در پس زمینه رسوایی های خود در وزارت نظامی، روسیه تسلیح مجدد دو ارتش خارجی را به طور همزمان آغاز خواهد کرد. این یکی به تنهایی اخبار، که توسط روزنامه کامرسانت بیان شده است، می تواند به خوبی سر و صدا ایجاد کند - نه تنها در مطبوعات، بلکه در محافل کارشناسی، در میان افرادی که به استفاده از زبان روسی توجه دارند. بازوها خارج از فدراسیون روسیه و در واقع، آیا مهم است که این مسلسل ها دقیقا به سمت چه کسی شلیک کنند؟ مهم این است که از جنگ چه کسانی حمایت خواهند کرد؟ زمانی که نام کشورهایی که همان سلاح روسی به آنها می‌رود به گوش می‌رسد، این زمینه که قبلاً تلخ است، چندین برابر می‌شود.
تسلیحات به ارزش یک میلیارد - ارتش قرقیزستان را دریافت خواهد کرد. و دویست میلیون دیگر - تاجیک.
قرقیزستان و تاجیکستان همه. افراد آگاه دیگر چیزی نمی توانند بگویند.
یا هنوز نیاز به یادآوری دارید؟
به عنوان مثال، Osh-2010. آیا تفنگ‌های شکاری به ازبک‌ها تیراندازی کردند، همانطور که در حال حاضر مرسوم است، irredente؟ آیا در جریان نزاع‌های بین قومیتی در محله‌های آتش‌زده با چاقوهای آشپزخانه تهدید می‌شدند؟ ما به جرات یادآوری می کنیم که در آن زمان سلاح ها کاملاً جنگی بودند. همانطور که می گویند روغن اجازه خشک شدن را نداشت. اما سنت چنین است: در قرقیزستان امروزی، آنها خود را فقط به چنین سلاح هایی مسلح می کنند - کاملاً نو، به سختی از انبارها. باور نمی شود؟ همه همان 2010 - اما فقط پایتخت شمالی قرقیزستان. هر «تصویری» از آن زمان نشان دهنده محل تولد درگیری است. اینجا برای شما آفریقا نیست. نه خاورمیانه. و نه حتی آسیای جنوب شرقی. اصلا. دزدان دریایی سومالیایی نمی توانند چنین "تنه های" کاملاً جدیدی داشته باشند. این نیروهای دموکراتیک در قرقیزستان هستند که یک بار دیگر سرسپردگان نظامی یک رژیم ضد بشری دیگر را خلع سلاح کرده اند. در این زمینه چیزی برای گفتن در مورد تاجیکستان وجود ندارد. هر کس فراتر از دوشنبه بوده است قانون تغییر ناپذیر کوه ها را کاملاً درک می کند - یک کلمه مهربان و یک تفنگ همیشه بهتر از یک کلمه محبت آمیز است. و برای آنهایی که هنوز با خاطره دوست هستند، سروصدای یک «گفتگو» سنجیده چند روزه میان نیروهای دولتی و مخالفان تاجیک در خوروگ هنوز در گوششان است. خیلی وقت پیش بود؟
تابستان 2012.
و همه این را درک می کنند. دیدند گفتند شنیدند.
و به همین دلیل، زمینه کابوس‌آمیز جنگ آسیای مرکزی کاملاً با استدلال‌های متقن کارشناسان هماهنگ به نظر می‌رسد. و بالاخره فقط اهداف خوب دنبال می شود، توهین همین است.
چگونه یک فرد عادی می تواند در مورد تهدیدات ناشی از عبارت "خروج نیروهای آمریکایی از افغانستان در سال 2014" تنها بحث کند؟ حتی متعادل ترین افراد بلافاصله شروع به تصور طالبان با اسلام گرایان در مرکز آستانه می کنند. و مهم نیست که اولی در مورد آسیای مرکزی لعنتی به خرج دهد، و دومی - به آن نخواهد رسید.
شما واقعا نمی توانید خطرات را در اینجا محاسبه کنید.
و استدلال های دیگر، با این حال، بدتر نیستند.
در اینجا یک نکته وجود دارد: آمریکا مایل است تجهیزات خود را برای حفظ امنیت از افغانستان خارج کند. در همین قرقیزستان. اما آیا روسیه می تواند اجازه دهد که این اتفاق بیفتد؟ باز هم نه در شرایط جنگ تجاری برای بازارهای تسلیحاتی - رها کردن جمهوری‌های برادر که توسط هیدرای امپریالیسم آمریکا بلعیده شوند؟ مثل مرگ به ویژه در شرایط ارتش قرقیزستان: طبق اعتراف صریح اخیر رئیس جمهور قرقیزستان آلمازبک آتامبایف، تنها تیپ 25 نیروی ویژه "اسکورپیو" نیازهای مدرن جمهوری را برآورده می کند و این به این دلیل است که مربیان ناتو در آماده سازی آن مشارکت داشته اند. . بقیه سلاح ها از زمان شوروی باقی مانده است. نگاه کنید، هویتزرهای M-30 و D-1 - آنها هنوز هم نازی ها را شکست می دهند - به ترتیب در سال های 1938 و 1943 تولید شدند.
دانشمندان علوم سیاسی قرقیزستان نیز رئیس جمهور کشور را تکرار می کنند: توکتوگل کاکچکیف معتقد است که روسیه در حال ایجاد نفوذ ستیزه جویانه در آسیای مرکزی است که منطقه را از خطرات محافظت می کند. تمایل روسیه برای ایجاد یک مرکز لجستیک در قرقیزستان، که کاکچکیف از آن صحبت می کند، مانع از نقش مسلط ازبکستان در آسیای مرکزی خواهد شد. مارات کازاکبایف، یکی دیگر از کارشناسان علوم سیاسی معتقد است که پس از خروج نیروهای ائتلاف از آنجا، واقعاً تهدیداتی از جانب افغانستان وجود دارد. به نظر او، چنین کمک های نظامی-فنی صرفاً برای جمهوری ضروری است. با این حال، او همچنین تأکید می‌کند که این نباید جنبه مالی داشته باشد، بلکه باید منحصراً یونیفرم‌ها و تجهیزات نظامی باشد، زیرا طرح‌های فساد در قرقیزستان هنوز مرتبط و قوی هستند.
در این مرحله، من می خواهم به جزئیات بیشتری بپردازم.
قوی کلمه درستی نیست. افسار گسیخته و تزلزل ناپذیرند.
اخیراً به نظر می رسد که اسماعیل اساکوف وزیر دفاع سابق قرقیزستان به مدت 8 سال به دلیل سهل انگاری در مکان هایی نه چندان دور قرار گرفته است. و قبلاً در 7 آوریل 2010 ، موج دموکراتیک ایزاکوف را به وزارتخانه و سپس به معاونت بازگرداند. رسوایی فروش هلیکوپترهای MI-24 و نفربرهای زرهی به کشورهای آفریقایی در اوایل دهه 90 قرن گذشته نیز مشخص است. شاید به همین دلیل، بسیاری از کارشناسان پیش‌بینی می‌کنند که بخش قابل توجهی از سلاح‌ها، در درجه اول سلاح‌های کوچک، می‌توانند به سرعت به «بازار سیاه» که در حال حاضر بسیار بزرگ است، ختم شود؟ پس از وقایع آوریل و ژوئن 2010 در قرقیزستان، بیش از هزار تنه در سراسر جمهوری قدم می زنند. و از طریق طرح‌های فساد، سلاح‌های روسی می‌توانند نه تنها به دست جنایتکاران، بلکه در دست آن گروه‌های تروریستی نیز قرار گیرند که قصد دارند تهدید را دفع کنند.
اما به نظر می رسد این تصمیم قبلا گرفته شده است.
بنابراین، اکنون مشکل ظرفیت پایین ساختارهای قدرت جمهوری قرقیزستان و جمهوری تاجیکستان به دوش روسیه منتقل شده است. و وظیفه مسکو افزایش اثربخشی ساختارهای قدرت متحدان است و نه اینکه به تنهایی با تهدیدهای نوظهور مقابله کند. راه حل این مشکل می تواند ایجاد - برای مثال، در چارچوب CSTO - مکانیسم هایی برای کنترل استفاده از کمک های نظامی-فنی روسیه به جمهوری های آسیای مرکزی باشد. در عین حال، یکی دیگر از مشکلات در حال ظهور می تواند در همان قالب CSTO حل شود. به گفته توکتوگل کاکچکیف، ایجاد مراکز لجستیک نظامی بین دولتی و مراکز آموزشی ویژه پرسنل نظامی قرقیزستان در قلمرو خود قرقیزستان توسط مربیان روسی خوب است. طرح مشابهی برای تاجیکستان کاملاً قابل اجرا است، جایی که پایگاه نظامی 201 روسیه می تواند به پایگاهی برای آموزش پرسنل نظامی تاجیک تبدیل شود.