بررسی نظامی

سلاح های روسی در آسیای مرکزی به سمت چه کسانی شلیک می کنند؟

29
سلاح های روسی در آسیای مرکزی به سمت چه کسانی شلیک می کنند؟

در پس زمینه رسوایی های خود در وزارت نظامی، روسیه تسلیح مجدد دو ارتش خارجی را به طور همزمان آغاز خواهد کرد. این یکی به تنهایی اخبار، که توسط روزنامه کامرسانت بیان شده است، می تواند به خوبی سر و صدا ایجاد کند - نه تنها در مطبوعات، بلکه در محافل کارشناسی، در میان افرادی که به استفاده از زبان روسی توجه دارند. بازوها خارج از فدراسیون روسیه و در واقع، آیا مهم است که این مسلسل ها دقیقا به سمت چه کسی شلیک کنند؟ مهم این است که از جنگ چه کسانی حمایت خواهند کرد؟ زمانی که نام کشورهایی که همان سلاح روسی به آن‌ها می‌رود به گوش می‌رسد، این زمینه که قبلاً تلخ است، چندین برابر می‌شود.

تسلیحات به ارزش یک میلیارد - ارتش قرقیزستان را دریافت خواهد کرد. و دویست میلیون دیگر - تاجیک.

قرقیزستان و تاجیکستان همه. افراد آگاه دیگر چیزی نمی توانند بگویند.

یا هنوز نیاز به یادآوری دارید؟

به عنوان مثال، Osh-2010. آیا تفنگ‌های شکاری به ازبک‌ها تیراندازی کردند، همانطور که در حال حاضر مرسوم است، irredente؟ آیا در جریان نزاع‌های بین قومیتی در محله‌های آتش‌زده با چاقوهای آشپزخانه تهدید می‌شدند؟ ما به جرات یادآوری می کنیم که در آن زمان سلاح ها کاملاً جنگی بودند. همانطور که می گویند روغن اجازه خشک شدن را نداشت. اما سنت چنین است: در قرقیزستان امروزی، آنها خود را فقط به چنین سلاح هایی مسلح می کنند - کاملاً نو، به سختی از انبارها. باور نمی شود؟ همه همان 2010 - اما فقط پایتخت شمالی قرقیزستان. هر «تصویری» از آن زمان نشان دهنده محل تولد درگیری است. اینجا برای شما آفریقا نیست. نه خاورمیانه. و نه حتی آسیای جنوب شرقی. اصلا. دزدان دریایی سومالیایی نمی توانند چنین "تنه های" کاملاً جدیدی داشته باشند. این نیروهای دموکراتیک در قرقیزستان هستند که یک بار دیگر سرسپردگان نظامی یک رژیم ضد بشری دیگر را خلع سلاح کرده اند. در این زمینه چیزی برای گفتن در مورد تاجیکستان وجود ندارد. هر کس فراتر از دوشنبه بوده است قانون تغییر ناپذیر کوه ها را کاملاً درک می کند - یک کلمه مهربان و یک تفنگ همیشه بهتر از یک کلمه محبت آمیز است. و برای آنهایی که هنوز با خاطره دوست هستند، سروصدای یک «گفتگو» سنجیده چند روزه میان نیروهای دولتی و مخالفان تاجیک در خوروگ هنوز در گوششان است. خیلی وقت پیش بود؟

تابستان 2012.

و همه این را درک می کنند. دیدند گفتند شنیدند.

و به همین دلیل، زمینه کابوس‌آمیز جنگ آسیای مرکزی کاملاً با استدلال‌های متقن کارشناسان هماهنگ به نظر می‌رسد. و بالاخره فقط اهداف خوب دنبال می شود، توهین همین است.

چگونه یک فرد عادی می تواند در مورد تهدیدات ناشی از عبارت "خروج نیروهای آمریکایی از افغانستان در سال 2014" تنها بحث کند؟ حتی متعادل ترین افراد بلافاصله شروع به تصور طالبان با اسلام گرایان در مرکز آستانه می کنند. و مهم نیست که اولی در مورد آسیای مرکزی لعنتی به خرج دهد، و دومی - به آن نخواهد رسید.

شما واقعا نمی توانید خطرات را در اینجا محاسبه کنید.

و استدلال های دیگر، با این حال، بدتر نیستند.

در اینجا یک نکته وجود دارد: آمریکا مایل است تجهیزات خود را برای حفظ امنیت از افغانستان خارج کند. در همین قرقیزستان. اما آیا روسیه می تواند اجازه دهد که این اتفاق بیفتد؟ باز هم نه در شرایط جنگ تجاری برای بازارهای تسلیحاتی - رها کردن جمهوری‌های برادر که توسط هیدرای امپریالیسم آمریکا بلعیده شوند؟ مثل مرگ به ویژه در شرایط ارتش قرقیزستان: طبق اعتراف صریح اخیر رئیس جمهور قرقیزستان آلمازبک آتامبایف، تنها تیپ 25 نیروی ویژه "اسکورپیو" نیازهای مدرن جمهوری را برآورده می کند و این به این دلیل است که مربیان ناتو در آماده سازی آن مشارکت داشته اند. . بقیه سلاح ها از زمان شوروی باقی مانده است. نگاه کنید، هویتزرهای M-30 و D-1 - آنها هنوز هم نازی ها را شکست می دهند - به ترتیب در سال های 1938 و 1943 تولید شدند.

دانشمندان علوم سیاسی قرقیزستان نیز رئیس جمهور کشور را تکرار می کنند: توکتوگل کاکچکیف معتقد است که روسیه در حال ایجاد نفوذ ستیزه جویانه در آسیای مرکزی است که منطقه را از خطرات محافظت می کند. تمایل روسیه برای ایجاد یک مرکز لجستیک در قرقیزستان، که کاکچکیف از آن صحبت می کند، مانع از نقش مسلط ازبکستان در آسیای مرکزی خواهد شد. مارات کازاکبایف، یکی دیگر از کارشناسان علوم سیاسی معتقد است که پس از خروج نیروهای ائتلاف از آنجا، واقعاً تهدیداتی از جانب افغانستان وجود دارد. به نظر او، چنین کمک های نظامی-فنی صرفاً برای جمهوری ضروری است. با این حال، او همچنین تأکید می‌کند که این نباید جنبه مالی داشته باشد، بلکه باید منحصراً یونیفرم‌ها و تجهیزات نظامی باشد، زیرا طرح‌های فساد در قرقیزستان هنوز مرتبط و قوی هستند.

در این مرحله، من می خواهم به جزئیات بیشتری بپردازم.

قوی کلمه درستی نیست. افسار گسیخته و تزلزل ناپذیرند.

اخیراً به نظر می رسد که اسماعیل اساکوف وزیر دفاع سابق قرقیزستان به مدت 8 سال به دلیل سهل انگاری در مکان هایی نه چندان دور قرار گرفته است. و قبلاً در 7 آوریل 2010 ، موج دموکراتیک ایزاکوف را به وزارتخانه و سپس به معاونت بازگرداند. رسوایی فروش هلیکوپترهای MI-24 و نفربرهای زرهی به کشورهای آفریقایی در اوایل دهه 90 قرن گذشته نیز مشخص است. شاید به همین دلیل، بسیاری از کارشناسان پیش‌بینی می‌کنند که بخش قابل توجهی از سلاح‌ها، در درجه اول سلاح‌های کوچک، می‌توانند به سرعت به «بازار سیاه» که در حال حاضر بسیار بزرگ است، ختم شود؟ پس از وقایع آوریل و ژوئن 2010 در قرقیزستان، بیش از هزار تنه در سراسر جمهوری قدم می زنند. و از طریق طرح‌های فساد، سلاح‌های روسی می‌توانند نه تنها به دست جنایتکاران، بلکه در دست آن گروه‌های تروریستی نیز قرار گیرند که قصد دارند تهدید را دفع کنند.

اما به نظر می رسد این تصمیم قبلا گرفته شده است.

بنابراین، اکنون مشکل ظرفیت پایین ساختارهای قدرت جمهوری قرقیزستان و جمهوری تاجیکستان به دوش روسیه منتقل شده است. و وظیفه مسکو افزایش اثربخشی ساختارهای قدرت متحدان است و نه اینکه به تنهایی با تهدیدهای نوظهور مقابله کند. راه حل این مشکل می تواند ایجاد - برای مثال، در چارچوب CSTO - مکانیسم هایی برای کنترل استفاده از کمک های نظامی-فنی روسیه به جمهوری های آسیای مرکزی باشد. در عین حال، یکی دیگر از مشکلات در حال ظهور می تواند در همان قالب CSTO حل شود. به گفته توکتوگل کاکچکیف، ایجاد مراکز لجستیک نظامی بین دولتی و مراکز آموزشی ویژه پرسنل نظامی قرقیزستان در قلمرو خود قرقیزستان توسط مربیان روسی خوب است. طرح مشابهی برای تاجیکستان کاملاً قابل اجرا است، جایی که پایگاه نظامی 201 روسیه می تواند به پایگاهی برای آموزش پرسنل نظامی تاجیک تبدیل شود.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.regnum.ru
29 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. mar.tira
    mar.tira 13 نوامبر 2012 08:41
    +1
    اميدوارم در ما نباشد!و بايد برادران مغرور سابق جمهوريهاي آسيايي را كمي مهار كنيم تا به دهان «دوستان» آمريكايي نگاه نكنند و زياد با غيرت نفروشند!
    1. رهگذر
      رهگذر 13 نوامبر 2012 08:45
      +7
      دعواهای غیرقابل پیش بینی با تغییر آشکار خریدها و سیاست غیر واضح آنها، به این معنی که متحد "خریداری" امروز ممکن است بدترین دشمن فردا شود. اما اگه اون اسلحه رو جای دیگه نبریم... نمیتونی بهشون پشت کنی ولی بدون من هم همه میفهمن.
      روسیه باید همراه با قزاقستان در این منطقه سیاستی را دنبال کند و دیر یا زود (من دوست دارم سریعتر این کار را انجام دهد) ما به نیاز به ایجاد یک رژیم ویزا و ایجاد یک مرز قوی خواهیم رسید. قاچاق مواد مخدر باید قطع شود، یک جنگ اعلام نشده مواد مخدر با تلفات عظیم وجود دارد.
      1. برادر ساریچ
        برادر ساریچ 13 نوامبر 2012 11:45
        -2
        اکنون، البته، قزاق ها حمله خواهند کرد - چه کسی گفته است که رژیم قزاقستان قابل اعتماد است؟ به یاد داشته باشید که رهبر چند ساله است ، حتی اکنون نمی تواند بسیاری از پدیده ها را حفظ کند و چند سال دیگر چه اتفاقی خواهد افتاد ...
        رهبران مسن در آسیای مرکزی مشکل بزرگی هستند...
      2. arkady149
        arkady149 13 نوامبر 2012 12:35
        +2
        نقل قول: مسافر
        قاچاق مواد مخدر باید قطع شود، یک جنگ اعلام نشده مواد مخدر با تلفات عظیم وجود دارد.
        .+++++ طی 10-12 سال گذشته، تولید هروئین افغانستان 40 برابر افزایش یافته است. از دوستان من خیلی از افراد قوی و باسواد به خاطر این زشتی در دهه 90-00 رفتند. و نه از ضعف، بلکه از ناامیدی. باید همسایه ها را به تجهیزات باکیفیت و مدرن مجهز کرد تا چیزی برای درهم شکستن این ظلم داشته باشند.IMHO.
        1. هری مور
          هری مور 13 نوامبر 2012 19:10
          0
          مقاله کاملا مزخرف است، با خماری در آشپزخانه زیر ترشی با آبجو، فکر کردم و سریع رفتم، در طول راه، انتشارات منبع را با نظرات خواندم و از یک عزیز رنج بردم،
          آسیای مرکزی در داخل مرزهای اتحاد جماهیر شوروی و روسیه و احیای تمام این حومه ها باید در برنامه تسلیح مجدد نیروهای مسلح فدراسیون روسیه گنجانده شود.
          و ما همکاری نظامی-فنی ایالات متحده را در اولیانوفسک "ذخیره" خواهیم کرد، در مورد انجام آن در آنجا در sa اهانت نکنید، ما قابل اعتمادتر خواهیم بود)))
          "بخش های آبی" را در سراسر فدراسیون روسیه به یاد بیاورید، بگذارید آنها اکنون فقط SA را بسیج کنند، در پس زمینه خروج ناتو، تمام است، و ما و حومه امپراتوری به سروصدای بیشتری نیاز نداریم.
  2. ساخالین
    ساخالین 13 نوامبر 2012 08:46
    +1
    همه اینها البته بسیار جالب است، اما همانطور که تاریخ در آسیای مرکزی نشان می دهد، قبل از هر چیز لازم است پایگاه های نظامی عادی با زیرساخت های معمولی ایجاد شود. و گروه سربازان قراردادی که اساس آنها پرسنل نظامی اعزامی از روسیه با ترکیبی از سربازان بومی و پرسنل خدمات بومی خواهد بود. و تجهیز ارتش های محلی به آخرین فناوری به نظر من کاملاً هوشمندانه نیست، اولاً فقط هدر دادن پول است و ثانیاً احتمال زیادی وجود دارد که این سلاح ها در نهایت علیه ما تبدیل شوند.
    1. آکساکال
      آکساکال 13 نوامبر 2012 09:10
      + 10
      نقل قول: ساخالین
      و تجهیز ارتش های محلی به آخرین فناوری به نظر من کاملاً هوشمندانه نیست، اولاً فقط هدر دادن پول است و ثانیاً احتمال زیادی وجود دارد که این سلاح ها در نهایت علیه ما تبدیل شوند.
      - روسیه مسلح نخواهد شد - عامر مسلح خواهد شد. چگونه میل آن رژیم ها برای مسلح کردن ارتش خود را متوقف خواهید کرد؟ ساخالین، شما ریشه دوانید که ارتش روسیه هر چه زودتر تجهیز شود، گویا برای روسیه، ارتش و نیروی دریایی آن دو دوست صمیمی هستند، چرا این حق را از تاجیکستان و قرقیزستان سلب می کنید؟
      چه چیزی باعث می شود فکر کنید که آنها می خوابند و می بینند چگونه اسلحه تهیه کنند و بلافاصله آنها را به روسیه بفرستند؟ ما می‌خواهیم - خیلی وقت پیش این کار را می‌کردیم، افراد زیادی هستند که می‌خواهند آن‌ها را تحت چنین بال‌هایی قرار دهند، از ایالات متحده آمریکا شروع می‌شوند و به چین ختم می‌شوند. مثال گرجستان برای شما واضح نیست؟ این چیزی است که او می خواست، آیا روسیه می تواند دخالت کند؟
      حماقت، به طور خلاصه. روسیه باید مسلح شود، در حالی که تا حد امکان به توسعه نهادی آن کشورها کمک می کند، تا این رژیم ها قوی تر شوند و به دلایل کوچک سقوط نکنند، و ارتباط تنگاتنگ اقتصادی کمک می کند تا اطمینان حاصل شود که این رژیم ها حتی نیازی به نگاه کردن به سراسر جهان ندارند. اقیانوس - چرا، کی و خیلی خوب؟ رشد اقتصادی این همه درصد است، بیکاری در حال کاهش است و غیره.

      نقل قول: ساخالین
      و تجهیز ارتش های محلی به آخرین فناوری به نظر من کاملاً هوشمندانه نیست، اولاً فقط هدر دادن پول است و ثانیاً احتمال زیادی وجود دارد که این سلاح ها در نهایت علیه ما تبدیل شوند.
      - روسیه مسلح نخواهد شد - عامر مسلح خواهد شد. چگونه میل آن رژیم ها برای مسلح کردن ارتش خود را متوقف خواهید کرد؟ ساخالین، شما ریشه دوانید که ارتش روسیه هر چه زودتر تجهیز شود، گویا برای روسیه، ارتش و نیروی دریایی آن دو دوست صمیمی هستند، چرا این حق را از تاجیکستان و قرقیزستان سلب می کنید؟
      چه چیزی باعث می شود فکر کنید که آنها می خوابند و می بینند چگونه اسلحه تهیه کنند و بلافاصله آنها را به روسیه بفرستند؟ ما می‌خواهیم - خیلی وقت پیش این کار را می‌کردیم، افراد زیادی هستند که می‌خواهند آن‌ها را تحت چنین بال‌هایی قرار دهند، از ایالات متحده آمریکا شروع می‌شوند و به چین ختم می‌شوند. مثال گرجستان برای شما واضح نیست؟ این چیزی است که او می خواست، آیا روسیه می تواند دخالت کند؟
      حماقت، به طور خلاصه. روسیه باید مسلح شود، در حالی که تا حد امکان به توسعه نهادی آن کشورها کمک می کند، تا این رژیم ها قوی تر شوند و به دلایل کوچک سقوط نکنند، و ارتباط تنگاتنگ اقتصادی کمک می کند تا اطمینان حاصل شود که این رژیم ها حتی نیازی به نگاه کردن به سراسر جهان ندارند. اقیانوس - چرا، کی و خیلی خوب؟ رشد اقتصادی این همه درصد است، بیکاری در حال کاهش است و غیره.
      1. sergey32
        sergey32 13 نوامبر 2012 13:13
        -1
        من نمی دانم آنها با چه سلاح هایی دوباره مجهز می شوند - جدید از کارخانه ها یا از انبار. اگر گزینه اول، پس این حماقت است، ارتش خود شما دوباره مسلح نشده است، اگر گزینه دوم، پس کاملا منطقی است.
        1. mar.tira
          mar.tira 13 نوامبر 2012 13:57
          0
          نقل قول: sergey32
          من نمی دانم آنها با چه سلاح هایی دوباره مجهز می شوند

          ترجیحاً از رده خارج شده است که برای بازیافت می رود.
    2. برادر ساریچ
      برادر ساریچ 13 نوامبر 2012 11:48
      -2
      چه پایگاه های نظامی؟ و اگر در خود روسیه کمبود قطعات وجود داشته باشد چه کسی به آنها خدمت خواهد کرد؟ اگر قلمروهای آنها واقعاً تحت پوشش نیست چه کسی را پوشش دهد؟
      فناوری جدید در ارتش روسیه با بینی گلکین و چشم انداز تسلیح مجدد هنوز مبهم است - چه زمانی همه چیز با دستور دفاعی کار خواهد کرد و آیا کار خواهد کرد؟
      1. انکور
        انکور 13 نوامبر 2012 15:56
        -1
        یشو آدین آپلاچونای x پرت.
        1. برادر ساریچ
          برادر ساریچ 13 نوامبر 2012 16:15
          +1
          از کجا می توانم حق امتیاز خود را دریافت کنم، bl..؟ این اولین بار نیست که آنها متهم به پرداخت حقوق می شوند، اما تا به امروز هیچ چیز از کسی جدا نشده است ...
          1. زاهد
            زاهد 13 نوامبر 2012 18:11
            +3
            نقل قول: برادر ساریچ
            از کجا می توانم حق امتیاز خود را دریافت کنم، bl..؟ این اولین بار نیست که آنها متهم به پرداخت حقوق می شوند، اما تا به امروز هیچ چیز از کسی جدا نشده است ...


      2. Selevc
        Selevc 13 نوامبر 2012 18:29
        0
        اگر روسیه بخواهد از آسیای مرکزی خارج شود و نفوذ خود را افزایش دهد، باید در اسرع وقت و ترجیحاً در اسرع وقت پایگاه‌های نظامی ایجاد کند - و برای اولین بار کاملاً مهم نیست که جدیدترین سلاح‌ها در آنجا وجود داشته باشد - مهم است. که این مکان اشغال شود .... وگرنه کسانی که می خواهند به این منطقه بیایند "زیر شکم نرم روسیه" بیش از حد کافی است ... و همانطور که می گویند مکان مقدس هرگز خالی نیست ...
        شرق موضوع حساسی است و ژئوپلیتیک در آنجا نیز باید عاقلانه با چشم انداز بزرگ و نه با منافع لحظه ای انجام شود.
      3. MstislavHrabr
        MstislavHrabr 13 نوامبر 2012 19:30
        0
        کواچکوف را آزاد کنید، رئیس پایگاه را منصوب کنید یا حداقل مسئول انتخاب سربازان قراردادی برای خدمت در آن باشید. و ... بسیاری از مشکلات حل می شود ...
  3. serjant4
    serjant4 13 نوامبر 2012 08:49
    +1
    متاسفانه هیچ گزینه ای نداریم...
  4. رومن آ
    رومن آ 13 نوامبر 2012 08:53
    +1
    با حق تامین سلاح، امکان استقرار مراکز لجستیکی وجود دارد که از این طریق اطلاعات و کنترل مرزی با چین پاکستان افغانستان فراهم می شود.
  5. UzRus
    UzRus 13 نوامبر 2012 09:26
    +1
    آنها سلاح های کهنه را از انبارهای روسیه می فرستند و سالم خواهند بود. هیچ کس جدید (مخصوصا جدیدترین) در آنجا داده نخواهد شد.
    1. sergey32
      sergey32 13 نوامبر 2012 13:21
      0
      خوب، اگر این اتفاق بیفتد.
  6. اوریاس
    اوریاس 13 نوامبر 2012 09:28
    0
    سوال البته مبهم است. در اینجا سؤال زیر طبیعی است: پس RosOboronExport چیست؟ بالاخره «ماکاروف» را با «تروما» می‌فروشد، بالاخره چیزهای جدی می‌فروشد، هواپیما، MLRS، تانک، سامانه‌های پدافند هوایی و غیره وجود دارد. سپس سوال منطقی است، اما این سلاح به چه کسی شلیک خواهد کرد؟
  7. الکسی
    الکسی 13 نوامبر 2012 09:40
    +1
    راهی جز گسترش اتحادیه گمرکی، ایجاد روابط اقتصادی، ایجاد زیرساخت‌ها در قلمرو، پایگاه‌ها در نقاط کلیدی وجود ندارد، در غیر این صورت افراد زیادی خواهند بود که واقعاً می‌خواهند.
    چنین سیاستی مشکل را به روشی پیچیده حل می کند - بازارها را توسعه می دهد، شغل ایجاد می کند، سرمایه گذاری را جذب می کند، و خطر افراط گرایی را به حداقل می رساند، و نزاع با یکدیگر را متوقف می کند، بعید است حداقل در آینده نزدیک در آنجا مستقر شود.
  8. جانی تی
    جانی تی 13 نوامبر 2012 10:23
    0
    چرا به آنها استقلال دادند؟؟؟؟ دولت همین قرقیزستان مثلا تنها نیست! مهم نیست که چگونه آنها را "گرم کنید"، در پایان آنها همچنان به کسانی خواهند رفت که بیشتر پیشنهاد می دهند! یک هموروئید: قاچاق مواد مخدر، احتمال استقرار پایگاه های دشمن بالقوه، مهاجران غیرقانونی و غیره. من راه حل مشکل را در یک "اقدام فوق العاده" می بینم - پیوستن به روسیه!
    1. برادر ساریچ
      برادر ساریچ 13 نوامبر 2012 11:50
      -1
      شاید سومالی را نیز شامل شود؟ و چی؟ و پایان دزدی دریایی، و ما در آفریقا، در کلیدی ترین مکان، جای پایی خواهیم داشت...
      1. جانی تی
        جانی تی 13 نوامبر 2012 16:40
        0
        من فقط طرفدار هستم، بهتر است قلمروهای بیشتری داشته باشیم تا کمتر
  9. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 13 نوامبر 2012 11:42
    -3
    خوب به یاد دارم که چگونه در یکی از "انقلاب ها" در قرقیزستان، آخرین مسلسل با کیت بدنه روی صفحه چشمک زد - و از کجا آمده است؟
    اگر وظیفه روی کار آمدن و نگه داشتن یک دولت کاملاً دست نشانده بود، مشخص می شد که چه چیزی، چگونه و چرا، و بنابراین نوعی سیاهچاله دیگر برای توسعه بودجه ...
    1. ولخوف
      ولخوف 13 نوامبر 2012 15:46
      +1
      چنین مسلسل هایی در سوریه نیز درخشیدند - آنها به مربیان داده می شود، قفقازی ها دوست دارند خودنمایی کنند.
      اکنون آنها در تلاش برای شروع یک جنگ جهانی هستند و هر طرف در حال جمع آوری تیم های خود است.
    2. انکور
      انکور 13 نوامبر 2012 15:58
      +1
      بله اوش تاما اوزی پایاویلاسی کجاست؟
  10. arkady149
    arkady149 13 نوامبر 2012 12:27
    +4
    من شروع به خواندن کردم و از وسط آن را ترک کردم ... من قبلاً این ناله های شبه انسانی را گرفتم. اجازه دهید IMI یا H&K آنها را مسلح کند؟ رازی را به شما می گویم: این اسلحه نیست که شلیک می کند، بلکه شخص است. من خودم اهل منطقه اوش هستم و دهه 80 و اوایل دهه 90 را به خوبی به یاد دارم و هر چه قدرت در آنجا قوی تر و پایدارتر باشد، مردم روس ها را بیشتر دوست دارند. خوب، چه می توانید بکنید، فرهنگ آسیایی به سمت دموکراسی و لیبرالیسم که اعتبار آنها را در فضای پس از شوروی به شدت تضعیف کرده است، نمی کشد.
  11. رنیم
    رنیم 13 نوامبر 2012 17:27
    0
    آنها همه چیز را مفت زادولبالی می کنند .... دیگر نمی خواهم مالیات بدهم .... تاراج شوم یا مجانی ببخشم.
    1. اسلام
      اسلام 23 نوامبر 2012 12:02
      0
      نقل قول از rennim

      آنها همه چیز را مفت زادولبالی می کنند .... دیگر نمی خواهم مالیات بدهم .... تاراج شوم یا مجانی ببخشم.
      با آرامش این رایگان نیست، اینجا روسیه قرقیزستان و تاجیکستان را خریده است (ایالات متحده این کار را با همه انجام می دهد، اما روسیه با دو کشور مجاز نیست؟!؟)
  12. zavesa01
    zavesa01 13 نوامبر 2012 17:39
    0
    نقل قول از rennim
    اجازه دهید IMI یا H&K آنها را مسلح کند؟ رازی را به شما می گویم: این اسلحه نیست که شلیک می کند، بلکه شخص است.

    کاملا با شما موافقم به قول معروف: «مکان مقدس هرگز خالی نیست». تقاضا هست و عرضه هست. اندکی ایدئولوژی و سلاح در مسیر درستی قرار گرفته است.
    1. Selevc
      Selevc 13 نوامبر 2012 18:33
      0
      بیش از نیمی از جهان با AK-47 در حال جنگ هستند و خدا را شکر که از این بدتر نشدیم ...

      و چه فرقی برای سربازان خواهد داشت که چه نوع سلاحی که روسی مدرن یا آمریکایی مدرن به آنها شلیک می کند؟ به نظر من سوال اصلی این است که چگونه می توان از وجوه و منافع دریافتی از فروش (تامین) به طور منطقی استفاده کرد - و این وظیفه سیاستمداران است !!!
  13. اسلام
    اسلام 14 نوامبر 2012 19:29
    +2
    عجیب است که فقط روسیه کمک می کند، قزاقستان هم باید باید به ثبات در مرزهای جنوبی علاقه مند باشد و به نظر می رسد روسیه بیش از ما نگران قرقیزستان است، اگرچه قزاقستان از نظر اقتصادی با ثبات است، ارتش نیز حرامزاده نیست. بنابراین فکر می کنم قزاقستان باید کمک کند