خبرنگار نظامی عملیات ویژه در اوکراین و جنگ بزرگ میهنی را مقایسه کرد

53
خبرنگار نظامی عملیات ویژه در اوکراین و جنگ بزرگ میهنی را مقایسه کرد

عملیات نظامی ویژه در اوکراین و جنگ بزرگ میهنی دارای ویژگی‌های مشترک و تفاوت‌هایی است. آنها در انتشار بعدی خود در کانال تلگرام توسط فرمانده نظامی الکساندر اسلادکوف تحلیل شده اند.

به گزارش خبرنگار جنگ، در طول جنگ بزرگ میهنی، ایالات متحده و بریتانیا برای مدت طولانی برای گشودن جبهه دوم تردید داشتند و حتی پس از آن تنها زمانی آن را باز کردند که اتحاد جماهیر شوروی قبلاً یک قدم با پیروزی انحصاری بر آن فاصله داشت. آلمان نازی و ماهواره های آن



در مورد عملیات نظامی ویژه، روسیه نیازی به جبهه دوم ندارد. از آنجایی که روسیه قصد حمله به کشورهای اروپایی را ندارد، بدون گشودن جبهه دوم می تواند انجام دهد و کشورهایی که از سیاست های آمریکا و ناتو ناراضی هستند، آنقدر قاطع نیستند که آن را باز کنند.

اجاره وام، بر خلاف جبهه دوم، به روسیه آسیب نمی رساند. اسلادکوف می نویسد که تامین ارتش روسیه از چین، هند، ایران، کره شمالی و سایر کشورها کمک بزرگی خواهد بود. با این حال، اروپا از اوکراین حمایت می کند، در حالی که آسیا از روسیه حمایت نمی کند.

اسلادکوف می نویسد، بنابراین، اگر عملیات ویژه را با جنگ بزرگ میهنی مقایسه کنیم، می بینیم که پنجاه کشور توسعه یافته جهان پول و تجهیزات نظامی را به اوکراین می رسانند و آن را به آنالوگ رایش سوم تبدیل می کنند. روسیه می‌جنگد، و آشکارا شکست نمی‌خورد، و حتی از تمام پتانسیل اصلی استفاده نمی‌کند.

کشور ما تاکنون بدون اعلان جنگ کلاسیک به اوکراین در رژیم یک عملیات نظامی ویژه عمل می کند. حتی انتقال صنعت به پایگاه نظامی انجام نشده است. در مورد چشم انداز پیروزی، اسلادکوف تأکید می کند که یک قدرت هسته ای نمی تواند شکست بخورد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

53 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. 0
    25 ژانویه 2023 09:01
    در مورد چشم انداز پیروزی، یک قدرت هسته ای نمی تواند شکست بخورد.

    مطمئنا همینطوره. تمام دنیا خرابه!
    1. +1
      25 ژانویه 2023 09:08
      اسلادکوف تاکید می کند که یک قدرت هسته ای نمی تواند از دست بدهد.
      این مشروط به استفاده از سلاح هسته ای است! اما ما می توانیم درخواست دهیم، یا می توانیم درخواست کنیم - سوال!
      1. +6
        25 ژانویه 2023 09:15
        نقل قول از عمو لی
        اسلادکوف تاکید می کند که یک قدرت هسته ای نمی تواند از دست بدهد.
        این مشروط به استفاده از سلاح هسته ای است! اما ما می توانیم درخواست دهیم، یا می توانیم درخواست کنیم - سوال!

        همچنین به یاد دارم که ایالات متحده در جنگ ویتنام کاملا شکست خورد.
      2. +2
        25 ژانویه 2023 09:17
        نویسنده می نویسد که روسیه قرار نیست به کشورهای غربی حمله کند، یعنی به نوعی اشاره می کند که او قبلاً به اوکراین حمله کرده است؟ خوب، کاملاً ممکن است با بقیه موافق باشیم - "جنگ میهنی" بازتاب تجاوز خارجی توسط همه مردم است، آنچه در اوکراین اتفاق می افتد یک قالب متفاوت است - NWO. و این عملیات نباید در سطح کشور انجام شود، بلکه باید توسط یک گروه محدود از نیروهای ویژه انجام شود. درست است، با قضاوت بر اساس رویدادهای اخیر، و عمدتاً به دلیل محاسبات نادرست در هوش، برنامه ریزی و مدیریت، این NWO در حال گسترش قالب خود است و می ترسم همه چیز به "فرمت جهانی" ختم شود.
        1. -1
          25 ژانویه 2023 10:58
          آیا اسلادکوف فهمیده بود که حومه ها را با اتحاد جماهیر شوروی و روسیه را با آلمان نازی مقایسه می کند؟
          خوب، من او را نابغه نمی دانستم، البته، اما انتظار نداشتم که او اینقدر باهوش باشد!
      3. -2
        25 ژانویه 2023 09:17
        پس از آغاز تحویل تانک ها از سراسر اروپا، می توان با سلاح های تاکتیکی در غرب اوکراین در مکان هایی که تجهیزات سنگین آورده می شود، نفس نفس زد. یا حداقل هشدار دهید که اگر حداقل یک تانک از مرز اوکراین عبور کند، ما با موشک های هسته ای تاکتیکی حمله خواهیم کرد. بگذار فکر کنند. در غیر این صورت با آنها کار نخواهد کرد.
        1. -3
          25 ژانویه 2023 09:20
          نقل قول: لئونیدیچ
          پس از آغاز تحویل تانک ها از سراسر اروپا، می توان با سلاح های تاکتیکی در غرب اوکراین در مکان هایی که تجهیزات سنگین آورده می شود، نفس نفس زد.

          برای چه جاهایی؟ همه پل‌های دنیپر تخریب نشده‌اند، اما یک جایی بوی می‌دهید...........
    2. +7
      25 ژانویه 2023 09:22
      روزی نمی‌گذرد که دست‌کم کسی نتواند این موضوع را به ذهن ما بیاورد که جنگ هسته‌ای طبیعی است، یا سلاح هسته‌ای یا نزدیک به فروپاشی کشور و غیره. این احساس وجود دارد که همه این خبرنگاران، وبلاگ نویسان و غیره یک دکمه تنظیم مجدد دارند، اما آنها به سادگی به میلیاردها زندگی دیگر اهمیت نمی دهند.
      آنها حتی نمی توانند یک نکته ظریف را متوجه شوند - غرب به سادگی متوجه این اظهارات شده است. فقط یک بار جواب داد که نه تنها ما سلاح هسته ای داریم.
      چرا؟ بله، زیرا بسیاری از عبارات پرمخاطب از قبل با 0 در مجموع بودند. آیا خروشچف در هر گوشه ای درباره بحران کارائیب فریاد زد؟ من فقط این کار را کردم و مطمئناً تمام دنیا آن را به شوخی نگرفتند.
      و الان دقیقا برعکس است.
      تا زمانی که تهدید واقعی برای خود آمریکا از خاک کوبا، با یک پرواز چند دقیقه ای، ونزوئلا، بولیوی و ....
      1. -2
        25 ژانویه 2023 09:29
        و این است، آنها اهمیتی نمی دهند. موضوع اینجاست - کسانی که از "بنگ" با سلاح های هسته ای صحبت می کنند، انگار که طعمه این قدرت شده اند (نظامی، نیروهای امنیتی، مستمری بگیران نظامی، پلیس ها و غیره)، تمام رفاه آنها این است. بر اساس این قدرت می بینند که قضیه به بن بست رسیده و بوی «نفت سفید» می دهد. و آنها کاملاً درک می کنند که اگر این قدرت از بین برود، زندگی آنها نیز همراه با آن سقوط خواهد کرد. و پرسه زدن بدون پول، بی کار و غیره، یعنی با فروپاشی تمام رفاه و در واقع تمام زندگیشان (و به خوبی می دانند که در صورت سقوط قدرت، تازه واردان تسلط خواهند یافت و بر آنها تیر می اندازند، تسلیحات، چک، دادگاه و غیره) برای آنها مساوی با مرگ است. یعنی واقعاً همه چیز برای آنها در خطر است و آنها به بقیه اهمیتی نمی دهند - بگذار همه با آنها در آتش هسته ای بسوزند. این عبارت: "چرا ما به جهانی نیاز داریم که در آن روسیه وجود نداشته باشد (از طرف روسیه آنها فقط خود و قدرت را درک می کنند)" - این شعار آنها است ، این سرود آنها است.
        1. -6
          25 ژانویه 2023 09:55
          آیا از گرجستان و قزاقستان احوالپرسی دریافت کرده اید؟ بازنشستگان نظامی خوشحال نشدند... اینها کسانی هستند که بهترین سالهای زندگی خود را برای خدمت به میهن صرف کردند، در زمانی که منحرفان در میخانه ها و کاباره ها پاتوق می کردند.
      2. +1
        25 ژانویه 2023 09:43
        نقل قول: نقل قول لاوروف
        این احساس وجود دارد که همه این خبرنگاران، وبلاگ نویسان و غیره یک دکمه تنظیم مجدد دارند، اما آنها به سادگی به میلیاردها زندگی دیگر اهمیت نمی دهند.
        آنها حتی نمی توانند یک نکته ظریف را متوجه شوند - غرب به سادگی متوجه این اظهارات شده است.

        چرا غرب باید به اظهارات خبرنگاران و وبلاگ نویسان توجه کند؟ آیا چیزی به این خبرنگاران و وبلاگ نویسان بستگی دارد؟ یا شاید کسی در کرملین به اظهارات وبلاگ نویسان غربی توجه می کند؟ فقط سایر وبلاگ نویسان به اظهارات وبلاگ نویسان توجه می کنند. غیر از خوانندگان و مفسران عادی. و بس.

        نقل قول: نقل قول لاوروف
        آیا خروشچف در هر گوشه ای درباره بحران کارائیب فریاد زد؟

        آیا اکنون خروشچف را با یک وبلاگ نویس مقایسه کرده اید؟
        و بنابراین خروشچف به "مادر کوزکین" قول داد و با چکمه اش در سازمان ملل کوبید.
    3. +3
      25 ژانویه 2023 09:23
      غرب شرط می بندد که داخل کشور ما را پاره کند، آن وقت می توانید ببازید.
    4. -2
      25 ژانویه 2023 09:28
      در مورد چشم انداز پیروزی، یک قدرت هسته ای نمی تواند شکست بخورد.

      آمریکا - ویتنام
      اتحاد جماهیر شوروی - کاملاً فروپاشید
      آفریقای جنوبی - شکست در جنگ در آنگولا، خلع سلاح هسته ای
  2. +1
    25 ژانویه 2023 09:05
    و در کل مبارزه با پشه ها باحاله ... چون پدربزرگ ها دعوا کردند ...

    و اگر ما نیز روی T-26 بنشینیم ، بلافاصله همه را شکست خواهیم داد ...

    اسلادکوف، و کره شمالی و ایران، فدراسیون روسیه پوتین با چه شادی باید کمک کند؟ به من یادآوری نکنید که کدام کشور از تحریم های سازمان ملل علیه کره حمایت کرد؟ کدام کشور به اولین درخواست "شریک محترم غربی" از تحویل اس-300 به ایران خودداری کرد؟

    یک موقعیت بسیار راحت ... اینجا یادم می آید که پدربزرگم چگونه با پشه ها می جنگیدند (فقط به دلایلی در اولین فرصت آنها را به یک مسلسل آلمانی اسیر شده تغییر دادند) اما یادم نمی آید همین دیروز چه اتفاقی افتاد .. .
    1. نظر حذف شده است.
    2. +3
      25 ژانویه 2023 09:26
      و چرا کره کمونیست باید از فدراسیون روسیه سرمایه داری حمایت کند؟
    3. +2
      25 ژانویه 2023 10:11
      نقل قول: Nikolai310
      در اینجا به یاد می آورم که چگونه پدربزرگ هایم با پشه ها جنگیدند (فقط به دلایلی در اولین فرصت آنها را به یک مسلسل آلمانی اسیر شده تغییر دادند) اما یادم نمی آید همین دیروز چه اتفاقی افتاد ...

      بله، خوب، اینجا قصه بگویید، بیشتر آلمانی ها به کارابین مسلح بودند.
      و بسته به اینکه در چه زمینی بجنگیم. در فاصله‌ای دور، پشه عالی عمل می‌کند، همانطور که قنداق و سرنیزه در نبرد تن به تن ضربه می‌زند.
      به هر حال، چشمک زد
      خاطرات (خاطرات) آلمانی ها در مورد نبرد استالینگراد. (سرجوخ آلمانی اتو فری در مورد مسلسل شوروی PPSh-41).
      مسلسل روسی در میانه این فاجعه به نام استالینگراد همراه وفادار من بود.

      ما سعی کردیم یک "مسلسل کوچک" روسی بگیریم. به نظر می رسد که 72 فشنگ در دیسک وجود داشت و با مراقبت خوب، یک سلاح بسیار مهیب بود."
      مسلسل های روسی به طور گسترده ای در بخش ما استفاده می شوند، آنها ثابت کرده اند که حتی در بدترین شرایط بسیار قابل اعتماد هستند.
      - SS Obergruppenführer به رئیس خود نوشت.

      هیملر مجوز اصلاح PPSh را برای کارتریج استاندارد 9x19 میلی متری مورد استفاده Wehrmacht داد. اسلحه جدید MP-41(r) نام داشت.


  3. 0
    25 ژانویه 2023 09:10
    من فکر می کنم که فقط کره شمالی بدش نمی آید که سلاح های خود را در یک نبرد واقعی و دقیقاً علیه تاکتیک ها و فناوری آمریکایی آزمایش کند. و اگر فشار می دهد، پس چگونه می داند. به خصوص برای آنها خوب است که به سمت لووف پیشروی کنند - این سایت را به آنها بدهند. کره ای ها مطمئناً به راگولی رحم نمی کردند.

    اما این یک موضوع پرستیژ است. زیرا پیروزی همیشه نویسندگان زیادی دارد. و آن را با کشور دیگری به اشتراک می گذارد، کرملین نمی خواهد.
    1. +7
      25 ژانویه 2023 09:13
      زنده مانده، کره شمالی به درخواست برای محافظت از روسیه، آنها خود را دیگر قادر به؟
  4. +4
    25 ژانویه 2023 09:14
    عملیات نظامی ویژه در اوکراین و جنگ بزرگ میهنی دارای ویژگی‌های مشترک و تفاوت‌هایی است.

    از جستجوی شباهت ها و تفاوت ها دست بردارید. تفاوت اصلی "برای میهن شوروی ما!" و پرچمی که روی آواتار من است!
    1. +9
      25 ژانویه 2023 09:29
      آنها با تمام قدرت خود جغد را روی کره زمین می کشند و سعی می کنند NWO = WWII را به سر خود بکشانند. یادم نمی‌آید در جنگ جهانی دوم برای خودشان لباس می‌خریدند، یادم نمی‌آید که خانواده‌ها و فرزندان رهبران برای تعطیلات به کشورهای محور می‌رفتند، و یادم نمی‌آید که شوروی تامین کند. منابع استراتژیک به کشورهای دشمن و چانه زدن در مورد قیمت ها.
    2. -3
      25 ژانویه 2023 09:30
      بعید است که تفاوت فقط در نمادها باشد. بلکه این است که نام اولی به عنوان پوششی برای دومی به کار می رود، کسانی که این اولی ها بالاترین میزان عدالت اجتماعی را بدون نوبت به آنها عطا می کنند.
  5. 0
    25 ژانویه 2023 09:20
    NWO بیشتر یادآور جنگ جهانی دوم نیست، بلکه جنگ دوم چچن است. این یک عملیات نظامی نیست، بلکه یک عملیات بهداشتی- پلیسی، یک مداخله بشردوستانه است. مبارزه با راهزني و تروريسم اقناع ناسيوناليستي اوكراين. با در نظر گرفتن این واقعیت که تعداد راهزنان و تروریست های اوکراینی از چچنی ها بیشتر است، آنها سواد فنی دارند، سلاح های سنگین دارند و می دانند چگونه از هواپیماهای بدون سرنشین استفاده کنند.
    1. +2
      25 ژانویه 2023 09:44
      اما SVO من را به یاد ATO اوکراینی می اندازد و صحبت های سیاستمداران نیز همان است. در سال‌های 2014-2015، سیاستمداران اوکراینی از تلویزیون پخش کردند و عدم موفقیت را با این واقعیت توضیح دادند که آنها نه چندان با جمهوری خلق روسیه که با فدراسیون روسیه می‌جنگیدند، نیروهای روسی از جمهوری خلق روسیه می‌جنگیدند، و فدراسیون روسیه تجهیزات تهیه می‌کرد. و متخصصان DPR/LPR، در غیر این صورت اوکراین مدتها پیش برنده می شد. و به طور کلی، شما باید DPR را به جهنم بمباران کنید، آن را به عصر حجر برانید و یک بمب هسته ای بیندازید! سیاستمداران ما گفتند که فدراسیون روسیه کاری به آن ندارد و فقط داوطلبان می جنگند و به شوخی می گفتند "اوکراین با روسیه در حال جنگ است و روسیه هنوز به جنگ نیامده است" (در همان زمان تجارت وجود داشت. در منابع)... آنچه اکنون داریم، سیاستمداران فدراسیون روسیه عدم موفقیت های بزرگ را به این دلیل توضیح می دهند که آنها نه چندان با اوکراین که با ناتو می جنگند، که ناتو متخصصان و تجهیزات را تامین می کند، و نیروهای ناتو از اوکراین می جنگند. و اگر ناتو نبود، خیلی وقت پیش پیروز شده بودند. و به طور کلی، اوکراین باید به جهنم بمباران شود، به عصر حجر رانده شود و از سلاح های هسته ای استفاده کند! ناتو وانمود می کند که هیچ ربطی به آن ندارد و فقط کمی کمک می کند. (در عین حال داد و ستد منابع نیز وجود دارد). ما منتظر این شوخی هستیم که "روسیه با ناتو در جنگ بود، اما ناتو هنوز وارد جنگ نشده است"؟
    2. +1
      25 ژانویه 2023 09:49
      نقل قول از Pavel73
      NWO بیشتر یادآور جنگ جهانی دوم نیست، بلکه جنگ دوم چچن است.

      بلکه جنگ داخلی که در آن یکی از طرفین توسط مداخله جویان حمایت می شود. در چچن، این حمایت چندان آشکار نبود.
  6. +4
    25 ژانویه 2023 09:20
    . در مورد چشم انداز پیروزی، اسلادکوف تأکید می کند که یک قدرت هسته ای نمی تواند شکست بخورد.
    . این سوال بدون ابهام نیست ... برای کشور ما، نه برای برنده شدن، این در حال حاضر پیامدهای متفاوتی دارد، تا منفی ترین آنها!
  7. نظر حذف شده است.
    1. +1
      25 ژانویه 2023 09:45
      نقل قول: بند شانه
      حالا کی به ما حمله کرد؟ چه کسی در بهمن ماه سال گذشته از مرز ما عبور کرد؟ هیچ کس.

      دیگر بر کسی پوشیده نیست که حمله اوکراین دو هفته قبل از NMD آغاز شد، زمانی که آمادگی توپخانه هر روز قبل از حمله آنها به دونباس و کریمه تشدید می شد.
      پوتین با اولین ضربه از آنها جلوتر بود که در بدترین شرایط برای روسیه مانع از توسعه حوادث شد.
      1. +4
        25 ژانویه 2023 09:54
        غرب در همه چیز حق دارد چون حق دارد؟؟؟
        روسیه اشتباه می کند، زیرا غرب تمام حقوق را برای خود محفوظ می دارد!؟!؟!؟
        بگذار همه بروند ... ناف !!! ما حق خود را داریم، در نبردها پیروز خواهیم شد!!!
        گنادی سرباز
      2. -3
        25 ژانویه 2023 10:02
        هر روز، آماده سازی توپخانه قبل از حمله آنها به دونباس و کریمه.


        چه نوع سلاح تهاجمی برای این کار داشتند؟
        چرا اوکراین بسیج اعلام نشده است؟ بدون تعداد زیادی از ارتش، گرفتن دونباس و کریمه با تعداد نیروهای مسلح اوکراین که در 23 فوریه بود غیرممکن بود.
        چرا دونباس و کریمه در 8 سال به مناطق مستحکم تبدیل نشدند تا هرگونه حمله احتمالی تضمین شود که باتلاق شود؟
        1. -1
          25 ژانویه 2023 10:27
          نقل قول: بند شانه
          هر روز، آماده سازی توپخانه قبل از حمله آنها به دونباس و کریمه.


          چه نوع سلاح تهاجمی برای این کار داشتند؟
          چرا اوکراین بسیج اعلام نشده است؟ بدون تعداد زیادی از ارتش، گرفتن دونباس و کریمه با تعداد نیروهای مسلح اوکراین که در 23 فوریه بود غیرممکن بود.
          چرا دونباس و کریمه در 8 سال به مناطق مستحکم تبدیل نشدند تا هرگونه حمله احتمالی تضمین شود که باتلاق شود؟

          آره چشمک زد
          همانطور که می گویند "... در چشم و همه شبنم خدا!"
          چه مناطق مستحکمی؟ اظهارات اعترافانه پوروشنکو، مرکل، ماکرون و خود مواد یاب (20 فوریه 22) برای شما کافی نیست، جایی که او مستقیماً ساخت بمب اتمی کثیف و سلاح های باکتریولوژیک را اعلام کرد.
          اگرچه شما چیزی را درک می کنید، اما این پیام های شما برای مخاطبان متفاوتی طراحی شده است.
          1. +1
            25 ژانویه 2023 10:49
            بیهوده است که بحث کنید ... و اهمیتی ندهید، از طرف دیگر، روی پیچ ها / کوکی ها.
            جامعه ما / مردم مدتهاست که مصمم شده اند، بر اساس اعتقاداتشان تقسیم شده اند ...
            بخش قابل توجهی مطمئن هستند که آرمان ما عادلانه است و باید از میهن دفاع کرد.
            در حال حاضر فقط به جلو، به پیروزی، مردم دیگر قبول نمی کنند.
  8. +4
    25 ژانویه 2023 09:27
    فقط کسانی که نه شرف دارند و نه وجدان می توانند عملیات را با جنگ بزرگ میهنی مقایسه کنند.
  9. +4
    25 ژانویه 2023 09:40
    روسیه در حال جنگ است و حتی از تمام پتانسیل اصلی استفاده نمی کند.

    مثلا من نمی توانم این را بفهمم. نه
    1. +1
      25 ژانویه 2023 09:57
      خیلی چیزهای نامفهوم از بالا افتادند و حتی الان هم اتفاق می افتد که چنین چیزهایی می افتد ... اوه ، نیازی نیست.
      انواع سوء تفاهم ها، نقص ها، سوسو زدن، جلو و عقب... این خوب نیست و در نهایت خطرناک است.
  10. 0
    25 ژانویه 2023 09:51
    در مورد چشم انداز پیروزی، اسلادکوف تأکید می کند که یک قدرت هسته ای نمی تواند شکست بخورد.

    و چه کسی بحث می کند؟ همه ما به یاد داریم که چگونه قدرت هسته ای اتحاد جماهیر شوروی به دلیل انگیزه های صرفاً خودخواهانه، به دنبال سیا به یک باند از نوپول ها و جابجایی های سیاسی شکست خورد (این کودتا هیچ چیز "فوق العاده" جدیدی به روسیه نداد، به جز هموروئیدهای نزاع ابدی و کاهش جمعیت).
    شما نمی توانید ببازید، اما می توانید به گونه ای دچار مشکل شوید که فقط وحشتناک باشد ...
  11. +2
    25 ژانویه 2023 09:53
    من درک می کنم که درک اسلادکوف در صبح برای برخی دشوار است، اما وقتی او جنگ جهانی دوم و NWO را مقایسه می کند، این در مورد نمادها، تاکتیک ها یا استراتژی نیست، بلکه در مورد اهداف است. هدف از حمله به اتحاد جماهیر شوروی، نابودی کشور، مردم، تمدن (تقریبا) بود و مردم شوروی با این امر مخالفت کردند. اکنون غرب جمعی دقیقاً همین هدف را تعیین کرده است و مردم اوکراین فقط نیرویی هستند که آنها را از ابزارهای رسیدن به این هدف اشباع می کنند. بسیار غم انگیز است که این مردم برادر/غیر برادر نفهمیدند که نقش توپ توپ در تئاتر عملیات نظامی خودشان با گل ... روی قبر قدردانی خواهد شد.
    1. 0
      25 ژانویه 2023 10:37
      اگر راست می گویید، چرا کرملین به غرب مواد معدنی می دهد و پول منتقل می کند؟
  12. +5
    25 ژانویه 2023 10:04
    اجاره وام، بر خلاف جبهه دوم، به روسیه آسیب نمی رساند. اسلادکوف می نویسد که تامین ارتش روسیه از چین، هند، ایران، کره شمالی و سایر کشورها کمک بزرگی خواهد بود. با این حال، اروپا از اوکراین حمایت می کند، در حالی که آسیا از روسیه حمایت نمی کند.

    اسلادکوف، قبل از تشبیه، باید به واقعیت بازگردد.
    آلمان در جنگ جهانی دوم توسط اکثریت قریب به اتفاق کشورهای جهان محکوم شد، 50 نفر از آنها به هر طریقی با آن مبارزه کردند - برخی با کمک، برخی با مشارکت مستقیم، که شکست مستقیم بخش ریبنتروپ بود.
    اکنون شاهد "موفقیت های" کر کننده دپارتمان لاوروف هستیم.
    در فوریه تا مارس 2022، اولین "موفقیت" قطعنامه شماره 2623 شورای امنیت سازمان ملل بود که بر اساس آن تصمیم گرفته شد تا حق کامل تصمیم گیری در مورد مناقشه با اوکراین (از جمله حق تشکیل نیروهای سازمان ملل و سایر نظامیان) را منتقل کند. تصمیمات) از شورای امنیت LLC، که در آن روسیه حق وتو در مجمع عمومی سازمان ملل را دارد، که در آن هیچ کس حق وتو ندارد (11 رأی موافق، 1 رأی مخالف، 3 رأی ممتنع).
    بلافاصله پس از آن، "موفقیت" بعدی وزارت امور خارجه رخ داد - قطعنامه مجمع عمومی سازمان ملل متحد ES-11 / 1 "تجاوز به اوکراین"، که در آن روسیه به عنوان یک کشور متجاوز به رسمیت شناخته شد (برای 141، در مقابل 5). ).
    علاوه بر این، در پاییز قطعنامه دیگری از مجمع عمومی سازمان ملل متحد ES-11/4 "تمامیت ارضی اوکراین: حفاظت از اصول مندرج در منشور سازمان ملل متحد" (143 موافق، 5 مخالف) وجود داشت.
    و پس از این "موفقیت" های وزارت خارجه، اسلادکوف چیزی در مورد نوعی لیند-اجاره می نویسد؟ بله، حتی ایران قاطعانه تدارکات را به رسمیت نمی شناسد، اما در عین حال از "تمامیت ارضی اوکراین" - یکی دیگر از "موفقیت های" وزارت خارجه، که از یک بدنه کار به یک سینکور خوشایند تبدیل شده، حمایت می کند.
    بله، پس از چنین "کارهایی" لاوروف اکنون می تواند برای تعطیلات در سوازیلندهای عجیب و غریب سوار شود.
    فقط لازم نیست منتظر Lend-Lease باشید.
  13. -1
    25 ژانویه 2023 10:04
    عملیات نظامی ویژه در اوکراین و جنگ بزرگ میهنی نیز ویژگی های مشترکی دارند

    چه جنگی، تولید ناخالص داخلی هنوز شروع نشده است... (اما وقتش است)
  14. 0
    25 ژانویه 2023 11:05
    مقایسه ای بین روسیه و اوکراین وجود دارد. آسیا و غرب هم همینطور. گویی آنها را در یک ردیف قرار داده اند، هر چند دسته وزنی متفاوت است. با بسته شدن تمام دهان های لیبرال و دیگر سرباره ها، اگر "چهره آسیایی" خود را به غرب نشان دهید، روسیه با ثروت بالای آن می تواند غرب را حتی بدون Lend-Lease از آسیا بیرون بکشد.
  15. Zug
    0
    25 ژانویه 2023 11:47
    ایالات متحده و بریتانیای کبیر افتتاح جبهه دوم را برای مدت طولانی به تعویق انداختند و حتی پس از آن فقط زمانی که اتحاد جماهیر شوروی در آستانه پیروزی انحصاری بر آلمان نازی و اقمار آن بود، آن را باز کردند.
    در ادامه تصمیم گرفتم این بدعت را نخوانم، عاشقی که لیوان چاق خود را به دوربین فرو کند تا جایی برای عکسبرداری از مناظر باشد و سرباز فکر می کند که نه آمریکا و نه انگلیس هیچ مشکل یا مشکلی در جبهه خود ندارند، همه رفتند و دوید تا جبهه های دوم را باز کند چقدر بد فکر می تواند بد باشد...
  16. -1
    25 ژانویه 2023 13:48
    اگر جنگ بزرگ میهنی 41-45 و به اصطلاح s-in-o را مقایسه کنیم، یک چیز مشترک وجود دارد: هم در آن زمان و هم اکنون خصومت وجود دارد، آنها تیراندازی می کنند و می کشند، مردم ما را معلول می کنند. هیچ چیز دیگر.
  17. -1
    25 ژانویه 2023 13:52
    گوش کن، فرمانده نظامی، الکساندر اسلادکوف، اگر شما یک فرمانده نظامی هستید، پس به انبوه چیزها (به جبهه) بروید و برای همه ما روشن کنید که در آنجا چه اتفاقی می افتد. و خیال پردازی ها و "تحلیل" های ارزان شما از کلمه "مطلق" برای ما جالب نیست. چنین رویاپردازان زیادی در VO وجود دارد. ما علاقه مندیم عناصر نبردها، قهرمانی سربازان، نحوه زندگی آنها، آنچه "نفس می کشند"، چگونه تجهیزات ما واقعاً کار می کند، چه چیزی کم است... یا "آن بیرون" سخت و ترسناک است؟ خب، ببخشید، وقت آن است که به یک حرفه دیگر دست پیدا کنید.
  18. -2
    25 ژانویه 2023 13:58
    نقل قول از Monster_Fat
    و این است، آنها اهمیتی نمی دهند. موضوع اینجاست - کسانی که از "بنگ" با سلاح های هسته ای صحبت می کنند، انگار که طعمه این قدرت شده اند (نظامی، نیروهای امنیتی، مستمری بگیران نظامی، پلیس ها و غیره)، تمام رفاه آنها این است. بر اساس این قدرت می بینند که قضیه به بن بست رسیده و بوی «نفت سفید» می دهد. و آنها کاملاً درک می کنند که اگر این قدرت از بین برود، زندگی آنها نیز همراه با آن سقوط خواهد کرد. و پرسه زدن بدون پول، بی کار و غیره، یعنی با فروپاشی تمام رفاه و در واقع تمام زندگیشان (و به خوبی می دانند که در صورت سقوط قدرت، تازه واردان تسلط خواهند یافت و بر آنها تیر می اندازند، تسلیحات، چک، دادگاه و غیره) برای آنها مساوی با مرگ است. یعنی واقعاً همه چیز برای آنها در خطر است و آنها به بقیه اهمیتی نمی دهند - بگذار همه با آنها در آتش هسته ای بسوزند. این عبارت: "چرا ما به جهانی نیاز داریم که در آن روسیه وجود نداشته باشد (از طرف روسیه آنها فقط خود و قدرت را درک می کنند)" - این شعار آنها است ، این سرود آنها است.

    آیا در دولت جدید از شغلی برای خود مراقبت کرده اید؟ چکمه های پاناما تمیز هستند؟ یا مثل "ولاسوویتس"؟
  19. -1
    25 ژانویه 2023 14:03
    خبرنگار نظامی عملیات ویژه در اوکراین و جنگ بزرگ میهنی را مقایسه کرد


    به نظر من از نظر اهداف NMD، نه به جنگ جهانی دوم، بلکه به عملیات ویژه اتحاد جماهیر شوروی در افغانستان در سال 79 نزدیکتر است. تغییر نخبگان حاکم به یک وفادار تحت کنترل کرملین .... در عین حال غرب و ناتو را بترساند .... و قلمرو را در ابتدا تحت فشار قرار دهد نه اینکه .... اما "غیر منتظره" اشتباه شد..
  20. 0
    25 ژانویه 2023 22:04
    نقل قول: آرون زاوی
    همچنین به یاد دارم که ایالات متحده در جنگ ویتنام کاملا شکست خورد.

    آن را به عنوان ابهام نگیرید، حداقل یکی از نبردهای ایالات متحده را نام ببرید که در ویتنام شکست خورد، یا شاید اصلاً وجود نداشته باشد، او در داخل کشورش با تظاهرات مردمی شکست خورد. حالا آنها آنجا نیستند، چون تابوت ها آنجا نمی آیند، سختی کار همین است. آنها به سادگی از اوکراینی ها خوشحال هستند، خون یک رودخانه است و مردم آنها آرام هستند. همه چیز پیچیده تر است و شما باید تاریخ را بدانید.
  21. 0
    25 ژانویه 2023 22:07
    نقل قول: لئونیدیچ
    پس از آغاز تحویل تانک ها از سراسر اروپا، می توان با سلاح های تاکتیکی در غرب اوکراین در مکان هایی که تجهیزات سنگین آورده می شود، نفس نفس زد.

    بله، منتظر این هستند.
  22. 0
    25 ژانویه 2023 22:16
    نقل قول از Pavel73
    با در نظر گرفتن این واقعیت که تعداد راهزنان و تروریست های اوکراینی از چچنی ها بیشتر است، آنها سواد فنی دارند، سلاح های سنگین دارند و می دانند چگونه از هواپیماهای بدون سرنشین استفاده کنند.

    تعبیر نادرست، لازم به نوشتن بود که به آنها فرصت داده شد تا زیاد شوند، سواد فنی داشته باشند، سلاح های سنگین دریافت کنند و نحوه استفاده از آنها را آموزش دهند.
  23. -1
    25 ژانویه 2023 22:22
    نقل قول: لسوویک
    بلکه جنگ داخلی که در آن یکی از طرفین توسط مداخله جویان حمایت می شود. در چچن، این حمایت چندان آشکار نبود.

    چرا مزخرف بنویسید، در 25 دسامبر 1998، توافق نامه دوستی و همکاری بین روسیه و اوکراین تصویب شد، تصویب به معنای به رسمیت شناختن مرزهای دولت است (در دومای ژیرینوفسکی بحث خوبی در این مورد وجود دارد)، به طوری که ما خودمان به رسمیت شناختیم. آنها به عنوان غریبه و ژیرینوفسکی در مورد خطر این اقدام هشدار دادند. اما حزب حاکم ما همیشه در اکثریت است و همیشه همه چیز است - "ما تایید می کنیم"، اکنون ما میوه های تصویب کنندگان را درو می کنیم.
  24. -1
    25 ژانویه 2023 22:26
    نقل قول: ترنین
    دیگر بر کسی پوشیده نیست که حمله اوکراین دو هفته قبل از NMD آغاز شد، زمانی که آمادگی توپخانه هر روز قبل از حمله آنها به دونباس و کریمه تشدید می شد.
    پوتین با اولین ضربه از آنها جلوتر بود که در بدترین شرایط برای روسیه مانع از توسعه حوادث شد.

    او از چه کسی پیشی گرفت، حتی اگر مرکل بگوید که توافقات مینسک برای نجات نیروهای کراینا در سال 2014 از شکست و سپس دادن فرصت به اوکراین برای مسلح کردن و آماده شدن بود، و شما این را پیشروی می نامید؟
  25. -1
    25 ژانویه 2023 22:29
    نقل قول از rocket757
    غرب در همه چیز حق دارد چون حق دارد؟؟؟
    روسیه اشتباه می کند، زیرا غرب تمام حقوق را برای خود محفوظ می دارد!؟!؟!؟
    بگذار همه بروند ... ناف !!! ما حق خود را داریم، در نبردها پیروز خواهیم شد!!!
    گنادی

    با آرزوی خوب، من کاملا با او موافقم، اما مهم نیست که الان چه قیمتی می گیرد. احتمالاً باید بیشتر صبر می کرد.
  26. -1
    25 ژانویه 2023 22:48
    نقل قول از خورشیدی
    اسلادکوف، قبل از تشبیه، باید به واقعیت بازگردد.
    آلمان در جنگ جهانی دوم توسط اکثریت قریب به اتفاق کشورهای جهان محکوم شد، 50 نفر از آنها به هر طریقی با آن مبارزه کردند - برخی با کمک، برخی با مشارکت مستقیم، که شکست مستقیم بخش ریبنتروپ بود.
    اکنون شاهد "موفقیت های" کر کننده دپارتمان لاوروف هستیم.

    خیلی درسته، اما تنها کاری که باید می کردی این بود که مثل ژاپن بشی و با اوکراین معاهده صلح امضا نکنی یا آن را فسخ نکنی، اما طبقه حاکم ما نظر دیگری دارد... و حالا، به طور کلی، همه چیز زیباست، بخشی از نخبگان حاکم (الیگارشی ها) به اوکراین کمک می کنند، دیگری برای جنگ با او کارزار می کند، و حتی در اینجا برخی می نویسند که مردم دوپاره شده اند، اما اگر دو نمونه زیر چشم آنها وجود دارد، چگونه نباید تقسیم شد.
    برخی از ثروتمندترین ها به اوکراین کمک می کنند. برخی دیگر که 80 درصد سلاح های جدید در سربازان خود دارند، خواهان تجمع و جنگ هستند. باقی مانده است که کورکورانه باور کنیم و در صورت پیروزی، از خریدهای جدید الیگارشی ها خوشحال باشیم یا کسی فکر کند. من شک دارم که آنها سرزمین ها و اشیاء جدیدی را که روی آنها جنگیدند، بدست آورند.
  27. -1
    25 ژانویه 2023 23:06
    نقل قول از Etwas
    چرا مزخرف بنویسید، در 25 دسامبر 1998، توافق نامه دوستی و همکاری بین روسیه و اوکراین تصویب شد،

    قبل از اینکه من منفی بگذارم، به سخنرانی ژیرینوفسکی در مورد این موضوع گوش دهید، کلماتی وجود دارد که فرزندان، برای این تصمیم، ما را نفرین خواهند کرد. شما ظاهراً فکر می کنید که ژیرینوفسکی اشتباه کرده است و ما بعداً (به دلیل ضرورت) نخواستیم بخشی از خاک اوکراین را به روسیه ملحق کنیم. اگر آن‌ها آن را امضا نمی‌کردند، در ابتدا با اینکه سرزمین‌هایی که از لحاظ تاریخی متعلق به روسیه بودند به اوکراین می‌رفتند، اختلاف نظر داشتیم. و ما یک بهانه کاملا قانونی خواهیم داشت. کشورها به خاطر یک سیاست ثابت مورد احترام هستند، اما با ما، دوستان، زمان گذشته است، دوستان دشمن شده اند. با این حال.
  28. 0
    26 ژانویه 2023 09:07
    و حتی پس از آن تنها زمانی افتتاح شد که اتحاد جماهیر شوروی قبلاً در آستانه پیروزی انحصاری بر آلمان نازی و اقمار آن بود.

    بله دیر باز شد

    به جای فرانسه، در 1942-43 آنها به دلایلی در مناطق ثانویه، در آفریقا و سیسیل فرود آمدند.

    جبهه دوم واقعاً در ماه مه 1944 افتتاح شد. در آن زمان، نبرد به طور کامل در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی در جریان بود، رسیدن به مرز غربی اوکراین تنها در اکتبر 1944 امکان پذیر بود.

    بنابراین، "یک قدم دورتر از پیروزی یک نفره"، به بیان ملایم، اغراق اسلادکوف است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"