کلاژ فریم های فیلم شوروی "داستان مالچیش-کیبالچیش" (1964)
پیشتازان بدلکاری
ایده این مقاله در اولین دقایق سال جدید 2023 به ذهنم خطور کرد، زمانی که در روی آنتن کانال یک مجری خاصی با نام مستعار Shaman یا بهتر است بگوییم حتی Shaman (Ya. Yu. هواپیماهای بدون سرنشین) که آهنگ "من روسی هستم" را با ترحم خواند.
البته، من با اطلاعاتی در مورد وجود این آهنگ مواجه شدم، اما این علاقه من را برانگیخت، زیرا تصمیم گرفتم که آن مرد فقط در مورد یک موضوع موضوعی "هیپ" کرده است، و به سختی می توان از مجری که ادعا می کند انتظار چیز بسیار برجسته ای داشت. که او روسی است، اما در عین حال "شمن". اگر او واقعاً می خواهد روسی باشد، اما نه ارتدوکس، پس می تواند، حداقل در طول مدت اجرای این ترکیب، خود را نوعی مجوس یا حتی سواروگ بنامد - چرا چیزهای بی اهمیت باشد. و حالا من این آقای درونوف را با چشمان خودم دیدم. معلوم شد که با اینکه شمن بود، صلیب روی سینه داشت.
فوراً باید بگویم که انتظار شنیدن راک فولکلور باورنکردنی و برجسته را نداشتم، اما به حداقل یک قطعه کوچک به سبک فولک سبک یا وقفه ای با اشاره به کلاسیک های شوروی امیدوار بودم: البته آنها می گویند: من یک "راک باحال" هستم (یا اینکه او چگونه خود را در موقعیت قرار می دهد)، اما سنت ها را به یاد می آورم و به آنها احترام می گذارم. افسوس، من منتظر نماندم: چنین ملودی معمولی و کم به یاد ماندنی "اروپایی مرکزی". از سوی دیگر، من چیزی شبیه به dreadlocks آفریقایی روی سر این "وطن پرست روسی" و شلوار چرمی باریک روی پاهای او دیدم که باعث ارتباط وسواس گونه با جنبش LBGT شد.
با این حال، این شمن بود که به طور غیرمنتظره ای تبدیل به پیشروی بوهمای میهنی ما شد. و این بسیار ناراحت کننده است، اما تعجب آور نیست. در مقابل بسیاری از افراد دیگر، او واقعاً از نظر مثبت برجسته می شود. در اینجا درست است که سخنان آتوس را یادآوری کنیم:
"و یکی از بهترین هاست!"
آیا غیر از این می تواند باشد؟
پس از شروع یک عملیات نظامی ویژه، بسیاری به طرز ناخوشایندی شگفت زده شدند که نه تنها روسیه مدرن، بلکه برخی از "ستاره های شوروی" که تقریباً به عنوان "وجدان ملت" به ما معرفی می شدند، ناگهان بسیار سریع از روسیه فرار کردند و فراموش نکردند. بر سر وطن خود گل بریزند با این حال، آنهایی از آنها که "باهوش تر" هستند، بدون ترک آن بر سرزمین مادری گل می ریزند و به سود روس ها ادامه می دهند.
در همین حال، جای تعجب در اینجا وجود ندارد: برای سال‌ها این افراد کوچک با قهرمانان واقعی که روی صحنه به تصویر می‌کشیدند یا با قهرمانان (یا قهرمانان) ترانه‌هایی که اجرا می‌کردند شناسایی می‌شدند. با این حال، این فقط یک بازی بازیگری بود - بازیگری برای پول. بازیگری که در فیلم‌های میهن‌پرستانه بازی می‌کند می‌تواند یک لیبرال با تحقیر عمیق روسیه باشد، یک بازیگر نقش‌های قهرمانانه می‌تواند یک بزدل بدبخت باشد. به عنوان مثال، می‌توان ردیفی از آهنگی از یک فیلم خارجی قدیمی را نقل کرد:
"من یک قهرمان نیستم، فقط یک فریبکار هستم."
توانایی "نگه داشتن انجیر در جیب" یک هنر بسیار قدیمی است. و تالیراند اختراع نکرد، بلکه فقط این جمله معروف را به وضوح بیان کرد: "خیانت در زمان به معنای پیش بینی است."
"نان آوران" و "نان آوران"
متأسفانه باید اعتراف کرد که برخی از هنرپیشه‌ها و اجراکنندگان پاپ شوروی، به دلیل اینکه مردمی نسبتاً احمق و کم سواد بودند، خود را نه شوخی‌ها و بدجنس‌ها (که واقعاً بودند)، بلکه نخبگان جامعه و مردمی را که به آنها گل می‌دادند و خرید می‌کردند، تحقیر می‌کردند. بلیط کنسرت ها و اجراها. هزینه ها، پاداش ها، عناوین، آپارتمان ها، آسایشگاه های نخبگان و خانه های استراحت برای نمایندگان بوهمای شوروی یک مورد اجباری بود، این، به قول خودشان، آن را بیرون بیاورید و زمین بگذارید. آنها کوچکترین قدردانی از دولت و جامعه برای همه اینها احساس نکردند، که به وضوح در مثال L. Vaikule مشاهده می شود که به ما گفت که چگونه او و پوگاچوا "به اتحاد جماهیر شوروی تغذیه کردند".
این گونه "نان آوران" و "نان آوران" صحبت نکردند، بلکه "پخش کردند" و وظیفه خود می دانستند که "موضع مدنی خود" را در هر مناسبت مناسب و ناخوشایند "بیان کنند" البته در ابتدا ناجوانمردانه - یک اشاره یا حتی نیمه- اشاره اما با شروع پرسترویکا ، آنها جسورتر شدند و سپس حتی به دومای ایالتی آمدند - همراه با ورزشکاران حرفه ای که حتی کوچکترین تصوری از زندگی واقعی نداشتند. هم آنها و هم دیگران به طور مهمی "گونه های خود را پف می کنند" و نقش خود را به عنوان "دکمه فشار دهندگان" و "ژنرال های عروسی" درک نمی کنند. اما هنگام رای دادن، دکمه ها را مطیعانه فشار می دهند و "آنطور که باید باشد"، به ویژه از آنجایی که سطح صلاحیت آنها صفر است، آنها هنوز هم مسائل سیاست خارجی و داخلی و یا اقتصاد را درک نمی کنند.
در این عکس، به عنوان مثال، بازیگر M. Kozhevnikova:
نقش اصلی او "Allochka" از سه فصل اول "یونیور" است (تلاش بسیار ناموفق برای کپی کردن سریال آمریکایی "دوستان"). او همچنین 5 عکس کاملا برهنه در شماره سپتامبر 2009 مجله Playboy دارد. در سال 2011، در سن 25 سالگی، او به عنوان نماینده دومای دولتی از حزب روسیه متحد شد.
من به عنوان یک شخص چیزی علیه M. Kozhevnikova ندارم. او البته بازیگر بزرگی نیست، اما احتمالاً به اندازه سایر هم سن و سال های خود خوب است. با این حال، چه استعدادها و توانایی هایی به او اجازه داد تا در این سن کم به مجلس راه پیدا کند؟ دانش گسترده در زمینه روابط بین الملل؟ شاید او یک کودک اعجوبه است و تا آن زمان موفق به دریافت جایزه معتبر در زمینه اقتصاد شده است؟ تجربه زندگی غنی دارد؟
با این حال، 25 سال یک رکورد نیست. در دومای ایالتی جلسه قبلی، V. Vlasov 21 ساله (!) از LDPR کار می کرد و G. Arapov 22 ساله از حزب New People در حزب فعلی سخت کار می کند.
در حال حاضر 18 ورزشکار حرفه ای سابق در میان نمایندگان مجلس دومای ایالتی حضور دارند که 17 نفر از آنها اعضای حزب روسیه متحد هستند. و اگر افراد با تحصیلات مرتبط با فرهنگ بدنی و ورزش را به آنها اضافه کنیم، حدود 7 درصد از کل معاونان خواهند بود. خیلی زیاد نیست؟
و اکنون 5 فضانورد سابق در دومای ایالتی وجود دارد که بدون آنها ظاهراً نمی توان در حل مسائل حیاتی روابط بین الملل، توسعه اقتصادی کشور، آموزش و مراقبت های بهداشتی اقدام کرد. با این حال، در اتحاد جماهیر شوروی، پس از همه، بافندگان و اپراتورهای ماشین نیز در تمام سطوح "بر اساس دستور" به شوراها "انتخاب" می شدند. اما این تجربه شوروی نیست که نیاز به کپی برداری داشته باشد.
در زمان اتحاد جماهیر شوروی، بسیاری از "هنرمندان" دوست داشتند در مورد سرنوشت ناگوار خود یک خالق درخشان گریه کنند که در اتحاد جماهیر شوروی توتالیتر از آزادی بیان و تحقق برنامه های بزرگ خود محروم بود. اما اکنون سیستم سانسور شوروی فروپاشیده است و "کلاسیک های شوروی" شناخته شده چه شاهکارهایی به ما دادند؟
نتیجه به سادگی افسرده کننده بود، استادان ما ناگهان فراموش کردند که چگونه یک فیلم خوب بسازند. بارزترین نمونه تنزل خلاقانه E. Ryazanov است که با از دست دادن سرپرستی خود ، دو فیلم کاملاً خنده دار ، اما وحشتناک مبتذل و مبتذل - "بهشت موعود" و "اسب های قدیمی" را فیلمبرداری کرد. ناخواسته، شما شروع به فکر می کنید که سردبیران و سانسورچیان شوروی در واقع تهیه کنندگان درخشانی بودند.
به احتمال زیاد به لطف کمک آنها امکان ساخت فیلم های عالی وجود داشت که صنعتگران مدرن حتی نمی توانند دوباره فیلمبرداری کنند - هر تلاش جدید برای بازسازی بدتر از قبلی می شود.
1979
در همین حال، تنها در سال 1979، از جمله فیلمهایی به نمایش درآمد: «دزدان دریایی قرن بیستم» (پرفروش‌ترین فیلم سینمای شوروی)، «مسکو به اشک‌ها اعتقاد ندارد» (مقام دوم در فهرست پرفروش‌ترین فیلم‌ها). )، «خدمه» (مقام ششم)، «همان مونچاوزن»، «تراژدی های کوچک»، «پدر سرگیوس»، «ماراتن پاییزی»، «گاراژ»، «استاکر»، «لیوان آب»، «آه ودویل، ودویل» "، "Wooing a Hussar"، "The Bat"، "D'Artagnan and the Three Musketeers"، دو قسمت اول فیلم "شرلوک هلمز و دکتر واتسون"، "سه نفر در یک قایق، بدون احتساب سگ" ، "ماجراهای الکترونیک"، "از کلاوا ک. می خواهم مقصر مرگ من باشد. "، "صبحانه روی چمن".
ژانرها برای هر سلیقه: کلاسیک جهانی، درام، اپرت، وودویل، کمدی، علمی تخیلی، فیلم ماجراجویی، فیلم فاجعه، داستان پلیسی، فیلم های فوق العاده برای کودکان و نوجوانان. چشمگیر؟ و اکنون ادامه خواهیم داد.
در همان سال، بینندگان برای اولین بار کارتون های "کشتی پرنده"، "راز بزرگ برای یک شرکت کوچک"، "گربه به نام ووف"، "حلقه جادویی"، "قصه قصه ها" را دیدند (که بارها به عنوان بهترین کارتون شناخته می شود. داستانو کار روی چهار (10 تا 13) سری آخر ماجراهای کاپیتان ورونگل به پایان رسید.
به نظر می رسد که کارگردانان شوروی در زیر "یوغ ظالمانه تمامیت خواهی حزبی" کار می کردند. در کل تاریخ پس از فروپاشی شوروی در کل فضای پس از شوروی، شاید کمتر فیلم خوب نسبت به یک سال در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شده باشد.
نمونه ای از کار موفق سردبیران و سانسورگران شوروی را می بینیم، به عنوان مثال، در فیلم "بازوی الماس"، زمانی که مدیر خانه، با اجرای N. Mordyukova، اجازه نداشت یک عبارت احمقانه را بیان کند:
من تعجب نمی کنم اگر شوهرت مخفیانه در کنیسه شرکت کند.
و چرا کسی باید از بازدید از یک کنیسه زیرزمینی که کاملاً رسمی کار می کند شگفت زده شود؟ و به چه دلیل این گفته باید چنین تأثیر سنگینی بر همسر سمیون گوربونکوف بگذارد؟ به نظر نمی رسد که او یک متعصب ارتدوکس متعصب باشد که به این شدت نسبت به خبر تغییر احتمالی شوهرش به یهودیت واکنش نشان دهد. و او در این مورد به دنبال چه بود، هنگامی که در وحشت دیوانه وار وسایل شوهرش را زیر و رو می کرد؟ واقعا ادبیات صهیونیستی؟
تعداد معینی از مخالفان احتمالاً در این مرحله با هوس می‌خندند، اما فرزندان و نوه‌های ما مطلقاً این قسمت را درک نمی‌کنند. اما این عبارت: "اگر شوهرت مخفیانه به معشوقه اش سر بزند تعجب نمی کنم" برای همیشه است، هیچ سوالی از بینندگان اول ایجاد نشد و از مخاطبان مدرن ناشی نمی شود. سانسور شوروی در واقع این فیلم شگفت انگیز را از موضوعیت فاسد شدنی نجات داد.
اما قسمت پارودی باشکوه با پسر "راه رفتن روی آب" و آندری میرونوف که پشت سر او به صدای سرود کلیسا راه می رفت رها شد.
عکس العمل دخترم را که برای اولین بار از ابتدا تا انتها این فیلم را معنادار دید، هنوز به یاد دارم، در دوران دانش آموزی دبستان، جایی که معلوم شد قبلاً کمی شستشوی مغزی داده بود. در این هنگام با تعجب به من نگاه کرد و پرسید:
"و در اتحاد جماهیر شوروی، مؤمنان قطعا مورد آزار و اذیت قرار گرفتند"؟
گذشته را سیاه کنید
برخی از کارگردانان شوروی توانستند نه تنها "واقعیت" معاصر خود، بلکه گذشته کشور ما را نیز تحقیر کنند.
به عنوان مثال، در اینجا یک فیلم سینمایی نسبتاً خوب از A. Mitta "داستان چگونگی ازدواج تزار پیتر سیاه" است. با یک تحلیل بی طرفانه و بی طرفانه از طرح داستان، با چشم غیر مسلح می توان دریافت که این فیلمنامه ای آماده برای یک فیلم روسوفوبیک هالیوود است. به دلایلی، کارگردان شوروی تصمیم گرفت که بسیار خنده دار است که "آراپ هانیبال" را به عنوان تنها "فرد باهوش در یک کشور غیر هوشمند" معرفی کند (اینها سخنان بازیگر اصلی - V. Vysotsky است) و همه روس ها به عنوان وحشی های تنبل و بربر هستند که دائماً تزار مترقی خود را فریب می دهند.
V. Vysotsky در نقش A. Hannibal
در این صورت شاید بتوان جمله معروف گوگول را یادآوری کرد:
اسکندر قهرمان مقدونی، اما چرا صندلی ها را بشکنید؟
چه لزومی داشت که نه تنها صورت ویسوتسکی، بلکه کل روسیه را که در آن زمان سخت با تلفات و فداکاری های فراوان وارد دوره جدیدی از توسعه تاریخی خود می شد، با جلا کفش آغشته کرد؟ جای تعجب نیست که این فیلم مورد انتقاد شدید میخائیل شولوخوف قرار گرفت.
چه ایده‌آل‌ها و کلیشه‌های رفتاری از دهه 90 توسط چنین "هنرمندان" و مقامات فرهنگی روسی با موفقیت وارد ذهن نسل‌های جدید شده است؟ شاید این جوک را شنیده باشید:
ما از فیلم های روسی فهمیدیم که شاهزاده ولادیمیر یک سادیست و متجاوز به عنف است، استالین یک دیوانه و پارانوئید است، بریا یک منحرف است، یسنین یک مست است، ویسوتسکی یک معتاد به مواد مخدر است، و فقط کولچاک یک همکار خوب است. ”
شمارش تعداد پروژه های ضد شوروی و ضد روسی که از اوایل دهه 90 در شبکه های تلویزیونی مرکزی دیده ایم دشوار است.
فیلمسازان مدرن از خم شدن به پستی آشکار دریغ نمی‌کنند.
پستی آشکار
نمونه بارز بدبینی جامعه سینمای روسیه و حماقت مقامات فرهنگی روسیه، فیلم تهمت آمیز ضد روسی لویاتان است که آ.زویاگینتسف با پول بودجه موفق به فیلمبرداری آن شد. فیلمنامه بر اساس داستان واقعی آمریکایی Marvin John Heemeyer است که مقامات شهر تعمیرگاه خودرو و زمین متعلق به او را از او گرفتند. هیمایر در 4 ژوئن 2004 که قادر به اجرای عدالت در دادگاه ایالات متحده نبود، کارگاه سابق خود و 13 ساختمان دیگر، از جمله تالار شهر و یک کتابخانه را با بولدوزر تخریب کرد. پلیس های شجاع آمریکایی به سمت او آتش گشودند، اما نتوانستند ضربه بزنند. هنگامی که بولدوزر متوقف شد، هیمایر خودکشی کرد. با این حال، زویاگینتسف اکشن فیلم را به روسیه منتقل کرد و قهرمان را مجبور کرد که نه تنها با مقامات سکولار شهر، بلکه با کلیسا نیز مبارزه کند.
"بورژواهای" مدرن صادقانه به "پسران بد" "بشکه های مربا و سبدهای کلوچه" را می دهند که شایسته آنهاست: زویاگینتسف، که به کشورش تهمت زد، چندین جایزه معتبر بین المللی از جمله گلدن گلوب آمریکا، جایزه جشنواره فیلم کن را دریافت کرد. بهترین فیلمنامه، جایزه بهترین فیلم خارجی در مونیخ. و (توجه!) جایزه فیلم روسیه "عقاب طلایی".
تهیه کننده A. Rodnyansky (در سال 2022 به عنوان یک عامل خارجی شناخته شد) و کارگردان A. Zvyagintsev 30 قطعه نقره خود را دریافت کردند.
همچنین می توانید فیلم رسوایی "حرامزاده ها" را به یاد بیاورید که در مورد گروه خرابکاران شوروی گفته می شود که در سال 1943 از محکومیت اعدام تشکیل شده است ... نوجوانان (!). این فیلم در سال 2007 سه جایزه MTV RussiaMovie را در نامزدهای "بهترین فیلم"، "بهترین صحنه اکشن"، "دستیابی به موفقیت سال" دریافت کرد. ولادیمیر منشوف که قرار بود جوایز را تقدیم کند، پاکت را باز کرد و روی زمین پرتاب کرد و این جمله را نوشت:
"برای اهدای جایزه بهترین فیلم به این فیلم - نسبتاً پست و بی‌حرمتی به کشورم - از پاملا اندرسن می‌خواهم."
از آنجایی که نویسندگان فیلم ادعا کردند که تصویر آنها ماهیت تقریباً مستند دارد، کمیسیونی در FSB ایجاد شد که ممیزی انجام داد و بیانیه ای در مورد عدم وجود مدارس خرابکاری برای خردسالان در اتحاد جماهیر شوروی صادر کرد. اما معلوم شد که چنین مدارسی برای "کودکان 8 تا 14 ساله از عنصر جنایتکار-هولیگان و بی خانمان" توسط Abwehr سازماندهی شده است، اما 99٪ از "فارغ التحصیلان" آنها بلافاصله به سمت ارتش شوروی رفتند.
با این حال ، پول بودجه قبلاً "تسلط یافته" شده است و هر از گاهی این فیلم در یک یا آن کانال تلویزیون فدرال روسیه نمایش داده می شود.
باید بگویم که بسیاری از فیلم های مدرن روسی از آنهایی که به نظر می رسد به عنوان "میهن پرستانه" شناخته می شوند نیز بسیار مشکوک هستند.
نمونه بارز آن گروهان نهم است: سازندگان فیلم بسیار تلاش می کنند تا ما را از یک سو به بی معنی بودن شاهکار چتربازان شوروی متقاعد کنند و از سوی دیگر، از غفلت جنایتکارانه بدون مجازات فرماندهان آنها. که ظاهراً به این قهرمانان کمک نکرده است. در واقع حدود 9 مجاهد در مدت 400 ساعت 11 بار به تپه 12 حمله کردند که توسط 3234 چترباز گروهان نهم هنگ 39 به فرماندهی ستوان ارشد ویکتور گاگارین (به نظر می رسد فقط یک دسته از این گروهان) از آن دفاع کردند. در این مدت چتربازان در میدان نبرد 9 نفر را از دست دادند و یک روز بعد یک نفر دیگر در بیمارستان جان باخت. سپس پیشاهنگانی از دسته الکسی اسمیرنوف به کمک آنها آمدند و مجاهدین عقب نشینی کردند.
موافقم، وضعیت کاملا برعکس است. اگر سربازان آمریکایی اینگونه می جنگیدند، هالیوود فیلم پرفروشی می ساخت که در آن تکاوران یا تفنگداران دریایی آنها شبیه اسپارتی های جدید می شدند. و فیلمسازان ما پیروزی آشکار چتربازان شوروی را تقریباً یک شکست معرفی کردند و آنها را مجبور به مرگ بدون استثنا (به استثنای یک نفر) کردند. قسمت پایانی فیلم تاثیر بسیار سنگینی بر جای می گذارد و حس تلخی و ناامیدی را در مخاطب به وجود می آورد.
پس قهرمانان حماسی را خراب کنید
سازندگان کارتون های مدرن به ظاهر بی ضرر در مورد "سه قهرمان" نیز خود را متمایز کردند. سطح رشد ذهنی این قهرمانان، به گفته نویسندگان، به وضوح چیزهای زیادی را باقی می گذارد: در پس زمینه آنها، حتی اسب جولیوس نیز مانند یک روشنفکر به نظر می رسد. بیلینی آلیوشا پوپوویچ یک قهرمان شاد و باهوش است، "مکارتر از شجاع، مدبرتر از قوی" (A. Belinsky)، و گاهی اوقات حتی خیانتکار.
و در اینجا چگونه او را در فیلم شوروی "ایلیا مورومتس" در سال 1956 می بینیم:
این فقط مناسب است. حالا نگاه کنید که او در کارتون روسی سال 2004 چه احمق ساده دلی معرفی شده است و به قول خودشان «تفاوت را احساس کنید».
این همان دوبرینیا نیکیتیچ خردمندی است که تماشاگران فیلم شوروی دیدند.
این باسوادترین و باهوش ترین قهرمان روسی است. و برای انیماتورهای روسی، او به طور غیرمنتظره ای تبدیل به یک مارتینت تنگ نظر شد.
تقلید از Dobrynya Nikitich در یک کارتون روسی
ایلیا مورومتس که هیچ مرجعی در حماسه برای او وجود ندارد و هر ممنوعیتی اعم از مستقیم و غیرمستقیم را در کارتون یک چالش می داند، ناگهان خرافه ای کوچک می شود.
اینها شخصیت های کاملاً متفاوتی هستند که هیچ ربطی به قهرمانان حماسی ندارند. فیلمنامه نویسان کوچکترین حقی نداشتند که آنها را به نام قهرمانان محبوب مردم بخوانند، اما تصمیم گرفتند شبه میهن پرستی را حدس بزنند.
یک خرابکاری ایدئولوژیک واقعی توسط سازندگان فیلم پر شور "آخرین قهرمان" (اولین در سه گانه) انجام شد: آنها دوبرینیا نیکیتیچ را به عنوان یک شرور و خائن - "شوالیه بدون ترس و سرزنش" ما ، "برادر متقابل" معرفی کردند. ایلیا مورومتس، او بالاترین اقتدار اخلاقی را داشت و در شهرت او حتی کوچکترین نقصی نداشت. در این مورد، ما حتی در مورد محو کردن صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد جایگزینی واقعی کد فرهنگی ملت روسیه هستیم. اما ممکن بود، بدون هیچ آسیبی به طرح، به این شخصیت هر نام دیگری - یک نام خنثی - داده شود. و در فیلم دوم، "ریشه شیطان"، آنها قهرمان روسی دیگر - فینیست-کلیر فالکون را مسخره کردند.
دروغ های دست نیافتنی
اما یک بدبینی خاص و احتمالاً به سادگی دست نیافتنی توسط سازندگان فیلمسازی شرم آور و کاملاً متوسط به نام "افسانه کولورات" نشان داده شد.
ایوپاتی کولورات بدون شک یک قهرمان حماسی در بالاترین سطح است، هر کشوری به او افتخار می کند. اگر او در انگلستان به دنیا می آمد، یک فیلم فوق العاده زیبا و پرمدعا در هالیوود ساخته می شد - بدتر از اسپارتاکوس یا شجاع دل. بله، و فرانسوی ها یا اسپانیایی ها نیز سعی می کنند کاری بسیار شایسته انجام دهند.
و "استادان هنر" ما چیزی بهتر از این نیامدند که قهرمان ملی را به عنوان یک معلول ناتوان و خطرناک اجتماعی که هر روز صبح از خواب بیدار می شود و هیچ چیز از آخرین سال های زندگی خود به یاد نمی آورد، معرفی کنند. چنین مکانی در یک صومعه دور است، اما نه در گروه شاهزاده ریازان. حتی اگر فرض کنیم که او به نحوی معجزه آسا مهارت های لازم برای خدمت را حفظ می کند، چه کسی می تواند تضمین کند که یک روز صبح به او اطلاع داده نمی شود که او یک خرابکار کیف (چرنیگوف، نووگورود، تموتوروکان و غیره) است که برای کشتن یک شاهزاده محلی فرستاده شده است؟
اما این، همانطور که می گویند، هنوز یک ضرب المثل است، اما چه اتفاقی می افتد؟ همراه با پسر شاهزاده ریازان، فدور یوریویچ، کولوورات سینمایی به اردوگاه مغولان فرستاده شد که به مرز سرزمین های روسیه نزدیک شد. پسر شاهزاده فدور که توسط باتو خان تحریک شده بود، شجاعانه می جنگد و در نبردی نابرابر می میرد. و همراهان او به رهبری بویار یوپاتی فرار می کنند و فرد محافظت شده را به رحمت سرنوشت می سپارند.
ظاهراً، همراهان و محافظان بدشانس فئودور که متوجه شده بودند شاهزاده یوری اینگواریویچ همه را برای چنین کارهایی در نزدیکترین صخره ها آویزان می کند، برای چند روز در جنگل پنهان می شوند و منتظر سقوط شهر خود هستند. و سپس ترسویی که ارباب خود را رها کرده بود ناگهان به یک قهرمان حماسی تبدیل می شود و تقریباً کل ارتش مغول را در هم می شکند. و احتمالاً او آن را خرد می کرد - اگر در لحظه تعیین کننده خرس "ارتدوکس" "فرار نمی کرد".
در واقع ، اوپاتی کولوورات در آن زمان در قلمرو شاهزاده ریازان نبود و یاران فئودور یوریویچ فرار نکردند ، اما با او در مقر باتو خان درگذشتند. همسر فدور، یوپراکسیا بیزانسی، در حالتی پرشور، خود را در حالی که پسر خردسالش در آغوش داشت از پشت بام به پایین پرت کرد.
شاهزاده فئودور یوریویچ از ریازانسکی و یوپراکسیا در مقابل مادر خدا
ریازان سقوط کرد و ایوپاتی کولورات که از چرنیگوف "با یک جوخه کوچک" آمده بود، بدون هیچ امیدی به موفقیت، به واحدهای عقب نشینی مغول ها حمله کرد - احتمالاً جایی بین کلومنا (آخرین شهر شاهزاده ریازان) و مسکو (اولین شهر). شهر سرزمین سوزدال). و در نبردی نابرابر جان باخت.
Evpaty Kolovrat، بنای تاریخی در ریازان
به هر حال، داستان فئودور یوریویچ و اوپراکسیا در سال 1960 در فیلم آمریکایی-یوگسلاوی "تاتارها" بازگو شد (حتی ریچارد تورپ کارگردان آمریکایی تحت تأثیر قرار گرفت). خان مغول را مقایسه کنید این ترانسوستیت توسط ناتوانان ما معرفی شده است:
و این "خارجی" است:
تروپ "کرن بری" البته قابل توجه بود. فدور اولگ "وایکینگ روسی" است (ظاهراً فرض بر این است که شاهزادگان روسی از نوادگان روریک هستند و در قرن سیزدهم آنها به طور مقدس به سنت های اسکاندیناوی احترام می گذاشتند). Eupraxia هلگا نامیده می شود.
هلگا در فیلم "تاتارها": بلافاصله مشخص می شود که ما یک شاهزاده خانم بیزانسی در مقابل خود داریم، موز و انگور، احتمالاً با بالون پستی مستقیماً از قسطنطنیه تحویل داده شده است.
اما، به نظر من، بهتر است فیلم های قهرمانانه را به این ترتیب فیلمبرداری کنیم - اما نه طبق دستور العمل های دیوانه وار I. Shurkhovetsky و D. Fayziev. علاوه بر این، سازندگان فیلم با دادن نام های دیگر به شخصیت های اصلی، جدایی خود را از داستان واقعی و واقعی نشان دادند.
خالقان روسی همه این افتراها عمدا یا احمقانه در تلاش هستند تا آگاهی ملی را دوباره رمزگذاری کنند و آثار درست را با جعلی جایگزین کنند. و بر خلاف همتایان هالیوودی خود، آنها در جهت مخالف دروغ می گویند - قهرمانان را تحقیر می کنند، و آنها را تمجید یا تمجید نمی کنند.
تاریخ کشور ما تا همین چند وقت پیش مورد خندیدن، تمسخر و رنگ سیاه غلیظ بر صفحات آن قرار می گرفت. اما حتی این هم کافی نبود.
کثیفی یک امر عادی است
برای 16 سال، جوانان ما توسط واقعیت نمایش احمقانه Dom-2 فاسد شده اند. و بالاخره یک نفر اخیراً از فراموشی به نور خدا بیرون کشیده و به عنوان نمونه ای برای پیروی از دانیا میلوخین عجیب و غریب کودک و امثال او "پیچیده" شده است. سال هاست که روسای تلویزیون ما بی سر و صدا انواع «استندآپ» را پخش می کنند، چه مرد و چه زن، که بسیاری از شرکت کنندگان آن با گفتن چیزهای ناپسند در مورد شوهران، همسران، والدین و حتی فرزندانشان، پول شرم آور به دست می آورند - برای شادی. خنده یک جامعه فاسد که در حال حاضر شروع به درک این کثیفی کرده است، عادی است.
از این گذشته ، در سال 2010 ، شخصی به گروه رسوایی "Voina" ، که از آن "پوسکی" بیرون آمد ، جایزه دولتی (!) در زمینه هنر معاصر "نوآوری" (400 هزار روبل ، نامزدی "کار هنرهای تجسمی" اعطا کرد. ). این جایزه برای ترفند هولیگانی "فالوس (در واقع یک کلمه دیگر) در اسارت FSB اهدا شد. همین فالوس به ابعاد 65 در 27 متر بر روی پل متحرک پل Liteiny در مقابل ساختمان FSB در سن پترزبورگ نقاشی شده است. در شب، پرواز با فالوس به طور رسمی از بالای شهر بلند شد. پست سلطنتی نروژ حتی تمبرهایی را به این "رویداد فرهنگی دوران ساز" منتشر کرد. و این هولیگان ها توسط شعبه کالینینگراد مرکز ایالتی (!) هنرهای معاصر و آژانس یکاترینبورگ "Artpolitika" نامزد شدند (بله، معلوم می شود که نه تنها مرکز یلتسین در این شهر رنج کشیده اورال علیه روسیه کار می کند) .
تماشای برخی از ویدیوهای قدیمی فقط ترسناک است، زیرا مشخص می شود: قبل از ظهور کونچیتا وورست خودمان، ما به معنای واقعی کلمه نیم قدم فاصله داشتیم. به عنوان مثال، در یکی از آهنگ های I. Saltykova، این در مورد عشق یک زن به یک مرد بود، و در صفحه نمایش، تماشاگران یک سادومازو مرد همجنس را دیدند.
در «صدا» کودکان، دختران را مانند زنان بزرگسال آرایش می‌کنند و مجبور می‌کنند آهنگ‌هایی برای بزرگسالان بخوانند، گاهی با اشعاری بسیار عجیب و مشکوک به سن خود و حتی به زبان‌های خارجی که آشکارا نمی‌دانند و بنابراین به سادگی نمی فهمند، آه از آنها آواز می خوانند. و مجری این برنامه تلویزیونی ظاهراً کودکانه (که اصلاً در دوران کودکی نیست) تا همین اواخر D. Nagiyev در قالب یک گانگستر شیرین و جذاب فوما از فیزروک و "دهه نود مقدس" - یکی دیگر از "قهرمانان زمان ما" جدید بود. .
یادتان هست پسرهای ما چگونه دسته جمعی «تیپ» و «ساشا بلی» را بازی کردند؟ این گانگستر جای خود را به دانیلا باگروف احمق و بی رحم داد که در عبارات تک هجا صحبت می کرد و در رشد خود در سطح یک نوجوان 13 ساله گیر کرده بود. با جدیت تمام، او قبلاً یک شخصیت مثبت اعلام شده است. و برخی از صاحبان قدرت، به هر حال، پولی را برای ترویج و رواج "عاشقانه دزدان" اختصاص دادند. در مورد فیلمبرداری فیلمهایی که "مقامات" جنایتکار، "تیم"های همه جانبه و دزدهای عاشقانه "Sonek-Golden Pens" را تجلیل می کردند. شخصی جشنواره های "بلاتنیاک" را که کاملاً نامعقول "شانسون" نامیده می شود، تشویق و تامین مالی کرد، سالن های کنسرت معتبری را فراهم کرد و اجازه پخش در کانال های مرکزی را داد. و سپس ما از توزیع گسترده جنبش غیراجتماعی AUE (ممنوع در روسیه) در بین نوجوانان شگفت زده شدیم (و همچنان متعجب هستیم).
و ایدئولوژی رسمی روسیه پس از شوروی چه بود؟
آیا صادقانه یا غیر صادقانه پول بیشتری به دست آورید و با الگوبرداری از خانم نابیولینا سریعاً آنها را به حساب های بانکی خارجی منتقل کنید؟ به هر حال، وزارت خزانه داری ایالات متحده ادعا می کند که در اکتبر و نوامبر 2022، بانک مرکزی روسیه دوباره سرمایه گذاری در اوراق بهادار دولتی ایالات متحده را افزایش داد - من حتی نمی دانم چگونه در مورد چنین گزارش هایی اظهار نظر کنم و آیا آنها حتی نیاز به اظهار نظر دارند یا خیر.
و با این حال، قانون فدرال 28 ژوئن 2021 شماره 223-FZ "در مورد اصلاحات قانون فدرال "در مورد تنظیم ارز و کنترل ارز" هنوز در حال اجرا است و به شما امکان می دهد درآمدهای ارزی خارجی را در خارج از کشور ترک کنید. و طبق سیستم سوئیفت، از طریق بانک هایی که تحت تحریم قرار نگرفته اند، هم اکنون امکان انتقال ماهیانه یک میلیون دلار به خارج از کشور وجود دارد. و در پس زمینه عملیات ویژه نظامی در حال انجام، خروج سرمایه از خارج از کشور، به طور متناقض، امسال کاهش نیافته است، اما چندین برابر افزایش یافته است.
اما در 24 فوریه 2022، زندگی آرام ناگهان به پایان رسید و معلوم شد که نه تنها "تاجران روسیه" دزد، بلکه حزب غیرقانونی که به آنها خدمت می کند، سرزمین مادری ندارند. و در یک لحظه دشوار، معلوم شد که روسیه توسط بسیاری از کسانی که در زمان صلح ستون فقرات قدرت و سیستم اجتماعی ساخته شده توسط ضد کمونیست ها و ضد شوروی بودند، مورد خیانت قرار گرفته است.
مقامات عالی رتبه، «تجار» مورد علاقه مقامات، و افراد غیرقانونی ثروتمند، که از قطع شدن املاک خارجی خود و پول های موجود در بانک های خارجی می ترسیدند، به سرعت به سوی فرزندان، همسران و معشوقه های خود به خارج از کشور نقل مکان کردند. در برابر این پس زمینه، آیا باید از فرار صدها هزار مرد جوان تعجب کرد، زیرا در تمام مدت زندگی آگاهانه خود در روسیه "آزاد و دموکراتیک"، هیچ یک از صاحبان قدرت و پول به خود زحمت نداده اند که برای آنها برنامه ریزی کنند. نمونه ای از عشق واقعی و نه خودنمایی به میهن. اما درس های نفاق بسیار زیاد تدریس می شد.
به عنوان مثال، چرا در کریمه که به طور رسمی در روسیه پذیرفته شده است، بانک های دولتی روسیه حتی پس از 8 سال فعالیت نمی کنند؟ و تنها در ژانویه 2023 ، Sberbank قصد خود را برای افتتاح شعبه های خود در آنجا اعلام کرد. و هیچ کس نمی تواند توضیح دهد که چرا سودهای فوق العاده حاصل از تجارت غنی ترین منابع طبیعی هنوز به جیب یک مشت کلاهبردار می رود که در خلال خصوصی سازی یلتسین کشور را غارت کردند؟
چرا در حالی که الیگارشی ها در حال چاق شدن هستند، کارمندان دولت در سوپرمارکت ها سکه می شمارند و کالاهایی را انتخاب می کنند که عمر مفید آنها تمام شده است؟
چرا مقیاس مالیات تصاعدی برای سودهای فوق‌العاده الیگارشی‌ها و «مدیران مؤثر» در نظر گرفته نشده است، اما سهم شهروندان عادی با مالیات جدید تحمیل شده است - حتی مستمری بگیرانی که «پس‌انداز تابوت» خود را برای مدتی جمع‌آوری می‌کنند. پنی تمام زندگی خود را؟
چرا پولی برای نمایه سازی حقوق بازنشستگی بازنشستگان شاغل وجود ندارد، که بسیاری از آنها در موقعیت های کم دستمزد - پرستاران، پرستاران مهدکودک، کتابداران و دیگران کار می کنند. اگرچه هنوز پولی برای حمایت از اقتصاد آمریکا با خرید بدهی این کشور وجود دارد. در حال حاضر، کم پرداختی به بازنشستگان شاغل به طور متوسط به XNUMX روبل در ماه می رسد. ظاهراً به زودی این مبلغ به نقطه حساسی خواهد رسید که دیگر برای بسیاری از مستمری بگیران سر کار رفتن منطقی نخواهد بود و کشور ما در تعدادی از صنایع به ویژه در بخش دولتی با سقوط مواجه خواهد شد.
خروج پسران بد-چوبایس
چرا 100 نفر از 40 الیگارش ثروتمند روسیه تابعیت خارجی دارند، 57 نفر برای مدت طولانی در روسیه زندگی نکرده اند، 68 نفر خانواده خود را به خارج از کشور برده اند؟ و چرا فقط 5 معاون نخست وزیر از روسیه فرار کردند: A. Kokh، I. Klebanov، A. Dvorkovich، A. Khloponin و بالاخره فراموش نشدنی A. Chubais؟ ظاهراً آنها آنقدر "خوب" به نفع کشور ما کار کردند که بسیار "خسته" شدند و تصمیم گرفتند از آن "استراحت کنند"؟ آیا پوتین باید این افراد را در چنین سمت هایی نگه دارد؟
من گمان می کنم که بسیاری از مردان جوان بالقوه بسیج این سوالات را قبل از تصمیم به ترک کشور از خود پرسیده باشند. و از خود پرسیدند که آیا حاضرند بمیرند، مثلاً برای آقای مدودف، که به معلمان توصیه کرد «به کار تجاری بروند»؟ یا برای خانم نابیولینا، که سال ها (از سال 2013) به عنوان رئیس بانک مرکزی، اقتصاد روسیه را خونریزی کرد، وجوه هنگفتی را به خارج منتقل کرد و در نهایت نیمی از آنها را از دست داد؟ برای مرکز یلتسین در یکاترینبورگ؟ برای بناهای یادبود جودا سولژنیتسین در مسکو (این یکی توسط پوتین شخصا افتتاح شد)، بلگورود، روستوف-آن-دون، کیسلوودسک، ولادی وستوک و تابلوهای یادبود در شهرهای دیگر؟
اما همین سؤالات اکنون از سوی افرادی مطرح می شود که در روسیه مانده اند و صادقانه برای صلاح کشور ما تلاش می کنند یا برای آن در خط مقدم می جنگند. و بیشتر و بیشتر به این فکر می کنند که بعد از پایان عملیات ویژه چه اتفاقی خواهد افتاد؟ هیچ چیز تغییر نمی کند و همه چیز دوباره به حالت عادی باز می گردد؟
برای مقامات، خروج صدها هزار مرد جوان، که به هیچ وجه در سرزمینی بیگانه به هیچ وجه رونق ندارند، حتی سودمند بود، زیرا آنها توانستند خشم عادلانه جامعه را به سمت خود تغییر دهند و از آن پنهان کنند. مقامات و الیگارشی هایی که بی سر و صدا "محو" شدند و تابعیت روسیه را ترک کردند.
بله، این فراریان از بسیج باعث همدردی نمی شوند، زیرا باید مانند مادر خود از وطن دفاع کرد - هر چه که باشد، حتی اگر گلایه هایی وجود داشته باشد. اما در اینجا، به عنوان مثال، یوری میلنر، که ثروت او، به گفته فوربس، 7,3 میلیارد دلار برآورد شده است، با افتخار گزارش می دهد:
من و خانواده ام در سال 2014 پس از الحاق کریمه به روسیه برای همیشه روسیه را ترک کردیم. و در تابستان امسال ما رسماً روند انصراف از تابعیت روسیه را تکمیل کردیم.
او قول داد 100 میلیون دلار به صندوق کمک به پناهندگان اوکراینی (البته آنهایی که در اروپا هستند) اهدا کند. چند نفر حتی در مورد آن شنیده اند؟
یا تیمور تورلوف که در روسیه 2,4 میلیارد دلار درآمد داشت. وی پس از دریافت تابعیت قزاقستان در ژوئن 2022 اظهار داشت:
اینجا آزادانه نفس می‌کشد و من معتقدم که قزاقستان به لطف سیاست صلح‌آمیز و مهمان‌نواز خود، می‌تواند کشوری جدید، غنی‌تر، کارآمدتر و منصفانه بسازد.»
اولگ تینکوف (0,86 میلیارد دلار) که کشور را ترک کرده است، "مخالف اقدامات روسیه در اوکراین است و نمی خواهد با آنچه در حال رخ دادن است مرتبط باشد." از دیگر الیگارشی ها می خواهد که از او الگو بگیرند.
روبن واردانیان (1,3 میلیارد دلار) فوراً می خواست آرتساخ (قره باغ) را "قوی، امن، توسعه یافته و شاد، یکی از مراکز جهانی و مرکز ارامنه" بسازد.
نیکلای استورونسکی (7,1 میلیارد دلار) هنگام ترک روسیه هیچ اظهارات بلندی نکرد، اما شرکت او Revolut پس از شروع عملیات ویژه دفاتر روسیه را تعطیل کرد و به کارمندان خود در "جابه‌جایی" کمک کرد.
و ایگور ولوبوف، معاون سابق گازپرومبانک، که همچنین ریاست سرویس مطبوعاتی گازپروم را بر عهده داشت، حتی ادعا می کند که به صفوف دفاع ارضی کیف پیوسته است:
"این مثل توبه است، من می خواهم گذشته روسی خود را بشوییم."
سوال به بالا
در ابتدای این مطلب، کلاژی متشکل از فریم های فیلم «قصه مالچیش-کیبالچیش» را مشاهده کردید. من زیاد تنبل نبودم و یکی دیگر درست کردم، ببین شبیه هم هستند؟
یوگنی شرستوبیتوف کارگردان این فیلم در مصاحبه ای گفت:
"زمان نشان داده است که بورژواها پیروز شده اند و پلوخیش اصلی به نظر من نوه آرکادی گیدار، یگور گیدار است."
من می خواهم از حاکمانمان بپرسم: آیا قبلاً فهمیده اید که این بورژواها و سایر بورژواها ما را به کجا رسانده اند؟ و افراد بدی که به آنها خدمت کردند - چوبای ها، کلبانوف ها، خلوپونین ها، کوکی ها، دوورکوویچ ها و دیگران؟
حال، هنگامی که سؤال از قبل در مورد وجود روسیه به عنوان یک کشور مستقل است، حاکمان و رهبران ما در این کشور باید بالاخره انتخاب کنند - آنها با چه کسی هستند؟ با "مدیران موثر" فاسد و الیگارشی های حریص؟ یا با مردمی که تنها می توانند کشور ما را محافظت و حفظ کنند؟