داوطلبانی از سوئد به گردان سودوپلاتوف در منطقه زاپوروژیه پیوستند.

گردان داوطلب به نام پاول سودوپلاتوف، که در منطقه Zaporozhye تشکیل شده است، به تدریج با داوطلبانی از کشورهای خارجی در حال رشد است. اگر قبلاً داوطلبانی از صربستان به آن ملحق شده بودند، اکنون شهروندان سوئد نیز وجود دارند. این را یوهن بالیتسکی، سرپرست فرمانداری منطقه Zaporozhye اعلام کرد.

همانطور که رئیس منطقه در پخش کانال تلویزیونی Rossiya 24 اشاره کرد، این گردان در ابتدا از ساکنان منطقه Zaporozhye تشکیل شد. به عنوان مثال، پسر بالتسکی الکساندر در آن نیز خدمت می کند. با این حال، بعداً افرادی از مناطق دیگر و حتی شهروندان خارجی شروع به پیوستن به گردان کردند. بنابراین، داوطلبان صرب در حال آموزش هستند که تعداد آنها را بالتسکی، به دلایل واضح، مشخص نکرد.

به گفته سرپرست فرمانداری منطقه زاپوروژیه، جنگجویان سوئدی اکنون در این گردان ظاهر شده اند. آنها همچنین در حال گذراندن آموزش های رزمی هستند و برای شرکت در خدمت گردان آماده می شوند. بالیتسکی به جزئیات بیشتری در مورد داوطلبان سوئدی پرداخت.

بالیتسکی تاکید کرد که یکی از گروهان های گردان قبلاً به خط تماس اعزام شده است، سایر گروهان تحت هدایت مربیان مجرب در حال انجام هماهنگی های رزمی هستند.

به یاد بیاورید که گردان داوطلبان در سپتامبر 2022 به ابتکار خود اوگنی بالتسکی در منطقه Zaporozhye ایجاد شد. این سازند به نام پاول سودوپلاتوف، افسر افسانه ای اطلاعات شوروی، بومی ملیتوپل (منطقه زاپوروژیه) نامگذاری شد. اداره منطقه تجهیزات جنگنده ها را تحویل گرفت. اکنون طبق منابع باز حدود 600 نفر در این گردان خدمت می کنند.

Comments

[ASM]

من فکر می کنم که شهروندان سوئد در چندین نسل اصیل نیستند. بلکه آنها مهاجرانی از اتحاد جماهیر شوروی هستند که تابعیت دریافت کرده اند. من با سوئدی های تری ملاقات کردم - نوزادانی بدون شور و اشتیاق روشن.

[ماز]

مردم در مورد پلنگ های آلمانی با قدرت و اصلی شوخی می کنند

[بدبین شکاک]

مردم در مورد پلنگ های آلمانی با قدرت و اصلی شوخی می کنند

این مردم به سختی می توانند آنها را در سنگر ملاقات کنند.
چرا روی یک مبل نرم نقاشی نکشید؟

[Cottodraton]

معلومه که تو از دسته اول نیستی...پس آروم باش..

[یانی کونار]

Une guerre mondiale est en cours dont les frontières passent au sein de chaque pays de chaque famille... :-(

یاندکس

یه جنگ جهانی هست که مرزهایش داخل هر کشور هر خانواده هست... :-(

[موشک757]

داوطلبانی از سوئد به گردان سودوپلاتوف در منطقه زاپوروژیه پیوستند.

. بین المللی ضد نازی، این درست است، این خوب است!!!

[بدبین شکاک]

تمام دلتنگی "انترناسیونال ضد نازی" در نسخه مدرنش این است که در آنجا رادیکال های دست راستی زیادی وجود دارند، مانند کسانی که این "بین المللی" با آنها می جنگد.

[نیکولای 310]

آن ایلین، آن باندرا، دو همسوی یک «هنرمند» اتریشی... و دیگری مورد علاقه پوتین، سولژنیتسین، خدمتگزار صراحتا سرمایه غربی... یعنی در واقع همان انجمنی است که ادعا می شود CAM اکنون علیه آن می جنگد. ...

ضمناً آنها می گویند که دو پسر دروغ با شروع NWO به غرب گریختند ... احتمالاً به زودی ، به عنوان بابا ، آنها پیشنهاد می کنند که اکنون به روسیه حمله اتمی بزنند ...

[ویران کردن]

نقل قول: Nikolai310

آن ایلین، آن باندرا، دو همسوی یک «هنرمند» اتریشی... و دیگری مورد علاقه پوتین، سولژنیتسین، خدمتگزار صراحتا سرمایه غربی... یعنی در واقع همان انجمنی است که ادعا می شود CAM اکنون علیه آن می جنگد. ...

ضمناً آنها می گویند که دو پسر دروغ با شروع NWO به غرب گریختند ... احتمالاً به زودی ، به عنوان بابا ، آنها پیشنهاد می کنند که اکنون به روسیه حمله اتمی بزنند ...

بله، آنها شهروند ایالات متحده هستند.

[کاسی]

فقط نازیسم و ​​ناسیونالیسم را با هم اشتباه نگیرید، ناسیونالیسم ایرادی ندارد، جهانی شدن مردم را به گله خاکستری کسل کننده تبدیل می کند، ژیرینوفسکی یک ناسیونالیست روسی بود...

[بدبین شکاک]

جهانی شدن مردم را به یک گله خاکستری کسل کننده تبدیل می کند

1) جهانی شدن بیشتر در مورد اقتصاد است
2) به احتمال زیاد شما را با جهان وطنی اشتباه گرفته اید
3) آیا ناسیونالیسم گله را باهوش و درخشان می کند؟

فقط نازیسم و ​​ناسیونالیسم را با هم اشتباه نگیرید

مثل بحث «سیب زمینی» یا «سیب زمینی» است.

ملی گرایی هیچ ایرادی ندارد

ناسیونالیسم بلافاصله به سمت نازیسم می لغزد، زیرا "ملت ناسیونالیست ها" با یک مشکل کم و بیش جدی با ماهیت اقتصادی، اجتماعی، سیاسی مواجه می شود و "رهبران ملت ملی گرایان" تصمیم می گیرند که ممکن است جامعه را از خود منحرف کنند. افراد با هدایت افراط گرایی در جهت درست.

ژیرینوفسکی یک ناسیونالیست روسی بود...

او یک دلقک و یک بیمار روانی بود که با دلقک زدن خود مردم را از واقعیت منحرف می کرد (یکی از جنبه های واقعیت، ثروتمند شدن خودش)

[Askold65]

نقل قول: بدبین شکاک

1) جهانی شدن بیشتر در مورد اقتصاد است
2) به احتمال زیاد شما را با جهان وطنی اشتباه گرفته اید
3) آیا ناسیونالیسم گله را باهوش و درخشان می کند؟
فقط نازیسم و ​​ناسیونالیسم را با هم اشتباه نگیرید

مثل بحث «سیب زمینی» یا «سیب زمینی» است.

و شما ناسیونالیسم را با شوونیسم اشتباه گرفته اید - شکلی افراطی از ناسیونالیسم که آن را به اصطلاح "نازیسم" تغییر داده اید. هرگز افراط نکنید!
شعار یک ناسیونالیست روسی (یا هر کلمه دیگری که نشان دهنده یک ملت دیگر باشد) را وارد کنید: "روسیه اول از همه است!".
شعار شوونیست این است که "روسیه بالاتر از همه چیز است!"
شوونیست های کنونی اوکراین که قدرت را در این کشور به دست گرفته اند، همچنان فریاد می زنند: "اوکراین بالاست!"
این SVO علیه آنها است.

نقل قول: بدبین شکاک

ناسیونالیسم بلافاصله به سمت نازیسم می لغزد، زیرا "ملت ناسیونالیست ها" با یک مشکل کم و بیش جدی با ماهیت اقتصادی، اجتماعی، سیاسی مواجه می شود و "رهبران ملت ملی گرایان" تصمیم می گیرند که ممکن است جامعه را از خود منحرف کنند. افراد با هدایت افراط گرایی در جهت درست.

مطلقاً یک واقعیت نیست. معمولا "رهبران ملت لیبرال" دوست دارند به این مزخرفات اعتراف کنند. نمونه‌های زیادی از تاریخ وجود دارد که کشورها از بحران‌ها بیرون آمدند بدون اینکه به سمت «نازیسم» سرازیر شوند - انواع و اقسام «معجزه‌های اقتصادی» معروف آلمانی، آسیایی و دیگر پس از جنگ. به خصوص در این چند وقت اخیر مثال چین نشانگر است که چینی ها «بیش از همه» دارند.

[کاسی]

میخواستم جواب بدم ولی شما قبلا همه چیز رو نقاشی کردید، مثالش فقط چین نیست، این احتمالا برای کل آسیا صدق میکنه، همون ژاپن، کره... خیلی تمایلی به پذیرش مهاجرین ندارند، چون مردمشون در کشورشان اول از همه... در چین، شوونیسم بیشتر از ناسیونالیسم وجود دارد

[سایگون]

ببخشید، اما شوونیست ها در چین چه ملتی هستند؟ پس حداقل 300 ملیت و قوم غیر از هانس (یعنی قوم هان خالص) وجود دارد. بله، اویغورها در آنجا تحت فشار قرار می گیرند، اما اینجا ریشه های تاریخ ارزش جستجو را دارد
اما برای ژاپنی ها همه نه ژاپنی هستند و نه مردم.

[بدبین شکاک]

و شما ناسیونالیسم را با شوونیسم اشتباه گرفته اید - شکلی افراطی از ناسیونالیسم که آن را به اصطلاح "نازیسم" تغییر داده اید.

مورب خواندن می تواند منجر به سوء تفاهم شود. زیرا به نظر می رسد کاملاً واضح نوشته شده است - "ناسیونالیسم در حال لغزش به سمت نازیسم است ..." برای من روشن نیست که چگونه این را به عنوان "گیج" تفسیر کنم.

شعار یک ناسیونالیست روسی (یا هر کلمه دیگری که نشان دهنده یک ملت دیگر باشد) را وارد کنید: "روسیه اول از همه است!".
شعار شوونیست این است که "روسیه بالاتر از همه چیز است!"

این یک افعال پیش پا افتاده است. قبلاً به "سیب زمینی" و "سیب زمینی" اشاره کردم. «اول از همه» «قبل از همه چیز» است، «بیش از همه» «قبل از همه چیز» است. ناگفته نماند که شما به سادگی چیزهای غیرقابل اعتمادی می نویسید - آنها در راهپیمایی های روسیه به همین ترتیب فریاد می زدند "روسیه بالاتر از همه است" ، البته بیشتر اوقات ، "روسیه برای روس ها" و سایر جذابیت های کاملاً غیر شوونیستی. .

نمونه‌های زیادی از تاریخ وجود دارد که کشورهایی از بحران‌ها بیرون آمدند بدون اینکه به سمت «نازیسم» لغزش کنند - انواع و اقسام معروف آلمانی، آسیایی و غیره پس از جنگ.

داری میخندی؟ در این نمونه ها از چه نوع ملی گرایی صحبت می کنید و از چه بحران هایی صحبت می کنید؟

به خصوص در این چند وقت اخیر مثال چین نشانگر است که چینی ها «بیش از همه» دارند.

حق با شماست، بسیار آشکار است. از نظر اینکه مردم چگونه چیزهای بدیهی را نمی بینند. مثلاً فاشیسم بودن چین.
در ضمن، آیا شما را آزار می دهد که هم فکرتان کاسی، برخلاف شما، می نویسد «در چین، شوونیسم بیشتر از ناسیونالیسم وجود دارد»؟

[Askold65]

نقل قول: بدبین شکاک

مورب خواندن می تواند منجر به سوء تفاهم شود. زیرا به نظر می رسد کاملاً واضح نوشته شده است - "ناسیونالیسم در حال لغزش به سمت نازیسم است ..." برای من روشن نیست که چگونه این را به عنوان "گیج" تفسیر کنم.

شما با مورب ها مشکل دارید، زیرا به نظر می رسد من حتی واضح تر نوشته ام که ناسیونالیسم و ​​شوونیسم یک چیز نیستند. و تفاوت را توضیح داد.
شوونیسم، به عنوان شکل افراطی ناسیونالیسم، برتری ملت خود را بر دیگران موعظه می کند.
نژادپرستی موعظه برتری نژاد خود بر دیگران است.
هر عقل سلیمی را می توان به افراط و پوچی برد. و بنابراین برای افراد با استعدادی مثل شما، من یک لینک اضافی دادم:

هرگز افراط نکنید!

و سپس ناسیونالیسم به سمت نازیسم نمی لغزد.

نقل قول: بدبین شکاک

این یک افعال پیش پا افتاده است. قبلاً به "سیب زمینی" و "سیب زمینی" اشاره کردم. «اول از همه» «قبل از همه چیز» است، «بالاتر از همه» «قبل از همه چیز» است. .

نه، شکاک...، پست...
همانطور که در روسی می گوییم "اول از همه" این است: "پیراهن خود فرد به بدن نزدیکتر است."
"بیش از همه" - این بیشترین - استثنایی است - بالاتر از "بیش از همه" و نه "پیش از همه". نیازی به زیاده روی نیست.

نقل قول: بدبین شکاک

ناگفته نماند که شما به سادگی چیزهای غیرقابل اعتمادی می نویسید - آنها در راهپیمایی های روسیه به همین ترتیب فریاد می زدند "روسیه بالاتر از همه است" ، البته بیشتر اوقات ، "روسیه برای روس ها" و سایر جذابیت های کاملاً غیر شوونیستی. .

در کجای پایان نامه های من چیزی در مورد "راهپیمایی های روسی" دیدید؟ من نمی دانم چه کسی آنجا بود و چه فریاد می زد. اما، برای این موضوع، حتی آنها از لیبرال های "گاس" که در جنون روسوفوبیک خود، از هر شوونیستی پیشی خواهند گرفت، بسیار دور هستند.

نقل قول: بدبین شکاک

داری میخندی؟ در این نمونه ها از چه نوع ملی گرایی صحبت می کنید و از چه بحران هایی صحبت می کنید؟

آیا با درک متن مشکل دارید یا تصمیم گرفته اید که به عوام فریبی - پرگویی، همانطور که لطفاً خودتان را بیان کنید، بپردازید؟ بله، اینجا باید به شما خندید.
از نو ! - نوشتم که ما بدون لغزش در نازیسم (شوونیسم) از بحران ها خارج شدیم. آنها از ایده های ملی خود برای احیا و حفاظت از منافع ملی استفاده کردند. بدون قتل عام و شعار، بلکه صرفاً به نفع کشورهای خود کار می کنند.
آلمان از جنگ در ویرانی کامل بیرون آمد و به اقتصاد پیشرو در اروپا تبدیل شد، ژاپن در همان زمان نیز روزهای سختی را سپری می کرد و بهترین در آسیا شد، جمهوری کره از یک کشور فقیر و فاسد به اقتصادهای توسعه یافته راه یافت. ، سنگاپور همین کار را کرد و غیره.

نقل قول: بدبین شکاک

حق با شماست، بسیار آشکار است. از نظر اینکه مردم چگونه چیزهای بدیهی را نمی بینند. مثلاً فاشیسم بودن چین.

چی؟ اوستاپ ..... رنج کشید. اما من در مورد "ملت استثنایی" در آن سوی اقیانوس آرام شنیده ام. چگونه مردم محلی در مورد این کشور شوخی می کنند - "یک اردوگاه کار اجباری با تغذیه پیشرفته".
شما چیزهای بدیهی را نمی بینید - فاشیسم واقعی در اوکراین و نه در چین.

نقل قول: بدبین شکاک

در ضمن، آیا شما را آزار می دهد که هم فکرتان کاسی، برخلاف شما، می نویسد «در چین، شوونیسم بیشتر از ناسیونالیسم وجود دارد»؟

نه مزاحم نیست نمی‌دانم او چه معنایی از این جمله می‌گفت. خودت ازش بپرس حتی اگر این درست باشد، در این مورد ایالات متحده به چین صد امتیاز جلوتر خواهد داد.

[بدبین شکاک]

زیرا به نظر می رسد که من حتی واضح تر نوشتم که ناسیونالیسم و ​​شوونیسم یکی نیستند.

1) شما، حتی بعد از اینکه خودتان ادامه دادید که «شوونیسم شکل افراطی ناسیونالیسم است»، متوجه نشدید که شوونیسم تا زمانی که ناسیونالیسم وجود دارد امکان پذیر است.
2) چرا این را نوشتی؟ اگر قبلاً اعلام نکرده بودم که این همان چیزی است.

هرگز افراط نکنید!

آه، چقدر همه چیز با شما ساده است، فقط لازم نیست افراط کنید. و چه چیزی می چرخند؟ زندگی خود نشان می دهد که "دستور العمل" شما کارساز نیست.

همانطور که در روسی می گوییم "اول از همه" این است: "پیراهن خود فرد به بدن نزدیکتر است."
"بیش از همه" - این بیشترین - استثنایی است - بالاتر از "بیش از همه" و نه "پیش از همه".

فرهنگ لغت معنایی را باز کنید و تعبیر عبارت "اول از همه" را بیابید.

در کجای پایان نامه های من چیزی در مورد "راهپیمایی های روسی" دیدید؟ من نمی دانم چه کسی آنجا بود و چه فریاد می زد.

1) در تزهای شما دیدم که "شعار یک شوونیست - روسیه بالاتر از همه است." او پاسخ داد که در راهپیمایی های روسیه، کسانی که خود را ناسیونالیست می نامند فریاد زدند که روسیه بالاتر از همه است. پس آنها شوونیست هستند؟
2) یعنی شما از آنچه در واقعیت می گذرد آگاه نیستید و این راهپیمایی ها اخیراً یک واقعیت بوده است، اما در عین حال خود را در موضوع مورد بحث صالح می دانید؟

اما، با این حال، حتی آنها از لیبرال های "گاس" که در جنون روسوفوبیک خود، از هر شوونیستی پیشی خواهند گرفت، بسیار دور هستند.

من ترجیح می دهم g ... را به انواع تقسیم نکنم. گ..اما «ناسیونالیسم» خوب است، د...اما تحت عنوان «لیبرالیسم» - بد. برای من، g.. اما، این g.. اما.

از نو ! - نوشتم که ما بدون لغزش در نازیسم (شوونیسم) از بحران ها خارج شدیم. آنها از ایده های ملی خود برای احیا و حفاظت از منافع ملی استفاده کردند. بدون قتل عام و شعار، بلکه صرفاً به نفع کشورهای خود کار می کنند.
آلمان از جنگ در ویرانی کامل بیرون آمد و به اقتصاد پیشرو در اروپا تبدیل شد، ژاپن در همان زمان نیز روزهای سختی را سپری می کرد و بهترین در آسیا شد، جمهوری کره از یک کشور فقیر و فاسد به اقتصادهای توسعه یافته راه یافت. ، سنگاپور همین کار را کرد و غیره.

از نو. نوشتم که ناسیونالیسم به محض بروز مشکلاتی در جامعه که مسولان نمی توانند آن را حل کنند جز بازی با کارت ملی با جمعیت رادیکال شده به سمت شوونیسم می لغزد.
1) آلمان پس از جنگ. کشور رو به ویرانی است. مردم می دانند که عامل ویرانی ها جنگ است و یکی از عوامل جنگ همین شوونیسم است. بعد، بهبودی شروع می شود. یعنی جمعیت شروع به زندگی بهتر می کند. 1955 بهتر از 1945 است، 1965 بهتر از 1955 است و غیره. هیچ شرایطی برای رادیکال شدن جمعیت وجود ندارد.
2) ژاپن پس از جنگ. به همین ترتیب.
3) کره، سنگاپور. به همین ترتیب، به دلایل مشابه، هیچ شرطی برای رادیکال شدن وجود ندارد - نمودار کیفیت زندگی صعودی است، بدون وقفه.
4) همه این کشورها سیستم چند حزبی دارند. علاوه بر این، سیستم چند حزبی واقعی است، نه ساختگی. ادعای شوونیسم را به عنوان یک ایدئولوژی مسلط بدون استبداد چگونه تصور می کنید؟
5) احزاب ملی گرا در این کشورها سکاندار نیستند. سوسیال دموکرات ها، لیبرال ها و غیره «ابرکارشناسان» که خلاف این ادعا را دارند، باید تفاوت بین صحبت‌هایی را که بخشی از مبارزه برای کسب آرای گروه‌های مختلف مردم است، و روند واقعی حزب درک کنند.

چه چه؟

اون - اون خوب، کلاسیک ها را بخوانید، در مورد امپریالیسم، فاشیسم، که عالی ترین شکل سرمایه داری هستند. همه دنیا متأسفانه به این سمت می روند. و چین از بقیه جلوتر است.

اما من در مورد "ملت استثنایی" در آن سوی اقیانوس آرام شنیده ام.

و؟ چگونه یکی با دیگری تداخل دارد؟

نه مزاحم نیست نمی‌دانم او چه معنایی از این جمله می‌گفت.

و باید خجالت آور باشد. زیرا نشان می دهد که تفاوت بین ناسیونالیسم و ​​شوونیسم منحصراً موضوعی است و به منافع شخصی بستگی دارد.

حتی اگر این درست باشد، در این مورد ایالات متحده به چین صد امتیاز جلوتر خواهد داد.

و؟ فقط به این دلیل که الف از نظر عینی بد است، از نظر ذهنی آنقدر بد نیست که ب از نظر عینی بد است، این باعث نمی شود که A... خوب باشد.

[بدبین شکاک]

در تزهای شما دیدم که «شعار یک شوونیست - روسیه بالاتر از همه است». او پاسخ داد که در راهپیمایی‌های روسیه، کسانی که خود را ملی‌گرا می‌خوانند فریاد می‌زدند که روسیه قبل از جمع. پس آنها شوونیست هستند؟

البته در اینجا یک اشتباه تایپی وجود دارد. باید نوشته شود - بالا
اتفاقاً من بلافاصله به این موضوع توجه نکردم

"گاس"

آیا هنوز ناسیونالیسم است یا از قبل شوونیسم؟

[Askold65]

نقل قول: بدبین شکاک

1) شما، حتی بعد از اینکه خودتان ادامه دادید که «شوونیسم شکل افراطی ناسیونالیسم است»، متوجه نشدید که شوونیسم تا زمانی که ناسیونالیسم وجود دارد امکان پذیر است.

سپس یک برنامه آموزشی کوچک.
شوونیسم یک ایدئولوژی است که ماهیت آن تعصب افراطی، تظاهرات آشکار و تبلیغ برتری ملی به منظور توجیه حق یک قوم برای ظلم، استثمار و تبعیض علیه قوم دیگر - نازیسم است.
اما شوونیسم متفاوت است.
ایدئولوژی شوونیسم بر این اساس استوار است که گروهی از مردم با توجه به ویژگی های خاصی، برتری خاصی بر گروه دیگر دارند، اما این برتری همیشه دارای ویژگی ملی نیست.
شوونیسم می‌تواند خود را به شکل تبعیض نه تنها در زمینه‌های ملی، بلکه بر اساس جنسیت، عقیدتی، مذهبی، حرفه‌ای و هر زمینه دیگری نشان دهد.
یعنی جوهر ANY-BUYU، و نه فقط ناسیونالیسم، می تواند به افراط کشیده شود. به تعبیر شما: "شوونیسم تا زمانی امکان پذیر است که تفاوت های جنسیتی وجود داشته باشد." و این در اصل غیرممکن است.
همان - تا زمانی که ملت ها وجود دارند، هر یک از آنها ناسیونالیسم (منافع ملی) خود را خواهند داشت. من در مورد عروسک‌ها و دست نشانده‌هایی که به نفع دیگران و اغلب به ضرر خودشان عمل می‌کنند صحبت نمی‌کنم.
در روسیه مدرن، نقش شوونیست‌های اصلی را لیبرال‌های ما (متنوع از نظر ترکیب قومی) بر عهده گرفتند، که خود را «یک طبقه خلاق در 10-15 درصد جمعیت» این کشور اعلام کردند و آشکارا بر روی منابع خود اعلام کردند که فقط آنها لایق اداره روسیه هستند، زیرا بقیه ("") هنوز برای این کار آماده نیستند. "کشورها، زیرا با این دموکراسی هیچ چیز برای آنها نمی درخشد...

و حالا ناسیونالیسم سالم چیست.
ناسیونالیسم نیاز به تشکیل دولت و جامعه واحد را در قلمرو اشغال شده توسط مردم توجیه می کند. شوونیسم نه تنها عظمت مردم خود را تبلیغ می کند، بلکه خواستار تحقیر افرادی است که جزء این مردم نیستند.
شوونیسم، برخلاف ناسیونالیسم سالم، خواستار فتح سرزمین‌های جدیدی است که نمایندگان مردمان دیگر در آن زندگی می‌کنند. از آنجایی که این مردمان در مقایسه با مردم شوونیست حق حیات ندارند، می توان بدون هیچ تردید و پشیمانی به آنها سرکوب و نابود کرد.
ناسیونالیست ها اغلب از کلمه "ما" استفاده می کنند، در حالی که شوونیست ها کلمه "آنها" را ترجیح می دهند. ایدئولوژی ناسیونالیستی خود را از طریق تأیید تعریف می کند، در حالی که ایدئولوژی شوونیستی خود را از طریق نفی تعریف می کند.
اگر یک ناسیونالیست مردم خود را دوست داشته باشد (قبلا) و همه مردمان دیگر برای او اهمیتی نداشته باشند، شوونیست معتقد است که مردم او بهترین هستند (بالا) و همه مردمان دیگر حق وجود ندارند.
ملی گرا یک وطن پرست است. یک میهن پرست مردم خود را دوست دارد، در حالی که شوونیست ها از دیگران متنفرند.

نقل قول: بدبین شکاک

2) چرا این را نوشتی؟ اگر قبلاً اعلام نکرده بودم که این همان چیزی است.

پایان نامه خود را در مورد سیب زمینی و سیب زمینی به یاد بیاورید.

نقل قول: بدبین شکاک

فرهنگ لغت معنایی را باز کنید و تعبیر عبارت "اول از همه" را بیابید.

اول از همه، اول از همه، در وهله اول.
بالاتر از همه - ریشه این کلمه "بالا" است و نه اول.
دست از فریب دادن بردارید شما کاملا متوجه شدید که در چه زمینه ای از این عبارت استفاده کردم. شما یک عوام فریب هستید، نه یک شکاک.
-----------------------------------
من در مورد "راهپیمایی های روسی" شنیدم، اما نمی دانم چه کسی آنجا بود و چه چیزی فریاد زدند - قبل، بالا، یا چیز دیگری. همه سوالات برای آنهاست نه برای من. من فقط سعی می کنم ماهیت اصطلاحات را برای شما توضیح دهم.
خود «راهپیمایی‌های روسیه» واکنش بخشی رادیکال جامعه روسیه به تحقیر و اخراج جوامع روسی از «جمهوری‌های ملی» سابق و همچنین مهاجرت بی‌رویه همان جمهوری‌های «مستقل» آنهاست. به کشور ما با تمام مشکلات متعاقب آن برای امنیت کشور - پراکندگی های بسته، گروه های جنایت سازمان یافته قومی، تا تروریست های اسلامی و غیره.

نقل قول: بدبین شکاک

من ترجیح می دهم g ... را به انواع تقسیم نکنم. گ..اما «ناسیونالیسم» خوب است، د...اما تحت عنوان «لیبرالیسم» - بد. برای من، g.. اما، این g.. اما.

بار دیگر، ناسیونالیسم سالم هرگز در نازیسم فرود نخواهد آمد. یک ناسیونالیست یک میهن پرست کشور خود است، اما برادران در ذهن شما تا این حد موافقت کرده اند که "وطن پرستی آخرین پناهگاه یک رذل است" (g...on).
طبق روش شما:
میهن پرست = ملی گرا = شوونیست = نازی.
بنابراین، شما باید فوراً میهن پرستان را "خیس کنید" تا زمانی که به نازی ها منحط شوند. یعنی آنها در ابتدا بر اساس الگوهای اثبات شده ای کار می کنند که در کشوری نوشته شده است که منافع ملی آن و حتی صلاحیت آن به بقیه جهان گسترش یافته است.

نقل قول: بدبین شکاک

از نو. نوشتم که ناسیونالیسم به محض بروز مشکلاتی در جامعه که مسولان نمی توانند آن را حل کنند جز بازی با کارت ملی با جمعیت رادیکال شده به سمت شوونیسم می لغزد.
.

1. قدرت در آلمان نازی در ابتدا نه بر شوونیسم، بلکه بر نژادپرستی آشکار متمرکز بود. کشور به سرعت در حال توسعه بود و هیچ پیش نیازی جز تبلیغات وجود نداشت. یک نمونه مدرن، اوکراین امروزی است. قبل از همه این اتفاقات، آنها رشد اقتصادی بدتری از چین نداشتند، اما رادیکال های باندرا با کودتا به قدرت رسیدند و کشور با انتقال اجتناب ناپذیر به NWO وارد یک جنگ داخلی شد.
2. کره از طریق دیکتاتوری پاک چونگ هی به "معجزه اقتصادی" خود رسید و سنگاپور از طریق دیکتاتوری لی کوان یو بدون لغزش به سمت شوونیسم به کشورهای همسایه.

نقل قول: بدبین شکاک

4) همه این کشورها سیستم چند حزبی دارند. علاوه بر این، سیستم چند حزبی واقعی است، نه ساختگی.

شما به سنگاپوری ها درباره «سیستم چند حزبی واقعی» می گویید.

احزاب ناسیونالیست در این کشورها سکاندار نیستند. سوسیال دموکرات ها، لیبرال ها و غیره «ابرکارشناسان» که خلاف این ادعا را دارند، باید تفاوت بین صحبت‌هایی را که بخشی از مبارزه برای کسب آرای گروه‌های مختلف مردم است، و روند واقعی حزب درک کنند.

دقیقاً این احزاب هستند که در راستای منافع «حامیان مالی» خود عمل می‌کنند که اغلب کشورهای خود را به بحران‌های اقتصادی و ناآرامی‌های اجتماعی می‌رسانند. (روسیه "دموکراتیک" تحت رهبری لیبرال های دهه 90 نمونه ای از آن است. و در کشورهای دیگر وضعیت به سمت بهتر شدن تغییر نمی کند.)

ادعای شوونیسم را به عنوان یک ایدئولوژی مسلط بدون استبداد چگونه تصور می کنید؟

مثل آمریکا. هیچ (نوعی) اقتدارگرایی وجود ندارد، اما شوونیسم یک «ملت استثنایی» وجود دارد.

نقل قول: بدبین شکاک

و باید خجالت آور باشد. زیرا نشان می دهد که تفاوت بین ناسیونالیسم و ​​شوونیسم منحصراً موضوعی است و به منافع شخصی بستگی دارد.

چه کسی نشان می دهد؟ به چه کسی نشان می دهد؟ من در بالا تفاوت عینی بین شوونیسم و ​​ناسیونالیسم را برای شما توضیح دادم.

نقل قول: بدبین شکاک

و؟ فقط به این دلیل که الف از نظر عینی بد است، از نظر ذهنی آنقدر بد نیست که ب از نظر عینی بد است، این باعث نمی شود که A... خوب باشد.

بلاههههههه....
من این را به شما می گویم: چنین جمله رایجی وجود دارد - هیچ ملت بدی وجود ندارد، اما نمایندگان بد ملت (شرورهای فردی) وجود دارند. در کشور ما معمولاً این ایده توسط فرمانده گروهان پس از یک دعوای قومیتی دیگر مطرح می شد.
من با او مخالفت کردم - هیچ ملت خوبی وجود ندارد، اما نمایندگان خوبی برای ملت وجود دارد.
این افراد هستند که باید نخبگان حاکم کشورهای خود را تشکیل دهند و ملت ها را در مسیر توسعه مترقی هدایت کنند. وقتی شرورها تحت بهترین شعارها به قدرت می رسند، منتظر دردسر باشید. همان زلنسکی «دموکراتیک» با شعار آوردن صلح در سرزمین دونباس در اوکراین به قدرت رسید، اما او با انکار قراردادهای مینسک شروع کرد و شروع به آماده شدن برای جنگ کرد.

[بدبین شکاک]

سپس یک برنامه آموزشی کوچک.

آیا به طور جدی فکر می کنید که می توانید با حذف بی سوادی مقابله کنید؟

اما شوونیسم متفاوت است.
ایدئولوژی شوونیسم بر این اساس استوار است که گروهی از مردم با توجه به ویژگی های خاصی، برتری خاصی بر گروه دیگر دارند، اما این برتری همیشه دارای ویژگی ملی نیست.
شوونیسم می‌تواند خود را به شکل تبعیض نه تنها در زمینه‌های ملی، بلکه بر اساس جنسیت، عقیدتی، مذهبی، حرفه‌ای و هر زمینه دیگری نشان دهد.

شما را ناراحت نمی کند که چنین تعریفی با تعریفی که در پاراگراف قبل ارائه کردید مغایرت دارد:

شوونیسم یک ایدئولوژی است که ماهیت آن تعصب افراطی، تظاهرات آشکار و تبلیغ برتری ملی به منظور توجیه حق یک قوم برای ظلم، استثمار و تبعیض علیه قوم دیگر - نازیسم است.

آنچه شما «شوونیسم گوناگون» می‌دانید، بیگانه‌هراسی نامیده می‌شود.

و حالا ناسیونالیسم سالم چیست.
ناسیونالیسم نیاز به تشکیل دولت و جامعه واحد را در قلمرو اشغال شده توسط مردم توجیه می کند.

و بدون ناسیونالیسم تشکیل دولت و جامعه واحد غیرممکن است؟ ضمناً چگونه در «ناسیونالیسم سالم» تصمیم می گیرید که چه چیزی برای ملت خوب است و چه چیزی خیر؟ علاوه بر این، به طور کلی، چنین آشغال های ساده لوحانه، به عنوان یک جزوه فرقه ای. خواندن. خوب مثلا «ناسیونالیست وطن پرست است». فقط اگر ملی گرا باشید می توانید میهن پرست باشید؟ اگر نه، پس ناسیونالیسم چه فایده ای دارد، اگر فضیلت مدنی بدون آن امکان پذیر است. اگر چنین است، پس شوونیست یک وطن پرست است، زیرا شوونیسم نوعی ناسیونالیسم است. و سپس مخالفت شما با ناسیونالیسم و ​​شوونیسم از منشور میهن پرستی منطقاً نادرست است.

اگر یک ناسیونالیست مردم خود را دوست داشته باشد (قبلا) و همه مردمان دیگر برای او اهمیتی نداشته باشند، شوونیست معتقد است که مردم او بهترین هستند (بالا) و همه مردمان دیگر حق وجود ندارند.

ناسیونالیست معتقد است که ملت او بهترین است (یعنی از بقیه بهتر است، پس بقیه بدتر از ملت او هستند)، صرف نظر از اینکه این درست باشد. وقتی یک ناسیونالیست بر این اساس باور کند که ملتش می تواند ملت های دیگر را سرکوب کند، شوونیست می شود.

ملی گرا یک وطن پرست است. یک میهن پرست مردم خود را دوست دارد، در حالی که شوونیست ها از دیگران متنفرند.

اولین کاری که ملی گرایان انجام می دهند جایگزینی مفهوم میهن پرستی است. وطن پرست مردم خود را دوست دارد، ملی گرا مردم خود را بهتر از بقیه می داند.

اول از همه، اول از همه، در وهله اول.

و چرا از دادن همه ارزش ها خجالت می کشی؟

در وهله اول، قبل از بقیه
ترانس. بیش از هر چیز دیگری؛ بخصوص؛ بالاتر از همه

ناسیونالیست‌های داخلی برای دوری از شعار سازش‌آمیز، از عبارتی مترادف استفاده کردند و معنا را حفظ کردند.

همه سوالات برای آنهاست نه برای من.

و چرا بلافاصله در بوته ها هستید؟ این شما بودید که گفتید شوونیست به جای "قبل" فریاد "بالا" می دهد. در راهپیمایی ها افرادی که خود را ملی گرا می دانستند فریاد «بالا» سر می دادند. پس آنها چه کسانی هستند؟

بار دیگر، ناسیونالیسم سالم هرگز در نازیسم فرود نخواهد آمد.

اگه مریض بشه چی؟

برادران شما در ذهن ... با توجه به راهنمای آموزشی شما:
میهن پرست = ملی گرا = شوونیست = نازی.

1) خیر آنچه را که خودتان به ذهنتان خطور کرده اید، به طرف مقابل نسبت می دهید.
2) مثال واضحی از "ناسیونالیسم سالم" را نشان دهید، زمانی که شخصی به گروه جداگانه ای اختصاص داده می شود فقط به این دلیل که شما با او موافق نیستید.

PS درباره کشور - یک مزخرف کامل.

[Askold65]

نقل قول: بدبین شکاک

....... جدی فکر می کنی می توانی با رفع بی سوادی مقابله کنی؟
....... شما سردرگم نیستید که چنین تعریفی با تعریفی که در پاراگراف قبل ارائه کردید مغایرت دارد:

بیایید به یادگیری ادامه دهیم.
بسیاری معنای کلمه "شوونیسم" را مبهم درک می کنند و آن را با احساسات ناسیونالیستی مرتبط می کنند. در همین حال، این یک مفهوم نسبتاً گسترده است که به بسیاری از زمینه های زندگی مربوط می شود و گاه بر جنبه های ظریف وجود انسان تأثیر می گذارد. اصطلاح "شوونیسم" از فرانسه به "ایدئولوژی" ترجمه شده است. به طور خلاصه، شوونیسم ایدئولوژی مبتنی بر این زنجیره منطقی است: «اینگونه نیست، به معنای بیگانه است. غریبه غریبه است; غریبه یعنی دشمن این به عنوان یک شکل شدید عدم تحمل، طرد فعال تعبیر می شود، زمانی که یک گروه از افراد، که بر اساس برخی اصول تشکیل شده اند، خود را "بهتر" از دیگری (یا همه دیگران) قرار می دهند. در مفهوم مدرن، شوونیست شخصی است که از ایده های برتری مطلق حمایت می کند، که می تواند در حوزه های مختلف زندگی فرافکنی شود.
در پرتو بحث ما از بحث ناسیونالیسم، از این نوع شوونیسم به نازیسم تعبیر می شود.
یا دیگر هرگز کار نخواهد کرد؟

آنچه شما «شوونیسم گوناگون» می‌دانید، بیگانه‌هراسی نامیده می‌شود.

نه درست نیست
بیگانه هراسی نفرتی است که بر اساس ترس یا هر احساس از پیش ساخته شده است. شما می توانید به دلیل ترس از یک فرد یا به عنوان مثال برای موفقیت او در زندگی متنفر باشید.
شوونیسم مبتنی بر حس برتری است. یعنی متنفر بودن از شخصی به خاطر «عقب ماندگی (مردم)»، مذهب «بدبخت»، جنس «ضعیف»، حتی شاخه نیروهای مسلح (به اصطلاح «شوونیسم فرودگر») و غیره.

نقل قول: بدبین شکاک

و بدون ناسیونالیسم تشکیل دولت و جامعه واحد غیرممکن است؟

این دولت و جامعه است که منافع ملی را دارد و شکل می دهد و نه برعکس.
منافع ملی مجموعه ای از منافع متوازن فرد، جامعه و دولت در زمینه های اقتصادی، سیاسی داخلی، اجتماعی، بین المللی، اطلاعاتی، نظامی، مرزی، زیست محیطی و غیره است. آنها ماهیت بلندمدتی دارند و اهداف اصلی، وظایف استراتژیک و جاری سیاست داخلی و خارجی دولت را تعیین می کنند.
به طور کلی، هر سیاستمداری که در راس دولت است، موظف است از دولت محافظت کند. منافع. یعنی "... ناسیونالیست بودن به معنای خوب کلمه." (V.V. Putin)

نقل قول: بدبین شکاک

فقط اگر ملی گرا باشید می توانید میهن پرست باشید؟ اگر نه، پس ناسیونالیسم چه فایده ای دارد، اگر فضیلت مدنی بدون آن امکان پذیر است.

بله، زیرا حتی برای خودتان هم دشوار خواهد بود که توضیح دهید که چه نوع ملتی (کشوری) وطن پرست هستید.
«فضیلت مدنی» چیست؟

نقل قول: بدبین شکاک

اگر چنین است، پس شوونیست یک وطن پرست است، زیرا شوونیسم نوعی ناسیونالیسم است. و سپس مخالفت شما با ناسیونالیسم و ​​شوونیسم از منشور میهن پرستی منطقاً نادرست است.

یک میهن پرست کشورش را دوست دارد، یک شوونیست نازی از دیگران متنفر است. این تفاوت اصلی آنهاست، صرف نظر از اینکه یک نازی با کشورش چگونه رفتار می کند. مرسوم است که کلماتی مانند "به سلامتی - میهن پرستان"، "فوق - میهن پرستان" و غیره به چنین شخصیت هایی اضافه می شود. یعنی افراد حس تناسب در احساسات خود را از دست می دهند.
برای مثال واضح می توانم به شما پیشنهاد کنم که در جام جهانی چگونه اتفاق می افتد.
هواداران معمولی هستند که نگران تیم کشورشان با همه نمادها و لوازم ملی مناسب هستند - پرچم، نشان، نمادهای ملی (نوعی خرس، شاخ روی سرشان)، تی شرت، شعار و غیره. و این اشکالی ندارد.
و حرامزاده هایی هستند که با همان نمادها شروع به ترتیب دادن اقدامات تحریک آمیز علیه هواداران کشوری که از آنها متنفرند، با آتش زدن پرچم ها، توهین ها، حمله با مشت و چاقو و سایر موارد مزخرف می کنند.

نقل قول: بدبین شکاک

ناسیونالیست معتقد است که ملت او بهترین است (یعنی از بقیه بهتر است، پس بقیه بدتر از ملت او هستند)، صرف نظر از اینکه این درست باشد. وقتی یک ناسیونالیست بر این اساس باور کند که ملتش می تواند ملت های دیگر را سرکوب کند، شوونیست می شود. اولین کاری که ملی گرایان انجام می دهند جایگزینی مفهوم میهن پرستی است. یک میهن پرست مردم خود را دوست دارد، یک ملی گرا مردم خود را بهتر از بقیه می داند

بله b_l ....! چند بار ! شما قبلاً باید تکرار کنید که ملی گرا فکر نمی کند که ملت او بهترین است. این فقط شما هستید که دائماً سعی می کنید این فکر را به راه بیندازید و افرادی را که به کشور خود (وطن پرست) ریشه می دهند و در کل در مورد دیگران کاری نمی کنند با نازی ها که از دیگران متنفر و تحقیر می شوند و کسانی که از دیگران متنفرند و آنها را تحقیر می کنند یکسان می گیرید. آماده تخریب و تحقیر دیگران هستند.

نقل قول: بدبین شکاک

و چرا بلافاصله در بوته ها هستید؟ این شما بودید که گفتید شوونیست به جای "قبل" فریاد "بالا" می دهد. در راهپیمایی ها افرادی که خود را ملی گرا می دانستند فریاد «بالا» سر می دادند. پس آنها چه کسانی هستند؟

همه و همه در این راهپیمایی ها راهپیمایی می کنند. و انواع و اقسام تحریک‌کنندگان و دیگر قلدرهای حاشیه‌ای، فریاد می‌زنند که در آنجا به سرشان چه می‌روند، در این لحظه از زمان، «مثل سگ‌های بریده نشده» هستند. در خارج از کشور، همان ضدجهانی ستیزان رادیکال با پلیس می جنگند. و سپس فعالان محلی مجبور به تکذیب آنها به هر طریق ممکن می شوند.
آیا از من می خواهید در مورد آنها بحث کنم؟ من به طور خاص با شما در مورد یک موضوع خاص بحث می کنم و شما مدام در مورد آنها به من سر تکان می دهید. شما در حال حاضر شروع به اذیت کردن کرده اید

نقل قول: بدبین شکاک

برادران شما در ذهن ... با توجه به راهنمای آموزشی شما:
میهن پرست = ملی گرا = شوونیست = نازی.

1) خیر آنچه را که خودتان به ذهنتان خطور کرده اید، به طرف مقابل نسبت می دهید.

1. با کپی برداری از متن من، با احتیاط عبارت قبلی را بیرون انداختید: "برادران شما در ذهن .... و در ادامه ..... تا آنجا موافقت کردند که" میهن پرستی آخرین پناهگاه یک رذل است.
یعنی وطن پرست = ...... = نازی (شریر). من این را اختراع نکردم، بلکه برادران شما را در ذهن خود اختراع کردم.

2) مثال واضحی از "ناسیونالیسم سالم" را نشان دهید، زمانی که شخصی به گروه جداگانه ای اختصاص داده می شود فقط به این دلیل که شما با او موافق نیستید.

2. همه افراد دلسوز، اگر در مورد سیاست صحبت کنیم، خود را به احزاب سیاسی مختلف (یا «گروه های سیاسی جداگانه») بر اساس باورهای سیاسی متفاوت متمایز می کنند. و بله، آنها همیشه با رضایت مشکل دارند. این اتفاق در همه پارلمان ها و در همه کشورهای جهان رخ می دهد. پس هیچ کشفی نکردی ناسیونالیست ها، دموکرات ها، لیبرال ها، کمونیست ها، چپ ها، راست ها و غیره. و غیره
به هر حال، لیبرالیسم به این عنوان اشکالی ندارد. آزادی انسان را فراهم می کند. اما "آزادی" ما این مفهوم را به شکل افراطی خود می رساند (پست من در مورد امکان رساندن هر چیز خوب به حد پوچ و افراط است) - سهل انگاری. آنها همه این رقص ها در معابد، کاریکاتورهایی با موضوعات مذهبی، مبارزان علیه «جنون پیروزی» و دیگر فحاشی ها را «آزادی» می دانند.
وقتی آنها بر اساس مواد مربوطه قانون جزا شروع به جذب از آنها می کنند، چه زوزه ای از سرکوب "رژیم خونین خفه کننده آزادی" علیه "جامعه مدنی" بلند می شود!

[بدبین شکاک]

اصطلاح "شوونیسم" از فرانسه به "ایدئولوژی" ترجمه شده است.

اصطلاح «شوونیسم» از فرانسوی به عنوان ... شوونیسم ترجمه شده است. اینکه "برنامه آموزشی" بر اساس یک جستجوی سطحی در اینترنت است و Ctrl + C Ctrl + V با شما شوخی بی رحمانه ای کرده است.
من معنایی در جدا کردن همه مرواریدها نمی بینم، سطح شایستگی بلافاصله مشخص شد.
PS اینها "شوونیستهای فعلی اوکراینی هستند که قدرت را در کشور به دست گرفتند" (شکل شما) ، خیلی جالب است که آنها خود را نه شوونیست ، بلکه ... ملی گرا و ... میهن پرست می نامند.
PPS اولین کاری که ملی گرایان انجام می دهند جایگزینی مفهوم میهن پرستی است.

[Askold65]

نقل قول: بدبین شکاک

اصطلاح "شوینیسم" از فرانسوی به عنوان ... شوونیسم ترجمه شده است.

بله، این گونه ترجمه شده است، اما منشأ مفهوم (کلمه) مورد بررسی مربوط به نیکولا شووین، سرباز ارتش ناپلئون بناپارت است که در انقلاب فرانسه و در جنگ های ناپلئونی شرکت کرد، از جراحات، فقر جان سالم به در برد. ، اما همیشه حامی وفادار سیاست بناپارت باقی ماند. این شخصیت جمعی نیمه اسطوره ای به نمادی از ارادت بی حد و حصر به میهن و امپراتور تبدیل شده است.
در تعبیر "بومی" فرانسوی، آن را نوعی میهن پرستی تلقی می کنند که به حد پوچی، فداکاری به میهن و مردم رسیده است که به دلیل شوق بیش از حد باعث پرخاشگری و عدم تحمل می شود.
در تفسیر مدرن، اصطلاح "شوونیسم" به عنوان یک ایدئولوژی پذیرفته شده است - به عنوان یک شکل افراطی از عدم تحمل، طرد فعال تفسیر می شود، زمانی که یک گروه از مردم، که بر اساس برخی از اصول تشکیل شده اند، خود را "بهتر" (بالا) دیگری (یا) قرار می دهند. همه دیگران).
شما دیگر استدلال ندارید و ترجیح دادید از کلمات عیب جویی کنید و ادغام کنید.
سطح عوام فریبی شما بلافاصله مشخص شد. بنابراین من نیز دلیلی نمی بینم که چندین بار چیزهای بدیهی را به شما ثابت کنم.

نقل قول: بدبین شکاک

آن «شوونیست‌های فعلی اوکراینی که قدرت را در کشور به دست گرفتند» (شکل شما)، خیلی جالب است که خودشان را نه شوونیست، بلکه... ملی‌گرا و... میهن‌پرست می‌خوانند.

پس بگذارید یادآوری کنم، اگر فراموش کردید --- "ناسیونالیست ها و میهن پرستان" اوکراینی با شعارهای "mos_kalyak to gilyak"، "قطع روس ها"، "Orks شرقی و Mongolokats_aps" قدرت را در کشور خود به دست گرفتند، و این نازیزم در کشور است. خالص ترین شکل آن، حتی اگر آنها خود را "الف های خوب" و "جنگجویان همراهان" بنامند .... با شورون های نازی در آستین های جنگ جهانی دوم.

[بدبین شکاک]

شما دیگر استدلال ندارید و ترجیح دادید از کلمات عیب جویی کنید و ادغام کنید.

من برای هر حماقت شما استدلال هایی دارم - یک گاری و یک گاری کوچک. مشکل این است که چیزهای احمقانه زیادی وجود دارد و متن آنقدر آشفته است که نیاز به نوشتن رساله های کامل دارید که به سادگی یک انبوه از اولین کپی پیست از شبکه را با بخش دیگری از زباله پرتاب کنید.

بعد اگه فراموش کردی بهت یادآوری میکنم

این مزخرفات برای کدام آمیب طراحی شده است؟ این کودتا با شعارهای «باند برو بیرون»، «اگر نمی‌خواهی به اروپا بروی برو به ...» و مزخرفات مشابه انجام شد. در مجلس اول (و پس از آن) پس از میدان، ناسیونالیست ها را کجا دیدید؟ لیاشکو در گلدوزی؟ عموهای بالغ از ملی گراها سوء استفاده کردند، بر جریان نقدینگی در کشور کنترل داشتند و جایگاه خود را به آنها نشان دادند.
و از همه مهمتر اینکه کل متن چه فایده ای دارد، اگر مغایرتی نداشته باشد، برعکس، موید لغزش ناسیونالیسم به سمت شوونیسم است. اما نشان می دهد که شوونیسم همیشه با میهن پرستی پوشیده شده است.
روزی روزگاری سه "وطن پرست ملی" اتحاد جماهیر شوروی با تایید همان "وطن پرستان ناسیونالیست" برچیده شدند. و نیم قرن قبل از آن، دیگران، بلکه «وطن پرستان ناسیونالیست» به خدمت عموی سبیل دار رفتند. اما اینها، البته، ملی گرایان اشتباه هستند، اما حق باطل هستند، هوو هستند.

[Askold65]

نقل قول: بدبین شکاک

من برای هر حماقت شما استدلال هایی دارم - یک گاری و یک گاری کوچک. مشکل این است که چیزهای احمقانه زیادی وجود دارد و متن آنقدر آشفته است که نیاز به نوشتن رساله های کامل دارید که به سادگی یک انبوه از اولین کپی پیست از شبکه را با بخش دیگری از زباله پرتاب کنید.

تا اینجای بحث، شما فقط یک گاری از کپی پیست یک فرهنگ لغت معنایی زیاده‌روی (با نادیده گرفتن لغت‌نامه‌های توضیحی معمول)، فریادهای جمعیت «راهپیمایی روسی» و تزهای معمول روس‌هراسی یک حزب لیبرال به دست آورده‌اید.

نقل قول: بدبین شکاک

این مزخرفات برای کدام آمیب طراحی شده است؟

این کودتا با شعارهای «باند برو بیرون»، «اگر نمی‌خواهی به اروپا بروی، برو...

"و مزخرفات مشابه. در اولین مجلس (و پس از آن) پس از میدان، ملی گرایان را کجا دیدید؟ لیاشکو با پیراهن گلدوزی شده؟ عموهای بالغ از ملی گراها سوء استفاده کردند، بر جریان نقدینگی در کشور کنترل کردند و جای خود را به آنها نشان دادند. .

عجب توهین ها شروع شد! "مشتری، تو عصبانی هستی، پس اشتباه می کنی" (یک عبارت جذاب برای اعلام اینکه طرف مقابل در یک اختلاف بیش از حد هیجان زده می شود و در نتیجه نشان می دهد که استدلال ندارد.)
واقعاً در آنجا ملی گرا وجود ندارد. یک دسته از نازی ها، ناکافی و دیگر کلاهبرداران وجود دارد - pod_onkov.
ناسیونالیست ها هرگز اجازه نمی دادند کشورشان به خاطر منافع یک ابرقدرت ماوراء بحار به جنگ برادرکشی کشیده شود!
"لیاشکو در پیراهن گلدوزی شده" یک عجایب معمولی است. اما کسانی که در دنباس با شورون های لشکر "داس رایش"، "اس اس گالیسیا" عمل می کنند، نازی های سرسخت هستند و آماده کشتن هرکسی هستند که با جهان بینی انسان دوستانه آنها موافق نیست. بله، و APU معمولی که با تبلیغات مداوم فریب خورده بود، آنها را زیاد رها نکرد.

این کودتا با شعارهای «باند برو بیرون»، «اگر نمی‌خواهی به اروپا بروی، برو...

"...... کی نمیپره اون mos_kal"، کی نمیپره اون mos_kal!"; ...... مسکووی ها - روی چاقو، مسکووی ها در gіlyak ”و دور.

نقل قول: بدبین شکاک

و از همه مهمتر اینکه کل متن چه فایده ای دارد، اگر مغایرتی نداشته باشد، برعکس، موید لغزش ناسیونالیسم به سمت شوونیسم است.

ام دیا، آموزش برای آینده نرفت .....
این همان ادعای قاطعانه است که:
اسلام همیشه به سمت شوونیسم مذهبی - افراط گرایی (اسلام گرایی) می لغزد.
یک شوهر دوست داشتنی همیشه دیکتاتور خانواده خواهد شد (شوونیست جنسیتی)
یک لیبرال دیر یا زود تبدیل به یک "لیبرال" می شود - یک شوونیست ایدئولوژیک.
و دیگر پیشینی - افراط. آه...

نقل قول: بدبین شکاک

اما نشان می دهد که شوونیسم همیشه با میهن پرستی پوشیده شده است. روزی روزگاری سه "وطن پرست ملی" اتحاد جماهیر شوروی با تایید همان "وطن پرستان ناسیونالیست" برچیده شدند. و نیم قرن قبل از آن، دیگران، بلکه «وطن پرستان ناسیونالیست» به خدمت عموی سبیل دار رفتند. اما اینها، البته، ملی گرایان اشتباه هستند، اما حق باطل هستند، هوو هستند.

این "جریان آگاهی" حتی منطقی نیست که در مورد .... همانطور که رومیان در چنین مواردی می گفتند: dictum sapienti sat est، (قبلاً برای معقول به اندازه کافی گفته شده است).
و بنابراین من دیگر هیچ فایده ای برای بحث با شما نمی بینم. همه خداحافظ

[بدبین شکاک]

تا اینجا فقط از استدلال هایی که آوردی

و حتی این "فقط" به جای دنبال کردن موضوع بحث، هزاران کپی پیست نامنسجم انداختید. همانطور که در بالا نوشتم.

عجب توهین ها شروع شد! "مشتری، تو عصبانی هستی، پس اشتباه می کنی" (یک عبارت جذاب برای اعلام اینکه طرف مقابل در یک اختلاف بیش از حد هیجان زده می شود و در نتیجه نشان می دهد که استدلال ندارد.)

1) این بعد از این "بله، b_l ....!" تصمیم گرفتی در بیگناهی توهین آمیز بازی کنی؟
2) یک اسم غیر شخصی در متن من وجود دارد. اینکه چگونه آمیب را به حساب خود بردی برای من یک راز است.
3) آیا به مرور زمان تصمیم گرفته اید که کل ویکی پدیا را در اینجا کپی کنید؟

واقعاً در آنجا ملی گرا وجود ندارد. یک دسته از نازی ها، ناکافی و دیگر کلاهبرداران وجود دارد - pod_onkov.

همین است، من قبلاً در این مورد نوشتم - "اما اینها، البته، ملی گرایان اشتباه هستند، اما حق، آنها هوو هستند."

"...... کی نمیپره اون mos_kal"، کی نمیپره اون mos_kal!"; ...... مسکووی ها - روی چاقو، مسکووی ها در gіlyak ”و دور.

ظاهراً شعار ناسیونالیست های روسی "کسی که نمی پرد یک قلاب است" برای شما یک کشف خواهد بود.

این همان ادعای قاطعانه است

مشکل اینجاست که شما تز من را اشتباه بیان کردید. من به وضوح نوشته ام "همیشه اگر (به محض)". در اینجا، در مورد IF، مثال های شما نیز صادق است.

قبلاً برای عاقل به اندازه کافی گفته شده است

در واقع. افراد نامعقول به این فکر خواهند کرد که "اگر ناسیونالیست، پس نه یک وطن پرست" چه چیزی را از بین خواهد برد. خوب، این فقط حماقت خواهد بود، اما این یک طرز فکر وحشتناک، مخرب است. در این زمینه، حوادثی مانند «ملی‌گرا» لی کوان یو، که حزبش برای اتحاد بین‌الملل سوسیالیست بود، فقط یک شوخی کودکانه است. خوب، آنها در اینترنت نوشتند یک ناسیونالیست، خوب، یعنی اینطور است.

[Askold65]

نقل قول: بدبین شکاک

PS درباره کشور - یک مزخرف کامل.

مزخرفات کشورها را کجا دیدی؟
این واقعیت که سنگاپور و ROK تحت دیکتاتوری توسعه یافتند؟ این یک واقعیت آشکار است. در مورد آلمان پس از جنگ، می توان تصویر بیشتری از توسعه آن اضافه کرد.
اگر فراموش کرده باشید، در این کشور چند حزبی «دمکراتیک»، ظاهراً احزاب ناسیونالیستی وجود نداشت، اما این مانع از ایجاد «ممنوعیت مشاغل» برای افراد مظنون به همدردی با کمونیست‌ها نشد» (تدریس در مدارس و دانشگاه ها و اشغال مناصب دولتی) آیا می توان این را "فاشیسم" نامید؟ در زمان آنها نیز کمونیست ها در آلمان به شدت تحت تعقیب قرار گرفتند و دشمن خارجی آلمان های غربی تقریباً بلافاصله در شخص همان "امپراتوری شر" پیدا شد. " --- اتحاد جماهیر شوروی / روسیه / روس ها.

از نظر اینکه مردم چگونه چیزهای بدیهی را نمی بینند. مثلاً فاشیسم بودن چین.

خب کی شک میکرد .... "قرمز قهوه ای"، احتمالا .....

[کاسی]

بله، همین "دلقک بازی" به عنوان سناریویی از آنچه اکنون در جهان اتفاق می افتد و در آینده نزدیک رخ خواهد داد ... اسراف کننده، بله، اما نه از نظر روانی ناسالم، اما این واقعیت است که او در کشور خود، در روسیه، قرار داده است. روس ها ابتدا این مکان فقط به آن امتیاز اضافه می کند

[پنج]

در مورد کاربرد و معنی این اصطلاحات: "دختر بسیار زیبایی در حضور سلطنتی، با آرامش از شوالیه دومونباسون پرسید: "پروردگار من، به چه چیزی آویزان است: دم به سگ یا سگ به دم؟" - سپس این سواره نظام، چابک در ردّیه ها، اصلاً ناامید نشد، بلکه برعکس، با صدایی پیوسته پاسخ داد: «چطور می شود، خانم، زیرا بلند کردن سگ از دم حرام نیست، همانطور که و همچنین از ناحیه گردن.» - که سرزنش آن پادشاه باعث لذت بسیار است، این اسب سوار برای او بدون پاداش باقی نماند. (K. Prutkov)

[موشک757]

ناسیونالیسم در مظاهر شدید آن نیز مفید نیست، می تواند خطرناک باشد.
در همه چیز شما نیاز به رعایت حس نسبت و عقل سلیم دارید تا به همه ما کمک کنید.

[موشک757]

تمام "تذکر" این است که آنها محافظه کار هستند، ارزش های کلاسیک توسط رادیکال ها، گروه ها / سازمان های ملی گرا محافظت می شوند. نه همه، نه همیشه، نه همه جا، اما چنین حقایقی جای خود را دارند.
همه چیز در دنیای ما به هم ریخته است .... کسانی که خود را مترقی / لیبیال می دانستند مانند لواط ها شدند.
کسانی که ترجیح می‌دهند ناسیونالیست و رادیکال خوانده شوند، اغلب بسیار محافظه‌کارانه رفتار می‌کنند، تقریباً عادی...
به طور کلی، مانند گذشته، ما به اعمال / اعمال نگاه می کنیم.

[بدبین شکاک]

تمام "تذکر" این است که آنها محافظه کار هستند، ارزش های کلاسیک توسط رادیکال ها، گروه ها / سازمان های ملی گرا محافظت می شوند.

یک "تذکر" حتی بزرگتر در آنچه که شما توضیح دادید، از جمله سازمان های رادیکال راست ... در اوکراین است. خب، آنهایی که خود را... ملی گرا می خوانند و ما به آنها می گوییم... نازی.

[Black_Vatnik]

خب، آنهایی که خود را... ملی گرا می خوانند و ما به آنها می گوییم... نازی.

عجیب‌ترین چیز این است که نازی‌های روسی، در میان چیزهای دیگر، آمدند تا ناسیونالیست‌های اوکراینی را از بین ببرند. علاوه بر این، در این مورد، سفسطه هایی مانند "نازی و ناسیونالیست یکی نیستند. ناسیونالیست ها کسانی هستند که به وطن خود عشق می ورزند و بلا بلا بالله" در مورد DSHRG، روسیچ شکست نمی خورد، نازی های کاملا آگاه در آنجا خدمت می کنند. ، با سواستیکا، رد ازدواج مختلط و غیره.

[نان زنجبیلی]

همانطور که می گویند دشمن دشمن من دوست من است.

[کوت الکساندرویچ]

و چی؟ گزارش شده است که این گروه صرب ها، گروهی از سوئدی ها هستند. دو گروه دو نفره - قبلا ...
این فقط اندازه این گروه هاست، هیچ کس تا به حال صدایش را نکرده است ...

[خورشیدی]

بله، و با اندازه کل گردان از سوالات Zaporozhye.

[VladMirU]

نقل قول از kasy

فقط نازیسم و ​​ناسیونالیسم را با هم اشتباه نگیرید، ناسیونالیسم ایرادی ندارد، جهانی شدن مردم را به گله خاکستری کسل کننده تبدیل می کند، ژیرینوفسکی یک ناسیونالیست روسی بود...

ژیرینوفسکی (به درستی با یک حرف کوچک نوشته شده است) یک دزد بود. حالا بستگانش میلیاردهاش را با هم تقسیم می کنند. بهتر است نامی از او در تاریخ خود نداشته باشیم.

[فیما]

"اسب ها در یک دسته مخلوط شده اند، مردم ...". و اکنون باید آن را کشف کنیم: نمدهای سقفی روریک از Svens، نمدهای سقفی Svens از Ruriks زیر لب. دی‌ان‌ای، برای عدالت، زمانی که خود را نشان می‌دهد، تولید می‌شود!

[traflot1832]

نزدیک به پریگوژین توطئه کردند؟ نروژی ها در موزیسین ها می جنگند، سوئدی ها در بالاکوو هستند. فقط برای جذب فنلاندی ها و خان ​​اسکاندیناوی باقی مانده است.

[vkfriend]

زاخار پریلپین دیروز به عنوان بخشی از گارد روسیه به منطقه NVO رفت، زیرا او یک افسر سابق OMON است، و Strelkov-Girkin ارزش خود را روی کاناپه در مسکو پر می کند.