بررسی نظامی

مطبوعات آمریکایی: تامین تانک های غربی نقش تعیین کننده ای برای نیروهای مسلح اوکراین نخواهد داشت

28
مطبوعات آمریکایی: تامین تانک های غربی نقش تعیین کننده ای برای نیروهای مسلح اوکراین نخواهد داشت

حتی اگر نیروهای مسلح اوکراین مقدار مشخصی غربی دریافت کنند تانک ها، بعید است که منجر به شکستگی در میدان جنگ شود. چندین رسانه آمریکایی به طور همزمان در این باره می نویسند و مشکلات لجستیکی را که ارتش اوکراین در هنگام دریافت خودروهای زرهی غربی با آن مواجه خواهد شد، تحلیل می کنند.


واشنگتن پست توجه خود را به این واقعیت جلب می کند که در نتیجه تامین تانک های غربی، واحدهای تانک اوکراینی از نظر تجهیزات نظامی به طرز بی سابقه ای التقاطی خواهند شد. به گفته سانی باترورث، کارشناس تانک در شرکت نظامی-صنعتی Janes، ترکیب تانک های مختلف به مشکلات بزرگی منجر خواهد شد.

به عنوان مثال، تانک های چلنجر 2 ساخت بریتانیا از مهماتی استفاده می کنند که با مهمات دیگر کشورهای ناتو متفاوت است. یعنی نیاز به مهمات جداگانه خواهند داشت و اگر هنگام ارسال مهمات به جبهه ناگهان با هم مخلوط شوند کدام مهمات باید به کجا ارسال شود؟

حتی تفاوت هایی بین تانک های لئوپارد 2 کشورهای مختلف وجود دارد. تانک مشروط فنلاندی لئوپارد ممکن است دارای سیستم کنترل آتش یا سیستم ارتباطی متفاوتی نسبت به تانکی باشد که از انبارهای ارتش آلمان یا لهستان منتقل شده است. این بدان معناست که خدمه یک تانک هنوز باید کمی برای انتقال به تانک دیگر یاد بگیرند.

بنابراین، تامین تانک های غربی، حداقل در بهار 2023، نقش تعیین کننده ای برای نیروهای مسلح اوکراین ایفا نخواهد کرد. بله و قطعا تحویل بیشتر تانک ها زودتر از دو یا سه ماه دیگر کارساز نخواهد بود.

فرانتس استفان گادی، محقق ارشد موسسه بین المللی مطالعات استراتژیک مستقر در لندن، موفقیت استفاده از تانک های غربی نیروهای مسلح اوکراین را مستقیماً به دو عامل اصلی وابسته می داند - سطح آموزش خدمه اوکراینی و کیفیت ادغام واحدهای تانک جدید با سایر بخش‌های ارتش اوکراین.

کانال تلویزیونی CNN همچنین مطالبی با ماهیت شک و تردید در مورد تأثیر عرضه تانک ها بر توسعه بیشتر رویدادها در اوکراین منتشر کرد. براد لاندون، تحلیلگر، معتقد است که ماه ها طول می کشد تا تانک ها برای نبرد آماده شوند. به طور کلی، ممکن است بیش از یک سال طول بکشد تا اوکراین تانک های آبرامز ساخت آمریکا را مستقر کند و اگر قوانین عملیات و نگهداری رعایت نشود، «فاجعه» در میدان نبرد رخ خواهد داد.
عکس های استفاده شده:
Krauss-Maffei Wegmann / https://www.kmweg.de
28 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. می خواهم
    می خواهم 27 ژانویه 2023 10:21
    +8
    البته این تعیین کننده نخواهد بود، آنها به سادگی فرصتی برای کشتن روس ها و اوکراینی ها فراهم می کنند.
    1. Trapp1st
      Trapp1st 27 ژانویه 2023 10:23
      +4
      البته مهم نخواهد بود
      اگر عرضه سلاح‌هایی که به طرز بی‌حس‌کننده‌ای تعیین‌کننده هستند، نبود، جنگ تا کنون پایان یافته بود و تاریک‌ترین چیزها هنوز در راه است.
      1. سرمت سانیچ
        سرمت سانیچ 27 ژانویه 2023 11:05
        +4
        بیدار شوید، نیروهای مسلح قبلاً ذخایر غول پیکر اوکراینی تسلیحات شوروی (چهارمین زرادخانه جهانی در آغاز NMD) به اضافه بخش قابل توجهی از زرادخانه ناتو به اضافه 4 هزار اوکرویایک نابود شده به اضافه بیش از یک میلیون اوکروویاک فلج شده را نابود کرده اند. بر اساس OSINT، بیش از 500 هزار مزدور ناتو کشته شده اند و همچنین کاهش جمعیت " اوکراین" از 40 میلیون نفر در آغاز NWO به 25-15 میلیون در حال حاضر، یعنی. به طور قابل ملاحظه ای منابع متحرک این آموزش کم را از بین می برد. بنابراین همه چیز به پایان می رسد و با هزینه های ناچیز برای ما و خسارات هنگفت دشمن جمعی.
        تانک، تانک، تانک، تانک، تانک، تانک، تانک، تانک، تانک، تانک، تانک، تانک، تانک، تانک و دیوانه خانه. این در صورتی است که شما آهنگ معروف "تازی-انوع و یک تکنودروم" را به روشی مدرن بازنویسی کنید.
        به طور کلی، مزدوران ناامید راگولی و ناتو یک بوژی دیگر را ارائه کردند تا آنها هنوز هم کمی به "واندروافل های بی بند و بار غربی" (نام به طور دوره ای تغییر می کند، نتیجه ای ندارد) قبل از مرگ ندوریخا قرار بگیرند.
        در عین حال، "ما در حال حاضر این مخازن را در انبارهای خود نداریم، ابتدا باید آنها را به جایی ببریم" (این نقل قول از بیانیه معاون پنتاگون است. "ما در مورد تحویل در ماه های طولانی صحبت می کنیم. اگر نه سال‌ها،» این نقل قول دیگری از ارتش بلندپایه ایالات متحده در مورد این موضوع است.
        وب‌سایت پولیتیکو، البته، «اوکراین نسخه بهبودیافته تانک‌های M1A2 آبرامز را در پیکربندی صادراتی، اما بدون تجهیزات مخفی اضافی که تانک‌ها را عملاً آسیب‌ناپذیر می‌کند، از ایالات متحده دریافت خواهد کرد».
        یعنی حتی اگر (که بعید است) آبرامزها هرگز تحویل داده شوند، از قبل توضیح داده شده است که چرا آنها مانند هر تانک دیگری می سوزند. راحت.
        معلوم می شود که ابتدا باید پیدا کنید که کجا می توانید آنها را بخرید ، سپس باید تجهیزات "مخفی" را از آنها جدا کنید (قبض جلویی این کار را انجام می دهد) و فقط پس از آن ... شاید اگر رژیم الاغ زودتر از بین نرود .. .
        به طور کلی، یک نفر کمیک ها را بررسی کرد. "جو بایدن و گیکای مخفی شکست ناپذیری". نسلی که با هری پاتر بزرگ شد باید برود.
        در حال حاضر، این یک حکایت است.
        - تاتو چرا به من می گفتند پلنگ؟
        - مادر بو برای مدت طولانی آن را نداد.
        - و چرا اسم برادر نعبرام است؟
        - ما به آمریکایی ها زنگ نزدیم.
        خلاصه ها را با دقت نگاه کنید. از آغاز SVO، نیروهای مسلح RF در حال حاضر 7700 واحد تانک و سایر وسایل نقلیه زرهی را نابود کرده اند (و بله، در منطقه مسکو، سخت ترین گزارش ها برای چندین دهه ذخیره شده است، این یک افسانه برای شما از ناتوانی های توسعه نیافته نیست. افسران نظامی هیستریک). خوب ، و انواع "خرچنگ" های لهستانی ، "سزارهای فرانسوی" ، "هایمارهای آمریکایی" ، "M777" ، "Paladins" نیز به تعداد قابل توجهی هستند (اینگونه وسایل نقلیه زرهی عبور نمی کنند ، بلکه مانند توپخانه ، یعنی یک مورد جداگانه).
        چه چیزی می تواند در این وضعیت 100، 200، 300 تانک دیگر (همانطور که زالوژنی در خواب دیده بود) بشکند؟ هیچ چی. خوب، فروپاشی نیروهای مسلح اوکراین و مزدوران را برای چند هفته به تاخیر می اندازد، خوب، چند ده هزار اوکراینی و مزدور غربی خواهند مرد. اما اساساً این چیزی را تغییر نخواهد داد (یک UVZ در همان بازه زمانی بیشتر تولید می کند، علاوه بر این، تنها آن نیست).
        یک لحظه دیگر انواع و اقسام اخباری مانند "پنتاگون قصد دارد تولید مهمات را تا 5 برابر افزایش دهد" وجود داشت. و برخی بلافاصله به هوپاک هجوم آوردند "خب، اگر می روند، پس آن را افزایش می دهند."
        "عزیزم، این ترفند برای fraers است، من قبلا آن را صد بار دیده ام" (ج)
        ترامپ 5 سال پیش گفت که آنها قصد دارند تولید خود را به آمریکا برگردانند. و چطور؟ اتفاق افتاد؟ آیا نمونه های موفقی وجود دارد؟ نه؟ آره چیه!
        در واقع این خبر را باید خواند «واشنگتن پنج برابر بیشتر پول برای خرید مهمات از پیمانکاران خصوصی اختصاص خواهد داد» (اونجا بعد از تیتر با حروف ریز نوشته شده فقط باید با دقت مطالعه کنید). فقط هیچ کس و جایی برای تولید آنها وجود ندارد. تولیدکنندگان موجود می گویند که از نظر تئوری می توانند تولید را افزایش دهند، اما این نیاز به سرمایه گذاری، تجهیزات و متخصصان دارد.
        اول اینکه خیلی سریع نیست. خرید، آوردن، ساخت، مونتاژ، آموزش متخصصان، اشکال زدایی فرآیند فنی ...
        دوم اینکه گران است. با توجه به اسکله هایی که خواندم، بازده تولید مهمات حداقل 7-8 سال است. یعنی برای کسب سود، پیمانکاران خصوصی باید مطمئن باشند که به مدت ده سال، نه کمتر، به طور مستمر مهمات را با حجم زیاد خریداری خواهند کرد. یعنی قراردادهای بلندمدتی که طرفداران «بازار» چندان آن را دوست ندارند.
        زیرا "بازار تصمیم گرفت" دقیقاً همینطور.
        این همان چیزی است که ولادیمیر ولادیمیرویچ به سرمایه داران دولتی بدوی، بدوی و ناکارآمد گفت: "ما باید آن را افزایش دهیم" میشوستین پول اختصاص داد و شرکت دولتی روستک بلافاصله بدون صحبت و مناقصه غیر ضروری شروع به اجرای آن کرد. بنابراین، ما موشک‌های پدافند هوایی کمی بیشتر از بقیه کره زمین تولید می‌کنیم، به همان میزان موشک‌های پوئت و رزمی از همه نوع تولید می‌کنیم که بقیه ۷.۸ میلیارد بشریت. این سؤال این است که چه چیزی مؤثرتر است - تاجران خصوصی یا سرمایه دولتی (چه کسی در مورد چه چیزی صحبت می کند، اما من در مورد اقتصاد مورد علاقه من صحبت می کنم، بله).
        و دوباره معلوم می شود که "ما همه غیر یهودی هستیم" و اقتصاد صنعتی سردتر از (آدام اسمیت ببخشید) "پسا صنعتی" است.
        چگونه است؟ و به نوعی ...
        1. سرباز سابق
          سرباز سابق 28 ژانویه 2023 00:14
          +1
          بیدار شوید، ASR قبلاً ذخایر غول پیکر اوکراینی سلاح های شوروی (چهارمین زرادخانه جهانی در ابتدای NVO) به اضافه بخش قابل توجهی از زرادخانه ناتو به اضافه 4 هزار را نابود کرده است.

          اگر در طول 11 ماه عملیات در امتداد کل ساحل چپ دنیپر ایستاده باشیم و (حداکثر شش ماه) برای اقدامات قاطع در کرانه راست با اهداف نهایی آماده باشیم، خطوط شما را باور می کنم: اودسا، ترانس نیستریا، لووف.
    2. عقیده
      عقیده 27 ژانویه 2023 10:39
      +4
      مزخرفاتی که توسط مطبوعات آمریکایی انجام می شود و دیگر هیچ.
      فقط یک احمق کامل باور می کند که سلاحی که مرگ را به ارمغان می آورد در میدان جنگ ارزشی ندارد.
      با قضاوت بر اساس تعداد اسلحه هایی که در دست شهروندان آمریکایی هستند و پس از هر تیراندازی دسته جمعی بعدی در ایالات متحده به شدت خریداری می شوند، شهروندان عادی به خوبی از نقش داشتن سلاح در دست هر شخصی آگاه هستند و از کلامی رنج نمی برند. اسهال
    3. سرمت سانیچ
      سرمت سانیچ 27 ژانویه 2023 11:14
      +3
      25 هزار اوکراینی و مزدور (5 تیپ 5300 تیپ هر کدام) تنها در یک تیپ در سولدار شکسته شدند. آنها در مواضع دفاعی تلقیح شدند - موارد جدید از اکتبر تا اوایل ژانویه به چرخ گوشت فرستاده شد. باز هم کشتند - باز هم کم کار شدند و همینطور آسیاب کردند و ساییدند و ساییدند.
      زی و زا به اوکراینی ها و حتی مزدوران رحم نمی کنند - آنها را به صورت طبقه ای به چرخ گوشت می فرستند. با توجه به اینکه HRV PER DAY مزدوران ناتو و ukrovoyak را با 25 هزار گلوله آهن می کند، 50 هزار در Soledar از اکتبر نیز تخمین بسیار متوسطی است، و ukrovoyak در روز از 6000 گلوله در آگوست تا نوامبر به 2000 در دسامبر کاهش یافته است. 1000-1200 در ژانویه، که حتی توسط بازنشستگان پنتاگون در رسانه های ایالات متحده تایید شده است، یعنی برتری 25 برابری روسیه. به هر حال، کارشناسان نظامی غربی تأیید کردند که در نزدیکی باخموت بیشتر از مجموع تمام مناطق دیگر هزینه شده است. حتی رسانه‌های کاملاً فاسد غربی می‌گویند که این نبرد خونین‌ترین نبرد در کل NVO بوده است و تصریح می‌کنند: خونین‌ترین نبرد از آغاز NVO برای طرف اوکراینی بوده است. پس از سولدار "غیر ضروری" بود که آنها شروع به مین گذاری مسیرهای رونو و کیف کردند.
      مارتیانوف تازه (به زبان یک دشمن بی قید و شرط) با اعداد و نمودارهایی که چرا پلنگ ها و آبرام ها کمکی نمی کنند: https://youtu.be/0VRF8WfQDJk
      البته، فارغ التحصیل Frunzensky ما، 10 سال پس از نقل مکان (در اوایل دهه 90) به ایالات متحده - یک افسر در نیروی دریایی ایالات متحده، متعاقباً برای نشریات نظامی برجسته غربی و حتی برای پنتاگون تحلیلی نوشت. و نه وبلاگ نویسان نظامی کاملاً توسعه نیافته داخلی.
      محاسبات پزشکی: 7549 عدد/11 ماه = 686 عدد در ماه یا در مورد سرعت استفاده از پتانسیل نظامی-تهاجمی ناتو در یک رژیم درگیری متوسط.
      یا در مورد انگیزه های کمیسیون اروپا: - «بزرگترین نبرد آراکور در تاریخ جنگ های جهانی بین نیروهای زرهی آمریکا و آلمان اتفاق افتاد... در سال 1944 که قهرمانانه جنگیدند و ... از 262 تانک و ⚠ اسلحه های تهاجمی که توسط یگان های آلمانی در نبردهای یک هفته ای مستقر شدند ... 86 تانک منهدم شد، 114 مورد آسیب دیدند ... 62 تانک در پایان ماه فعال بودند. در ماه سپتامبر، لشکر 41 تانک متوسط ​​M4 و 7 تانک سبک M5A1 را از دست داد. تلفات به 225 کشته و 648 زخمی رسید.
      با چنین آگاهی جدولی، جای تعجب نیست که انتخاب 14 "آبرامز" توسط آنها به عنوان بزرگترین و پیروزمندانه تلقی شود. و سولوویف دوباره رنج خواهد برد.
      به گزارش CNN، اوکراین می تواند آبرامز را زودتر از یک سال دیگر دریافت کند - Mwuhahahaha!
      برای ایالات متحده سخت است که مخازن آبرامز و موتور توربین گاز پیچیده آنها را حفظ کند، انجام این کار برای اوکراینی ها غیرممکن است - واشنگتن پست.
      NYT: حمل آبرامز به اوکراین سال ها طول می کشد. مقامات پنتاگون این مسیر را "لحافی تکه تکه ای" از قلمروهای لهستان، اسلواکی و آلمان توصیف کردند. تانک ها را فقط می توان از طریق راه آهن وارد کرد، زیرا کاروان طولانی کامیون ها به ناچار توجه روسیه را به خود جلب می کند. تحویل تانک ها به میدان نبرد به زمان، سوخت و قطعات یدکی زیادی نیاز دارد، کاروان ها به هدف آسانی برای هواپیماهای جنگی روسیه تبدیل خواهند شد. ژنرال رابرت بی. .
      خوب، درست است - این روکش های تشک "آبرامز" ابتدا به صورت اعتباری به تایوان فروخته می شود. سپس آنها دوباره به عنوان کمک تایوان به "اوکراین" ثبت نام خواهند کرد. خوب، به عنوان کمک ... تشک "اوکراین" برای خرید تانک از تایوان وام می دهد.
      مجموع: همان مخازن دو بار فروخته می شود. هر دو بار وام صادر می کنند، هر دو بار هیچ کس "استثنایی" را پس نمی دهد. تانک ها به ترتیب در اوکلاهاما در زمین تمرین خواهند ماند، جایی که آنها حدود بیست اوکراینی را خواهند آورد، گویی برای تحصیل.
      و در آنجا "اوکراین" وجود نخواهد داشت و روکش تشک همان "آبرامز" را به آلمان می فروشد. همراه با اوکراینی ها در آنها دم کرده استخندان.
      و مقدار قابل توجهی از "تانک ناتو" وجود نخواهد داشت، غرب تعداد کمی تانک دارد، در آلمان 168 تانک Leopard2 وجود دارد و چنین نسبتی در سایر کشورهای بزرگ وجود دارد و ایالات متحده "آبرامز" را نمی دهد، زیرا . آنها 30 سال است که بدون صنعت مخزن کار می کنند، چیزی برای جایگزینی وجود ندارد، و یک ماشین بسیار ضعیف و غیر قابل اعتماد، به خصوص برای یخ زدگی. اما در حال حاضر آنها "ببر" "پلنگ" دارند! اما در حال حاضر "چلنجر" دارند! و "آبرامز"!
      آره کشورهای مالک (حتی لهستان) فقط به طور تهدیدآمیز زیر پا می گذارند، به طور نامحسوسی یکدیگر را به پایین فشار می دهند - شما اولین هستید! نه اول شما! چرا من؟ - اما با ارسال به یک مورد استفاده می کشند.
      و دلیلش این است: یک تانکر (راننده) به مدت شش ماه در ارتش شوروی آموزش دید. شش ماه دیگر، در حال حاضر در واحد، او ماشین را به طور واقعی تسلط یافت. یک دستگاه شوروی، بسیار ساده شده، و نه یک تانک ناتو که بیش از حد اشباع شده از ریزمدارها ("Leclercs"، برای مثال، ناشنوا، کور می شوند و از زدن یک جای خالی به پیشانی خودداری می کنند، بنابراین آنها هرگز از این کلمه معروف نشدند). چه کسی را "با اهرم ها" کاشت؟ میکولا از ایوانو فرانکیفسک؟ هنوز افراد برای فناوری مورد نیاز هستند و نه فقط افراد، بلکه متخصصان آموزش دیده. راگولی سطح "من وویکو اورست هستم، از دماغم بز می خورم" خوب نیستند)
      و خدمه ناتو متشکل از 300 تانک حتی برای لهستانی ها داستان کاملاً متفاوتی است.
      (و با این حال، یک راز وحشتناک آلمانی: "پلنگ" برای مدت طولانی تولید نشده است، در سال های 1990-1992 آنها آخرین دسته از 70 تانک را آزاد کردند، پس از آن خط تولید منحل شد. خطوط فعلی منحصراً برای نوسازی و ارتقای بی پایان تعداد وسایل نقلیه موجود که بسیار کم است) ))
      علاوه بر این، همانطور که حمله پردوغان به الباب نشان داد، پلنگ ها مانند کبریت های سلاح های ضد تانک شوروی می سوزند).
      هه، میزبانان ناتو olbokryak 404 متوجه نشدند که قبلاً "قطع" شده است - تاکتیک "خرس آرام آرام خوک را می خورد" کار شده است و هیچ کاری نمی توانند انجام دهند تا جلوی آن را بگیرند. دقیقاً مانند 2 انگشت - مال ما می رود، پهپادها و غیره نقاط را شناسایی می کنند - آنها روزانه 50 هزار گلوله توپ شلیک می کنند، MLRS [MLRS، طبق گفته سیا، ما 4100 قطعه داریم - بیش از 30٪ از کل MLRS در این سیاره]، خمپاره‌ها - سپس توسط تانک‌هایی [که VSR 250 درصد بیشتر از مجموع ایالات متحده + اتحادیه اروپا + انگلستان + ترکیه دارد] باز می‌گردد، که با شلیک مستقیم آنچه را که باقی می‌ماند تکمیل می‌کند، سپس پیاده نظام می‌آید. و فقدان سامانه های موشکی دوربرد دشمن امکان گروه بندی ذخایر و انتقال تجهیزات، مهمات و غیره را فراهم می کند.
      هنگامی که ukrovoyaks و مزدوران به همان روش تلاش می کنند، Caliber، Iskander، X-22 / X-32، Bastions در پشت آنها آویزان می شوند و گروه بندی یک BTG معمولی را به طور کلی دشوار می کند. سپس سعی می‌کنند به «آنچه هست» بروند - باز هم، توپخانه، موشک‌اندازها، خمپاره‌های ما با همه چیزهای کوچک روبرو می‌شوند - و زره‌پوش‌تر - هواپیماهای حمله‌کننده در مقابل هلیکوپترها و هواپیماهای تهاجمی (که در نهایت اوکرویاک‌ها ندارند، و اتفاقاً این کار را نخواهند کرد).
      در نتیجه، تسطیح‌کنندگان و مزدوران یک *ارگان زن* وفادار و کند به دست می‌آورند. علاوه بر این، بدون تحویل وسایل نقلیه زرهی (حداقل آبراموف را تامین کنید - در نهایت اهمیتی نمی دهید) در این شرایط به اوکراینی ها تهاجمی نمی دهد. اجازه دهید آنها سرعت ما را کاهش دهند، اما نه بیشتر.
      چند نفر زالوپنی (به قول شبکه تلویزیونی آمریکا) قول دادند که 300 تانک به غرب بدهد؟
      یک سال پیش، فقط اوکراین تانک داشت و تانکرهای بیشتری وجود داشت - به ترتیب بزرگی + در سال 2022، کشورهای اروپایی تقریباً به همین تعداد آوردند (طبق گزارش ها - در 320 روز NVO در اوکراین منهدم شد - 7480 قطعه وسایل نقلیه زرهی - و در آغاز اوکراین - 3 537) . حتی 500 چگونه می تواند کمک کند؟ اگر 7500 قبلا نابود شده است؟
      و چه تعداد دیگر روز قبل به اجساد نیابتی آنها تحویل داده شد، علاوه بر این که آنها فقط در 8 سال از سراسر جهان جمع آوری کردند - از تجهیزات و مهمات شوروی گرفته تا سلاح های غربی ... البته روسیه کوهی از سلاح را کشت. . برای مقایسه: ارتش روسیه در ابتدای ژانویه 988 MLRS را منهدم کرد، در حالی که کل ارتش آلمان در پایان سال 2022 دارای 32 MLRS بود. و "UVZ" همانطور که معلوم شد در واقع نه 500 بلکه 800 تانک در سال تولید می کند و این یک مجموعه گوشت چرخ کرده بی پناه غربی از آبرامز-لکلرک-چلنجر-پلنگ نیست، بلکه بهترین T-14 "Armata" است. روی زمین (که در حال حاضر بیش از 250 قطعه ساخته شده است) و T-90M "Breakthrough".
  2. کرونا بدون ویروس
    کرونا بدون ویروس 27 ژانویه 2023 10:23
    -1
    صد نفر اول ممکن است بازی نکنند ... و دوم یا سوم - بسیار حتی ... من برای ایجاد تدارکات مشکل خاصی نمی بینم ، اکنون همه چیز در حال تحویل به باغ وحشی است که قبلاً تحویل داده شده است - آنها نیز سازماندهی خواهند کرد برای تانک ها ... تانک ها باید در هنگام عبور از مرز اوکراین با کالیبر و خنجر برخورد کنند و نه در میدان جنگ ... اما این نیاز به اراده سیاسی دارد که من هنوز در وزارت دفاع ما نمی بینم.
    1. راس 42
      راس 42 27 ژانویه 2023 10:41
      -2
      نقل قول: کرونا بدون ویروس
      اما این نیاز به اراده سیاسی دارد که من هنوز آن را در وزارت دفاع ما نمی بینم

      MO ابزار سیاستمدارانی است که باید این اراده را داشته باشند. درست است که کودتاهای نظامی در تاریخ نیز شناخته شده است ...
    2. آرزو
      آرزو 27 ژانویه 2023 12:13
      0
      من برای ایجاد تدارکات مشکل خاصی نمی بینم، اکنون همه چیز به آن باغ وحش تحویل داده شده است

      اما نه، به این سادگی نیست. مثلاً اسلحه های خودکششی برای تعمیر به اسلواکی و آلمان می روند. لعنتی چه شانه لجستیکی یک چیز دیگر! که ستاد کل ما اصلاً به مصلحت نمی داند کاری در این باره انجام دهد. اینجا یک معما است.
      1. قرمز_لینی
        قرمز_لینی 27 ژانویه 2023 17:38
        0
        نه عزیزم هیچ رازی نیست در حالی که میهن غارت را به سمت غرب می برد، راه آهن مسیر. (اینفا در حوزه عمومی وجود دارد) علاوه بر این، دشمن را نیز هدایت می کند. رهبران ما رودخانه طلایی را نابود نخواهند کرد. این موضوع را نمی توان رکاب زد - بنابراین برخی از بلبل روسیه متحد روی آنتن گفتند. در کل این آشفتگی، نه یک گلوله به GTS اصابت کرد، نه 750 کیلو وات..
  3. منطقه 28
    منطقه 28 27 ژانویه 2023 10:25
    +5
    تانک به اندازه کافی تانک تانک. هر دو طرف بیشترین تلفات را از آتش توپخانه متحمل می شوند. هیچ جنگ تانکی مانند زمان جنگ جهانی دوم وجود نداشت و فکر نمی‌کنم وجود داشته باشد.
    اما اینکه تصمیمی گرفته شد و تحویل توپخانه بعدی آغاز شد، در این مورد ساکت است. و آنها تقریباً 200 بشکه توپخانه سنگین را تأمین می کنند، این بدون در نظر گرفتن واهی است.
  4. موشک757
    موشک757 27 ژانویه 2023 10:30
    0
    مطبوعات آمریکایی: تامین تانک های غربی نقش تعیین کننده ای برای نیروهای مسلح اوکراین نخواهد داشت
    . Skakuas به طور فعال شروع به ارتعاش می کند ... محاسبه برای همین است.
    بعید است که این مدت طولانی طول بکشد، اما پس از آن چیز دیگری برای تحریک پرتاب می شود.
    همه چیز، مثل قبل، بر سر لجاجت سربازان عادی است، اما افسوس که مغز آنها کاملاً واژگون شده است.
    1. تیهونمارین
      تیهونمارین 27 ژانویه 2023 10:38
      0
      نقل قول از rocket757
      Skakuas به طور فعال شروع به ارتعاش می کند ... محاسبه برای همین است.

      فرمول ساده است: "غرب به ما کمک می کند" - مسابقه اسب دوانی در میدان - همه مردان مستقل در جبهه هستند.
      1. موشک757
        موشک757 27 ژانویه 2023 10:41
        0
        همه چیز درست است. یکی از ایده هایی که در مغز آنها چکش خورد، غرب با آنها ...
        این جدی است، این یک بحث است.
  5. شمیل88
    شمیل88 27 ژانویه 2023 10:30
    +4
    به نظر می رسد وزارت دفاع روسیه برای آرام کردن مردم چنین مطالبی را به مطبوعات خارجی سفارش می دهد، در مورد نیزه ها، هیمارها همین را نوشتند، اما در واقع پخش کردند، کمی بعد که هواپیماها تهیه شد، همان مقاله آزاد خواهد شد.
    1. نستیا ماکاروا
      نستیا ماکاروا 27 ژانویه 2023 11:53
      -1
      مردم اهمیتی نمی دهند که چه کسی چه چیزی را ارائه می دهد، همه درگیر بقا هستند
  6. rotmistr60
    rotmistr60 27 ژانویه 2023 10:34
    -1
    ترکیبی از تانک های مختلف به مشکلات بزرگی منجر خواهد شد.
    چیزی که بسیاری از مفسران بارها در مورد آن نوشته اند. و البته، این در درجه اول عملیات، نگهداری و تعمیرات جزئی در محل است. طبیعتاً نقش اصلی آموزش خدمه و تعامل با سایر واحدها است. حالا رسانه های غربی به طور ناگهانی و مهمتر از همه بدون گزارش های "پیروزمندانه" به یاد این موضوع افتاده اند.
    1. موشک757
      موشک757 27 ژانویه 2023 11:10
      -1
      مفسران چیزهای زیادی نوشتند ... نکته اصلی این است که مردم کشورها را متقاعد کنیم که جنگیدن ممکن است و حتی ضروری است.
      اگرچه از مدتها قبل فرمولی استنباط شده است که دقیقاً جنگ چه کسی دردسر و تباهی است و جنگ برای چه کسی سود و ثروت و صلح برای سالیان متمادی است، زیرا مردمان خواهند جنگید، آزرده خواهند شد، از یکدیگر کینه خواهند داشت و علیه کسانی که خون آنها را شکار می کنند متحد نشوید.
  7. evgen1221
    evgen1221 27 ژانویه 2023 10:41
    -1
    مقاله تقریباً مستقیماً خطاب به ما است. و همه چیز آنجا خراب است و نارنجک های سیستم دیگر و خدمه ها نمی رسد و غیره. کلا آروم باش بی درد میکشیمت. با واهی، چیزی برای مدیریت و غیره نیز وجود داشت. PMC ها و مسافران معمولی ناتو مسئول هستند و یک کابوس خوب می بینند. ما خودمان تدارکات را از بین نمی بریم، زیرا ظاهرا خرسون در خط Zaporozhye است و ما متوقف خواهیم شد، بدون هیچ دریا و غیره. نه به این دلیل که قدرت کافی وجود ندارد، بلکه به این دلیل که آنها در مورد سکوت توافق دارند.
    1. ادیک
      ادیک 27 ژانویه 2023 12:00
      +1
      نقل قول از: evgen1221
      مقاله تقریباً مستقیماً خطاب به ما است. و همه چیز آنجا خراب است و نارنجک های سیستم دیگر و خدمه ها نمی رسد و غیره. کلا آروم باش بی درد میکشیمت. با واهی، چیزی برای مدیریت و غیره نیز وجود داشت.

      این فقط برای ما است. شما می گویید نگران نباشید، ما در آنجا به اوکراین سلاح دادیم، اما هنوز نمی تواند به درستی از آن استفاده کند.
  8. فاکس66
    فاکس66 27 ژانویه 2023 10:52
    +1
    سوال در مورد مارک ها و تعداد تانک ها نیست... واضح است که دیر یا زود تمام این تجهیزات توسط سربازان معمولی روسی نابود خواهند شد. اما چند صد سرباز و غیرنظامی قبل از آن جان خود را از دست خواهند داد - به نظر می رسد که نه کارشناسان تبلیغات تلویزیونی و نه رهبری نظامی-سیاسی نگرانی خاصی ندارند.
    و ثانیاً... عدم واکنش عملی کافی رهبری نظامی-سیاسی کشور به افزایش مداوم کمیت و کیفیت تسلیحات عرضه شده از سوی غرب می تواند نه تنها به عرضه بالگردها و هواپیماهای تهاجمی منجر شود، بلکه منجر به افزایش مستمر کمیت و کیفیت تسلیحات غربی شود. استقرار سلاح های هسته ای تاکتیکی آمریکایی در خاک اوکراین.
    این جایی است که احتمالاً بالای ما بیدار می شود ....
    1. موشک757
      موشک757 27 ژانویه 2023 11:04
      -1
      هیچ چیز تعجب آور نیست.
      چه کسی بر کشورها حکومت می کند؟ سرمایه داران
      آنها چه چیزی را به اشتراک می گذارند، چرا آنها این همه را شروع کردند؟
      و مهمترین سوال سرمایه داران ثروتمندترین دنیا از چی بیشتر میترسن؟؟؟
    2. نستیا ماکاروا
      نستیا ماکاروا 27 ژانویه 2023 11:58
      0
      و وقتی سربازها کسی را نگران کردند؟
      1. موشک757
        موشک757 27 ژانویه 2023 14:39
        0
        سوال/موضوع بسیار پیچیده تر است، نمی توان آن را به طور خلاصه توضیح داد.
  9. بوریس سرگیف
    بوریس سرگیف 27 ژانویه 2023 10:54
    -4
    خوب، خوب، اگر تامین تانک ها اهمیت تعیین کننده ای ندارد، بیایید تا تحویل سلاح های هسته ای تاکتیکی به اوکراین صبر کنیم.
  10. موریس
    موریس 27 ژانویه 2023 11:33
    -1
    مطبوعات آمریکایی: تامین تانک های غربی نقش تعیین کننده ای برای نیروهای مسلح اوکراین نخواهد داشت
    آره. این عبارت من را به یاد فیلم "شماره خوش شانس اسلوین" انداخت، لایک کنید، اینجا را ببینید، اما آن اتفاق همان جا رخ داد و شما دیگر آنجا نیستید. درخواست
    تحویل 300-400 تانک (در مجموع به مرور زمان چکه می کند) برای تغییر وضعیت در جبهه نیست. احمق ایالات متحده نه تنها به خرابه، بلکه به اروپا نیز اهمیت نمی دهد. اما اروپا هنوز منابع خود را نسوزانده است و هنوز می تواند به خود بیاید و در مقابل گستاخان بایستد. بنابراین، ایالات متحده سپس ناتو را علیه ما پرتاب خواهد کرد، اما ابتدا باید سلاح ها را آزمایش کنیم. هم مال ما و هم مال ما که در دستان «محکم» است. یک مثال جلوی چشم من
    همانطور که در مورد هایمرها وجود داشت، سلاح های فوق العاده، نه سرنگون شدند، نه کشته شدند، یکی یکی پرتاب شدند، اوه، آنها یک موشک را ساقط کردند، اوه، همه آنها سرنگون شدند ... و سپس Grads شروع به پرتاب در جلوی Hymers از اضافه بار پدافند هوایی، تلفات کاهش یافت. از نظر زمانی، توسعه فناوری مبارزه یک یا دو ماه طول کشید. از پاییز، گلوله باران گروهی از گرادوف با هایمرز، به یاد ندارم. درخواستچرا؟ و آنها تصمیم گرفتند که این فناوری را برای خود نگه دارند تا ما را مجبور به توسعه سیستم های مقابله ای جدید نکنند.
    400 تانک نه تنها در نبرد، بلکه تحت نظارت دقیق ایالات متحده و تجزیه و تحلیل عمیق مرگ هر تانک می سوزند. آن وقت است که ضرایب جنگی واقعی همه تانک ها به دست می آید، البته به جز مرکاوا (کره ای ها قول دادند بعداً خود را در لهستان بیاندازند). درخواست
    یا هویتزرهای 777، گریزان، متحرک، فوق دقیق و صدف، انگشتانتان را می لیسید. اوه، آنها برای MP هستند، آنها از تیراندازی شدید متلاشی می شوند و به اسلحه های ضد تانک بسیار حساس هستند ... اسباب بازی خوبی است، اما برای کاربرد خاص. جایی که ساکت تر شلیک می کنند و پاسخ ها کمتر است. احساس همچنین هواپیماها بالا کشیده می شوند، اما چگونه بدون بررسی پس از آن .... درخواست
    1. ادیک
      ادیک 27 ژانویه 2023 12:11
      0
      البته اینطوری که شما مینویسید انجام میدن ولی هدف اصلی تضعیف و نابودی روس ها توسط خود روس هاست!و مرتب اسلحه تهیه میکنند به هواپیما هم میرسه.مسئله زمانه.اگر نگاه کنید تاریخ چطور با آمریکا برای منافع جنگیدیم اکثرا با نیابت و تجهیزات ما آمریکا همینطوره الان هم همینطوره فقط خیلی باحال تر از اینکه آمریکا همه چیز رو سازماندهی کرد روس ها روس ها رو میکشن.
  11. فیتر65
    فیتر65 27 ژانویه 2023 12:02
    0
    حتی تفاوت هایی بین تانک های لئوپارد 2 کشورهای مختلف وجود دارد. تانک مشروط فنلاندی لئوپارد ممکن است دارای سیستم کنترل آتش یا سیستم ارتباطی متفاوتی نسبت به تانکی باشد که از انبارهای ارتش آلمان یا لهستان منتقل شده است. این بدان معناست که خدمه یک تانک هنوز باید کمی برای انتقال به تانک دیگر یاد بگیرند.
    همچنین تفاوت هایی بین T-34 های تولید شده در کارخانه های مختلف وجود داشت. کابین و تجهیزات هواپیماهای هم نوع اما سری متفاوت نیز ممکن است متفاوت باشد. به عنوان مثال، Su-30MKK و Su-30MKI.