ارتش اوکراین: دشمن از MLRS "تورنادو" به عنوان پاسخی به استفاده از HIMARS آمریکایی استفاده می کند.

ارتش اوکراین مستقر در مناطق DPR، Kherson، Zaporozhye (RF) و خارکف در حال بحث در مورد افزایش استفاده از مهمات هدایت شونده دوربرد توسط نیروهای روسی است. برنامه های رادیویی می گویند که نیروهای مسلح فدراسیون روسیه در چندین جهت از توپخانه موشکی استفاده می کنند "نه به روشی که برای آن معمول است".

به ویژه گفته می شود که به جای شلیک "بسته" مهمات متعارف، که مثلاً برای Grad و Smerch MLRS معمول است، "دشمن یک یا دو مهمات شلیک می کند." و اینها مهمات قابل تنظیم هستند که منطقه را پوشش نمی دهند، اما یک شی خاص را شکست می دهند.

مردم اوکراین، با اشاره به ارتش، چه در خط مقدم و چه در فاصله‌ای از خط تماس مستقیم، می‌نویسند که ما در مورد افزایش استفاده نیروهای روسی از تاسیسات Tornado-G و Tornado-S صحبت می‌کنیم.

چند پیام:

دشمن از اصلاحات جدید MLRS ("تورنادو") در بخش های مختلف جبهه استفاده می کند.

آنها از "Tornado-S" و "Tornado-G" به عنوان پاسخی به استفاده از HIMARS آمریکایی استفاده می کنند.

منابع باز نشان می دهد که Tornado-S MLRS قادر به انجام حملات با انواع مختلف مهمات است. اینها راکتهای هدایت نشده هستند که می توانند اهداف "منطقه" را در فاصله حداکثر 120 کیلومتری و همچنین مهمات اصلاحی 9M542 مورد اصابت قرار دهند که اصلاحات آنها می تواند به هدف آسیب برساند ، از جمله در فاصله بیش از 120 کیلومتر.

روز گذشته، یک MLRS مدرن روسی با یک ضربه دقیق به هدف به شکل یک شی با قرارگیری برخورد کرد بازوها و پرسنل در منطقه خارکف.

Comments

[لوکا نورد]

زمان آن فرا رسیده است که FAB ها را به طور گسترده بر روی مواضع نازی ها، به ویژه در مورد جداشدگان و مزدوران اعمال کنیم. همه چیز در حال حاضر به طور جدی شروع شده است. یا منتظرند هواپیماهای ناتو شروع به بمباران مواضع ما کنند؟

[براتکوف اولگ]

چنین سیستمی به نام پدافند هوایی وجود دارد و در اوکراین به طور کامل منهدم نشده است. ورود بمب افکن به حریم هوایی اوکراین، مرگ تقریباً حتمی. در چنین مواردی از موشک های کروز استفاده می شود.

[سبوستیوان]

جالبه حرف میزنی VKS به دلیل دفاع هوایی سرکوب نشده نمی تواند کار کند. و چه کسی باید این پدافند هوایی را سرکوب کند؟ پس چرا تانک باید به مواضع با سیستم های ضد تانک سرکوب نشده برود. چرا پیاده نظام باید به قلعه حمله کند؟
شاید زمان آن رسیده باشد که بپذیریم که نیروهای هوافضا به سادگی قادر به حل مشکلات در اهداف زمینی و نتیجه گیری نیستند.

[شوریک70]

شما می توانید با یک موشک یا حتی با یک پهپاد ارزان هدف را نابود کنید یا می توانید با از دست دادن بخشی از ترکیب، یک حمله هوایی قهرمانانه انجام دهید و کار را کامل کنید.
انتخاب این که از کدام روش استفاده کنید حتی ارزش آن را ندارد.
و در جایی که ممکن است - اعمال می شود. آنها به ویژه در ماریوپول درخواست کردند. پس از آن، نازی ها هیچ استحکامات زمینی نداشتند.
در مورد انهدام کامل پدافند هوایی - در حالی که رادار فعال نیست، تشخیص آن دشوار است. و نازی ها اکنون با تجربه هستند - پس از استفاده از رادار، مکان خود را تغییر می دهند و همه رادارها به طور همزمان کار نمی کنند. رادارهای ثابت در همان ابتدای NWO منهدم شدند

[سبوستیوان]

من کاملا با تو موافق هستم. فقط اصرار دارم که دنبال بهانه نباشیم، بلکه مشکلات را بشناسیم.
خوشبختانه شناخته شدند و راهکارهایی اعلام شد.
بنابراین، تعداد هواپیماها در VKS برنامه ریزی شده است که افزایش یابد. دامنه ابزارهای تخریب - برای گسترش. من مطمئن هستم که با گذشت زمان این امر تأثیر می گذارد و گزارش هایی در مورد قطارهای شکسته، ستون های عرضه، مقر، انبارها و غیره می دهد. رایج خواهد شد.
در مورد استفاده از Tornado-S. فاشیست ها هر روز منتظر اکتشافات جدید هستند.

[Alex777]

نقل قول از Sebostyuan

فقط اصرار دارم که دنبال بهانه نباشیم، بلکه مشکلات را بشناسیم.

این واقعیت که هوانوردی FAB ها را بمباران نمی کند، تشخیص مشکل است.
اما عیب یابی کار دشواری است. به ویژه با توجه به اینکه کنترل پدافند هوایی در 404 تا حد زیادی توسط نیروهای ناتو و از خاک ناتو انجام می شود.

نقل قول از Sebostyuan

دامنه ابزارهای تخریب - برای گسترش.

این کار زمان زیادی می برد.
هواپیماهای نیروهای مسلح اوکراین مرتباً سرنگون می شوند.

[حیاط]

نقل قول: Alex777

این واقعیت که هوانوردی FAB ها را بمباران نمی کند، تشخیص مشکل است.
اما عیب یابی کار دشواری است. به ویژه با توجه به اینکه کنترل پدافند هوایی در 404 تا حد زیادی توسط نیروهای ناتو و از خاک ناتو انجام می شود.

درود بر اسکندر.
مانپدها که آرایش های رزمی دشمن با آنها بیش از حد اشباع شده است، محدودیت هایی در ارتفاع هدف دارند و دشمن چندان سامانه های پدافند هوایی قادر به اصابت به اهداف در ارتفاع بالا ندارد. شناسایی و سرکوب آنها این امکان را برای هواپیماها برای بمباران از ارتفاعات بالا با KAB باز می کند. اما این مستلزم یک عملیات هوایی-زمینی با دقت فکر شده و برنامه ریزی شده است... و چند وقت پیش نیروهای مسلح RF چنین تمریناتی را انجام دادند؟ چه مدت است که ستاد چنین عملیات پیچیده چند سطحی را برنامه ریزی کرده است؟ و البته این امر مستلزم کافی بودن نیروهای هوانوردی ضربتی و در دسترس بودن طیف وسیعی از وسایل سرکوب پدافند هوایی و اصابت به اهداف از ارتفاعات بالا با تسلیحات با دقت بالا و FABهای سقوط آزاد است. این وظیفه هوانوردی ضربتی است. و همچنین تمرکز نیروها در بخش خاصی از صحنه عملیات برای سرکوب پدافند هوایی و تضمین آزادی عمل بمب افکن ها از ارتفاع.
مشکل دوم تعداد کم هواپیماهای تهاجمی است که بار آنها زیاد است و خود هواپیماها کاملا قدیمی هستند و منبعی را از بین می برند. و هیچ کس آمادگی جایگزینی آنها را نداشت. صحبت در مورد استفاده از Su-34 یا Yak-130 در این ظرفیت جدی نیست - اولی بسیار گران و بزرگ است، به دلیل هواپیمای تهاجمی قادر به ارائه تنش رزمی (تعداد پرواز در روز) نیست، دومی هیچ رزروی ندارد و بار بمب محدودی دارد. در عین حال، Su-25، همانطور که بود، و از همه نظر یک هواپیمای تهاجمی ایده آل باقی می ماند.
نتیجه گیری - برای به روز رسانی و افزایش ناوگان این هواپیماها در فدراسیون روسیه لازم است تولید این هواپیماها از سر گرفته شود. این امر مستلزم تلاش است، اما تمام مشکلات احتمالی کاملاً قابل حل هستند و با توجه به اینکه ما نه تنها باید ترکیب هنگ های تهاجمی را به روز کنیم، بلکه تعداد هواپیماهای تهاجمی را حداقل یک و نیم (ترجیحاً دو) افزایش خواهیم داد. بارها ... و تقاضای بسیار محتمل برای آنها در خارج از کشور، این سرمایه گذاری را کاملاً موجه می کند ... اما بسیار دیر شده است. اما هیچ راه درست دیگری برای خروج از این وضعیت وجود ندارد و هواپیماهای بدون سرنشین این مشکلات را حل نمی کنند ... آنها جایگاه بسیار محبوب خود را دارند.
همین امر را می توان در مورد نیاز به شروع فوری تولید MFI MiG-35S در هر دو کارخانه موجود و آماده گفت. اتکای صرف به جنگنده های سنگین منجر به تعداد محدودی از ناوگان آنها، مشکلات در استفاده از بخش های بزرگراه برای آنها به عنوان فرودگاه های جایگزین و ناتوانی در ارائه استرس رزمی بالا (باز هم به دلیل تعداد ناکافی) شد. علاوه بر این، LFMI ابزاری عالی برای ایجاد سریع نیروها و توانایی‌های رزمی متحدان ما (اعم از موجود و بالقوه) است، که جنگنده‌های سنگین از نظر قابلیت‌ها اضافی و هزینه عملیات غیرمنطقی برای آن‌هاست. و این MiG-35S است که با کمک آن می توان به شدت و به سرعت ثبات رزمی را افزایش داد و امنیت کشورهایی مانند: کره شمالی، ایران، کوبا، ونزوئلا، نیکاراگوئه، سوریه ... آرژانتین را تضمین کرد. برزیل، بولیوی... بالاخره مکزیک. در مواجهه با یک رویارویی جهانی در مقیاس سیاره ای، ما باید بتوانیم به سرعت و کارآمد هواپیمای متحدان خود را تقویت کنیم. و برای این ما یک هواپیمای جدید نسل 4++ با AFAR و جدیدترین سیستم تسلیحاتی و دو کارخانه آماده تولید آن داریم!
شما نباید به Su-75 فرضی و زودگذر تکیه کنید - قبل از شروع یا اواسط دهه آینده در این سری ظاهر می شود. ناگفته نماند امکانات تولید و صادرات در مقیاس بزرگ آن.
در همان زمان، نیروهای هوافضای RF باید حداقل 5 هنگ هوایی FULL جدید - 3 اسکادران هر کدام با 12 جنگنده + 4 جنگنده دوبل (هم برای آموزش خلبانان هنگ و هم برای استفاده توسط پرسنل فرماندهی برای فرماندهی مستقیم عملیات های رزمی) مستقر کنند. در مجموع حداقل 200 عدد. این اجازه می دهد تا در مدت زمان کوتاهی تعداد جنگنده های جنگی را افزایش دهید تا زمانی که Su-75 تک موتوره سبک وارد خدمت شود و به نیروها (در صورت آمدن) وارد شود.
و متحدان ما باید همین الان مسلح شوند! ارائه وام با مدت زمان مناسب و روش های بازپرداخت. تقویت آنها با سامانه های پدافند هوایی و سامانه های موشکی ساحلی. و به ابتکار خود (آن را ارائه دهید).

[Alex777]

سلام همکار!

نقل قول از Bayard

دشمن سامانه‌های دفاع هوایی چندانی برای پدافند هوایی نظامی و شیئی که قادر به هدف قرار دادن اهداف در ارتفاع بالا باشد، در اختیار ندارد.

حتی آنچه باقی می ماند می تواند آسیب قابل توجهی به ما وارد کند.
در اینجا کسانی که در محل هستند بهتر می دانند چگونه این کار را به درستی انجام دهند ...

نقل قول از Bayard

اما این نیاز به یک عملیات هوایی-زمینی با دقت فکر شده و برنامه ریزی شده دارد.

موافق. اما بدیهی است که ما در آماده سازی شکست هایی داریم.

نقل قول از Bayard

در عین حال، Su-25، همانطور که بود، و از همه نظر یک هواپیمای تهاجمی ایده آل باقی می ماند.
نتیجه گیری - برای به روز رسانی و افزایش ناوگان این هواپیماها در فدراسیون روسیه لازم است تولید این هواپیماها از سر گرفته شود.

در اینجا یک سوال دشوار است. MANPADS نقش هواپیمای تهاجمی را مساوی کرد.
ظهور آنالوگ شل در دشمن - آن را به طور کامل به پایان می رساند.
من معتقدم که Ka-52M باید در مقیاس صنعتی ساخته شود.
پیش از این، برای MO، او "گران بود". حالا او تنها کسی است که می جنگد.

نقل قول از Bayard

شما نباید به Su-75 فرضی و زودگذر تکیه کنید - قبل از شروع یا اواسط دهه آینده در این سری ظاهر می شود.

در اینجا من جرأت می کنم با شما مخالفت کنم. به نظر من تعداد هواپیماهای سبک مهم است. بیهوده نیست که حتی ایالات متحده در حال توسعه F-22، بلکه F-35 هستند.
به نظر من نیاز به چنین هواپیماهایی فوق العاده زیاد است. اول از همه برای خودت من امیدوارم که خروس سرخ شده به طور معمول به هر کسی که به آن نیاز دارد سرعت دهد.
من همچنین معتقدم که Su-75 جالب تر از هر شکارچی خواهد بود. معنای چنین پهپادی در یک جنگ جدی برای من چندان روشن نیست. و برای افراد بیهوده، بسیار گران و پیچیده است.

نقل قول از Bayard

و متحدان ما باید همین الان مسلح شوند!

موافق. بنابراین از اینکه ما سوخو 35 را به ایران می فروشیم پشیمان نیستم.
اگرچه ممکن است برای ما مفید باشند. باید «جغد آمریکایی» را به خوبی «روی کره زمین» دراز کرد.

[Ramzay21]

در مورد انهدام کامل پدافند هوایی - در حالی که رادار فعال نیست، تشخیص آن دشوار است.

سرکوب پدافند هوایی یعنی شناسایی و انهدام آن باید توسط نیروی هوافضا انجام شود و برای این کار هواپیماهای Tu-204R، Su-34 و Su-30 و همچنین موشک های ضد رادار بسیار خوب را در اختیار دارند. آنها فقط به یک فرمانده توانمند سامانه پدافند هوایی نیاز دارند که شروع به انجام این کار کند و یک پهپاد برای اینکه پدافند هوایی دشمن را مجبور کنند رادارهای خود را روشن کنند، ما همه چیز داریم.
آذربایجانی ها با ترک ها علیه پدافند هوایی ارمنستان کاری مشابه انجام دادند، فرماندهی آنها آنقدر هوشمند بود که از آن-2 در قالب یک پهپاد طعمه دار و پهپاد بایراکتار با موشک های ضد رادار علیه سامانه های پدافند هوایی به عنوان طعمه استفاده کردند. و هواپیماهای آواکس ترکیه را اصلاح و به مرکز کنترل صادر کردند.

[جانسون اسمیتسون]

و چه کسی باید این پدافند هوایی را سرکوب کند؟

در حال حاضر استینگرها عمدتاً ساقط می شوند و نمی توان آنها را سرکوب کرد

پس چرا تانک باید به مواضع با سیستم های ضد تانک سرکوب نشده برود.

از دست دادن هواپیما برای هواپیما دردناک تر است،
مقایسه کنید چند تانک در سال و چند هواپیما ساخته می شود و چند سال برای خلبانی و تانکر شدن تحصیل می کنند.

[پوکوئلو]

نقل قول از جانسون اسمیتسون

در حال حاضر استینگرها عمدتاً ساقط می شوند و نمی توان آنها را سرکوب کرد

)))))))))))) مجموعه دفاع هوابرد در برابر نیش ها عالی عمل می کند، واضح است که نیش ها دلیل آن نیستند.

[جانسون اسمیتسون]

مجتمع هایی مانند Vitebsk و تله های حرارتی تضمینی 100٪ نمی دهند، تلفات ناشی از MANPADS همچنان ادامه دارد و کم نیست.
این بدان معنا نیست که ویتبسک همه جا نیست.

[پوکوئلو]

نقل قول از جانسون اسمیتسون

مجتمع هایی مانند Vitebsk و تله های حرارتی تضمینی 100٪ نمی دهند، تلفات ناشی از MANPADS همچنان ادامه دارد و کم نیست.
این بدان معنا نیست که ویتبسک همه جا نیست.

خوب؟ برعکس بشمارید، تضمین شکست توسط نیش چیست؟

[استپان اس]

خسارات ناشی از MANPADS همچنان ادامه دارد و کم نیست.

هنگام کار از ارتفاع 6000 متری، هیچ MANPADS وحشتناک نیست، اما آنجاست که سیستم های پدافند هوایی وحشتناک هستند و بنابراین هوانوردی در آنجا بالا نمی رود، به ترتیب، تلفات بیشتری دقیقاً از MANPADS وارد می شود، زیرا آنها به سمت آنها کار می کنند.
در این کمپین ما شاهد کار هوانوردی در سراسر عمق خاک دشمن نخواهیم بود. سامانه‌های پدافند هوایی دائماً توسط متحدان به اوکراین پرتاب می‌شوند و امکان کوبیدن آنها وجود ندارد. اگر فقط با تصرف بیشتر قلمرو.

[Alex777]

نقل قول از poquello

)))))))))))) مجموعه دفاع هوابرد در برابر نیش ها عالی عمل می کند، واضح است که نیش ها دلیل آن نیستند.

ظاهراً به همین دلیل است که Khibiny برای قراضه نوشته شده است؟
پس آنها خودشان را در کار واقعی ثابت کردند؟

[پوکوئلو]

نقل قول: Alex777

نقل قول از poquello

)))))))))))) مجموعه دفاع هوابرد در برابر نیش ها عالی عمل می کند، واضح است که نیش ها دلیل آن نیستند.

ظاهراً به همین دلیل است که Khibiny برای قراضه نوشته شده است؟
پس آنها خودشان را در کار واقعی ثابت کردند؟

چگونه می توان از خیبینی برای مبارزه با MANPADS استفاده کرد؟ مکان MANPADS ناشناخته است، نقاطی از MANPADS خارج از عمل وجود دارد، من این ایده را درک نمی کنم

[Bebra_Negra]

استینگرها شلیک می کنند، زیرا هواپیماها در ارتفاعات کم کار می کنند. هنگامی که سامانه‌های پدافند هوایی اوکراین منهدم می‌شوند، هواپیمای ما می‌تواند به ارتفاع زیادی صعود کند، جایی که هیچ نیشی نمی‌تواند به آن برسد. به نظر می رسد که هواپیماهای ما در ارتفاع پایین پرواز می کنند، زیرا زمین اجازه نمی دهد که نیروهای مسلح اوکراین هواپیماهای ما را روی رادارها ببینند و موشک های سام را به سمت آنها هدایت کنند.

[شما]

مطمئناً به این شکل نیست. و ارتفاع MANPADS حداکثر 5 کیلومتر است. آن ها بالاتر رفت و هر چقدر که دوست داری پرواز کن. بله، و ساقط کردن یک هواپیما آسان نیست. ویدیویی هست به نام Su-24 our scares ukrov. با سرعت کم بر فراز مواضع اوکراین پرواز می کند. غیر برادران دروغ می گویند و بحث می کنند که آیا ممکن است "چتر" به سادگی نشانه بگیرد.
نتیجه. دفاع هوایی ukrov منهدم نشده است. همان راش ها، زنبورها و اس-300 ها مدام در حال حرکت هستند، پنهان می شوند، همه از بین نمی روند.

[Alex777]

نقل قول: شما

نتیجه. دفاع هوایی ukrov منهدم نشده است. همان راش ها، زنبورها و اس-300 ها مدام در حال حرکت هستند، پنهان می شوند، همه از بین نمی روند.

آواک‌ها، پهپادها و ماهواره‌ها به آن‌ها این فرصت را می‌دهند که تا آخرین لحظه در کمین بنشینند. بنابراین، اکنون آنها به اهداف فریبنده ای برای باز کردن مواضع پدافند هوایی VFU تبدیل شده اند.

[VladMirU]

شاید زمان آن رسیده باشد که بپذیریم که نیروهای هوافضا به سادگی قادر به حل مشکلات روی اهداف زمینی و نتیجه‌گیری نیستند.»
بله، ناتوان هستند. رادارها و باید VKS را نابود کنند. برای این کار موشک های ضد رادار به آنها داده شد. هیچ تاکتیکی وجود ندارد. اهداف خالی که در آن رادار را تحریک کنند. در هر صورت باید رادار را مجبور کرد که برق را روشن کند وگرنه همیشه نامرئی خواهد بود. بنابراین، ما نیاز به حمله همزمان موشک های خالی و بلافاصله پس از آنها هوانوردی با موشک داریم. در غیر این صورت نمی توان آنها را شناسایی کرد.

[FPEDDI_KPYGEP]

آیا می توان یک بمب افکن رادارگریز آنالوگ f117 ایجاد کرد؟

[رم-1977]

Su-57 فقط یک هواپیمای رادارگریز چند منظوره است. به صورت پراکنده استفاده می شود. مشکل در شناسایی رادارهای دشمن خاموش است که نمی خواهند زیاد بدرخشند.

[شما]

خب خاموش و خاموش میشه چطور تداخل داره؟ روشن شدن زمان می برد. جوینده موشک ضد رادار به محض اینکه رادار روی آنتن می رود، نه تنها آن را تشخیص می دهد، بلکه مکان را نیز به یاد می آورد. از زمان ویتنام، آمریکایی ها همیشه یک گروه دفاع ضد هوایی اختصاص داده اند. به هر حال، با تجربه ترین خلبانان. تعلیق کاملا با PRLR. با توجه به رادارهای شناسایی شده، مهم نیست که کدام سیستم دفاع هوایی، آنها تقریباً یک بار به رادار نظارتی برخورد می کنند. علاوه بر این، روی برخی از موشک ها به جای کلاهک، دود وجود داشت که با پاره شدن، محل رادار را نشان می داد. چرا ما این کار را نمی کنیم من نمی دانم.

[پوکوئلو]

نقل قول: اولگ براتکوف

ورود بمب افکن به حریم هوایی اوکراین، مرگ تقریباً حتمی.

خب چرا یه چیز احمقانه بنویسی؟ احتمال شکست وجود دارد، ما به سادگی از ترکیب محافظت می کنیم

[sgrabik]

در اینجا موشک های دوربرد با هدایت از طریق ماهواره و پهپاد بسیار مورد نیاز است، اما متاسفانه هنوز تعداد بسیار کمی از آنها داریم.

[الکسی جی]

پس وقت آن است که آن را نابود کنیم، از جمله هوانوردی ....

[یاروسلاو حکیم]

بمب افکن ها همیشه توسط جنگنده ها پوشش داده می شدند. چه چیزی در این تاکتیک تغییر کرده است؟ حالا چه فرقی دارد؟

[جئوسون]

نقل قول از لوکا نورد

FAB ها به طور گسترده اعمال می شوند

اکنون، عملیات جنگی کاملاً متفاوت است، بسیار متحرک، بدون تمرکز نیرو. آیا پرواز کردن و پرتاب FAB روی یک تانک یا روی یک جوخه منطقی است؟ هدف وسیله را توجیه نمی کند.

[Alex777]

نقل قول از geosun

هدف وسیله را توجیه نمی کند.

اهداف زیادی وجود دارد که FAB ها را توجیه می کند:
- پل های سراسر دنیپر و نه تنها،
- مناطق مستحکم،
- زیرساخت های حیاتی و نظامی و غیره

[آرگون]

من در شگفتم. چرا فقط یک سال بعد متوجه این موضوع شدند؟ هنوز استفاده نشده؟

[dmi.pris1]

تعداد "تورنادو اس" در نیروها بسیار کم است، در هر صورت پارسال چندین باتری از این سیستم وجود داشت، خب زمان آنها فرا رسیده است.

[stankow]

چند تا هایمار، این همه تورنادو-S. با این حال برابری

[انصافوفا]

نقل قول: آرگون

من در شگفتم. چرا فقط یک سال بعد متوجه این موضوع شدند؟ هنوز استفاده نشده؟

بله، همه چیز مورد استفاده قرار گرفت، و قبل از آن، از مارس 2022، آنها بلوک هایی را از پرتابه های اصلاح شده تا Tornado S نشان دادند. بنابراین، تاکتیک ها به جای اوتاک مخلوط با مهمات غیر هدایت شونده تغییر کرد، آنها شروع به زدن انتخابی کردند.

[نارنجی بیگ]

ویدئویی از کاربرد Tornado-S در انبار مهمات در نیکولایف.

[ایوان مک_2]

ظاهراً سفارش دهندگان منطقه مسکو این نوع پرتابه را برای Tornado-S خریداری نکرده اند و آن را غیرقابل وعده می دانند.

[bobba94]

پاتام، اگر آمریکایی ها از ماه مه تا نوامبر 2022 38 هایمر را به اوکراین تحویل دهند، نیروهای مسلح روسیه تنها 30 MLRS تورنادو از همه اصلاحات (Tornado-S، Tornado-G ....) دارند.

[شما]

خیلی اونجا هست و هیچ تورنادوی برای عکس وجود نداشت، اون رو با تورنادو عوض کردند.

[پولکوو 1942]

دشمن یک یا دو گلوله شلیک می کند».

چنین ویدیوهایی برای مدت طولانی قابل مشاهده هستند. این یک نقشه حیله گر نیست، بلکه فقط کمبود شدید مهمات قابل تنظیم است.

[ولودین]

نقل قول: Pulkovo1942

چنین ویدیوهایی برای مدت طولانی قابل مشاهده هستند. این یک نقشه حیله گر نیست، بلکه فقط کمبود شدید مهمات قابل تنظیم است.

کامنت عجیب و "کمبود مهمات قابل تنظیم" چه ربطی به تاکتیک استفاده از آنها دارد؟ یا باید با بسته های 9M542 لایه برداری کرد؟ - حداقل عقل سلیم با حداکثر جریان. تصحیح شده، به نظر می رسد وجود دارند تا با یک یا دو موضوع برای یک هدف خاص حل شود

[یکنوع بازی شبیه لوتو]

Twydivizia! دیل آموخت که با توجه به ویژگی های عملکرد تورنادو، آنالوگ کامل است، و با موشک های اصلاح شده - آنالوگ کامل Chimera، فقط ارزان تر است؟
T-s-s-s! فقط به فرقه محلی Chimera نگویید! و بنابراین در اینجا چند فرقه منقرض شده اند - هم بایراکتارا و هم ایلونکا ماسکا، فرقه پنگوئن چاق با نقص های خود دوباره در مرحله جزئی قرار دارد ...

[dmi.pris1]

آنالوگ کامل نیست. کالیبر بزرگتر است و موشک ها با یک قلپ پرتاب می شوند. هایمرها برد مهمات بیشتری دارند و مسیر پرواز در مرحله آخر متفاوت است. رهگیری دشوار است. ضمناً این سیستم می تواند زمین را نیز شلیک کند. موشک‌های به هوا، شناسایی و هدایت یک هدف هوایی که من نمی‌دانم

[یکنوع بازی شبیه لوتو]

نقل قول از: dmi.pris1

و موشک ها را در یک قلع پرتاب کرد.

که اتفاقاً MLRS نامیده می شود. به نوعی رگبار 6 موشک و 12 ... من اخیراً اینجا صحبت کردم ، با فرقه - طوفان (قابل مقایسه در کالیبر) با 16 راهنما - هنگام شلیک با دقت بالا - وظایف Chimera انجام خواهد شد. اما Chimera، برای مقایسه با آن - 3 لازم است، ما از نظر پول آن را دوست خواهیم داشت؟
اوووو... چه بلایی سرشون اومد...

[پوکوئلو]

نقل قول از: dmi.pris1

هایمر برد مهمات بیشتری دارد و مسیر پرواز در مرحله نهایی متفاوت است.

))))))))) مسیر پرواز موشک های هدایت شونده تورنادو را می دانید؟
و چه نوع سیستمی در مورد "زمین-هوا" دارید؟ متوجه نشد

[Neo-9947]

مهم نیست که چقدر CapsLock می نویسید، که در روسیه همه چیز ارزان تر است، به دلایلی یخچال به آن اعتقاد ندارد.
ما تویوتا RAV4 محبوب را انتخاب می کنیم. 2.5 لیتری جدید 4x4. در ایالات متحده، قیمت ها از 37500 دلار شروع می شود که با نرخ ارز مجازی ما 2 روبل است، در حالی که در روسیه قیمت آن 500 روبل است.
کالاها آمریکایی و روسی نیستند و برای هر دو کشور خارجی هستند. چرا قیمت ها اینقدر متفاوت است؟ یا حقوق ما هوو هوو بیشتر از آمریکاست؟
یا این سیاست دولت است که ما داریم - مردم نفت دوم هستند؟

[dmi.pris1]

من می دانم که تجارت ما بسیار حریص است. این موضوع چگونه با موضوع مقاله مرتبط است؟

[Neo-9947]

این با نظر رفیق بینگو مرتبط است، که نوشت که گردبادها بدون ارجاع به منابع رسمی ارزانتر از هیمارها هستند.
آیا از این مطمئن هستید؟

، ما یک تجارت بسیار حریص داریم

رفیق مارکس به ما وصیت کرد که سرمایه به ازای 300 درصد سود... مادرش را بفروشد، دوباره بخرد و بفروشد، اما گرانتر... و سرمایه دار در همه کشورها یکسان است.
خلاصه اینکه یک مهماندار بد همیشه یک گربه مقصر دارد ....

[صفر]

نقل قول: Neo-9947

یا این سیاست دولت است که ما داریم - مردم نفت دوم هستند؟

چی، تازه ازش فهمیدی؟ طرح OST در سال 1941 آماده شد. لحظه شروع اجرا فقط تا سال 1991 به طول انجامید، با تنظیمات مناسب برای فعال کردن آن در دوره از سال 2000. بنابراین نیازی به تعجب نیست، شما باید ماهیت فرآیند را درک کنید. متأسفانه آنها در آنجا گوز می زنند و بسیاری می گویند - عطر!

[استانیسلاو_شیشکین]

نقل قول از nils

متأسفانه آنها در آنجا گوز می زنند و بسیاری می گویند - عطر!

آیا شما در مورد پیپ بازی صحبت می کنید که فقط موش ها و افرادی با ذهن نابالغ مانند ذهن کودکان دنبال می کنند؟

[الکساندر سالنکو]

و چه کسی می نویسد که همه چیز ارزان تر است؟ ما در مورد تجهیزات نظامی صحبت می کنیم و به طور خاص در مورد MLRS، خوب، تانک های ما هم ارزان تر هستند و توپخانه که بخشی از آن هیچ هزینه ای ندارد، وقتی هویتزر D-1 نسخه 1943 را دیدم دیوانه شد. در اینجا اصلاً ارزشی ندارد، زیرا جهنم می داند چه زمانی تولید شده است.
اما MLRS چیزی ارزش دارد، زیرا سیستم‌های تورنادو جدید هستند، بنابراین از واهی ارزان‌تر هستند، چه اشکالی دارد؟

[stankow]

همه از آنجایی که یک ماشین ژاپنی در آمریکا ارزان تر است، آمریکا بهتر، قوی تر و روشن تر است. روس تسلیم شوید!

[دارت 2027]

یادم هست وقتی پیغام آمد که MLRS در حال تبدیل شدن به یک سلاح دقیق است، برخی مخالفت کردند و گفتند چرا اسکندر وجود دارد.

[تفتیش عقاید]

سوال قیمت کالیبر و قیمت این موشک هاست.

[نیک مازور]

نقل قول از Dart2027

MLRS به یک سلاح دقیق تبدیل می شود

MLRS نباید بسیار دقیق باشد - به اندازه ساختن یک تفنگ تک تیرانداز از یک مسلسل بی معنی است.
اما قطعاً به موشک‌های با دقت بالا با برد 50 تا 200 کیلومتر برای اصابت به اهداف فردی در فواصل زمانی که توپخانه دیگر نمی‌تواند دست یابد و اسکندر اضافی است، نیاز داریم. یعنی این یک کلاس ویژه از موشک ها است، حتی اگر از سیستم های موشک پرتاب چندگانه موجود پرتاب شوند. می توان گفت که سیستم های عملیاتی - تاکتیکی در حداقل ...

[وویکا آه]

"سیستم های عملیاتی - تاکتیکی با حداقل دستمزد" ///
---
و وجود دارد. در سرتاسر جهان موشک های RZSO با کالیبر بالای 120-125 میلی متر در حال تبدیل شدن به موشک های عملیاتی - تاکتیکی هستند. GOS و empennage (و سکان گاز، در صورت لزوم) را اضافه کنید.
و گاهی اوقات آنها به دقت ضربه با KVO 1 متر مانند هایمرها می رسند.

[ivan1979nkl]

MLRS نباید دقت بالایی داشته باشد

و اگر سازندگان-توسعه دهندگان، به عنوان یک گزینه، فرصت شلیک مهمات با دقت بالا را در هر زمان ارائه دهند؟ آیا کسی امتناع می کند؟

[نیک مازور]

نقل قول از ivan1979nkl

به عنوان یک گزینه، توانایی شلیک مهمات هدایت شونده دقیق در هر زمان

توانایی اسنایپ کردن علاوه بر شلیک انفجار (یا رگبار) چیز بسیار خوبی است. اما جایگزین کردن یکی با دیگری حماقت است. دلیل آن این است که پیش نیاز تیراندازی با تک تیرانداز، توانایی هدف گیری است که همیشه امکان پذیر نیست. و یک مسلسل یا MLRS (یا آتش توپخانه بسیار عظیم بر روی میادین که کارشناسان کاناپه بسیار دوست دارند انتقاد کنند) فرصتی برای نابود کردن هدف بدون هدف گیری دقیق می دهد. در واقع به همین دلیل است که مسلسل در مقایسه با اسلحه تک تیرانداز هدایت می شود ...

[سرگئی کازارین]

برخی حتی در تجربه NWO قادر به یادگیری نیستند.
4 هایمر مسیر جنگ را تغییر داد، اما صدها MLRS نتوانستند

[تفتیش عقاید]

اگر امکان تعیین هدف برای هر موشک و پرتاب پشت سر هم وجود داشته باشد، می توانید کل انباشت تجهیزات را به عنوان مثال یکباره کار کنید، گزینه بسیار خوبی خواهد بود.

[دارت 2027]

نقل قول از: nik-mazur

اما قطعاً به موشک‌های با دقت بالا با برد 50 تا 200 کیلومتر برای اصابت به اهداف فردی در فواصل زمانی که توپخانه دیگر نمی‌تواند دست یابد و اسکندر اضافی است، نیاز داریم. یعنی این یک کلاس ویژه از موشک ها است، حتی اگر از سیستم های موشک پرتاب چندگانه موجود پرتاب شوند.

این چیزی است که ما در مورد آن صحبت می کنیم. هیچ کس در مورد کنار گذاشتن موشک های متعارف صحبت نکرد.

[نیک مازور]

نقل قول از Dart2027

هیچ کس در مورد کنار گذاشتن موشک های متعارف صحبت نکرد

چنین طرفدارانی از مفهوم آمریکایی وجود دارد: یک تیر - یک جسد. آمریکایی ها از زمان جنگ انقلاب درباره این موضوع صحبت می کردند. فقط در آن زمان فرقه ای از تیرانداز-تفنگچی خوش هدف وجود داشت و اکنون آنها بر روی سیستم های با دقت بالا مانند ماهواره ها، GPS، لیزرها و سایر فناوری های پیشرفته کار می کنند.

[دارت 2027]

نقل قول از: nik-mazur

چنین طرفدارانی از مفهوم آمریکایی وجود دارد: یک گلوله - یک جسد. آمریکایی ها از زمان جنگ انقلاب درباره این موضوع صحبت می کردند.

با اعتدال همه چیز خوب است.

[زائربیک]

بیش از یک کالیبر خاص ضروری است.

[می خواهم]

با نگاهی به جنگ از منظر چین، یک چیز مسلم است، اگر روسیه به پیروزی مطلق دست پیدا نکند، اوکراین به لهستان یا لیتوانی دیگر تبدیل خواهد شد. در قرن های آینده، اوکراین یکی از مصمم ترین پایگاه های مهار و مقاومت در برابر روسیه خواهد بود.

روسیه اکنون تنها دو راه دارد: شکست دادن آمریکایی ها و رها کردن اوکراین بدون حمایت، یا اشغال کیف و رها کردن ایالات متحده بدون ابزار.

[dmi.pris1]

می دانید، این جنگ، یا بهتر است بگوییم مشابه، ما قبلاً داشتیم، در قرن قبل، روسیه-ترکی... آنها همچنین می خواستند "در یک ضربه بکشند." اما جنگ بسیار خونین و ناقص شد. .

[الکساندر سالنکو]

با دور شدن از موضوع، تجربه غم انگیز جنگ کریمه وجود داشت. و اشتباه محاسباتی رهبری روسیه در رابطه با آلمان که 7 سال قبل در جنگ با فرانسه مورد حمایت قرار گرفت.

[تفتیش عقاید]

بیشتر شبیه چچنی ها، به نظر می رسد که غرب یک شبه دولت تروریستی در خاک ما ایجاد کرد و از آن حمایت کرد، ما با بی دقتی با آنها جنگیدیم، مشکلات زیادی وجود داشت، از جمله مشکلاتی که به طور مصنوعی توسط مقامات توسط دشمنان ایجاد شد و به آتش بس رسید. با تروریست ها در خانه، بسلان، نورد اوست ...

[stankow]

در قرن قبل از گذشته، 4 جنگ روسیه و ترکیه وجود داشت. 1806-11، 1829، 1853، 1877-78. سه تای آنها با پیروزی روسیه، یکی با شکست به پایان رسید.

[پانکرات25]

کلمه اشغال در این مورد مناسب نیست. 60 تا 70 درصد از جمعیت کیف، با کار شایسته با آنها، کاملاً وفادار خواهند بود و عمدتاً به زبان روسی صحبت می کنند. رد قاطع حدود 10 - 20 درصد از جمعیت. اما همیشه و همه جا ناراضی بودند، هستند و خواهند بود.

[evgen1221]

و SHTA؟ اگر ما به گلوله باران با واهی با گلوله باران واهی پاسخ دهیم، بسیاری تعجب خواهند کرد.

[روسیچ]

و اوکراینی ها چه فکر می کردند که پاسخ در پاسخ به گلوله باران جمعیت غیرنظامی HIMARS پرواز نمی کند.

[الکساندر سالنکو]

درست است، اما در اینجا می توانید توضیحاتی را برای شهروندان اوکراینی مشاهده کنید، آنها در ابتدا مطمئن بودند که ارتش روسیه مانند اوکراین تا سال 2014.

[lex]

در نهایت به کسی در GSHMO رسید که هنوز می توانید از Tornado-S استفاده کنید و مثلاً انبارها یا مقرهای اصلی را در اعماق خطوط دشمن نابود کنید. و همچنین با استفاده از تن ها مهمات، زمین را به منظره ماه با نتیجه ای نامفهوم تبدیل نکنید!

[اوگنی ایوانوف_5]

مقاله ای برای یک مقاله و نه بیشتر.
متن نظر شما بسیار کوتاه است و به گفته مدیریت سایت حاوی اطلاعات مفیدی نیست

[GELEZNIII_KAPUT]

نقل قول: اوگنی ایوانوف_5

مقاله ای برای یک مقاله و نه بیشتر.
متن نظر شما بسیار کوتاه است و به گفته مدیریت سایت حاوی اطلاعات مفیدی نیست

dddddddddeeeeebbbbbbiiiillllllllllnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnyyyyyyyyeeeeeeeeeeeeeeee rules
PS: خجالتی نباش!

[FPEDDI_KPYGEP]

آیا دقت یک گردباد با هایمارس برابر است؟ درست به پنجره بزنم؟

[رم-1977]

نه واقعا. اما برای اصابت به هدفی با ابعاد 20×20 متر کافی است. یعنی یک انبار، یک پناهگاه، یک ایستگاه رادار، یک ساختمان از نوع عمارت مستقل و غیره. برای ورود به پنجره "محصول 305" با راهنمایی تلویزیون توسط اپراتور است.

[سرگئی کازارین]

نه، البته، Tornado-S با چتر نجات فرود می آید، می تواند توسط باد منفجر شود.

[آرمن سولوژیان]

با شلیک به غیرنظامیان در LPR و DPR، از جمله موسسات کودکان و شرکت‌های پزشکی، آنها اطمینان حاصل می‌کنند که رگبار به سمت سرویس امنیتی، رادا، و محل نشستن زلنکا شلیک می‌شود. در مورد تامین تانک و چیزهای دیگر، روسیه نیز در مدار زمین چشم دوخته است. در عین حال، با توجه به دوربین های حرارتی ویژه، همه چیز قابل مشاهده است و شما نمی توانید یک مخزن سرد را با بارج هالور پنهان کنید. بله، و از مدار می توانید ضربه بزنید. همه چیز ممکن است اگر اراده باشد.

[ویکتور سرگیف]

گردباد بسیار قدرتمندتر از هایمر است، او یک سرباز است، وقت آن است که ما تبلیغات را از آمریکایی ها یاد بگیریم.

[57 پاول]

دامنه سلاح های هدایت شونده در حال گسترش است. برای این مورد، بازگشت به سرویس TochkaU، با کنترل تصحیح ماهواره ای، موجه خواهد بود.

[سرگئی کازارین]

کجا در حال گسترش است؟ Tornado-S تحت رهبری Serdyukov توسعه داده شد و هنوز به طور گسترده در ارتش نیست

[fa2998]

نقل قول از Sebostyuan

جالبه حرف میزنی VKS به دلیل دفاع هوایی سرکوب نشده نمی تواند کار کند. و چه کسی باید این پدافند هوایی را سرکوب کند؟

می توانید به تجربه نظامی مراجعه کنید. در اوایل دهه 90، پدافند هوایی عراق توسط هواپیماهای رادارگریز (F-117 قبل از غرق شدن)، KR سرکوب شد. و شناسایی رادیویی و تعیین هدف و هواپیماهای ویژه ای که بر اساس کشتی های تجاری ایجاد شده بود دخالت کردند، چه چیزی در 30 سال با قیمت های نجومی نفت هیچ چیزی ایجاد نشد؟

[سیتی]

نقل قول: اولگ براتکوف

چنین سیستمی به نام پدافند هوایی وجود دارد و در اوکراین به طور کامل منهدم نشده است. ورود بمب افکن به حریم هوایی اوکراین، مرگ تقریباً حتمی. در چنین مواردی از موشک های کروز استفاده می شود.

بنابراین لازم است که FAB ها را به بمب های برنامه ریزی بازسازی کنیم

[اوکاکاکیف]

این باعث خوشحالی من می شود. موشک با دقت بالا ارزان

[سرگئی کازارین]

برخی از مردم غیرقابل درک، فیلم های برنامه را نمی توان به ویژه مشاهده کرد.

در حالی که گردباد با چتر نجات فرود می آید، همه زمانی برای پراکندگی خواهند داشت

[زائربیک]

من یک پیشنهاد از RAC دارم: یک موشک کورر 300 میلی متری را زیر Su30 (یا MiG31) به دو قسمت آویزان کنید. برد، با در نظر گرفتن زمین 100 کیلومتر در هوا، باید زیر 300 کیلومتر باشد. یک ابزار کوبه ای خوب ظاهر می شود.

[طوفان]

و چه چیزی مهندسان را از افزایش برد RS کنترل شده برای Tornado-S با هدایت GLONASS به 200-300 کیلومتر باز می دارد؟
چینی ها ده سال پیش این کار را کردند.
حداقل برای حمله به اجسام ثابت، آنها بدتر از کالیبر نیستند، اما فقط با قیمت بسیار ارزان تر.
نقشه دیجیتال اوکراین، همانطور که توسط رسانه ها گزارش شده است، در تابستان ایجاد شد، بنابراین بخش های Tornado-C MLRS از مناطق Bryansk و Kherson می توانند در سراسر خاک اوکراین از شمال و جنوب شلیک کنند و تخریب کنند. زیرساخت‌های حمل‌ونقل و انرژی بسیار کارآمدتر از پهپادهای تهاجمی GERAN به دلیل مهمات بزرگ‌تر یا کار با مهمات خوشه‌ای به طور همزمان بر روی چندین هدف است.