ZRPK "Pantsir-SM" در عملیات ویژه شرکت خواهد کرد

99
ZRPK "Pantsir-SM" در عملیات ویژه شرکت خواهد کرد
با تجربه Parntsir-SM در نمایشگاه 2019. عکس از Rostec


نیروهای روسی درگیر در عملیات ویژه دفاع از دونباس به انواع تجهیزات دفاع هوایی مجهز هستند. نقش مهمی در حفاظت از نیروها و غیرنظامیان توسط سیستم های موشکی و توپ ضد هوایی Pantsir-S1 ایفا می کند. اخیراً مشخص شد که در آینده نزدیک سیستم موشکی پدافند هوایی Pantsir-SM ارتقا یافته به آنها ملحق خواهد شد که باید در شرایط جنگی واقعی آزمایش شود.



تقویت و آزمایش


RIA در مورد استقرار آینده یک اصلاح جدید از "شل" در منطقه عملیات ویژه در 28 ژانویه گزارش داد. اخبار. اطلاعات در این مورد از یک منبع آگاه ناشناس از حلقه های ناشناس به دست آمده است. به گفته منبع، "Pantsir-SM" امیدوار کننده در آینده نزدیک - بدون مشخص کردن تاریخ دقیق - در نیروها ظاهر می شود.

در این آزمایشات، نسخه جدیدی از سامانه موشکی پدافند هوایی با تسلیحات استاندارد درگیر خواهد شد. او باید سیستم دفاع هوایی موجود ارتش روسیه مستقر در منطقه را تکمیل کند. این مجموعه وظیفه شناسایی و انهدام هواپیماهای بدون سرنشین و موشک های دشمن را بر عهده خواهد داشت. در همان زمان، منبع اشاره کرد که Pantsir-SM قادر خواهد بود با چنین اهدافی در برد بیشتری مبارزه کند.

سپس مرحله دوم آزمایش در منطقه رزمی انجام می شود. در آن، Pantsir-SM باید موشک های هدایت شونده ضد هوایی با اندازه کوچک جدید را که به طور خاص برای مبارزه با پهپادها طراحی شده اند، آزمایش کند. یک نوع جدید از خودروی جنگی می تواند تا 48 مهمات از این نوع را حمل کند.

ریانووستی و یک منبع ناشناس اطلاعات دیگری در مورد تقویت پدافند هوایی ارائه نمی دهند. ظهور "پانتسیر-اس ام" در منطقه رزمی نیز هنوز گزارش نشده است. گفته می شود اعزام چنین سامانه موشکی پدافند هوایی به دونباس در آینده نزدیک برنامه ریزی شده است و می توان انتظار داشت که اطلاعات مربوط به استقرار آن نیز چندان منتظر نباشد. به دنبال آن، احتمالاً اطلاعاتی در مورد استفاده رزمی و احتمالاً حتی عکس ها و فیلم های شلیک ظاهر می شود.

خانواده پیچیده


نسخه اصلی Pantsir-S1 ZRPK توسط دفتر طراحی ابزار Tula در دهه XNUMX توسعه یافت. تا پایان دهه، عملیات آن در نیروهای مسلح روسیه آغاز شد. تقریباً همزمان با این، KBP شروع به ایجاد تغییرات مختلف در مجموعه کرد. پروژه های جدید معماری و سلاح های اصلی را حفظ کردند، اما شاسی تعویض شد و از تجهیزات الکترونیکی جدید استفاده شد.


"شل" در رژه، 2020. در پیش زمینه - مدرن "SM"، در پشت - نسخه اصلی "C1". عکس از وزارت دفاع فدراسیون روسیه

نسخه دیگری از مدرن سازی "شل" با حروف "SM" در نیمه دوم سال دهم ایجاد شد. در سال 2019، KBP و Rostec برای اولین بار نمونه اولیه چنین سیستم موشکی دفاع هوایی را در یکی از نمایشگاه های داخلی ارائه کردند. همانطور که گزارش شده است، تجهیزات به زودی برای نشان دادن و تایید ویژگی ها به آزمایش گذاشته شد. در ژوئن 2020، چندین خودروی جنگی از این نوع برای اولین بار در یک رژه نظامی در میدان سرخ شرکت کردند.

در سال های اخیر بارها گزارش شده است که پنتسیری-SM با تجربه در حال تست و تنظیم دقیق هستند. بر اساس نتایج این فرآیندها، ZRPK در سال های آینده قادر به ورود به خدمت خواهد بود. به موازات آن، به اصطلاح. وسیله نقلیه ترابری و جنگی "Pantsir-SM-TBM" با مجموعه ای متفاوت از تجهیزات. طرح این محصول اولین بار تابستان گذشته نمایش داده شد. همچنین اجرای کامل این پروژه چندین سال زمان می برد.

تفاوت ها و مزایا


آخرین ZRPK "Pantsir-SM" معماری و ویژگی های اصلی پیشینیان خود را حفظ کرده است. اساس این مجموعه همانند قبل یک کانتینر در اندازه های استاندارد با تجهیزات لازم است که یک ماژول رزمی چرخشی با تجهیزات راداری و سلاح روی آن نصب شده است. کانتینر را می توان بر روی شاسی های مختلف خودرو نصب کرد. همچنین امکان نصب بر روی شاسی کیس با قرار دادن تجهیزات داخل کیس استاندارد فراهم شده است.

طراحی ماژول رزمی به طور کلی تغییر نکرده است. در قسمت جلویی آن یک آنتن برای ایستگاه رادار ردیابی هدف (STS)، در بالای آن یک ایستگاه نوری-الکترونیکی و در سمت عقب یک ایستگاه تشخیص هدف (SOC) قرار دارد. در طرفین هنوز دو اسلحه 2A38 با کالیبر 30 میلی متر و پرتابگر برای 6 موشک قرار داده شده است.

همانطور که گزارش شده، یک رادار شناسایی جدید با آرایه فازی فعال برای سامانه موشکی پدافند هوایی Pantsir-SM توسعه یافته است. با کمک آن، برد دید به 75 کیلومتر افزایش یافت و سایر مشخصات افزایش یافت. ایستگاه ردیابی هدف نیز برای افزایش پارامترهای اصلی ارتقا یافته است. یک ECO جدید معرفی شده است. ویژگی های رادار ردیابی و OES مطابق با رشد سایر پارامترهای مجموعه افزایش یافت.

اصلی سلاح ZRPK در اصل ZUR 57E6E بود. این یک موشک دو مرحله ای مافوق صوت با سوخت جامد دو کالیبر است. هدایت بر اساس دستورات از زمین انجام می شود. محدوده شلیک به 20 کیلومتر، ارتفاع - 15 کیلومتر محدود شده است. اثر: انهدام اهداف هوایی با سرعت تا 1000 متر بر ثانیه و مانور با اضافه بار زیاد فراهم شده است. یک کلاهک 20 کیلوگرمی با قابلیت انفجار قوی به هدف تحویل داده می شود.


تشکیل رژه "شل"، 2020. عکس توسط وزارت دفاع فدراسیون روسیه

به عنوان بخشی از پروژه Pantsir-SM، سیستم دفاع موشکی استاندارد ارتقا یافته است. با حفظ همان ابعاد و سایر پارامترها، برد پرتاب به 40 کیلومتر افزایش یافت.

همچنین برای نسخه SM ZRPK یک موشک جدید 19Y6 با اندازه کوچک ساخته شد که با کمک آن پیشنهاد می شود با پهپادهای کوچک مبارزه شود. چنین موشک هایی بسیار کوتاهتر از 57E6E هستند و قطر آنها کاهش یافته است. برای این موشک ها یک TPK چهار نفره ویژه به قطر معمولی ساخته شده است. هنوز مشخصات دقیق عملکرد چنین موشکی فاش نشده است.

وسیله نقلیه ترابری و جنگی 72V6MT در حال توسعه به طور کلی شبیه به Pantsir-SM اصلی است. به جای ظرف تجهیزات، از یک پلت فرم پایین تر استفاده می کند. فقط SSC و OES روی ماژول رزمی نصب شده اند، در حالی که MTR و توپخانه وجود ندارند. در همان زمان ، ردیف های اضافی TPK به پرتابگرها اضافه شد - بار مهمات به 24 موشک "بزرگ" رسید.

فرض بر این است که خودروهای 72V6MT به عنوان بخشی از باتری‌های مبتنی بر مجتمع‌های کامل Pantsir-SM کار خواهند کرد. ZRPK با مجموعه کاملی از تجهیزات، وضعیت هوا را رصد می کند، اهداف را شناسایی و بین پرتابگرها توزیع می کند. در این صورت خودروی ترابری- رزمی طبق دستورات خودروی رزمی کار می کند و موشک را به طور مستقل به سمت هدف هدایت می کند.

نتایج مورد انتظار


ZRPK "Pantsir-S1" نسخه اصلی قادر به مقابله با اهداف هوایی مختلف، از هواپیماهای تاکتیکی است. هواپیمایی و سلاح به پهپادهای کوچک. قابلیت های مشابه این مجموعه به طور مرتب در منطقه عملیات ویژه نشان داده می شود. همانطور که گزارش شده است، Pantsir-SM مدرن به زودی به غیرنظامی کردن اوکراین خواهد پیوست - و همچنین پتانسیل خود را نشان خواهد داد.

نسخه جدید "شل" با افزایش عملکرد مشخص می شود و دارای تعدادی مزیت آشکار است. اول از همه، این یک محدوده افزایش یافته است. با توجه به رادار جدید، برد کشف تمام اهداف اصلی تقریبا دو برابر شده است. در عین حال، کار بر اساس داده‌های رادارهای شخص ثالث با برد یا مکان دیگری حتی بیشتر ممکن است.


مدل وسیله نقلیه ترابری - رزمی "پانتسیر اس ام". فریمی از گزارش شبکه تلویزیونی "زوزدا"

به طور قابل توجهی قابلیت شلیک و انعطاف پذیری استفاده بهبود یافته است. نسخه ارتقا یافته 57E6E SAM قادر است اهداف را تا برد 40 کیلومتر مورد اصابت قرار دهد و موشک های قدیمی و جدید را می توان در منطقه شعاع 20 کیلومتری مورد استفاده قرار داد. این امر شکست طیف وسیعی از اهداف اصلی را تضمین می کند.

حفظ و بهبود قابلیت های آتش در منطقه نزدیک. برای انهدام پهپادها یا تسلیحات با دقت بالا در شعاع چند کیلومتری، Pantsir-SM از موشک های کوچک 12Ya6 استفاده خواهد کرد. توپ های 30 میلی متری به عنوان آخرین خط دفاعی حفظ می شوند.

این مجموعه در چه ترکیبی برای آزمایشات نظامی ارسال خواهد شد، مشخص نیست. احتمالا فقط خودروی رزمی Pantsir-SM تست را پشت سر می گذارد و می تواند کارایی بالایی از خود نشان دهد. ظاهراً بررسی های مشابه خودروی جدید حمل و نقل-جنگی ارزش انتظار را ندارد. در عین حال، کار مشترک این دو نوع تجهیزات می تواند به طور قابل توجهی نتایج کلی را بهبود بخشد.

تایید با تمرین


بنابراین، نمونه دیگری از تجهیزات نظامی روسیه از مرحله توسعه عبور کرد، با آزمایشات میدانی کنار آمد و اکنون برای آزمایش به عنوان بخشی از یک عملیات نظامی تمام عیار آماده می شود. Pantsir-SM در آینده نزدیک وارد منطقه جنگی می شود و احتمالاً با تمام سلاح های استاندارد به سرعت توانایی های خود را نشان می دهد.

بدیهی است که موفقیت در چنین آزمایشاتی، سامانه موشکی پدافند هوایی پانتسیر-اس ام را به بهره برداری و تولید انبوه نزدیک می کند. همه این اقدامات مدتی طول می کشد و محصولات سریال ممکن است پس از اتمام عملیات ویژه وارد واحدهای رزمی شوند. با این حال، حتی پس از حذف تهدید نظامی اوکراین، "شل" مدرن جای خود را در نیروها پیدا می کند و به آنها قابلیت های رزمی جدیدی می دهد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

99 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -10
    31 ژانویه 2023 05:13
    اخیراً مشخص شد که در آینده نزدیک سیستم موشکی پدافند هوایی Pantsir-SM ارتقا یافته به آنها ملحق خواهد شد که باید در شرایط جنگی واقعی آزمایش شود.
    و ویدئوی اخیر، که در آن یک بسته کامل از 12 "CHIMERS"، "SM" یک جعلی یا چیز دیگری را خراب می کند؟
    1. + 13
      31 ژانویه 2023 05:35
      از کجا فهمیدی که Pantsir-SM بود؟ همه جا می گوید Pantsir-S1. در ضمن، ویدیو قدیمی است، آرشیو مربوط به دوره تابستان است.
      1. -6
        31 ژانویه 2023 06:41
        نقل قول: شما
        از کجا فهمیدی که Pantsir-SM بود؟ همه جا می گوید Pantsir-S1. در ضمن، ویدیو قدیمی است، آرشیو مربوط به دوره تابستان است.

        شاید، من بحث نمی کنم، چگونه باید بدانم کی و کجا. نوشت که اس ام.
        1. +4
          31 ژانویه 2023 07:01
          ولی تو کامنتت به یه چیزی تکیه کردی، این پانسیر اس ام رو از یه جایی گرفتی
          1. +1
            31 ژانویه 2023 08:25
            مجتمع خوبی است، اما در لبنان از چیزی شکایت کردند... احتمالاً موضوع در آموزش خدمه است.
      2. 0
        1 فوریه 2023 10:13
        ممکن است ویدیو قدیمی باشد. اما در واقع، اولین تاسیسات در حال حاضر به منطقه عملیاتی رسیده است. حدود یک هفته پیش در خبرها بود.
    2. +9
      31 ژانویه 2023 06:10


      در اینجا ویدیو است. همه جا یا فقط شل یا شل C1 است.
      1. +5
        3 فوریه 2023 15:08
        در این ویدیو مشخص نیست که این گلوله به چه هدفی شلیک می کند.
        پس از ساقط شدن 12 راکت از هیمارس، هیچ یک در هوا منفجر نشد و هنگام سقوط منفجر نشد. این موشک ها توسط کلاهک های هایمارس زیر 100 کیلوگرم شلیک می شوند.
        تمام "نتیجه گیری" که 12 موشک از هایمارس با XNUMX موشک سرنگون شده است، از صحبت های آن بچه هایی است که این ویدئو را گرفته اند.
        بدون زباله موشک، هیچ چیز.
        1. +2
          5 فوریه 2023 16:07
          اینم یه ویدیو دیگه که اصلا معلوم نیست چه خبره، هیچ مدرکی دال بر پوسته بودنش نیست وگرنه هایمارس. درخواست
    3. +7
      31 ژانویه 2023 06:12
      الحاقیه یک بسته کامل موشک هایمارس 6، 2 خودرو شلیک کردند. اگرچه می‌توانست Mars-2 آلمانی باشد، اما 12 مورد وجود دارد
      1. KCA
        +4
        31 ژانویه 2023 06:23
        بنابراین مریخ یک کپی از MLRS M270 ایالات متحده است، همچنین 12، و در LRU 12 فرانسوی، تمام این MLRS به 404 تحویل داده شد.
    4. 0
      31 ژانویه 2023 08:42
      نقل قول: دکستاری
      و ویدئوی اخیر، که در آن یک بسته کامل از 12 "CHIMERS"، "SM" یک جعلی یا چیز دیگری را خراب می کند؟

      ویدیوی عجیبی که نه تنها برای من سوال ایجاد می کند. در این ویدئو، صدای پرتاب 6 موشک پانسیر، 12 موشک را "سقوط" می کند. انفجار گلوله ها قابل مشاهده است، به نظر می رسد که مفسر این ویدیو برای آنها ضربه می زند.
      در ویدئو، رهگیری و انهدام 2 موشک از (تخمین زده شده) 6. و قطعا نه HIMARS، زیرا نه صدا (در حین عبور پرتابه)، نه ابر (هنگام شلیک) و نه فاصله زمانی و فاصله (بین پوسته ها) که HIMARS از سیستم های شوروی/روسیه/اوکراین متمایز می کند – با آنچه نشان داده شده مطابقت ندارد.

      تعداد شلیک های توپ، تعداد موشک های ساقط شده نیست. آثار انبساط در هنگام انفجار و صدای سقوط قطعات یک پرتابه 227 میلی متری نیز قابل مشاهده نیست، هرکسی که انفجارهای بالای خود را تماشا کرده است، در اصل متوجه خواهد شد.

      ps: اگر کارگران پدافند هوایی وجود داشته باشند خوشحال می شوم در نظرات بحث کنیم، چه باشد یا نه، من می گویم به عنوان ناظر کار چندگانه شل ما و دقیقا روی HIMARS.

      https://t.me/grey_zone/16852
    5. -3
      31 ژانویه 2023 12:18
      نقل قول: دکستاری
      و ویدئوی اخیر، که در آن یک بسته کامل از 12 "CHIMERS"، "SM" یک جعلی یا چیز دیگری را خراب می کند؟

      قطعا. پایین آوردن یک بسته 12 کامپیوتری غیرممکن است.
      1. +2
        1 فوریه 2023 09:41
        2 بسته 6 تایی بود. معمولاً با بسته Uragan MLRS مخلوط می شوند.
        1. -1
          1 فوریه 2023 11:04
          نقل قول از زاوربک
          2 بسته 6 تایی بود

          توی کپشن ویدیو هست؟
          1. +2
            1 فوریه 2023 15:38
            این به طور کلی استفاده از هیمار در هنگام وجود پدافند هوایی است.
            1. +3
              2 فوریه 2023 08:40
              نقل قول از زاوربک
              این به طور کلی استفاده از Himars است

              برد طوفان 2+ برابر کمتر از هایمار است. اما بله، البته، اگر هدف به اندازه کافی نزدیک باشد، بدون در نظر گرفتن کارایی واقعی این سیستم پدافند هوایی، چرخاندن حداقل Grad و استفاده از آن برای بارگذاری بیش از حد هر پدافند هوایی همیشه راه حل خوبی است.

              اما گویا یکی از کاربران با مراجعه به این ویدئو، سرنگونی دو بسته هایمارس را ثابت کرده است.
    6. 0
      7 فوریه 2023 14:35
      چرا تصمیم گرفتی که این sm است؟ چرا تصمیم گرفتی که همه گل ها سرنگون شوند؟ درک چیزی غیرممکن است
  2. -3
    31 ژانویه 2023 07:46
    به دلایلی آنها مدتهاست که با "Shell SM" دست و پنجه نرم می کنند ، با توجه به وضعیت فعلی ، آنها می توانستند شتاب بگیرند ، بالاخره در منطقه NVO بسیار مورد نیاز است و نه فردا ، بلکه دیروز.
    1. +2
      1 فوریه 2023 01:58
      و "شتاب" در موردی مانند طراحی به چه معناست؟ :) ... این برای شما نیست که یک پتک را مدرن کنید. بله، و متخصصان خوب کم هستند: اکنون همه به عنوان اقتصاددان-وکیل برای تحصیل می روند و به وبلاگ نویسان خدمات ارائه می شود. آنها نمی خواهند مهندس باشند - آنها باید با سر خود کار کنند ...
      1. +3
        1 فوریه 2023 20:58
        جایی که آنها پرداخت می کنند، آنها به آنجا می روند ... سؤال مهم است، اما ظاهراً آنها نمی خواهند آن را حل کنند.
        1. +1
          3 فوریه 2023 15:17
          او باید اول اسلحه ها را بردارد.
          آنها نمی توانند با پرواز به چیزی ضربه بزنند.
        2. +2
          4 فوریه 2023 07:55
          بنابراین این تمام نکته است که ما در مشاغلی که نیاز مبرم به آن‌ها نیاز است تعصب کافی و نه عادی نداریم و آن‌هایی که با اینرسی، به طور غیرمنطقی، باز هم هزینه بیشتری می‌پردازند، عملاً مکانیزم نظارتی در این زمینه نداریم. اگر به مهندسان، طراحان، فن‌آوران و سایر فن‌آوران نیاز فوری داریم، پس این تخصص‌ها را سرلوحه اعتبار و دستمزد بالا قرار دهیم، دیگر نیازی به این همه وکیل، اقتصاددان و مدیر از همه رشته‌ها نداریم، اما سرسختانه به تولید آنها ادامه می‌دهیم. مقادیر بسیار زیاد وقت آن است که در مورد آن فکر کنید و اولویت ها را تغییر دهید.
          1. 0
            10 فوریه 2023 09:35
            شغل شما چیست؟
            دستمزدهای بالا بلافاصله هزینه تولید را افزایش می دهد و ما مفتخریم که سلاح های ما ارزان تر از آمریکایی ها هستند. در تمام بررسی ها و مقایسه ها، مزیت سلاح های ما قیمت است. و اگر نمی توانید در مواد صرفه جویی کنید، دستمزد آسان است.
  3. +2
    31 ژانویه 2023 09:33
    1. چرا "فورا و فقط" "Pantsir-SM"؟ بالاخره باید "Pantsir-S1M" هم وجود داشته باشد! و یک موشک جدید
    برای او در دسترس است! چرا گنگ است؟ آیا به جهنم رفته اید؟ درخواست 2. "نسخه مدرن 57E6E SAM" مخصوصا برای Pantsir-SM وجود ندارد! برای این مجموعه یک موشک با نام "خود" وجود دارد! (به نظر می رسد که نویسنده به سادگی این را نمی داند!) ... اتفاقاً نویسنده ویژگی "اصلی" سیستم های دفاع هوایی و موشک ها را افزایش برد می نامد ... (خب ، شاید "ضد هوایی" نیز میخ» ...) اما یک کلمه در مورد این واقعیت نیست که از جدیدترین موشک های SM طبق گزارشات به عنوان موشک های مافوق صوت یاد می شود!
    (پس هر چند در مورد "هایپرصوت" ... منتظر می مانیم و می بینیم! روزی روزگاری در رسانه ها هر دو 57E6E و 9M340 "هیپرسونیک" نامیده می شدند، اگرچه معلوم شد که این موضوع خیلی دور از ذهن است! اما من داشتم برای دیدن برخی از ویژگی های عملکردی موشک SM. ..واقعاً یک سرعت خاص در آنجا نشان داده شده بود که مافوق صوت است!)
    1. +1
      31 ژانویه 2023 10:38
      باید یک موشک جدید با کالیبر بزرگتر و (یا) 4 موشک کوچک به جای آن وجود داشته باشد. اما می تواند از موشک های قدیمی نیز استفاده کند.
      1. +1
        31 ژانویه 2023 11:23
        "کالیبر" در حال حاضر یکسان است ... (170 میلی متر> مرحله 1 ...). به اصطلاح "میخ های ضد هوایی" (19Y6) در کالیبر 57-60 میلی متر (فکر کنم 57 میلی متر ...) ساخته شده اند!
        1. +5
          31 ژانویه 2023 14:54
          نقل قول: نیکولایویچ آی
          "کالیبر" در حال حاضر یکسان است ... (170 میلی متر> مرحله 1 ...). به اصطلاح "میخ های ضد هوایی" (19Y6) در کالیبر 57-60 میلی متر (فکر کنم 57 میلی متر ...) ساخته شده اند!

          سه نوع موشک ضد هوایی مورد استفاده در ZRPK Pantsir-S و Pantsir-SM - 95Ya6، 95Ya6SM و




          1. +6
            31 ژانویه 2023 14:57

            [/ CENTER]
            نقل قول: نیکولایویچ آی
            کالیبر "فعلا یکسان باقی مانده است ... (170 میلی متر> مرحله 1 ...) به اصطلاح "میخ های ضد هوایی" (19Y6) در کالیبر 57-60 میلی متر (فکر کنم 57 میلی متر) ساخته شده است. )!

        2. 0
          2 فوریه 2023 02:24
          مرحله دوم را در خود موشک درست نکردند؟
          من برای مدت طولانی آنچه را که می خواستم خواندم. برای اطمینان ...
    2. +2
      31 ژانویه 2023 14:08
      نقل قول: نیکولایویچ آی
      (پس هر چند در مورد "هایپرصوت" ... منتظر می مانیم و می بینیم! روزی روزگاری در رسانه ها هر دو 57E6E و 9M340 "هیپرسونیک" نامیده می شدند، اگرچه معلوم شد که این موضوع خیلی دور از ذهن است! اما من داشتم برای دیدن برخی از ویژگی های عملکردی موشک SM. ..واقعاً یک سرعت خاص در آنجا نشان داده شده بود که مافوق صوت است!)

      اهداف توسط موشک هدایت شونده ضد هوایی 9M340 Sosna-R مورد اصابت قرار می گیرند. این محصول با وزن 30 کیلوگرم بر اساس طرح دو کالیبر ساخته شده است و قادر به سرعت 900 متر بر ثانیه و همچنین مانور با اضافه بار تا 40 است. اهداف در بردهای تا 10 کیلومتر و ارتفاعات تا 5 مورد اصابت قرار می گیرند. کیلومتر دو کلاهک استفاده شد - زره پوش و قطعه قطعه. هدایت SAM توسط سیستم‌های خودکار پدافند هوایی زمینی که توسط پرتو لیزر کنترل می‌شوند، ارائه می‌شود.
    3. +1
      1 فوریه 2023 05:56
      شما می توانید در TTX هر چیزی که سودآور است را اعلام کنید! اما واقعیت یک واقعیت قانع کننده است! سوار شدن در رژه ها و نمایشگاه ها یک چیز است - اما جنگ موضوع دیگری است!
  4. +6
    31 ژانویه 2023 10:36
    از نظر موفقیت تجاری، من فکر می کنم که شل چشم اندازهای روشنی برای سوما دارد. و من جای وزارت صنعت و تجارت خودمان یک کارخانه بزرگ می ساختم. این یکی از "چترهای" تضمین شده در برابر هیمارها، پهپادها و پهپادهای ضربتی است.. نه نوشدارویی، بلکه نشان دهنده برخی سرنگونی ها و محافظت های واقعی است.
    1. +2
      31 ژانویه 2023 11:28
      برای "Shells" و "Thors" باید zura را با GOS توسعه دهید! بگذارید زورهای "قدیمی" "کنترل از راه دور" وجود داشته باشند! اما برای کارایی بیشتر استفاده و "جذابیت" صادراتی، توسعه موشک های "خانه دار" ضروری است!
      1. -4
        31 ژانویه 2023 15:03
        نقل قول: نیکولایویچ آی
        برای "Shells" و "Thors" باید zura را با GOS توسعه دهید! بگذارید زورهای "قدیمی" "کنترل از راه دور" وجود داشته باشند! اما برای کارایی بیشتر استفاده و "جذابیت" صادراتی، توسعه موشک های "خانه دار" ضروری است!

        بله، شما فقط می توانید موشک را از MANPADS بید به جای مرحله دوم بردارید و وصل کنید، در اینجا شما هومینگ دارید.
      2. +1
        2 فوریه 2023 02:28
        نقل قول: نیکولایویچ آی
        برای "Shells" و "Thors" باید zura را با GOS توسعه دهید!

        آکادمیسین شیپونوف مزیت اصلی شل را موشک های ارزان می دانست. بنابراین، GOS وجود ندارد.
    2. -15
      31 ژانویه 2023 12:04
      این پوسته تاکنون در تمام جنگ‌هایی که در آن شرکت می‌کند شکست خورده است. نتایج بسیار بد ما به موشک های جدید نیاز داریم. امیدوارم نسخه رادار اس ام بهتر باشد.
      راش، برعکس، خود را درخشان نشان می دهد. تمام موفقیت های پدافند هوایی با آن مرتبط است.
      1. +3
        31 ژانویه 2023 12:57
        کجا شکست خورد؟ "نتایج بد" به چه معناست؟ کسب تجربه در کاربرد و رفع نواقص ضروری است.
        1. -9
          31 ژانویه 2023 14:56
          نقل قول: آریگین
          کجا شکست خورد؟

          جایی که استفاده شد خاورمیانه، لیبی، اوکراین از مناطق جدید فدراسیون روسیه عبور کردند.
          نقل قول: آریگین
          "نتایج بد" به چه معناست؟

          در برابر تهدیدات مدرن محافظت نمی کند
          نقل قول از زاوربک
          در برابر هیمارها، پهپادها و پهپادهای ضربتی

          این می تواند عمدتا از هلیکوپترها و Su-24 کمک کند - اما با استانداردهای امروزی، این خیلی جالب نیست.
          1. + 10
            31 ژانویه 2023 16:17
            "در برابر تهدیدات مدرن محافظت نمی کند." سخنی بسیار بحث برانگیز که می توان آن را تایید یا رد کرد تنها داشتن نتایج کار بر روی انواع مختلف اهداف. آیا آنها را دارید؟ مقاله ای در سایت بنویسید، در غیر این صورت ریابوف در حال حاضر حتی از پیمایش در آن خسته کننده است. سیستم پدافند هوایی را بر اساس فرضیات خود ارزیابی کنید، متأسفم، قانع کننده نیست.
            1. -10
              31 ژانویه 2023 16:50
              نقل قول: آریگین
              بیانیه ای بسیار بحث برانگیز که تنها با در دست داشتن نتایج کار بر روی انواع مختلف اهداف می توان آن را تأیید یا رد کرد. آیا آنها را دارید؟ مقاله ای برای سایت بنویسید

              چرا؟

              امارات این نتایج را دارد.
              1. نظر حذف شده است.
                1. نظر حذف شده است.
              2. +1
                2 فوریه 2023 02:31
                نقل قول: سیاه پوست
                امارات این نتایج را دارد.

                نسخه امارات و حداقل C1 را مقایسه کنید. بهشت و زمین.
          2. +4
            31 ژانویه 2023 16:20
            نقل قول: سیاه پوست
            جایی که استفاده شد خاورمیانه، لیبی

            شاخص نیست. BW هم همینطور جای لعنتی ©.
            نمونه بارز آن عراق است. آنها موفق شدند به طور مداوم در فناوری داخلی و غربی شکست بخورند.

            در مورد پدافند هوایی، این یک سیستم قوی است. و اگر یک "پوسته" برهنه را در یک میدان باز قرار دهید، بدون اینکه آن را با تشخیص زودهنگام، تعیین هدف، پوشش همسایگان و بدون هماهنگی بارگیری مجدد با همسایگان، در اختیار داشته باشید، این تکنیک ناتوان است.
            1. -7
              31 ژانویه 2023 16:40
              نقل قول: Alexey R.A.
              آنها موفق شدند به طور مداوم در فناوری داخلی و غربی شکست بخورند.

              این در مورد داستان با حمیمیم است.
              نقل قول: Alexey R.A.
              در مورد پدافند هوایی، با سیستم قوی است

              یعنی به جای استانداردهای ناتو، جایی که همه چیز به همه چیز چسبیده است، پیشنهاد می شود استاندارد شوروی را در نظر بگیریم، جایی که ممکن است یک سیستم به خود نچسبد.
              1. +2
                1 فوریه 2023 10:21
                نقل قول: سیاه پوست
                یعنی به جای استانداردهای ناتو، جایی که همه چیز به همه چیز چسبیده است، پیشنهاد می شود استاندارد شوروی را در نظر بگیریم، جایی که ممکن است یک سیستم به خود نچسبد.

                جواب منفی. استاندارد ناتو زمانی است که همه چیز به همه چیز چسبیده باشد، اگر همه با استانداردهای سیستم ناتو مطابقت داشته باشد. سیستم دفاع هوایی اتحاد جماهیر شوروی دقیقاً مشابه است - بدون سازگاری با این سیستم، این مجموعه به خدمت پذیرفته نخواهد شد.
                بنابراین مشکل اینجاست - چه چیزی را به عنوان یک سیستم پایه در نظر بگیریم. یا در پول - پرداخت اضافی برای تکمیل مجتمع ها با سیستم دیگری سازگار باشد. و مشکل اصلی پرسنل است. زیرا تکنیک در دست کاربر بی سواد، تلی از آهن است. هنگامی که مردم واقعاً نمی دانند که پدافند هوایی باید دارای افزونگی و همپوشانی متقابل باشد - سیستم های کنترل خودکار چه کاربردی دارند - به طوری که در هنگام بارگیری مجدد یک مجموعه توسط مجموعه دیگر پوشش داده شود؟
                1. 0
                  1 فوریه 2023 11:02
                  نقل قول: Alexey R.A.
                  سیستم دفاع هوایی اتحاد جماهیر شوروی دقیقاً مشابه است - بدون سازگاری با این سیستم، این مجموعه به خدمت پذیرفته نخواهد شد.

                  امم

                  به این آسانی که می دانید نیست. کار S-400-Buk-Tor-Pantsir در سامانه پدافند رده ای از نمونه سوریه ...

                  نقل قول: Alexey R.A.
                  بنابراین مشکل اینجاست که چه چیزی را به عنوان سیستم پایه در نظر بگیریم

                  یعنی به معضل قدیمی مشتریان شوروی (یعنی چینی) یا مشتریان آمریکایی (یعنی ناتو + اسرائیل + کره) رسیدیم.

                  چشم انداز تجاری فدراسیون روسیه به طور کلی در اینجا چیست؟
      2. +9
        31 ژانویه 2023 15:19
        این پوسته تاکنون در تمام جنگ‌هایی که در آن شرکت داشته شکست خورده است. نتایج بسیار بدی دارد.»
        متاسفم، قفل جلوی شما بیرون زده است. یا یک کاناپه دیگر بالابل.
        چیزی که من متوجه کار ضعیف شل ها، چه در منطقه Kherson یا Zaporizhia نشدم. نه، شاید از روی کاناپه بیشتر قابل مشاهده باشد..
        1. نظر حذف شده است.
        2. نظر حذف شده است.
      3. نظر حذف شده است.
      4. 0
        5 فوریه 2023 16:24
        این به این دلیل است که ما تصمیم گرفتیم در پول خود صرفه جویی کنیم. ما می‌توانستیم موشک‌ها را با جستجوگر تحویل دهیم، اما نه، باز هم همه چیز را با قیمتی مثل زیاد و ارزان، بهتر از کم و گران بودن توجیه می‌کنیم، اما هیچ‌کس فکر نمی‌کند که این موضوع چه تأثیری بر کیفیت کار خواهد داشت، بنابراین همان راش آزمایش شده با زمان، وظیفه دفاع هوایی را بهتر انجام می دهد. کاراپاس یکی دیگر از تکنیک های تشریفاتی با قابلیت های رزمی مشکوک است. منفی
    3. -12
      31 ژانویه 2023 12:21
      نقل قول از زاوربک
      از نظر موفقیت تجاری، من فکر می کنم که شل چشم اندازهای روشنی برای سوما دارد.

      تسلیحات روسی به دلایل واضح اصلاً چشم اندازی ندارند.
      نقل قول از زاوربک
      این یکی از "چترهای" تضمین شده در برابر هیمارها، پهپادها و پهپادهای ضربتی است

      فقط بی فایده بودن او در نقش شوراد شل بارها نشان داد.
      1. +3
        31 ژانویه 2023 12:58
        شما معمولا نظرات نسبتا متعادلی دارید. اما در این زمان نه.
        1. + 10
          31 ژانویه 2023 14:08
          این ها ربات های هرزنامه هستند .... پوسته کاملاً خود را نشان داد که در کجا به درستی از آن استفاده می شد و در آن جایی که پوشش راداری معمولی وجود داشت. تمام پوسته های تخریب شده یا در جاده بودند یا با یک BC خالی.
          موشک بدون جستجوگر مزایای خود را دارد - "احمقانه" و "ارزان" است و در همان زمان مورد اصابت قرار می گیرد.
          1. 0
            5 فوریه 2023 16:32
            چه مدرکی دارید که یک موشک "احمقانه" و "ارزان" برخورد می کند؟ در واقعیت، هیچ ویدیو یا چیزی شبیه به آن وجود ندارد که به وضوح نشان دهد این یک highmars است، اما این یک پوسته است و این یک رهگیری است.hi
            موشک های PS بدون GOS در قرن بیست و یکم به نوعی چیزی نیستند ... منفی
            1. 0
              6 فوریه 2023 23:47
              نقل قول: Ivan_91
              چه مدرکی دارید که یک موشک "احمقانه" و "ارزان" برخورد می کند؟ ...

              اگر نبود، آنجا نبود.

              نقل قول: Ivan_91
              موشک های PS بدون GOS در قرن بیست و یکم به نوعی چیزی نیستند ... منفی

              سیستم های دفاع هوایی کوتاه برد در موشک ها به GOS نیاز ندارند. کنترل فرمان در فاصله 10-12 کیلومتری از نظر دقت کمتر از هومینگ نیست. در جریان توسعه Tor-M2 از هر پنج سمن، سه سمن در فاصله 4-5 کیلومتری با اصابت مستقیم سرنگون شدند. در ZUR 95Ya6M SAM Pantsir-SM / S1M، در عمل، از تخریب جنبشی هدف توسط یک میدان دایره ای نسبتا کوچک PE استفاده می شود. برای هدایت فرماندهی نیاز به رادارهایی با دقت لازم در ابعاد مورد نیاز است که همه ندارند.
        2. -6
          31 ژانویه 2023 14:50
          نقل قول: بدبین شکاک
          شما معمولا نظرات نسبتا متعادلی دارید. اما در این زمان نه.

          و با چه چیزی می توان بحث کرد؟
          1. تحریم های کمیسر نظامی لغو نخواهد شد. آیا در مورد موفقیت تجاری کره شمالی با ایران زیاد می شنوید؟
          2. Carapace بزرگ و گران قیمت با یک موشک خاص چیزی نیست که برای CIWS نیاز دارید. ریابوف می‌تواند چرخه «کم، دیر، بی‌فایده» خود را افزایش دهد تا بفهمد یک سیستم مدرن برد کوتاه چیست. پوسته سلامی از دهه 70 است، کروتال با رولاند.
          1. +1
            31 ژانویه 2023 16:07
            نقل قول: سیاه پوست
            نقل قول: بدبین شکاک
            شما معمولا نظرات نسبتا متعادلی دارید. اما در این زمان نه.

            و با چه چیزی می توان بحث کرد؟
            1. تحریم های کمیسر نظامی لغو نخواهد شد. آیا در مورد موفقیت تجاری کره شمالی با ایران زیاد می شنوید؟
            2. Carapace بزرگ و گران قیمت با یک موشک خاص چیزی نیست که برای CIWS نیاز دارید. ریابوف می‌تواند چرخه «کم، دیر، بی‌فایده» خود را افزایش دهد تا بفهمد یک سیستم مدرن برد کوتاه چیست. پوسته سلامی از دهه 70 است، کروتال با رولاند.


            1) شنیده نشدن آنها نشان دهنده بد بودن آنها نیست
            2) بیشتر در مورد مجتمع مدرن و با مثال
            1. -8
              31 ژانویه 2023 16:34
              نقل قول: Ruslan_3
              فقط به این دلیل که نمی توانید آنها را بشنوید به این معنی نیست که آنها بد هستند.

              تنها کسی که نظرش در مورد شل ممکن است مورد توجه باشد امارات است. اعراب اکنون به کره ای روی آورده اند.
              نقل قول: Ruslan_3
              بیشتر در مورد مجتمع مدرن و با مثال

              اول اینکه این سیستم چه کلاسی است؟ او برای چیست؟
          2. +5
            31 ژانویه 2023 16:30
            نقل قول: سیاه پوست
            2. Carapace بزرگ و گران قیمت با یک موشک خاص چیزی نیست که برای CIWS نیاز دارید.

            بستگی دارد که منظور شما از CIWS چیست.
            بله، برای کار بر روی صنایع دستی انواع زوسل ها در ابعاد 107-122 میلی متر RS، مجموعه مبتنی بر "فالانکس" کاملاً کافی است. اما برای 227-300 میلی متر RS - در حال حاضر یک سوال. و نکته حتی این نیست - شلیک می کند، شلیک نمی کند، بلکه یک RS سنگین پس از شکست در فاصله آتش توپخانه، هنوز هم می تواند مقدار مناسبی از زباله را به هدف برساند، یا حتی یک کلاهک کامل اجازه دهید به شما یادآوری کنم که برای جلوگیری از آسیب های جانبی، CIWS مستقر در زمین، میله های خود را از دست داد (فقط سیستم عامل با یک خود ویرانگر)، که به این معنی است که انفجار کلاهک هدف تضمین نمی شود.
            در نیروی دریایی، عموماً اعتقاد بر این است که کار بر روی موشک های نزدیکتر از 2 کیلومتر بی فایده است - موشک و لاشه هواپیما زمان دور شدن را ندارند. لبخند از این رو انواع ZRAK - به منظور حمل مرز دور منطقه آسیب دیده تا آنجا که ممکن است.
            1. -6
              31 ژانویه 2023 18:52
              نقل قول: Alexey R.A.
              بله، برای کار بر روی صنایع دستی انواع زوسل در ابعاد 107-122 میلی متر RS

              آره. و موپدهای شهید از جمله لانست.
              نقل قول: Alexey R.A.
              در نیروی دریایی معمولاً اعتقاد بر این است که کار بر روی موشک های نزدیکتر از 2 کیلومتر بی فایده است.

              نه کاملا. در نیروی دریایی، همه انواع دروازه بان ها به عنوان زیر کالیبر سوراخ کننده زره کار می کنند - مهم نیست که چقدر غیر منطقی به نظر می رسد. برای از بین بردن دقیق کلاهک.
              نقل قول: Alexey R.A.
              اما برای 227-300 میلی متر RS - در حال حاضر یک سوال

              آره. و اکنون، با بازگشت به شل، ما شاهد انفجار هوایی معمولی و هدایت فرمان رادیویی هستیم - آنچه در برابر اهداف با سرعت بالا، بادوام و کوچک مورد نیاز است. نتیجه استفاده از این سیستم ها توسط هیمارها برای همه به جز میهن پرستان معلوم است.
              1. +3
                1 فوریه 2023 10:36
                نقل قول: سیاه پوست
                نه کاملا. در نیروی دریایی، همه انواع دروازه بان ها به عنوان زیر کالیبر سوراخ کننده زره کار می کنند - مهم نیست که چقدر غیر منطقی به نظر می رسد. برای از بین بردن دقیق کلاهک.

                بنابراین من در این مورد می نویسم - در محدوده شلیک مؤثر با کالیبر ZAK کمتر از 40 میلی متر ، موشک ها را می توان بدون آسیب قابل توجهی به هدف پوشیده شده فقط با زاغ به دلیل انفجار کلاهک ها مورد اصابت قرار داد. کار با پوسته های تکه تکه شدن (OS) بی فایده است - مهم نیست که چقدر در بدنه و هواپیماها سوراخ ایجاد کنید، آیرودینامیک زمان برای پس گرفتن بالستیک خود را نخواهد داشت و کلاهک های جنگی می توانند صرفاً بر اساس سینتیک پرواز کنند.
                اما کلاغ ها از زمین CIWS برداشته شدند. آن‌ها فقط سیستم‌عامل‌هایی داشتند که برای اهداف معمولی در منطقه آتش مؤثر ZAK ناکارآمد بودند. و شما نمی توانید کلنگ ها را برگردانید - در غیر این صورت ، هنگام شلیک ، CIWS "باران تنگستن" را در شعاع 5-7 کیلومتری ZAK ترتیب می دهد.
                بنابراین نیروی زمینی برای گسترش منطقه آسیب دیده و افزایش قدرت پرتابه یا باید کالیبر زاک را افزایش دهد یا از همان موشک ها برای همین کار استفاده کند.
                نقل قول: سیاه پوست
                آره. و اکنون، با بازگشت به شل، ما شاهد انفجار هوایی معمولی و هدایت فرمان رادیویی هستیم - آنچه در برابر اهداف با سرعت بالا، بادوام و کوچک مورد نیاز است.

                سوال دامنه تخریب است. اگر در 8-10 کیلومتر ضربه بزنید، آیرودینامیک زمان خواهد داشت تا نقش خود را ایفا کند و موشک از هدف دور می شود. سوال دیگر این است که برای پایان دادن به موشک هایی که مسیر را حفظ کرده اند، به یک کلاغ هدایت شونده نیاز است (برای اصابت دقیق بدون کاشت محیط).
                1. -4
                  1 فوریه 2023 10:55
                  نقل قول: Alexey R.A.
                  سیستم عامل، برای اهداف معمولی در منطقه آتش موثر ZAK ناکارآمد است

                  در آنجا خمپاره جهان یک شیء معمولی است. چهارتایی اخیرا
                  نقل قول: Alexey R.A.
                  بنابراین نیروی زمینی برای گسترش منطقه آسیب دیده و افزایش قدرت پرتابه یا باید کالیبر زاک را افزایش دهد یا از همان موشک ها برای همین کار استفاده کند.

                  نیازی نیست. مسلسل شامل نارنجک انداز 7,62، 40 میلی متری، حداکثر توپ 30 میلی متری.

                  باز هم، هیچ هدفی برای پایین آوردن Hymars وجود ندارد. این غیر ممکن است. و رگبار تقسیمی تگرگ را نمی توان پایین آورد. و یک گلوله توپخانه
                  نقل قول: Alexey R.A.
                  سوال دامنه تخریب است. اگر به 8-10 کیلومتر ضربه بزنید، آیرودینامیک زمان خواهد داشت که نقش بازی کند.

                  برای چه هدف؟ اجازه دهید یادآوری کنم که پوسته فرمان رادیویی است، هدف باید در خط دید باشد.
          3. 0
            31 ژانویه 2023 17:25
            تحریم های کمیسر نظامی لغو نخواهد شد. آیا در مورد موفقیت تجاری کره شمالی با ایران زیاد می شنوید؟

            و آنها قبل از تحمیل بودند؟
            یک سیستم مدرن برد کوتاه چیست؟

            قدردانی می‌کنیم که یک نمونه از آنچه شما به عنوان یک سیستم برد کوتاه درست در نظر می‌گیرید. و همچنین برای توضیح اینکه چرا سیستم کوتاه برد (SHORAD) را به عنوان یک سیستم کوتاه برد (VSHORAD) طبقه بندی کردید.
            1. -5
              31 ژانویه 2023 18:48
              نقل قول: بدبین شکاک
              و آنها قبل از تحمیل بودند؟

              اینها؟ هرگز زیاد نبوده است. در اینجا روسیه فقط می تواند کمک کند.
              نقل قول: بدبین شکاک
              و همچنین برای توضیح اینکه چرا سیستم کوتاه برد (SHORAD) را به عنوان یک سیستم کوتاه برد (VSHORAD) طبقه بندی کردید.

              در واقع این سوال است. در تذکری که من به آن پاسخ دادم، شل به صورت CIWS ارائه شده است. اگر SHORAD است، باید آن را مثلا با NASAMS مقایسه کنید. اگر این VSHORAD است، پس چنین چیزهایی اکنون در قالب ماژول ها منتشر می شوند، روی MCI های معمولی یا یک کامیون وانت قرار می گیرند. نمونه اش همین L3Harris Vampire است.
              1. +1
                31 ژانویه 2023 22:22
                در واقع این سوال است. در پاسخی که من پاسخ دادم

                در پاسخ به اینکه در کارآمدی آن در برابر «موشک ها و پهپادهای کالیبر بیش از 200 میلی متر» تردید داشتید؟ بهره وری. نه آسان، نه ارزان. بهره وری. و از این منظر، آیا روی L3Harris Vampire شرط بندی می کنید؟ خوب.
                1. -3
                  1 فوریه 2023 08:22
                  نقل قول: بدبین شکاک
                  و از این منظر، آیا روی L3Harris Vampire شرط بندی می کنید؟

                  از نظر سیستم ضد پهپاد؟ آره. برخلاف پوسته، یک خون آشام می تواند بسیار فراوان و تا حد امکان ارزان باشد. بنابراین، اتفاقا، من آن را بیشتر از سیستم های مبتنی بر MANPADS دوست دارم (اگرچه آنها نیز معقول تر از Pantsir ساخته شده اند). از نقطه نظر مبارزه با بسته های مدیریتی - خیر، سیستم های پدافند هوایی نمی توانند چنین مشکلاتی را حل کنند. هیچ کدام نمی توانند.
                  1. -3
                    1 فوریه 2023 15:54
                    نقل قول: سیاه پوست
                    از نقطه نظر مبارزه با بسته های مدیریتی - خیر، سیستم های پدافند هوایی نمی توانند چنین مشکلاتی را حل کنند. هیچ کدام نمی توانند.

                    البته می توانند. LCD بیش از یک بار این را نشان داده است. به طور طبیعی، این نیاز به یک سیستم راداری یکپارچه هوابرد و زمینی با آخرین نسل AFAR، سیستم‌های کنترل تمام خودکار پیشرفته با شبه هوش مصنوعی، موشک‌هایی با AGSN دارد.
                    این فقط برچسب قیمت تمام این اسب خواهد بود. و صرف هزینه برای پناهگاه ها، وسایل شناسایی و تخریب کارآمدتر است. فقط نمی توان اجازه داد اسرائیل به شهرهای صلح آمیزش موشک بزند، برای آمریکایی ها راحت تر است که پایگاه را بازسازی کنند تا پرسنل اصلی را در سنگرها پنهان کنند. به طور طبیعی پس از آن مهاجمان را نابود کنید.
                    1. +1
                      2 فوریه 2023 08:47
                      نقل قول از باد سرد
                      البته می توانند. LCD بیش از یک بار این را نشان داده است.

                      البته نمی توانند. ال سی دی این را نشان می دهد. ZhK در پرتاب های متعدد اما غیرسیستماتیک مشغول است. و نیروی هوایی اسرائیل مشغول پرتاب های تقسیمی MLRS است - بنابراین، به سادگی چنین پرتاب هایی وجود ندارد.
                      نقل قول از باد سرد
                      موشک با AGSN

                      یک AGSN در تامیر وجود دارد، اما این سؤال چندان آسان نیست.
                      نقل قول از باد سرد
                      این فقط برچسب قیمت تمام این اسب خواهد بود

                      این یک موضوع جداگانه است.
  5. 0
    31 ژانویه 2023 11:45
    این یک خبر خوب است. شاید شل جدید توانایی ارتش ما در برابر موشک های هیمارس را بهبود بخشد وگرنه آسیب های زیادی به همراه دارد.
    و چیزی ناپدید شد، تورات ها، و آنها، در تئوری، باید موشک های دشمن را در حال حرکت از بین ببرند. بله، و هنوز
    شاسی کاترپیلار بیشتر به شل می آید، در غیر این صورت از گل و لای چرخ ها خارج نخواهید شد. به هر حال برای اس ام موفق باشید.
    1. +4
      31 ژانویه 2023 14:11
      برای این، حتی در حال حاضر لازم است که هر جسم را با پدافند هوایی بپوشانید. و هایمرها به اهداف معمولی در برد حمله کردند. این اسکندر نیست بلکه MLRS با موشک های کور ..... و تا گودال، باتری، انباشته تجهیزات ...... مثل گلوله کورر 155 میلی متری (تا 70 کیلومتر پرواز می کند) هدف می گیرد.
  6. 0
    31 ژانویه 2023 12:16
    ترکش - میله !!! تصحیحم کن. موشک دوربرد جدید یک موشک جنبشی دارد. (((
  7. -1
    31 ژانویه 2023 15:32
    آنها همچنان شروعی عمودی خواهند داشت. به طور کلی، هیچ قیمتی وجود نخواهد داشت.
    1. +1
      31 ژانویه 2023 16:34
      نقل قول از Ua3qhp
      آنها همچنان شروعی عمودی خواهند داشت. به طور کلی، هیچ قیمتی وجود نخواهد داشت.

      و "ثور" پس کجا برویم؟ لبخند
    2. +2
      31 ژانویه 2023 20:42
      چرا Shell به شروع عمودی نیاز دارد؟
  8. -1
    31 ژانویه 2023 16:41
    مانند قبل، اساس مجتمع یک ظرف با اندازه های استاندارد است

    من تظاهر به کارشناس بودن نمی کنم، اما نصب کانتینری با همین ابعاد روی شاسی سنگین تر چه فایده ای دارد. چه چیزی کاماز قدیمی را خوشحال نکرد؟
    1. +3
      31 ژانویه 2023 20:50
      رزرو. در نسخه تایفون، ماژول زره پوش است.
    2. +2
      1 فوریه 2023 10:40
      نقل قول: Adrian28
      من تظاهر به کارشناس بودن نمی کنم، اما نصب کانتینری با همین ابعاد روی شاسی سنگین تر چه فایده ای دارد. چه چیزی کاماز قدیمی را خوشحال نکرد؟

      این واقعیت که "شل" قدیمی مجموعه ای از نیروهای دفاع هوایی بود. یعنی برای کار در عقب در زمین های مجهز طراحی شده بود (همان "حلقه های دفاع هوایی" با جاده های آنها).
      و اکنون "پوسته" اساساً به پدافند هوایی نظامی تبدیل شده است. با تمام عواقب - مانند الزامات برای توانایی و حفاظت بین کشوری.
  9. +1
    31 ژانویه 2023 17:18
    تقاضای اسلحه در شرایط جنگی چقدر است؟
    1. +1
      31 ژانویه 2023 20:51
      هواپیماهای نیروهای مسلح اوکراین سرنگون شده است. و در برابر پهپادهای کوچک در منطقه نزدیک به خوبی عمل می کند.
      1. +1
        1 فوریه 2023 00:14
        هلیکوپترهای APU ساقط شده و حتی بیشتر از هواپیماها نیز وجود دارد.
    2. +1
      1 فوریه 2023 09:45
      چینی ها گاتلینگ 25 میلی متری را روی آنالوگ قرار می دهند. آمریکایی ها از فالانکس 20 میلی متری خود استفاده می کنند
  10. 0
    31 ژانویه 2023 19:39
    سیستم های دفاع هوایی بیشتر - خوب و متفاوت! ما باید از قبل برای رویارویی با F-16 آماده شویم.
    1. 0
      31 ژانویه 2023 21:25
      موفق باشید. مجموعه های ما باید بهترین باشند و خود را با شکوه کامل نشان دهند.
  11. +3
    31 ژانویه 2023 21:12
    1. هنگام حل همان وظایف Thor در NWO، مصرف موشک توسط شل تا حدودی بیشتر است و هزینه موشک های مصرف شده بسیار کمتر است.
    2. Pantsir-SM با SAM مافوق صوت جدید چرخه شلیک را کاهش می دهد و احتمال اصابت به انواع اهداف را افزایش می دهد. درست است، به احتمال زیاد، آسیب پذیری هدف B-52 برای این موشک کاهش می یابد، اما این در حال حاضر غیر حساس است.
    3. SAM مافوق صوت جدید سنسور هدف ندارد و فرمان انفجار (تاخیر) از BM به SAM مخابره می شود.
  12. +2
    1 فوریه 2023 02:03
    آنها نوشتند که "شل" در واقع بر اساس مشخصات فنی یکی از کشورهای عربی ساخته شده است. باید اعتراف کنید که احمق نیستند. در جای دیگری دیدم که اعراب گزینه ای با امکان تکرار کنترل خواستند. به طوری که در حین کار نه در خود دستگاه، بلکه مثلاً در یک پناهگاه.
    1. +1
      1 فوریه 2023 10:43
      در پایان اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد ... حتی ماشین آهنی روی شاسی اورال با کابین کاماز بود. و سپس، در حال حاضر به دستور امارات متحده عربی و برای پول خود را به ذهن آورده است.
  13. -1
    1 فوریه 2023 12:58
    آیا عملیات ویژه به زودی به پایان می رسد؟ طبق فرضیات من، این برای چندین دهه ادامه خواهد داشت.
    1. +1
      1 فوریه 2023 14:52
      منبع بسیج 404 - (کل با LDNR) 2,7-3,7 میلیون نفر. 150 نفر در سال کشته و 200 هزار معلول / سال = 350 هزار نفر در سال. 350000 x 10 سال = 3,5 میلیون نفر. اما قلمرو و جمعیت به دلیل LDNR کاهش یافت. بنابراین، 350000 x 5 سال = 1750000 نفر. یه جایی مثل اون
      1. 0
        2 فوریه 2023 02:44
        آنها کریمه و بیش از 10 نفر را که به خارج از کشور رفتند را فراموش کردند.
  14. 0
    1 فوریه 2023 13:58
    برای علاقه، آنها سعی کردند با استفاده از سلام چینی معمولی، 3 فروند بالگرد Deshman را ساقط کنند - نتیجه مثبت است، مشروط بر اینکه وزوز مزخرف بالاتر از 45 متر و کمتر از 25 نباشد. یک بالگرد مستقیماً مورد اصابت قرار گرفت. ، یکی نجات پیدا کرد و آخرین تیغه هایش را از شارژ فرعی سلام از دست داد. شاید بتوان از آن به عنوان جایگزینی برای موشک های گران قیمت استفاده کرد؟
    1. +2
      1 فوریه 2023 15:43
      مرزا یک ویدیوی طولانی از کار روی گروه اوکراینی با خمپاره با تنظیمات پهپاد داشت. تمام تلاش ها برای سرنگونی پهپاد از سوی تفنگداران به چیزی منجر نشد - اپراتور ماشین را بالاتر برد و هنگامی که نیروهای مسلح آرام شدند یا به پهپاد نزدیک نشدند آن را برگرداند.
  15. 0
    4 فوریه 2023 07:56
    فقط SSC و ECO روی ماژول رزمی نصب شده اند، در حالی که MTR و توپخانه

    من در مقاله رمزگشایی اختصارات ECO و MTR را پیدا نکردم. به من بگویید چگونه رمزگشایی کنم؟
    1. 0
      4 فوریه 2023 21:07
      من در مقاله رمزگشایی اختصارات ECO و MTR را پیدا نکردم. به من بگویید چگونه رمزگشایی کنم؟

      ECO - ایستگاه نوری
      MTR - من مطمئناً نمی دانم، من خودم کنجکاو هستم.
    2. +1
      6 فوریه 2023 23:28
      خطایی وجود دارد نه SSO، بلکه SOC - یک ایستگاه تشخیص هدف.
  16. +1
    4 فوریه 2023 12:26
    به موازات آن، به اصطلاح. وسیله نقلیه ترابری و جنگی "Pantsir-SM-TBM" با مجموعه ای متفاوت از تجهیزات. طرح این محصول اولین بار تابستان گذشته نمایش داده شد. همچنین اجرای کامل این پروژه چندین سال زمان می برد.


    وسیله نقلیه جنگی باید یک مرتبه ساده تر از خود Pantsir-SM باشد، معلوم نیست چرا چند سال بیشتر طول می کشد؟
    ساخت ماشینی با دوبرابر پرتابگر بدون رادار و مرکز کنترل ؟؟؟
    علاوه بر این، TBM چندین سال است که به موازات PANTSIR-SM توسعه یافته است.
    1. 0
      5 فوریه 2023 23:10
      من جرأت می کنم پیشنهاد کنم - به منظور کار کردن رابط بین TBM و مرکز کنترل.
      به نظر می رسد رد مفهوم "هر چیزی که شما در یک شاسی نیاز دارید." اجازه بدید ببینم.
    2. +1
      6 فوریه 2023 23:33
      TBM به درخواست مشتری می باشد. یک TZM وجود دارد که روی آن 2 گلوله مهمات برای موشک و گلوله توپ وجود دارد. اما TZM نمی تواند مشکل ضربه زدن به یک هدف را حل کند. TBM ساخته شد که با داشتن 2 تیر موشک برای موشک (بدون گلوله توپ) قادر است با هدف گیری با BM مشکل اصابت به هدف را حل کند. تصمیم «خریدار» در چه نسبتی برای گرفتن TZM و TBM است.
  17. -1
    6 فوریه 2023 23:20
    نقل قول از Andy_nsk
    من در مقاله رمزگشایی اختصارات ECO و MTR را پیدا نکردم. به من بگویید چگونه رمزگشایی کنم؟

    MTR - من مطمئناً نمی دانم، من خودم کنجکاو هستم.

    سیستم .......... آتش.
  18. EUG
    -1
    7 آوریل 2023 19:49
    برد موشک ها 20 کیلومتر است. حداکثر 15 کیلومتر در مقابل خط مقدم قرار گیرد. خیلی سریع توسط رادار KBB دشمن شناسایی و منهدم می شود... شاید برای سامانه های پدافند هوایی و سامانه های پدافند هوایی کوتاه برد باز هم سامانه شناسایی هدف غیرفعال ارجح باشد (پایین، استرلا، اخیراً در مورد ترکی نوشته اند) واضح است که پرتاب نیز به سرعت پین شده است، اما هنوز...
  19. -1
    7 آوریل 2023 20:00
    چرا موشک ها را برای پهپادها خرج نمی کنیم، چرا سیستم های reb را در زره نمی گنجانیم؟ چندین اسلحه به سمت پهپاد نشانه می رود و سقوط می کند. هر ابزاری ممکن است سقوط کند و موشک در اینجا مورد نیاز نیست
    1. -1
      7 آوریل 2023 20:17
      نقل قول از الکسوار
      چند تفنگ به سمت پهپاد نشانه رفت و سقوط کرد...

      ... از ترس باور کن

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"