تاکتیک های خلبانان شوروی که لوفت وافه به اشتباه آن را "ضعف" در نظر گرفت.

21
تاکتیک های خلبانان شوروی که لوفت وافه به اشتباه آن را "ضعف" در نظر گرفت.

ژنرال لوفت‌وافه والتر شوابدیسن در کتاب خود در مورد خلبانان شوروی، بسیار ناخوشایند و حتی متکبرانه در مورد تیزهای نیروی هوایی ارتش سرخ صحبت کرد.

به گفته این افسر آلمانی، خلبانان روسی کاملاً فاقد ویژگی های جنگی و ابتکار بودند که در نبرد هوایی بسیار مهم است. ظاهراً آنها به سادگی از تاکتیک های نبرد گروهی پیروی می کردند که به گفته شوابدیسن بسیار ابتدایی بود.



ژنرال لوفت وافه به شیوه ای متکبرانه نوشت که از قبل برای نمایندگان رایش سوم آشنا بود. با این حال، یک نکته مهم دیگر در اینجا باید در نظر گرفته شود.

سخنان در مورد عدم وجود این ویژگی ها و ابتکاری که افسر آلمانی در خاطرات خود به کار برد عمدتاً ناشی از سوء تفاهم از تاکتیک های نیروهای شوروی بود.

همانطور که خلبان جنگنده نیروی هوایی ارتش سرخ نیکولای گولودنیکوف نوشت، هدف اصلی او این بود که حداکثر تعداد هواپیماهای دشمن را سرنگون نکند و حتی یک بمب افکن را با سرنگونی دشمن از دست ندهد.

ما چنین قانونی داشتیم که بهتر است کسی را ساقط نکنیم و حتی یک بمب افکن را از دست ندهیم تا اینکه سه بمب افکن را ساقط کنیم و یک بمب افکن را از دست دهیم.

- توضیح داد خلبان شوروی.

در نتیجه وظیفه اصلی خلبان جنگنده جلوگیری از انجام آتش هدفمند توسط دشمن بود. در عین حال، دقیقاً مهم نیست که این هدف چگونه به دست آمده است: مجبور به انحراف از مسیر یا شلیک کردن.

علاوه بر این، تاکتیک های خاصی نیز در هنگام شکار بمب افکن های لوفت وافه مورد استفاده قرار گرفت. در برخی مواقع، جنگنده های نیروی هوایی ارتش سرخ نه آنقدر به دنبال سرنگونی هواپیمای دشمن بودند که "اجبار" آن را به پرتاب بمب قبل از رسیدن به مواضع پیاده نظام شوروی داشتند.

در همان زمان، همانطور که گولودنیکوف نوشت، در خلال رهگیری بمب افکن های لوفت وافه، خلبانان شوروی عمدا از نبرد هوایی با جنگنده های همراه خودداری کردند. نکته این است که دومی اغلب یک رویارویی را تحمیل می کند و بنابراین جنگنده های نیروی هوایی ارتش سرخ را از هدف اصلی دور می کند و به بمب افکن اجازه می دهد تا بمب ها را در یک محیط معین پرتاب کند.

ظاهراً دقیقاً این تاکتیک شوروی بود که درگیری های هوایی با جنگنده های لوفت وافه به خاطر هدف مهم تری نادیده گرفته شد که ژنرال آلمانی آن را "عدم ویژگی های جنگی و ابتکار عمل" نامید.

کانال اسکای آرتیست:

  • عکس آرشیوی
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

21 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. 0
    31 ژانویه 2023 13:06
    آنها از آن زمان تغییر نکرده اند. دشمن چیدمان و درک خود را از تاکتیک دارد. آنها اغلب از وظایف و پیش نیازهای دیگر می آیند. و اکنون، آنها همچنین این دیدگاه را برای نیروهای مسلح اوکراین تحمیل می کنند. گاهی اوقات، این یک شگفتی ناخوشایند به نظر می رسد - به عنوان یک تاکتیک تهاجمی توسط واحدهای متحرک سبک در وسایل نقلیه چرخدار، دور زدن گره های مستحکم و سنگرهای دفاعی. گاهی برعکس، علیه دشمن شروع به کار می کند. به عنوان یک تاکتیک استفاده از توپخانه دوربرد با دقت بالا، در حالت شکار آزاد برای اهداف شناسایی شده با محافظت ضعیف، به جای ایجاد پشتیبانی آتش مستقیماً در خط اول LBS. در اینجا تضاد رویکردهای مختلف وجود دارد.
    قبلاً رفع شده است. به عنوان مثال، انگلیسی ها از تانک ها به عنوان واحدهای زرهی جداگانه برای تقویت واحدهای پیاده نظام و آلمان به عنوان واحدهای بزرگ مکانیزه جداگانه استفاده کردند تا از پیشروی آنها اطمینان حاصل شود که سایر شاخه ها و انواع نیروها، سنگ شکن ها، واحدهای ضد تانک و حتی هوانوردی کار می کنند. در دوران قبل از جنگ، اتحاد جماهیر شوروی ابتدا مسیر ایجاد سپاه بزرگ مکانیزه با نسبت زیادی تانک را به طور مستقیم دنبال کرد، اما در طول جنگ به تشکیل یک سپاه مکانیزه شامل واحدهای پیاده روی تجهیزات و لشکرهای توپخانه رسید. و غیره.
    اکنون چنین برخورد تاکتیک های تسلیحاتی وجود دارد. لازم است یافته های موفق خود را - به عنوان اقدامات گروه های تهاجمی کوچک پیاده نظام زیر پوشش آتش توپخانه - با توجه به نوع گروه های واگنر تجزیه و تحلیل کنید. تاکتیک‌ها و تصمیم‌های دشمن نیز همین‌طور است، اگر تنها برای یافتن یک مقابله مؤثر با آن‌ها.
    1. +8
      31 ژانویه 2023 13:21
      فیلم قدیمی شوروی "Normandie-Niemen":
      وظیفه ما این است که بمب افکن ها را بپوشانیم و درگیر نبرد نشویم... تیم فرانسوی را برای حمله به دشمن فراخواند
    2. +2
      31 ژانویه 2023 14:04
      ببخشید جدی میگی؟
      در آنجا چه نوشتید که به نظر می رسید بدنه ها از تانک ها بیش از حد اشباع شده است؟ بله، دلیل آن این است که دقیقاً برعکس، تانک ها از پیوند پشتیبانی مستقیم پیاده نظام خارج شده و در قالب ارتش های تانک در مشت های ضربه ای متمرکز شدند.
      چه چیزهای جدیدی در PMC دیدید؟ تاکتیک های گروه های تهاجمی از سال 1942 ???
      و همه چیزهایی که عمدتاً در مورد اقدامات روی وسایل نقلیه چرخدار و غیره بحث می کنید، خودتان نمی دانید که حتی در مقیاس NWO چقدر کوچک و ناچیز است؟ به طور کلی در ابتدا لازم نیست به این موضوع توجه شود. و مهمتر از همه - اتحاد همه اقشار جامعه و نهادهای دولتی در دستیابی به هدف. در غیر این صورت، هیچ تاکتیکی تاثیر مورد انتظار را در مقیاس جغرافیایی و زمانی جدی نخواهد داشت.
      1. -1
        1 فوریه 2023 13:10
        نقل قول: نقل قول لاوروف
        چه چیزهای جدیدی در PMC دیدید؟ تاکتیک های گروه های تهاجمی از سال 1942 ???

        آغاز چنین تاکتیک هایی در استالینگراد آغاز شد، در طول تسخیر کونیگزبرگ به اوج رسید، اما در برلین اوج بود. و هنگامی که تانک ها به گروزنی رانده شدند، این یک منفی کامل بود، بالاترین نشانگر تنزل فرماندهی ما، اما خوب است که کسی "یک قطعه قدیمی را از قفسه برداشت و آن را خواند" ... درست است، تنها چیزی که من نمی فهمم این مقاله که به تاکتیک های خلبانان شوروی اختصاص دارد چگونه با زمان جنگ بزرگ میهنی و اقدامات گروه های حمله زمینی نیروهای مسلح RF در مناطق پرجمعیت در طول NWO مطابقت دارد. خیر، البته اینجا «صدای_دلیل» قابل درک است. نکته اصلی برای او این است که اولین کسی باشد که نظر می نویسد، اما اینکه چگونه او (کامنت) با معنای مقاله جفت می شود، در 98٪ کمتر از همه نگران است. خب، از طرفی ملخ هم نزدیک ننشست.
  2. +9
    31 ژانویه 2023 13:15
    هر کسی که بهترین تاکتیک را داشت در یک اقدام خاص بدون قید و شرط توسط همه طرف ها امضا شد ...
    1. +6
      31 ژانویه 2023 13:23
      خوب کی در خاطراتش و حتی به عنوان یک بازنده از خودش بد خواهد نوشت.
      شما چنین خاطره نویسانی را می خوانید و تنها این سؤال پیش می آید - "اگر همه چیز با آنها خوب بود، پس چرا "قهرمانان قلم" جنگ را باختند."
    2. +2
      31 ژانویه 2023 13:57
      نقل قول از arhitroll
      در اقدامی بی قید و شرط خاص...

      خلبان ها بد پرواز کردند، تانکرها بد جنگیدند، توپچی ها ضعیف تیراندازی کردند، پیاده نظام رایشستاگ را بد گرفتند! بیدار شو، والتر! باور کن
    3. نظر حذف شده است.
  3. +5
    31 ژانویه 2023 13:17
    ژنرال لوفت وافه به شیوه ای متکبرانه نوشت که از قبل برای نمایندگان رایش سوم آشنا بود. با این حال، یک نکته مهم دیگر در اینجا باید در نظر گرفته شود.
    . همه چیز مثل همیشه با بازنده هاست، بازنده ها ... همه آنها بد، گناهکار و غیره هستند!
    و نتیجه به خودی خود صحبت می کند ... آنها با چهره ها به همان چیز و تا گوششان خم شدند.
    در کل موضوع بحثی نیست.
    1. -6
      31 ژانویه 2023 13:29
      البته نه، و بعد از آن به مدت نیم سال به شهرک‌های شهری حمله می‌کنیم، تاکتیک‌های ما دقیقاً همینطور است.
  4. HAM
    +2
    31 ژانویه 2023 13:26
    این چیه؟ نمچورا دوباره در تلاش است تا روحیه و "فوق بشریت" خود را بالا ببرد؟
    پس از سخنان احمق وزارت خارجه آلمان در مورد جنگ مداوم با روسیه، فقط این به ذهن می رسد.
    نسلی که در آلمان به آنچه که لیاقتش را داشت، مرده است و نسل جدید، احمق های شکست ناپذیر و بی باک هستند...
    بنابراین خاطرات لازم را حفاری می کنند ...
  5. +4
    31 ژانویه 2023 13:41
    اساس ارتش پیاده نظام است. همه برای او کار می کنند.
  6. -2
    31 ژانویه 2023 13:44
    برخی از "آس" های آلمانی لاف زن هر کدام 350 هواپیمای دشمن را ساقط کردند، به سادگی توضیح داده می شود که هواپیماهای آلمانی دارای مسلسل عکسبرداری بودند و هر هواپیمای ضربه ای سرنگون شده در نظر گرفته می شد، و در هواپیمای ما لازم بود سقوط یکی از آنها تایید شود. گروه، یا پارتیزان، یا از خط مقدم و برخی به دلیل عدم تایید از پیروزی دفاع نکردند. تاکتیک های خلبانان شوروی در طول سال های جنگ جهانی دوم دستخوش تغییراتی شد، آنها از سه گانه دور شدند و شروع به سورتی پرواز به صورت جفت کردند، آنها شروع به استفاده از تاکتیک های چند مرحله ای کردند، یک پیوند همیشه بالاتر از گروه اصلی جنگنده ها قرار می گرفت. ترجیحاً از جهت خورشید، ارتفاع و قابلیت مانور به هواپیمای ما برتری نسبت به «مِسِرز» که به سرعت بالا می رود، می داد. خلبانان P-39 عاشق "ایرکوبا" بودند، توپ ها و مسلسل های کواکسیال آن به معنای واقعی کلمه هواپیماهای دشمن را از فاصله مناسب قطع می کردند. به هر حال، تاکتیک ها و تجربه جنگ جهانی دوم به خوبی توسط خلبانان اتحاد جماهیر شوروی در مبارزه با "تیراندازی به پیران" و "سابرها" در کره استفاده شد.
  7. +3
    31 ژانویه 2023 13:46
    . خلبانان روسی کاملاً فاقد ویژگی های جنگی بودند

    او با خواندن خاطرات خلبانان کهنه کار ما در جنگ بزرگ میهنی (به ویژه جنگنده ها) خاطرنشان کرد که تقریباً همه در مورد آمادگی خلبانان فاشیست برای جنگ نوشتند ، فقط با برتری عددی.
  8. +1
    31 ژانویه 2023 13:59
    به گفته این افسر آلمانی، خلبانان روسی کاملاً فاقد ویژگی های جنگی و ابتکار بودند که در نبرد هوایی بسیار مهم است. ظاهراً آنها به سادگی از تاکتیک های نبرد گروهی پیروی می کردند که به گفته شوابدیسن بسیار ابتدایی بود.

    "متخصص" ارشد در تاکتیک های جنگ هوایی
    در آغاز جنگ، سرلشکر والتر شوابدیسن فرماندهی سپاه توپخانه ضد هوایی، لشکر دوم هوانوردی جنگنده سپاه 2 هوانوردی را بر عهده داشت و بعداً فرمانده نیروهای آلمانی در هلند شد. در پایان سال 12، شوابدیسن ریاست بخش پرسنل نیروی هوایی مجارستان را بر عهده داشت و تا پایان جنگ رهبری آن را بر عهده داشت.
  9. +2
    31 ژانویه 2023 14:01
    استالین را نیز (حتی در میان ما؟!) بلاتکلیف و حتی احمق می‌دانستند، زیرا ظاهراً او حمله را «از دست داده». هیتلر از "حماقت" خشمگین بود.
    به گفته او، استالین که کاملاً احمق نیست، باید کل ارتش سرخ را به مرز بکشاند (که اتفاقاً از نظر اندازه بسیار پایین تر از ارتش متحد هیتلر بود) ، جایی که یک فاشیست تازه نفس و حتی کوتاه بود. بازوی تامین، باید آن را بر اساس دیگ های بخار بسته بندی می کرد - و سپس یک راهپیمایی رژه به مسکو.

    اما استالین «احمق» سناریوی 1812 را به هیتلر «باهوش» تحمیل کرد. فقط در یک نسخه بسیار سخت تر در رابطه با دشمن ...
  10. +2
    31 ژانویه 2023 14:08
    بله، این یک ترفند قدیمی است که آلمانی‌ها به دنبال پارگی بودند و ما در حال انجام یک مأموریت جنگی بودند. مکرراً مشاهده شده است که جنگنده‌ها شیء را به این صورت «پوشش» می‌دهند: هنگامی که شخصی به داخل پرواز می‌کرد، اسپری می‌کردند، حمله می‌کردند، در حالی که در محل شی محافظت‌شده فقط خرابه‌هایی وجود داشت و هواپیمای حمله‌کننده یکی از نبردها را ترک می‌کرد. یکی
    در واقع نتیجه جنگ نشان داد که حق با کیست.
    آلمانی ها، به عنوان یک دعا، "وظیفه جنگنده - وارد کردن آسیب به دشمن با حداقل خطر برای خود" داشتند. به همین دلیل است که اتفاقاً از جلویی پرهیز کردند.
    به طور کلی چیزهای جالب زیادی وجود دارد. به عنوان مثال، اکنون آنها توسط صدها نفر "محلول" در نظر گرفته می شوند. و خود آلمانی ها شلیک کردند - حساب نکردند. آنها "پیروزی" را می شمردند. به کسی ضربه بزنید، او از نبرد بیرون افتاد - این یک پیروزی است. و او فلاپ کرد یا به خانه پرواز کرد ... برای مثال، آنها مدرکی برای پیروزی دارند - شات های یک مسلسل عکس، و هر کسی که آنجا فلاپ شد یا نه - آنها را نشان نمی دهد. این هم بخشی از تبلیغات بود - می گویند چطور می توانند!
  11. -1
    31 ژانویه 2023 14:19
    آلمانی مثل یک طوطی به حرف های بیهوده ادامه می دهد که نه تنها او پخش می کند.
    و همه از درک نادرست وظایف هوانوردی، از جمله هواپیماهای جنگنده.
    هوانوردی خط مقدم باید قبل از هر چیز از فعالیت نیروهای زمینی اطمینان حاصل کند.
    اجازه دهید هواپیمای شما بدون مانع بمباران کند و از بمباران بمب افکن های دشمن سربازان شما جلوگیری کنید.
    فرقی نمی‌کند که در مورد اول جنگنده‌های دشمن را ساقط کنید یا به سادگی آنها را از بمب‌افکن‌های خود دور کنید.
    و در مورد دوم نگذارید دشمن بمباران کند و اینکه بمب افکن دشمن را ساقط کردید یا نه این امر ثانویه است.
    جنگنده های شوروی هدفی برای به دست آوردن حساب های شخصی نداشتند. هرچند که البته با جوایز و جوایز نقدی تشویق شد.
    به جز کسانی که در یک شکار رایگان پرواز کردند.
    که تاکتیک‌های آن‌ها با پرچم سرخ پیروزی بر رایشتاگ و قانون تسلیم بی‌قید و شرط آلمان به طور مؤثرتری نشان داده شد.
  12. +1
    31 ژانویه 2023 17:22
    اگرچه «فقط پیرمردها به نبرد می‌روند» بهترین فیلم در مورد خلبانان جنگنده دوران جنگ است، فیلم قبلی دیگری وجود دارد که در آن کار جنگی هواپیماهای جنگنده با وضوح بیشتری صورت‌بندی شده است. این همان "آسمان بالتیک" است که به تازگی فراموش شده است. اگرچه این هواپیمای ناوگان است، با این وجود.
    اما در آن زمان تنها 15 سال از پیروزی گذشته بود. و سازندگان تصویر از دعوت مشاوران دریغ نکردند و هنوز تعداد کافی از آنها وجود داشت.
    برش لحظات بسیار آشکار:
    درباره فالوورها


    وظایف IA

    سن پر کردن در مورد پسرهای 18 ساله هیچ سوالی وجود ندارد.
  13. -1
    4 فوریه 2023 14:24
    به گفته این افسر آلمانی، خلبانان روسی کاملاً فاقد ویژگی های جنگی و ابتکار بودند که در نبرد هوایی بسیار مهم است. ظاهراً آنها به سادگی از تاکتیک های نبرد گروهی پیروی می کردند که به گفته شوابدیسن بسیار ابتدایی بود.


    و این «ایوان‌های ناتوان» توانستند حدود 60 درصد از «متخصصان» مفتخر آلمانی را که در جنگ جهانی دوم جان باختند، به آخرین نوبت بفرستند. علاوه بر این، نیمی از آس های آلمانی که در جبهه شرقی جان باختند - قبل از نبردهای بر سر کوبان، یعنی در دوره ای که Luftwaffe در هوا برتری داشت.

    «آریایی ها» مطمئناً شجاعت کمتری داشتند. بنابراین، آنها واقعاً چنین تکنیک تاکتیکی مانند "هدر رو" را دوست نداشتند (نزدیک شدن در یک مسیر برخورد ... هر کسی که دور شود در معرض خطر شلیک قرار می گیرد) و زمانی که رهبری لوفت وافه سعی کرد از یک قوچ به عنوان ابزار استفاده کند. روشی برای رهگیری "قلعه های پرنده" ، پروازهای آلمانی (که تحت آموزش ویژه قرار گرفتند) آنها فقط منفجر شدند ... بر خلاف خلبانان "بدون ویژگی های جنگی" خلبانان شوروی که با ابتکار خود به قوچ می رفتند ...
  14. 0
    4 فوریه 2023 14:29
    نقل قول: vovochkarzhevsky
    اگرچه «فقط پیرمردها به نبرد می‌روند» بهترین فیلم در مورد خلبانان جنگنده دوران جنگ است، فیلم قبلی دیگری وجود دارد که در آن کار جنگی هواپیماهای جنگنده با وضوح بیشتری صورت‌بندی شده است. این همان "آسمان بالتیک" است که به تازگی فراموش شده است. اگرچه این هواپیمای ناوگان است، با این وجود.


    بر اساس کتاب بسیار خوبی به همین نام.
    خوب، چه کار می توانی کرد، در زمان ما از نظر سیاسی زیاد درست نیست که چنین فیلم هایی را در تلویزیون نشان دهیم.
    همه چیز نسبی است. بیننده با آنچه که اکنون در مورد این موضوع فیلمبرداری می شود مقایسه می کند (فرماندهان احمق، جهنم خونین، قهرمان اصلی - سرکوب شده، البته نه برای اتحاد جماهیر شوروی، بلکه برای "ایمان ارتدکس" در حال مبارزه است) و نتیجه گیری می کند. آنهایی که ضروری نیستند...
  15. 0
    7 مارس 2023 19:26 ب.ظ
    باگ عجیب...
    و این فریتز غافلند که خلبانان ما در حال انجام مأموریت رزمی هستند که برایشان تعیین شده است!!!
    آلمانی های احمق، آنها با مغز ناچیز خود نمی توانند این را درک کنند.
    و این نشان دهنده انضباط رزمی خلبانان ما است !!!
    نکته اصلی این است که شلیک نکنید - نکته اصلی تکمیل ماموریت جنگی است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"