جنگنده روسی از نارنجک پرتاب شده از پهپاد طفره رفت و سپس وانمود کرد که مرده است و خود پهپاد را خنثی کرد.

77
جنگنده روسی از نارنجک پرتاب شده از پهپاد طفره رفت و سپس وانمود کرد که مرده است و خود پهپاد را خنثی کرد.

ارتش روسیه، در ادامه سنت های اجداد باشکوه خود، که فرمانده افسانه ای روسی الکساندر سووروف به دلایلی آنها را "قهرمانان معجزه گر" نامید، نمونه های شگفت انگیزی از شجاعت و نبوغ را در نبردهای اوکراین نشان می دهد. این بار ویدیویی در شبکه دست به دست می شود که در آن سرباز ما نه تنها از شکست نارنجکی که از یک اوکراینی پرتاب شده بود جلوگیری کرد. پهپاداما آن را نابود کرد.

یک جنگنده روسی در حال حرکت در جنگلی پوشیده از برف بود که توسط یک هواپیمای بدون سرنشین اوکراینی کشف شد و آنها از آنجا فیلمبرداری کردند.



اپراتور هواپیمای بدون سرنشین با دستگیری سرباز در محدوده، نارنجکی را روی او انداخت. ظاهراً آن مرد صدای هلی کوپتر را شنیده و با سرعت رعد و برق واکنش نشان داده و از محل سقوط پرتابه دور شده است. با این حال، او فرار نکرد، بلکه همانطور که در چنین مواردی می گویند، "تظاهر به مرده" کرد.

یک هواپیمای بدون سرنشین دشمن به سربازی که بی حرکت دراز کشیده بود نزدیک تر شد تا از شکست او مطمئن شود، یا همانطور که اوکراینی ها دوست دارند، سپس نماهای نزدیک از یک حمله موفقیت آمیز را به نمایش بگذارند. اما آنجا نبود. وقتی پهپاد به اندازه کافی نزدیک شد، سرباز فوراً از جا پرید و به معنای واقعی کلمه با پرنده آهنین "درگیر نبرد تن به تن" شد. جنگنده همانطور که می گویند با دست خالی پیچ های کوادروکوپتر را شکست و پس از آن فیلم قطع شد. پهپاد از کار افتاده است. فقط می توان تصور کرد که اپراتور اوکراینی در حال انجام است که پهپاد را در چنین نبرد غیرمنتظره ای از دست داد.

کاربران روسی با اظهار نظر در مورد این ویدئو، توجه را به تصویر سه رنگ روی آستین سرباز و سینه شورون با یک خرس روسی روی جلیقه ضد گلوله جلب کردند.



این اولین بار نیست که خونسردی و نبوغ جان سربازان ما را در هنگام حملات از آن نجات می دهد هواپیماهای بدون سرنشین. پیش از این، فیلم ویدئویی در شبکه ظاهر شد که در آن یک سرباز روس مجروح در یک سنگر از چندین اصابت گلوله های یک هلی کوپتر دشمن طفره رفت و به سادگی دو نارنجک را به کناری پرتاب کرد. رزمنده زنده ماند و به خدمت ادامه داد. همچنین تصاویری از نحوه تغییر مسیر نارنجک توسط سرباز ما با شلیک مسلسل پخش شد.

شایان ذکر است که هر بار که این فیلم ها توسط اوکراینی ها در شبکه آپلود می شود، ظاهراً آنها خودشان از آنچه در حال رخ دادن است بسیار تحت تأثیر قرار می گیرند.

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

77 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 24
    31 ژانویه 2023 16:51
    سرباز روسی از یک نارنجک طفره رفت

    این در حال تبدیل شدن به یک حقه امضا!! اگرچه در طول جنگ جهانی دوم، سربازان شوروی موفق شدند نارنجک های "پتک" خود را به آلمانی ها بازگردانند
    1. + 54
      31 ژانویه 2023 16:56
      چی بگم ای جوان او در چنین شرایطی سرش را از دست نداد، شجاعت و زیرکی از خود نشان داد. قهرمان!
      1. -26
        31 ژانویه 2023 17:02
        قهرمانی در بیشتر موارد نتیجه اشتباه فرمانده است. در این صورت، کاملاً غیرقابل درک است که جنگ الکترونیک چه می کند و چه کسی باید پاسخگوی این واقعیت باشد که هیزم اوکراینی در خط مقدم مانند خانه خود در حال پرواز است!؟
        1. + 20
          31 ژانویه 2023 17:20
          آره، تو جای آنها بودی... حتی در بازی های رایانه ای، همه چیز به دلخواه تو نیست. و همچنین در شطرنج.
          1. -5
            31 ژانویه 2023 20:33
            خنده‌دار است وقتی سرف‌های او در اینجا «نمی‌فهمم» را خط خطی می‌کنند. چرا باید چیزی را بفهمی، هولیک؟ به هر حال در هر مناسبتی برای جزوه ها گوانو پرتاب خواهید کرد.
            1. -9
              31 ژانویه 2023 21:00
              رعیت کسانی هستند که گروه‌بندی مجدد و ژست‌های حسن نیت را بدون اینکه بخواهند مسئول شکست‌ها به دار آویخته شوند، پنهان می‌کنند.
        2. -16
          31 ژانویه 2023 20:58
          من نمی فهمم چرا به شما رأی منفی می دهند. و من نمی فهمم یک مبارز به تنهایی چه می کند. آیا آنها به او صدمه خواهند زد و چه کسی او را بیرون خواهد کشید؟
    2. +3
      31 ژانویه 2023 16:59
      آمریکایی ها در آن زمان یک تفنگ ساچمه ای وینچستر مدل 1897 داشتند که به دلیل شلیک به همان نارنجک های آلمانی به "جارو سنگر" ملقب شده بود. به نظر من، زدن یک پهپاد از تفنگ ساچمه ای حتی راحت تر از نارنجک پرنده-"پتک" است.
      1. -6
        31 ژانویه 2023 17:06
        نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
        به نظر من، زدن یک پهپاد از تفنگ ساچمه ای حتی راحت تر از نارنجک پرنده-"پتک" است.

        بله، یک اسلحه ضد تانک مربوط به زمان جنگ جهانی دوم، و یک فشنگ با شلیک گلوله، یک پهپاد را به یکباره ساقط می کند (شاید علمی تخیلی، یا شاید نه).
        1. +7
          31 ژانویه 2023 17:14
          در پاسخ انتظار چنین چیزی را داشتم. یعنی سرنگونی نارنجک های آلمانی در هوا چشمگیر است و سرنگونی پهپادی با ارتفاع پروازی که بیش از 50 متر از تفنگ ساچمه ای نباشد به طور ناگهانی ممنوع و غیرممکن است. در واقع، آنها گوزن را از یک تفنگ ساچمه ای با یک گلوله بزرگ شکار می کنند و نیمکت ها بشقاب ها را شلیک می کنند.
          آیا کارخانه های اسلحه سازی خود را به جایی رسانده ایم که نتوانند تفنگ ساچمه ای وینچستر مدل 1897 را به طور انبوه تولید کنند یا چه؟
          برای ساختن نارنجک‌های گلوله‌دار یا گلوله‌ای انگور، شش ماه یا یک سال، شاید بیشتر طول می‌کشد. اما با تفنگ های ساچمه ای، چه تاخیری وجود دارد؟ یکی دو ماه و تفنگ تک تیرانداز آماده است.
          1. +4
            31 ژانویه 2023 17:41
            به ذهنم رسید... خیلی خوب است که یک واحد ویژه برای مبارزه با هواپیماهای بدون سرنشین از حالت ایستاده تشکیل دهیم. hi
            1. +1
              31 ژانویه 2023 18:39
              برای این کار صدای جیر جیر وجود دارد. به آرامی اجرا می شود. اما دوباره، در یک گروه کوچک، به طوری که همه چیز است نه
              با شماست، در میان چیزهای دیگر، یک مسلسل، یک جیر جیر، یک سامانه موشکی ضد تانک، یک پهپاد... اما آیا می توانید همه اینها را به خودتان بسپارید؟ نه
          2. +7
            31 ژانویه 2023 17:43
            شما از سربازان بپرسید که چه نیازی دارند. آیا آنها به تفنگ ساچمه ای نیاز دارند؟ آن را با خود حمل کنید
            1. +2
              31 ژانویه 2023 19:44
              البته اضافه وزن و فاصله کمه حداکثر 50 متر.
              1. -2
                31 ژانویه 2023 23:30
                خطرناک ترین پهپادها بالای 50 متر پرواز نمی کنند، اگرچه ویدیویی از طرف اوکراینی وجود داشت که در آن حتی یک لنست را با تفنگ ساقط کردند.
            2. -2
              31 ژانویه 2023 23:29
              پس بپرسید، آموزش دهید، و ناگهان معلوم می شود که بسیار ضروری است.
          3. +3
            31 ژانویه 2023 18:14
            در حال حاضر، مهمات زیادی در کالیبرهای 40-43 میلی متری علیه پهپادها ساخته شده است! تحولات "غربی" در نارنجک انداز 40 میلی متری (!) کالیبر چشمگیر است! در اینجا نارنجک های تکه تکه کننده پرسرعت انفجار هوا، و نارنجک پرتاب کننده شبکه های ضد هواپیماهای بدون سرنشین، نارنجک پرتاب کننده های "متصل"،، ترکش، وجود دارد. !
            1. +8
              31 ژانویه 2023 23:25
              نقل قول: نیکولایویچ آی
              همچنین گلوله های ساچمه زنی 12 گیج "نماینده" ترکش های بسته بندی شده یا ترکش های مشبک هستند. !
              در شمال ما، چنین اتهامی مدتهاست روی غازها آزمایش شده است. یک موضوع کاملاً کاری نه باک شات در کارتریج، سه ضربه پشت سر هم، همه روی نخ های نایلونی که به یک گره مشترک بسته شده اند. گسترش باک شات توسط طول نخ ها محدود می شود که دقت آتش را تضمین می کند. اگر چنین دسته ای حداقل با یک ضربه به پهپاد برسد، بقیه به سادگی سازه را در هم می بندند و حتی بدون آسیب مکانیکی به آن، به احتمال زیاد با در هم پیچیدن یکی از پیچ ها می توانند آن را غیرفعال کنند. برای یک تفنگ ساچمه ای، با فشنگ در نسخه معمولی (خانگی)، این 50 (+15، حداکثر +20) متر است. بی معنی است که غازها را بالاتر بزنیم. اصولاً با افزایش وزن باروت و استفاده از ظرف می توان این سازه را تا 100 متر بالا برد.
              تنها محدودیت در استفاده، ارتفاع و توانایی پیشروی صحیح در جهت حرکت است. بنابراین تا حدی منطقی خواهد بود. چشمک زد
            2. +3
              31 ژانویه 2023 23:28
              کجاست؟ در کجای واحدهای متخاصم این فناوری پیشرفته تر است؟ شما فقط می توانید از آنچه در دسترس است استفاده کنید.
          4. +2
            31 ژانویه 2023 20:46
            نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
            در پاسخ انتظار چنین چیزی را داشتم. یعنی سرنگونی نارنجک های آلمانی در هوا چشمگیر است و سرنگونی پهپادی با ارتفاع پروازی که بیش از 50 متر از تفنگ ساچمه ای نباشد به طور ناگهانی ممنوع و غیرممکن است. در واقع، آنها گوزن را از یک تفنگ ساچمه ای با یک گلوله بزرگ شکار می کنند و نیمکت ها بشقاب ها را شلیک می کنند.
            آیا کارخانه های اسلحه سازی خود را به جایی رسانده ایم که نتوانند تفنگ ساچمه ای وینچستر مدل 1897 را به طور انبوه تولید کنند یا چه؟
            برای ساختن نارنجک‌های گلوله‌دار یا گلوله‌ای انگور، شش ماه یا یک سال، شاید بیشتر طول می‌کشد. اما با تفنگ های ساچمه ای، چه تاخیری وجود دارد؟ یکی دو ماه و تفنگ تک تیرانداز آماده است.

            تفنگ ضد تانک تک شلیک سیستم Degtyarev در سال 1941 در دو هفته ساخته شد.
      2. +5
        31 ژانویه 2023 17:39
        و چه چیزی ، یک شارژ باک شات باعث انفجار می شود ؟؟؟
        یا در مورد تغییر مسیر نارنجک است؟
        با این حال، چیزی درست نیست.
        نارنجک به خوبی پرواز می کند .... 5 ثانیه 40 متر.
        و از سنگر فقط زمانی او را خواهید دید که در حدود 5 متری شما پرواز کند.

        به نظر من شلیک به نارنجک یک اعجوبه هالیوود است
        1. +2
          31 ژانویه 2023 17:45
          و وقتی استند آپ ها به سمت اسکیت شلیک می کنند، فوق العاده به نظر نمی رسد؟ در جایی که سرعت پرواز چند برابر بیشتر است، زدن بشقاب دشوارتر از نارنجک است.
          و آیا این چیزی در امکان شلیک گلوله به هواپیماهای بدون سرنشین تغییر می کند؟
      3. +1
        31 ژانویه 2023 17:58
        به نقل از tihonmarine
        ضربه زدن به پهپاد از طریق تفنگ ساچمه ای حتی ساده تر از نارنجک پتک پرنده است

        مطمئنا ساده تر است، فقط کسری خیلی دور پرواز نمی کند - 30-40 متر، شاید کمی بیشتر. این کافی نیست. پهپادها احتمالا بالاتر پرواز می کنند.
        1. +1
          31 ژانویه 2023 23:18
          اوه واقعا؟ به پیام‌های صفحه ضبط‌شده پهپاد نگاه دقیق‌تری بیندازید. اغلب ارتفاع بیش از 50 متر در هواپیماهای بدون سرنشین غیرقابل قبول نشان داده می شود.
          1. 0
            2 فوریه 2023 10:24
            این فقط یک هشدار است. پهپادها و 500 متر بی سر و صدا صعود می کنند. در همان زمان، شعاع کنترل افزایش می یابد.
      4. +5
        31 ژانویه 2023 18:50
        نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
        آمریکایی ها در آن زمان یک تفنگ ساچمه ای وینچستر مدل 1897 داشتند که به دلیل شلیک به همان نارنجک های آلمانی به "جارو سنگر" ملقب شده بود.

        )))))) همه چیز مشخص است ، وقتی له ما هزاران بار به خط برگشت پرتاب شد ، آمریکایی ها یک تفنگ ساچمه ای داشتند ، این سؤال باقی ماند - چند بار نارنجک را شلیک کردند؟
        می نشیند یعنی یانکی با کارابین و می بیند که نارنجک در حال پرواز است، (زمان را ببینید)، کارابین می اندازد / تفنگ ساچمه ای را می گیرد / هدف می گیرد / شلیک می کند، باید یانکی بسیار عصبی باشد.
        1. 0
          31 ژانویه 2023 23:21
          همه چیز خوب است، استدلال فوق العاده است! و اکنون چه چیزی می توانید ارائه دهید، به جز یک تفنگ ساچمه ای که به ترتیب در تیراندازی با اسکیت و هواپیماهای بدون سرنشین بسیار مؤثر است؟
    3. +2
      31 ژانویه 2023 17:35
      البته در آنجا نارنجک ها یکسان نبودند - با فیوز توری و تاخیر طولانی. ساده تر (اگرچه، البته، هنوز هم اشاره می کند!)
  2. +8
    31 ژانویه 2023 16:54
    ابزارهای موقتی فوری برای مبارزه با هواپیماهای بدون سرنشین مورد نیاز است، تا زمانی که یک تیرانداز با یک تفنگ شکاری و نارنجک های انگور شات به نارنجک انداز در هر محفظه وارد شود. هر چیز دیگری، با تکنولوژی بالا، برای اعمال زمانی که ظاهر شد و آزمایش خواهد شد. و هم اکنون و بدون معطلی می توان از تفنگ ساچمه زنی به پیروی از مدل شاتگان آمریکایی وینچستر مدل 1897 در زمان جنگ جهانی اول و دوم استفاده کرد.
    1. +4
      31 ژانویه 2023 17:16
      نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
      ابزارهای موقتی فوری برای مبارزه با هواپیماهای بدون سرنشین مورد نیاز است، تا زمانی که یک تیرانداز با یک تفنگ شکاری و نارنجک های انگور شات به نارنجک انداز در هر محفظه وارد شود. هر چیز دیگری، با تکنولوژی بالا، برای اعمال زمانی که ظاهر شد و آزمایش خواهد شد. و هم اکنون و بدون معطلی می توان از تفنگ ساچمه زنی به پیروی از مدل شاتگان آمریکایی وینچستر مدل 1897 در زمان جنگ جهانی اول و دوم استفاده کرد.

      دقیقا. همه "کارگران ایستاده" را به ارتش دعوت کنید. با توجه به نظر: ایده واقعا معقول است خوب
      1. 0
        31 ژانویه 2023 17:19
        استندآپ ها واقعاً باید به ارتش فرستاده شوند، اما نه برای شکار هواپیماهای بدون سرنشین، بلکه برای آموزش تک تیراندازها-تفنگ های شکاری در مراکز آموزشی، برای آموزش این کار دشوار.
    2. + 16
      31 ژانویه 2023 17:16
      سرگئی، روش رادیکال تری برای مقابله با پهپادها وجود دارد -

      1. +2
        31 ژانویه 2023 19:50
        روش عالی و پرنده سالم است! لبخند حیف که کمی "عجیب" است.
      2. +1
        31 ژانویه 2023 22:10
        به این ترتیب آنها خود را از دیگران تشخیص می دهند)
    3. 0
      31 ژانویه 2023 20:52
      نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
      ابزارهای موقتی فوری برای مبارزه با هواپیماهای بدون سرنشین مورد نیاز است، تا زمانی که یک تیرانداز با یک تفنگ شکاری و نارنجک های انگور شات به نارنجک انداز در هر محفظه وارد شود. هر چیز دیگری، با تکنولوژی بالا، برای اعمال زمانی که ظاهر شد و آزمایش خواهد شد. و هم اکنون و بدون معطلی می توان از تفنگ ساچمه زنی به پیروی از مدل شاتگان آمریکایی وینچستر مدل 1897 در زمان جنگ جهانی اول و دوم استفاده کرد.

      و چرا، وقتی اسلحه های ضد پهپاد وجود دارد، چیزی اندیشیده شود، اما در ارتش این ظاهراً یک کنجکاوی است.
  3. +2
    31 ژانویه 2023 16:56
    شایان ذکر است که هر بار که این فیلم ها توسط اوکراینی ها در شبکه آپلود می شود، ظاهراً آنها خودشان از آنچه در حال رخ دادن است بسیار تحت تأثیر قرار می گیرند.

    یک اتصال سلولی در منطقه b/d وجود دارد. چرا بی صدا نیست
    1. +4
      31 ژانویه 2023 17:27
      بنابراین من فکر می کنم، با نشستن روی کاناپه، بدون داشتن اطلاعات واقعی در مورد آنچه در جبهه اتفاق می افتد، نباید همه را به خاطر بی کفایتی سرزنش کنید.
    2. -3
      31 ژانویه 2023 17:28
      اگر فرمان و کنترل واقعی بر اساس آن است، چرا آن را خفه کنیم؟
    3. 0
      2 فوریه 2023 10:28
      چون در عین حال ارتباط خودش سرکوب می شود. و جنگ الکترونیکی زمینی به راحتی از اسلحه و خمپاره در منبع تشعشع پوشانده می شود. به خصوص در نزدیکی خط مقدم، جایی که او هنوز می تواند با یک پرتو باریک از سرکوب ارتباطات خود بازسازی کند. جنگ الکترونیک زمینی منطقی نیست. اما هوا به دلیل پیچیدگی و قدرت کم وجود ندارد.
  4. +2
    31 ژانویه 2023 16:58
    فکر می کنم جنگنده دیگری سنجاقک را گرفت، زیرا. اپراتور هواپیمای بدون سرنشین با پرتاب نارنجک از خود دور شد. دوربین دید همه جانبه بسیار گران است درخواست
  5. +1
    31 ژانویه 2023 17:05
    شایان ذکر است که هر بار که این فیلم ها توسط اوکراینی ها در شبکه آپلود می شود، ظاهراً آنها خودشان از آنچه در حال رخ دادن است بسیار تحت تأثیر قرار می گیرند.

    شایان ذکر است که عجیب است اگر فیلمبردار ما شروع به فیلمبرداری کند که چگونه یک نارنجک را روی جنگنده خودمان پرتاب می کند ... و فیلمبرداران ما نمی توانند چنین چیزی را از قبل فیلمبرداری کنند. در میان ووشنیک ها هیچ قهرمان و چربی وجود ندارد ...
  6. -15
    31 ژانویه 2023 17:05
    من مقاله را خواندم، ویدیو را تماشا کردم. نتیجه گیری من: نویسنده مقاله آرزوی خیالی است. شاید اشتباه می کنم
    1. -5
      31 ژانویه 2023 17:26
      اما چه کسی می داند، فریم به فریم بین 20 تا 21 ثانیه، دو اجرا دیگر. مرد به پهلوی راستش در برف دراز کشیده بود، برف به شورون نچسبیده بود، اما واقعاً برف روی کلاه ایمنی سمت راست بود. تو نخواهی فهمید کیفیت تصویر کسل کننده است
    2. +4
      31 ژانویه 2023 17:32
      شاید ما مردم باندرایی را که مادران رزمنده های ما را اسیر می خوانند درک نکنیم منطق اپراتور که می خواهد به نتایج کارش نگاه کند همین است.
      1. +6
        31 ژانویه 2023 18:07
        نقل قول: اسکندر 3
        منطق اپراتوري كه مي خواهد به نتيجه كارش نگاه كند همين است.

        برو جلو، می خواستم شورون را ببینم، چه «سپار» گذاشته یا خودش.
        1. 0
          31 ژانویه 2023 18:33
          خب، در نهایت، شورون هنوز در نظر گرفته شده است وسط
    3. +3
      31 ژانویه 2023 18:46
      . من مقاله را خواندم، ویدیو را تماشا کردم. نتیجه گیری من: نویسنده مقاله آرزوی خیالی است. شاید اشتباه می کنم

      احتمالا اشتباه می کنید. یا ویدیوهای مختلفی را تماشا می کنیم. درخواست
      واقعا با دستش شکست. و به شدت. من در وحشت با زنبورها و زنبورها مبارزه می کنم. من فقط از وزوز حشرات می ترسم. حتی مگس های بزرگ. فوبیا درخواست
      1. 0
        2 فوریه 2023 10:33
        یک بار پهپادم را اشتباه گرفتم، پیچ را لمس کردم. خون بود... فقط باید دستکش ضخیم بپوشی.
    4. 0
      2 فوریه 2023 01:05
      من نمی دانم چرا شما رای منفی دادید.
      شما هنوز در اشتباه هستید. و هر کس دیگری که بحث پیرامون پهپاد را هدایت می کند نیز اشتباه است.
      نکته کلیدی گیر نکردن توسط پهپاد jo..u است.
      و رزمنده ای که با تظاهر به مجروح شدن یا کشته شدن نبوغ خود را نشان داد.
      البته، مورد منحصر به فرد است.
      هواپیماهای بدون سرنشین باید سرنگون شوند نه اینکه با دست گرفته شوند.
      مدت هاست که نیروهای مسلح برای این کار از تفنگ ساچمه زنی استفاده می کنند.
  7. +8
    31 ژانویه 2023 17:15
    احترام و احترام به مبارز!
  8. +8
    31 ژانویه 2023 17:16
    باندروا جوهر نیکروفیلسکای خود را خلاصه کرد. تصمیم گرفتم مسکووی "کشته شده" را تحسین کنم و یک ویدیو فیلمبرداری کنم. لیوان باندرا "تحسین شده". حالا از کمک پولی هزینه پهپاد را پرداخت می کند. خندان
  9. 0
    31 ژانویه 2023 17:16
    چرا پهپاد اینقدر پایین غرق شد؟ متن
    1. +2
      31 ژانویه 2023 21:04
      نمای نزدیک برای ارضای نفس خود در شبکه اجتماعی.
      1. +1
        2 فوریه 2023 01:10
        نه واقعا...
        عمل تظاهر به مرده به عنوان یک حیله نظامی در هر ارتشی صورت می گیرد.
        شاید رهبر هواپیماهای بدون سرنشین می خواست واقعیت کشته شدن موفقیت آمیز یک جنگجو روسی را تأیید کند.
    2. -3
      5 فوریه 2023 21:17
      نمی‌دانم، شبیه یک ویدیوی صحنه‌ای است.
  10. +3
    31 ژانویه 2023 17:29
    اورل، به من بگو، چگونه توانستی باندرا را بگیری؟
  11. -15
    31 ژانویه 2023 17:37
    تولیدی دیگر برای "بالا بردن روحیه" و استدلال "چه خوخلی احمق ها". در واقعیت، پهپاد نیازی به فرود به اوج رشد انسان نداشت - دوربین های آن دارای زوم اپتیکال و دیجیتال (تقریبی) هستند.
    1. -6
      31 ژانویه 2023 17:41
      و ما در مقایسه با بقیه آنقدر باهوشیم که هیچ قدرتی نداریم! همکار این پهپاد می توانست در ارتفاع بالاتری توسط جنگنده های دیگر سرنگون شود، نه لزوماً از اوج رشد انسان، این را نمی توان از ویدیو فهمید.
      1. -4
        31 ژانویه 2023 18:38
        همه منابع این خبر را پراکنده می کنند و می نویسند که آن را با دستان خود گرفته اند.
        1. 0
          31 ژانویه 2023 23:24
          من از یک کامپیوتر کار نوشتم، جایی که فیلم ها بسته هستند. الان نگاه کردم، واقعاً بیشتر شبیه رهگیری با دست است.
    2. 0
      1 فوریه 2023 17:36
      Mavik2 زوم نداره، ما تو جوخه شناساییمون داریم، پریروز با کمک یک ضد پهپاد سر جایش نگهش داشتند و از مسلسل یک شوید را ساقط کردند. باطری خان و باقیمانده برای قطعات یدکی خواهد رفت. و با این حال، آنها آن را با نوعی گل آغشته کردند، به شدت بو می دهد، اکنون تهویه شده است.
    3. 0
      1 فوریه 2023 17:52
      دوربین های آن دارای زوم اپتیکال و دیجیتال (زوم) هستند.

      خوب، بله، بله، و بنابراین عکاس نیازی به استودیو یا حتی نزدیک شدن به جسم ندارد، همه چیز با زوم انجام می شود.
      و از کجا می آیی، احتمالاً از ننکو .....
  12. +2
    31 ژانویه 2023 17:43
    آفرین به فکر!

    و باندرلوگ در حال فکر کردن است!
  13. +3
    31 ژانویه 2023 18:28
    درخواست سرمقاله این قهرمان روسی را باید پیدا کرد. تمام کشور باید نام او را بدانند.
  14. +2
    31 ژانویه 2023 18:28
    این داستان یک سرباز باهوش است و باید آن را تحسین کرد.

    اما، صادقانه بگویم، شما نمی توانید روی شکست پهپاد به این روش حساب کنید، زیرا دفعه بعد دشمن شما چنین اشتباهی را مرتکب نخواهد شد.

    موثرترین راه برای مبارزه با جادو جادو است
  15. -3
    31 ژانویه 2023 18:45
    ویدیوی بسیار عجیبی است، خوشحال می شوم اگر جعلی نباشد، اما باورپذیر به نظر نمی رسد. کسانی که می‌دانند چگونه چنین پهپادی را کنترل کنند، می‌دانند که نمی‌توان آن را از راه دور تا این حد پایین آورد، می‌توان آن را شکست و بلافاصله اتصال را از دست داد، در فاصله دور، یک اتصال پایدار نیاز به ارتفاع دارد. جالب ترین را برش زدید؟ اگر روی کارت نوشته بودید کیفیت عکس هم به طور ویژه کاهش می یافت؟
  16. +1
    31 ژانویه 2023 21:13
    در اینجا شادی کمی وجود دارد، زیرا چنین نتایج موفقی نادر است. و چون تکرار می شوند یعنی پرتاب نارنجک از هلی کوپتر عادی شده است.
  17. -1
    31 ژانویه 2023 23:35
    به دلایلی، هیچ کس در بحث ها یک سوال منطقی نداشت: چرا پهپاد اینقدر پایین افتاد؟ آیا می خواهید نبض خود را بررسی کنید؟
  18. -1
    1 فوریه 2023 00:39
    از طرف دیگر، یک جنگجوی باهوش، اگر می خواهید زندگی کنید، این کار را نمی کنید. خوشبختانه، نه در یک کشتی، چنین حرکتی در آنجا کارساز نخواهد بود.
  19. 0
    1 فوریه 2023 10:12
    برای من در ویدیو مشخص نیست - چرا هلی کوپتر اینقدر پایین افتاد؟
  20. 0
    2 فوریه 2023 13:30
    یک هواپیمای بدون سرنشین دشمن به سربازی که بی حرکت دراز کشیده بود نزدیک تر شد تا از شکست او مطمئن شود، یا همانطور که اوکراینی ها دوست دارند، سپس نماهای نزدیک از یک حمله موفقیت آمیز را به نمایش بگذارند. اما آنجا نبود. وقتی پهپاد به اندازه کافی نزدیک شد، سرباز فوراً از جا پرید و به معنای واقعی کلمه با پرنده آهنین "درگیر نبرد تن به تن" شد. جنگنده همانطور که می گویند با دست خالی پیچ های کوادروکوپتر را شکست و پس از آن فیلم قطع شد. پهپاد از کار افتاده است. فقط می توان تصور کرد که اپراتور اوکراینی در حال انجام است که پهپاد را در چنین نبرد غیرمنتظره ای از دست داد.

    شما نمی توانید نبوغ روسی را فریب دهید .... خوب
  21. 0
    2 فوریه 2023 13:34
    روی لوس آرمور نوشتند که دوستان هلی کوپتر را برداشتند.
    چه اتفاقی برای این جنگنده افتاده مشخص نیست.
  22. -1
    2 فوریه 2023 14:30
    این چیه؟ در جنگ جهانی اول، سربازی طناب هواپیما را گذاشت و آن را به درختی بست. حقیقت ناب در این مورد توسط یاروسلاو گاشک نوشته شده است. و دیگری سرش را منفجر کردند، اما او یک تپانچه را از غلاف خود بیرون آورد، هدف گرفت و هواپیما را ساقط کرد. قهرمانانی هم بودند اما اتریشی.
  23. 0
    5 فوریه 2023 05:53
    غرور وجود ندارد. حتی غمگین و ظالمانه از نیاز به چنین نبوغی. خب، نیروهای مسلح اوکراین از کاهش پهپادها یا مثلاً جفت پرواز کردن، یکی می ترسد و دیگری تظاهر به ضربه زدن می کند، پس چی؟
    و حداقل یک سلاح جنگ الکترونیک مدرن یا نوعی دفاع هوایی جیبی برای پهپادها کجاست؟ یا کشوری که ربات فدور را ایجاد کرده که سوار UAZ می شود و تپانچه شلیک می کند و به فضا پرواز می کند ... (در ضمن چرا او در جنگ شرکت نمی کند؟ فدور تقلبی است یا چیزی؟) پس چرا می کند. تجهیزات فنی ما سربازان را مجبور می کند وانمود کنند که مرده اند - این دلیلی برای غرور است؟ هنگامی که یک نفر می پیچد و یک سلاح پیشرفته به سمت او پرتاب می شود، این نباید باعث غرور شود، بلکه باعث خشم بزرگ شود. توسعه دهندگان ما کجا، صنعت ما کجا، دانشمندان کجا، کل توسعه کشور ما کجا هستند؟؟؟
    1. نظر حذف شده است.
  24. 0
    5 فوریه 2023 06:53
    اگر این ویدیو صحنه ای نیست، اما واقعی است، پس مبارز، البته، مرد خوش تیپی است، بدون شک.
  25. نظر حذف شده است.
  26. +1
    5 فوریه 2023 20:04
    و یک جنگجو در میدان، اگر به زبان روسی دوخته شده باشد!
  27. 0
    5 فوریه 2023 21:01
    چرا از تورهای خط ماهیگیری استفاده نمی کنیم؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"