حتی از کودکی متقاعد شده بودم که هیچ رویدادی در جهان وجود ندارد،
که روزنامه به درستی می گوید ...
D. Orwell "به یاد جنگ در اسپانیا"
مرد چاق گفت: در داستان تو چشمکی هست.
و دیدم که با نفرت به من نگاه می کند...
M. A. Bulgakov "رمان تئاتری"
که روزنامه به درستی می گوید ...
D. Orwell "به یاد جنگ در اسپانیا"
مرد چاق گفت: در داستان تو چشمکی هست.
و دیدم که با نفرت به من نگاه می کند...
M. A. Bulgakov "رمان تئاتری"
مقاله در روزنامه "ایزوستیا"
این история آغاز شده نوامبر 18 1941 سال از زمان انتشار مقاله "لشکر هشتم گارد در نبردها" در روزنامه "ایزوستیا" توسط یک خبرنگار جی. ایوانف. این یادداشت همزمان با تغییر نام لشکر تفنگ 316 (از این پس لشکر تفنگ 316) به لشکر 8 گارد (از این پس لشکر تفنگ 8 گارد) همزمان بود.
در متن، در میان چندین قسمت رزمی، شرح نبرد "در جناح چپ واحد فرمانده کاپروف" علیه "60" ارائه شده است. تانک ها و تا یک هنگ پیاده نظام. در جریان نبردگروهی از تانک های آلمانی یک لشکر از سربازان شوروی را محاصره کردند و با خنجر شلیک کردند". اما سربازان نترسیدند، در سنگرها پنهان شدند، منتظر آمدند تا دشمن نزدیک‌تر شود و سپس او را به زمین آوردند.موج آتش ضد تانک"، در نتیجه 9 تانک دشمن مورد اصابت قرار گرفت، 3 تانک سوخت و بقیه به عقب برگشتند. در نهایت "با شکست دادن حمله، گروهان تفنگدار ما به جلو حرکت کرد و با استفاده از سردرگمی دشمن، با واحد خود ارتباط برقرار کرد.'.
بدین ترتیب از این نشریه چنین بر می آید که 12 تانک دشمن توسط گروهان جنگنده از مدار خارج شده و وظیفه نبرد «...مسیری رو به جلو ایجاد کنید، به ارتباط با نیروهای اصلی برسید' با موفقیت حل شد. هیچ اشاره ای به زیان خود شرکت نشده است.
متأسفانه در مقاله ذکر نشده است که این نبرد قهرمانانه در چه تاریخی و در نزدیکی کدام شهرک رخ داده است. و فقط با نام فرمانده هنگ ، افراد آگاه می توانند حدس بزنند که ما در مورد هنگ تفنگ 1075 (از این پس 1075 سرمایه گذاری مشترک) لشکر 316 صحبت می کنیم.
شایان ذکر است که این مقاله برخی از بازتاب اطلاعات مندرج در گزارش رئیس اداره سیاسی 316 sd به رئیس اداره سیاسی 16 A را دنبال می کند.درباره قهرمانی سربازان هنگ 1075 پیاده نظام"، نمایش داده شده در 16.11.1941/50/60. در این گزارش همچنین XNUMX تا XNUMX تانک آلمانی در حال حمله به هنگ وتعداد بسیار زیادی پیاده نظام9 تانک منهدم شده ذکر شده و همچنین نشان داده شده است که دشمن به جناح چپ لشکر «در منطقه هنگ 1075» حمله کرده است.
با این حال، داده های موجود در گزارش به ما امکان می دهد نتیجه بگیریم که نبردهای شرکت های تفنگ هنگ 1075 در آن روز به اندازه ای که ایوانف توصیف کرد موفقیت آمیز نبود. و دلیل خوبی برای آن وجود داشت:
1075 سرمایه گذاری مشترک علیه این تعداد تانک دارای 2 جوخه ضد تانک و یک اسلحه ضد تانک بود. اثربخشی PTR در برابر تانک های سنگین پروژه زیاد نیست، زیرا امکان تاخیر در حرکت تانک های پروژه وجود نداشت و همچنین اطلاعاتی در مورد تعداد تانک های پروژه PTR وجود ندارد. عمل
یعنی نه"موج آتش ضد تانک«نمی‌توانست باشد، و با حضور پرسنل رزمی در شرکت‌ها، وضعیت، به بیان ملایم، درز بود.
همچنین در این گزارش چیزی در مورد از کار انداختن 12 تانک دشمن توسط گروهان جنگنده بیان نشده است. فقط بیان می کند که "بر اساس داده های نامشخص، حداقل 1075 تانک در منطقه 9 سرمایه گذاری مشترک سرنگون شده است.". علاوه بر این، دقیقاً توسط چه کسی (تیراندازان یا توپخانه های لشکر) مورد اصابت قرار گرفته است. و اطلاعات نامشخص است، یعنی اطلاعات در مورد تعداد تانک های منهدم شده در وضعیت شایعه است. و امکان بررسی مجدد آنها وجود نداشت - هنگ عقب نشینی کرد ، بنابراین می توان حقیقت را فقط از اسناد دشمن کشف کرد.
بنابراین، اطلاعات گزارش شده توسط روزنامه‌نگار مبنی بر دفع حمله تانک و همچنین جزئیات دیگری از نبردی که وی درباره برخی از شرکت‌های سرمایه‌گذاری مشترک 1075 (و اینکه در نهایت به واحد خود متصل شد) گفته است، در متن نامه تأیید نشده است. گزارش.
مقاله در روزنامه "Komsomolskaya Pravda"
25 نوامبر 1941، مقاله بزرگی در روزنامه Komsomolskaya پراودا منتشر شد V. Chernysheva درود بر میهن پرستان بی باک. شاهکاری که محافظان برای همیشه خود را تجلیل کردند، "که با جزئیات نبردی مشابه آنچه ایوانف قبلاً توصیف کرده بود توصیف می کند.
فقط حالا قهرمانان دیگر یک شرکت نبودند، اما "گروهی از سربازان ارتش سرخ به رهبری کمیسر سیاسی دیو"که به جنگجویانش فرمان داد"بدون قدم به عقب. تا پای مرگ بایست!". و فرمانده کاپرو دیگر در آن ذکر نشده بود. در ابتدا، نگهبانان نبردی سنگین چهار ساعته با 54 تانک سبک و متوسط انجام دادند که 18 اینچ منهدم شد.هیولاهای زره پوشو صدها فاشیست را کشت.
سپس آلمانی ها تانک های سنگین را وارد حمله کردند. تا آن زمان "بمب افکن ها با نارنجک و بطری های مخلوط قابل احتراق بیرون آمدند"، و در نهایت "در نبردی نابرابر، میهن پرستان شوروی به مرگ شجاعان جان باختند". خوب ، ظاهراً تانک ها هنوز بر خط دفاعی غلبه کردند (اگرچه این مستقیماً گفته نشده است).
متأسفانه، این مقاله نشان نداد که نبرد قهرمانانه در چه تاریخی و در نزدیکی کدام شهرک رخ داده است. و حتی گفته نمی شود که قهرمانان متعلق به کدام هنگ و لشکر بودند. بنابراین، با استدلال عینی، نمی توان نتیجه گرفت که چرنیشف همان نبرد ایوانف را توصیف کرد. و پایان نبرد در مقالات خبرنگاران نظامی کاملاً متفاوت بود: شرکت ایوانف (ظاهراً بدون تلفات بزرگ) مواضع خود را ترک کرد و از محاصره فرار کرد ، در حالی که تمام قهرمانان چرنیشف به مرگ شجاعان جان باختند ، "اما نگرفتند. یک قدم به عقب.»
مقاله در روزنامه "ستاره سرخ"
روز بعد 26 نوامبر مقاله خبرنگار منتشر شده در روزنامه Krasnaya Zvezda V. Koroteeva "نگهبانان پانفیلوف در نبردها برای مسکو"، جایی که گفته می شود چندین ده نگهبان از گروهان پنجم هنگ N به دستور مربی سیاسی دیو آمده اند:به ما دستور داده شده که عقب نشینی نکنیم» با 54 تانک دشمن نبرد کرد. در نتیجه 7 دستگاه تانک مورد اصابت قرار گرفت و 9 دستگاه در آتش سوخت. نبرد بیش از چهار ساعت طول کشید، جسوران "همه آنها کشته شدند، اما دشمن غافل نشد". اما سپس هنگ نزدیک شد و با وجود این واقعیت که "آلمانی ها یک هنگ پیاده نظام را آوردند"، نگهبانان تکان نخوردند، و"سرسختانه به مقابله پرداخت و از مواضع دیو دفاع کرد'.
در نهایت "در نتیجه نبرد، دشمن 800 سرباز و افسر و 18 تانک را از دست داد". از جمله پایانی مقاله "- نه قدم به عقب! - نگهبانان کلمات دستور رزمی را تکرار می کنند و با قاطعیت می ایستند و خطوط دفاعی را نگه می دارند."، این تصور ایجاد شد که گاردها در این نبرد دشمن را شکست دادند - آنها خط دفاعی خود را حفظ کردند.
از محتوای نشریه می توان فرض کرد که کوروتیف در مورد همان نبردی صحبت کرده است که وی. توسط همان مربی سیاسی دیو.
اما کوروتیف یک جزئیات مهم اضافی را اضافه کرد - آنچه پس از کشته شدن "مشتی جسور" در یک نبرد نابرابر اتفاق افتاد: برخی از هنگ ها نزدیک شدند ، یعنی مبارزان هنوز هم توانستند تا نزدیک شدن نیروهای اصلی مقاومت کنند و دشمن متوقف شد.
مطلب بعدی روزنامه ستاره سرخ
سپس رئیس بخش ادبیات و هنر روزنامه Krasnaya Zvezda وارد صحنه ادبی می شود. زینوی یوریویچ کریویتسکی و به سرعت به وقایع نگار اصلی نبرد قهرمانانه 28 پانفیلوف تبدیل می شود.
نوامبر 28 1941 سال در صفحه اول روزنامه Krasnaya Zvezda مقاله ای نوشته شده توسط او "عهدنامه 28 قهرمان سقوط کرده" (که کریویتسکی به دلایلی نام خانوادگی خود را تحت آن قرار نداده است) وجود دارد. این جزئیات نحوه برخورد 29 نفر از لشکر پانفیلوف با 50 تانک دشمن را شرح می دهد و جزئیات خاصی را ارائه می دهد که در مقالات قبلی منتشر نشده است.
معلوم می شود که آلمانی ها قبل از ورود به نبرد، برای نگهبانان فریاد "تسلیم" سر دادند و سپس یکی از رزمندگان ما دلش از دست رفت، دستانش را بالا برد تا تسلیم شود، اما بلافاصله مورد اصابت گلوله همرزمانش قرار گرفت.
28 نفر باقیمانده به فرماندهی مربی سیاسی دیو که با عبارت کوتاه "نه یک قدم به عقب!" آنها را توصیه کرد، بیش از چهار ساعت نبرد سختی را انجام دادند و 18 تانک دشمن را منهدم کردند که "بی حرکت در میدان جنگ یخ زده است". در نهایت "... سرشان را گذاشتند - همه بیست و هشت نفر. آنها جان باختند، اما دشمن را از دست ندادند! هنگ ما به موقع رسید و گروه تانک دشمن متوقف شد'.
لازم به ذکر است که در این مقاله محل وقوع نبرد و تاریخ این رویداد به طور دقیق مشخص نشده است. اما از سوی دیگر، سرانجام نتیجه نبرد مشخص شد - گروه تانک دشمن در خط دفاع شده توسط قهرمانان سقوط کرده با این وجود متوقف شد.
با این حال، پس از خواندن مقاله، گیجی به وجود آمد: اگر همه قهرمانان مردند، پس خبرنگار چگونه جزئیات نبرد را می دانست؟ از نازی ها نیست؟
مقاله دوم کریویتسکی
22 ژانویه 1942 سال در همان روزنامه، مقاله زیر توسط کریویتسکی "در 28 قهرمان سقوط کرده" منتشر شد که جزئیات زیادی را ارائه کرد که در اولین انتشار گنجانده نشد.
به ویژه گزارش شد که قهرمانان ("واحد گروهبان دوبروبابین"") در هنگ تحت فرماندهی کاپروف بودند، نبرد در 16 نوامبر در تقاطع دوبوسکووو رخ داد و "قبل از اینکه بیست و هشت قهرمان که در سنگر در محل اتصال کمین کرده بودند، یک حمله قدرتمند تانک را دفع کردند، آنها ساعت ها در برابر مسلسل های دشمن مقاومت کردند."این در نبرد"... گویی برای پیاده روی تا تمام قد خود راه می رفتند ..."، و با شلیک هدفمند نگهبانان متوقف شدند. سپس برای کمک به مسلسل‌ها به خط نزدیک شدند.بیست هیولای زره پوش'.
و فقط در این لحظه پرتنش ، ناگهان یک مربی سیاسی از جایی ظاهر شد که معلوم شد نام خانوادگی او اصلاً دیو نیست ، بلکه کلوچکوف است. و او در فینال نبرد به هیچ وجه کلماتی را که در مقاله اول بیان کرد، بیان نکرد، بلکه عبارتی را که بعداً در سراسر کشور شناخته شد به زبان آورد:روسیه عالی است، اما جایی برای عقب نشینی وجود ندارد. پشت مسکو'.
این مقاله همچنین معمای چگونگی اطلاع خبرنگار از جزئیات نبرد را توضیح داد. معلوم میشود، "... این را ناتاروف که قبلاً در بستر مرگ بود گفت. او به تازگی در بیمارستان پیدا شده است. او آن شب به جنگل خزید، چند روزی سرگردان بود، خسته از از دست دادن خون، تا اینکه با گروهی از پیشاهنگان ما برخورد کرد...و مهمتر از همه، این مقاله نام، نام خانوادگی و نام خانوادگی 28 قهرمان مرده را ذکر کرده است (نام پدری چند نفر ذکر نشده است).
در این مقاله، مانند انتشار قبلی کریویتسکی، مواضع مردان شجاع توسط 50 تانک دشمن مورد حمله قرار گرفت، اما اکنون آنها را به نبرد آورده اند.دو طبقه"- ابتدا 20 خودرو و پس از مدتی 30 دستگاه دیگر پس از آنها. تعداد دقیق تانک های منهدم شده دیگر ذکر نشد، فقط ذکر شد که ابتدا 14 تانک در حال پیشروی در "رده اول" مورد اصابت قرار گرفته و سوخته و سپس "حدود دوازده تانک را کوبیده و سوزانده است” پیشروی در رده دوم.
اما این بار نتیجه نبرد که حدود 5 ساعت به طول انجامید متفاوت بود: تانک های آلمانی همچنان توانستند خط دفاعی گاردها را بشکنند...
در پایان مقاله توضیح داده شد که چگونه پس از آزادسازی دوبوسکوووا، نویسنده به همراه کمیسر نظامی لشگر، کمیسر هنگ اگوروف، سرهنگ کاپروف، رئیس بخش سیاسی بخش گالوشکو، کاپیتان گاندیلوویچ و سربازان گارد هشتم. SD به میدان نبرد رفت، جسدی را بدون مدارک در برف پیدا کرد و آن را با سلام سه گانه تفنگ به خاک سپرد. بازوها. کشف اجساد دیگر قهرمانان کشته شده در مقاله گزارش نشده است.
در گذر، شایان ذکر است که منتشر شده است 22 مارس 1942 در مقاله روزنامه "ستاره سرخ". N. Tikhonova "کلام 28 نگهبان" که شعری شاعرانه است که همان نبرد را در تقاطع دوبوسکوو توصیف می کند. و گرچه نویسنده از روی تواضع می نویسد که ضعف بیت او آنچه را که اتفاق افتاده است نمی رساند، اما در حقیقت بیت جزئیات کنجکاوی بسیاری را به خواننده منتقل می کند.
به عنوان مثال، نویسنده گفتگوهای شاعرانه بین مبارزان را قبل و در حین نبرد بازتولید می کند، گزارش می دهد که نبرد تا تاریک شدن هوا ادامه داشت و حتی به دلایلی نگهبانان بلشویک را با نگهبانان ناپلئون و دوک ولینگتون مقایسه می کند. خواننده همچنین می‌آموزد که طبق اطلاعات شاعرانه، ایوان ناتاروف که هنوز در یک گور دسته جمعی در روستا دفن شده است. نلیدوو، در واقع، زنده ماند و در تیمارستان موفق شد جزئیات نبرد را قبل از مرگش گزارش کند.
در پایان، مایلم یادآوری کنم که، علیرغم برخی اختلافات در اطلاعات فردی، پنج مقاله از شش مقاله فوق الذکر یک پیام مشترک دارند: نویسندگان به خواننده اطمینان می دهند که پاسداران مدافع پایتخت شجاعانه می جنگند، تسلیم نمی شوند و انجام می دهند. بدون دستور یک قدم عقب نشینی نمی کنند و همچنین از یک قهرمان مشترک - مربی سیاسی دیو یاد می کنند ، بنابراین همان نبرد را توصیف می کنند.
بنابراین ، به لطف انتشارات متعدد در روزنامه های اتحاد جماهیر شوروی ، شرح مفصلی از نبرد 28 سرباز پانفیلوف به زودی وضعیت یک رویداد تاریخی را به دست آورد و حتی وارد مقالاتی در مورد مسیر رزمی گارد هشتم شد که پس از سال 1942 گردآوری شد. sd و واحدهای آن (به عنوان مثال، به "انشا در مورد مسیر رزمی لشکر 8 2 ap" مراجعه کنید).
علاوه بر این، شرح مختصری از نبرد 28 مرد پانفیلوف حتی در مطالعه سه جلدی "شکست سربازان آلمانی در نزدیکی مسکو" که توسط ستاد کل KA (1943) گردآوری شده بود، گنجانده شد. علاوه بر این، تعداد تانک های آلمانی نابود شده توسط قهرمانان در متن او قبلاً به 26 رسیده است (نگاه کنید به B. M. Shaposhnikov "نبرد برای مسکو. عملیات مسکو جبهه غربی در 16 نوامبر 1941 - 31 ژانویه 1942"، AST Moscow، Tranzitkniga، S. 59).
اکنون تعیین دلایل این پدیده دشوار است: یا این شایستگی استعداد درخشان ادبی کریویتسکی بود یا باید از غیرت کارگران امور سیاسی قدردانی کرد که با وجدان دستورات مقامات را انجام می دهند. شرح روزنامه را برای همه رزمندگان و فرماندهان بیاورید - موضوعی تاریک ...
انتشارات منتخب کریویتسکی
مرحله بعدی خلاقیت فردی کریویتسکی توسط چندین مؤسسه انتشاراتی در سالهای 1942-1945 نوشته و منتشر شد. بروشور 12 صفحه ای «درباره 28 قهرمان سقوط کرده» (14×10 سانتی متر؛ تیراژ 120 نسخه).
خوب، اوج کار نویسندگی فردی او که به پانفیلووی ها تقدیم شده بود، بروشور "1943 قهرمان پانفیلوف" بود که در سال 28 - 40 صفحه، تیراژ 100 نسخه - ساخته و منتشر شد.
پس از پایان جنگ، نبرد 28 سرباز پانفیلوف که توسط کریویتسکی در تقاطع دوبوسکووو توصیف شده است در بسیاری از نشریات ادبی ذکر شد و همچنین در خاطرات رهبران نظامی مختلف شوروی گنجانده شد. و در نتیجه تکرارهای مکرر ، او سرانجام وضعیت یک رویداد تاریخی بدون شک را به دست آورد و در عین حال کریویتسکی را که وقایع نگار اصلی این نبرد قهرمانانه شد جاودانه کرد.
در دهه 60، نویسنده لذت بار دیگر انتشار اولین مقاله خود "عهدنامه 28 قهرمان سقوط کرده" را در کتاب "من هرگز فراموش نخواهم کرد" (1964) را انکار نکرد، جایی که او حتی تصمیم گرفت به خوانندگان بگوید چه اطلاعاتی در خدمت است. به عنوان مبنای نگارش مقاله:
اندکی پس از نقل مکان به ساختمان پراودا، سردبیر چهار خط گزارش سیاسی را به من داد، که در میان بسیاری دیگر، از بخش سیاسی یکی از بخش‌های مدافع مسکو بود. در این بیانیه آمده است که گروهی از جنگجویان به رهبری مربی سیاسی دیو حمله 50 تانک را دفع کردند. نه نام مبارزان و نه خط دقیقی که نبرد در آن شروع شد - هیچ چیز مشخص نیست. فقط نام خانوادگی مربی سیاسی، ذکر خروج دوبوسکووو، و همین واقعیت، هیجان انگیز، مانند یک آهنگ هشدار دهنده و قوی ... "
معلوم شد که وضعیت تلخی است: اگر کریویتسکی حیله گر نبود، در واقع او اعتراف کرد که او به سادگی جزئیات زیادی از نبرد را که در اولین سرمقاله خود شرح داده شده اختراع کرده است. و به نظر می رسد که او در مورد گزارش سیاسی نیز دروغ گفته است، زیرا سند حاوی "چهار خط" نشان داده شده توسط او، یا حداقل نام خانوادگی دیو، تا به امروز پیدا نشده است.
چرخش غیر منتظره وقایع
پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، هنگامی که "دروازه های گلاسنوست" به طور گسترده باز شد، نشریاتی در مطبوعات ظاهر شد، جایی که گزارش شد که برخی از قهرمانان پانفیلوف که در یک گور دسته جمعی دفن شده بودند، در واقع زنده مانده اند.
در مجموع، 6 نفر بودند، و یکی از آنها، دوبروبابین، که در نشریات کریویتسکی در قالب یک گروهبان شجاع و شاد ظاهر می شود، در 16.11.1941 نوامبر XNUMX اسیر شد، سپس توسط نازی ها آزاد شد (آنها معمولا آزاد شدند. اسیران جنگی اوکراینی از اردوگاه ها)، به محل تولد خود در روستای پرکوپ اوکراین بازگشت و در آنجا با پلیس کار کرد. و هنگامی که پس از جنگ، این واقعیت توسط ضد جاسوسی نظامی فاش شد، قهرمان پانفیلوف از همه جوایز محروم شد و به خیانت محکوم شد.
نویسندگان برخی از نشریات دهه 90 با استفاده از این حقایق اظهار داشتند که هیچ نبردی از 28 قهرمان در تقاطع دوبوسکووو وجود نداشته است ، آنها می گویند ، همه اینها اختراع تبلیغات کمونیستی است. برای 28 نفر که فقط به موشک های ضد تانک و بطری های مخلوط قابل احتراق مسلح هستند، از نظر فیزیکی قادر به مقاومت در برابر 50 تانک در جنگ نیستند و حتی در همان زمان 18 تانک را نابود می کنند و 800 فریتز را انباشته می کنند.
چه چیزی باعث انتشارات متقابل در پاسخ شد، جایی که نویسندگان از تاریخی بودن نبرد در Dubosekovo دفاع کردند و عمدتاً از خاطرات متعدد جانبازان گارد هشتم به عنوان استدلال استفاده کردند. sd ، که اگرچه در این نبرد شرکت نکردند ، اما (به گفته آنها) در 8/16.11.1941/XNUMX با آلمانی ها در نزدیکی تقاطع جنگیدند ، بنابراین آنها این نبرد را دیدند و حتی شخصاً مربی سیاسی کلوچکوف را می شناختند.
در نتیجه، علاقه مندان به تاریخ جنگ بزرگ میهنی و به ویژه نبرد برای مسکو، به دو اردوگاه متخاصم تقسیم شدند: کسانی که معتقد بودند در 16.11.1941 نوامبر 18 واقعاً یک نبرد در نزدیکی تقاطع دوبوسکووو وجود دارد. که طی آن دشمن XNUMX تانک را از دست داد و کسانی که معتقد بودند این نبرد تانک رخ نداده است - این رویداد تاریخی نیست، بلکه خیالی است.
به لطف اینترنت، اختلافات پیرامون نبرد Dubosekovo بارها و بارها در انجمن های مختلف تاریخی و کنفرانس های مجازی شعله ور شده است. بله، و شخصیت های فردی فرهنگ روسیه اغلب نظر خود را در مورد موضوع تاریخی بودن این رویداد بیان کردند.
کمک-گزارش دادسرا
دور جدیدی از مناقشات پیرامون نبرد در نزدیکی دوبوسکووو پس از انتشار مقاله "جدید در مورد قهرمانان شوروی" (N. Petrov, O. Edelman) در مجله Novy Mir (شماره 6، 1997) شروع به چرخش کرد. در آن، نویسندگان عقیده داشتند که تاریخ جنگ بزرگ میهنی احاطه شده و در اسطوره ها پیچیده شده است، و به عنوان یکی از این اسطوره ها، نبرد 28 سرباز پانفیلوف در تقاطع دوبوسکوو را ذکر کردند.
اما مهمتر از همه، با اثبات ادعای خود، نویسندگان یک سند بایگانی را نام بردند - گزارش مرجع "در مورد 28 پانفیلوویت" (1948) که در دفتر دادستانی نظامی ارشد گردآوری شده است. علاوه بر این، آنها حتی آن را در مقاله خود به طور کامل منتشر کردند.
به نظر می رسید که نتیجه نهایی این سند تاریخی:
بنابراین، مواد تحقیق نشان داد که شاهکار 28 پاسدار پانفیلوف که در مطبوعات پوشش داده شده است، داستانی است خبرنگار Koroteev، سردبیر Krasnaya Zvezda Ortenberg، و به ویژه دبیر ادبی روزنامه Krivitsky ... "
قرار بود در بحث تاریخی بودن نبرد نقطه پایانی سنگینی قرار دهد.
اما افسوس که او آن را بیان نکرد - اختلافات بین مورخان و علاقه مندان به تاریخ در مورد تاریخی بودن نبرد 28 سرباز پانفیلوف در نزدیکی دوبوسکووو فقط با قدرتی تازه شعله ور شد.
حامیان نسخه "مبارزه بود" بلافاصله متن گزارش مرجع را جعل تاریخی خواندند و نویسندگان به جعل متهم شدند.
اما انتشار سند اصلی در سایت GARF ادعای جعل را غیرقابل دفاع کرد، اما افسوس که منجر به خاتمه اختلافات نیز نشد.
مدافعان تاریخ نبرد بلافاصله قطعه شهادت KSP 1075 توسط I. V. Kaprov موجود در Help را به دست آوردند:
«... در 28 نوامبر 15 هیچ نبردی بین 1941 مرد پانفیلوف و تانک آلمانی در تقاطع دوبوسکووو رخ نداد - این یک داستان کامل است. در این روز، در تقاطع Dubosekovo، به عنوان بخشی از گردان 2، گروهان 4 با تانک های آلمانی جنگید و واقعاً قهرمانانه جنگید. بیش از 100 نفر از این شرکت جان باختند، و نه 28 نفر، همانطور که در روزنامه ها در مورد آن نوشتند ... "
و آنها گفتند که این قطعه به طور قانع کننده ای ثابت می کند که در 16.11.1941 نوامبر XNUMX نبرد تانک در تقاطع Dubosekovo قطعا بود. و اینکه چه تعداد پانفیلووی در آن شرکت کردند، 28 یا 128، اهمیت اساسی ندارد. همانطور که مهم نیست در این نبرد چند تانک را نابود کرده اند، تعداد تانک های منهدم شده نیز بر صحت تاریخی رویداد تأثیری ندارد. و اگر کسی به تاریخی بودن این نبرد شک کند، در این صورت او یک رذل است که از کشور خود متنفر است و سعی در تحریف تاریخ قهرمانانه آن دارد.
خوب، دادستانی استالینیست، همانطور که مشخص است، فقط به ارعاب شهروندان و مجبور کردن آنها به تهمت زدن به خود مشغول بود. به همین دلیل است که کریویتسکی و سایر نویسندگان، تحت فشار بازرسان، مجبور شدند شهادت دروغ دهند که به گفته آنها، نبرد قهرمانانه را در تقاطع دوبوسکوو اختراع کردند. بنابراین، این گزارش مرجع در روز بازار بی ارزش است - چیزی را ثابت نمی کند.
طبیعتاً طرفداران نسخه "این نبرد تانک رخ نداد" (در میان آنها مورخ مشهور A. V. Isaev) در پاسخ از مخالفان خود خواستند که سر خود را خنک کنند و از خیال پردازی دست بردارند و سرسختانه از اسطوره اختراع شده توسط روزنامه نگاران دفاع کنند ، زیرا چک دادستانی با دقت مشخص شد که نبرد تانک هیچ دوبوسکووو وجود نداشت.
اما کنجکاوترین نکته در این اختلاف مخالفان دیرینه، اکنون در مورد تفسیر صحیح معنای Help، این است که هر دوی آنها نتیجه گیری های آن را کاملاً اشتباه تفسیر می کنند.
دفتر دادستان به هیچ وجه وظیفه ای برای تعیین اینکه آیا واقعاً یک نبرد تانک در نزدیکی تقاطع دوبوسکووو در 16.11.1941 نوامبر XNUMX وجود داشته است یا اینکه آیا هیچ نبردی در این منطقه دفاعی وجود نداشته است.
دلایل بازرسی دستگیری قهرمان پانفیلوف I. E. Dobrobabin مظنون به خیانت بود. و اعتراف بعدی او مبنی بر اینکه او واقعاً در منطقه دوبوسکووو بود (در آنجا تسلیم آلمانی ها شد) اما هیچ شاهکاری انجام نداد و هر آنچه در مورد او در کتاب درباره قهرمانان پانفیلوف نوشته شده است با واقعیت مطابقت ندارد. علاوه بر این، در جریان رسیدگی به پرونده جنایی، مشخص شد که علاوه بر دوبروبابین، 4 نفر دیگر نیز زنده مانده اند که به عنوان 28 سرباز پانفیلوف ذکر شده است که در نبرد با تانک های آلمانی کشته شده اند.
در ارتباط با این، بررسی شرایط نبرد 28 نگهبان از لشکر پانفیلوف، که در تاریخ 16.11.1941/16/28 در تقاطع دوبوسکووو، تحت پوشش مطبوعات، رخ داد، ضروری شد. یعنی بازرسان وظیفه داشتند مشخص کنند که اصل اطلاعات این دعوا از کجا آمده است و آیا اصلاً در روز XNUMX آبان با حضور این XNUMX نفر درگیری صورت گرفته است یا خیر.
و در حین بررسی، مشخص شد که نبرد قهرمانانه با جزئیات در مطبوعات اتحاد جماهیر شوروی، زمانی که 28 تیرانداز از گارد هشتم توصیف شده است. sd که فقط به تفنگ ضد تانک، نارنجک و بطری با مخلوط قابل احتراق مسلح شده، حدود 8 تانک و حدود 50 فاشیست را در نوبت خود متوقف کرده است، هیچ مبنای مستندی ندارد و ثمره تخیل خلاق روزنامه نگاران است.
و کارمندان دفتر دادستانی فراتر از تعیین تکلیف پیش نرفتند - در آن زمان آنها به اندازه کافی برای انجام دادن داشتند. بنابراین، در طول بررسی، آنها سعی نکردند اسناد بایگانی را پیدا کنند و مطالعه کنند که به آنها اجازه دهد تا گاهشماری رویدادهای رزمی را در بخش دفاعی سرمایه گذاری مشترک 1075 برای 16 نوامبر 1941 بازگردانند.
اما با این وجود، دادستانی با ساکنان محلی مصاحبه کرد و (طبق گفته های آنها) مشخص کرد که در 16.11.1941 نوامبر 6 نبردهایی در مجاورت روستای نلیدوو و دوباره رخ داده است. Dubosekovo واقعا بودند. و ساکنان از جزئیات نبردها اطلاعی نداشتند، زیرا در آن زمان در پناهگاه ها پنهان شده بودند. اما از سوی دیگر، آنها گزارش دادند که در گور دسته جمعی قهرمانان پانفیلوف، که در حومه روستای نلیدوو قرار دارد، تنها 28 جنگنده فضاپیما دفن شده اند و نه XNUMX. این یکی دیگر از حقایق ثابت شده است. هنگام تنظیم نتیجه نهایی چک.
بنابراین، با استدلال عینی، می توان نتیجه گرفت که بر اساس گواهی دادستانی، نمی توان نتیجه گرفت که در واقعیت در 16.11.1941/XNUMX/XNUMX یک نبرد تانک مستقیماً در تقاطع دوبوسکوو رخ داده است یا برعکس، چنین چیزی وجود نداشته است. نبرد
دادستان ها فقط مشخص کردند که خبرنگاران چرنیشف و کوروتیف به جای اینکه به مقر هنگ های تفنگ یا گردان های آنها بروند و از قهرمانان واقعی و جزئیات شاهکارهای آنها اطلاعات بگیرند تا بعداً نام و اعمال آنها را در صفحات روزنامه ها جاودانه کنند، به ستاد 16 ارتش. و گویا در آنجا از یک گزارش سیاسی متوجه نبرد قهرمانانه ای شدند که در روز نامعلومی و در چه مکانی رخ داد ، جایی که گروهان پنجم با شماره نامعلومی جنگیدند. سپس آنچه را که خوانده بودند با فانتزی های خود تکمیل کردند و در نهایت افسانه ای ساختند که چند ده سرباز هنگ تفنگ که فقط به تفنگ های ضد تانک، نارنجک و بطری های مخلوط قابل احتراق مسلح بودند، توانستند حدود 5 تانک آلمانی را در نوبت خود متوقف کنند (در حال پیشروی). با یک هنگ پیاده نظام) و علاوه بر ناک اوت (سوختن) 50 نفر از آنها.
سپس کریویتسکی، که باتوم را به دست گرفت، با نوشتن اولین مقاله خود، بدون اینکه دفتر تحریریه را ترک کند، ظاهراً از سخنان رئیس خود اورتنبرگ، خلاقانه این اسطوره را توسعه داد.
و در مقاله بعدی خود ، او قبلاً تخیل خود را کاملاً کنترل کرد ، و اختراع کرد که 28 قهرمان وجود دارد ، و حتی لیستی با نام کسانی که ظاهراً این شاهکار اختراع شده 28 جنگجوی 1075th sp را به طور تصادفی انتخاب کرده بودند چاپ کرد. و در پایان مقاله ، او آشکارا به دروغ گفت که جزئیات نبردی که او در مورد آن خیال پردازی کرده بود از ناتاروف بازمانده معلوم شد.
از یک طرف، به نظر می رسد که ظاهر این مقالات در روزنامه ها فقط مفید بود: آنها این اطمینان را در دل خوانندگان القا کردند که جنگنده های یگان های فضاپیمای مدافع پایتخت تا پای جان ایستاده اند، بدون اینکه دستوری بدهند. از مواضع خود عقب نشینی نکنند و دشمن اجازه ورود به پایتخت را نخواهد داشت. و همچنین نشریات روحیه رزمندگان و فرماندهان فضاپیما را بالا برد و نمونه ای برای پیروی بود.
اما، از سوی دیگر، آسیب قابل توجهی نیز وجود داشت.
اطلاعات مندرج در مقاله ها مبنی بر اینکه تنها 28 جنگنده بدون پشتیبانی توپخانه قادر به دفاع از خط خود در نبرد در برابر 50 تانک بودند و یک هنگ پیاده نظام دشمن می تواند اعتماد کاذب را به فرماندهان هنگ های تفنگ و گردان هایی که تجربه رزمی نداشتند القا کند که واقعاً چنین بود. ممکن است و در نتیجه منجر به تصمیمات تاکتیکی اشتباه می شود. و رزمندگانی که در وضعیت مشابهی قرار گرفتند و (معلوم است که چرا) به سرعت توسط دشمن از مواضع خود کوبیده شدند (بدون دستور عقب نشینی کردند) بر اساس چنین انتشاراتی، می توانند متهم به بزدلی شوند و به مجازات محکوم شوند. شرکت.
بر این اساس، در میان رزمندگانی که قبلاً در نبرد با تانک های واقعی آلمانی جرعه جرعه ای نوشیده بودند، چنین نشریاتی باعث تعجب و یک سوال منطقی شد که چگونه می توان چنین داستان هایی را در صفحه اول روزنامه اصلی KA منتشر کرد و باعث شد بی اعتمادی به روزنامه های شوروی
علاوه بر این، چنین داستان‌هایی بمب ساعتی ایدئولوژیک بودند - دهه‌ها بعد، حقیقت می‌تواند آشکار شود و در نهایت باعث شود مردم از نسل جوان نسبت به واقعیت سایر اعمال قهرمانانه که در مطبوعات شوروی پوشش داده شده و در کتاب‌های درسی تاریخ مدرسه گنجانده شده‌اند، تردید کنند.
و در یک راه خوب، کریویتسکی باید به دلیل دروغ هایش به شدت مجازات می شد. اما در این مورد، رئیس او اورتنبرگ که در زمان انتشار آن مقالات سردبیر اصلی و سردبیر روزنامه اصلی ارتش سرخ بود نیز باید مجازات می شد. و این در نهایت مستلزم لزوم تشخیص این واقعیت است که در طول جنگ ستاره سرخ خوانندگان خود را گمراه کرد.
علاوه بر این، انتشار، حتی در یک دایره باریک از دستگاه حزب، این واقعیت که 28 نفر بالاترین درجه تمایز را در اتحاد جماهیر شوروی دریافت کردند بدون هیچ گونه تأییدی تنها بر اساس نشریات مشکوک روزنامه، یک وضعیت اضطراری ایدئولوژیک بود و می توانست. منجر به عواقب ناخوشایندی برای مقامات تبلیغاتی با رتبه بالاتر از اورتنبرگ شود.
و همچنین برای صدمه زدن به وزیر نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی N. A. Bulganin و مارشال اتحاد جماهیر شوروی G. K. Zhukov ، که لیست های جوایز 1942 نفر را در سال 28 بدون بررسی کامل شرایط شاهکار توصیف شده در آنها تأیید کردند.
ظاهراً به همین دلیل بود که نتایج تحقیقات دادسرای اصلی نظامی به طور گسترده منتشر نشد، مطالب به آرشیو فرستاده شد، نویسندگان تنها با اندکی ترس فرار کردند و اسطوره متولد شده توسط آنها به کار خود به نفع ادامه داد. از تبلیغات شوروی و برای خوشحالی کریویتسکی.
به شهادت I. V. Kaprov و نتیجه نهایی
به طور جداگانه، لازم می دانم شهادت KSP 1075 I. V. Kaprov که در گواهینامه آمده است، به ویژه سخنان او را ارزیابی کنم:
«... در این روز، در تقاطع دوبوسکووو، به عنوان بخشی از گردان دوم، گروهان 2 با تانک های آلمانی جنگید و واقعاً قهرمانانه جنگید. بیش از 4 نفر از این شرکت جان باختند ... "
من شخصاً شک دارم که فرمانده هنگ که در پاییز 1941 هنگ او در یک ماه 2 بار به طور کامل شکست خورد، گردان های او بارها و بارها بدون دستور مواضع خود را ترک کردند و خود او حتی به دلیل آنها از سمت خود برکنار شد. خروج غیرمجاز، 6 سال پس از وقایع، او توانست دقیقاً آنچه را که در 16 نوامبر 1941 اتفاق افتاده است، به خاطر بیاورد.
معمولاً در یاد و خاطره فردی که در نبردهای طولانی و سنگین شرکت می کرد، وقتی هزاران نفر در مقابل چشمانش می میرند و جهنم مطلق در اطراف او ایجاد می شود، فقط قطعات وحشتناکی باقی می ماند که به موقع مشخص نشده اند و به نشانه های جغرافیایی گره نخورده اند. او تمام تلاش خود را می کند تا هر چه زودتر فراموش کند. . بنابراین، جایگزینی اغلب در حافظه او اتفاق می افتد: شخص آنچه را که در واقعیت بود فراموش می کند، اما در عوض با شنیدن داستان هایی از همکاران یا خواندن چیزی در نشریات، آنچه را که نبود، "به یاد می آورد". پس از آن، در این نظر تأیید می شود که او نیز دقیقاً به یاد دارد که وقایع دقیقاً همانطور که شنیده یا خوانده است اتفاق افتاده است.
بنابراین، این واقعیت که خاطرات فوق الذکر از I. V. Kaprov در گواهی دادستانی ثبت شده است، به هیچ وجه به آنها اصالت تاریخی نمی دهد، همانطور که برخی از حامیان نسخه "مبارزه بود" گاهی اوقات ادعا می کنند (در حالی که فراموش می کنند که خودشان قبلاً این موضوع را انکار کرده اند. ارزش گواهینامه و صحت شهادت شهروندانی که در بازرسی مصاحبه شده اند را زیر سوال می برد).
بنابراین، این سؤال که چگونه وضعیت جنگی در 16 نوامبر 1941 در بخش دفاعی سرمایه گذاری مشترک 1075 چگونه توسعه یافت هنوز در انتظار محقق دقیق خود است. و مطالب آرشیوی منتشر شده تا به امروز برای انجام یک تحلیل عینی کامل و ساختن نسخه ای تاریخی که وقایع واقعی را با دقت کاملا قابل قبولی بازیابی می کند کافی است.
اما تردیدهای جدی وجود دارد که چنین مقاله تاریخی بی طرفی هرگز ظاهر شود. به دلایلی، مردم نسبت به مورخانی که با تحقیقات خود اسطوره هایی را که در جامعه ایجاد شده و به جایگاه جزم های تاریخی ارتقا یافته اند، از بین می برند، بیزاری شدید دارند. و آنها به ویژه نسبت به تلاش ها برای ایجاد تردید در مورد قابلیت اطمینان برخی از سوء استفاده های سربازان فضاپیما که به طور گسترده در مطبوعات شوروی گزارش شده است، حساس هستند.
علاوه بر این، مردم حتی آن محققینی را دوست ندارند که با احتیاط سعی می کنند به آنها اشاره کنند که شاید برخی از ایده هایی که در ذهن آنها در مورد نبردهای فردی جنگ بزرگ میهنی ایجاد شده است نادرست است و چنین رویدادهای آشکارا غیر محتمل به احتمال زیاد، در واقعیت وجود نداشت
به همین دلیل، مورخان زیادی مشتاق انتشار مطالعاتی نیستند که افسانه های موجود در جامعه در مورد نبردهای دوره جنگ بزرگ میهنی را از بین ببرد.
بنابراین دلیل خوبی وجود دارد که باور کنیم بحث در مورد نبرد قهرمانانه تانک پانفیلوف در محل اتصال دوبوسکوو برای چندین دهه دیگر ادامه خواهد داشت ...