راه های مدرن سازی: BMP "Manul" با ماژول رزمی "Baikal"

«مانول» با «بایکال» و امضای اشتباه. عکس کورگانمشزاود

چند سال پیش، صنایع دفاعی روسیه یک خودروی رزمی امیدوارکننده مانول را بر اساس سریال BMP-3 ارائه کرد. در همان زمان مشخص شد که ماژول های جنگی مختلف با این یا آن سلاح را می توان بر روی شاسی این وسیله نقلیه نصب کرد. به طور خاص، پیشنهاد می شود با نصب ماژول AU-220M بایکال با یک تفنگ خودکار 57 میلی متری، نشانگرهای قدرت شلیک را به شدت افزایش دهید. وجود چنین پروژه ای همین چند روز پیش مشخص شد.

تحولات مدرن

پروژه Manul بر اساس BMP-3 در کارخانه ماشین سازی کورگان PJSC در حال توسعه است. کار بر روی این مدل در اواخر دهه 2020 آغاز شد و اولین نمونه اولیه در پیکربندی اولیه آن در انجمن Army-XNUMX ارائه شد. اکنون در مورد نسخه جدید این BMP شناخته شده است.

در هفته های اخیر، Kurganmashzavod، در صفحه خود در شبکه اجتماعی Vkontakte، در مورد خودروهای زرهی خانواده BMP-3 که توسط آن توسعه و تولید شده است، صحبت کرد. 17 ژانویه در شماره بعدی از جمله تاریخی تواریخ به چند نماینده آخر این خط اشاره کرد که در سال های اخیر ظاهر شد. لازم به ذکر است که همه این نمونه ها قبلاً برای عموم شناخته شده بودند، اما اطلاعات جالب جدیدی نیز وجود داشت.

از جمله پیشرفت های مدرن، آنها به گزینه ارتقاء سریال BMP-3 با نصب ماژول رزمی Epoch مجهز به توپ بالستیک پایین 57 میلی متری اشاره کردند. آنها همچنین در مورد پروژه مشتق صحبت کردند که پیشنهاد می کند یک ماژول جنگی اصلی با یک توپ 3 میلی متری لوله بلند روی شاسی BMP-57 نصب شود.

یکی دیگر از پیشرفت‌های جدید BMP-3 مشتق است. عکس کورگانمشزاود

لیست پیشرفت های جدید شامل محصول "مانول" است. این یک نسخه عمیقا مدرن از BMP-3 است که با موقعیت جلوی محفظه موتور متمایز می شود. بر اساس گزارش ها، این خودرو مجهز به یک ایستگاه تسلیحاتی خالی از سکنه با یک توپ 30 میلی متری و موشک است.

با این حال، تصویر مطالب با توضیحات مطابقت ندارد. عکس (یا کلاژ عکس با کیفیت بالا) شاسی مانولا را با ماژول جنگی بایکال و یک تفنگ اتوماتیک لوله بلند مشخص با کالیبر افزایش یافته نشان می دهد. در همان زمان، یک اسلحه 30 میلی متری دوباره با چنین ماشینی روی اسلاید نشان داده می شود.

ظاهراً خطایی در نشریه کورگانمشزاود رخ داده است و بنابراین عکس و توضیحات مطابقت ندارند. با این حال، در این مورد، تصویر بسیار مورد توجه است. این نشان می دهد که شرکت توسعه به توسعه کل خانواده BMP-3 و پروژه جدید Manul ادامه می دهد. این رشد ویژگی های اصلی را تضمین می کند و درجه بالایی از اتحاد را با سایر تجهیزات خانواده خود حفظ می کند. با آخرین تحولات

پلت فرم پایه

پروژه Manul بازسازی BMP-3 را با تغییر اساسی در طرح برای به دست آوردن تعدادی از مزایای مشخصه فراهم می کند. در عین حال، تمام واحدهای اصلی وسیله نقلیه پایه حفظ می شوند و همان سطح از ویژگی های عملکرد به دست می آید. علاوه بر این، Manul مانند BMP-3 دارای پتانسیل قابل توجهی برای نوسازی است.

برخلاف ترویکا، مانول جدید با موتور جلو ساخته شده است. محفظه موتور به کمان بدنه منتقل شد و به همین دلیل محفظه کنترل سه صندلی به عقب منتقل شد. مرکز وسیله نقلیه توسط یک محفظه جنگی با فضایی برای یک برجک یا یک ماژول جنگی اشغال شده است. عقب به طور کامل در زیر محفظه نیروها با سوار شدن و پیاده شدن از طریق رمپ / در عقب قرار می گیرد.

یک "مانول" با تجربه با ماژول رزمی "Epokha" در انجمن "Army-2020". عکس توسط Wikimedia Commons

حفاظت خود از دستگاه به عنوان یک کل یکسان باقی مانده است. تمام تغییرات رزرو فقط مربوط به طرح جدید است. این امکان نصب ماژول های رزرو لولایی را فراهم می کند که محافظت از هواپیمای داخل هواپیما را افزایش می دهد.

علیرغم تغییر ساختار، Manul موتور دیزل UTD-32T را با قدرت HP 660 حفظ می کند. واحدهای انتقال نیرو در کنار آن قرار دارند و چرخ های محرک جلو را به حرکت در می آورند. طراحی شاسی به طور کلی تغییر نکرده است - به استثنای انتقال چرخ های محرک و تنبل ها. علیرغم همه پیشرفت ها، ویژگی های رانندگی، تحرک و توانایی عبور از کشور به طور کلی در سطح BMP-3 پایه باقی مانده است. سرعت در بزرگراه به 70 کیلومتر در ساعت می رسد، در آب با کمک توپ های آب - 9,5 کیلومتر در ساعت.

پیکربندی مجدد تأثیر اساسی بر ظرفیت بدنه نداشت. محفظه جلو هنوز حداکثر سه نفر را در خود جای می دهد - راننده و چند چترباز. شش صندلی دیگر در قسمت عقب سربازان قرار دارد. محل قرارگیری فرمانده و توپچی-اپراتور به نوع محفظه جنگی بستگی دارد. بسته به در دسترس بودن حجم مناسب، در برج یا بدنه کار می کنند.

ماژول های قابل اتصال

BMP "Manul" را می توان به ماژول های مختلف جنگی مجهز کرد. ظاهراً امکان نصب برجک استاندارد از BMP-3 وجود دارد. در این صورت، خودروی زرهی یک توپ انداز 100 میلی متری، یک توپ 30 میلی متری خودکار، یک مسلسل و نارنجک انداز دودزا دریافت می کند.

در طول اولین نمایش در انجمن Army-2020، این وسیله نقلیه با یک ماژول غیر مسکونی TKB-945 Epoch به نمایش گذاشته شد. این یک توپ خودکار 2 میلی متری 42A30 و یک مسلسل کواکسیال 7,62 میلی متری حمل می کند و همچنین دارای پرتابگر برای چهار موشک کورنت-دی است. این ماژول همچنین به دوربین های نوری-الکترونیکی مدرن و سیستم کنترل آتش دیجیتال مجهز شده است.

فید به روز شده "مانولا". عکس توسط Wikimedia Commons

در یک تصویر اخیر، یک ماشین امیدوار کننده با ماژول AU-220M نشان داده شده است که به نام بایکال نیز شناخته می شود. این یک برجک خالی از سکنه با پایه نوسانی برای یک تفنگ خودکار 57 میلی متری 2A91 است. سرعت آتش تا 80 رند در دقیقه دارد. و قادر است اهداف زرهی را در بردهای چند کیلومتری بسته به حفاظت آنها مورد اصابت قرار دهد. همچنین روی ماژول یک مسلسل کواکسیال و مناظر نوری-الکترونیکی فرمانده و توپچی قرار داده شده است.

ترکیبی امیدوارکننده

یک عکس یا کلاژ منتشر شده از یک خودروی رزمی پیاده نظام مانول مجهز به ماژول رزمی بایکال به طور قابل پیش بینی جلب توجه می کند. اگر این یک توسعه واقعی باشد و نه نمایش گرافیکی امکانات اساسی، پس چنین پروژه ای از نقطه نظر فناوری بسیار مورد توجه است. علاوه بر این، ارتش ممکن است به آنها علاقه مند باشد - با عواقب قابل درک در قالب آزمایش و راه اندازی تولید.

یکی از ویژگی های عجیب اصلاح جدید "مانولا" این است که تنها با استفاده از واحدهای موجود، فرصت های کاملاً جدیدی را به دست آورید. بنابراین BMP موتور جلو تا حد امکان شبیه به سریال Troika است و پیشنهاد می شود ماژول رزمی روی آن نصب شود که در حال آزمایش است و در چندین پروژه از آن استفاده شده است. در واقع، نسخه جدید "مانول" حداکثر با سایر تجهیزات متحد شده است که مزایای شناخته شده ای را به همراه خواهد داشت.

پروژه Manul با هدف بهبود ارگونومی پایه BMP-3 و افزایش سطح حفاظت توسعه داده شد. بنابراین، انتقال MTO به دماغه بدنه، تقویت حفاظت واقعی از محفظه قابل سکونت را ممکن کرد. عنصر آسیب رسان اکنون باید نه تنها به زره جلویی، بلکه به موتور با واحدها نیز نفوذ کند، که ایمنی خدمه و نیروها را افزایش می دهد. علاوه بر این، محفظه سربازان نیز دوباره طراحی شده است. بزرگ‌تر و راحت‌تر شده است و رمپ / درب عقب، سوار و پیاده شدن را آسان‌تر می‌کند.

"مانول" با تجربه در کارخانه تولید، 2020. عکس توسط دولت منطقه کورگان

مزایای آشکار ماژول بایکال ارائه شده است. وسایل نقلیه زرهی مدرن یک دشمن بالقوه برای گلوله باران از اسلحه با کالیبر حداکثر 25-30 میلی متر طراحی شده است. پرتابه 57 میلی متری بزرگتر تضمین شده است که چنین زرهی را از فاصله چند کیلومتری نفوذ کند. عملکرد بالا نیز هنگام شلیک به اهداف دیگر، از جمله. ساختمان ها و تانک ها.

بنابراین، نسخه جدید "مانولا" سطح نسبتاً بالایی از محافظت، افزایش قدرت شلیک و سهولت خاصی در تولید و عملیات را با هم ترکیب می کند. در همان زمان، او قادر به حل وظایف مشابه با وسیله نقلیه پیاده نظام پایه BMP-3 است. احتمالاً چنین ترکیبی از ویژگی ها و قابلیت ها ممکن است مورد علاقه مشتری باشد.

با چشم اندازهای نامعلوم

در طول سال های گذشته، چشم انداز توسعه و نوسازی BMP-3 موجود به طور فعال مورد بحث قرار گرفته است. به موازات آن، گزینه های مختلفی برای ارتقاء این دستگاه برای به دست آوردن مزایای خاصی در حال توسعه است. علاوه بر این، کار بر روی یک ماژول رزمی امیدوار کننده AU-220M با یک تفنگ کالیبر افزایش یافته ادامه دارد. "بایکال" باید برتری تجهیزات ما را بر خودروهای دشمن تضمین کند.

BMP "مانول" با "بایکال" در نقطه اتصال این مناطق و ایده ها قرار دارد. تا کنون فقط از یک عکس مشخص است و معلوم نیست که نمونه واقعی گرفته شده یا کلاژی برای نشان دادن قابلیت های آن است. با این وجود، تمام اجزای لازم در حال حاضر وجود دارد، و یک امکان اساسی برای ایجاد یک نمونه واقعی از چنین ظاهری وجود دارد. زمان نشان خواهد داد که آیا چنین خودروی جنگی پیاده نظام مورد توجه نیروهای مسلح خواهد بود یا خیر. احتمالا شانس داره

Comments

[کلگ]

در شرایط اشباع LBS با انواع نارنجک انداز و ATGM، زره سبک باید عمدتاً از یک موقعیت شلیک بسته و با آتش نصب شده کار کند. تفنگ 100 میلی متری BMP-3 قبلاً می داند که چگونه این کار را انجام دهد و اکنون این گزینه به طور فعال استفاده می شود. نوع "مانول" با بالستیک هویتزر LSHO 57 میلی متری ("دوران") نیز جالب توجه است، در درجه اول با برداشتن بار مهمات از محفظه جنگ.
اما من هدفی را در قرار دادن بالستیک با ارتفاع 57 میلی متری نمی بینم - به محض اینکه به آتش مستقیم رفت، یک ATGM بر فراز آن پرواز خواهد کرد.
چرا؟ چنین ماژولی برای یک وسیله نقلیه جنگی سنگین پیاده نظام یا برای دفاع هوایی مشتق که هنوز روی LBS کار نمی کند خوب است.

[Vladimir_2U]

نقل قول از keleg

نوع "مانول" با بالستیک هویتزر LSHO 57 میلی متری ("دوران") نیز جالب توجه است، در درجه اول با برداشتن بار مهمات از محفظه جنگ.

من در مورد حذف شک دارم، عکس را نگاه کنید! طاقچه در عکس اول به وضوح کوتاهتر از پرتابه است، البته بالستیک پایین، به این معنی که مهمات در محفظه برجک قرار دارد، همانطور که در مورد مشتقات.

[مدنی]

1. اکنون باید آنچه را که می توانیم به سرعت از آنچه داریم جمع آوری کنیم، آزاد کنیم. اگرچه BMP-2.
2. خودروهای جنگی جدید پیاده نظام باید از قبل با در نظر گرفتن NWO طراحی شوند. به ترتیب پس از SVO.

[Ramzay21]

اکنون ما نیاز فوری به تولید خودروهای جنگی پیاده نظام سنگین بومرنگ و کورگانتس در نسخه های ساده شده بدون زواید مانند Afganit داریم و نوسازی BMP-3 های موجود و همچنین BMP-1/2 در BMP Manul باید در کارخانه های تعمیر انجام شود. فقط برای شروع لازم است وزیر دفاع و روستک را برای شایستگی بیشتر تغییر دهید و منافع وطن را بالاتر از منافع خود قرار دهید. و Rostec باید یک تیم تحقیقاتی و ضد جاسوسی بفرستد تا جولانگاه خائنان و خرابکاران را در Rostec باز کند.

[نیکولایویچ I]

به نقل از: ramzay21

اکنون باید فوراً شروع به تولید خودروهای جنگی سنگین پیاده نظام بومرنگ و کورگانتس در نسخه های ساده شده بدون زواید مانند Afganit کنیم.

Ёлы-палы ! Да чем же хвалёный вами упрощённый Курганец будет лучше тогда "Манула" ? اما گران تر ... بله! و برای "Manul" می توانید مجموعه ای از زره های اضافی و پانل های جانبی با فاصله را اعمال کنید ... این کار را انجام دهید و "Kurganets جدید" را در ظاهر "Manul" دریافت خواهید کرد. روزی روزگاری، BTR-90 "Sleeve" در مفهومی "مشابه" ساخته شده بود ... اما آنها نپذیرفتند و حکمت را فراموش کردند: "بهتر است یک "تی" در دست داشته باشید تا یک "جرثقیل" در آسمان، "بومرنگ" را در دست گرفته است. اما "سنگ" گلی بیرون نیامد! 90 از BTR-90، که می تواند "پرچ"، همانطور که شما می گویید، در "کارخانه های تعمیرات" و sho?Netyu!

[Ramzay21]

اما چرا کورگانتس ساده شده ای که توسط شما تمجید شده بهتر از "مانولا" است؟

اولاً، حفاظت از خدمه بسیار بهتر است، زیرا زره پف دار بومرنگ چندین برابر بهتر از زره آلومینیومی نورد شده و حتی ضخیم تر است.
ثانیاً 8 نفر در کورگانتس و بومرنگ در کوپه نیرو قرار می گیرند و نه 6 نفر مانند BMP-3 یا BMP Manul.
ثالثاً، کورگانتس و بومرنگ دارای یک سطح شیبدار هستند که یک جنگنده با اندازه متوسط ​​در تجهیزات راتنیک می تواند با خیال راحت از آن خارج شود، برخلاف درهای عقب BMP-3، که صعود به آن در راتنیک به سادگی غیرواقعی نیست.
چهارم اینکه نبود خودروهای جنگی پیاده نظام بومرنگ و کورگانتس در نیروها به دلیل در دسترس نبودن این خودروها نیست، بلکه به دلیل خرابکاری و خرابکاری در منطقه مسکو و روستک است. تولید BMP Boomerang می توانست از اوایل سال 2017 آغاز شود.

[Bad_gr]

BMP-3 (M) تنها مسیر BMP است که روی نوار نقاله قرار دارد، اما نه، آنها تلاشی برای خراب کردن آن با تغییر آن انجام نمی دهند. یا با حرکت دادن موتور به دماغه (که قبلاً روی BMP-1/2 به خوبی آزمایش شده بود) یا سعی می کنند ماژول رزمی شیک را با توپ های 100 میلی متری + 30 میلی متری با یک BM با تفنگ کالیبر 57 میلی متری جایگزین کنند. شر گم شده است. شما به یک وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام با موتور جلو نیاز دارید - بنابراین BMP-1/2 را که دریا در انبار است بردارید و به BM های مختلف جدید ارتقا دهید.
BMP-3 فقط به سنگرهای خوب و اپتیک معمولی نیاز دارد، بقیه چیزها عادی است. آنها حداقل یک بار نظر کسانی را که بر سر آنها می جنگند می پرسند.

[ماتریالیست]

چرا او اینقدر سفر می کند؟
هیچ چیز به او کمک نمی کند ، او هنوز طبق مفهوم اشتباه یک وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام "جهانی" و شناور و هوابرد توسعه می یافت ، اما اکنون هیچ کس هیچ چیز ارزشمندی ارائه نمی دهد ، همه چیز در نیروها یکسان خواهد بود.

[Bad_gr]

نقل قول: ماتریالیست

چرا او اینقدر سفر می کند؟
هیچ چیز به او کمک نمی کند ، او هنوز طبق یک مفهوم اشتباه در حال رشد بود ....

شما روی آن جنگیدید و آیا ادعای خاصی به توسعه دهندگان این دستگاه دارید؟

[ماتریالیست]

Для того что бы понимать что она из себя должна представлять и что по факту представляет не нужно на ней воевать
با توجه به اینکه هرگز با خود ماشین کار نکردم، می توانم نتیجه بگیرم که ماشینی که توانایی احمقانه ای برای شنا و فرود دارد، در حالی که یک وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام است و نه یک خودروی جنگی پیاده نظام، باید در ارتباط با تانک ها عمل کند، اولاً، قطعا باید کاملاً باشد. سبک، و ثانیا، با وجود ماشینی که عملکرد BMP-3 را از نظر سلاح تکرار می کند، ممکن است ارزش انجام ماشینی را داشته باشد که بر عملکردهای حمل و نقل اولی دلالت دارد.
با توجه به موارد فوق، بسیار مشکوک است که کسی بتواند به طور مثبت و در عین حال به طور عینی این ماشین را توصیف کند، بنابراین نظرات انتقادی در مورد امنیت را از تجربه رزمی در دوزهای کوچک از افراد خوش شانس دریافت خواهید کرد.

[Bad_gr]

نقل قول: ماتریالیست

برای اینکه بفهمید چگونه باید باشد و در واقع چه چیزی را نشان می دهد، نیازی نیست که روی آن بجنگید...

برخلاف نظریه پردازان، کسانی که بر روی آن جنگیده اند (یا حداقل استثمار کرده اند) این خودرو را ستایش می کنند.
https://2009-2020.oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2013/0513/113510702/detail.shtml

[ماتریالیست]

مشخص است که آنها تعریف می کنند، از تجربه شخصی من این ماشین را فقط با سری اول می توان مقایسه کرد
از تمام آنچه گفته شد، نتیجه می شود که ماشین به خوبی متعادل است، در راهپیمایی های طولانی راحت است، توجه می کنم که این مقاله فقط به عملیات "صلح آمیز" آن می پردازد، بنابراین هیچ ویژگی رزمی به طور مستقیم (به عنوان ترکیبی از امنیت و تسلیحات) وجود ندارد. )
اول: همانطور که قبلاً نوشتم ، BMP-1 در یک زمان به دلیل ترکیب تسلیحات توپ و عملکرد حمل و نقل نفربر زرهی انقلابی شد ، تا اینکه این کلاس از وسایل نقلیه از نظر خصوصیات شروع به نزدیک شدن به تانک ها کردند. بعد از مخازن استفاده شود
توسعه این وسایل نقلیه به نوبه خود منجر به تقسیم عملکرد آنها بر اساس محل استفاده شد، یعنی در BMPT و BTR-T، این تخصص خودروهای زرهی ردیف اول بود که قبلاً انجام شده بود. تا حدی اجرا شد که باعث شد مفهوم ترکیب عملکرد آنها در مواجهه با نسل قبلی خودرو منسوخ شود
دوم: صحنه عملیات برای همه خودروهای جنگی پیاده نظام شوروی (و تمام BMPهای نیروهای مسلح فدراسیون روسیه دقیقاً متعلق به شوروی هستند) قرار بود اروپا باشد و نه دفاع عمیق در مرکز روسیه یا استپ های جنگلی اوکراین. استفاده از وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام به عنوان وسایل نقلیه (از جمله) پوشش آتش برای تانک ها، به آنها فرصت استفاده از شناوری خود را نمی دهد، تعداد بسیار کمی از طرفداران خودروهای زرهی، با قضاوت بر اساس نظرات، متوجه شدند که کل توسعه وسایل نقلیه زرهی که در همان آرایش جنگی با تانک ها استفاده می شود از خود این تانک ها به عنوان بنیانگذاران تمام وسایل نقلیه زرهی به طور کلی (شبیه واضحی از اولین خودروهای جنگی پیاده نظام در جهان یا به طور دقیق تر، BTR-Mark 9 که ، علیرغم پیشگام بودن آنها، بیشتر، اگر نه به طور کامل، با مفهوم یکپارچه سازی سکوی جنگی وسایل نقلیه زرهی خط مقدم نسبت به وارثان دور آنها مطابقت دارد)
همان چیزی که در مورد شناوری می توان در مورد مناسب بودن هوابرد خودروهای رزمی پیاده نظام نیز گفت، نیروی دریایی و هوابرد در خط مقدم خودروهای زرهی ندارند و تعادل تسلیحات / زرهی آنها از نظر مفهومی (!) متفاوت است.
تمام آنچه من بیان کردم کاملاً منطقی و قابل انجام است حتی برای فدراسیون روسیه بورژوایی (به روش صنعتی) ، اگرچه هرگز به دلیل تنزل پرسنل ارتش ، نیروی دریایی ، ساختارهای دولتی و به طور کلی کل جامعه نخواهد بود. نه تنها روسی، یکپارچه سازی وسایل نقلیه جنگی را می توان با منابع کار انجام داد تا تمام چرخ دستی های T-72/80 را بازیابی کرد، بر اساس اولی، می توان یک BTR-T کاملاً شایسته به دست آورد (جرم آن باید کمی کمتر از از BMPT / MBT)، برای هشتاد، که شاسی آن باید برای حداکثر وزن حدود 55 تن طراحی شود، چشم انداز توسعه برجک جوشکاری شده و سنگرهای سرمایه، در نظر بگیرید که در حال حاضر یک برجک وجود دارد، اگر من به درستی درک می کنم ، عرض بند شانه برای T-72 و T-80 یکسان است ، فقط کافی است که خودکار را با آن تطبیق دهیم. از نظر موتور، خارکف همیشه امیدوارترین بوده است، با سری های بزرگ می توان آن را به سطح مناسبی از استقامت رساند.

[Ramzay21]

PS یک "پیشنهاد" به جای BTR-90 BTR-87 وجود داشت که به قول شما در "تعمیرات" می توان آن را "پرچ" کرد! و چی؟ نتیو!

همانطور که شما می گویید، هیچ کارخانه تعمیراتی وجود ندارد که گروه جنایت سازمان یافته چمزوف به طور فعال سال ها ورشکست و نابود کرده باشد و همین یک ماه پیش، گروه جرایم سازمان یافته چمزوف ورشکست شد و کارخانه ای را در منطقه مسکو به ضایعات فروخت که قابلیت مدرن سازی و تعمیر تا حد امکان را داشت. 500 BMP-1/2 در سال

[حیاط]

به نقل از: ramzay21

ثانیاً 8 نفر در کورگانتس و بومرنگ در کوپه نیرو قرار می گیرند و نه 6 نفر مانند BMP-3 یا BMP Manul.

در واقع ظرفیت فرود "مانول" (و "دراگون" اگر این یکسان نیست) 8 نفر است، بی توجه بخوانید.
و امنیت ... من نمی گویم چگونه "مانولا"، اما BMP-3M "Dragoon" در همان سطح "Kurganets" است - 30 میلی متر در پیشانی و پهلوها (با صفحه نمایش) نگه می دارد. پوسته . اما قیمت ... برای "Kurganets" مانند T-90M است، اگر نه بیشتر، و حتی ابعاد. رویای یک نارنجک انداز، آن یک اتوبوس است. خوب، و مهمتر از همه، ناخوانده بودن صنعت برای تولید تجهیزات با چنین ضریب تازگی به صورت سری و در مقادیر زیاد ... ناگفته نماند قیمت. بنابراین، بهینه ترین گزینه راه اندازی سری BMP-3M "Dragoon" است (شاید به دلیل یکسان بودن ترکیب به "Manul" تغییر نام داده شود) - بسیار ارزان تر است، فرآیند تولید و فنی اشکال زدایی می شود، وجود خواهد داشت. بدون مشکل و تاخیر در تولید انبوه. علاوه بر این، امکان نصب ماژول های مختلف رزمی وجود دارد.
57 میلی متر. این تفنگ می تواند در میدان جنگ با توجه به صدها وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام بسیار محافظت شده که به دشمن وعده داده شده و دارای 30 میلی متر هستند، مفید باشد. و نیاز به پشتیبانی از پیاده نظام در عملیات تهاجمی و نبرد شهری. 57 میلی متر. ساختمان های دشمن و نقاط شلیک بسیار سرگرم کننده تر از 30 میلی متر را از بین می برد. اما تنها بخشی از BMP-3M جدید باید چنین ماژول را حتی 100 میلی متر دریافت کند. تفنگ + 30 میلی متر. همچنین ترکیب بسیار خوبی است که سودمندی آن را در NWO ثابت می کند.

به نقل از: ramzay21

нетю ремзаводов, которые ОПГ Чемезова активно банкротила и уничтожала много лет и буквально месяц назад ОПГ Чемезова обанкротила и продала на металлолом завод в Подмосковье, способный модернизировать и ремонтировать до 500 БМП-1/2 в год

اما برای این حیوان خواری، باید درست به دیوار کرملین شلیک کرد ... درست پشت مقبره ... و بدون دفن - برای غذا دادن به خوک ها ... و با مصادره کامل.

[3000]

بومرنگ شما کجا شکست؟ آ؟ ماشین، مانند کورگان و آرماتا، تمام شده است. Yandex چقدر طول کشید تا BMP-3 را به پایان برسانید، اگر اصلاً نمی دانید در مورد چه چیزی صحبت می کنید.

[نیکولایویچ I]

نقل قول از Savage3000

ماشین، مانند کورگان و آرماتا، تمام شده است.

خوب ... " دید ، شورا ... دید بیشتر!" ...

[Canna Steinfeldgrubber]

نقل قول از Savage3000

بومرنگ شما کجا شکست؟ آ؟ ماشین، مانند کورگان و آرماتا، تمام شده است. Yandex چقدر طول کشید تا BMP-3 را به پایان برسانید، اگر اصلاً نمی دانید در مورد چه چیزی صحبت می کنید.

اره کردن تمام نمی شود

[karabas-barabas]

فرض کنید ما یاد گرفتیم که چگونه بدنه را از فولاد در 600 بینل بسازیم، اما موتورها کجا هستند؟ اپتیک-الکترونیک کجاست؟ شک و تردیدهای مبهم در مورد چرخه کامل تولید خودروهای زرهی مدرن عذابم می دهد. با قضاوت بر اساس آنچه اکنون در دسترس است، یا بهتر است بگوییم در دسترس نیست، پس از آن، در حدود سال 2011، زمانی که پروژه های Armata، Kurganets و Boomerang تعیین شد، آنها واقعاً به شرکای آلمان و فرانسه امیدوار بودند، یعنی ماشین ها برای MTU آلمان طراحی شده بودند. و اپتیک-الکترونیک فرانسه. همکاری در سال 2014 به طور ناگهانی قطع شد، اگرچه با قضاوت برخی از BMD4m پر شده، فرانسوی ها ماتریس ها و سایر دستگاه ها را حداقل تا سال 2020 عرضه کردند. همین وضعیت در مورد T-90 و T-72 از Sosna-U که از جمهوری بلاروس هستند و قبل از آن فرانسوی دارای مجوز است. و اتفاقاً خود بلاروس به تأمین قطعات از فرانسه وابسته نیست؟ من از تجربه اسرائیلی‌ها در تبدیل تانک‌های قدیمی به TBTR مانند آزخاریت دفاع می‌کنم که زره‌های غیرفعال آن حتی BOPS‌های انباشته و تجمعی را در پیشانی خود نگه می‌دارد، مگر اینکه کورنت و گل داودی تحمل آن را نداشته باشند، و در کناره‌ها همه. اسلحه های BMP-BTR و RPG. چنین حفاظتی به دلیل زره های مدولار ضخیم و چند لایه که بلافاصله قبل از حمله به طرفین آویزان می شود به دست می آید و در پایگاه یک خودروی جنگی سنگین پیاده نظام با زره تانک است و با ریل یا تراکتور قابل حمل است. همه این پروژه های "جدید" در زمان صلح خوب هستند، اما اکنون ما به پروژه های ساده نیاز داریم و در محدوده یک راه حل ممکن، می توانم چنین TBTR را در کمترین زمان ممکن و با داشتن هزاران T-55، T-62 طراحی کنم. T-72 و غیره، چند صد فروند در عرض یک سال، مجتمع نظامی-صنعتی توانست از نظر تئوری تسلط یابد.

[d1975]

شاید من اشتباه می کنم، اما بلاروسی ها این آشفتگی را به کایمان تبدیل کردند. چرا با این همه آهن نمی توانیم این کار را انجام دهیم؟

[Bad_gr]

نقل قول: d1975

شاید من اشتباه می کنم، اما بلاروسی ها این آشفتگی را به کایمان تبدیل کردند.

اشتباه می کنی. بلاروس ها ادعا می کنند که کیمن صرفاً توسعه آنهاست و نه مدرن سازی BRDM.

[دیمیتری وی پی]

و نوسازی BMP-3 موجود، و همچنین BMP-1/2 در BMP Manul، باید در کارخانه های تعمیر انجام شود.

БМП-1/2 тоже в Манул модернизировать این کارخانه های تعمیر قطعا نمی کشند. در اینجا لازم است BMP-3 Manul با ماژول های Epoch و Bakhcha به جای سه گانه معمول تولید شود.

[Ramzay21]

BMP-1/2 نیز، در Manul برای مدرن کردن درخواست، این کارخانه تعمیر قطعا آن را نمی کشد.

BMP-1/2، همراه با تعمیرات، می تواند به صفحات لولایی محافظ اضافی مجهز شود، که زره مقوایی آنها را بسیار تقویت می کند، این کار در دهه 80 دور در افغانستان انجام شد. این خیلی بهتر از هیچ کاری است که اکنون در این راستا انجام نمی شود.

[karabas-barabas]

به نقل از: ramzay21

BMP-1/2، همراه با تعمیرات، می تواند به صفحات لولایی محافظ اضافی مجهز شود که زره مقوایی آنها را بسیار تقویت می کند.

خوب، "خیلی" به نظر می رسد بسیار زیاد است، در واقع صفحه نمایش های جدی است، زیرا آنها بر روی نمونه های قدیمی از خودروهای زرهی ناتو، ضخیم و سنگین وزن می شوند، و نه سیستم تعلیق و نه موتور BMP-2 آنها را نمی کشد. ما در وهله اول به محافظت در برابر ترکش ها نیاز داریم، معادل حفاظت در برابر B32 14,5،2 و 42AXNUMX، و این مدت طولانی است که با زره های اضافی به دست آمده است، اما برای این بد نیست که بدنه ای در ابتدا از فولاد زرهی جوش داده شده و تعلیق داشته باشیم. با موتوری با منبع بار طولانی. ساختن یک BMP هجومی از یک BMP که برای ناوبری ایجاد شده بود، دشوار یا غیرممکن است. ما به یک نفربر زرهی نیاز داریم که بتواند نیروها را با ATGM و مسلسل پشت تانک به مواضع دشمن برساند و در طول مسیر به سمت هدف توسط مین و توپ باز نشود.

[ماتریالیست]

و تفاوت مفهومی بومرنگ و کورگانتس چیست؟ اولی وارث مفهوم BTR است، دومی BMP-3 با همان زره مقوایی است
آیا آنها به نوعی یکدیگر را تکمیل می کنند، در تصویر BTR-T و BMPT، یکی انتقال دهنده، دیگری BM؟
به روز رسانی BMP-1,2,3،XNUMX،XNUMX هیچ فایده ای ندارد، وسایل نقلیه قبلاً در آن زمان مطابق با مفهوم اشتباه یک وسیله نقلیه جنگی هوابرد جهانی دوزیست ساخته شده بودند، آنها به سادگی سطح امنیتی متفاوتی از نظر حمل نمی کنند. ظرفیت، آنها با همان ابزار سوزانده می شوند، اما هزینه بیشتری خواهند داشت
شما می توانید برای مدت طولانی اینجا غرغر کنید، اما هیچ کس به خاطر ایجاد وسایل نقلیه متعادل، هیچ تحقیق و توسعه ای انجام نمی دهد، قبلاً گفته شده است که اکنون سفارش وسایل نقلیه عظیم تر، ارزان تر و آزمایش شده آسان تر است، مهم نیست که چه باشد. زره اسمی دارند

[d4rkmesa]

در مورد «کرگان» موافقم. در آنجا آنها به سمت چیزی غیرقابل تصور حرکت کردند. آنها می خواستند یک موتور خیلی بزرگ را جمع کنند که برای یک نفربر زرهی چرخدار مناسب تر است. خوب، "افغانیت"، دوباره ... باید پیشرفت های کورگانتس را بگیریم و یک نوع نسخه متوسط، با موتور utd-32t و گیربکس ساده تر، همان 7 غلتک از "Kurganets" را بسازیم و تقریباً همان را بگذاریم. "داخلی" و همچنین ماژول های رزمی. در مورد Rostec... من اکنون فکر می کنم که به زودی آموزش برخی هوش مصنوعی برای طراحی یک وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام آسان تر از Rostec خواهد بود.

[AAK]

بر خلاف T-15 آزمایشی، نه کورگانتس و نه، به ویژه، بومرنگ را نمی توان خودروهای جنگی سنگین پیاده نظام (به طور انحصاری از نظر حفاظت زرهی) نامید. به نظر من BPM-3 باید با BM 100 + 30 میلی متری قبلاً کار شده انجام شود ، اما توصیه می شود برای افزایش بقای خدمه و نیروها به نسخه موتور جلو بروید. ماژول با توپ 57 میلی متری لوله بلند (به دلیل انرژی بالا) فقط باید روی T-15 های سنگین تر و کورگانتس با بومرنگ نصب شود. با این توپ، BMP-3 نیز مانند BTR-82a با 30 میلی‌متر پرواز خواهد کرد، با در نظر گرفتن میانگین اندازه بار مهمات، شلیک باید به صورت منفرد - کوتاه اما با دقت بالا انجام شود. به علاوه، با 57 میلی متر است که در حال حاضر (با پایگاه فنی ما) امکان ایجاد پوسته هایی با انفجار از راه دور وجود دارد که کار بر روی هلیکوپترها و پهپادها را در فاصله 10 به علاوه / منهای 2 کیلومتر ممکن می کند.

[Ramzay21]

برخلاف T-15 آزمایشی، نه کورگانتس و نه، به ویژه، بومرنگ را نمی توان خودروهای جنگی سنگین پیاده نظام (به طور انحصاری از نظر حفاظت زرهی) نامید. به نظر من BPM-3 باید با BM 100 + 30 میلی متری قبلاً کار شده انجام شود ، اما برای افزایش بقای خدمه و نیروها توصیه می شود به نسخه موتور جلو بروید.

به طور کلی مخالف هستند. تمام وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام ما، از جمله BMP-3، از نظر اخلاقی منسوخ شده اند، زمان هایی که سوار شدن بر روی زره ​​ایمن تر است قبلاً گذشته است.
БМП Бумеранг это машина совсем другого поколения, с хорошей бронезащитой позволяющая десанту в полной экипировке находится внутри в большей безопасности чем на броне, ее давно можно производить и если бы наша армия имела хотя бы пару тысяч таких БМП, то наши потери были бы гораздо ниже чем сейчас.

[ماتریالیست]

با این استدلال که بومرنگ زره بهتری نسبت به همه نفربرهای زرهی شوروی / خودروهای جنگی پیاده نظام دارد، از چه وسیله ای برای تخریب و چه منطقی استفاده می کنید؟
چه مدت طول می کشد تا هر نفربر زرهی یا خودروی جنگی پیاده نظام را از آن تنه هایی که بومرنگ در برابر آنها محافظت می کند، منهدم شود؟
وقتی نوبت به زندگی خود می رسد، هیچ پیاده نظام یا توپچی زمان را برای شلیک گلوله از مسلسل یا توپ خودکار به سمت هدفی با احتمال اصابت کمتر از "حتما" تلف نمی کند.
همه وسایل نقلیه زرهی با نارنجک‌اندازهای دستی و ATGM در شهر، میدان و هر کجا نابود می‌شوند، اما این یک راز در تاریکی برای مردم شهر و یک حقیقت غیرضروری برای تولیدکنندگان است.

[Ramzay21]

با این استدلال که بومرنگ زره بهتری نسبت به همه نفربرهای زرهی شوروی / خودروهای جنگی پیاده نظام دارد، از چه وسیله ای برای تخریب و چه منطقی استفاده می کنید؟

تلفات اصلی پرسنل نظامی در جنگ های چچن از مین ها و مین های زمینی و در NMD از قطعات MLRS و توپخانه بود. حتی یک خودروی جنگی پیاده نظام یا نفربر زرهی در خدمت ارتش ما از خدمه در برابر تضعیف یک مین ضد تانک یا یک مین زمینی در 5-6 کیلوگرم TNT محافظت نمی کند، اما BMP Boomerang محافظت می کند. زره هر خودروی جنگی پیاده نظام موجود یا نفربر زرهی از خدمه در برابر قطعات پرتابه MLRS یا 152 میلی متری محافظت نمی کند، در حالی که زره BMP بومرنگ محافظت می کند.
یعنی BMP Boomerang برخلاف خودروهای جنگی پیاده نظام مدرن و نفربرهای زرهی ما قادر است با خیال راحت پرسنل را به LBS برساند.
علاوه بر این، با داشتن زره بسیار بهتر و داشتن یک توپ 30 میلی متری نامتعارف، BTR Boomerang در کنار یک تانک روی اهداف بسیار بهتر از BMP-2 یا BTR-82A با زره مقوایی کار می کند.

همه وسایل نقلیه زرهی با نارنجک‌اندازهای دستی و ATGM در شهر، میدان و هر کجا نابود می‌شوند، اما این یک راز در تاریکی برای مردم شهر و یک حقیقت غیرضروری برای تولیدکنندگان است.

طبق منطق شما، تانک ها نیز توسط ATGM مورد اصابت قرار می گیرند، اما به دلایلی پیشنهاد نمی کنید آنها را رها کنید. و سپس باید سعی کنید تانک یا بومرنگ BMP را از بین ببرید، و اگر خدمه و سربازان BMP با تجربه باشند، سؤال بزرگ این است که آیا اپراتور ATGM هنگام تلاش برای زاپچر کردن BMP زنده خواهد ماند یا انفجار 30 را دریافت می کند. اسلحه های میلی متری

[ماتریالیست]

من از این واقعیت پیش می روم که حفاظت از تمام وسایل نقلیه طبقه اول باید یکپارچه باشد، مانند سبد خرید، این اولین است
Во-вторых, на сколько мне известно БТРы 70-80х серий неплохо держат подрыв фугасов, которые на танках рвут траки
ناگفته نماند شاسی دیگر آن نیز چرخدار است
هر تکنیکی با حفاظت غیرفعال که شامل استفاده از سنجش از راه دور داخلی نباشد، تلفات اضافی است، به هر حال، تا آنجا که من متوجه شدم، محافظت بومرنگ در برابر آتش خودکار فقط از جلو است.
من از BMO-T / 2 به عنوان نمونه ای از تقلید استفاده خواهم کرد، به عنوان ماشینی که از نظر مفهومی (!) تمام ویژگی های لازم برای یک حمل کننده پیشرفته را برآورده می کند (دستگاه نیاز به اضافه کردن سنگرهای یکپارچه با T-80BVM و T-90M دارد، بر اساس آنچه در حال حاضر موجود است، اگرچه آنها، به بیان ملایم، از استحکام ساختاری کافی برخوردار نیستند، و محافظ بدنه را اصلاح می کنند، اضلاع کم و بیش متمایل می سازند، بسته های رزرو داخل هواپیما و dz داخلی را اضافه می کنند، دومی در پشت بام نیز مطلوب خواهد بود

[TIR]

اگر بخواهیم یک خودروی رزمی پیاده نظام با محافظت در برابر مین و آر پی جی داشته باشیم، باید محدودیت های جرم و شناور مثبت را حذف کنیم. CBO نشان داد که توانایی شنا برای یک وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام اصلاً ضروری نیست. دفاع خوب و قدرت آتش بهتر است. این باید مورد تاکید قرار گیرد. و از آلیاژهای سبک در زره به فلزات فولادی دور شوید. علاوه بر این، در قالب یک بدن، شما همچنین باید از فرم های پیچیده دور شوید، جایی که باید بسیاری از جزئیات را خم کنید و تنظیم کنید.

[کلگ]

در عکس اول، به وضوح LSO نیست، بلکه بالستیک 57 میلی متری بر اساس C60 است. ماژول BMP B-19 را ببینید

[Vladimir_2U]

نقل قول از keleg

در عکس اول، به وضوح LSO نیست، بلکه بالستیک 57 میلی متری بر اساس C60 است. ماژول BMP B-19 را ببینید

این قابل درک است، به همین دلیل است که من در مورد یک شلیک بالستیک کم رزرو کردم.

[alexmach]

طاقچه در عکس اول به وضوح کوتاهتر از پرتابه است، البته بالستیک پایین

m .. بنابراین به نظر می رسد که در عکس اول "بایکال" و نه LShO، در حال حاضر به هر حال.

و به همین ترتیب Courage آنها یک بار نقشه های ثبت اختراع مکانیسم بارگیری را از "Epoch" با طرح مطابق با عکس های ماژول جدا کردند.

[Vladimir_2U]

نقل قول از alexmach

m .. بنابراین به نظر می رسد که در عکس اول "بایکال" و نه LShO، در حال حاضر به هر حال.

این قابل درک است، به همین دلیل است که من در مورد یک شلیک بالستیک کم رزرو کردم. اما طبق نقشه ها و عکس ها، حداقل دو پنجم از طاقچه عقب به پرتاب کننده موشک جمع شونده داده شده است. خوب، شاید نوعی انباشته شدن 57 میلی متر قبل از میلاد یک پیکربندی پیچیده اعمال شده باشد، من بر قرار دادن آن در زیر برج اصرار نخواهم کرد. اگرچه در مقایسه با نسخه 30 میلی‌متری، که کل طاقچه زیر مهمات 30 میلی‌متری قرار دارد، جرم کل شلیک‌ها تا حد زیادی کاهش یافته است، یعنی دو برابر.

[هیولا_چربی]

"مانول"، این گربه است؟ او خیلی بامزه است. به آن می گفتند که بر خلاف انواع «مردر» و «روباه» با «پناه»؟

[سرگئی الکساندرویچ]

اگر قرار است در درجه اول از موقعیت های شلیک غیرمستقیم با آتش نصب شده کار کنید، اصلاً چرا به زره نیاز دارید؟ برای کار از موقعیت های بسته اسلحه های خودکششی 122 میلی متری آکاسیا و خودکششی گووزدیکا 152 میلی متری وجود دارد و دارای دید برای شلیک مستقیم هستند.
اگر امیدوارید از مواضع بسته پنهان شوید، جرأت می کنم شما را ناامید کنم، امکان تشخیص نبرد ضد باتری توسط رادار وجود دارد.
برای زره ​​سبک، شلیک غیر مستقیم یک ویژگی اضافی و ضروری است، اما به هیچ وجه روش اصلی شلیک نیست.

[سرگئی الکساندرویچ]

در متن خطایی وجود دارد، اسلحه های خودکششی 122 میلی متری "Gvozdika" و 152 میلی متری "Acacia".

[کلگ]

122 و 152 میلی متر در حال حاضر یک سطح کاملاً متفاوت (emnip، گردان)، محدوده شلیک متفاوت و تدارکات مهمات متفاوت هستند. 100 میلی متر / 57 میلی متر با PDO مانند خمپاره ای برای پشتیبانی مستقیم از پیاده نظام است (که BMP آن را حمل می کند) ، زره در درجه اول برای محافظت در برابر قطعات پرتابه های هدایت نشده در هنگام همان آتش ضد باتری مورد نیاز است. تحرک خودروی جنگی پیاده نظام در اینجا برای کمک است، امکان تغییر سریع موقعیت وجود دارد.

[سرگئی الکساندرویچ]

من پیشنهاد می کنم به واقعیت برگردم و به یاد بیاورید که برای شلیک مستقیم به چند شلیک و هنگام شلیک به یک هدف چند شلیک لازم است. اخیراً من خودم یک علامت مشابه ارسال کردم، آن را بررسی کنید، چیزهای زیادی را که قبلاً ناشناخته بود، برای خودتان یاد خواهید گرفت.

[کلگ]

Я артиллерист-гаубичник по ВУС так что знаю, количество снарядов для поражения цели сильно зависит от того, есть ли корректировка, для ненаблюдаемой да - оно запредельно большое, БК не хватит. Понятно, что в БМП-3, стреляющую с ЗОП нужен штатный БПЛА с оператором (и место для него есть внутри!) и неплохо бы и метео, и да, это посложнее, чем прямая наводка, слава программерам, что сейчас все расчеты автоматизированы.
تصحیح از پهپاد مخصوصاً برای تیراندازی سوار شده مؤثر است و باید از آن استفاده کرد. خمپاره زرهی رومینگ با یک نقطه یابی - یک نیروی بسیار بزرگ و یک هدف بسیار دشوار.

[گاری لین]

BMP 3 خمپاره انداز عشایری نیست. برای این اهداف، Nonu باید داده شود. یک زوج در هر دسته.

[کلگ]

Nona 120 میلی متر است، خمپاره های کوچکتر وجود دارد.

[dfk-80]

هنگامی که LBS با ATGM ها اشباع شده است، هر وسیله نقلیه زرهی باید حفاظت فعال داشته باشد و همه آن را ساقط کند، از جمله پهپادهای کامیکازه. قطعا خاموش است. مرحله دوم - بخشی از هزینه ها باید طولانی تر شود. برای کار بر روی هواپیماهای بدون سرنشین (مانند دفاع هوایی مینی) و از بین بردن گلوله ها (انحراف مسیر)، اولین انفجار در فاصله 200-500 متری، دومین انفجار در 50-100 متر است.
ارتشی که این را در مقادیر تجاری ایجاد کند، بر میدان نبرد مسلط خواهد شد.

[کلگ]

دفاع فعال برای پیاده نظام خود خطرناک است، بنابراین برای وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام کاربرد کمی دارد.

[3000]

в сво танки и бмп ездят часто по одному и вообще без пехоты.

[stankow]

پس پیاده نظام حمله می کند اما او بسته و بسته است؟ برای "پرواز نکردن"؟ خود نیچه از پیاده نظام بومی خود حمایت کرد ... و چه کسی او را اصلاح خواهد کرد؟ آیا پانوراما برای راهنمایی وجود دارد؟

[کلگ]

تنظیم از پهپاد، زیرا مکانی برای اپراتور و مواد در BMP وجود دارد و چنین تنظیمی برای تیراندازی سوار شده (نمایش از بالا) مؤثرترین است.
تصور کنید - پیاده نظام حق درخواست توپخانه را در تمام موارد ندارد، بلکه خمپاره متصل خود را دارد، و - تقریباً در سطح جوخه! این یک تقویت بسیار جدی است.

[آینده شکارچی]

کلگ
موقعیت شلیک بسته فقط برای دفاع است.
تهاجمی چطور؟ در اینجا در حمله و هنگام حمله به مواضع شلیک، چنین اسلحه ای مفید خواهد بود. او نه تنها می تواند مخازن، بلکه استحکامات را نیز جدا کند. به طور کلی مبارزه با تانک ها وظیفه BMP نیست. وظیفه BMP این است که پیاده نظام را به میدان نبرد برساند و آن را با آتش پشتیبانی کند. و اینجاست که یک تفنگ قدرتمند به کار می آید. و 100 میلی متر در بالستیک بالا و 57 میلی متر مفید خواهد بود. در میدان جنگ، موقعیت های مختلفی می تواند ایجاد شود. و همیشه تانک ها و اسلحه های خودکششی "در دست" نیستند

[کلگ]

خیر، موقعیت شلیک بسته فقط برای مواضع حمله است که از نظر فنی چندان مجهز نیستند. پیاده نظام در سنگرها و پشت چین های زمین بسیار ساده تر است "از بالا". واضح است که این برای هجوم به جعبه های قرص های جدی کافی نخواهد بود، آنها از قبل به خمپاره 120 میلی متری و تانک یا خودروهای جنگی سنگین پیاده نظام برای شلیک مستقیم نیاز دارند. اما اینها قبلاً واحدهای تهاجمی تخصصی هستند ، بیشتر کارها با یک دسته خمپاره + پهپاد کاملاً حل می شوند.
و بار دیگر - جایگزینی زره ​​سبک برای نارنجک انداز بسیار بیهوده و ناکارآمد است، با یک OP بسته می تواند مرتبه بزرگی بیشتری انجام دهد.

[APASUS]

این همه مانول در کجای نیروها هستند.در حال حاضر نوسازی دستگاه برنامه ریزی شده است و به طور کلی در کجا موجود است و عمل می کند.باز هم یک مدل تشریفاتی؟

[گئورگی سویریدوف_2]

و به چه چیزهایی وارد خدمت می شوند و آیا حکم دفاع دولتی دارند؟ این حتی یک رژه نیست، چیزی که برای خدمت پذیرفته شده است (اگرچه دستور دفاع دولتی ممکن است چنین نباشد)، اما این یک مدل نمایشگاهی است. مفهومی که در صورت تمایل مشتری داخلی یا خارجی نهایی شده و برای آزمایش ارسال می شود.

[دیمیتری وی پی]

آیا در خدمت هستند و آیا حکم دفاع دولتی دارند؟ حتی یک رژه هم نیست، آنچه برای خدمت پذیرفته می شود به رژه می رود

برای مثال BTR Boomerang، BMP Kurganets. پذیرفته شد؟

[گئورگی سویریدوف_2]

بومرنگ قطعاً در ارتش در حال عملیات آزمایشی است و این فقط یک مفهوم است که اگر کسی حداقل یک دسته آزمایشی را سفارش دهد می تواند تولید شود.

[گربه سیاه]

بهتر است از شناوری به نفع رزرو صرف نظر کنید. قبلاً مقالات زیادی در این مورد منتشر شده است. آنها فقط در محل های دفن زباله شنا می کنند. و البته، در نیروها، یک و دو توسط سه نفر مین می شوند، اما تا کنون فقط یک کلمه. خوشحالم که حداقل پیشرفت هایی در حال انجام است وگرنه کارخانه کورگان تقریباً خراب شده بود.

[بارکاس]

Kurganmashzavod در یک زمان یک نسخه سنگین از BMP-3 (BMP-4) با زره فولادی را ارائه داد.

[3000]

زره آلومینیومی نسبت به فولاد محافظت بهتری نسبت به وزن مشابه دارد. او برای همین خلق شده است. و فولاد را می توان به صورت رزرو اضافی آویزان کرد.

[alexmach]

زره آلومینیومی با همان جرم محافظت بهتری می دهد

Тут опять начинается набор компромиссов.
زره آلومینیومی گرانتر از فولاد است.
اما در عین حال، تولید سفارشی بدنه برای BMP-3 وجود دارد.
بهترین محافظ برای همان جرم - ترک شناوری ممکن است وزن زیادی را کاهش ندهد.

[کلگ]

اگر جرم را افزایش دهید، باید شاسی را دوباره انجام دهید و موتور دیگری را نصب کنید. در پایان، ما یک وسیله نقلیه جنگی سنگین پیاده نظام دریافت خواهیم کرد، اما این نیاز به یک وسیله سبک و متحرک را نفی نمی کند - فقط باید از آن به طور متفاوت استفاده کنید، نه در آتش مستقیم.

[ایوان_91]

خوب، البته، بهتر است هزاران وسیله نقلیه جنگی ارزان و سبک پیاده نظام بسازیم که می توانند به هر مسلسل نفوذ کنند و این موضوع را با شناوری، تعمیرات ساده و غیره استدلال کنند.

[ماتریالیست]

چه آلیاژهایی را با هم مقایسه می کنیم؟ یا هر زره آلومینیومی با مرتبه بزرگی (!) ضخامت های بزرگتر اساساً برتر از هر فولادی است، البته همه چیزهای دیگر برابر هستند.

[گئورگی سویریدوف_2]

Magina خوب خواهد بود، اما یا یک تانک شناور سبک است (خوب، از نظر قابلیت ها بسیار خنک تر از pt-76 است) یا یک BMPT سبک ... اگر یک مسلسل دیگر را با یک AGS جایگزین کنید، آنوقت است. به طور کلی زیبا
این یک خودروی جنگی کامل پیاده نظام نیست، بلکه یک تانک سبک با توانایی بردن جنگنده ها به داخل است. (از قیاس با هلیکوپتر mi-24)
منطقی است که تعداد نیروها کاهش یابد، اما قبل از میلاد تعداد بیشتری خواهند داشت.
منطقی است که تحویل آنها به تفنگداران دریایی را فرض کنیم. در آنجا آنها می توانند تا حدی جایگزین اختاپوس شوند یا برعکس آن را تکمیل کنند، زیرا BMPT مکمل مخازن است.
به طور کلی، اگر چنین وسیله نقلیه ای با استخراج یکپارچه شود، اما مشتق دارای یک رادار، یک ایستگاه موقعیت یابی نوری و یک سوئو تخصصی و یک خدمه "تانک سبک" با سلاح های کورس خواهد بود (ایستگاه موقعیت یابی نوری به شناسایی و ضربه زدن به تجهیزات در فاصله دور، و اگر چیزی می تواند به یک صفحه گردان آویزان برسد). سپس پروژه چشم انداز دارد.
علاوه بر این، تفنگداران دریایی و ترکیب (جایگزینی) با اختاپوس اولین چیزی است که به ذهن می رسد، اما چنین تکنیکی جالب خواهد بود، از جمله در واحدهای سبک SPN، و همچنین در شرکت های شناسایی تیپ های تفنگ موتوری (اگرچه یک پلت فرم چرخدار احتمالاً در آنجا جالب تر خواهد بود ، اما نه واقعیت) ، یعنی واحدهایی که شناور بودن تجهیزات برای آنها واقعاً مهم است و قدرت آتش وسایل نقلیه رزمی پیاده نظام معمولی ، نفربرهای زرهی و سایر ببرها کافی نیست.
اگر اشتقاق مانند پدافند هوایی نهایی نشود و وارد سری نشود ، چنین ماشینی به احتمال زیاد کار نخواهد کرد ...

[stankow]

اختاپوس با توپش با هیچ چیز قابل تعویض نیست. اصلا!

[سبز]

با اسلحه های 57 میلی متری و مهمات با بالستیک پایین فقط AU-220M که به نام "بایکال" نیز شناخته می شود. با بالستیک بالا و یکسان سازی کامل مهمات با Derviation 57 میلی متر

[تورولوبنور IV]

البته 57 میلی متر خوب است، اما در مورد مهمات این تفنگ در مقاله صحبتی نشده است. و بدیهی است که در مقایسه با 30 میلی متر کمی خواهد بود. و عدم ساختن پرتابه 57 میلی متری با انفجار از راه دور گناه کبیره و تمسخر است. فاصله یاب لیزری + انفجار بالای سنگر = بهترین راه برای دود کردن نیروهای پیاده از آنجا. همین امر در مورد هلیکوپترها و هواپیماهای بدون سرنشین نیز صدق می کند - مطلقاً نیازی به ضربه مستقیم نخواهد بود، یک انفجار قابل برنامه ریزی ابر لازم از قطعات را به همراه خواهد داشت.

[دوست]

این قبلاً 100 بار توضیح داده شده است. مهمات 80 گلوله در نزدیکی بایکال. افزایش BC، به ضرر کاهش کوپه نیرو، به او آسیبی نمی رساند. از آنجایی که نفربرهای زرهی به عنوان اتوبوس برای فرود خدمت می کنند. و در تئوری، شما باید برای یک جوخه از هر سه گزینه تجهیزات به منطقه NWO بروید. و در مبارزه برای دیدن xy از xy. در آنجا بلافاصله مشخص می شود که چه کسی چیست و چه کسی در کجا مورد نیاز است.

[قدیمی_جنگ ها]

Что-то мне подсказывает что МО не возмёт бмп в таком виде. Двигатель тройки назад переместили не просто так, а потому что перед был слишком загружен, что в итоге приводило к нарушению баланса. Машину раскачивало при стрельбе, да и управляемость страдала. Будем смотреть.

[کلگ]

بنابراین ماژول خودکار به محفظه جنگ نمی چسبد، زیرا می توان آن را نزدیک تر به عقب قرار داد - با خروج پیاده نظام تداخلی ایجاد نمی کند. با این ترتیب تعادل عادی خواهد بود. این ویژگی اصلی Manul است، در دهه 80 قرن گذشته، زمانی که BMP-3 ساخته شد، هنوز غیرممکن بود.

[mildsar]

Манул - это правильная концепция, правда опоздала лет на пять... Сейчас бы сделать побольше модернизированных БМП-1/2: поставить на них простейшие боевые модули с тепловизоры и 30мм пушкой, сделать нормальную связь, в том числе с пехотой через телефон в корме, чтобы можно было огонь корректировать и поставить простейшие камеры заднего вида, чтобы в городских условиях быстро маневрировать

[اولان.1812]

بله، چنین ماشینی بسیار ضروری است.
اما با دانستن دستگاه بوروکراتیک زنگ زده ما و نحوه عملکرد MO، ​​تردیدهای زیادی وجود دارد که آریا آن را به دست خواهد آورد.
در بهترین حالت، آنها دوباره آن را در نمایشگاهی در پارک پاتریوت نشان خواهند داد.

[ایوان_91]

Опять одно и тоже! БМП-3 и Манул - это хорошо вооружённые консервные банки, а БМП-1/2 - это просто консервные банки. Нужна серьёзная тяжёлая БМП! А тут берут БМП-3 и меняют ей по очереди боевые модули

[گاری لین]

ما به یک TBTR بر اساس همان BMP 3 نیاز داریم. در یک جفت. سلاح ها را بردارید و تمام وزن آزاد شده را روی زره ​​قرار دهید.
و بله، من می دانم که یک نفربر زرهی مبتنی بر BMP 3 وجود دارد. اما او با زره نمی درخشد.

[ایوان_91]

به طور کلی، هیچ یک از نفربرهای زرهی ما / خودروهای جنگی پیاده نظام با زره نمی درخشد

[گاری لین]

T 15. تنها نسخه مورد نیاز از موارد ارائه شده چندین / چندین سال پیش.
اما افسوس.
همان BMP 3 با مجموعه ای از زره های اضافی نیز بد نیست. اما افسوس. یک خودروی جنگی پیاده نظام وجود دارد اما زره اضافی وجود ندارد.

[گئورگی سویریدوف_2]

T15 واقعا امیدوار کننده است، اما بدیهی است که به تولید انبوه نخواهد رسید. منطقی است که فرض کنیم چنین وسایل نقلیه ای در درجه اول به واحدهای تفنگ موتوری تیپ ها و لشکرهای تانک تحویل داده می شود. خب شاید او را در لشکر تامان بگذارند و فکر می کنم این کار تمام شود.
بقیه به احتمال زیاد دوباره به BMP-3M و در آینده به کورنانیز مجهز می شوند... شاید من اشتباه می کنم و آنها 1-2 تیپ تفنگ موتوری دیگر را مجهز می کنند و آنها را برای نبردهای شهری تیز می کنند، اما من فکر می کنم این بعید است
و هر دو گزینه خوشبینانه هستند.
در حال حاضر موضوع توپخانه بسیار در حال توسعه است، چگونه suo های کاملی ساخته می شوند که می توانند اهداف متحرک را با مهمات معمولی مورد اصابت قرار دهند و مهمات با دقت بالا که توسط پهپاد هدایت می شوند ... یک چمدان 152/155 و حتی 120/122 با یک ضربه دقیق، برایم مهم نیست T15 یا BMP 1 چیست ... پرندگان مدرن از صفحه های گردان و در آینده نزدیک از پهپادهای انبوه نیز به BMP 1 یا T15 اهمیت نمی دهند ...
رزرو احتمالاً برای یک وسیله نقلیه انبوه، با هدف محافظت از نیروی فرود در برابر مین، در برابر RPG های قدیمی (یک مگس، یک SPG-9، می تواند یک پرتو RPG-7 را شلیک کند، اگرچه بعید است) از اسلحه های خودکار متوسط ​​​​باشد. 30-40 میلی متر ...
به هر حال نمی‌توانید از خود در برابر بقیه محافظت کنید، اما تولید آن سنگین، دشوار و گران قیمت خواهد بود...
آنچه در جنگ مورد نیاز است، موش و ببر 2 نیست، بلکه T-34 و شرمن است، چیزی که صنعت می تواند به راحتی و به طور انبوه آن را بدون وابستگی به تامین کنندگان خارجی تولید کند.

[گاری لین]

مفهوم استفاده از T 15 ممکن است تا حدودی متفاوت باشد. عجله در لحظه آخر و این بدان معنی است که می توانید از KAZ استفاده کنید. اکثر تهدیدات را از بین نمی برد. خوب، به جز توپخانه.
اما این واقعیت که خزه نخواهد بود مسلم است. افسوس.

[ویاچسلاو وی.]

این خودروی جنگی پیاده نظام به سادگی موظف است هدف را در هر شرایط آب و هوایی ببیند.به طور خودکار هدف را گرفته و فورا آن را نابود کنید. اصل تشخیص هدف باید مانند قاب در فرودگاه باشد. فلز "زنگ" فلز متحرک "شات" وجود دارد. باید یک مکان یاب در میدان جنگ وجود داشته باشد که همه اهداف را به یکباره ببیند و به طور خودکار خطر BMP را مشخص کند و سلاح های موجود را به سمت هدف نشانه بگیرد.

[ویاچسلاو وی.]

در حال حاضر، ما یک برجک در حال چرخش را می بینیم که یک توپچی و یک راننده با گلوله شوکه شده و سپس مرگ خدمه و BMP سوخته شده است.

[ویکتورویچ]

یک پرتابه بزرگتر 57 میلی متری تضمین شده است که به چنین زرهی نفوذ کند از فاصله چند کیلومتری
نوشته شده توسط یک دانش آموز یا ترجمه توسط یک مترجم ماشینی است؟

[ویکتورویچ]

شما همه استدلال را بخوانید.. تلخ می شود.
خوب، چرا ما در حال حاضر به یک ماژول 57 میلی متری با ترکیب جدید نیاز داریم؟
خوب، رزمندگان ما کی شروع به فکر کردن با سر می کنند؟
ما به چنین تکنیکی نیاز داریم - BMPT با توانایی گرفتن نیرو.
استدلال در مورد یک وسیله نقلیه جنگی سنگین پیاده نظام - آنها شروع به چسباندن زره، تجهیزات و سلاح به وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام می کنند و همچنین به طوری که نیروی فرود در آنجا می نشیند.
خب بالاخره به چی میرسیم؟
و ما BMPTهایی با توانایی بردن چندین تیرانداز به داخل محفظه نیروهایمان دریافت می کنیم.
چرا اینطور است.
و بنابراین...
TBMP چه تفاوتی با BMPT دارد؟؟؟ اما در اصل، ترکیب سلاح ها و توانایی گرفتن نیرو.
اگر یک وسیله نقلیه رزمی پیاده نظام را بر اساس یک تانک حصار بکشید، پس از بستن BMPT ضروری تر است.
آیا واحدهای تفنگدار ما در نبرد سوار بر BMP می شوند؟ یا پیاده نظام با پاهایش می دود ؟؟؟
پس معلوم می شود که پیاده نظام بهتر است BMPT بدهد تا BMP. و به طوری که BMPT این فرصت را داشت که نیروها را به داخل ببرد.
ما به وسیله نقلیه ای نیاز داریم که جایگزین BMP در تشکیلات رزمی شود، زیرا BMP مقوایی است. ما به تجهیزاتی نیاز داریم که هم در برابر ضربه مقاومت کند و هم نیرو و تانک پشتیبانی کند.
اگرچه شک و تردیدهایی وجود دارد - ساخت یک ماشین جهانی دشوار است ... در اینجا یک پلاگین است.

[ایوان_91]

BMP معمولی و باید مانند BMPT باشد اما با قابلیت گرفتن نیرو این نیازی به اختراع یک ماشین بی فایده جدید ندارد.

[ماتریالیست]

از تلخ ترین تو
BMPT - توسعه BMP، که از دومی یک جزء باکیفیت از سلاح ها را می گیرد و نیازی به فرود ندارد، زیرا، تصور کنید، BMPT یکی از وسایل نقلیه برای جداسازی عملکرد BMP است، در حالی که جد عملکردی BMP-BTR باید وظیفه حمل و نقل بار را بر عهده بگیرد (در همان پایه)
اگر واقعاً می خواهید، می توانید به طور کلی همه چیز را پشت سر هم یک توپ خودکار و یک محفظه هوابرد و موتورسیکلت های شناسایی در گاراژهای داخلی بدهید تا تأثیر را افزایش دهید.
آیا BMP اساساً ضعیف است؟ من ماشین ها را بر اساس عملکرد مفهومی آنها در نظر می گیرم و نه با اجرای خاص آنها.

[mildsar]

کسی می تواند توضیح دهد که در چه شرایطی بالستیک با ارتفاع 57 میلی متر می تواند کاربردی تر از 30 میلی متر باشد. من می پرسم زیرا: اولاً هیچ مهماتی برای این سیستم 57 میلی متری با انفجار از راه دور و قابل برنامه ریزی وجود ندارد. این بدان معنی است که آنها در برابر پهپادها و در برابر پیاده نظام مستقر ناکارآمد هستند. ثانیاً، فواصل جنگی واقعی در حال حاضر با استفاده از شناسایی و هدف گیری هدف محدود شده است. به عبارت دیگر، 57 میلی متر بیشتر از 30 میلی متر پرواز می کند، اما اگر خدمه به معنای واقعی کلمه "کور" باشند، این مزیت به هیچ وجه محقق نمی شود. و در نهایت، فرض کنید فردا نیروها وسایل نقلیه 57 میلی متری را دریافت می کنند، بدون ارتباط موثر، این وسایل نقلیه در میدان نبرد "ناشنوا" و در نتیجه بی فایده خواهند بود.

به طور خلاصه: در اکثر ویدیوهایی که من دیدم، BMP-3 نتوانست قدرت شلیک یک تفنگ 100 میلی متری را درک کند، زیرا. خدمه "کور و ناشنوا" بودند: BMP می توانست از تقاطع مورد نظر در شهر بلغزد، اپراتور پهپاد مجبور بود روی زره ​​بنشیند و برای اصلاح آتش بر سر توپچی فریاد بزند.

بنابراین، به نظر من، شما باید ماشین های جنگی قدیمی پیاده نظام را بدهید

1) توپ 30 میلی متری موجود (به عنوان مثال پروژه BMP-1AK) و یک بازوی بلند به شکل ATGM موثر است.

2) وسایل ارتباطی و مناظر و رصد. ارتباط به صورت سیمی از یک تلفن خارجی در عقب، به طوری که پیاده نظام بتواند به خدمه برسد، و ارتباط با یک نقطه‌نگار مشروط از پهپاد. دستگاه های نظارتی به شکل تصویرگر حرارتی و ساده ترین دوربین های دید عقب برای مانور در شهر.

3) آخرین چیزی که ما در نیروها نیاز داریم، آشفتگی با یک کالیبر دیگر و وسایل نقلیه آزمایش نشده است. شما نباید به خاطر یک راه حل زیبا جهنم لجستیکی ایجاد کنید. بگذارید یک راه حل ساده و کارآمد بهتر باشد

[گئورگی سویریدوف_2]

57 بالستیک بالا در تئوری نقش یک تانک bmpt یا سبک است ...
یعنی تا فاصله 3-4 کیلومتری هرچی که تانک نیست رو میکشه... درضمن اگه پلنگ 1 رو بیارن داخل کشتی و با توجه به نرخ. از آتش کاملاً مؤثر است ... اما نمی تواند به طور کامل اسلحه 30 میلی متری را جایگزین کند ... و مهمات کوچکتر است و سرعت شلیک ... این تقریباً یک ماشین تک تیرانداز است ...
اما چرا همه برای بالستیک 57 میلی‌متری کم غرق می‌شوند، من xs، حتی تجمعی هم برای آن وجود ندارد... اگر چنین ماشینی با BMP-2 رو در رو برخورد کند، یک جسد است... یک صف طولانی در نقطه‌ای خالی محدوده از 30 میلی متر حتی با fzshki پاره می شود و اگر در نوار وجود داشته باشد هر 4-5 زره سوراخ کردن مطمئناً بدون شانس است ...
یک جنگ است، سپس یک شهر، سپس برچیدن oporniki، از این نظر، خربزه-u یک سلاح ایده آل است ... آرام از دور، دالبی و دالبی، در این صورت او سپس سوار شد و با شلیک مستقیم به پایان رسید. .

[mildsar]

در تئوری - بله، 57 میلی متر همه چیز را می کشد به جز تانک در فاصله 3-4 کیلومتر. در عمل (از آنچه در ویدیو در مورد NWO می بینم) ، مسافت نبرد وسایل نقلیه زرهی از 1-1,5 کیلومتر تجاوز نمی کند. و در بیشتر موارد، زره مانند یک بچه گربه کور است که باید استخوانی را زیر بینی خود فرو کند. یعنی مشکل اصلی ارتباط با تانک و دید و دستگاه های رصد آن است. و این غم انگیز است زیرا در واقع بدون ارتباط مناسب، تمام زره ها در شعاع انهدام همان نیزه ها عمل می کنند.

سناریوی دیگر نوعی سلاح تک تیرانداز برای ضربه زدن به تک اوپورنیک ها، خدمه مسلسل، خدمه ATGM و غیره است. اما باز هم سوال این است که رسیدن از فاصله 57 میلی متری به یک هدف کوچک در فاصله 3 تا 4 کیلومتری چقدر واقع بینانه است.

[سبوستیوان]

من از منطقه مسکو می خواهم که ایده داشتن تمام تجهیزات برای تفنگداران موتوری - پرندگان آبزی را کنار بگذارد. برای این اهداف (تسخیر در حال حرکت) من پیشنهاد می کنم گردان 1 لشکر را در BMP-3 با Bakhchei-U ترک کنیم.
برای تفنگداران دریایی و نیروهای هوابرد BMP-3 BMD-4M با باخچا - همانطور که هست (اما برای عملیات روی زمین، نصب زره اضافی). برای پیاده نظام موتوری BMP-3 Manul with Epoch. برای واحدهای دارای MANPADS - مشتق. تفنگ 57 میلی متری برای BPM-T 15.
مدرنیزاسیون BMP-1, 2 از نظر زره به گونه ای با حداقل حرف D. از نظر قدرت شلیک ، ماژول BMP-1 "Cleaver" ، BMP-2 "Berezhok".

[گئورگی سویریدوف_2]

خب مانول همون شناوره.
Чем блин Эпоха с 57мм пушкой низкой баллистики, лучше чем 100мм орудие низкой баллистики бахчи? ЛШО это крайне специфичная хрень. И снарядов к ней не найти и толку от неё мизер... А с сотки можно и опорник разхреначить и навесом минаметы подавить, 120 может не всегда, а 81/82 вполне. Птуром подбить бмп и не новые танки типа т-55/62, леопард 1,французские колёсики...
شما می توانید چیزی سبک مانند btr70 / 80 / m113 / لیگ موتوری را با مین های زمینی بردارید، اما حتی یک bmp-2 در پیشانی به احتمال زیاد به آنها اهمیت نمی دهد ...

[طوفان]

ارتش به یک خودروی جنگی سنگین پیاده نظام جدید بر روی سکوی T-72 / T-90 نیاز دارد
اینکه چرا ارتش و UVZ 15 سال این وسیله را خراب کردند قابل درک است، همه منتظر T-14 Armata + T-15 Barberry بودند، اما اکنون که تقریبا برای همه مشخص شده است که هیچ پلت فرم سریال Armata و T وجود نخواهد داشت. -90M به عنوان تانک اصلی منصوب شده است، این یک جفت است که شما به یک خودروی جنگی سنگین پیاده نظام روی شاسی T-90 و همچنین برای T-72B3M در شاسی T-72 نیاز دارید.
طرح هر دو BMP-72/90 باید از یک نوع باشد، در جلوی موتور، پشت محفظه نیروها، در بالای ایستگاه سلاح از راه دور با مجموعه ای از سلاح ها مانند BMP-3 100 تا یک مسلسل) ، بالای برج یک گیره با سنجش از دور برای محافظت در برابر سقف‌ها وجود دارد.

[تورولوبنور IV]

سلاح دشمن بالقوه مهمات قابل برنامه ریزی
فقط برای درک اینکه تاکتیک های سنگر چندان قابل اعتماد نیستند.

[staer-62]

به نظر من رهاسازی ماشین هایی با قابلیت کشتی و فرود اشتباه است. کسانی که با چنین وسایل نقلیه ای می جنگند فقط بمب گذاران انتحاری هستند که سریعتر از یک پیاده نظام خواهند مرد و سرمایه ها هدر خواهد رفت. دفاع خود را تقویت کنید

[طوفان]

BM "بایکال" فقط با برجک بزرگ شده برای جا دادن 200-250 گلوله و یک توپ 57 میلی متری روی شاسی T-62 می تواند به یک "پیچ تیرانداز" دوربرد در برابر محاسبات سیستم های ضد تانک و خودروهای جنگی پیاده نظام تبدیل شود. ، نفربرهای زرهی و سایر وسایل نقلیه زرهی سبک روی توپ های غیرقابل دسترس تا 30 میلی متری 5-7 کیلومتر برد دارند.