بررسی نظامی

سفیر روسیه در آمریکا: رویارویی همزمان آمریکا با روسیه و چین یک اشتباه استراتژیک است

30
سفیر روسیه در آمریکا: رویارویی همزمان آمریکا با روسیه و چین یک اشتباه استراتژیک است

به گفته آناتولی آنتونوف سفیر روسیه در ایالات متحده، اشتباه استراتژیک واشنگتن رویارویی آن در دو جبهه با دو قدرت هسته ای - چین و روسیه - بود.


آنها در واقع با دو قدرت هسته ای درگیری را آغاز کردند یا به زبان ساده می خواهند در دو جبهه بجنگند.

آنتونوف روی آنتن گفت کانال یک.

به گفته این دیپلمات روسی، شبکه های تلویزیونی مرکزی آمریکا دائماً موضوع جنگ احتمالی با چین بر سر تایوان را اغراق می کنند و در عین حال تأکید می کنند که ظاهراً ایالات متحده از اصل چین واحد دفاع می کند.

آنتونوف همچنین خاطرنشان کرد که واشنگتن نیز نباید روابط با مسکو را تشدید کند. این دیپلمات یادآور شد که بر اساس داده‌های تبادل اطلاعات طرف‌ها تا سپتامبر سال گذشته بر اساس معاهده استارت، روسیه و ایالات متحده در تعداد کلاهک‌های هسته‌ای مستقر شده برابری دارند.

سفیر روسیه در آمریکا معتقد است، در شرایط دشوار روابط دوجانبه، آمریکایی‌ها تلاش می‌کنند تا اطلاعاتی درباره تاسیسات هسته‌ای روسیه به‌دست آورند تا توانایی‌های خود را در سیاست ضد روسی خود محاسبه کنند.

آنتونوف، روزنامه نگار روسی، آندری مدودف، گفت که روسیه به تضمین های امنیتی بتن تقویت شده نیاز دارد. در همان زمان، روزنامه نگار کنایه آمیز بود و اشاره کرد که شاید آمریکایی ها به دلیل مشکلات ترجمه، تامین مصالح ساختمانی را با "ضمانت های بتن مسلح" درک کرده اند ...
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
ویکی پدیا/وزارت دفاع فدراسیون روسیه
30 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ivan1979nkl
    ivan1979nkl 2 فوریه 2023 10:58
    +6
    روسیه به ضمانت های امنیتی بتن تقویت شده نیاز دارد

    چنین کاغذی به ما بده! مقاله نهایی
    1. عقیده
      عقیده 2 فوریه 2023 11:16
      +5
      ضمن احترام به نظر سفیرمان، باز هم باید اعتراف کنم که او سخت در اشتباه است.
      برای ایالات متحده اکنون زمان بسیار خوبی فرا رسیده است که اتفاقاً خودشان آن را درست کردند (درسی برای به اصطلاح سیاستمداران و اتاق های فکر ما) و معلوم است که از آن نهایت استفاده را خواهند کرد.
      همه چیز نشان می‌دهد که یانکی‌ها در حال اجرای یک حرکت چندگانه با طراحی خوب هستند و تا کنون از برنامه‌های خود سود کاملی کسب کرده‌اند. و اگر اوضاع ایران و اطراف آن را هم به طور کامل حل کنند، ده‌ها سال در شکلات زندگی خواهند کرد.

      بنابراین آناتولی ایوانوویچ، آرزوی خیالی است، که در واقع اشتباه نیست، زیرا یانکی ها حرکات خود را کاملاً شایسته و عملی محاسبه می کنند.
      1. ABC-schutze
        ABC-schutze 2 فوریه 2023 11:52
        -1
        و من با او موافقم...

        و حتی اضافه می کنم که رویارویی ایالات متحده، تنها با روسیه و چین خودکفا، که در حال حاضر کاملاً "دندانه" در پتانسیل است، حتی "جدا" یک اشتباه استراتژیک کارمندان خارج از کشور "از دموکراسی" است و کابوی های "جمهوری خواهی" (آن "ترامپیست ها"، آن "بایدنیست ها" مشروط ...) ...

        و دیگر هیچ استراتژیست واقعی وجود ندارد - سیاستمداران و دیپلمات ها. در هر صورت در قدرت. و به نظر می رسد زمان بسیار طولانی ...

        آنچه اکنون و امروز «هم‌زمان» و «همه‌جا» می‌کوشند انجام دهند، کاشت پیش پا افتاده هرج‌ومرج جهانی است. این چیزی نیست جز "قرار دادن چسب زخم" و "وصله کردن سوراخ"، اما یک راه حل مفهومی بلند مدت نیست ...

        و دقیقاً به این دلیل که هرج و مرج، هر چه جهانی تر، با تعریف قابل «مدیریت» نیست. و نمی تواند باشد. اگرچه بسیاری از شخصیت‌های «بالابر» (و نه تنها در خارج از کشور یا در به اصطلاح «اروپا» ...) آماده اند در مورد این (یعنی «مفاهیم» یک «آشوب کنترل شده») حدس بزنند. .

        فراموش کردن، در همان زمان، با این حال، به توجیه در جزئیات به اصطلاح. "شرایط اولیه" با تحقق بی قید و شرط آن، این "مفهوم" کم و بیش "قابل اجرا" خواهد بود. و نقاط مرجع آن، به روشی ساده، به شرح زیر است - "یک اصلی" وجود دارد. او خودش، همه چیز، همیشه، همه جا و برای همه تصمیم می گیرد. هیچ مخالفی بالقوه (عمدتاً نظامی) و واقعاً حاکمیتی (به علاوه، حتی قادر به تعامل "موقعیتی") قابل مقایسه نیست. پتانسیل "اصلی"، نظامی، اقتصادی، سیاسی و فکری (بله، بله، و "این یکی" نیز ...)، برای خود کاملاً کافی است تا به سرعت به هدف "کاشت" هرج و مرج دست یابد و به سرعت مشکلات را حل کند. وظایف لازم برای این ...

        پشت این، کل سرنوشت به اصطلاح. هرج و مرج "کنترل شده"، در شرایط امروز، از قبل و غیر قابل برگشت است - زیر منطقه ای و چیزی بیش از یک مقیاس منطقه ای ... اصلا جهانی نیست ... زیرا در یک واقعا جهانی، هرج و مرج خود به طور عینی در کاشت آن دخیل خواهد بود. و تنباکوی آنها - "متحدان". از جمله اقدامات RESPONSE، دشمنان مستقل قادر به کاشت "تلافی جویانه" هرج و مرج واقعی و MULTI-PLANE هستند. اگرچه، در حالی که ایالات و تنباکوهای آنها، "با اینرسی، به نظر می رسد" که "همه چیز ممکن است" ...

        اما، در واقع، سوژه های پیشرو ژئوپلیتیک مخالف هستند، زیرا هنوز «شروع» نکرده اند... حتی حوادث فنی «ابتدایی» «به دلایل نامعلوم»، در همان ارتباطات بین قاره ای، برای «آشوب سازان» حیاتی، ( زیر آب، زمینی یا در فضا...) شروع نشد. اما این تنها یکی از "چیزهای کوچک ممکن" بالقوه است...
        1. عقیده
          عقیده 2 فوریه 2023 12:35
          +1
          و من با او موافقم...

          به طور خلاصه در مورد اعتراضات شما:
          "روسیه خودکفا" - من حتی نمی خواهم تعداد عظیمی از صنایع کشورمان را لیست کنم که در جوانی به پیشنهاد سیاستمداران بی مصرف و فاسد داخلی نابود شدند و اکنون در کما هستند. جایگزینی بدنام واردات برای احیای صنایع داخلی سابق کارساز نبود، بلکه به جستجوی تامین کنندگان از خارج تبدیل شد و بار دیگر بخش های صنعتی سایر کشورها را بالا برد.

          "دندانه از نظر پتانسیل چین" - بیایید واقع بین باشیم و با حقیقت روبرو شویم، زیرا برای چین بازارهای ایالات متحده آمریکا، اتحادیه اروپا، استرالیا، ژاپن همچنان در روابط تجاری خود با کشورهای جهان اصلی هستند، بنابراین اینطور نیست. واقعیتی که در صورت درگیری نظامی با تایوان، آمریکا و دست نشاندگانش بیش از چین ضرر خواهند کرد. همه چیز به زودی تغییر خواهد کرد.

          من در مورد ایران صحبت نمی کنم، زیرا این کشور در مقایسه با چین و روسیه در وضعیت نامطلوب تری قرار دارد.

          و در عین حال، من می خواهم توجه داشته باشم که آنگلوساکسون ها در همه جا به صورت نیابتی عمل می کنند، فقط هیزم را روی آتش می اندازند و در فاصله مناسبی از کانون های خصومت قرار دارند، در محاصره دست نشاندگان خود، آماده کشتن خود برای متحد هستند. ایالات حتی در حال حاضر.
          1. ABC-schutze
            ABC-schutze 2 فوریه 2023 12:57
            -1
            "روسیه خودکفا" - من حتی نمی خواهم تعداد عظیمی از صنایع کشورمان را لیست کنم که در جوانی به پیشنهاد سیاستمداران بی مصرف و فاسد داخلی نابود شدند و اکنون در کما هستند. "
            *********************************************** *******************************************
            حرف شما درست است اما صرفاً «فنی» است و مفهومی نیست. و اصطلاحات کلیدی که در اینجا دارید عبارتند از "امروز" و "آنها"...

            پس از همه، این حتی به این معنی نیست که پتانسیل واقعی خودکفایی روسیه (و این تنها کشوری در جهان است که چنین ...) در جایی "ناپدید" شده است. علاوه بر این، "بازگشت ناپذیر" ...

            این همان «ترفندی» بود که در زمان اتحاد جماهیر شوروی به دست آمد، با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی از بین نرفت (اگرچه بسیاری، کاملاً آگاهانه، «دستی» در نابودی آن داشتند. و نه تنها «خارجی»، بلکه «لیبرال» دوستان"...). اگرچه، به طور طبیعی، آسیب دید و رشد آن بسیار "آهسته" شد. اما یک بار دیگر متذکر می شوم که به هیچ وجه "غیرقابل برگشت" نیست ...

            بله، و خود مردم در روسیه، در حال حاضر، از نظر آگاهی مدنی و آگاهی از چه (با چه پتانسیل) او و کشورش (و نه اصلاً به اصطلاح "قدرت" و یا "خصوصی ساز - الیگارشی" موفق. ...) واقعاً ممکن است، نسبتاً "بزرگ شده". و دیگر شباهتی به تاجران شاتل «بازار» و دیگر «همکاران» ندارد...

            اگرچه از نظر شعور مدنی، روس ها هنوز کارهای زیادی برای انجام دادن دارند. ذکر (یادآوری) کافی است که روس ها (طبق قانون اساسی) حتی از داشتن ایدئولوژی خود "ممنوع" هستند ...

            آن ها یک شکل اساسی، از لحاظ تاریخی، عینی تثبیت شده از هویت ملی، که بر اساس ارزش های ملی و اولویت های توسعه، بر اساس تجربه تاریخی فردی و چندگانه در توسعه دولت خود شکل گرفته است ...

            در حال حاضر، به همین منوال ادامه خواهد داشت، پتانسیل خودکفایی واقعی روسیه، در واقع، همیشه وجود خواهد داشت، اما ... تحت "تهدید بالقوه" حذف آن ...

            شامل و انواع بالقوه "پرسترویکا" که ارزشهای ذکر شده را ندارند، بلکه خودآگاهی مردم را "بر روی باقیمانده ها و تعصبات" تشکیل می دهند ...
            1. عقیده
              عقیده 2 فوریه 2023 13:32
              +1
              حرف شما درست است اما صرفاً «فنی» است و مفهومی نیست. و اصطلاحات کلیدی که در اینجا دارید عبارتند از "امروز" و "آنها"...

              می دانید، ماهیت مفهومی آینده کشور ما در برنامه های پنج ساله اول اتحاد جماهیر شوروی به خوبی درک شد، زمانی که کشور توسط افرادی هدایت می شد که به وضوح درک می کردند که در چه جهتی باید توسعه پیدا کنند و چه کاری باید انجام شود. تا کشور خودکفا و مستقل شود.

              متأسفانه برای همه ما و خود کشور، از دهه 70 قرن گذشته، افرادی به رهبری کشور آمدند که آرام و کند شدند و در رأس قدرت حتی نوعی کدر شدن ذهن وجود داشت که منجر شد. به اینکه فردی ضعیف و کم اراده، با دید محدود و رشد فکری شهر کوچک و در نتیجه به فروپاشی کشور.

              حالا چی؟ و اکنون اکثریت جمعیت کشور امروز و از فیش حقوقی به فیش حقوقی دیگر زندگی می کنند و شاهد رشد اقتصادی و بهبود رفاه نیستند.
              چهره های چشمک زن روزانه وزرای کشور با سخنرانی های بیهوده شان هیچ احساسی را برانگیخته نمی کند که آنها قادر به تغییر چیزی به سوی بهتر هستند، مگر شاید در مسکو و امور شخصی خود.

              نگاه «فنی» من به وضعیت کنونی کشور نه بر اساس نتیجه گیری های گمانه زنی، بلکه بر اساس وضعیت واقعی امور است و هر چقدر هم که اقتصاددانان و کارشناسان سیاسی داخلی از سقوط دلار و زوال آن صحبت کنند. سرمایه داری، زندگی در خود روسیه از این بهتر نخواهد شد تا زمانی که وقتی یک کارخانه یا کارخانه جدید از همین نوع در محل یک کارخانه تخریب شده (رها، فرو ریخته) ظاهر می شود، صحبت های پرحرف و توخالی با اعمال واقعی جایگزین نشوند. کارخانه، و نه یک زمین بایر پر از علف های هرز یا یک ساختمان بلند چند کیلومتری با کیفیت مشکوک.
              1. ABC-schutze
                ABC-schutze 2 فوریه 2023 15:10
                0
                متأسفانه برای همه ما و خود کشور، از دهه 70 قرن گذشته، افرادی به رهبری کشور آمدند که آرام و کند شدند و در راس قدرت حتی به نوعی کدورت و کدر شد. ذهنی که منجر به این شد که یک ضعیف در رأس کشور قرار گیرد و یک فرد ضعیف الاراد با دید محدود و رشد فکری شهر کوچک و در نتیجه به فروپاشی کشور منجر شود.
                *********************************************** *******************************************
                بحث در این مورد سخت است، اما دوباره دو نکته را روشن می کنیم ...

                این روند افزایش "فرصت" تنبلی فکری و تنزل مفهومی عینی مرتبط با نامگذاری قدرت حاکم، به ویژه از نظر رویکرد دیالکتیکی به توسعه سیستم (اعم از اجتماعی و اقتصادی-تکنولوژیکی) نه تنها بر اتحاد جماهیر شوروی، بلکه تأثیر گذاشت. همینطور آمریکا .. .

                به هر حال، بیهوده خواهد بود اگر ادعا کنیم که همان «دلقک» و گاوچران هالیوود، ریگان، که توسط مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا، در نتیجه به بالای هرم قدرت آورده شد، «بسیار باهوش‌تر» بود. سخنگو، «اپراتور کمباین استاوروپل» که قادر به تکمیل منسجم جملات مرکب نبود. اگرچه به او منشأ این یا آن "مفهوم" (همان، به اصطلاح "جنگ ستارگان") یا سیاست نسبت داده می شود ...

                خانواده بوش، ارشد - جونیور، با همه "مشاوران - دستیاران" و دیگر "رامسفلدها"، از نظر مفهومی، بهتر از "یلتسین ها - چرنومیردین ها" نیستند ... یا "گایدار - چوبایس" ...

                برخی - "خارج از کشور"، پیش پاافتاده و دست و پا چلفتی، "در سطح جهانی گرفته شده"، همه چیزهایی که به دستشان می رسد، با استفاده از لحظه. با استدلال زیبا درباره برخی «صفحه‌های شطرنج» ... هر چند مشی آنها از نظر فکری و مفهومی حتی به «کوبیدن بز» هم نمی‌رسید...

                برخی دیگر، "محلی"، "گایدارو - چوبایس" به طور معمول از هم پاشیدند، تا جایی که می توانستند، آنها نیز به شدت دزدی می کردند، تحت عنوان "اصلاحات رادیکال" سیستم... همچنین، مطلقاً هیچ "شطرنج" .. .

                اما بالاخره امپراتوری آسمانی هم وجود داشت. با اصلاح‌طلبان آن - دیالکتیک‌ها، تمرین‌کنندگان - مفهوم‌گرایان که توسعه را بدون فروپاشی تضمین کردند... بله، "خاص"، با در نظر گرفتن رویکرد دیالکتیکی به سیستم خود، اما توسعه. و کسانی که توانایی نشان دادند، با وجود تمام "وابستگی" بدنام خود به به اصطلاح. "فناوری های غربی"، "دلار" و غیره، به سرعت، در چارچوب "محیط در حال تغییر"، برای تغییر سیاست ها و رویکردهای فعلی بدون آسیب قابل توجهی به آنچه به دست آمده است (چه رسد به صحبت از "فروپاشی" .. .) و بدون امتناع از برنامه ریزی شده (هنوز "در زمان مائو، به طور کلی ...) اهداف استراتژیک ...

                این واقعیت که «کارمندان» در سیستم قدرت روسیه حتی در حال حاضر حتی در شکل گیری سیاست های بلندمدت (به علاوه، به معنای واقعی کلمه در همه حوزه ها (از نظامی گرفته تا فرهنگ و اقتصاد) تسلط دارند، مشهود است. علاوه بر این، از نفوذ انواع "مشاوران از اتاق های رختکن" رایگان اعم از شخصی و شرکتی - مزدور ... این واضح است ...

                اما نمونه های دیگری نیز وجود دارد. روسیه «کافی» (که سعی می‌کنند به نوعی «نمونه» کوتوله‌ای از سوئیس، فنلاند، فنلاند و دیگر «سوئد-چوخون‌ها» «معمول» کم‌نقص و ژئوپلیتیکی وارد کنند) از نظر مقیاس و نقش ژئوپلیتیک...

                همان هند، چین، برزیل، ترکیه. جایی که، با وجود همه تفاوت‌ها در نظام‌ها و فرهنگ‌ها، و اهداف فردی (اما در عین حال حاکمیتی)، «فساد» و «اتاق‌های انتظار» کمتر از «دموکراسی‌های توسعه‌یافته» (از جمله در خارج از کشور) وجود ندارد...

                اما روسیه، تکرار می‌کنم، حتی "اکنون" (حداقل در حال حاضر)، بر خلاف همه موارد ذکر شده، پتانسیل خودکفایی کامل را حفظ کرده است ...

                و این به معنای توانایی، بر اساس منابع خود (از همه نوع)، نیروها و وسایل، شرایط قابل قبول، برای حل مستقل هر چیزی که به وجود می آید و برای تضمین حفاظت از حاکمیت، امنیت ملی، وظایف توسعه آن ضروری است، حل می کند. در عین حال، بدون "زور زدن بیش از حد"، منجر به فقیر شدن بیشتر مردم می شود ... و این به هیچ وجه شایستگی "قدرت پوتین" نیست، بلکه شایستگی همه نسل های اجداد روس ها است ... . و "امپراتوری" پیش از شوروی ...

                هیچ کس دیگری در جهان، امروز، این توانایی را ندارد... از جمله. و چین بدنام، با تمام "پویایی" خود ...

                و نمی توان این را به زور از روسیه گرفت. اما "خیانت" با توجه به نوع "پرسترویکا" و "اصلاح طلب بعدی" هنوز کامل است... اما در این صورت تقصیر خود روس ها خواهد بود. درس هایی که "یاد نگرفته اند"...
      2. عظیم77
        عظیم77 2 فوریه 2023 12:07
        0
        بعید است که ایالات متحده به طور خاص شرایطی را برای کنار گذاشتن دلار ایجاد کرده باشد. و بدون توجه به آنها متحد شوید. و اگر از این طرف نگاه کنید، سخنان سفیر یک هشدار و نگرانی دوستانه نیست، بلکه نوعی چالش است، شبیه تحریک به عمل.
      3. امپراطور_زنده
        امپراطور_زنده 2 فوریه 2023 17:45
        0
        نه واقعا. یانکی ها در حال حاضر در شرایط سختی قرار دارند.
        برای سود لحظه ای خود از منابع LNG و حتی انتقال برخی شرکت ها به ایالات متحده، آنها می توانند با از دست دادن نفوذ استراتژیک در این جهان هزینه کنند.
        اگر آنها نتوانند به متحدان خود در اتحادیه اروپا همان استاندارد زندگی را ارائه دهند، موقعیت آنها در جهان تضعیف خواهد شد، زیرا صدها میلیون نفر به عنوان مثال به چین نگاه خواهند کرد.
        و در آنجا، دولت های جیبی کشورهای اتحادیه اروپا ممکن است سقوط کنند.
    2. میلیون
      میلیون 2 فوریه 2023 11:18
      +2
      تاریخ می گوید که یک تکه کاغذ فقط یک تکه کاغذ است و چیزی را تضمین نمی کند.
    3. وند
      وند 2 فوریه 2023 11:39
      0
      رویارویی همزمان آمریکا با روسیه و چین یک اشتباه استراتژیک است
      اما در مورد این صحبت نمی شود. دشمن نباید در اعمال خود شک کند که او را به شکست می کشاند و ما را به پیروزی
  2. گردامیر
    گردامیر 2 فوریه 2023 11:05
    +7
    جالب است که سفیر روسیه نگران آمریکاست.
    1. اورالکس
      اورالکس 2 فوریه 2023 11:26
      0
      ظاهراً او نگران است که اگر آمریکایی ها درگیر دو درگیری جهانی شوند و در نهایت اقتصاد آنها را تضعیف کنند، زندگی در آمریکا برایش بدتر خواهد بود...
    2. Trapp1st
      Trapp1st 2 فوریه 2023 11:36
      +1
      جالب است که سفیر روسیه نگران آمریکاست.
      او توصیه می کند که چگونه می توان یک رویارویی را ترتیب داد، به نظر می رسد او یک احمق نجیب است، مانند وزارت خارجه روسیه.
    3. ABC-schutze
      ABC-schutze 2 فوریه 2023 11:55
      0
      فکر کنم راحت تره...

      سفیر روسیه در ایالات متحده به سادگی می گوید که ایالات متحده در حال حاضر احمق های برگشت ناپذیر است. اما او این کار را از زبان یک دیپلمات انجام می دهد...
  3. t-12
    t-12 2 فوریه 2023 11:14
    +8
    سفیر روسیه تصمیم گرفت به آمریکا کمک کند تا اشتباهات استراتژیک خود را برطرف کند؟ و به گفته آنتونوف، دولت آمریکا چه باید بکند؟ با چین صلح کنید و همه نیروها را به جنگ علیه روسیه هدایت کنید؟ یا با روسیه صلح کند و همه نیروها را به جنگ با چین هدایت کند؟ من تعجب می کنم که سخنان آنتونوف در چین چگونه ارزیابی می شود ...
  4. rotmistr60
    rotmistr60 2 فوریه 2023 11:15
    +2
    آیا ارزش این را دارد که دائماً در مورد اشتباهات استراتژیک و محاسبات اشتباه آنها صحبت کنیم؟ شاید ضربه زدن دیپلماتیک و اقتصادی در مکان هایی که ما ضعیف می دانیم آسان تر باشد. ترغیب های ما مانند "بچه ها بیایید با هم زندگی کنیم" صرفاً به عنوان یک ضعف تلقی می شود.
    روسیه به تضمین های امنیتی ملموس نیاز دارد.
    چیزی که آمریکایی ها و "متحد" آنها هرگز نمی دهند.
  5. 1erWahrheitsMinister_1984
    1erWahrheitsMinister_1984 2 فوریه 2023 11:26
    0
    بنابراین ein vollkommener Blödsinn gerade von einem russischen Botschafter!!

    Man sollte die USA unbedingt ermutigen, eine تقابل همچنین
    با چین zu Suchen; je fruher desto besser...!!

    Das würde hoffentlich auch dazu führen, dass China weit mehr als
    bisher seine "Solidarität" mit Russland zeigen MUSS...!!

    Die Chinesen haben sich bisher fein rausgehalten، je eher die USA
    auch mit China ernsthaft در Konflikt geraten, desto besser ist es für
    Russland und den Rest der Welt...!!!
    1. اورالکس
      اورالکس 2 فوریه 2023 11:30
      0
      Die Chinesen haben sich bisher fein rausgehalten، je eher die USA
      auch mit China ernsthaft در Konflikt geraten, desto besser ist es für
      Russland und den Rest der Welt...!!!

      Ich Stimme Ihnen völlig zu!
    2. Trapp1st
      Trapp1st 2 فوریه 2023 11:39
      0
      1erWahrheitsMinister_1984 (رابرت بندیکس)
      er lebt dort
  6. ایوان ایوانف
    ایوان ایوانف 2 فوریه 2023 11:27
    0
    به گفته آناتولی آنتونوف سفیر روسیه در ایالات متحده، اشتباه استراتژیک واشنگتن رویارویی آن در دو جبهه با دو قدرت هسته ای - چین و روسیه - بود.

    بنابراین شما به آنها نشان می دهید که آنها یک اشتباه استراتژیک مرتکب شده اند در حالی که کلمات یکسان هستند.

    خبر جالب:

    مقامات قزاقستان در حال بستن نمایندگی تجاری این جمهوری در روسیه هستند. این سند توسط وزارت تجارت و ادغام جمهوری ها تهیه شده است. چرا باید در حال حاضر دفتر نمایندگی در روسیه بسته شود؟ اگر تصمیم توسط اقتصاد و بهینه سازی دیکته می شود، پس چرا قالب همکاری فقط در فدراسیون روسیه محدود می شود؟ اخیراً هیچ تصمیم مشابهی در مورد سایر کشورها از آستانه اتخاذ نشده است. دومای دولتی معتقد است که آستانه به احتمال زیاد سعی در حفظ روابط با غرب دارد. قزاقستان در حال مانور دادن است...

    آن ها ما حتی نمی توانیم برای متحدان خود چیزی توضیح دهیم.
  7. حقیقت ساز
    حقیقت ساز 2 فوریه 2023 11:31
    +1
    سفیر روسیه در آمریکا: رویارویی همزمان آمریکا با روسیه و چین یک اشتباه استراتژیک است

    شما نیازی به گزارش خطاها ندارید. بگذار ساکسون‌های گستاخ خشمگین شوند و از ما و چین کامل بگیرند.
  8. گالیون
    گالیون 2 فوریه 2023 11:34
    +3
    دیپلمات ما نگران ایالات متحده است و توصیه می کند که چگونه می توانند برای آنها بهتر عمل کنند؟ این چه نوع سخنرانی است؟
    واشنگتن نباید روابط با مسکو را تشدید کند

    ایجاد یک دولت فاشیستی در کنار روسیه و علیه روسیه و راه انداختن جنگ با روسیه - نه اولین جنگ، بلکه سومین جنگ علیه روسیه - آیا ارزش تشدید روابط را ندارد؟
    و این قطعاً سفیر روسیه ما در ایالات متحده است و نه یک سخنران واشنگتن؟
  9. آکوزنکا
    آکوزنکا 2 فوریه 2023 11:36
    +1
    من سفیر "ما" را نمی فهمم. خب، آمریکا در حال وارد شدن به وضعیت بدی است، پس بگذارید این کار را بکنند، آنها را از اشتباهات استراتژیک باز ندارید. ایالات متحده گردن خود را برانداز خواهد کرد، برای مدتی جهان آسان تر خواهد شد.
  10. ایوان ایوانف
    ایوان ایوانف 2 فوریه 2023 11:46
    +2
    من نمی فهمم چرا ما اصلاً به یک سفیر در ایالات متحده نیاز داریم؟ همین امر در مورد لهستان و بالتیک نیز صدق می کند. برای ارائه خدمات به شهروندانی که زاخارووا برای آنها بسیار نگران است، یک وکیل موقت کافی است.
    1. وووچکارژفسکی
      وووچکارژفسکی 2 فوریه 2023 12:02
      +1
      آیا می خواهید «افراد محترم» را از منصب خود محروم کنید؟
  11. شمیل88
    شمیل88 2 فوریه 2023 13:07
    +1
    چنین اظهاراتی فقط متقاعد می کند که او بیشتر نگران ایالات متحده است تا روسیه، احتمالاً تمام خانواده در آنجا زندگی می کنند، درآمد خوب، حقوق بازنشستگی خوب، فرزندان در ایالات متحده آمریکا، چرا باید او را تشدید کند، زیرا آنها را می توان به روسیه بدبخت و سرد یادآوری کرد. سفیران همه کشورهایی که به اوکراین در زمینه تسلیحات کمک می کنند، به مدت طولانی فراخوان می کنند
  12. AdAstra
    AdAstra 2 فوریه 2023 13:47
    0
    سفیر سفیر و سفیر است، اما رئیسش این را می گوید:

    لاوروف: روسیه در تلاش است تا نیروهای مسلح اوکراین را به فاصله ای امن منتقل کند
    اگر اکنون ما در تلاش هستیم تا توپخانه نیروهای مسلح اوکراین را به مسافتی برسانیم که تهدیدی برای سرزمین‌های ما نباشد، در این صورت هر چه سلاح‌های دوربرد بیشتری به رژیم کی‌یف عرضه شود، بیشتر به جابجایی آنها نیاز خواهد داشت. لاوروف در گفت‌وگو با شبکه تلویزیونی «روسیه 24» و خبرگزاری ریانووستی گفت: دور از سرزمین‌هایی که کشور ما هستند.

    آیا کسی می تواند به من توضیح دهد که او در مورد چه چیزی صحبت می کند وگرنه من خودم نمی فهمم؟
  13. megadeth
    megadeth 2 فوریه 2023 19:47
    0
    برعکس، چین باید تحت فشار قرار گیرد تا تایوان را بگیرد، اگر FSA جا بیفتد، برای ما راحت تر است... سفیر باید مراقب کشورش باشد...
  14. کاسی
    کاسی 3 فوریه 2023 18:30
    -1
    به هر کسی که علاقه مند به مشکلات سیاست خارجی روسیه است، خواندن کتاب آناتولی دوبرینین سفیر اتحاد جماهیر شوروی در ایالات متحده برای تقریباً یک ربع قرن بسیار توصیه می شود.

    اول از همه، این یک خواندن بسیار جالب است.

    ثانیاً، آنها امکان دیدن مکانیسم ها و محرک های پنهان سیاست خارجی کرملین در رژیم شوروی را فراهم می کنند. و این به نوبه خود به ما امکان می دهد درک کنیم که دیپلماسی مدرن روسیه تا حد زیادی سنت شوروی را در این مسیر ادامه می دهد و تمام ویژگی های کلیدی آن را به ارث می برد.

    این صفات چیست؟

    - تمایل به اجتناب از درگیری با غرب به هر قیمتی. دوبرینین کاملاً رنگارنگ نشان می دهد که چگونه دیپلماسی شوروی سعی در بهبود روابط حتی با ریگان داشت که در سال های اول ریاست جمهوری خود آشکارا و سرکش از هرگونه تماس با اتحاد جماهیر شوروی سر باز زد. پیامد این امر عبارت بود از: الف) ایجاد این تصور که دشمن علاقه بیشتری به تنش زدایی و در نتیجه ضعف دارد، و ب) عدم تمایل داخلی برای وارد شدن به یک رویارویی بالقوه مرگبار برای هر هدفی.

    - تلقی از هر سیاستی به عنوان یک فعالیت منحصراً مخفی و مخفی. خواندن اینکه چگونه سفیر شوروی در واشنگتن، یکی از اعضای کمیته مرکزی CPSU، Dobrynin، با اسامی آمریکایی سلاح های شوروی (به عنوان مثال، بمب افکن Backfire) و مقدار آنها عمل می کند، جالب است، زیرا همه اینها حتی مخفی است. از او.

    - درک نادرست از نقش افکار عمومی و تفکیک قوا در اتخاذ تصمیمات سیاست خارجی. مقامات اتحاد جماهیر شوروی معتقد بودند که اگر با "رئیس رئیس" موافقت کنند، کار انجام شده است. این روش در مسکو کار کرد، اما نه دقیقاً در واشنگتن.

    - عدم تمایل به درک سیستم بین المللی به عنوان یک کل. این امر در نمونه درگیری های منطقه ای مشهودتر است، که در آن مشارکت شوروی در کرملین به عنوان چیزی جدا از روابط شوروی و آمریکا و مسائل خلع سلاح، و در کاخ سفید، برعکس، به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از روابط دوجانبه تلقی می شد. حتی پس از ورود به افغانستان، برژنف برای مدتی متوجه نمی شد که چرا این "عملیات" بر تصویب معاهده استارت-2 در ایالات متحده تأثیر گذاشته است.

    - درک نادرست از اهمیت مسائل بشردوستانه برای جامعه غربی. دوبرینین به یاد می آورد که وقتی وزیر امور خارجه در جریان مذاکرات به سرنوشت ناراضی معروف شارانسکی اشاره کرد، گرومیکو از او پرسید که او کیست. دوبرینین حرکت مذاکره ماهرانه وزیر شوروی را تحسین کرد. معلوم شد که گرومیکو واقعاً چنین شخصیتی را نمی شناسد ، زیرا او دستیاران خود را ممنوع کرده است که حتی اطلاعات مربوط به مخالفان را در مواد مذاکره قرار دهند. به همین دلیل، اتحاد جماهیر شوروی به راحتی پذیرفت که مسائل بشردوستانه را در قانون نهایی هلسینکی گنجانده باشد. مسکو به سادگی فکر نمی کرد که جدی است.

    - و در نهایت، شاید از همه مهمتر. در کتاب دوبرینین، سیاست خارجی شوروی عمیقاً ثانویه به نظر می رسد. تمام دستور کار دیپلماتیک توسط طرف آمریکایی ایجاد شد. اتحاد جماهیر شوروی فقط به خلع سلاح، کنترل تسلیحات و "همکاری متقابل سودمند" علاقه داشت. خوب، بازتابی از حملات آمریکا.

    الان تقریبا همه چیز همینه. بنابراین، لازم نیست، مانند برخی، استدلال کنیم که مشکلات سیاست خارجی ما فقط سی سال پیش شروع شد، اما اتحاد جماهیر شوروی عالی بود! ..

    وقتی اکنون به سیاست خارجی روسیه نگاه می‌کنید، متوجه می‌شوید که تنها با کمی تراشیدن رسوبات دوران اخیر، ویژگی‌های شوروی را در آن خواهید یافت.

    و این، با در نظر گرفتن سرنوشت دیپلماسی شوروی، بسیار غم انگیز است ...