کورگانماش زاود مجموعه ای از خودروهای جنگی جدید پیاده نظام BMP-3 را به وزارت دفاع عرضه کرد.

اولین دسته از خودروهای رزمی پیاده نظام BMP-3 در سال جاری به ارتش تحویل داده شد، محموله خودروهای زرهی توسط کورگانماش زاود انجام شد. این توسط سرویس مطبوعاتی Rostec گزارش شده است.

یک دسته بزرگ از خودروهای جنگی پیاده نظام به وزارت دفاع منتقل شد، تجهیزات از طریق راه آهن ارسال شد. به گفته شرکت دولتی، BMP-3 به عنوان بخشی از سفارش دفاع دولتی امسال منتقل شد. علاوه بر BMP-3 های جدید، امسال این شرکت هواپیمای BTR-MDM "شل" و همچنین سایر تجهیزات نظامی را که تحت تعمیرات اساسی قرار گرفته اند، به سربازان عرضه خواهد کرد.

BMP-3 ساخته شده در Kurganmashzavod مجهز به دید اصلی توپچی-اپراتور "Sodema" و کیت های حفاظتی اضافی - صفحه های زرهی و توری است.

- پیام می گوید.

در حال حاضر، کورگانمشزاود به صورت شبانه روزی فعالیت می کند و خودروهای زرهی لازم برای یک عملیات نظامی ویژه را تولید می کند. این شرکت در حال استخدام کارمندان جدید برای اجرای دستور دفاع دولتی است. پیش از این گزارش شده بود که خودروی جنگی پیاده نظام BMP-3 برای بهبود ویژگی های عملکردی ارتقا یافته است. به عنوان بخشی از این نوسازی، BMP یک مجموعه حفاظت فعال و زره پویا لولایی دریافت کرد، قدرت آتش BMP به دلیل معرفی مهمات هدایت شونده دقیق و یک مجموعه نرم افزاری و سخت افزاری مدرن در بار مهمات آن افزایش یافت.

خودروی جنگی پیاده نظام BMP-3M به یک تفنگ 100 میلی متری - یک پرتابگر 2A70 با یک توپ خودکار 30 میلی متری 2A72 و یک مسلسل 7,62 میلی متری PKTM مسلح است. BMP برای انتقال پرسنل به خط مقدم، افزایش تحرک، تسلیح و امنیت پرسنل نظامی در میدان نبرد در شرایط استفاده از سلاح های هسته ای طراحی شده است. بازوها و اقدام مشترک با تانک ها در جنگ.

Comments

[مرد ریشو]

خدا گردان های بزرگ را دوست دارد. ج) ناپلئون
در شرایط فعلی، شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی باید 72 ساعت در روز کار کنند تا پیروزی نیروهای مسلح روسیه در میدان نبرد را تضمین کنند.

[dmi.pris1]

ما یک کارخانه داریم که مشغول تولید خودروهای جنگی پیاده نظام است، به عبارت دقیق تر، مونتاژ، پیمانکاران فرعی زیادی وجود دارد، اگر ذخیره تجهیزات از انبار نبود، فکر نمی کنم یک کارخانه بتواند جبران کند. برای تلفات وضعیت در مورد هوانوردی مشابه است - بمب افکن ها، همراه با هواپیماهای تهاجمی؟

[صدای عقل]

به طور خاص در NMD، هواپیماهای تهاجمی نیروی تعیین کننده ای نبودند. توپخانه توپ و تانک ویولن اصلی را می نوازند. از نظر کارخانه های تولید تانک، همه چیز با ما درست است و همچنین در تولید تانک، اما بشکه چطور؟

[dmi.pris1]

بشکه و MLRS در پرم و در کارخانه های Motovilinsky ساخته می شوند. در اینجا نیز مانند یک پیوند نازک است. اما من فکر می کنم که تولید در منطقه Sverdlovsk می تواند کمک کند.

[پل سیبرت]

نقل قول از: dmi.pris1

بشکه و MLRS در پرم در کارخانه های موتوویلینسکی ساخته می شوند.

گیاهان موتوویلیخا، دیما ...
از پرمین ها متنفر نباشید.
در آستانه SVO، این شرکت در مرحله ورشکستگی بود.
بد نیست یک ممیزی گسترده از گیاهان انجام دهید و دلایل چنین وضعیتی را درک کنید. مقصران را پیدا کنید و بفهمید که رفتار آنها چه بوده است ...
من به غیرحرفه ای بودن مدیریت شرکتی که در زمان پیتر کبیر تأسیس شده است اعتقاد ندارم!
تغییر بوها...

[PSih2097]

نقل قول: پل سیبرت

مقصران را پیدا کنید و بفهمید که رفتار آنها چه بوده است ...

و چرا به دنبال چیزی باشید، همه شخصیت ها در معرض دید هستند - اداره (به دلیل تخمین بیش از حد قیمت قطعات و خدمات مختلف) با کمک شرکت های تابعه اقوام و دوستان؛ RosTech با لابی کردن سفارشات از طریق منطقه مسکو؛ خوب، و بانک ها با کمک وام (Yu. Latynina به خوبی در این مورد در کتاب های خود نوشت). طرح های پمپاژ پول رایج است ...

نقل قول: پل سیبرت

بد نیست یک ممیزی گسترده از گیاهان انجام دهید و دلایل چنین وضعیتی را درک کنید.

بد نیست، اما هر کس اجازه دهد، و اگر اجازه دهد، هیچ عواقبی نخواهد داشت، بنابراین آنها سرزنش می کنند و همه چیز مطابق با خراشیده می شود ...

[سرگئی الکساندرویچ]

ظرفیت های تولیدی نه توسط مدیران دزد با اقوام، بلکه با مالیات بر دارایی از بین می رود.

[Stas157]

نقل قول: صدای عقل

به طور خاص در NWO هواپیمای حمله ثابت نکرد که نیروی تعیین کننده ای است

کدام نشان داد؟

[رمان 66]

هیچ، با بسته نشدن پدافند هوایی اوکراینی ها، هیچ شانسی برای کار موفق وجود ندارد

[لوکول]

هوانوردی نیروی تعیین کننده ای نبود.

زیرا APU پشت غیرنظامیان پنهان شده است. و ما بمب های با دقت بالا (+/- 1 متر) نداریم، بنابراین آنها از غیرنظامیان مراقبت می کنند. در صورتی که جنگ به لهستان / کشورهای بالتیک منتقل شود ، هیچ کس از غیرنظامیان مراقبت نخواهد کرد ، سپس هوانوردی با قدرت کامل باز می شود.

[paul3390]

به طور خاص در NMD، هواپیماهای حمله زمینی به عنوان یک نیروی تعیین کننده ثابت نشدند

به قیمت یک هواپیما یا هلیکوپتر مدرن، تلفاتی که در جنگ های قبلی حداقل در نظر گرفته می شد، خوب یا کاملاً قابل قبول، به عنوان یک فاجعه ملی تلقی می شود. به علاوه - نرخ تولید که در آن دوباره پر کردن به موقع عملاً غیرممکن است.. یعنی - در واقع، شما فقط می توانید روی سهام قبل از جنگ حساب کنید.

برای مثال، از دست دادن 10 IL-2 در هنگام حمله به مثلاً یک پل را مقایسه کنید. غم انگیز اما کاملا رایج در یک ماه - هنگ حمله دوباره با قدرت کامل خواهد شد .. و اکنون - از دست دادن ، به عنوان مثال ، 10 Su-34 .. اکنون این یک حمله کامل است..

پدافند هوایی مدرن بسیار مؤثر بر این سوار شده است. همانطور که معلوم شد، سرکوب آن بسیار دشوار است - حداقل چیزی باقی مانده است و این چیزی هنوز هم خطر جدی دارد.

بنابراین ، هوانوردی میدان نبرد عملاً به موقعیت کشتی های جنگی زمان جنگ جهانی اول تبدیل شد. آنها هستند، و نماینده یک نیروی مهیب هستند - که فرماندهی به شدت از استفاده از آن تحت تهدید ضررهایی که به معنای شکست در جنگ است، می ترسد.

[Stas157]

نقل قول از paul3390

به قیمت یک هواپیما یا هلیکوپتر مدرن، تلفاتی که در جنگ های قبلی حداقل، خوب یا کاملاً قابل قبول در نظر گرفته می شد، به عنوان فاجعه ملی.

Banderaites تاکنون ده بار تمام هواپیماهای خود را از دست داده اند و نگران نیستند.
و من خیلی دوست دارم بدانم چه زمانی کاناشنکوف خسارات واقعا غیرقابل قبولی به آنها وارد می کند تا خبری از آنها نباشد؟

[topol717]

نقل قول: Stas157

Banderaites تاکنون ده بار تمام هواپیماهای خود را از دست داده اند و نگران نیستند.
و من خیلی دوست دارم بدانم چه زمانی کاناشنکوف خسارات واقعا غیرقابل قبولی به آنها وارد می کند تا خبری از آنها نباشد؟

کل اروپا آنها را تعمیر و تامین می کند. و حتی با چنین "بودجه بی حد و حصر" اخیراً هواپیماهای کمی وجود داشته است.

[paul3390]

اولاً، هوانوردی نبود. از همان ابتدا مشخص بود که او اصولاً نمی تواند هیچ نقشی را بازی کند. نه اون سطح در مقایسه با ما. در نتیجه ظاهراً در برنامه های جنگ لحاظ نشده است. هوانوردی Ukrovermacht به سختی انتظار داشت که به دستورات ما حمله کند، و از آنجایی که ما نیز از دستورات خود استفاده نکردیم، جنگنده ها بی فایده بودند. اگرچه ، البته ، آنها نیز نور زیادی نداشتند ... این شرط به طور خاص بر روی پدافند هوایی نظامی متحرک انجام شد. حتی اگر منسوخ شده باشد. و همانطور که تمرین نشان داده است - موفق است. ما نتوانسته ایم پدافند هوایی را به طور کامل سرکوب کنیم و حتی مجتمع های تک نیز بسیار خطرناک هستند.

به هر حال، این زنگ خوبی برای ناتو است که از نظر تاریخی دقیقاً بر قدرت هوانوردی خود متکی است. از آنجایی که پدافند هوایی روسیه، افتخار اتحاد جماهیر شوروی، از بقیه جلوتر است، مطمئناً نمی توان آن را سرکوب کرد. و غربی ها دوست دارند هواپیماهای گران قیمت را بیشتر از هواپیماهای ما از دست بدهند.

ثانیاً آنها آن را به صورت رایگان دریافت کردند و از یک رایگان قدردانی نمی شود. در سال 1991 چند نشتی داشتند؟ در مورد 2023 چطور؟ اینجا..

[dmi.pris1]

شما در مورد پدافند هوایی ما صحبت می کنید که .... نمونه ای از بلگورود، ریازان، انگلس و غیره .... پدافند هوایی ایده آل وجود ندارد، علاوه بر این، قلمرو کشور بسیار بزرگ است و نمی توان همه چیز را پوشش داد و اما در سرزمین های نسبتاً محدود، در همان اوکراین، اروپا، این امر با اشباع کافی از پدافند هوایی شی کاملاً امکان پذیر است. اگرچه، امکان شکستن یک یقین وجود دارد که توسط حملات نیروهای ما نشان داده شده است.

[paul3390]

دفاع هوایی ایده آل چه ربطی بهش داره؟؟ مسئله این نیست که نمی توان به آن نفوذ کرد، بلکه نمی توان آن را به حدی سرکوب کرد که آسمانی صاف برای خود فراهم آورد. اما تنها در چنین شرایطی، هوانوردی مدرن ناتو قادر به عملیات است. ضرر و زیان حداقل با ویتنامی قابل مقایسه است - او قطعاً تحمل نخواهد کرد. با این حال، مانند ما.

[VladMirU]

این استراتژی ذهن ستاد کل است. آن ها ما هوانوردی داریم، اما به نظر می رسد وجود ندارد. مثل گوفرها ..... اما مشکل بیشتر است ..... نمی خواهند بیشتر فکر کنند. و پدافند هوایی دشمن قادر به تخریب نیست. اینجا قایقرانی کردند. یا ارتش یا دفتر خصوصی ....

[سبوستیوان]

شاید وقت آن رسیده است که از توجیه انفعال نیروی هوافضا با حضور پدافند هوایی دست برداریم. هیچ کس دیگر پیشنهاد نمی کند که به عمق حمله کند. حداقل ایستگاه های خط مقدم راه آهن بمباران شدند. در زمان تخلیه قطار. برای این کار، بمب های برنامه ریزی و موشک های تاکتیکی اختراع شد. البته اگر در هنگام شکست هدف لازم باشد بر فراز آن پرواز کنید، هوانوردی کافی وجود نخواهد داشت.

[بدون معکوس]

این یک خبر خوب در صبح است و قهوه خوشمزه به نظر می رسید.

[میمن61]

برای شیطان پرستان غربی، وضعیت از این هم بدتر است! در مقایسه با آنها، ما عالی هستیم!

[فیزیک13]

نقل قول از: dmi.pris1

ما یک کارخانه داریم که در زمینه تولید خودروهای جنگی پیاده نظام فعالیت می کند....... یک کارخانه قادر به جبران خسارات است.در مورد هوانوردی نیز وضعیت مشابه است.

ما تجهیزات زیادی در انبار داریم.
تجهیزاتی که از انبار می‌آیند اول از همه با استانداردهایی که در حال حاضر وجود دارد، تحت تعمیرات اساسی و نوسازی قرار می‌گیرند و تنها پس از آن وارد نیروها می‌شوند.
کارخانه‌های اصلی اول از همه تجهیزات جدید تولید می‌کنند و سپس ظرفیت‌های خود را با بازسازی تجهیزات قدیمی بارگیری می‌کنند. ما علاوه بر کارخانه های اصلی، تعمیرگاه های زیادی داریم و آنها تعمیرات اساسی و نوسازی تجهیزاتی را انجام می دهند که نه تنها در حین کار آسیب دیده اند، بلکه تجهیزاتی را که از انبار خارج شده اند نیز انجام می دهند.

[مرد ریشو]

در مسکو، تقریبا تمام "صندوق پستی" و کارخانه ها ویران شدند. نه جایی برای ساخت سلاح وجود دارد و نه کسی. در نزدیکی خانه من در پوواروو، کارخانه مرسدس تقریبا یک سال است که بیکار بوده است. یک کارخانه عالی برای نوسازی وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام.

[ایوان ایوانف]

بله، با توجه به گستردگی درگیری، در حالت ایده آل، به کارخانه ها و کارخانه های متحدان بیشتری نیاز داریم.

[میانگین]

در 5 سپتامبر، میشوستین دستور ساخت دو کارخانه تعمیر مخزن را امضا کرد، + چندین مورد از روستک برداشته شده و بازسازی می شوند + پدر قول داد کارخانه 140 را به طور کامل به صنایع دفاعی منتقل کند. باید امیدوار بود که آنها به درستی امکانات را محاسبه کرده و ضرب الاجل ها را رعایت کنند و تجهیزات کافی در انبار وجود دارد.

[میمن61]

عدالت با گردان های بزرگ! ج) ناپلئون.

[dmi.pris1]

آیا حتی می دانید که تعداد واحدهای نیروهای مسلح اوکراین هنوز از ما بیشتر است؟چرا این عبارت قدیمی است؟

[صدای عقل]

BMP-3 در حال حاضر بهترین BMP ما در وظیفه رزمی است. اژدهاهای بیشتری در طرح وجود خواهند داشت و علاوه بر آنها سیاهگوش های BRM-3 بیشتری وجود خواهند داشت که بلافاصله دستگاه های شناسایی را یکپارچه می کنند.

[یکنوع بازی شبیه لوتو]

به طور کلی، همانطور که برای من، matalygs بیش از همه در Donbass صادر شد
نینایی، من BMP-3 را در حال کار ندیدم، اما همه چیز یکسان است، فکر می کنم حتی الان هم این "جنگجویان جبهه نامرئی" (خب، من مقالات ستایش آمیز در مورد MT-LB ندیده ام) یک سگ شخم می زند بیشتر از همه زره های دیگر با هم

[aszzz888]

یکنوع بازی شبیه لوتو
امروز، 08:27
جدید

+3
به طور کلی، همانطور که برای من، در Donbass، ماتالیگ های چشمک بیشتر از همه صادر می شد..

این ماشین باید همه جا بنای یادبود برپا شود!

[لوکول]

این ماشین باید همه جا بنای یادبود برپا شود!

نه برای او، بلکه برای طراح او، بنای یادبودی باید ساخته شود، زیرا او ذن را می شناخت.
MT-LB یک دستگاه یک تکه است، هیچ چیز اضافی در آن وجود ندارد، یک پروژه مهندسی درخشان.

[ناچیز]

محافظت از خدمه با یک کپسول زرهی داخلی امکان پذیر است. اگر معمولاً یک پروژه موجود را دوباره کار می کنید. این یک برش نیست همچنین ایده هایی برای نصب یک موتور قدرتمندتر وجود داشت - برای افزایش انعطاف پذیری و مانور پذیری. اما هیچ کس به آن نیاز ندارد ...

[میمن61]

ماژول های "Manul" با 57 میلی متر اتوماتیک نیاز فوری دارند. توپ مبتنی بر BMP-3.

[کوزیمینگ]

سرانجام! شما در راه درستی هستید، رفقا!

[نیکولایویچ I]

گزارش هایی وجود داشت مبنی بر اینکه کورگانمشزاود اولین BMP-3 را با حفاظت دینامیکی لولایی (DZ) در نوامبر سال گذشته تحویل داد! BMP و DZ! سرانجام! انجام شد! (در مورد KAZ ها چیزی شنیده نشد ...) اما به دلایلی چنین رویدادی به نوعی بدون توجه گذشت! هیچ مقاله متناظری در مورد VO و ذکرهای دیگر "به مناسبت" وجود نداشت! اگرچه ناله های زیادی در مورد عدم وجود سنجش از دور در BMP وجود داشت! (حتی من "پیام نوامبر" را اطلاعات نادرست می دانستم و همچنین سکوت کردم ...) با این وجود، در VO نوعی آگاهی "یک طرفه" معلوم می شود!

[سرگئی الکساندرویچ]

عکس توری های ضد تجمع و در حال حاضر ضد پهپاد را نشان نمی دهد. پهپادهای کامیکازه تهدید اصلی در حال حاضر هستند.

[هسته]

شما پیشنهاد می کنید مواد منفجره را در سراسر کشور روی زره ​​بکشید، به نظر می رسد dz برای خودروهای جنگی پیاده نظام سوار شده است، ظاهراً آنها جداگانه حمل می شوند

[alexmach]

در فیلم و عکس فوق، هیچ پایه ای برای سنجش از راه دور یا سایر صفحه نمایش های محافظ روی قاب وجود ندارد. "برهنه" این خودروهای جنگی پیاده نظام.

[Bad_gr]

نقل قول از alexmach

در فیلم و عکس فوق، هیچ پایه ای برای سنجش از راه دور یا سایر صفحه نمایش های محافظ روی قاب وجود ندارد. "برهنه" این خودروهای جنگی پیاده نظام.

قضاوت از روی ویدیو و عکس موجود در مقاله در مورد تجهیزات ارائه شده دشوار است، زیرا این واقعیت نیست که آنها از یک رویداد هستند. این مقاله در مورد عرضه BMP-3M می نویسد، اما تا حدودی با ویدیو متفاوت است. اولاً ، زره های لولایی بر اساس دفاع از کورگانتس ، یک برجک مانند BMD-4M (یعنی با پانوراما برای فرمانده) ، موتور نباید UTD-29 باشد ، بلکه UTD-32 با 640 اسب بخار باشد. خوب چیزهای کوچک
PS
آنها در تلویزیون آموزش جنگنده های ما را قبل از اعزام به اوکراین نشان دادند، و بنابراین، آنها بر روی BMP-3M، همانطور که توضیح دادم، آموزش دادند.
BM BMD-4M

[alexmach]

اگر عکس‌ها و فیلم‌ها مرتبط هستند، حتی صفحه‌های اضافی نیز وجود دارد، یا پایه‌هایی برای آن‌ها قابل مشاهده نیستند، نه مانند سنجش از راه دور.

[سوسک 1991]

به عنوان بخشی از این نوسازی، BMP یک مجموعه حفاظت فعال و زره پویا لولایی دریافت کرد.

چیزی در مورد مجموعه حفاظت فعال کاملاً غیر قابل باور است. خب، من آن را باور نمی کنم.
نه روی تانک، اما اینجا آن را روی یک بهو می گذارند.
ممکن است حفاظت پویا وجود داشته باشد، اما KAZ نه.
نه عرصه، چه رسد به افغان.
به احتمال زیاد، سنسورهای مادون قرمز نصب شده اند که مشعل موشک / تابش لیزر را تشخیص می دهند و سیگنالی برای شلیک نارنجک های دود می دهند. بیشتر نه. و این یک واقعیت نیست.

[باد سرد]

نقل قول: Beetle1991

به احتمال زیاد، سنسورهای مادون قرمز نصب شده است که مشعل موشک / تابش لیزر را تشخیص می دهد و سیگنالی برای شلیک نارنجک های دود می دهد.

این محافظت فعال نامیده می شود. سوال جمله بندی.

[سهره]

این نیز KAZ است. اگر سیستم آفلاین بتواند یک ابر آئروسل ارائه دهد - بسیار جالب است

[xenofont]

KAZ به طور کلی مانند یک عارف به نظر می رسد! چند دهه است که وزارت دفاع با نصب این سامانه حتی بر روی خودروهای زرهی سنگین مخالفت می‌کند و اینجاست! به نظر می رسد که کسی به "حیثیت" خرج شده است و بودجه نه برای هر گونه زباله، بلکه برای محافظت واقعی از مبارزان هزینه شده است. اما این درست نیست، زیرا نیت های ابراز شده را می توان به راحتی زیر بوروکراسی احمقانه و حریص زیر پا گذاشت!

[svp67]

دسته جدیدی از خودروهای جدید عالی هستند، اما چقدر جدید هستند؟ و آیا آنها با زره خود از پیاده نظام محافظت می کنند یا آنها را مجبور می کنند دوباره "روی زره" سوار شوند؟ من فکر می کنم آنها مجبور خواهند شد ... مهم نیست که اکنون چقدر دشوار است، اما ما باید برای آینده کار کنیم و تولید را برای تولید حداقل BMP-3M مدرن کنیم.

[صدای عقل]

هیچکس مجبورت نمیکنه زره سوار بشی! این انتخاب آگاهانه هر پیاده نظام معمولی در LBS است، اگر نمی‌خواهد در هنگام برخورد با خودروی جنگی دچار گلوله شوکه یا سوخته شود. سوال دیگر این است که نفربرهای زرهی "بالا باز" بیشتری مورد نیاز است. با این حال، خودروهای رزمی پیاده نظام و نفربرهای زرهی در یک زمان به عنوان خودروی پشتیبانی میدان نبرد برنامه ریزی شده و بر اساس این ملاحظات طراحی شدند. با استفاده از سلاح های مدرن ضد تانک و اشباع پیاده نظام دشمن از آنها، با توجه به وضعیت فعلی در خط مقدم به طور کلی، شروع تولید خودروهای زرهی جنگی در طرح چیزی شبیه به "gunnomag" اضافی نخواهد بود. " یا نفربر زرهی شوروی BTR-60P

[سرگئی الکساندرویچ]

طراحی تاسف بار دریچه ها بر روی سقف خودروهای زرهی باعث می شود سوار زره شوید.

[باد سرد]

نقل قول از: svp67

مهم نیست که اکنون چقدر دشوار است، اما ما باید برای آینده کار کنیم و تولید را برای تولید حداقل BMP-3M مدرن کنیم.

سوال فوق العاده مهم است. ما به وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام نیاز داریم که بتواند پیاده نظام را با تمامیت به دشمن برساند. BMP-3 این را ارائه نمی دهد. این یک مخزن سبک است و نیروی فرود مطابق با "تانک" در شرایط واقعی در آنجا قرار دارد.

[قدیمی_جنگ ها]

تنها راه برای خارج کردن پیاده نظام از زره این است که صفحات زرهی مانند IGEL آلمانی (جوجه تیغی) را روی سقف قرار دهیم یا در نهایت شروع به تبدیل T-55 های موجود به BTR-T کنیم، در سایر موارد آنها سوار خواهند شد. روی زره، زیرا امکان دیدن یک ATGM پرنده وجود دارد، ماشین گران است. متأسفانه ما یک خودروی جنگی پیاده نظام یا نفربر زرهی نداریم که بتواند حتی یک شلیک ساده RPG-7 را تحمل کند. به هر حال، یک واقعیت بسیار جالب این است که این خود جت تجمعی نیست که بیشترین تلفات را به همراه دارد، بلکه انفجار BC است.

[بوریس ایوانف]

همه چیز برای جبهه! همه چیز برای برنده شدن - گریه پدربزرگ های ما. بیایید تکرار کنیم!

[dmi.pris1]

این مستلزم انتقال کامل صنعت و کل اقتصاد به بستر نظامی است.. و لعنت به آن جنگ نداریم.

[اپیکوری]

و چرا توری ها و کیسه های شن را روی تجهیزات آویزان نمی کنیم؟ در مورد تجهیزاتی که آمریکا با اروپا برای اوکراین تهیه می کند، همه اینها وجود دارد و آنها می گویند کمک و صرفه جویی زیادی می کند.

[alexmach]

کیسه های شن در حال حاضر زباله هستند، اما مجموعه های سریالی از حفاظت اضافی برای همه وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام وجود دارد. و اینکه چرا آنها به طور انبوه به تجهیزات مجهز نیستند یک سوال بسیار خوب است. اگر ویدیوی BMP مرتبط باشد، پس بسیار بسیار تاسف بار است که بدون "کیت بدن" وجود دارد.

[گرگ هوا]

BMP-3 و همه تانک های ما به یک پهپاد برای شناسایی و تعیین هدف نیاز دارند و بنابراین جنگ مانند سال 41 ادامه دارد، فرمانده یک شلیک دید، حتی هیچ هدف گیری دیگری از پهپاد وجود ندارد. شما به یک تبلت تاکتیکی نیاز دارید!

[باد سرد]

BMP-3 و تمام تانک های ما به یک پهپاد برای شناسایی و تعیین هدف نیاز دارند

در CV90 جدید است.
https://youtu.be/nb-EuRy_hnM

[سهره]

اکنون 10 سال است که به یک سیستم تعیین هدف خودکار نیاز است، زمانی که خود سیستم های سواری به دنبال آن هستند، خودشان شکست را هدایت و پیگیری می کنند. برای یک فرد فقط تایید اولویت اهداف است. حالت دستی در جنگ مدرن باید اضطراری باشد

[هاگاکوره]

نقل قول از: dmi.pris1

ما یک کارخانه داریم که مشغول تولید خودروهای جنگی پیاده نظام است، به عبارت دقیق تر، مونتاژ، پیمانکاران فرعی زیادی وجود دارد، اگر ذخیره تجهیزات از انبار نبود، فکر نمی کنم یک کارخانه بتواند جبران کند. برای ضرر و زیان

در مجموع، طبق داده های ویکی قبل از جنگ، 600 دستگاه BMP-3 تولید شد. تعداد زیادی در انبار وجود ندارد. خوب، این پراتیا به احتمال زیاد جدید نیست، بلکه به سادگی تحت مدرن سازی قرار گرفته است. ظرفیت‌های موجود در کارخانه اورالواگون و همچنین در همه جای دنیا کم است. اکنون در دوران فراصنعتی، تجهیزات سنگین بیشتر شبیه یک معجزه در میدان جنگ است. ظرفیت کافی وجود ندارد، بنابراین آنها به تشکیلات تفنگ سبک تغییر می کنند. ولادلن تاتارسکی اعلام کرد که توپچی های بدون توپ و تانکرهای بدون تانک در قالب واحدهایی که به تازگی از موبایل های روسی تشکیل شده اند به جبهه اعزام می شوند. در اوکراین نیز نیمی از واحدها تربت با حداکثر 82 خمپاره در ایالت هستند. همه چیز در جهان توسط کارخانه های دفاعی بریده شد. بدون قدرت. از این رو، فناوری جدید کمی وجود دارد. در کوتاه مدت، این وضعیت فقط بدتر خواهد شد. علیرغم اظهارات وحشیانه اوکراینی ها در مورد غنائم ظاهراً 400 تانک روسی در جریان تجدید قوا در خارکف، اوکراین گریه می کند و از جهان تانک می خواهد. حتی یک لئو که وارد شده است یک تعطیلات واقعی در رسانه ها است.

[سهره]

من فکر می کنم که حتی یک BMP-3 در انبار نیست. از این گذشته ، در پایان سال 2021 اخباری منتشر شد مبنی بر اینکه آنها در بخش هایی BMP-1 های معمولی را به BMP-1AM تغییر می دهند. هیچ کس در چنین شرایطی سه مورد برتر را برای ذخیره سازی نمی دهد.

[کنستانتین ن]

بمب های جدید با دقت بالا در 150 کیلومتر شلیک می کنند و دقت 1 متر دارند. چگونه خودروهای زرهی در برابر چنین سلاح هایی زنده می مانند؟

[میمن61]

قلمرو تنها زمانی اشغال شده تلقی می شود که پای پیاده بر این سرزمین بگذارد! این یک بدیهیات است. و پای پیاده نظام بدون پوشش زرهی نمی تواند پا بر روی این زمین بگذارد! این هم یک بدیهیات است.

[رم-1977]

بسیار ساده. بمب های برنامه ریزی شده توسط مختصات ماهواره ای هدایت می شوند. تانک صد متری به پهلو حرکت می کند و از کنار به آتش بازی نگاه می کند.

[پوکوئلو]

نقل قول: Roma-1977

بسیار ساده. بمب های برنامه ریزی شده توسط مختصات ماهواره ای هدایت می شوند. تانک صد متری به پهلو حرکت می کند و از کنار به آتش بازی نگاه می کند.

این عادلانه نیست، پس چگونه بمب های لغزنده دقیق به تانک ها ضربه می زنند؟

[رم-1977]

20 عدد در ماه زیاد نیست. اگرچه سالانه 240 ...

[VB]

چقدر در روز تولید می شود؟ همچنین تانک و هواپیما و هلیکوپتر؟ چرا پدافند هوایی حومه هنوز وجود دارد؟ گروه های خرابکار و شناسایی در خاک دشمن کجا هستند؟ جنگ ریلی؟ چرا هواپیماها بر فراز حومه ها پرواز می کنند و قطارها می روند؟ هوانوردی ما کجاست؟ به قیمت چنین پوششی می ارزد. موشک‌های دوربرد و بمب‌های برنامه‌ریزی در اختیار آنها قرار خواهد گرفت، ویرانی شهرها، زیرساخت‌ها، انبارها و نیروهای ما به میزان قابل توجهی افزایش خواهد یافت. بدون هیچ مشکلی تحویل خواهند داد. روسیه هرگز در تمام تاریخ خود چنین خیانت کاملی را ندیده است. درود بر فرمانده معظم کل قوا!

[صدای عقل]

اینکه چه مقدار در روز تولید می شود اطلاعاتی است که یک راز دولتی است.
- پدافند هوایی برای یک جنگنده بمب افکن (طبق طبقه بندی ما یا هواپیمای تهاجمی طبق ناتو) از جمله MANPADS خطرناک است. آیا حداقل یک راه تئوری صرف برای محروم کردن دشمن از MANPADS می شناسید؟
-در شرایط NWO ارسال DRG به دشمن مانند شلیک فوری آنها است. اگر می خواهید، می توانید خودتان آن را به صورت شخصی انجام دهید - فعالیتی مناسب برای خودکشی
-جنگ ریلی در جنگ جهانی دوم هم بی تاثیر بود (آن موقع فقط تخریب ستاد مانور اثر داشت)، آیا لازم نیست در مورد پل صحبت شود؟
پروازهای دسته جمعی در اوکراین سابق را کجا می بینید؟ یا پیشنهاد می کنید آنچه را که بر فراز لویو پرواز می کند از منطقه بلگورود ساقط کنید؟ آیا یک تحریک با بوئینگ مالزی برای شما کافی نیست؟ هنوز می خواهید ارسال کنید؟
- هوانوردی ما از روز اول NMD همه روزه با کارایی ناکافی به دلیل حضور پدافند هوایی دشمن کار می کند.
0 قطار حرکت می کند زیرا تخریب شبکه ریلی تقریبا غیرممکن است - قطارها در آلمان نیز با 45 حرکت می کردند. خوب، به نظر شما انگلیس و آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی آلمان را کمی بمباران کردند؟
خیلی وقت بود که هیستری مثل شما ندیده بودم. و مهمتر از همه، این همه اشتباه است. برخی تحریکات و پر کردن

[dmi.pris1]

شما در مورد آن صحبت نمی کنید، تبلیغات ما کجا بود، آنها برای جان ما، برای روسیه در جمهوری های پس از شوروی غرق شدند؟

[وادیم توپال پاشا]

به نظر کار خوبی است که انجام می دهند. اما بد است که BMP-3 است. با این حال، اصولاً حفاظت کافی نیست و مدتهاست که نیاز به تغییر به وسایل نقلیه زرهی جدی تری بوده است. حتی اگر معلوم شود که گران تر است (که یک واقعیت نیست، اما هنگام استفاده از بدنه تانک های باستانی مزخرف است)، باز هم پس انداز وجود دارد. و در مورد جان ها و تعمیرات و ساخت وسایل جدید برای جایگزینی خراب شده ها. خوب، شما نباید BMPT را فراموش کنید. فقط الجزایر بیش از 300 قطعه را با موفقیت کار می کند و هیچ ضرری در کار نیست.

[وادیم توپال پاشا]

نقل قول از maiman61

قلمرو تنها زمانی اشغال شده تلقی می شود که پای پیاده بر این سرزمین بگذارد! این یک بدیهیات است. و پای پیاده نظام بدون پوشش زرهی نمی تواند پا بر روی این زمین بگذارد! این هم یک بدیهیات است.

در واقع، در اصل، "وقتی تخمهای یک پیاده نظام بر سنگر دشمن آویزان شد" (ج) و "بدیهی" دوم حتی یک قضیه نیست، بلکه یک مزخرف کامل است.

[دقیق]

خبر خوب است، اما حداقل یک سیستم حفاظت فعال روی تانک های ما کجاست

[nsws3]

از یک طرف در شرایط فعلی تجهیزات باید به صورت رده‌بندی پیش برود، اما مدیران مؤثر نمی‌خواهند سود خود را از دست بدهند، از طرف دیگر آموزش خدمه باید باشد. اکنون صنایع دفاعی برای جبران تلفات تجهیزات کار می کنند، اما برای ساختن، آنها حتی در مورد آن لکنت هم نمی کنند، زیرا همانطور که خواهد بود: رمزگشایی علامت کیفیت شوروی: "همین است، من می توانم". دیگر این کار را نکن."

[یوهو]

همه این BMP ها مدت هاست که از نظر اخلاقی منسوخ شده اند. برای برنده شدن، باید چیزی اساساً جدید اختراع کنید.