رئیس دیپلماسی اتحادیه اروپا بورل: اروپا هر کاری که ممکن است برای پیروزی اوکراین در درگیری با روسیه انجام خواهد داد

54
رئیس دیپلماسی اتحادیه اروپا بورل: اروپا هر کاری که ممکن است برای پیروزی اوکراین در درگیری با روسیه انجام خواهد داد

جنگ در اوکراین وارد مرحله جدیدی می شود، روسیه برای یک حمله گسترده آماده می شود، وظیفه اروپا این است که مطمئن شود ارتش اوکراین در این درگیری پیروز می شود. این اظهارات را جوزپ بورل، رئیس دیپلماسی اروپایی در نشریه ای برای مطبوعات اسپانیایی بیان کرد.

این مقام سیاسی اروپا از کشورهای اروپایی خواست کمک های نظامی خود را به اوکراین افزایش دهند، به ویژه انتقال سریع خودروهای زرهی سنگین به کیف، از جمله مخازنو بدین وسیله نیروهای مسلح اوکراین را برای رویارویی با ارتش روسیه آماده می کند. به گفته بورل، اتحادیه اروپا نباید اجازه دهد مسکو پیروز شود، این نه تنها شکستی برای اوکراین، بلکه برای دموکراسی غربی نیز خواهد بود.



این مقام که علیه روسیه صحبت می کرد، "جاه طلبی های امپراتوری" ولادیمیر پوتین، تهدید ادعایی استفاده از سلاح های هسته ای را یکجا جمع کرد. بازوها در مورد "کشورهای دموکراسی"، شکست استراتژی تهاجمی ارتش روسیه و موفقیت های ارتش اوکراین، تخریب زیرساخت های غیرنظامی اوکراین، گاز و نفت روسیه، به طور کلی، همه چیزهایی که من از ارتش روسیه شنیدم. گوشه گوشم اما فراموش نکنیم که به شما یادآوری کنم که کیف بدون تسلیحات غربی قادر به مقابله با آن نخواهد بود.

من مدت‌ها استدلال کرده‌ام که باید ابزاری برای اخراج روسیه در اختیار اوکراین قرار دهیم. نیروهای اوکراینی برای شکستن بن بست کنونی در جنگ خندق و بازگرداندن شتابی که در پاییز گذشته هنگام بازپس گیری خارکف و خرسون داشتند به تانک نیاز دارند.

- او گفت که اروپا بیش از هر زمان دیگری "مصمم" است که با پیروزی اوکراین به این درگیری پایان دهد.

با قضاوت بر اساس بیانیه بورل، اتحادیه اروپا گزینه پایان صلح آمیز جنگ را در نظر نمی گیرد، زیرا در نهایت طرف رژیم نئونازی زلنسکی را گرفته و رویای "پیروزی های بزرگ" را برای تانک های اوکراینی با صلیب های سفید بر روی زره ​​خود در سر می پروراند. اما گزینه دیگری وجود دارد، واقع بینانه تر، جایی که روسیه برنده می شود.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    54 تفسیر
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +2
      6 فوریه 2023 13:21
      رئیس دیپلماسی اتحادیه اروپا بورل: اروپا هر کاری که ممکن است برای پیروزی اوکراین در درگیری با روسیه انجام خواهد داد
      سوال: اروپا چه کاری می تواند انجام دهد؟ توسل
      1. +5
        6 فوریه 2023 13:28
        آنها به سادگی در جنگ با روسیه وسواس دارند، آنها به طرز شگفت انگیزی تمام امور اروپایی خود را رها کردند، کشور ناتو پس از زلزله ویران شده است، برادران مسلح عجله ای برای کمک به آن ندارند، دوباره روسیه، یک روح سخاوتمند، برای کمک کردن مناسب است. و برای ما تحریم خواهند کرد، اینجا و ایروفلوت قبلاً از پرواز به ترکیه منع شده است.
        1. +2
          6 فوریه 2023 13:42
          چه زمانی موفق به ممنوعیت پرواز Aeroflot به ترکیه شدند؟
      2. 0
        6 فوریه 2023 13:37
        نقل قول از موریس
        سوال: اروپا چه کاری می تواند انجام دهد؟

        آنها به شما نوشتند که اروپا هر کاری که ممکن است انجام خواهد داد. بعد از تانک ها، او هواپیماها و نیروهایش را می گذارد و سپس حمله هسته ای را آغاز می کند.
        1. +2
          6 فوریه 2023 13:44
          اروپا در درجه اول می ترسد که روسیه آن را با سلاح های هسته ای نابود کند. پس از چنین اروپا دیگر مانند یک توپ نخواهد بود. آنها حاضرند هر چیزی را که ممکن است حتی برای پر کردن اسلحه بگذارند. آنها برای تصرف مناطق به تانک و توپ نیاز ندارند؛ آنها بیهودگی این را می دانند.
        2. +3
          6 فوریه 2023 13:44
          قبل از حمله اتمی به روسیه، باید آمادگی (عدم) استفاده از آن را بررسی کرد. منطقی ترین چیز حمله ناتو به بلاروس است. بلاروس یک آزمایش تورنسل ایده آل برای آزمایش آمادگی روسیه برای استفاده از سلاح های هسته ای است. کشورهای غربی که دارای تسلیحات هسته ای هستند کاملاً از استفاده از سلاح های هسته ای روسیه در چنین درگیری محافظت می شوند، روسیه فقط می تواند به لهستان حمله کند. در جنگ متعارف ناتو علیه بلاروس + روسیه، بلاروس شکست خواهد خورد. و عدم تمایل روسیه به استفاده از تسلیحات هسته‌ای این سؤال را مطرح می‌کند که آیا این کشور اصلاً از آن استفاده می‌کند. آن وقت است که پاسخ مشخص می شود که آیا می توانید یک رویارویی مستقیم را شروع کنید یا خیر.
          1. +1
            6 فوریه 2023 14:58
            کشورهای غربی دارای تسلیحات هسته ای در برابر استفاده از سلاح های هسته ای روسیه در چنین درگیری کاملاً محافظت می شوند

            در اتحادیه اروپا فقط فرانسه دارد، هنوز بمب های آمریکایی در انبار است، اما اگر آمریکا اجازه استفاده از آنها را بدهد، ضربه ای به آمریکا وارد می شود، اما آیا آنها به آن نیاز دارند؟
      3. +2
        6 فوریه 2023 13:40
        اروپا می تواند خیلی بیشتر انجام دهد. اگر مسئله بقای دموکراسی‌های غربی (یا به عبارت دیگر Pax America) باشد، آن‌ها می‌توانند تقریباً هر چیزی را که دارند منتقل کنند.
        1. 0
          6 فوریه 2023 22:56
          بدون هیچ "اگر" - این موضوع بقای آنها نیست و آنها کاملاً این را می دانند و می دانند. این موضوع به دست آوردن جایگاه شایسته آنها در دنیای مدرن است. هیچ کس جز خودشان مانع زندگی آنها نمی شود. بله، اروپا دیگر نمی تواند مانند گذشته زندگی کند. اما این انتخاب ایدئولوژیک اوست.
    2. +6
      6 فوریه 2023 13:23
      تاج کار یک فاشیست سرسخت در عرصه کار دیپلماتیک!
      1. +4
        6 فوریه 2023 13:46
        آنارشیست های سبز به قدرت رسیدند که عموماً در اداره دولتی و دیپلماسی بی کفایت هستند. آنها در ایده شیدایی خود برای توقف "گرمایش جهانی"، نابودی ازن و غیره، با تکیه بر داده های اشتباه یا نادرست، آماده اند تا بیش از نیمی از بشریت را نابود کنند. از هر وسیله و وسیله ای. کروناویروس، دگرباشان جنسی، داروها، داروها، جنگ ها، اچ آی وی، گرسنگی و غیره. مذاکره و کنار آمدن با آنها دشوار است، آنها مانند بمب گذاران انتحاری تلخ هستند و برای هر چیزی آماده هستند.
        این حتی بدتر از نازیسم است، زیرا آنها می خواهند شما را نه به خاطر نژاد دیگری، بلکه به طور کلی به دلیل وجود شما روی زمین نابود کنند.
        شاید دارم متراکم می‌کنم، اشتباه می‌کنم، اما با نگاه کردن به شخصیت‌هایی مانند بورل، شخصیت دیگری به ذهنم نمی‌رسد.
        1. +2
          6 فوریه 2023 15:02
          به نقل از عظیم77
          این حتی بدتر از نازیسم است، زیرا آنها می خواهند شما را نه به خاطر نژاد دیگری، بلکه به طور کلی به دلیل وجود شما روی زمین نابود کنند.

          نازیسم آلمان هیتلری، این فقط مرحله اول بود، نئونازیسم مدرن، این مرحله دوم است، بسیار بی رحمانه تر از مرحله اول. مرحله اول منجر به ناپدید شدن کشورهای اروپایی شد. اروپا از مرحله دوم جان سالم به در نخواهد برد.
    3. +2
      6 فوریه 2023 13:24
      به همین دلیل است که کل اروپا دوباره به خاطر همه چیز غرق خواهد شد و نه فقط یک جوزپ.
      1. +1
        6 فوریه 2023 13:48
        واقع بین باشید، ما نمی توانیم با اروپا کاری کنیم (به جز کاری که با خودش می کند). حتی با فرض اینکه روسیه به طور کامل بسیج شده و حمله ای را علیه لهستان انجام دهد، ناتو به سادگی یک حمله هسته ای علیه لهستان (گروه ما) انجام خواهد داد. این همه تمام خواهد شد.
        1. +2
          6 فوریه 2023 14:17
          و چرا ما (روسیه) باید به پشکیا حمله کنیم و ضربه زدن با نان قوی به آن آسانتر نباشد... و به تعبیر شما همه اینها به پایان خواهد رسید.
        2. +1
          6 فوریه 2023 21:30
          ببخشید میشه یه سوال بپرسم چه نوع ناتو می تواند حمله هسته ای انجام دهد؟ ناتو سلاح هسته ای ندارد. ایالات متحده آمریکا، فرانسه و بریتانیا آن را دارند (در یک p / l، تحت کنترل ایالات متحده آمریکا). بنابراین فقط ایالات متحده می تواند از تسلیحات هسته ای استفاده کند (که غیرممکن است، پاسخ فوراً پرواز می کند، بله فرانسه (این همان تضعیف آن در قلمرو خود است، تأثیر یکسان است).
        3. 0
          7 فوریه 2023 10:07
          خوب ، در 45 آنها می توانند؟ ..
          و همچنین در دوازدهم ...
          روس ها قادر به معجزه هستند.
          هر صد سال یکبار )
      2. +2
        6 فوریه 2023 13:51
        بعضی از جوزپ به محض اینکه بوی سوختگی (حتی هنوز سرخ نشده!) به مشامش برسد، به آمریکا می رود. یا شاید حتی زودتر - به محض اینکه در مورد آن به او گفته شد.
    4. +4
      6 فوریه 2023 13:24
      منفی پرتاب کنید. با این حال، روتسکوی و استرلکوف هر دو به درستی می گویند که ارتش روسیه اکنون قادر به انجام عملیات استراتژیک نیست. غوغا در مورد تهاجم گسترده ما برای ترساندن افکار عمومی در ایالات متحده و اتحادیه اروپا است تا آنها سلاح و پول بیشتری بدهند.
      1. +1
        6 فوریه 2023 13:37
        آقا یا پان xs شما که هستید یا چیست. در غیاب اوکراینی ها در خط دفاعی، یک حمله استراتژیک به خودی خود اتفاق خواهد افتاد. و چه، لهستان برای کشته شدن اوکراینی ها به حمله خواهد شتابد؟ و این بدان معنی است که کل اتحادیه اروپا و انگلیس در یک ساعت حمله لهستان خواهد سوخت.اندازه های لهستان و فدراسیون روسیه را در نقشه مقایسه کنید.
        1. +2
          6 فوریه 2023 13:52
          الان یک سال است که می شنوم و می خوانم که عملاً اوکراینی در دفاع باقی نمانده است. اینجاست که همه چیز خراب می شود. با این حال اگر وضعیت اسفند و الان را مقایسه کنیم معلوم می شود که چیزی اشتباه است که عقب نشینی کردند!!! و چندین شهر را تسلیم کرد.
          و در مورد احتمالات یک حمله استراتژیک، این احساس که او به زودی همه چیز را نشان خواهد داد ((((، او یک مشت ضربه زننده از پلنگ ها، بردلی و باغ وحش های دیگر جمع می کند، دفاع را با حملات به انبارهای پشت خط BS و آنجا نرم می کند. مانند پاییز یک گروه بندی مجدد قدرتمند خواهد بود
        2. 0
          6 فوریه 2023 13:55
          هیچ یک از قدرت های هسته ای تضمین نمی شود که آسیب ببینند - به دلیل جنگ در قلمرو یک کشور ثالث، هیچ کس اولین نفری نخواهد بود که به قلمرو مادر یک قدرت هسته ای حمله هسته ای انجام می دهد. این خودکشی است در حالی که موشک‌ها هنوز در هوا هستند، پرتاب برگشت به دنبال خواهد داشت. بیایید یک موشک در لندن پرتاب کنیم - یک موشک در مسکو دریافت می کنیم. بیایید با توجه به گلاسکو مشروط شروع کنیم، یکاترینبورگ مشروط را خواهیم گرفت. به هر حال، انگلیس قبلاً به مدودف پاسخ داده است - حداکثر 1 دقیقه طول می کشد تا در مورد راه اندازی بازگشت ICBM های Triden تصمیم گیری شود. بنابراین دیگر سلاح های هسته ای اصلا از سلاح های هسته ای ما نمی ترسند. اما لهستان، بله، می تواند پرواز کند.
          1. +1
            6 فوریه 2023 14:21
            پس چرا پا به روی پشکیا بگذار، بگذار یا از یانکی ها بسوزد یا از ما، من یک جورهایی به این پشکیا اهمیتی نمی دهم
          2. +1
            6 فوریه 2023 14:30
            شما می گویید که انگار هیچ سیستم دفاع موشکی روسی به عنوان یک کلاس وجود ندارد و دشمن همه چیز را در بالاترین سطح دارد.
            من ممکن است اشتباه کنم، اما آنها نمی توانند فراصوت را دریافت کنند. تا اینجای کار نمی توانند.
            و ضربه به لندن به طور کلی راه حل همه مسائل و برای مدت طولانی است.
            بریتانیا پشیمان نیست. اصلا اگر این فرصت را داشتم که «جزیره پوسیده» را از روی زمین پاک کنم، لحظه ای درنگ نمی کردم.
            عفونت در جزیره باقی خواهد ماند. کتک زدن نمایشی برای بقیه درس است.
            استعمارگران چند صد ساله، تروریست ها نابود شده اند.
            آه.. رویاها.
          3. 0
            6 فوریه 2023 21:39
            چرا در لندن یا گلاسکو شلیک کنید؟! ICBM های زیردریایی (بریتانیا هیچ سلاح هسته ای دیگری ندارد) فقط مشروط به بریتانیا تعلق دارد. پرتاب بدون اجازه آمریکا امکان پذیر نیست. یک نماینده ایالات متحده در کشتی وجود دارد که رمز پرتاب را بدون دستور رهبری خود تأیید نمی کند. من نیز به جرات می توانم بگویم که اگر سنگی از مریخ به خانه من پرتاب شود، بلافاصله از یک تیرکمان پاسخ خواهم داد (من رسماً به کل سیاره اعلام می کنم). این از همان سریالی است که انگلیسی ها می گویند.
      2. +1
        6 فوریه 2023 13:39
        نقل قول از کافمن
        منفی پرتاب کنید. با این حال، روتسکوی و استرلکوف هر دو به درستی می گویند که ارتش روسیه اکنون قادر به انجام عملیات استراتژیک نیست

        عملیات استراتژیک چیست؟
        آیا حمله به لووف با بولاوا با کلاهک هسته ای استراتژیک، اما با کلاهک معمولی تلقی می شود؟
        1. -2
          6 فوریه 2023 13:54
          من فکر می کنم که پیشرفت APU در زیر کشمش و بیرون راندن ارتش روسیه از خرسون را می توان یک عملیات استراتژیک در نظر گرفت.
      3. +1
        6 فوریه 2023 13:43
        اگر امتناع ارتش روسیه از انجام عملیات استراتژیک یک عملیات استراتژیک باشد چه؟ یک عملیات استراتژیک ارتش مستلزم بسیج عمومی و افزایش چند برابری نیروها و دارایی ها در صحنه عملیات است. اما برای اقتصاد بسیار پرهزینه است. بنابراین، شرایطی که در یک سری عملیات تاکتیکی، دشمن متحمل خسارات چند برابری و همزمان تخریب زیرساخت‌ها در اعماق خاک شود، احتمالاً گزینه قابل قبول‌تری است. به طور آزمایشی، اوکراین سقف تلفات یک میلیون نفری را قبل از از دست دادن کامل توانمندی های دفاعی دارد و ناتو سقف خود را برای اتلاف منابع نظامی دارد که پس از رسیدن به آن یا مذاکرات بر سر شرایط فدراسیون روسیه یا جنگ هسته ای دنبال می شود. .
        1. -1
          6 فوریه 2023 13:48
          چگونه مقایسه می کنید که چه کسی بیشترین ضرر را متحمل می شود؟
        2. +2
          6 فوریه 2023 14:01
          اوکراین سقف خسارت یک میلیون نفر را برای از دست دادن کامل قابلیت های دفاعی دارد

          اگر تخمین غربی ها را در مورد تلفات نیروهای مسلح اوکراین در 150 در نظر بگیریم، آنگاه تا یک میلیون هنوز جرعه جرعه است. و از سوی دیگر، در حال حاضر مردان در خیابان های میدان مانند کبک در حال شکار گیر می افتند، به نظر من چیزی نزدیک است. به شرطی که اتحادیه اروپا نوعی ترفند را دور نریزد: به عنوان مثال، لهستانی ها را به 404 می کشاند.
    5. +1
      6 فوریه 2023 13:24
      یک چیزی این جا درست نیست. 300 تانک برای پیروزی در جنگ علیه روسیه کم است. بدون هوانوردی، انجام این کار به طور کلی غیرممکن خواهد بود. و هوانوردی مدرن هنگام کار در منطقه دفاع هوایی فدراسیون روسیه به سرعت مورد استفاده قرار می گیرد. هر کجا پرتاب کنی - یک گوه. یا از سر ناامیدی شعارهای بلندی سر می دهند که پشت آن چیزی نیست؟
      1. -5
        6 فوریه 2023 13:37
        بمب های دقیق ارزان قیمت از ایالات متحده می توانند توانایی های APU را به شدت تحت تاثیر قرار دهند. اگر آنها بتوانند توپخانه و خودروهای زرهی را نابود کنند، کار بسیار دشوار است
      2. +1
        6 فوریه 2023 13:56
        نقل قول: Roma-1977
        300 تانک خیلی کمه

        در آنجا آنها چنین بحث می کنند، 3000 T-62، T-64 و T-72 شوروی کافی نبودند، فقط کمی، فقط 10٪.
      3. +1
        6 فوریه 2023 13:57
        بنابراین برای آمریکایی ها، پیروزی اوکراین مانند یک کابوس است. آنها نیاز به یک جنگ طولانی مدت دارند، ترجیحاً بدون تحرکات ناگهانی از طرفین.
    6. +6
      6 فوریه 2023 13:27
      بورل، آیا خودت برای آغوش گرفتن آماده ای؟ لبه سینه را ببندید ....
    7. +3
      6 فوریه 2023 13:29
      برخی از اعضای اتحادیه اروپا و رهبران آنها را نمی توان از مهارت سخنوری دریغ کرد.
      اینجا اوکراینی ها در راه هستند، به زودی دختران، مادربزرگ ها و بچه ها خواهند بود. این سخنرانان چگونه لهستانی ها را به جنگ سوق خواهند داد؟ چیزی منفجر می شود یا کسی مسموم می شود...............
    8. +1
      6 فوریه 2023 13:31
      اروپا برای پیروزی اوکراین در درگیری با روسیه هر کاری که ممکن است انجام خواهد داد. اروپا بیش از هر زمان دیگری «مصمم» است که با پیروزی اوکراین به این درگیری پایان دهد.
      نازی اروپا و آشکارا تحسین کننده فرانکو با انتقام خارش کرد. عجله بی وقفه از سوی این مردم صیقلی و «متمدن» اروپایی چه افتضاحی است. همون که داربست خیلی وقته داره گریه میکنه.
    9. +1
      6 فوریه 2023 13:33
      خب، ما منتظر حملات، هواپیماها، تانک ها هستیم. اوکراینی ها هم اکنون از سلاح های شیمیایی در باخموت استفاده می کنند.
    10. 0
      6 فوریه 2023 13:34
      من یک چیز را نمی فهمم، آیا اروپا با ما در جنگ است یا نه؟
      اگر نه، پس بگذارید کنار بروند و فحش ندهند.
      اگر چنین است، چرا این جزیره گستاخ ساکسون در جنوب دریای شمال هنوز آنجاست و آیا تنگه کاله اینقدر باریک است؟ همین امر در مورد اروپای قاره ای غیرقابل درک است، رایشتاگ و برج ایفل، در تئوری، به همین ترتیب، باید مدت ها پیش ویران می شد. و به جای آنها یک زباله دانی رادیواکتیو است.
      1. -1
        6 فوریه 2023 13:41
        با دستانش دعوا می کند. و اگر اروپا را خوب بزنی، قوی‌تر به عقب برمی‌گردد. و ایالات متحده سود خواهد برد.
      2. 0
        6 فوریه 2023 13:59
        تمام این صحبت های کاناپه ای در مورد حمله هسته ای به لندن یا واشنگتن کاملاً مزخرف است. یک حمله هسته ای توسط یک قدرت هسته ای به قلمرو مادر یک قدرت هسته ای دیگر تضمین می شود که یک حمله تلافی جویانه غیرمنطقی ایجاد کند (در حالی که موشک های اولی هنوز در هوا هستند). بیایید یک موشک به لندن پرتاب کنیم و در پاسخ به آن موشکی به مسکو تحویل دهیم. بیایید از گلاسکو (مشروط) شروع کنیم و از یکاترینبورگ (مشروط) عبور کنیم. استفاده از سلاح های هسته ای فقط در قلمرو کشورهای ثالث امکان پذیر است - به عنوان مثال، سلاح های هسته ای تاکتیکی در قلمرو یک مرکز لجستیک در لهستان، علیرغم هرگونه اظهارات ناتو، باعث حمله اتمی تلافی جویانه به خاک روسیه نمی شود. و حمله ناتو به بلاروس منجر به حمله هسته ای به یک کشور هسته ای ناتو (بلکه برای مثال به لهستان) نخواهد شد.
        1. +1
          6 فوریه 2023 21:29
          من 9:1 شرط می بندم که حمله فرضی (با عرض پوزش) ما به پایگاه ترایدنت لندن یا فاسلین مطلقاً هیچ واکنش واقعی را در پی نخواهد داشت. اگر چیزی باشد، من کاملاً از روی کاناپه نمی روم)
    11. +1
      6 فوریه 2023 13:35
      اگر فقط آنها توسط یک اضافه ولتاژ قوی منفجر نمی شدند، "برندگان"
    12. +1
      6 فوریه 2023 13:36
      با قضاوت بر اساس این واقعیت که حتی رند، در آخرین بررسی خود، اجتناب ناپذیر بودن انحلال حومه ها را تشخیص داد، بورل با یک سنگ سنگین سنگسار شد.
      1. +2
        6 فوریه 2023 14:26
        برای بینگو ... اما کجا گوز می زند ( بورل ) سنگسار می شود ... فقط جنون پیری
    13. +1
      6 فوریه 2023 13:40
      این یادآوری است برای مذاکره کنندگان شجاع ما و دیگرانی که می خواهند "بیرون بنشینند"
    14. +2
      6 فوریه 2023 13:44
      وظیفه اروپا این است که مطمئن شود ارتش اوکراین در این درگیری پیروز می شود...

      و وظیفه روسیه این است که آنها موفق نشوند. پیروزی هر چقدر هم که سخت باشد از آن ما خواهد بود.
    15. VB
      -3
      6 فوریه 2023 13:56
      خوب، هواپیمای با "پلنگ" برای باندرا چگونه سرنگون شد؟ پوتین چطوره؟
    16. 0
      6 فوریه 2023 14:21
      نقل قول از میتوس
      اروپا در درجه اول می ترسد که روسیه آن را با سلاح های هسته ای نابود کند. پس از چنین اروپا دیگر مانند یک توپ نخواهد بود. آنها حاضرند هر چیزی را که ممکن است حتی برای پر کردن اسلحه بگذارند. آنها درک می کنند که برای تصرف مناطق به تانک و توپخانه نیاز ندارند ناامیدی این.

      "من درک می کنم که این تصمیم آسانی نیست، اما در عین حال، ما مهمترین چیز را حفظ خواهیم کرد - جان سربازان و به طور کلی، توانایی رزمی این گروه از نیروها، که باید در سمت راست نگه داشته شود. بانک در یک منطقه محدود بیهوده"، - سوروویکین در گزارش خود گفت.
      https://dela.ru/lenta/277010/
      تیوتچف گفت: «پیش‌بینی پاسخ کلاممان به ما داده نشده است.
      مواظب این کلمه باش رفیق
    17. 0
      6 فوریه 2023 14:57
      با اروپا بازی کرد. بیایید ببینیم رهبران خردمند ما چه پاسخی خواهند داد
    18. 0
      6 فوریه 2023 15:19
      این داستان را به یاد بیاورید که اروپا دائماً علیه روسیه جنگ می کرد، فکر می کنید خیلی وقت پیش بود و اکنون ذهن های باهوش و باهوش آنجا حکومت می کنند که طرفدار صلح جهانی هستند، نه، تاریخ تکرار می شود، آنچه در زمان ناپلئون در سال 1812 اتفاق افتاد، که اکنون اینها در اصل حلقه های یک زنجیره هستند.
    19. 0
      6 فوریه 2023 16:22
      با کمال تعجب، بایدن و آستین در اظهارات خود بسیار دقیق تر عمل می کنند.
      و پیروزترین فاحشه خانه و استاپتی برگ. و چرا هر دو در سنگر باخموت نیستند؟ بالاخره هر دوی آنها می توانستند پریگوجین شرور را از آنجا دور کنند!
    20. 0
      6 فوریه 2023 17:58
      کاتالان فاسد مانند طوطی های برزیلی صحبت می کند
    21. -1
      8 فوریه 2023 15:31
      پیروزی اوکراین مقابل روسیه به این صورت خواهد بود:

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"