سرعت یا بقا: تفنگداران دریایی و نیروی دریایی ایالات متحده در مورد مفهوم کشتی تهاجمی جدید آبی خاکی اختلاف نظر دارند.

5
سرعت یا بقا: تفنگداران دریایی و نیروی دریایی ایالات متحده در مورد مفهوم کشتی تهاجمی جدید آبی خاکی اختلاف نظر دارند.

کشتی آینده، که سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده برای پر کردن تعداد روبه کاهش کشتی‌های تهاجمی آبی خاکی نیروی دریایی به آن نیاز دارد، ممکن است برای مأموریت مورد نظر در طول یک درگیری نظامی مناسب نباشد. اظهارات اخیر سخنگوی فرماندهی تفنگداران دریایی، هم در مورد بقای کشتی جنگی دوزیست سبک (LAW) و هم در مورد نحوه پشتیبانی سپاه از واحدهای مستقر از راه دور تحت جدیدترین مفهوم خود، تردید ایجاد می کند.

تفنگداران دریایی می خواهند قانون، که کسری از اندازه و توانایی دوزیستان فعلی است، از برنامه های Force Design 2030 آنها حمایت کند. کنگره هنوز بودجه ای را برای اولین LAW تعیین نکرده است، که قرار است در سال 2025 ساخته شود، و زمان کافی برای تنظیم آن را می دهد. سوالات جدی برای رهبری نیروی دریایی و تفنگداران دریایی.



نیروی دریایی و تفنگداران دریایی در مورد اینکه یک قانون چقدر باید قابل اعتماد باشد، اختلاف نظر دارند. تفنگداران دریایی می خواهند هزینه هر کشتی را 150 میلیون دلار نگه دارند تا بتوان واحدهای بیشتری ساخت. این مفهوم مستلزم ایجاد یک کشتی با حداکثر سرعت است که به طور قابل توجهی کمتر از دوزیستان موجود است. ناوگان. همچنین قرار است این کشتی به حداقل سلاح مجهز شود. با توجه به ویژگی های بقا، این باید یک آنالوگ از کشتی تجاری پایه باشد.

نیروی دریایی نکته دوم را رد کرد و استدلال کرد که کشتی باید قابلیت بقای کشتی های جنگی سنتی آمریکایی را داشته باشد که هزینه کشتی را تا 350 میلیون دلار افزایش می دهد. اما افزایش بقا می تواند در نهایت بر سرعت تاثیر بگذارد.

فرماندهی سپاه تفنگداران دریایی با مخالفت با طراحی قابل اعتمادتر و هزینه بالاتر، گفت که وقتی درگیری رخ می دهد، با کارایی حرکت تفنگداران دریایی، خطر برای قانون کاهش می یابد.

این استدلال یک معضل آشکار ایجاد می کند: اگر تفنگداران دریایی مستقر مجدد نتوانند به حمله به کشتی های دشمن ادامه دهند، در عملیات بی فایده می شوند. اگر آنها آماده مبارزه باشند، اهداف آسانی در قانون خواهند بود.

در نتیجه، برخی برای سرعت و قدرت مانور، برخی دیگر برای بقا.

قبل از اینکه کنگره موافقت کند که کلاس جدیدی از کشتی‌ها را برای حمایت از مفهومی که انتقادات زیادی را از جانب اقشار مختلف برانگیخته است، تأمین مالی کند، باید توضیح بهتری درباره نحوه انجام این کشتی‌ها به مأموریتی که تفنگداران دریایی برای آنها در نظر گرفته است انجام دهند و اینکه آیا آنها جایگزین مناسبی برای موارد فعلی هستند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

5 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +1
    7 فوریه 2023 16:31
    معضل زره قدیمی در مقابل سرعت. ساخت تانک نیز از این موضوع رنج می برد.
    1. -4
      7 فوریه 2023 17:10
      سرعت یا بقا: تفنگداران دریایی و نیروی دریایی ایالات متحده در مورد مفهوم کشتی تهاجمی جدید آبی خاکی اختلاف نظر دارند.
      بله، سرعت، البته ... یانکی ها، نکته اصلی این است که "الاغ خود را نجات دهید."
  2. 0
    7 فوریه 2023 16:50
    آنها نیاز به 5 هزار آبرام نمفلوت دارند مخصوصاً فرود سربازان.
    جنگ تگزاس علیه بوستون و سانفرانسیسکو.
    قدرت زمینی پس از فروپاشی امپراتوری جهانی دلار.
    و ایلینوی و دیترویت موافق و مخالف چه کسانی خواهند بود؟
  3. 0
    7 فوریه 2023 16:56
    من فکر می‌کنم صنعت ILC را تحت فشار قرار می‌دهد، و سپس آنها چیزی می‌سازند که گران‌تر باشد، فقط ظاهراً آنها هنوز مقدار مناسبی را در دفتر مناسب قرار نداده‌اند.
  4. 0
    7 فوریه 2023 19:26
    ما مشکلات آنها را خواهیم داشت. برای 11 میلیارد برای ساخت یک کشتی یا برای 23 یارد. این یک منطقه کوچک از 10 خانه با 100 آپارتمان یا حتی سه آپارتمان است. من به روبل هستم. در مسکو نیست. در عصر موشک و پهپاد حداکثر سرعت چیزی نیست، کروز مهمتر است. زره با توسعه همان پهپادهای زیر آب (در نسخه حفاظتی)، ضد موشک ها و سیستم هایی مانند KAZ روی تانک ها به خود زره ارجحیت دارد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"