بررسی نظامی

این منبع دلیل راندمان بالای استفاده از موشک برای انهدام رادار اوکراینی را عنوان کرد

70
این منبع دلیل راندمان بالای استفاده از موشک برای انهدام رادار اوکراینی را عنوان کرد

روسی هواپیمایی در طی یک عملیات نظامی ویژه برای انهدام ایستگاه های راداری اوکراین، یک موشک هواپیما بالاترین کارایی را نشان داد. این را یک منبع در صنعت دفاع روسیه گفته است.


راندمان بالا به لطف سر جهانی جدید به دست آمده است. به گفته این منبع، موشک توسعه یافته توسط شرکت موشک های تاکتیکی مجهز به جستجوگر جهانی بود که به آن اجازه می داد انواع اهداف از جمله ایستگاه های راداری را مورد اصابت قرار دهد. نسخه قبلی این موشک دارای سه سر هدایت مختلف برای استفاده در اهداف مختلف بود. وی در عین حال از مهمات استفاده شده توسط نیروهای روسی نامی نبرد.

جدیدترین موشک هوا به رادار مجهز به جدیدترین کلاهک جهانی با قابلیت عملیات بر روی انواع اهداف است.

- منجر می شود TASS کلمات منبع

در اکتبر سال گذشته، کارایی بالای موشک‌ها برای انهدام رادارها به 98 درصد گزارش شده بود. این در مورد موشک جدید هوا به رادار پرسرعت Kh-31PD بود که توسط شرکت موشک های تاکتیکی ساخته شد. این دقیقاً همان چیزی است که توسط جنگنده های روسی Su-35S و Su-30SM برای تخریب ایستگاه ها، سیستم های دفاع هوایی و غیره استفاده می شود. در منطقه SVO

موشک پرسرعت ضد رادار Kh-31PD اصلاح شده موشک Kh-31P است. تغییرات اصلی - برد پرواز به 250 کیلومتر افزایش یافته است، سه سر انتخابی با یک پهنای باند جایگزین شده است که کل محدوده فرکانس های کاربردی و پیش بینی شده سیستم های پدافند هوایی دشمن بالقوه را مختل می کند. جرم کلاهک به 110 کیلوگرم افزایش یافته است.

همانطور که اشاره شد، در طول SVO، کل خط تسلیحات هوایی توسعه یافته توسط KTRV، از جمله موارد امیدوارکننده، آزمایش شد.
70 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. مرد ریشو
    مرد ریشو 8 فوریه 2023 08:19
    + 24
    98 درصد به اهداف رسیدند. یک نتیجه شگفت انگیز. براوو. hi
    1. آرگون
      آرگون 8 فوریه 2023 08:23
      -5
      هنوز چیزی بر علیه MANPADS اختراع می کرد. آزاردهنده ترین چیز احتمالا قرار دادن نیش در بشکه است. چیز کوچولوی بدی
      من تعجب می کنم که آیا چنین تاکتیکی وجود دارد که آنها در فاصله 10-15 کیلومتری یکی پس از دیگری پرواز می کنند؟ امکان شناسایی پرتاب MANPADS و گزارش آن به فرد مقابل و در عین حال حمله به سایت پرتاب وجود دارد. و بنابراین چندین هواپیما در یک زنجیر. در اسرائیل اینطور بود، اما آنها در فرودگاه ها کار می کردند.
      1. مرد ریشو
        مرد ریشو 8 فوریه 2023 08:42
        +2
        نقل قول: آرگون
        هنوز چیزی بر علیه MANPADS اختراع می کرد. آزاردهنده ترین چیز احتمالا قرار دادن نیش در بشکه است. چیز کوچولوی بدی
        من تعجب می کنم که آیا چنین تاکتیکی وجود دارد که آنها در فاصله 10-15 کیلومتری یکی پس از دیگری پرواز می کنند؟ امکان شناسایی پرتاب MANPADS و گزارش آن به فرد مقابل و در عین حال حمله به سایت پرتاب وجود دارد. و بنابراین چندین هواپیما در یک زنجیر. در اسرائیل اینطور بود، اما آنها در فرودگاه ها کار می کردند.

        ما به صدها، هزاران پهپاد نیاز داریم که ده‌ها کیلومتر در امتداد جبهه و در عمق دفاع، حریم هوایی را کنترل کنند، سپس هر حرکتی روی زمین از بالا قابل مشاهده است و تعیین هدف فوری در زمان واقعی وجود خواهد داشت.
        1. آرگون
          آرگون 8 فوریه 2023 11:29
          0
          یک رویکرد جالب))) اما آیا در این مورد آشفتگی ایجاد می شود؟ معلوم نیست کجا، کی؟؟؟
        2. Egeny
          Egeny 8 فوریه 2023 16:04
          +1
          صورت فلکی ماهواره باید افزایش یابد. همین.
          پهپاد فقط در LBS.
        3. سرگئی دوورنیکوف
          سرگئی دوورنیکوف 8 فوریه 2023 18:56
          +1
          و چند اپراتور برای این صدها هزار مورد نیاز خواهد بود؟
          1. گریگوری_78
            گریگوری_78 9 فوریه 2023 09:21
            0
            اگر ده ها و صدها هزار پهپاد وجود داشته باشد، کنترل آنها باید خودکار باشد. بله، به ده ها هزار پرسنل خدماتی نیاز خواهد بود، اما این هزاران سرباز پیاده نجات یافته هستند.
        4. رزز
          رزز 8 فوریه 2023 21:12
          0
          و برای هر یک از سربازان او یک فانوس دریایی به طوری که او در زمان واقعی کلیک نمی شود؟
        5. begemot20091
          begemot20091 9 فوریه 2023 02:47
          -1
          چه بیمعنی. یک ماهواره با اپتیک خوب - و برای دیدن همه چیز کافی است. حتی یک سوسک روی ته یک فیل در باغ وحش.
          1. bk316
            bk316 9 فوریه 2023 13:23
            +1
            یک ماهواره با اپتیک خوب - و برای دیدن همه چیز کافی است.

            خوب، بیایید لحظه ای را که هنوز کسی موفق به گرفتن عکس 24x7 در زمان واقعی نشده است را حذف کنیم.
            اما آیا حداقل می فهمی که ماهواره یک حسگر است، یک چشم به زبان ساده و یک نفر که بفهمد این یک سرباز دشمن با MANPADS است، یعنی مغز، برای او لازم است.
      2. رمان 66
        رمان 66 8 فوریه 2023 10:45
        +2
        و دو یا سه پرتابگر و منهای دو هواپیما وجود خواهد داشت
        1. آرگون
          آرگون 8 فوریه 2023 11:32
          -4
          زنجیره ای از چندین هواپیما! جای استارتر را در سر خود تعدیل کنید. چه چیزی در زمان پرتاب خطرناک خواهد بود؟ شخصاً قبل از پرتاب صد بار فکر می کنم که آیا تهدیدی برای شناسایی توسط هواپیمای بعدی وجود دارد! و اگر منتظر آخرین آن باشید، باید چند مورد را از دست بدهید و معلوم نیست که آخرین مورد کدام است. بله، و یک سیستم هشدار برای سرریز پرواز اضافی نخواهد بود. به خصوص اگر این سیستم اتوماتیک باشد. پرتاب تله هنگام حمله در زمان مناسب از سیگنال ایده بدی نیست
      3. پوکوئلو
        پوکوئلو 8 فوریه 2023 16:22
        +3
        نقل قول: آرگون
        هنوز چیزی بر علیه MANPADS اختراع می کرد. آزاردهنده ترین چیز احتمالا قرار دادن نیش در بشکه است.

        اینجا هر ماه یه عده خیسی بیرون میاد، ویتبسک بکش
      4. topol717
        topol717 8 فوریه 2023 17:02
        +1
        راندمان بالا، بسیار بالا، اما هواپیما در ارتفاع بسیار پایین پرواز می کند.
        شما یا صلیب هستید یا ترسو.
  2. Silver99
    Silver99 8 فوریه 2023 08:22
    +7
    هر درگیری نظامی یک آزمایش و بهبود سلاح است، SVO همچنین شکاف هایی را در ارتش روسیه نشان داد، علاوه بر تولید پهپاد، آنالوگ "Himers" مورد نیاز است، مصرف کم مهمات با دقت بالا، شش گلوله مهمات وارد می شود. با وسعت 10 سانتی متر، و با استفاده از شارژهای جهانی، تفنگسازان ما را دست کم گرفته اند، ما باید فوراً آن را تعمیر کنیم و آن را بهتر و قدرتمندتر کنیم.
    1. آقا جان
      آقا جان 8 فوریه 2023 09:00
      + 11
      نقل قول از Silver99
      فوراً باید اصلاح شود و بهتر و قدرتمندتر شود.

      خیلی چیزها باید اصلاح شود. پهپاد در تلویزیون بیشتر و بهتر از دیگران اختراع شد و در نتیجه صنایع دستی ایرانی به سربازی رفت. به طور کلی صحبت کردن در مورد تجهیزات سربازان شرم آور است، "جنگجو" اینقدر تبلیغ شد و در نتیجه مردم بسیج همه لباس ها را در فروشگاه های شکار خریداری کردند. چنین حوادثی نه تنها باید اصلاح شود، بلکه باید افراد خاصی مسئول آن باشند.
      1. سرگئی دوورنیکوف
        سرگئی دوورنیکوف 8 فوریه 2023 18:59
        +5
        ما از اورنبورگ جوراب‌های گرم، اجاق‌های قابل حمل، مشعل‌ها برای گرم کردن غذا، هیزم و دو UAZ به شوید فرستادیم - این
    2. گئورگی سویریدوف_2
      گئورگی سویریدوف_2 8 فوریه 2023 13:27
      +8
      در واقع، چنین مجتمع هایی برای مدت طولانی توسعه یافته اند. Tornado-r مدتها پیش پذیرفته شد، گردبادها زمان لازم برای شروع عملیات را نداشتند. و کار خیلی وقت است که ادامه دارد. از طرفی اسکندر وظایف هیمرها را انجام می دهد ... موشک های کمتری وجود دارد اما سرنگونی آنها دشوارتر است و خود کلاهک بسیار قدرتمندتر است. یعنی سوال اینجا خیلی در ابزار انهدام نیست، بلکه در اطلاعات و زنجیره فرماندهی است، زیرا حتی اگر هدف شناسایی شود، باید این اطلاعات به فرماندهی برسد تا این هدف را در اولویت قرار دهد و بدهد. فرمان شکست آن مجتمع های تورنادو تا حدودی زنجیره را کوتاه می کنند، زیرا آنها به طور مستقیم بخشی از تیپ ها و لشکرهای تفنگ موتوردار / تانک خواهند بود.
    3. نورمن
      نورمن 8 فوریه 2023 15:11
      +4
      10 سانتی متر پهن کنید
      چرا نه ده میلی متر)
    4. bk316
      bk316 9 فوریه 2023 13:30
      +1
      در حال حاضر آنالوگ "Hymers"،

      حدود 10 سانتی متر، شما دروغ می گویید، و بی خیال دروغ می گویید.
      ادعا شده QUO 3 متر.
      10 سانتی متر نه تنها با هیچ فناوری غیرممکن است، بلکه کاملاً بی معنی است.

      و مشابه Hymars، علاوه بر این، Tornado -s برتر آن. شما مجبور نیستید اختراع کنید.

      بله، در واقع، همان چیزی که در مورد پهپادها وجود دارد - شما باید آن را انجام دهید.
  3. Canecat
    Canecat 8 فوریه 2023 08:23
    0
    در دوره SVO، کل خط ابزارهای تخریب هوانوردی توسعه یافته توسط KTRV، از جمله موارد امیدوارکننده، مورد آزمایش قرار گرفت.

    جالب است که دشمن امیدوار کننده را آزمایش کرد. این نوع اطلاعات را می توان در اختیار توده ها قرار داد.
  4. DenD
    DenD 8 فوریه 2023 08:26
    +2
    98 درصد انهدام رادارهای روسیه و شوروی یا شامل کشورهای ناتو؟ مهم است. برد 250 کیلومتری مطمئناً چشمگیر است.
    1. AAC
      AAC 8 فوریه 2023 08:33
      +9
      به طور خلاصه، بسیاری از رادارهای ناتو دچار لغزش شدند. به احتمال زیاد با همان اسلحه اصول عمل یکسان است.
    2. کاراته
      کاراته 8 فوریه 2023 08:36
      +3
      نقل قول از dend
      98 درصد انهدام رادارهای روسیه و شوروی یا شامل کشورهای ناتو؟


      پاسخ من واضح است

      سه هد انتخابی با یک هد پهن باند جایگزین شد، که کل محدوده فرکانس های کاربردی و پیش بینی شده عملیات سامانه های پدافند هوایی بالقوه دشمن را مختل می کند.
    3. پوکوئلو
      پوکوئلو 8 فوریه 2023 16:28
      0
      نقل قول از dend
      98 درصد انهدام رادارهای روسیه و شوروی یا شامل کشورهای ناتو؟ مهم است. برد 250 کیلومتری مطمئناً چشمگیر است.

      اگر به تعداد رادارهای نابود شده آمریکایی نگاه کنید، سؤالات ناپدید خواهند شد
  5. stels_07
    stels_07 8 فوریه 2023 08:34
    +5
    من نمی توانم با شوتا استدلال کنم، اگر چنین موشک معجزه آسایی وجود دارد، پس چرا هوانوردی اینقدر پایین پرواز می کند؟
    1. اگوزا
      اگوزا 8 فوریه 2023 08:37
      -9
      نقل قول از stels_07
      من نمی توانم با شوتا استدلال کنم، اگر چنین موشک معجزه آسایی وجود دارد، پس چرا هوانوردی اینقدر پایین پرواز می کند؟

      بنابراین Schaub بر فراز کلبه ها پرواز کنید. روس ها با غیرنظامیان نمی جنگند. فرصتی برای زنده بیرون آمدن وجود دارد.
    2. alexmach
      alexmach 8 فوریه 2023 10:17
      -1
      از آنجایی که یک موشک وجود دارد و اتفاقاً یک موشک عظیم وجود دارد، می توانید آن را در تمام عکس های پروازهای سوشک مشاهده کنید، اما با استفاده واقعی از آن، همانطور که گزارش شده است، مشکلات بزرگی وجود دارد.
      1. bk316
        bk316 9 فوریه 2023 13:32
        0
        و با کاربرد واقعی آن، همانطور که گزارش شده است، مشکلات بزرگی وجود دارد.

        فقط یک مشکل وجود دارد - هدف آن یک رادار کار است.
    3. نورمن
      نورمن 8 فوریه 2023 15:14
      0
      برای از بین بردن رله، باید بدانید که این رادار در کجا قرار دارد و اگر فقط پس از دستور روشن شود - این پاسخ به سؤال شما است.
      1. رزز
        رزز 8 فوریه 2023 21:18
        0
        و همچنین تقلب وجود دارد.
        بروید و یک ایستگاه واقعی را از میان دوجین فانوس دریایی که روی درختان توس آویزان شده اند انتخاب کنید.
        دشمن هم احمق نیست ****، دست کم نگیرید. او آماده تر و مجهزتر است.
  6. خورشیدی
    خورشیدی 8 فوریه 2023 08:36
    +3
    موشک هواپیمای مورد استفاده هوانوردی روسیه در عملیات نظامی ویژه برای انهدام ایستگاه های راداری اوکراین بیشترین کارایی را از خود نشان داده است.

    صادقانه بگویم، "بالاترین کارایی" در برابر رادار به خوبی با این واقعیت موافق نیست که پس از یک سال خصومت، پدافند هوایی اوکراین همچنان فعالانه وجود دارد و در واقع از پذیرش هوانوردی فراتر از خط مقدم جلوگیری می کند.
    می خواهم توضیحی در این باره از «منبعی در صنایع دفاعی روسیه» بشنوم.
    1. کا-52
      کا-52 8 فوریه 2023 08:59
      + 10
      می خواهم توضیحی در این باره از «منبعی در صنایع دفاعی روسیه» بشنوم.

      این نیاز به "منبع در صنعت دفاعی" ندارد. کافی است خودتان فکر کنید یا به تاریخ روی آورید. به عنوان مثال: آمریکایی ها با همه برتری هوایی جهانی خود نتوانستند دفاع هوایی یوگسلاوی را به طور کامل سرکوب کنند. آنها به سادگی به یک حالت عملیات پنهان، از یک کمین، توسط تاسیسات عشایری تغییر مکان دادند. رادارهای هدایت فقط برای مدت کوتاهی روشن می شوند و تعمیر آنها را دشوار می کند و به دنبال آن تغییر موقعیت می دهد (زیرا آسیب های آمریکایی می توانند به محل آخرین تثبیت عملیات رادار اشاره کنند). بنابراین عملاً امکان نابودی کامل پدافند هوایی دشمن به ویژه در رابطه با اوکراین وجود ندارد. جایی که آواکس های ناتو هواپیماهای ما را رصد می کنند، رادارهای نظارتی خود می توانند در قلمرو کشورهای همسایه و غیره پنهان شوند.
      1. خورشیدی
        خورشیدی 8 فوریه 2023 10:15
        -2
        آمریکایی ها نتوانستند دفاع هوایی یوگسلاوی را به طور کامل سرکوب کنند.

        آنها این کار را با کارایی کافی برای اهداف خود انجام دادند. آمریکایی ها تقریباً آزادانه بر فراز یوگسلاوی پرواز کردند. ده ها هزار سورتی پرواز، ده ها هزار تن انواع مهمات مورد استفاده در دو ماه و نیم.
      2. Andy_nsk
        Andy_nsk 8 فوریه 2023 16:26
        0
        جایی که آواکس ناتو هواپیمای ما را زیر نظر دارد،

        شاید کافی باشد فلش ها را به آواکس تغییر دهید. محدوده تشخیص هدف با EPR 1 متر مربع. 400 کیلومتر و 600 کیلومتر - برای "استراتژیست های" بزرگ (که بر فراز حومه پرواز نمی کنند). حالا به کره زمین نگاه کنید.
        1. bk316
          bk316 9 فوریه 2023 13:39
          0
          حالا به کره زمین نگاه کنید.

          شما به کره زمین نگاه می کنید - همه چیز در پشت دنیپر پوشیده شده است.
          تمام جنوب 404 پوشیده است. Melitopol، Kherson، Nikolaev، Zaporozhye، Dnepropetrovsk همه تحت نظارت Avaks هستند.
    2. بیرات
      بیرات 8 فوریه 2023 09:13
      +2
      البته از روی کاناپه فرض می‌کنم که در برخی موارد ماکت‌های آن‌ها برای ایستگاه‌های راداری تخریب‌شده، با نوعی گسیل‌دهنده امواج رادیویی اولیه گرفته می‌شود. خب من جای دشمن این کار را می کردم.
    3. اولگ اوگورود
      اولگ اوگورود 8 فوریه 2023 13:38
      -5
      خب، احتمالا رادارهای اوکراینی کالیبر اشتباهی دارند. یا موشک ها برای شکست خود متاسف می شوند.
      به هر حال، اگر یک موشک 250 کیلومتر پرواز کند، تقریباً کل بخش شرقی، جنوبی و مرکزی اوکراین می تواند از بین برود. بر فراز خط مقدم پرواز نمی کند.
      اما به هر حال، این SVO است.
      1. پوکوئلو
        پوکوئلو 8 فوریه 2023 16:33
        +1
        نقل قول: اولگ اوگورود
        خب، احتمالا رادارهای اوکراینی کالیبر اشتباهی دارند. یا موشک ها برای شکست خود متاسف می شوند.
        به هر حال، اگر یک موشک 250 کیلومتر پرواز کند، تقریباً کل بخش شرقی، جنوبی و مرکزی اوکراین می تواند از بین برود. بر فراز خط مقدم پرواز نمی کند.
        اما به هر حال، این SVO است.

        و چگونه آن را از بین می برید؟ زمانی که می توان آواکس های بورژوایی و رادارهای دیگر را در قلمرو مجاور نابود کرد - آسان تر خواهد بود.
        1. telobezumnoe
          telobezumnoe 9 فوریه 2023 18:26
          0
          و چه چیزی او را از راه اندازی نوعی طرح در مقابل خود برای تحریک کار پدافند هوایی و شناسایی رادارها و نقاط پرتاب باز می دارد.
    4. bk316
      bk316 9 فوریه 2023 13:34
      0
      صادقانه بگویم، "بالاترین کارایی" در برابر رادار به خوبی با این واقعیت موافق نیست که پس از یک سال خصومت، پدافند هوایی اوکراین همچنان فعالانه وجود دارد و در واقع از پذیرش هوانوردی فراتر از خط مقدم جلوگیری می کند.

      در ذهن شما موافق نیست، شاید به این دلیل که در موضوع نیست، شاید به این دلیل که با متفکر مشکلاتی وجود دارد. در مورد این موضوع، همه قبلاً 100 بار اشتراک خود را لغو کرده اند.
  7. alexey_444
    alexey_444 8 فوریه 2023 08:36
    -1
    در مورد دکمه ها شکایتی دارید؟ نه، در این راستا، مقاله، کارایی موشک ها این است و هواپیماهای پشت خط مقدم چند کیلومتر پرواز می کنند، ما نمی توانیم تا پل ها پرواز کنیم، آنها می اندازند که چقدر چدن ارزان است، اما ما می توانیم از آن استفاده نکن پس از چنین مقالاتی، صحبت هایی در مورد توافقات مطرح می شود، مثل اینکه بله، ما تنها می مانیم، اما آنها نمی دهند. فلای بمب افکن را باید خواند که واقعا اوضاع با این موشک ها چگونه است.
    1. چریک 707
      چریک 707 8 فوریه 2023 18:12
      -1
      و چه چیزی مانع از بمباران مثلاً از MiG-31 می شود؟ علاوه بر موشک، توانایی کار با بمب را نیز دارد؟
      شلیک هوا به سطح امکان پذیر است [37] بمب های هدایت شونده لیزری با وزن 500 کیلوگرم، موشک های ضد رادار / ضد کشتی Kh-31P (تا 160 کیلومتر) و Kh-58. حداکثر جرم بار رزمی - 9 تن. "
      برای پدافند هوایی غیرقابل دسترس است، مثلا داستان توپ چینی، تا 20 کیلومتر نیفتاد، آمریکایی ها بامبو دود کردند.
      1. ولادیمیرجانکوف
        ولادیمیرجانکوف 8 فوریه 2023 19:00
        0
        با اس-300 و راش های نازی ها که هنوز توسط ارتش دلاور ما نابود نشده اند، مداخله کنید. آنها هر یک از هواپیماهای ما، از جمله میگ-31 را دریافت خواهند کرد.
        1. چریک 707
          چریک 707 8 فوریه 2023 19:44
          0
          منطقه آسیب دیده s-300 از 250 متر تا 27 کیلومتر است، در واقع سقف s-300 25 کیلومتر است، و تنها آخرین اصلاحات دارای سقف 27 کیلومتر است، سقف mig-31 30 کیلومتر است.
          1. سرگئی ایوانوف_25
            سرگئی ایوانوف_25 9 فوریه 2023 08:12
            +1
            سقف استاتیک و پویا را اشتباه نگیرید! در 30 کیلومتری، او فقط می تواند "پرش" داشته باشد، با شتاب خوبی
        2. چریک 707
          چریک 707 8 فوریه 2023 19:48
          0
          https://topwar.ru/210260-na-smotri-vverh-bolshoe-amerikanskoe-unizhenie-iz-kitaja.html#comment-id-13309168
          این مقاله را بخوانید، حتی ایالات متحده در قلمرو خود نمی تواند در این ارتفاعات باشد، و چیزی برای گفتن در مورد APU وجود ندارد
        3. چریک 707
          چریک 707 8 فوریه 2023 19:50
          0
          راش حتی کوچکتر است، منطقه آسیب دیده و حداکثر ارتفاع سقف را اشتباه نگیرید، راش Ukronazis در واقع 18 کیلومتر ارتفاع دارد.
  8. فاشیست را بکش
    فاشیست را بکش 8 فوریه 2023 08:37
    -2
    خوب، اگر واقعاً چنین باشد، و نه یک کمپین روابط عمومی دیگر. ما قبلاً گزارش‌های پرشور بوروکرات‌های داخلی را در انواع نمایش‌های هوایی شنیده‌ایم که در تولید پهپاد پای همه را می‌گیرند و ما با موپدهای شهید راه آهن را اتو می‌کنیم. تنها مسئولیت شخصی مسئولان و مدیران برای صرف پول بودجه می تواند کارایی سیستم را افزایش دهد.
  9. نیکولایویچ I
    نیکولایویچ I 8 فوریه 2023 08:38
    -1
    خداوند! آره چیه!؟ برای چندمین بار، پیامی در مورد X-31 به عنوان "آخرین خبر" به VO ارسال می شود! به هر حال، من واقعاً PRR X-59UShKE (TP) را دوست دارم! "از جهاتی" به نظر من PRR X-31 بهتر است ...! اما گویا حالا نقش «سیندرلا» به او محول شده است!
    1. جعفر
      جعفر 8 فوریه 2023 15:50
      0
      به هر حال، من واقعاً PRR X-59UShKE (TP) را دوست دارم

      احتمالا هنوز X-58
  10. B-15
    B-15 8 فوریه 2023 08:39
    +3
    98 درصد از اصابت به اهداف تنها با حل مشکل حفظ موقعیت هدف در هدایت پس از حذف هدف بالا قابل دستیابی است.
    من فکر می کنم افزایش کلاهک به 110 کیلوگرم نیز این مشکل را حل می کند.
    در یک کلام - رفقای خوب KTRV!!!
  11. گل و لای
    گل و لای 8 فوریه 2023 09:13
    +2
    به نظر من، ما همچنین به موشکی با همان عملکرد نیاز داریم، اما کمی ساده تر و می تواند نزدیک تر (و در نتیجه ارزان تر) باشد تا ایستگاه های ضد باتری، جنگ الکترونیک در منطقه خط مقدم را نابود کند.
    1. alexmach
      alexmach 8 فوریه 2023 10:22
      0
      به نظر من، ما همچنین به موشکی با همان عملکرد نیاز داریم، اما کمی ساده تر و می تواند نزدیک تر (و در نتیجه ارزان تر) باشد.

      می گویند هنوز مقداری تهران-1 هست
      1. 3000
        3000 8 فوریه 2023 23:00
        0
        آره؟ شاید روگران؟ موگران؟ واگرن؟)))
    2. bk316
      bk316 9 فوریه 2023 13:42
      0
      برای از بین بردن ایستگاه های ضد باتری،

      آنها را می توان با هنر پوشاند.
  12. قدیمی متال
    قدیمی متال 8 فوریه 2023 09:33
    +9
    "که کل محدوده فرکانس های عملیاتی کاربردی و پیش بینی شده سیستم های پدافند هوایی دشمن بالقوه را مختل می کند."

    جنگ الکترونیک را خاموش می کند. و PRR آشکار و نابود می کند.
  13. واسیلی لوگوفسکوی
    واسیلی لوگوفسکوی 8 فوریه 2023 13:43
    +1
    و چرا ما ده ها کیلومتر پشت خط تماس پرواز نکنیم و با چدن در ارتفاعی غیرقابل دسترس برای MANPADS - پل ها و راه آهن ها و جاده ها، ستون های دشمن کوبیم.
  14. نظر حذف شده است.
  15. جعفر
    جعفر 8 فوریه 2023 15:41
    +2
    سه هد انتخابی با یک پهنای باند جایگزین شد که سرکوب می کند کل محدوده فرکانس های اعمال شده و پیش بینی شده 

    هیچ کس چیزی نیست سرکوب می کند خندان اینها آنتن دریافت می کنند.
  16. ولادیمیرجانکوف
    ولادیمیرجانکوف 8 فوریه 2023 18:52
    +2
    که کل محدوده فرکانس های عملیاتی کاربردی و پیش بینی شده سیستم های پدافند هوایی دشمن بالقوه را مختل می کند.

    موشک ضد رادار X-31PD هنوز یک ابزار جنگ الکترونیک نیست. هدف آن "جمع کردن" فرکانس ها نیست، بلکه تعمیر آنها و پرواز به منبع آنها است.
  17. اورالیک
    اورالیک 8 فوریه 2023 19:28
    0
    کلاهک 110 کیلوگرمی؟ بنابراین این موشک را می توان حتی در یک پناهگاه یا در یک قایق کاشت
    1. 3000
      3000 8 فوریه 2023 22:58
      0
      پس این PKR است. فقط در اصلاح در برابر رادار.
  18. گلاگول 1
    گلاگول 1 8 فوریه 2023 22:49
    +2
    پدافند هوایی 404 سرکوب نشد. هیچ جایی. بنابراین شما می توانید آهنگ هایی در مورد 31 محصول بخوانید، اما ما هنوز نمی توانیم آنجا پرواز کنیم. چون تو را خواهند کشت در بهترین حالت، با پرستاران کابریولت بالای مناطق. خب هیچ کاری نمیتونی بکنی با تشکر از افسران اطلاعات نظامی ما برای انجام چنین اشتباهی در ارزیابی پتانسیل دفاع هوایی Ukroreich.
  19. 3000
    3000 8 فوریه 2023 22:57
    +2
    یک پهنای باند، که کل محدوده فرکانس های کاربردی و پیش بینی شده سیستم های پدافند هوایی را مسدود می کند
    ___________

    شاو؟ x-31 اونجا پارازیت چیه؟ مقاله درباره چیست؟
  20. دقیق
    دقیق 9 فوریه 2023 12:29
    0
    خودت را تحسین نکن...
    اگر وضعیت را با چنین پست یا پست تبلیغاتی ارزیابی کنیم، قبل از اینکه اوکراین مدت ها پیش شکست بخورد، و پدافند هوایی اوکراین به عنوان یک کلاس غایب است.
    حالا بیایید جدی بگیریم. برای ارزیابی اثربخشی یک موشک، باید تایید اصابت به هدف را داشته باشید. و با این وجود ما چنین مشکلاتی داریم که حتی در انتقال یا در قسمت عقب دشمن اغلب هیچ مدرکی وجود ندارد، در مورد رادار چه می توانیم بگوییم.
  21. واشک
    واشک 9 فوریه 2023 12:29
    0
    بلافاصله مشخص می شود که نویسنده یک متخصص است - PRR تشخیص نمی دهد، اما انتشار رادیویی را "جمع" می کند. خوب بفهم چی مینویسی!
  22. کریلیون
    کریلیون 9 فوریه 2023 14:45
    -1
    نقل قول: مرد ریشو
    نقل قول: آرگون
    هنوز چیزی بر علیه MANPADS اختراع می کرد. آزاردهنده ترین چیز احتمالا قرار دادن نیش در بشکه است. چیز کوچولوی بدی
    من تعجب می کنم که آیا چنین تاکتیکی وجود دارد که آنها در فاصله 10-15 کیلومتری یکی پس از دیگری پرواز می کنند؟ امکان شناسایی پرتاب MANPADS و گزارش آن به فرد مقابل و در عین حال حمله به سایت پرتاب وجود دارد. و بنابراین چندین هواپیما در یک زنجیر. در اسرائیل اینطور بود، اما آنها در فرودگاه ها کار می کردند.

    ما به صدها، هزاران پهپاد نیاز داریم که ده‌ها کیلومتر در امتداد جبهه و در عمق دفاع، حریم هوایی را کنترل کنند، سپس هر حرکتی روی زمین از بالا قابل مشاهده است و تعیین هدف فوری در زمان واقعی وجود خواهد داشت.


    من معتقدم که تعیین هدف دیگر مورد نیاز نیست ... پهپادهای شناسایی به احتمال زیاد در همان زمان پهپادهای تهاجمی خواهند بود ... من آن را دیدم - آن را نابود کردم.. اگرچه من یک نابغه نظامی نیستم و حتی در طول جنگ های چچن من متوجه شدم که توسعه جهت پهپادهای تهاجمی ضروری است، به نظر می رسد که نیروهای ویژه ما به طور دردناکی در کوه ها در جستجوی شیاطین می دوند. بدیهی است که پرتاب یک پهپاد تهاجمی با یک تصویرگر حرارتی بسیار ساده تر است. بدون خطر برای پرسنل، قادر به حل یک کار مشابه است. حیف است که ژنرال های خزه ای ما از ستاد کل آنقدر در ذهنشان فقیر شده بودند که نمی توانستند این موضوع ساده را متوجه شوند و درک کنند.. اگر نبود. برای این احمق ها، SVO طبق یک سناریوی کاملاً متفاوت پیش می رفت و احتمالاً مدت ها پیش به پایان می رسید ... برای آن سرمایه های هنگفتی که صرف توسعه تانک تشریفاتی آرماتا شد، که بدیهی است که هرگز در آن نخواهیم دید. نبرد، می شد از صفر توسعه یافت و ارتش های هوایی کامل از پهپادهای جهانی ایجاد کرد که همه زندگی را نابود می کند ... شرم آور است، اما حتی ژنرال های ایران باهوش تر از فرماندهان "باهوش" ما ..
  23. استوفنون
    استوفنون 10 فوریه 2023 00:53
    0
    آیا نام خانوادگی نویسنده آنقدر شناخته شده است که او نمی تواند آن را نام ببرد؟ گردن کلفت
  24. Alex242
    Alex242 10 فوریه 2023 07:42
    0
    نقل قول: سرگئی دورنیکوف
    و چند اپراتور برای این صدها هزار مورد نیاز خواهد بود؟

    کمی در حالت اتوماتیک..
  25. Alex242
    Alex242 10 فوریه 2023 07:43
    0
    نقل قول از Savage3000
    یک پهنای باند، که کل محدوده فرکانس های کاربردی و پیش بینی شده سیستم های پدافند هوایی را مسدود می کند
    ___________

    شاو؟ x-31 اونجا پارازیت چیه؟ مقاله درباره چیست؟

    کمی نادانی....