ناسا اکتشاف چین در ماه را با وضعیت دریای چین جنوبی مقایسه کرد

برنامه اکتشاف ماه چین باعث نگرانی بیشتر و بیشتر دولت آمریکا شده است. ایالات متحده بر این باور است که فعالیت بیش از حد چین در فضا، و به ویژه در ماه، ممکن است نشان دهنده تمایل پکن برای تصرف مناطق و منابع باشد.

بیل نلسون، مدیر سازمان ملی هوانوردی و فضایی آمریکا (ناسا) وضعیت ماه را با وضعیت دریای چین جنوبی مقایسه می‌کند. به گفته رئیس ناسا که در مصاحبه با پولیتیکو گفت، چین در حال ایجاد پایگاه هایی در سرزمین های مورد مناقشه مجمع الجزایر اسپراتلی در دریای چین جنوبی است و ادعاهای خود را بر این سرزمین ها اعلام می کند. یک مقام آمریکایی می گوید که همین وضعیت ممکن است در ماه نیز اتفاق بیفتد.

با این حال، هیئت دیپلماتیک چین در آمریکا چنین اتهاماتی را از سوی نمایندگان دولت آمریکا رد می کند. لیو پنگیو، دیپلمات چینی، گفت که فضای بیرونی میدان رقابت نیست. وظیفه اصلی بشر استفاده از فضای بیرونی برای اهداف صلح آمیز است. به گفته این دیپلمات، چین همیشه طرفدار فضای مسالمت آمیز و در مقابل نظامی شدن فضای بیرونی است.

با این حال، برنامه های فضایی چین شناخته شده است. تا سال 2028، چین قصد دارد یک پایگاه تحقیقاتی در ماه ایجاد کند. با کمک دستگاه های خاصی که از راه دور کنترل می شوند، آب را در ماه جستجو می کنند.

اداره ملی فضایی چین (CNSA) انتظار دارد بین سال‌های 2025 تا 2028 سه مأموریت به ماه بفرستد تا مقدمات فرود بعدی فضانوردان چینی را فراهم کند. اداره فضایی چین همچنین در مورد پرتاب قریب الوقوع فضاپیمای اضافی به ماه صحبت می کند.

در صورت ایجاد این پایگاه، اداره فضایی چین قصد دارد تجهیزات علمی، وسیله نقلیه تمام زمینی و وسایل نقلیه ای را قرار دهد که مواد را از سطح ماه جمع آوری می کند. برنامه های بلندپروازانه تری در پکن در نظر گرفته شده است که می گویند ماه قبل از پرواز به مریخ به گذرگاهی برای فضانوردان چینی تبدیل خواهد شد.

اما مشکل این است که ایالات متحده نیز برنامه های مشابهی دارد. واشنگتن قصد دارد جستجوی منابع آبی در ماه را حتی زودتر - در سال 2025 - آغاز کند. به یاد بیاورید که چندین سال است که بزرگترین قدرت های جهانی به استفاده احتمالی از منابع ماه علاقه نشان داده اند. بنابراین، کارشناسان ناسا قبلاً برنامه‌هایی را برای استخراج اکسیژن از یخ در قطب جنوب ماه اعلام کرده بودند. سپس امکان ساخت یک خط لوله اکسیژن برای تامین اکسیژن ایستگاه های فضایی وجود خواهد داشت.

با این حال، ایالات متحده بر این باور است که چین نیز ممکن است ادعای قطب جنوب ماه و همچنین آب و اکسیژنی را که در آنجا یافت می شود، داشته باشد. از این رو رئیس ناسا خواستار گفت و گوی میان آمریکا و چین در مورد استفاده از منابع ماه است. اما در واقعیت، البته، این در مورد گفتگو نیست، بلکه در مورد چگونگی فریب چین و دور زدن آن در اکتشاف ماه است تا پس از آن ادعای حق ایالات متحده در مورد منابع ماه شود.

Comments

[Nexcom]

بله، چین بسیار پویا در حال توسعه است. و همچنین در فضانوردی.

[پدربزرگ]

در حالی که یانکی ها در تلاش برای "تسلط بر جهان" روی زمین هستند، چین قبلا آنها را در فضا "ریسی" کرده است ... حیف است، ما در مورد کشور خود صحبت نمی کنیم.

[Egeny]

بله، پدربزرگ، چیزی که Roskosmos ما ما را خوشحال نمی کند. یک امید این است که چشمان تنگ ابتدا بر تایوان مسلط شوند و یانکی ها به آنها کمک کنند.)

[کریووبوکف]

و همیشه بوده است. هر کس که حزب کمونیست را در قدرت دارد، در فضا و اصلی است

[پران]

و چه، ماه در حال حاضر پنجاه و یکمین ایالت ایالات متحده است؟ اگر فضانورد ما در ماه در سال 51 خیال خود را راحت کند، صلح سبز علیه روسیه شکایت خواهد کرد؟ در اینجا سوال این است که چه کسی اول فرود می آید، ما یا جمهوری خلق چین، "هالیوود 2024" به حساب نمی آید.

[سیگاری]

اسبی به نام "هژمون" در یک مسابقه تابه کهکشانی پشت سر اسبی به نام "پاندا" می افتد. بسیاری از افراد شرط بندی روی "هژمون" را متوقف می کنند. نارضایتی غرفه ها در حال افزایش است - این همه پول سرمایه گذاری شده است، اما مشخصات اعلام شده کجاست؟

[یوهو]

اسب سوم به نام رخلیا که در استارت پیش قدم شد، در جریان مسابقه جان باخت. اولین حالتی که فضا را کاوش کرد به درون یک سیاهچاله عمیق مکیده شد.
من شخصاً نمی‌فهمم که چرا آنها سال‌ها این همه پول را در ایستگاه فضایی بین‌المللی خرج کردند، آنها آن را مانند یک پنی زیبا به فضا ریختند؟ ایستگاه میر را هم داشتیم که غیر ضروری بود. در تمام سال های بعد، روسیه (روح سخاوتمند) فناوری های توسعه یافته خود را به کشورهای دیگر منتقل کرد و در عین حال موقعیت پیشرو خود را از دست داد. چرا مردم را در مدار زمین نگه می داریم تا از پنجره عکس های زیبا بگیرند؟ آنها ماژول روسی را تبدیل به کمد کردند، می دانید.
ماه آینده برنامه های فضایی است.

[سیگاری]

غرفه ها خشمگین هستند - اسب "رخلیا" کجاست؟ انتظار می رود .... اما بیننده از روی تریبون نمی تواند پشت صحنه این هیپودروم را بشناسد - صاحب "هژمون"، زمانی به سوار و وویلا رشوه داد - "رخلیا" "درگذشت" ... خوب، حداقل خود اسب به نام "رخلیا" به "هژمون" رسید وگرنه سرعت و صلاحیت خود را برای دویدن از دست می داد ...

[الکساندر سالنکو]

شما در صحبت کردن به شدت قاطع هستید، در واقع همه چیز درست است، اما نه خیلی از نظر فرم. خوب، مثلا روس اتم رقیب ندارد، آیا می توانید تصور کنید که یک موتور هسته ای در فضا چیست؟ آنچه را که تحویل دادیم، خوب، احتمالاً ما هم نگاهی انداختیم. یادمان باشد که همین آمریکایی ها روی موتورهای ما پرواز کردند و موتور پایه است، بقیه رشد خواهند کرد.
البته ما مشکلات زیادی داریم، اما نیروی آن ضربه بیش از 30 سال پیش که به کشور ما وارد شد را فراموش نمی کنیم.

[یوهو]

مشابه… جایی قبلاً آن را شنیده ام.
بله، آمریکایی ها از موتورهای موشک ارزان ما استفاده کردند که همراه با گالش به ما به ارث رسیده بود.
این به آنها اجازه داد تا در پیشرفت های جدید خود صرفه جویی کنند. و ما هر دو به "اتحادیه ها" سیلی زدیم و نیم قرن سیلی زدیم.
واضح است که فضا مستلزم هزینه های هنگفت است و بودجه برای توسعه با دماغ گولکین تخصیص می یابد. منابع محدود اتحاد جماهیر شوروی را مجبور کرد که فرود مردم بر روی ماه را رها کند و وسایل نقلیه بدون سرنشین ارزانتر را ترجیح دهد. پس از جنگ، تقریباً کل کشور در پادگان های چوبی زندگی می کردند که خروج از آن بدون گالوش غیرممکن بود. ما برای توسعه زیرساخت های اجتماعی و تضمین ایمنی هسته ای به پول نیاز داشتیم.

[یوهو]

Rosatom هیچ رقیبی ندارد، آیا می توانید تصور کنید که یک موتور هسته ای در فضا چیست؟

روسیه تنها کشوری نیست که در این مسیر پیشرفت می کند. تا آنجا که من می دانم، در فدراسیون روسیه همه چیز در حال توسعه است و حتی یک نمونه آزمایشی وجود ندارد. موتور موشک هسته ای (NRE) استفاده از سیال کاری را فرض می کند که حجم آن محدود خواهد بود. استفاده از موتور موشک هسته ای در حریم هوایی زمین منجر به آلودگی رادیواکتیو آن می شود. بنابراین، قرار است سفینه فضایی با NRE در حال حاضر در فضا جمع آوری و پرتاب شود.

[دود_در_دود]

نقل قول: الکساندر سالنکو

البته ما مشکلات زیادی داریم، اما نیروی آن ضربه بیش از 30 سال پیش که به کشور ما وارد شد را فراموش نمی کنیم.

اینطور است. "زردا" اصلی این است که در داخل ما افراد زیادی در راس داریم که آماده هستند در این ضربه خارجی سهیم باشند.
خلاصه خائنان.

[دود_در_دود]

نقل قول از یوهو

من شخصاً نمی‌فهمم که چرا آنها سال‌ها این همه پول را در ایستگاه فضایی بین‌المللی خرج کردند که مانند یک پنی زیبا به فضا ریخته شد؟ ایستگاه میر را هم داشتیم که غیر ضروری بود.

آب گرفتگی نه از بیهودگی. و نه به دلیل عدم امکان بهره برداری بیشتر.
سیل به اصرار راه راه علاقه مند به:
1. تبلیغات یا نکات ظریف تبلیغاتی و
2. در رهگیری فناوری هایی که در آنها نسبت به اتحاد جماهیر شوروی ضعیف بودند.
و به هر دو دست یافتند.

[gsev]

نقل قول از یوهو

ایستگاه میر را هم داشتیم که غیر ضروری بود.

ازبکستان و اوکراین به شنای رایگان رفتند و روسیه بخش بزرگی از لوازم الکترونیکی و تولید قطعات رادیویی ارزان را از دست داد. به ایالات متحده پروژه هایی داده شد که در زمان شوروی به دلیل عدم امکان کنترل مدرن بر روی کنترل کننده های قابل برنامه ریزی متوقف شدند.

[الكساندر 21]

نقل قول از uprun

در اینجا سوال این است که چه کسی اول فرود می آید، ما یا جمهوری خلق چین، "هالیوود 1969" به حساب نمی آید.

اولین آنها قطعا آمریکایی ها خواهند بود. زیرا در مسابقه قمری در فناوری و آنچه قبلاً انجام شده است ، آنها جلوتر هستند ، دوم چینی ها هستند ، اما سوم ... این یک سؤال است. و دور از واقعیت است که با در نظر گرفتن "موفقیت های" Roskosmos که حتی همان Luna-25 و آن بیچاره را نمی توان به هیچ وجه ارسال کرد، در مورد یک پرواز سرنشین دار چه می توانیم بگوییم؟ MLM "Nauka" به سادگی موفق شد به طور معجزه آسایی در مدار قرار گیرد، یکی دو سال دیگر و تمام، قبلاً امکان ارسال چیزی به جایی وجود داشت ..... متاسفانه اینها واقعیت های برنامه فضایی ما هستند.

و در مورد "هالیوود 1969" شما بیهوده هستید، آمریکایی ها قطعا آنجا بودند، شواهد کافی وجود دارد.

[سیگاری]

نقل قول: Aleksandr21

و در مورد "هالیوود 1969" شما بیهوده هستید، آمریکایی ها قطعا آنجا بودند، شواهد کافی وجود دارد.

همه چیزهایی که بشر از سال 1961 در فضا به دست آورده است - همه چیز تا به امروز به یک درجه یا درجه دیگر بهبود یافته است، اما مردم به ماه پرواز نمی کنند ... و آنها کل ماموریت ها را بیش از یک بار انجام دادند !!!! عجیب است ... از آن زمان ایالات متحده می تواند ماه را کاملاً در انحصار خود درآورد، اما ناگهان آنها را رها کردند؟ توضیح دهید - چرا رها شده است؟ و ناگهان شروع به جمع شدن کردند، اما ... اما هیچ صلاحیتی برای امروز وجود ندارد.. ناسا چگونه با تشعشعات یونیزان مبارزه کرد؟ و سوالات زیادی از این دست وجود دارد ... (عبور از کمربند ون آلن، باد خورشیدی (فعالیت)، سواری روی ماه در غیر کشتی ....)

گزارش اولیه در مورد سطوح تشعشع در CEV Orion در طی یک پرواز آزمایشی در 5 دسامبر 2014 گزارش داد که حداکثر سطح دوز جذب شده شدت تشعشعات یونیزان هنگام عبور از کمربندهای تشعشع ون آلن «حدود 1 میلی‌گری در دقیقه (میلی‌گری در دقیقه) بود. که 20 برابر حداکثر سطح مجاز در ISS است. [گزارش پرتو، 2015، ص. 39]
این گزارش بیشتر توضیح می‌دهد که دوز تجمعی جذب شده تشعشع اندازه‌گیری شده در طول پرواز EFT-1 Orion در دسامبر 2014، حدود 3 مرتبه بزرگی (یا 1000 برابر) بیشتر از دوز تجمعی جذب شده اندازه‌گیری شده در همان بازه زمانی برای ISS بود.
البته، این "داده ها ایده اولیه ای از محیط تشعشعی ارائه می دهد که خدمه هنگام عبور از منطقه کمربندهای تشعشعی در پروازهای تحقیقاتی آینده باید با آن مقابله کنند." [گزارش پرتو، 2015، ص. 39]

[الکساندر سالنکو]

بله، البته، ماه نورد به آنجا خزیده است، فقط برای تأمین زندگی انسان و فکر کردن به نحوه بازگرداندن آن باقی مانده است.

[الكساندر 21]

نقل قول: سیگاری

از آن زمان، ایالات متحده می تواند ماه را کاملاً در انحصار خود درآورد، اما ناگهان آنها را رها کردند؟ توضیح دهید - چرا رها شده است؟

اولویت ها تغییر کرده اند، زیرا همانطور که به یاد داریم در آن سال ها مسابقه ماه وجود داشت، زمانی که آمریکایی ها پیروز شدند، پرچمی را چسباندند - آنها حضور خود را نشان دادند .... و بعد در آنجا چه باید بکنند؟ همه این پروازها یک پنی بسیار هزینه دارند و برای ایجاد یک پایگاه کامل و اکتشاف ماه در آن زمان، هیچ فرصتی وجود نداشت و سطح مناسبی از فناوری وجود داشت ... + هزینه ها بسیار زیاد بود). و سپس، با گذشت زمان... تخریب صنعت هوافضای ایالات متحده رخ داد، جایی که Saturn-5 (که Skyleb را پرتاب کرد و فضانوردان را به ماه برد) به موزه رفت، زیرا. هیچ کس دیگر علاقه ای نداشت، اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید، هزینه های اکتشاف (همان ماه) بسیار زیاد بود و در واقع همه چیز از بین رفت.

ضمناً ما الان نمی‌توانیم N-1 و Energy را تکرار کنیم و حتی چیزی شبیه Mir ایجاد کنیم، اما اکنون این امکان وجود ندارد، آنها از دهه 90 شروع به تلاش برای انجام MLM Science کردند و فقط در سال 2021 آن را در نهایت راه اندازی کردند. این یک ماژول است! (در واقع، همچنین یک نمونه عالی از تخریب)، Luna-25 به Luna-globe تغییر نام داد، که آنها در سال 2005 شروع به انجام آن کردند و هنوز هیچ چیز ... اما اتحاد جماهیر شوروی زمانی می توانست، و می توانست یک فضاپیمای بسیار دشوارتر را پرتاب کند.

بنابراین من هیچ چیز شگفت انگیزی در این واقعیت نمی بینم که آمریکایی ها پرواز را متوقف کردند، زیرا (تکرار می کنم). گران است و اولویت ها تغییر کرده است.

و در مورد تشعشع و خطر، همه مواد در شبکه هستند، اگر به خوبی در تواریخ کاوش کنید ... آنچه قبلاً در 10 ردیف مورد بحث قرار گرفته است را کپی کنید، صادقانه بگویم که هیچ تمایلی وجود ندارد :) تمام استدلال های موافق و مخالف مدت هاست که وجود دارد. شناخته شده.

[دود_در_دود]

نقل قول: Aleksandr21

من هیچ چیز شگفت انگیزی در این واقعیت نمی بینم که آمریکایی ها پرواز را متوقف کردند، زیرا (تکرار می کنم). گران است و اولویت ها تغییر کرده است.

اولویت های ایدئولوژیک جدی است.
Salvage (چاپ بسته بندی آب نبات) دقیقاً برای نژاد ایدئولوژیک برجسته بود.

[الکساندر سالنکو]

من با شواهد بحث نمی کنم، اما صراحتاً درباره این واقعیت که آمریکایی ها در مسابقه فضایی با ما پیروز شدند، خنده دار هستم. ماه اولین کسی بود که توسط ما مسلط شد، می بینید، نمی دانید. من توسط یک ماه نورد از نزدیک سیمفروپل کنترل می شدم و در مقابل آن، یکی از ایستگاه ها اولین عکس ها را از سمت دور برای ما ارسال کرد. ماه به روستای سیمیز. آیا به طور جدی فکر می کنید که آن فناوری ها قابل بازتولید نیستند؟

[سیگاری]

با توجه به اینکه مرد روی ماه قابل تکثیر نیست:

یادآوری مجدد این نکته حائز اهمیت است که هیچ ارجاعی به داده های به دست آمده در برنامه آپولو، که شامل داده هایی در مورد اثرات تشعشعات کیهانی باشد، وجود ندارد و باید بسیار دقیق تر و گسترده تر می بود. آزمایشات Orion به گونه ای انجام می شود که گویی هیچ تجربه و یا دانش قبلی قبلاً به دست نیامده است. خارج از NEO
داده‌های مربوط به دوز کل تشعشع برای هر یک از مأموریت‌های آپولو، که از گزارش‌های ناسا [بنت، 2015] بازتولید شده است، کمتر از دوز اندازه‌گیری شده توسط حسگرهای تشعشعی در CEV Orion در طول پرواز آن است که تنها چهار و یک دقیقه طول کشید. نیم ساعت.
به طور خاص، دوز تجمعی تشعشع گزارش شده برای هر ماموریت از آپولو 8 به آپولو 17، به استثنای آپولو 14، بیش از 5,80 میلی گی نبود [Bennett, 2015]، که باید با دوزهای 13,5، 17,9 تا 1 میلی گری مقایسه شود. ثبت شده در طول EFT-2014 در دسامبر 2015 [Radiation Report, 23, p. XNUMX].
در حالی که دوز کلی 11,40 میلی گی اعلام شده برای آپولو 14 [بنت، 2015] بالاترین میزان برای ماموریت های آپولو است، اما هنوز کمتر از داده های Orion است.

عدم تجزیه و تحلیل داده های گذشته و مقایسه آنها با مطالعات پرتوهای مدرن نشان می دهد که کارشناسان ناسا امروزی در حال فاصله گرفتن از میراث مشکوک آپولوس هستند.

[دود_در_دود]

«آپولو» بیشتر یک پروژه روابط عمومی است تا فضایی.
در گذشته، این تصور شکل می گیرد.
صرف این واقعیت که پخش زنده بدون مراکز ویرایش در ایالات متحده آمریکا حذف شد
به آن اشاره می کند.
ضمناً پخش زنده در برنامه سایوز آپولو نیز بر اساس این توافق حذف شد. همه چیز با ویرایش، برش و درج تبلیغات در مکان هایی که نیاز داشتند به صورت راه راه پیش رفت.
لئونوف در یک زمان این را تایید کرد.

[سیگاری]

نقل قول: الکساندر سالنکو

آیا به طور جدی فکر می کنید که آن فناوری ها قابل بازتولید نیستند؟

بنابراین آنها فناوری پرواز سرنشین دار به ماه را بازتولید نکردند - به نظر می رسد ما در مورد این صحبت می کنیم .... مریخ نوردها، مریخ نوردها، روکش های روکش - این یک سؤال نیست .... بلکه یک مرد به ماه است. .. شما می گویید شکی نیست که آمریکایی ها به ماه پرواز کردند ... بنابراین من متنی را از یک مقاله علمی به شما دادم که نشان می دهد ناسا طرح های احمقانه آپولو را در نظر نمی گیرد ...

و در پایان گفتگوی ما:
ناسا یک ویدیوی آموزشی XNUMX دقیقه ای منتشر کرده است که برنده جایزه شده است متخصص ناسا اعتراف می کند که فضانوردان نمی توانند با خیال راحت از کمربندهای ون آلن عبور کنند [Trial By Fire, 2014]. نزدیک به سه دقیقه می گوید:

03:00: "در حالی که از زمین دور می شویم، از کمربندهای ون آلن، منطقه ای پرتوهای خطرناک عبور خواهیم کرد."

03:11: «این گونه تشعشعات می تواند عملکرد سیستم کنترل، رایانه های داخلی و سایر لوازم الکترونیکی موجود در هواپیما را مختل کند.
جبار."

03:18: "به طور طبیعی، ما باید دو بار از این منطقه خطرناک عبور کنیم: عقب و جلو."

03:26: «اما جبار محافظت دارد. هنگامی که فضاپیما از امواج تشعشع عبور کند، سپر آزمایش می شود.
حسگرهای روی هواپیما سطوح تشعشعات را برای دانشمندان ثبت خواهند کرد.

03: 36: ما باید قبل از فرستادن انسان به این منطقه از فضا، این مشکلات را حل کنیم.»

اما صبر کنید، آیا زمانی که ناسا 45 سال پیش فضانوردان را چندین برابر در این منطقه از فضا فرستاد، همه این مشکلات قطعا حل نشده بودند؟
در واقع، آزمایش بدون سرنشین 2014 اولین تجربه نفوذ یک کشتی کاملاً جدید به این قلمرو ناشناخته بود.

[پاول_سوشنیکوف]

من هم همیشه بر این باور بوده ام که انکار آمریکایی ها در ماه یک نقشه توطئه است. تا اینکه شروع کرد به مطالعه حقایق و فکر کردن با سر. و حقایق زیادی برای این واقعیت وجود دارد که آمریکایی ها به ماه پرواز نکردند که فقط یک احمق کامل که با آنها آشنا شده است همچنان به افسانه های هالیوود اعتقاد دارد. پس بچه ها حقایق را یاد بگیرید و خودتان فکر کنید. و سخنان گوبلز را فراموش نکنید: "دروغ هر چه هیولا آمیزتر باشد، آنها با کمال میل به آن ایمان می آورند." او مرد بدی بود، اما باهوش.

[ضخیم]

نقل قول از uprun

و چه، ماه در حال حاضر پنجاه و یکمین ایالت ایالات متحده است؟

در سال 1980، دنیس هوپ یکی از ساکنان کالیفرنیا (ایالات متحده آمریکا) توجه خود را به این واقعیت جلب کرد که اشیاء فضایی طبیعی فرازمینی رسماً به کسی تعلق ندارند. طبق تعبیر وی، قانون مالکیت ستارگان و سیارات را تنها توسط دولت ها و شرکت ها ممنوع می کند و برای افراد، به عقیده وی، چنین ممنوعیتی وجود ندارد. دنیس هوپ با استفاده از تفسیر خود از قانون، خود را مالک تمام اجرام فضایی منظومه شمسی به جز زمین و خورشید اعلام کرد. سطح قسمت مرئی ماه و سایر سیارات به بخش هایی تقسیم شد که هر کدام مختصات و شماره ثبت مشخص خود را دارند. اندازه استاندارد یک قطعه قمری 1 هکتار است که حدود 40 هکتار است. بنابراین دنیس هوپ یک پایگاه داده ثبتی مشابه کاداستر زمین روسیه ایجاد کرد. هر تراکنش در دفتر مرکزی سفارت قمری در ایالات متحده ثبت می شود و یک شماره ثبت به آن اختصاص می یابد. فروش سایت به چند نفر به طور همزمان ممنوع است. همراه با قرارداد (گواهی) خرید و فروش، صاحب سایت یک نقشه از سطح سیاره با سایت مشخص شده بر روی آن و فرمی از قانون اساسی که حقوق او را به عنوان یک شهروند جدید "جمهوری بین سیاره ای" تأیید می کند، دریافت می کند.
هر کسی که زمینی را در ماه خریداری کرده باشد، می تواند چندین نوع سند (گاهی با پرداخت هزینه) دریافت کند: "گواهی مالکیت"، "قانون اساسی قمری"، "نقشه ماه" و "گذرنامه قمری".
ظاهراً بازار ثانویه املاک قمری و امتیازاتی برای توسعه مواد معدنی مستثنی نیست. ملک شخصی!

[پران]

در بخش شماره 6 ما حداقل یک دوجین سکه وجود دارد ......

[ضخیم]

شما ساکنان بخش شماره 6 را توهین می کنید - در مقایسه با بیانیه ترسناک ناسا، آنها منطقی هستند، مانند یک فرهنگ لغت توضیحی .... "ماه معمولاً در هامبورگ ساخته می شود و بد انجام می شود."

[KavkaZ]

پس چه شد که چینی ها نشان آمریکایی را در سطح پیدا نکردند؟ آنها راجع به چه چیزی صحبت میکنند؟

[الکساندر سالنکو]

فقط که پرچمدار آمریکایی آنجا نیست. این مشکل چینی هاست و نه آمریکایی ها از نظر منطق صوری. این دستگاه ها برای مدت بسیار طولانی به ماه فرستاده شدند. و خاک ماه گرانترین ماده روی سیاره ماست. شما فکر می کنید دانشمندان کرتین هستند. که او را با زمینی اشتباه بگیرند؟
و با این حال، ما اولین نفر در اکتشاف ماه هستیم و هرگز نباید آن را فراموش کنیم.

[یوهو]

یک هواپیمای بدون سرنشین نیز می تواند خاک ماه را به زمین برساند. اینگونه بود که اتحاد جماهیر شوروی نمونه خاک را دریافت کرد. این شواهدی از وجود یک مرد در ماه نیست.

[دود_در_دود]

نقل قول: الکساندر سالنکو

خاک قمری گران ترین ماده روی سیاره ماست. شما فکر می کنید دانشمندان کرتین هستند. که او را با زمینی اشتباه بگیرند؟

چیزی که هرگز سخت نبوده است با چیزی اشتباه گرفته شود.
راه راه ها "نمونه" را با کسی به اشتراک نمی گذاشتند.

[آخرین سنتور]

ماه قطعاً متعلق به ایالات متحده نیست، یا بهتر است بگوییم به همان مقدار مثلاً هندوراس تعلق دارد. بنابراین ناسا می‌تواند هر چقدر که دوست دارد خمیر برای پرچم‌ها درخواست کند، اما گدازه‌های موجود در آنجا اکنون به فضا نمی‌روند، بلکه ظاهراً به کارخانه‌های جدید پوسته می‌روند.

[rotmistr60]

گواهی بر تمایل پکن برای تصرف سرزمین ها و منابع است

و این، البته، یک آشفتگی است، زیرا. ایالات متحده در حال حاضر شروع به به خطر انداختن مناطق قمری پشت سر آنها کرده است. آنچه مشخصه قرارداد ماه و سایر اجرام آسمانی است، توسط کشورهایی امضا و تصویب شد که هیچ ارتباطی با پروازهای فضایی ندارند. پس هر که اول برخاست و دمپایی.

[یوهو]

خوب است که نگاهی دقیق تر به سایت های فرود آمریکایی داشته باشیم.

[دود_در_دود]

دیدن تهدید در همه چیز نشانه بیماری است.

[کریووبوکف]

من می خندم وقتی آمریکایی ها در پایگاه های چین به ماه پرواز کنند تا برای دموکراسی و امنیت ملی بجنگند)

[کواکوساوروس]

> بیل نلسون وضعیت ماه را با

هیچ چیز تعجب آور نیست. "در مقر هیتلر همه شلخته اند"

[APASUS]

ایالات متحده بر این باور است که فعالیت بیش از حد چین در فضا، و به ویژه در ماه، ممکن است نشان دهنده تمایل پکن برای تصرف مناطق و منابع باشد.

در ایالات متحده آمریکا همه چیز درست شده است، آنها مدت زیادی است که روی ماه زمین می فروشند، زهره و به طور کلی فضا صاحب دارند. فقط باید دادگاه آمریکا را تحریم کرد و بس. در مورد تحریم های مخالف ..............

[الکساندر سالنکو]

من اینجا گیج شده‌ام، چین در حال تصرف سرزمین‌ها و منابع است، ما یک قاره کامل در زیر بینی خود داریم که واقعاً توسعه نیافته است. قطب جنوب نامیده می شود احتمالاً منابعی وجود دارد و بدیهی است که استخراج آنها ارزان تر از ماه است.
پیش ما فقط یک هیستری است که کسی آنها را دور می زند.

[یوهو]

علیرغم اینکه قطب جنوب توسط یک دریانورد روسی کشف شد. قلمرو عجله دارد که همه و همه چیز را به خطر بیندازد و ما، مثل همیشه، پوزه می جویم.

[آرپاد_پولان]

خط لوله روی ماه؟ چگونه می توان 500 تن تجهیزات و 500 فضانورد ساختمانی را به ماه رساند و برای آنها محل زندگی، غذا، آب و وسیله ای برای بازگشت فراهم کرد؟

[سرباز سابق]

ایالات متحده بر این باور است که فعالیت بیش از حد چین در فضا، و به ویژه در ماه، ممکن است نشان دهنده تمایل پکن برای تصرف مناطق و منابع باشد.

آنها به خودشان و به فعالیت هایشان روی زمین نگاه می کردند.