عصر تاریک در قفقاز
کرملین در چچن روی سیاستمداران نامحبوب شرط بندی کرد - به جای آلخانف یا خاسبولاتوف، روی پدر و پسر قدیروف ها. خود چچن به دو اردوگاه تقسیم شده است - کمی بیش از نیمی از آنها طرفدار اتحاد با فدراسیون روسیه هستند، بقیه طرفدار مبارزه مسلحانه علیه آن هستند. اما حتی این دانش در مورد جمهوری به سال 2005 برمی گردد - بعدها، مطالعات اجتماعی در چچن و در سراسر قفقاز متوقف شد.
به اندازه کافی عجیب، اما حتی در طول سال های استقلال ایچکریا، و بعداً در طی خصومت ها در جمهوری، تحقیقات جامعه شناختی به همین جا ختم نشد. در همان زمان، حضور چندین مرکز قدرت و قبایل مخالف در چچن در آن زمان صحت چنین مطالعاتی را تضمین می کرد: دریافت داده های آماری نادرست بلافاصله خشم طبیعی را در اردوگاه مقابل برانگیخت.
چهرههای جامعهشناسان سپس یک الگوی عجیب را نشان میداد: کرملین، با اصرار دیوانهوار، در چچن روی محبوبترین مردم به خطر افتاد.
بنابراین، یک نظرسنجی عمومی در مورد محبوب ترین سیاستمداران در ایچکریا در سال 1999 ارقام زیر را به دست آورد: رئیس جمهور A. Mashhadov حدود 25٪ آرا - 4 برابر بیشتر از رهبران شورای مخالف - را به دست آورد. تعداد سیاستمداران مورد اعتماد شهروندان ایچکریا نیز عبارتند از: رئیس مجلس آر. علیخادجیف -14,7٪ معاون نخست وزیر A. Zakaev - 13,8٪; مفتی ایچکریا A.-Kh. Kadyrov -10,6%; سرتیپ H. Gelaev - 8,5٪؛ سرتیپ Sh.Basaev - 6,0٪؛ معاون نخست وزیر T.-A.Atgeriev 5,5%; معاون سابق نخست وزیر M. Udugov - 5,4%.
همانطور که می بینیم، اخمت قدیروف، که در نهایت رهبری چچن جدید را بر عهده داشت، که دوباره بخشی از روسیه شد، تنها از نظر محبوبیت در رتبه چهارم قرار گرفت و 4 بار به ماسخادوف و تقریباً 2,5٪ به علیخادجیف باخت. نرخ دولت فدرال این است که سیاستمداران محبوب را از بین ببرد.
اما حتی در سال 2005، نمایندگان قبیله قدیروف به طور قابل توجهی از نظر محبوبیت نسبت به سایر سیاستمداران چچنی پایین تر بودند:
سوال دیگر مربوط به روابط با روسیه بود. این نظرسنجی در سال 2003 انجام شد، تنها سه سال از عملیات تنبیهی نیروهای فدرال می گذرد و البته این باید اثری بر نگرش چچن ها نسبت به مرکز فدرال بگذارد. اما در اینجا نتایج شگفت انگیز وجود دارد:
اگر در همه پرسی این سوال مطرح می شد: "آیا چچن باید بخشی از روسیه باشد یا نه؟" چه می گویید؟
تقریباً 66 درصد از ساکنان چچن آینده جمهوری خود را با روسیه مرتبط می دانند. بیشترین تعداد حامیان چچن که در روسیه هستند (71%) در میان گروه سنی بالاتر و کمترین (61%) در میان جوانان است.
اظهارات چچنی ها در مورد اینکه چرا آنها باید بخشی از روسیه باشند چیزی شبیه به این بود:
همه ما می دانیم که نفرت وجود دارد، اما برعکس. امروز بدون روسیه بلند نخواهیم شد، بهبود نخواهیم یافت، چند سال به خدا محتاجیم. بدون کمک روسیه، چچن نمی تواند وجود داشته باشد. موقعیت جغرافیایی اجازه نمی دهد و ما نمی توانیم اکنون یک میخ ابتدایی بسازیم.»
در همان زمان، اکثریت چچنی ها صریحاً اعلام کردند که مبارزه مسلحانه آنها علیه روسیه ادامه خواهد یافت (2003):
اگر در چچن در نیمه اول این دهه جامعه شناسان می توانستند حداقل اندازه گیری کنند، داغستان همیشه برای آنها یک "سیاه چاله" باقی مانده است. در اینجا شرحی از دانشمندان سال 2006 آورده شده است که آنها با چه مشکلاتی در این جمهوری روبرو بودند:
«در برخی از روستاها، به دلیل سیاست بازدارنده، لازم بود که یک بررسی گلوله برفی انجام شود، یعنی. پاسخ دهندگان مورد نیاز سهمیه به معنای واقعی کلمه توسط رئیس به اداره احضار شدند و در آنجا با مصاحبه کننده در اتاق های جداگانه صحبت کردند. این نظرسنجی به ویژه در روستاهای موسوم به "روستاهای شرعی"، جایی که مواضع رهبران معنوی مسلمانان قوی است و "جمهوری های شرعی" عملاً وجود دارد، دشوار بود.
مصاحبهها در این روستاها زیر نظر امامان محلی انجام میشد و زنان تنها در حضور مردان مصاحبه میکردند و مصاحبهکنندگان خاطرنشان کردند که زنان، بهویژه زنان جوان، هنگام پاسخگویی به سؤالات به شدت خجالت میکشند.
مصاحبهکنندگان گزارش دادند که برخی از پاسخدهندگان که ابتدا تحصیلات خود را «بالاتر» اعلام کردند، پاسخ دادند که کلاسهای 8-9 را قبل از دانشگاه تکمیل کردهاند. از این رو از مصاحبه کنندگان خواستیم تا میزان تحصیلات واقعی شرکت کنندگان در مطالعه را بیابند و ثبت کنند.
آخرین باری که چیزی کم و بیش شبیه به یک نظرسنجی در سال 2009 در چچن در قفقاز انجام شد. این مطالعه توسط دفتر محلی Poll-Media انجام شده است، بنابراین شما می توانید به راحتی نتایج را پیش بینی کنید.
از پاسخ دهندگان چهار سوال با چندین پاسخ پرسیده شد: فعالیت های رئیس جمهور جمهوری چچن در سال 2008 را چگونه ارزیابی می کنید؟ رمضان قدیروف به عنوان رئیس جمهوری چه ویژگی هایی را به بهترین نحو مشخص می کند؟ مهم ترین دستاورد رئیس جمهور R. Kadirov در سال 2008؟ فعالیت های ر. قدیروف، رئیس جمهور چچن را در سطح فدرال چگونه ارزیابی می کنید؟
اکثریت مطلق پاسخ دهندگان - 87,3٪ از پاسخ دهندگان - از دوره دنبال شده توسط رمضان قدیروف حمایت کردند، 10,8٪ سیاست رهبری منطقه را به طور کلی مثبت ارزیابی کردند، 1,9٪ از پاسخ دهندگان پاسخ به این سوال را دشوار دانستند.
در مورد مهم ترین دستاورد رهبری منطقه در سال 2008، 84,2 درصد از پاسخ دهندگان متقاعد شده اند که مهم ترین و بزرگ ترین دستاورد رئیس جمهور افتتاح مسجد "قلب چچن" به نام اخمت قدیروف در سال XNUMX است. مرکز گروزنی
به طور کلی، یک نتیجه قابل پیش بینی است. و همچنین نتایج انتخابات فدرال در چچن، که در آن 98-99٪ از "نیروی اصلی" تامین می شود.
جالب تر نتایج نظرسنجی ها در خارج از منطقه جمهوری های ملی قفقاز است، اما جایی که یک دیاسپورای قفقازی بزرگ وجود دارد - در قلمرو استاوروپل. آزادی بیشتری برای محقق و صراحت در میان پاسخ دهندگان وجود دارد. بنابراین، در سال 2008، یک نظرسنجی نسبتاً نماینده در پیاتیگورسک انجام شد.
در میان پاسخ دهندگان، اکثریت قریب به اتفاق روس ها بودند - 72,9٪ (به طور کلی، هنوز تعداد زیادی از آنها در منطقه آب های معدنی قفقاز وجود دارد)، و همچنین ارمنی ها - 10,6٪، یونانی ها - 4,3٪، اوکراینی ها - 4,0 وجود داشتند. ٪، چچنی ها -1,8٪، گرجی ها - 1,5٪، کاراچایی ها - 0,9٪، بلاروس ها، لزگین ها و تاتارها - هر کدام 0,6٪، آوارها، آدیغ ها، عرب ها، اینگوش ها، کاباردی ها، کره ای ها، اوستی ها، آلمانی ها، لهستانی ها، - 0,3٪. )
وی گفت: "هنگام فهرست کردن گروه های قومی که از مناطق دیگر روسیه و سایر کشورها سرچشمه می گیرند، اغلب نام برده می شود: چچنی ها - 23,6٪، ارمنی ها - 20,8٪، ویتنامی ها - 16,3٪، چینی ها - 15,0٪، آذربایجانی ها - 10,9٪، کره ای ها - 7,7٪، داغستانی ها -7,3٪، کاباردی ها - 5,1٪، یونانی ها -3,2٪، اینگوش ها - 2,6٪، قفقازی ها - 4,2٪، تاجیک ها - 2,2، 66,8٪، و غیره. جمعیت - 21,3٪. نگرش منفی توسط 11,9٪ ، مثبت - فقط XNUMX٪ بیان شد.
هنگام مشخص کردن گروه هایی که احساسات منفی را برمی انگیزند، پاسخ دهندگان: 17,4٪ - اسکین هد، 14,0٪ - ملی گرا، 5,0٪ - فاشیست، 3,9٪ - نازی، 2.7٪ - افراط گرا نام بردند. گروههای قومی نیز نامگذاری شدهاند: ارمنیها -2,3٪، کولیها -4,3٪، چچنیها -4,3٪، یهودیان -1,2٪، ویتنامیها و کرهایها - هر کدام -0,8٪، همچنین ترکها، آمریکاییها، استونیاییها، اینگوشها، لتونیها، عربها، آشوریها، کاباردیها. , Karachais, Khakasses - هر کدام 0,4٪.
هنگام مشخص کردن گروه هایی که باعث ایجاد نگرش مثبت از سوی گروه های قومی می شوند، آنها نام می برند: اوکراینی ها - 2,6٪، یونانی ها - 2,1٪، یهودی ها - 1,3٪، بلاروس ها و اوستی ها - هر کدام - 0,9٪، آلمانی ها، گرجی ها، تاتارها، آمریکایی ها، ژاپنی ها، لتونی ها. - هر کدام 0,4٪
به طور کلی، مردم استاوروپل به طور خاص کسی را دوست ندارند، اما از بسیاری متنفرند.
با توجه به داده های چنین نظرسنجی هایی در قفقاز در اینجا چه می توان گفت؟ در اینجا هیچ ملت مدنی وجود ندارد - و همچنین در کل روسیه، و ملل قومی تازه در حال شکل گیری هستند. قفقاز قرار نیست روسیه را ترک کند و ظاهراً در این میل تا پایان خواهد ایستاد. در عین حال، قفقاز ناهمگن است: اگر در چچن امکان کاشت خرده فرهنگ رهبر غیرمعمول برای آن وجود داشت، داغستان یک انسان آزاد باقی می ماند که از لحاظ تاریخی ذاتی در آن بود. در بقیه جمهوری های ملی قفقاز، آنها وقت نداشتند در ملل قومی شکل بگیرند - به احتمال زیاد، ما منتظر "گسست" جمهوری های دو قومی (کاباردینو-بالکاریا و کاراچای-چرکسیا) هستیم.
خوب، و مهمتر از همه، در 3-4 سال گذشته، جامعه شناسان مسکو اصلاً علاقه ای به آنچه در قفقاز می افتد ندارند. و جهل باعث غم و اندوه فراوان می شود.
(نقاشی - هنرمند چچنی واخا)
اطلاعات