بررسی نظامی

نیروی دریایی ایالات متحده یک بار دیگر "عضلات خود را منعطف" کرده و جهان را با پیشرفته ترین کشتی جهان از نظر فنی شگفت زده می کند.

45

جدیدترین ناوشکن چند منظوره کلاس زوموالت (به نام رئیس عملیات دریایی دریاسالار المو آر زوموالت) برای حمله به سطح زمین، جنگی طراحی شده است. هواپیمایی و پشتیبانی آتش از دریا. این ناوشکن 30 متر طولانی تر از ناوشکن های فعلی و تقریباً دو برابر سنگین تر خواهد بود، در حالی که منطقه دید راداری 50 برابر کوچکتر خواهد بود و تنها نیمی از خدمه را حمل می کند. بسته بندی شده از کمان تا دم با رادار پیشرفته، فناوری مخفی کاری، ویرانگر سلاح و قدرتمندترین موتورها، نسل جدید یو اس اس زوموالت در اواسط سال 2016 وارد خدمت خواهد شد و بدیهی است که به پیشرفته ترین کشتی از نظر فنی تبدیل خواهد شد. علاوه بر ناوشکن کلاس ArleighBurke (به نام دریاسالار آمریکایی Arleigh Burke) که در حال حاضر در خدمت است و برای محافظت از ناوهای هواپیمابر و گروه های حمله کشتی در برابر حملات گسترده موشکی دشمن طراحی شده است، ناوشکن Zumwalt نیز بر روی زمین متمرکز شده است. این می تواند از شناسایی فرار کند، در امتداد خط ساحلی دشمن حرکت کند و حملات دقیق مرگبار انجام دهد، راه را برای فرود آبی خاکی باز کند یا نیروهای دفاع هوایی را نابود کند. این یک نوع قوچ دریایی است که قادر است از کنار مرزهای دریایی دشمن یک شکست چشمگیر ایجاد کند.

در دهه 1990، ارتش ایالات متحده با موفقیت عملیات آبی خاکی را در سومالی و سایر کشورها انجام داد. اما از آن زمان، نیروهای دفاعی ساحلی در سراسر جهان به طور قابل توجهی رشد کرده اند، بنابراین رهبری نیروی دریایی ناوگان ایالات متحده تصمیم گرفت زوموالت را با آخرین تکنولوژی بسازد. ناوشکن های طراحی سنتی هنگام حرکت امواج قابل توجهی ایجاد می کنند و به راحتی توسط رادارها شناسایی می شوند. در مقابل، زوایای تیز دماغه زوموالت EPR (منطقه پراکندگی موثر) رادار آن را 50 برابر کاهش می دهد (در رادار شبیه یک قایق ماهیگیری خواهد بود) و مانند یک هارپون 200 متری آب را بریده و یک دنباله کوچک ایجاد می کند. و شناسایی شناور با استفاده از رادار و ماهواره را دشوار می کند.

از منطقه ساحلی، زوموالت می تواند دفاع دشمن را تا 72 مایل (130 کیلومتر) از بین ببرد. اسلحه‌های دوقلو 155 میلی‌متری تحت کنترل رایانه‌های مرکز فرماندهی هستند و با پرتابه‌های هدایت شونده با جی‌پی‌اس پر شده‌اند که به گفته نیروی دریایی، بیشتر شبیه موشک هستند تا توپخانه، زیرا قادر به تصحیح مسیر در طول پرواز هستند. این کشتی همچنین مجهز به باتری موشک های ضد هوایی SM-2، موشک های تاماهاوک، موشک های کشتی به زمین، موشک های ضد هوایی ESSM، اژدرهای ضد زیردریایی ASROC عمودی پرتاب - همه در 80 محفظه موشک در امتداد بدنه کشتی محل قرارگیری و طراحی خلیج ها تضمین می کند که موشک ها نمی توانند با یک حمله دشمن از کار بیفتند و به عنوان یک لایه حفاظتی اضافی عمل می کنند.

زوموالت بسیار بیشتر از آنچه لازم است توان تولید می کند. برخلاف سایر کشتی‌های نیروی دریایی، این کشتی مجهز به چهار ژنراتور توربین گازی است که مجموعاً 78 مگاوات برق تولید می‌کنند - تقریباً 10 برابر بیشتر از ناوشکن‌های کلاس ArleighBurke. موتورهای القایی دوقلوی 35 مگاواتی آن حداکثر سرعت 30 گره را ارائه می دهند و زوموالت با سرعت 20 گره، سه چهارم توان خود (58 مگاوات) را برای اجرای سیستم های دیگر صرفه جویی می کند. این سیستم‌ها، از محافظت در برابر آتش گرفته تا لودرها در انبار محموله، تا حد امکان خودکار هستند و به ناوشکن اجازه می‌دهند خدمه‌ای متشکل از 148 نفر را داشته باشند - در مقابل 276 نفر در ArleighBurke.

با وجود همه پیشرفت هایش، کشتی اما کاربرد محدودی خواهد داشت. تهدید هسته ای کره شمالی، ایران، روسیه و چین تمرکز استراتژیک نیروی دریایی را در دهه گذشته تغییر داده است. در نتیجه، ارتش آمریکا در حال حاضر حدود 60 درصد از نیروهای دریایی خود را در اقیانوس آرام مستقر کرده است. زوموالت برای این نوع جنگ چندان مناسب نیست و در زمان کاهش بودجه، پرتاب جدیدترین ناوشکن‌ها با قیمت سه میلیارد دلار کمتر از مثلاً استفاده از انواع کشتی‌های کوچکتر و ارزان‌تر با سلاح‌های اثبات شده و پدافند هوایی منطقی است. فن آوری.

اما کشتی همچنان باید بسیار ارزشمند و مهم شود. هر درگیری که در "آب های آزاد" اتفاق می افتد، مانند جزایر مورد مناقشه در اقیانوس آرام جنوبی، یکی از مواردی است که زوموالت می تواند به خوبی از عهده آن برآید. نیروی دریایی ایالات متحده همچنین به تنگه هرمز اشاره می کند، جایی که تنش ها با ایران تقریباً به جوش آمد. گزارش اخیر پنتاگون توصیه می کند که ایالات متحده کشتی های جنگی بیشتری را در منطقه اقیانوس آرام مستقر کند که قادر به انجام عملیات آبی خاکی در منطقه ساحلی باشند. این کار برای اطمینان از اینکه تفنگداران دریایی مستقر در آنجا به اندازه کافی برای مداخله مجهز هستند انجام می شود. اگر رویدادهای ژئوپلیتیکی مستلزم سناریوهای حمله خاصی مانند آنهایی که علیه تأسیسات هسته ای کره شمالی یا ایران است، باشد، زوموالت راهی مطمئن برای آمریکایی ها برای ورود بدون اعلام قبلی و باز کردن راه برای حمله به داخل کشور است.

خوب، به احتمال زیاد، فوری ترین نقش کشتی این است که یک "انکوباتور" برای تمام فناوری های پیشرفته نظامی باشد - نوعی ناوشکن نمونه قرن بیست و یکم. زوموالت سکوی ایده آل برای سیستم های تسلیحاتی پر انرژی مانند لیزر و تفنگ های الکترومغناطیسی است. و همانطور که تغییر در تهدیدات جهانی و کاهش بودجه در دهه گذشته زوموالت را رسوا کرده است، تحولات ژئوپلیتیکی ممکن است خواستار بازگشت او به تاج و تخت شود.

نیروی دریایی ایالات متحده یک بار دیگر "عضلات خود را منعطف" کرده و جهان را با پیشرفته ترین کشتی جهان از نظر فنی شگفت زده می کند.

تسلیحات زوموالت: یک پرتابه (چپ) و یک موشک کشتی به زمین (راست) در مقایسه با یک خدمه
منبع اصلی:
http://www.popmech.ru
45 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. TAGIR
    TAGIR 17 نوامبر 2012 09:26
    +6
    دیروز در فروم نظرات منفی زیادی در مورد مفهوم مشابهی از کوروت روسی وجود داشت. از طراحی خوشم نیومد چرا اینقدر دماغ کج شده جواب شما اینه.
    1. هارون
      هارون 17 نوامبر 2012 09:46
      +3
      آره! شما زیاد با طراحی مبارزه نمی کنید گردن کلفت
      زندگی تیراندازی کامپیوتری نیست.

      این مفهوم عملکردی بیشتر از یک ناوشکن کلاسیک ندارد و به طرز وحشتناکی گران است. اما به عنوان ماهیت مهندسی مدرن، بسیار جالب است.
    2. مدنی
      مدنی 17 نوامبر 2012 10:33
      +1
      TAGIR,

      چیزی شبیه به این 10 سال است که در اینترنت در گردش است)
      1. sv-sakh
        sv-sakh 19 نوامبر 2012 10:38
        +1
        بله، این مزخرف است
    3. تونگ ها
      تونگ ها 17 نوامبر 2012 11:33
      +6
      و گزینه های دیگری نیز وجود دارد
      1. تونگ ها
        تونگ ها 17 نوامبر 2012 11:56
        +3
        trimaran به سراغ مرزبانان خواهد رفت
    4. موشک
      موشک 17 نوامبر 2012 13:55
      -1
      کشتی هایی با چنین شیب کمانی دارای محدودیت های دریانوردی هستند، یعنی این کشتی های منطقه ساحلی آنها یک ZPR خوب و یک دنباله کوچکتر در پشت عقب دارند. شما باید برای همه چیز هزینه کنید
      1. مورنو
        مورنو 17 نوامبر 2012 15:59
        +5
        نقل قول از راکت
        کشتی هایی با چنین شیب کمانی دارای محدودیت های دریانوردی هستند، یعنی این کشتی های منطقه ساحلی هستند.

        شما اشتباه می کنید چنین کمان و کمان کشتی های X-bow مزایای زیادی دارد.
        اگر تنبل نیستید آن را بررسی کنید. http://shipdesign.ru/History_4.html
        http://shipdesign.ru/History.html
        و یک ویدیو مرتبط
        1. موشک
          موشک 18 نوامبر 2012 00:18
          -1
          نقل قول از مورانو
          شما اشتباه می کنید چنین کمان و کمان کشتی های X-bow مزایای زیادی دارد.

          این مزایا را در مقایسه با روش سنتی برای دریانوردی فهرست کنید.
          1. مورنو
            مورنو 18 نوامبر 2012 14:50
            +2
            نقل قول از راکت
            این مزایا را در مقایسه با روش سنتی برای دریانوردی فهرست کنید.

            برای خواندن خیلی تنبل هستید؟
      2. تیرپیتز
        تیرپیتز 18 نوامبر 2012 11:41
        +2
        نقل قول از راکت
        کشتی هایی با چنین شیب کمانی دارای محدودیت های دریانوردی هستند، یعنی این کشتی های منطقه ساحلی هستند.

        آیا آرمادیلوها و رزمناوهای دوره اولیه یا جنگ Rx و ژاپن نیز محدودیت هایی داشتند؟ حرف مفت نزن
    5. bddrus
      bddrus 17 نوامبر 2012 15:51
      0
      اگر در مورد عملی بودن و غیره صحبت نکنیم. (چون من نمی فهمم) پس پروژه کوروت آینده نگرانه تر به نظر می رسد - حیف است که یک پروژه باقی بماند
    6. برادر ساریچ
      برادر ساریچ 17 نوامبر 2012 17:37
      -5
      بررسی های منفی زیرا چنین طرحی معمولاً فقط در حمام خانگی شنا می کند! و حتی در آن صورت، اگر نیازی به چرخش ندارید ...
      1. مورنو
        مورنو 17 نوامبر 2012 17:53
        +2
        نقل قول: برادر ساریچ
        بررسیهای منفی

        کارشناسان این بررسی ها را ندارند
        مطالب روی لینک ها را مطالعه کنید اگر می خواهید در موضوع باشید.
        1. برادر ساریچ
          برادر ساریچ 17 نوامبر 2012 18:12
          -2
          این در مورد بینی کج نبود، بلکه در مورد هر چیز دیگری بود ...
        2. lelikas
          lelikas 17 نوامبر 2012 19:38
          +2
          کمان ایکس، همانطور که بود، یک اپرای کاملاً متفاوت است، این باریک و طولانی در آب آرام خوب خواهد بود، در یک طوفان تمام عیار موج بدون مواجهه با مقاومت روی مخزن می چرخد ​​و به داخل چرخ فیبر کربن ضربه می زند.
          پیوندها نیز درست نیستند - ما در 86 متری در یک مدل ساز کشتی به این کار افراط کردیم. لامپ توسعه یافته و بخش میانی گرد کاملاً آن چیزی نیست که در Tsumwalt می بینیم.
          1. مورنو
            مورنو 17 نوامبر 2012 20:45
            0
            نقل قول: lelikas
            پیوندها نیز درست نیستند - ما در 86 متری در یک مدل ساز کشتی به این کار افراط کردیم. لامپ توسعه یافته و بخش میانی گرد کاملاً آن چیزی نیست که در Tsumwalt می بینیم.

            شما سطحی "خواندید". چشمک
            1. lelikas
              lelikas 18 نوامبر 2012 16:10
              -1
              این در مورد چگونگی خواندن عمیق من نیست - این زیبایی و غرور دموکراتیک ترین ناوگان در 6-10 سال در حراجی فروخته خواهد شد و هیچ کس آن را برای خود نخواهد گرفت، این تنها چیزی است که من می خواهم بگویم.
    7. APASUS
      APASUS 18 نوامبر 2012 12:53
      +2
      نقل قول: TAGIR
      دیروز در فروم نظرات منفی زیادی در مورد مفهوم مشابهی از کوروت روسی وجود داشت.

      با این حال، آمریکایی ها به خصوص به اشکال و ساخت کشتی های منطقه نزدیک دریا (LCS) زحمت نمی دادند.
      1. مورنو
        مورنو 18 نوامبر 2012 15:21
        +1
        نقل قول از APAS
        با این حال، آمریکایی ها به خصوص به اشکال و ساخت کشتی های منطقه نزدیک دریا (LCS) زحمت نمی دادند.

        فقط در عکس پروژه ما (رقابتی) است. لبخند
    8. IGAR
      IGAR 18 نوامبر 2012 19:40
      0
      TAGIR بیهوده قیاس کردی. کوروت و ناوشکن کلاس های کاملاً متفاوتی از کشتی های جنگی هستند.
  2. ویتو
    ویتو 17 نوامبر 2012 09:36
    +2
    من یک حرفه ای در نیروی دریایی نیستم، اما از طرفداران پر و پا قرص این تجارت هستم که می توانم به عنوان یک آماتور بگویم.
    باید نمونه های اولیه ایجاد کرد، تلاش کرد، به ذهن آورد، دوباره تلاش کرد، اما چگونه دیگری؟
    همه کشورهای با فناوری پیشرفته این کار را انجام می دهند. همیشه آن چیزی که شما نیاز دارید را برآورده نمی کند، اما اگر این کار را کرد، کشورهای عقب مانده آن را می خرند!
    فناوری ها و تولیدات پیشرفته و پیشرفته، این نقطه قوت تمام قدرت های بسیار پیشرفته و قدرتمند اقتصادی است!
    و ما باید از این راه برویم و خواهیم رفت، آیا ما یک قدرت بزرگ هستیم؟
    مکانیک- عزیزم اگه به ​​نظر من برخورد کردی لطفا جواب بده.
    من واقعاً می خواهم نظر یک فرد آگاه را بدانم!
    1. Tjumenec72
      Tjumenec72 19 نوامبر 2012 17:34
      0
      باید نمونه های اولیه ایجاد کرد، تلاش کرد، به ذهن آورد، دوباره تلاش کرد، اما چگونه دیگری

      این فرآیندها هزینه زیادی دارند.
      در زمان ما (زمانی که دشمن فانی آشکاری وجود ندارد)، متقاعد کردن مردم غیرنظامی برای صرف سهم شیر از منابع خود کار آسانی نیست.
      [پیشخوان های خالی را به خاطر بسپار...] - اما در آن زمان بود که شروع بزرگی کردیم که از آن تغذیه می کنیم و روز را می کاریم.
      شما باید باهوش باشید و مناطق اولویت دار را انتخاب کنید، و در اینجا به طور کامل از بین می رود)))
  3. برونیس
    برونیس 17 نوامبر 2012 11:26
    0
    این طرح ها شامل ساخت 3 زمولت است. به نظر می رسد که آنها تصمیم گرفتند به ساخت و ساز بیشتر Burks - بسیار ارزان تر (1,7 میلیارد در مقابل 3,6-3,9) اولویت بدهند. بنابراین این پروژه با هدف آزمایش فناوری های جدید (بیهوده نیست که ابعاد آن چنین است و یک نیروگاه تا حدودی "بیش از حد" است). به علاوه - مشکلات تصویر.
  4. تیرپیتز
    تیرپیتز 17 نوامبر 2012 11:40
    +5
    به طوری که افراد حسود فریاد نزنند که این یک برش دیگر است، ببینید چه تعداد پروژه و نمونه اولیه در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد که فناوری های جدید روی آنها آزمایش شد.
    1. lelikas
      lelikas 17 نوامبر 2012 12:36
      -6
      خوب، اینجا به سادگی چیزی برای حسادت وجود ندارد - با چنین دماغی، ملوانان در اولین طوفان احساس می کنند رهبران هستند، می توانید با خیال راحت یک هدف بزرگ را در قسمت جانبی بکشید، یانکی ها قبلاً یک جنگنده رادارگریز و یک کشتی رادارگریز داشتند. اکنون ناوشکن مدت زیادی نخواهد ماند.
      1. lelikas
        lelikas 17 نوامبر 2012 19:09
        -3
        من می بینم که سه یانکی از سایت بازدید کردند.
      2. گیاه شناس
        گیاه شناس 17 نوامبر 2012 19:36
        +1
        موافقم. و به هیچ وجه نباید او را با یخ وارد آب های ما کنید - نوعی شناور یخ از روی بینی شما می گذرد و سلام به خانواده.
        با این حال، با علاقه خواهیم دید که این دستگاه چگونه در دریا کار خواهد کرد.
      3. تیرپیتز
        تیرپیتز 18 نوامبر 2012 11:54
        +4
        نقل قول: lelikas
        خوب ، اینجا به سادگی چیزی برای حسادت وجود ندارد - با چنین بینی ، ملوانان در اولین طوفان احساس می کنند رهبر هستند

        به کمان کشتی نگاه کنید. بعد حتی یک حباب بینی هم نبود، اما هیچی، خیلی خوب به دریا رفتند. این "کونیگ" است - یک نماینده معمولی از دوران ترسناک جنگ جهانی اول. آرمادیلوها نیز چنین بینی داشتند، اما این مانع از عبور آنها از اقیانوس ها در طوفان نشد و جابجایی آنها 10-15 هزار تن بود.
        1. lelikas
          lelikas 18 نوامبر 2012 16:01
          +1
          و شما همچنین پیش بینی های آنها را از بالا بیاورید تا منظور من را بفهمید. اقیانوس و روی قایق هایی که در طوفان رد شده اند ...
          و با Aurora و Varyag، چنین دماغه ای جایگزین لامپ شد.
          بار دیگر و آهسته تر، یک اعجوبه بزرگ با پیش نشینی کم عمق و ارتفاع زیاد قسمت سطحی با چرخ های فیبر کربنی خود به موج می چسبد - مطلقاً چیزی برای من وجود ندارد که حسادت کنم و یک بار دیگر سرنوشت دریا را یادآوری کنم. سایه؟ بله، برای هر موردی. و دماغ و ترس بود
  5. فوماها
    فوماها 17 نوامبر 2012 11:56
    +5
    از نظر طبقه بندی (این که این یک ناوشکن است)، آمریکایی ها به وضوح متواضع بودند.
    با چنین ابعاد و جابجایی (145000 تن)، رزمناو زوموالت با آرلی بورک و حتی تیکوندروگا مقایسه می شود.
    1. اسنک
      اسنک 17 نوامبر 2012 15:40
      +1
      بله، او جابجایی بیشتری نسبت به مسکو ما دارد.
    2. bddrus
      bddrus 17 نوامبر 2012 15:48
      0
      چقدر جابجایی
      1. اسنک
        اسنک 17 نوامبر 2012 16:55
        +3
        جابجایی RK "Moskva" (پروژه 1164 atlant): 11,490 تن
        جابجایی زوموالت: 14,564 تن
        از بین رزمناوهای در حال خدمت، فقط پیتر کبیر سنگین تر است: 23 تن
        در عین حال جالب است که خدمه مسکو 510 نفر و زوموالت 148 نفر هستند.
        1. bddrus
          bddrus 17 نوامبر 2012 21:44
          0
          فقط یک رفیق با صفر جدا شد)))
    3. سوماد
      سوماد 17 نوامبر 2012 16:28
      0
      با هزینه جابجایی 145000 تن - شما آن را رد کردید !!! دقیق تر - 14564 تن.
    4. نیک نیک
      نیک نیک 18 نوامبر 2012 10:53
      0
      دقیقا! یک رزمناو مهیب و آنچه که به خصوص افسرده کننده است، قوی ترین پتانسیل برای ارتقاء است (لیزر و جهنم می داند چه چیز دیگری ..)
  6. DrCoks
    DrCoks 17 نوامبر 2012 14:27
    0
    فوماها,
    و اکنون طبقه بندی به طور کلی عجیب است.
    1. سانتافه
      سانتافه 17 نوامبر 2012 22:17
      0
      نقل قول از: DrCox
      و اکنون طبقه بندی به طور کلی عجیب است.

      با هر نسل، جابجایی کشتی ها افزایش می یابد
      آیا می دانید در / و ناوشکن های شوروی دوره جنگ جهانی دوم چه بود؟ 2000 تن حالا حتی کوروت بزرگتر شده است
  7. YARY
    YARY 17 نوامبر 2012 17:10
    -4
    اولا؛ تمام فانتزی های آنها معمولا یک حرکت بازاری است.
    ثانیا، نه، نه، و اکنون x-35 قبلا سقوط کرده است ...
    ثالثاً، Fe-22 قبلاً از گلو درآمده است
    چهارم، همانطور که مادربزرگم می گفت: "عاقبت خوبی وجود ندارد"
    پنجم؛ صاف روی کاغذ...
    و در نهایت، ششم، Fe-117 دیگر در خدمت نیست، اما چرا؟
    اما مهمتر از همه این است که یک نفر قلعه را اختراع کرد و روس ها با یک کلاغ!
    گردن کلفت
    اگر مجتمع نظامی-صنعتی سر و صدا کند، پس برای یک دستگاه انتوت ده ها پاسخ وجود دارد، این فقط برای عجله است !!! خشمگین
    1. آشپزخانه
      آشپزخانه 17 نوامبر 2012 21:07
      -1
      این فانتزی ها توسط آنها پذیرفته می شود و به هیچکس فروخته نمی شود.حتی به متحدان.و تنها از این نتیجه می توان گرفت.آرلی برک به نظر شما بد است؟
      1. lelikas
        lelikas 18 نوامبر 2012 16:54
        0
        آرلی برک هنوز بهترین ناوشکن جهان است و زوموالت تا زمانی که خلاف آن را ثابت کند یک کودک اعجوبه است.
    2. اسلپتسوف
      اسلپتسوف 18 نوامبر 2012 11:42
      +1
      کاری که آمریکایی‌ها انجام می‌دهند، پیشرفت نامیده می‌شود و آنچه شما ارائه می‌دهید به نام DEGRADATION.
  8. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 17 نوامبر 2012 17:39
    +3
    شخصی یک بار دیگر یک مقاله صرفاً تبلیغاتی را خراب کرد، بدون اینکه حتی تلاشی برای تجزیه و تحلیل انتقادی و ارزیابی اطلاعات انجام دهد ...
  9. استازی
    استازی 17 نوامبر 2012 17:50
    +2
    کشتی بسیار اصلی و جالب است. این فقط مشکلات اقتصادی موجود و همچنین نارضایتی فزاینده جمعیت ایالات متحده است، بعید است که به چنین کشتی اجازه ورود به ناوگان ایالات متحده را بدهد. او خیلی گران است. من همچنین می خواهم بگویم که برای هر پیچیدگی، شما می توانید یک راه حل کاملا ساده و سازنده پیدا کنید، در این قسمت ما برابری نداریم. نبوغ روسی توانایی زیادی دارد.
    1. نیک نیک
      نیک نیک 18 نوامبر 2012 11:01
      +3
      من هم به این اعتقاد دارم و فکر می کنم اینجا همه با این فکر خود را دلداری می دهند.
      از زندگی: بعضی از دوستان یک دختر در دبستان دارند که درس می خواند. خب مادرش با روحیه روزگار کمی او را با دین آشنا می کند. و یک بار در درس معلم می گوید که چگونه انسان طبیعت را ویران می کند و می پرسد چه باید کرد که زمین نمرده؟ خب دختر جواب میده:
      - نماز خواندن!
      چشمک
  10. همسوم20
    همسوم20 17 نوامبر 2012 18:12
    +2
    نقل قول: "نسل جدید USS Zumwalt در اواسط سال 2016 به بهره برداری می رسد و بدیهی است که به پیشرفته ترین کشتی از نظر فناوری تبدیل خواهد شد."
    نکته اصلی این است که قبل از نبرد غرق نشوید.
  11. کرامبول
    کرامبول 17 نوامبر 2012 19:55
    +4
    نظر من: ما در آستانه ایجاد اشکال کیفی جدید بدنه هستیم. نابهنگام است که بگوییم این یک مشکل است و هیچ ارزش دریایی ندارد. بیایید آن را بسازیم، ببینیم آیا کیفیت عالی دارد یا خیر. یا شاید سرنوشت Stealth F-117 را تکرار کند.
    1. سانتافه
      سانتافه 17 نوامبر 2012 22:19
      +1
      نقل قول از کرامبول
      یا شاید سرنوشت Stealth F-117 را تکرار کند.

      F-117 زندگی خود را درخشان و کارآمد سپری کرد
      55 هواپیما تمام جهان را ترساند، در ده جنگ شرکت کرد و در چندین هزار سورتی 1 شکست جنگی داشت.
      1. lelikas
        lelikas 18 نوامبر 2012 16:48
        +5
        آره و 6 تا غیر جنگی 10 تا جنگ از کجا اومده؟ من می‌دانم که بمباران عراق، پاناما و یوگسلاوی که توسط توموگاوک‌ها در شب شخم زده شده‌اند برای شما "روشن و موثر" است، اما از کار انداختن سریع به نحوی با این موضوع جور در نمی‌آید.
        اگرچه من در مورد چه صحبت می کنم، موضوعی برای دوستداران هر چیزی دموکراتیک است ...
        1. ستایشگر
          ستایشگر 18 نوامبر 2012 19:57
          +2
          اهل کجایی چرا فیلم نمیبینی؟
  12. سانتافه
    سانتافه 17 نوامبر 2012 22:24
    0
    اطلاعات مربوط به سال 2016 کجاست؟

    سرب Zamvolt از سال 2008 در دست ساخت بوده است، انتقال به ناوگان برای آوریل سال آینده برنامه ریزی شده است.
    یک سال بعد آنها وعده کشتی دوم "مایکل منصور" را می دهند.
  13. de_monSher
    de_monSher 17 نوامبر 2012 23:42
    +1
    *) لعنتی... تاریخ، از جمله تاریخ فناوری، گویی در یک مارپیچ پیشرفت می کند... *) تناسخ جدید "مانیتور" قدیمی... *) به هر حال، قابلیت دریائی مانیتورها وحشتناک بود. ... قابل سکونت - بیش از حد ... *) اینجا در رودخانه ها و در ساحل، جانور خوب است ... که بعدها توسط رودخانه "مانیتور" نشان داده شد ... از جمله، به نظر می رسد، "Zheleznyakov" "...
  14. ستایشگر
    ستایشگر 18 نوامبر 2012 19:46
    +1
    در دهه 1990، ارتش ایالات متحده با موفقیت عملیات آبی خاکی را در سومالی انجام داد
    بله، بله، ما به یاد داریم که آنها تقریباً کل دلتا را با چه موفقیتی، حتی می توان گفت درخشان، کشتند.
  15. Megatron در
    Megatron در 18 نوامبر 2012 20:23
    -6
    همان افتضاح B2 Stealth و ظاهراً همان "موثر".
  16. لوستراتور
    لوستراتور 18 نوامبر 2012 21:55
    0
    نکته اصلی این است که گران تر باشد. کارایی برای آمریکایی ها اهمیت خاصی ندارد. در هر صورت، چند ایالت قادر به رقابت با نیروی دریایی ایالات متحده در دریا هستند - پس چرا پول خرج کنید؟ پاسخ روشن است، امیدوارم؟ چینی ها در نهایت اسناد را می دزدند و کپی می کنند ...