نیروی دریایی ایالات متحده یک بار دیگر "عضلات خود را منعطف" کرده و جهان را با پیشرفته ترین کشتی جهان از نظر فنی شگفت زده می کند.

45

جدیدترین ناوشکن چند منظوره کلاس زوموالت (به نام رئیس عملیات دریایی دریاسالار المو آر زوموالت) برای حمله به سطح زمین، جنگی طراحی شده است. هواپیمایی و پشتیبانی آتش از دریا. این ناوشکن 30 متر طولانی تر از ناوشکن های فعلی و تقریباً دو برابر سنگین تر خواهد بود، در حالی که منطقه دید راداری 50 برابر کوچکتر خواهد بود و تنها نیمی از خدمه را حمل می کند. بسته بندی شده از کمان تا دم با رادار پیشرفته، فناوری مخفی کاری، ویرانگر سلاح و قدرتمندترین موتورها، نسل جدید یو اس اس زوموالت در اواسط سال 2016 وارد خدمت خواهد شد و بدیهی است که به پیشرفته ترین کشتی از نظر فنی تبدیل خواهد شد. علاوه بر ناوشکن کلاس ArleighBurke (به نام دریاسالار آمریکایی Arleigh Burke) که در حال حاضر در خدمت است و برای محافظت از ناوهای هواپیمابر و گروه های حمله کشتی در برابر حملات گسترده موشکی دشمن طراحی شده است، ناوشکن Zumwalt نیز بر روی زمین متمرکز شده است. این می تواند از شناسایی فرار کند، در امتداد خط ساحلی دشمن حرکت کند و حملات دقیق مرگبار انجام دهد، راه را برای فرود آبی خاکی باز کند یا نیروهای دفاع هوایی را نابود کند. این یک نوع قوچ دریایی است که قادر است از کنار مرزهای دریایی دشمن یک شکست چشمگیر ایجاد کند.

در دهه 1990، ارتش ایالات متحده با موفقیت عملیات آبی خاکی را در سومالی و سایر کشورها انجام داد. اما از آن زمان، نیروهای دفاعی ساحلی در سراسر جهان به طور قابل توجهی رشد کرده اند، بنابراین رهبری نیروی دریایی ناوگان ایالات متحده تصمیم گرفت زوموالت را با آخرین تکنولوژی بسازد. ناوشکن های طراحی سنتی هنگام حرکت امواج قابل توجهی ایجاد می کنند و به راحتی توسط رادارها شناسایی می شوند. در مقابل، زوایای تیز دماغه زوموالت EPR (منطقه پراکندگی موثر) رادار آن را 50 برابر کاهش می دهد (در رادار شبیه یک قایق ماهیگیری خواهد بود) و مانند یک هارپون 200 متری آب را بریده و یک دنباله کوچک ایجاد می کند. و شناسایی شناور با استفاده از رادار و ماهواره را دشوار می کند.

از منطقه ساحلی، زوموالت می تواند دفاع دشمن را تا 72 مایل (130 کیلومتر) از بین ببرد. اسلحه‌های دوقلو 155 میلی‌متری تحت کنترل رایانه‌های مرکز فرماندهی هستند و با پرتابه‌های هدایت شونده با جی‌پی‌اس پر شده‌اند که به گفته نیروی دریایی، بیشتر شبیه موشک هستند تا توپخانه، زیرا قادر به تصحیح مسیر در طول پرواز هستند. این کشتی همچنین مجهز به باتری موشک های ضد هوایی SM-2، موشک های تاماهاوک، موشک های کشتی به زمین، موشک های ضد هوایی ESSM، اژدرهای ضد زیردریایی ASROC عمودی پرتاب - همه در 80 محفظه موشک در امتداد بدنه کشتی محل قرارگیری و طراحی خلیج ها تضمین می کند که موشک ها نمی توانند با یک حمله دشمن از کار بیفتند و به عنوان یک لایه حفاظتی اضافی عمل می کنند.

زوموالت بسیار بیشتر از آنچه لازم است توان تولید می کند. برخلاف سایر کشتی‌های نیروی دریایی، این کشتی مجهز به چهار ژنراتور توربین گازی است که مجموعاً 78 مگاوات برق تولید می‌کنند - تقریباً 10 برابر بیشتر از ناوشکن‌های کلاس ArleighBurke. موتورهای القایی دوقلوی 35 مگاواتی آن حداکثر سرعت 30 گره را ارائه می دهند و زوموالت با سرعت 20 گره، سه چهارم توان خود (58 مگاوات) را برای اجرای سیستم های دیگر صرفه جویی می کند. این سیستم‌ها، از محافظت در برابر آتش گرفته تا لودرها در انبار محموله، تا حد امکان خودکار هستند و به ناوشکن اجازه می‌دهند خدمه‌ای متشکل از 148 نفر را داشته باشند - در مقابل 276 نفر در ArleighBurke.

با وجود همه پیشرفت هایش، کشتی اما کاربرد محدودی خواهد داشت. تهدید هسته ای کره شمالی، ایران، روسیه و چین تمرکز استراتژیک نیروی دریایی را در دهه گذشته تغییر داده است. در نتیجه، ارتش آمریکا در حال حاضر حدود 60 درصد از نیروهای دریایی خود را در اقیانوس آرام مستقر کرده است. زوموالت برای این نوع جنگ چندان مناسب نیست و در زمان کاهش بودجه، پرتاب جدیدترین ناوشکن‌ها با قیمت سه میلیارد دلار کمتر از مثلاً استفاده از انواع کشتی‌های کوچکتر و ارزان‌تر با سلاح‌های اثبات شده و پدافند هوایی منطقی است. فن آوری.

اما کشتی همچنان باید بسیار ارزشمند و مهم شود. هر درگیری که در "آب های آزاد" اتفاق می افتد، مانند جزایر مورد مناقشه در اقیانوس آرام جنوبی، یکی از مواردی است که زوموالت می تواند به خوبی از عهده آن برآید. نیروی دریایی ایالات متحده همچنین به تنگه هرمز اشاره می کند، جایی که تنش ها با ایران تقریباً به جوش آمد. گزارش اخیر پنتاگون توصیه می کند که ایالات متحده کشتی های جنگی بیشتری را در منطقه اقیانوس آرام مستقر کند که قادر به انجام عملیات آبی خاکی در منطقه ساحلی باشند. این کار برای اطمینان از اینکه تفنگداران دریایی مستقر در آنجا به اندازه کافی برای مداخله مجهز هستند انجام می شود. اگر رویدادهای ژئوپلیتیکی مستلزم سناریوهای حمله خاصی مانند آنهایی که علیه تأسیسات هسته ای کره شمالی یا ایران است، باشد، زوموالت راهی مطمئن برای آمریکایی ها برای ورود بدون اعلام قبلی و باز کردن راه برای حمله به داخل کشور است.

خوب، به احتمال زیاد، فوری ترین نقش کشتی این است که یک "انکوباتور" برای تمام فناوری های پیشرفته نظامی باشد - نوعی ناوشکن نمونه قرن بیست و یکم. زوموالت سکوی ایده آل برای سیستم های تسلیحاتی پر انرژی مانند لیزر و تفنگ های الکترومغناطیسی است. و همانطور که تغییر در تهدیدات جهانی و کاهش بودجه در دهه گذشته زوموالت را رسوا کرده است، تحولات ژئوپلیتیکی ممکن است خواستار بازگشت او به تاج و تخت شود.

نیروی دریایی ایالات متحده یک بار دیگر "عضلات خود را منعطف" کرده و جهان را با پیشرفته ترین کشتی جهان از نظر فنی شگفت زده می کند.

تسلیحات زوموالت: یک پرتابه (چپ) و یک موشک کشتی به زمین (راست) در مقایسه با یک خدمه
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

45 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. TAGIR
    +6
    نوامبر 17 2012
    دیروز در فروم نظرات منفی زیادی در مورد مفهوم مشابهی از کوروت روسی وجود داشت. از طراحی خوشم نیومد چرا اینقدر دماغ کج شده جواب شما اینه.
    1. +3
      نوامبر 17 2012
      آره! شما زیاد با طراحی مبارزه نمی کنید گردن کلفت
      زندگی تیراندازی کامپیوتری نیست.

      این مفهوم عملکردی بیشتر از یک ناوشکن کلاسیک ندارد و به طرز وحشتناکی گران است. اما به عنوان ماهیت مهندسی مدرن، بسیار جالب است.
    2. +1
      نوامبر 17 2012
      TAGIR,

      چیزی شبیه به این 10 سال است که در اینترنت در گردش است)
      1. sv-sakh
        +1
        نوامبر 19 2012
        بله، این مزخرف است
    3. تونگ ها
      +6
      نوامبر 17 2012
      و گزینه های دیگری نیز وجود دارد
      1. تونگ ها
        +3
        نوامبر 17 2012
        trimaran به سراغ مرزبانان خواهد رفت
    4. موشک
      -1
      نوامبر 17 2012
      کشتی هایی با چنین شیب کمانی دارای محدودیت های دریانوردی هستند، یعنی این کشتی های منطقه ساحلی آنها یک ZPR خوب و یک دنباله کوچکتر در پشت عقب دارند. شما باید برای همه چیز هزینه کنید
      1. مورنو
        +5
        نوامبر 17 2012
        نقل قول از راکت
        کشتی هایی با چنین شیب کمانی دارای محدودیت های دریانوردی هستند، یعنی این کشتی های منطقه ساحلی هستند.

        شما اشتباه می کنید چنین کمان و کمان کشتی های X-bow مزایای زیادی دارد.
        اگر تنبل نیستید آن را بررسی کنید. http://shipdesign.ru/History_4.html
        http://shipdesign.ru/History.html
        و یک ویدیو مرتبط
        1. موشک
          -1
          نوامبر 18 2012
          نقل قول از مورانو
          شما اشتباه می کنید چنین کمان و کمان کشتی های X-bow مزایای زیادی دارد.

          این مزایا را در مقایسه با روش سنتی برای دریانوردی فهرست کنید.
          1. مورنو
            +2
            نوامبر 18 2012
            نقل قول از راکت
            این مزایا را در مقایسه با روش سنتی برای دریانوردی فهرست کنید.

            برای خواندن خیلی تنبل هستید؟
      2. تیرپیتز
        +2
        نوامبر 18 2012
        نقل قول از راکت
        کشتی هایی با چنین شیب کمانی دارای محدودیت های دریانوردی هستند، یعنی این کشتی های منطقه ساحلی هستند.

        آیا آرمادیلوها و رزمناوهای دوره اولیه یا جنگ Rx و ژاپن نیز محدودیت هایی داشتند؟ حرف مفت نزن
    5. 0
      نوامبر 17 2012
      اگر در مورد عملی بودن و غیره صحبت نکنیم. (چون من نمی فهمم) پس پروژه کوروت آینده نگرانه تر به نظر می رسد - حیف است که یک پروژه باقی بماند
    6. برادر ساریچ
      -5
      نوامبر 17 2012
      بررسی های منفی زیرا چنین طرحی معمولاً فقط در حمام خانگی شنا می کند! و حتی در آن صورت، اگر نیازی به چرخش ندارید ...
      1. مورنو
        +2
        نوامبر 17 2012
        نقل قول: برادر ساریچ
        بررسیهای منفی

        کارشناسان این بررسی ها را ندارند
        مطالب روی لینک ها را مطالعه کنید اگر می خواهید در موضوع باشید.
        1. برادر ساریچ
          -2
          نوامبر 17 2012
          این در مورد بینی کج نبود، بلکه در مورد هر چیز دیگری بود ...
        2. +2
          نوامبر 17 2012
          کمان ایکس، همانطور که بود، یک اپرای کاملاً متفاوت است، این باریک و طولانی در آب آرام خوب خواهد بود، در یک طوفان تمام عیار موج بدون مواجهه با مقاومت روی مخزن می چرخد ​​و به داخل چرخ فیبر کربن ضربه می زند.
          پیوندها نیز درست نیستند - ما در 86 متری در یک مدل ساز کشتی به این کار افراط کردیم. لامپ توسعه یافته و بخش میانی گرد کاملاً آن چیزی نیست که در Tsumwalt می بینیم.
          1. مورنو
            0
            نوامبر 17 2012
            نقل قول: lelikas
            پیوندها نیز درست نیستند - ما در 86 متری در یک مدل ساز کشتی به این کار افراط کردیم. لامپ توسعه یافته و بخش میانی گرد کاملاً آن چیزی نیست که در Tsumwalt می بینیم.

            شما سطحی "خواندید". چشمک
            1. -1
              نوامبر 18 2012
              این در مورد چگونگی خواندن عمیق من نیست - این زیبایی و غرور دموکراتیک ترین ناوگان در 6-10 سال در حراجی فروخته خواهد شد و هیچ کس آن را برای خود نخواهد گرفت، این تنها چیزی است که من می خواهم بگویم.
    7. +2
      نوامبر 18 2012
      نقل قول: TAGIR
      دیروز در فروم نظرات منفی زیادی در مورد مفهوم مشابهی از کوروت روسی وجود داشت.

      با این حال، آمریکایی ها به خصوص به اشکال و ساخت کشتی های منطقه نزدیک دریا (LCS) زحمت نمی دادند.
      1. مورنو
        +1
        نوامبر 18 2012
        نقل قول از APAS
        با این حال، آمریکایی ها به خصوص به اشکال و ساخت کشتی های منطقه نزدیک دریا (LCS) زحمت نمی دادند.

        فقط در عکس پروژه ما (رقابتی) است. لبخند
    8. 0
      نوامبر 18 2012
      TAGIR بیهوده قیاس کردی. کوروت و ناوشکن کلاس های کاملاً متفاوتی از کشتی های جنگی هستند.
  2. ویتو
    +2
    نوامبر 17 2012
    من یک حرفه ای در نیروی دریایی نیستم، اما از طرفداران پر و پا قرص این تجارت هستم که می توانم به عنوان یک آماتور بگویم.
    باید نمونه های اولیه ایجاد کرد، تلاش کرد، به ذهن آورد، دوباره تلاش کرد، اما چگونه دیگری؟
    همه کشورهای با فناوری پیشرفته این کار را انجام می دهند. همیشه آن چیزی که شما نیاز دارید را برآورده نمی کند، اما اگر این کار را کرد، کشورهای عقب مانده آن را می خرند!
    فناوری ها و تولیدات پیشرفته و پیشرفته، این نقطه قوت تمام قدرت های بسیار پیشرفته و قدرتمند اقتصادی است!
    و ما باید از این راه برویم و خواهیم رفت، آیا ما یک قدرت بزرگ هستیم؟
    مکانیک- عزیزم اگه به ​​نظر من برخورد کردی لطفا جواب بده.
    من واقعاً می خواهم نظر یک فرد آگاه را بدانم!
    1. Tjumenec72
      0
      نوامبر 19 2012
      باید نمونه های اولیه ایجاد کرد، تلاش کرد، به ذهن آورد، دوباره تلاش کرد، اما چگونه دیگری

      این فرآیندها هزینه زیادی دارند.
      در زمان ما (زمانی که دشمن فانی آشکاری وجود ندارد)، متقاعد کردن مردم غیرنظامی برای صرف سهم شیر از منابع خود کار آسانی نیست.
      [پیشخوان های خالی را به خاطر بسپار...] - اما در آن زمان بود که شروع بزرگی کردیم که از آن تغذیه می کنیم و روز را می کاریم.
      شما باید باهوش باشید و مناطق اولویت دار را انتخاب کنید، و در اینجا به طور کامل از بین می رود)))
  3. 0
    نوامبر 17 2012
    این طرح ها شامل ساخت 3 زمولت است. به نظر می رسد که آنها تصمیم گرفتند به ساخت و ساز بیشتر Burks - بسیار ارزان تر (1,7 میلیارد در مقابل 3,6-3,9) اولویت بدهند. بنابراین این پروژه با هدف آزمایش فناوری های جدید (بیهوده نیست که ابعاد آن چنین است و یک نیروگاه تا حدودی "بیش از حد" است). به علاوه - مشکلات تصویر.
  4. تیرپیتز
    +5
    نوامبر 17 2012
    به طوری که افراد حسود فریاد نزنند که این یک برش دیگر است، ببینید چه تعداد پروژه و نمونه اولیه در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد که فناوری های جدید روی آنها آزمایش شد.
    1. -6
      نوامبر 17 2012
      خوب، اینجا به سادگی چیزی برای حسادت وجود ندارد - با چنین دماغی، ملوانان در اولین طوفان احساس می کنند رهبران هستند، می توانید با خیال راحت یک هدف بزرگ را در قسمت جانبی بکشید، یانکی ها قبلاً یک جنگنده رادارگریز و یک کشتی رادارگریز داشتند. اکنون ناوشکن مدت زیادی نخواهد ماند.
      1. -3
        نوامبر 17 2012
        من می بینم که سه یانکی از سایت بازدید کردند.
      2. +1
        نوامبر 17 2012
        موافقم. و به هیچ وجه نباید او را با یخ وارد آب های ما کنید - نوعی شناور یخ از روی بینی شما می گذرد و سلام به خانواده.
        با این حال، با علاقه خواهیم دید که این دستگاه چگونه در دریا کار خواهد کرد.
      3. تیرپیتز
        +4
        نوامبر 18 2012
        نقل قول: lelikas
        خوب ، اینجا به سادگی چیزی برای حسادت وجود ندارد - با چنین بینی ، ملوانان در اولین طوفان احساس می کنند رهبر هستند

        به کمان کشتی نگاه کنید. بعد حتی یک حباب بینی هم نبود، اما هیچی، خیلی خوب به دریا رفتند. این "کونیگ" است - یک نماینده معمولی از دوران ترسناک جنگ جهانی اول. آرمادیلوها نیز چنین بینی داشتند، اما این مانع از عبور آنها از اقیانوس ها در طوفان نشد و جابجایی آنها 10-15 هزار تن بود.
        1. +1
          نوامبر 18 2012
          و شما همچنین پیش بینی های آنها را از بالا بیاورید تا منظور من را بفهمید. اقیانوس و روی قایق هایی که در طوفان رد شده اند ...
          و با Aurora و Varyag، چنین دماغه ای جایگزین لامپ شد.
          بار دیگر و آهسته تر، یک اعجوبه بزرگ با پیش نشینی کم عمق و ارتفاع زیاد قسمت سطحی با چرخ های فیبر کربنی خود به موج می چسبد - مطلقاً چیزی برای من وجود ندارد که حسادت کنم و یک بار دیگر سرنوشت دریا را یادآوری کنم. سایه؟ بله، برای هر موردی. و دماغ و ترس بود
  5. +5
    نوامبر 17 2012
    از نظر طبقه بندی (این که این یک ناوشکن است)، آمریکایی ها به وضوح متواضع بودند.
    با چنین ابعاد و جابجایی (145000 تن)، رزمناو زوموالت با آرلی بورک و حتی تیکوندروگا مقایسه می شود.
    1. اسنک
      +1
      نوامبر 17 2012
      بله، او جابجایی بیشتری نسبت به مسکو ما دارد.
    2. 0
      نوامبر 17 2012
      چقدر جابجایی
      1. اسنک
        +3
        نوامبر 17 2012
        جابجایی RK "Moskva" (پروژه 1164 atlant): 11,490 تن
        جابجایی زوموالت: 14,564 تن
        از بین رزمناوهای در حال خدمت، فقط پیتر کبیر سنگین تر است: 23 تن
        در عین حال جالب است که خدمه مسکو 510 نفر و زوموالت 148 نفر هستند.
        1. 0
          نوامبر 17 2012
          فقط یک رفیق با صفر جدا شد)))
    3. 0
      نوامبر 17 2012
      با هزینه جابجایی 145000 تن - شما آن را رد کردید !!! دقیق تر - 14564 تن.
    4. نیک نیک
      0
      نوامبر 18 2012
      دقیقا! یک رزمناو مهیب و آنچه که به خصوص افسرده کننده است، قوی ترین پتانسیل برای ارتقاء است (لیزر و جهنم می داند چه چیز دیگری ..)
  6. DrCoks
    0
    نوامبر 17 2012
    فوماها,
    و اکنون طبقه بندی به طور کلی عجیب است.
    1. 0
      نوامبر 17 2012
      نقل قول از: DrCox
      و اکنون طبقه بندی به طور کلی عجیب است.

      با هر نسل، جابجایی کشتی ها افزایش می یابد
      آیا می دانید در / و ناوشکن های شوروی دوره جنگ جهانی دوم چه بود؟ 2000 تن حالا حتی کوروت بزرگتر شده است
  7. YARY
    -4
    نوامبر 17 2012
    اولا؛ تمام فانتزی های آنها معمولا یک حرکت بازاری است.
    ثانیا، نه، نه، و اکنون x-35 قبلا سقوط کرده است ...
    ثالثاً، Fe-22 قبلاً از گلو درآمده است
    چهارم، همانطور که مادربزرگم می گفت: "عاقبت خوبی وجود ندارد"
    پنجم؛ صاف روی کاغذ...
    و در نهایت، ششم، Fe-117 دیگر در خدمت نیست، اما چرا؟
    اما مهمتر از همه این است که یک نفر قلعه را اختراع کرد و روس ها با یک کلاغ!
    گردن کلفت
    اگر مجتمع نظامی-صنعتی سر و صدا کند، پس برای یک دستگاه انتوت ده ها پاسخ وجود دارد، این فقط برای عجله است !!! خشمگین
    1. آشپزخانه
      -1
      نوامبر 17 2012
      این فانتزی ها توسط آنها پذیرفته می شود و به هیچکس فروخته نمی شود.حتی به متحدان.و تنها از این نتیجه می توان گرفت.آرلی برک به نظر شما بد است؟
      1. 0
        نوامبر 18 2012
        آرلی برک هنوز بهترین ناوشکن جهان است و زوموالت تا زمانی که خلاف آن را ثابت کند یک کودک اعجوبه است.
    2. اسلپتسوف
      +1
      نوامبر 18 2012
      کاری که آمریکایی‌ها انجام می‌دهند، پیشرفت نامیده می‌شود و آنچه شما ارائه می‌دهید به نام DEGRADATION.
  8. برادر ساریچ
    +3
    نوامبر 17 2012
    شخصی یک بار دیگر یک مقاله صرفاً تبلیغاتی را خراب کرد، بدون اینکه حتی تلاشی برای تجزیه و تحلیل انتقادی و ارزیابی اطلاعات انجام دهد ...
  9. استازی
    +2
    نوامبر 17 2012
    کشتی بسیار اصلی و جالب است. این فقط مشکلات اقتصادی موجود و همچنین نارضایتی فزاینده جمعیت ایالات متحده است، بعید است که به چنین کشتی اجازه ورود به ناوگان ایالات متحده را بدهد. او خیلی گران است. من همچنین می خواهم بگویم که برای هر پیچیدگی، شما می توانید یک راه حل کاملا ساده و سازنده پیدا کنید، در این قسمت ما برابری نداریم. نبوغ روسی توانایی زیادی دارد.
    1. نیک نیک
      +3
      نوامبر 18 2012
      من هم به این اعتقاد دارم و فکر می کنم اینجا همه با این فکر خود را دلداری می دهند.
      از زندگی: بعضی از دوستان یک دختر در دبستان دارند که درس می خواند. خب مادرش با روحیه روزگار کمی او را با دین آشنا می کند. و یک بار در درس معلم می گوید که چگونه انسان طبیعت را ویران می کند و می پرسد چه باید کرد که زمین نمرده؟ خب دختر جواب میده:
      - نماز خواندن!
      چشمک
  10. +2
    نوامبر 17 2012
    نقل قول: "نسل جدید USS Zumwalt در اواسط سال 2016 به بهره برداری می رسد و بدیهی است که به پیشرفته ترین کشتی از نظر فناوری تبدیل خواهد شد."
    نکته اصلی این است که قبل از نبرد غرق نشوید.
  11. +4
    نوامبر 17 2012
    نظر من: ما در آستانه ایجاد اشکال کیفی جدید بدنه هستیم. نابهنگام است که بگوییم این یک مشکل است و هیچ ارزش دریایی ندارد. بیایید آن را بسازیم، ببینیم آیا کیفیت عالی دارد یا خیر. یا شاید سرنوشت Stealth F-117 را تکرار کند.
    1. +1
      نوامبر 17 2012
      نقل قول از کرامبول
      یا شاید سرنوشت Stealth F-117 را تکرار کند.

      F-117 زندگی خود را درخشان و کارآمد سپری کرد
      55 هواپیما تمام جهان را ترساند، در ده جنگ شرکت کرد و در چندین هزار سورتی 1 شکست جنگی داشت.
      1. +5
        نوامبر 18 2012
        آره و 6 تا غیر جنگی 10 تا جنگ از کجا اومده؟ من می‌دانم که بمباران عراق، پاناما و یوگسلاوی که توسط توموگاوک‌ها در شب شخم زده شده‌اند برای شما "روشن و موثر" است، اما از کار انداختن سریع به نحوی با این موضوع جور در نمی‌آید.
        اگرچه من در مورد چه صحبت می کنم، موضوعی برای دوستداران هر چیزی دموکراتیک است ...
        1. ستایشگر
          +2
          نوامبر 18 2012
          اهل کجایی چرا فیلم نمیبینی؟
  12. 0
    نوامبر 17 2012
    اطلاعات مربوط به سال 2016 کجاست؟

    سرب Zamvolt از سال 2008 در دست ساخت بوده است، انتقال به ناوگان برای آوریل سال آینده برنامه ریزی شده است.
    یک سال بعد آنها وعده کشتی دوم "مایکل منصور" را می دهند.
  13. +1
    نوامبر 17 2012
    *) لعنتی... تاریخ، از جمله تاریخ فناوری، گویی در یک مارپیچ پیشرفت می کند... *) تناسخ جدید "مانیتور" قدیمی... *) به هر حال، قابلیت دریائی مانیتورها وحشتناک بود. ... قابل سکونت - بیش از حد ... *) اینجا در رودخانه ها و در ساحل، جانور خوب است ... که بعدها توسط رودخانه "مانیتور" نشان داده شد ... از جمله، به نظر می رسد، "Zheleznyakov" "...
  14. ستایشگر
    +1
    نوامبر 18 2012
    در دهه 1990، ارتش ایالات متحده با موفقیت عملیات آبی خاکی را در سومالی انجام داد
    بله، بله، ما به یاد داریم که آنها تقریباً کل دلتا را با چه موفقیتی، حتی می توان گفت درخشان، کشتند.
  15. -6
    نوامبر 18 2012
    همان افتضاح B2 Stealth و ظاهراً همان "موثر".
  16. لوستراتور
    0
    نوامبر 18 2012
    نکته اصلی این است که گران تر باشد. کارایی برای آمریکایی ها اهمیت خاصی ندارد. در هر صورت، چند ایالت قادر به رقابت با نیروی دریایی ایالات متحده در دریا هستند - پس چرا پول خرج کنید؟ پاسخ روشن است، امیدوارم؟ چینی ها در نهایت اسناد را می دزدند و کپی می کنند ...

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"