بررسی نظامی

آیا سیستم ضد هوایی اس-300 می تواند از یوگسلاوی محافظت کند؟

142
آیا سیستم ضد هوایی اس-300 می تواند از یوگسلاوی محافظت کند؟

در دسامبر 1998، فرماندهی ناتو در ضرر بود - هنگامی که تصمیم بمباران یوگسلاوی در بالاترین سطح تصویب شد، اهداف تعیین شد و برنامه های دقیقی برای عملیات تهاجمی هوایی ترسیم شد، روزنامه های بلگراد ناگهان مطالب پر شور را منتشر کردند - عکس های S. -300 سامانه موشکی ضد هوایی در خدمت جمهوری فدرال یوگسلاوی.

حضور سامانه پدافند هوایی S-300 در دشمن به وضوح در برنامه های متجاوزان گنجانده نشده است - این شرایط سناریوی جنگ هوایی را کاملاً تغییر می دهد و اقدامات اضافی را برای اطمینان از ایمنی ماموریت های جنگی و بدیهی است که منجر به خسارات سنگین در بین هواپیماها و پرسنل نیروی هوایی کشورهای ناتو می شود. هیچ شکی در صحت مطالب عکاسی وجود نداشت - کارشناسان به اتفاق آرا تأیید کردند که نظامیان با لباس های صرب واقعاً در کابین کنترل سیستم دفاع هوایی S-300 هستند. فتومونتاژ مستثنی است.

این بررسی چند هفته به طول انجامید - شبانه روز، تمام حرکات ارتش یوگسلاوی از ارتفاع غیرقابل دسترس فضایی ردیابی شد، منابع در مجتمع نظامی-صنعتی روسیه مورد بازجویی قرار گرفتند و کانال های احتمالی برای تامین سلاح به دقت بررسی شدند. هواپیماهای شناسایی الکترونیکی در امتداد مرزهای یوگسلاوی "آویزان" شدند و سعی داشتند سیگنال های خطرناک را از رادارهای S-300 پیدا کنند. بیهوده. بالاخره اطلاعات پاسخ دقیق دادند: عکس های اس-300 بلوف است، صرب ها چنین چیزی ندارند. بازوها.
پس از یک کمدی دیپلماتیک کوتاه با نگرانی در مورد حقوق بشر، در 24 مارس 1999 در ساعت 13:00، اولین B-52 که با خوشه های موشک آویزان شده بود، به پرواز درآمد ...

اکنون پس از سالها، برخی از جزئیات آن داستان. این واقعاً اطلاعات نادرست بود که هوشمندانه توسط اطلاعات صرب تقلب شده بود. در عین حال ، ابتکار عمل به هیچ وجه از طرف دولت نبود - کل "عملیات ویژه" به طور خصوصی توسط ارتش صرب و روزنامه نگاران روسی انجام شد. چندین مجموعه از یونیفرم های صربستان به روسیه تحویل داده شد، از طریق ارتباطات شخصی یک پاس به یکی از واحدهای پدافند هوایی در نزدیکی مسکو صادر شد - و در کیف موجود است.

یکی از اون روزنامه ها افراد با ملیت اسلاوی جنوبی به شدت به دشمن نگاه می کنند (در واقع همه روس ها)

فرماندهی نگران ناتو شروع عملیات نیروی قاطع را به تعویق انداخت - طبق برنامه های اولیه، جنگ هوایی در مناسب ترین زمان سال آغاز می شد - در زمستان 1998-1999، زمانی که درختان فاقد پوشش گیاهی بودند، و بارش برف در کوه ها حرکت نیروهای زمینی دشمن را دشوار می کند. عکس صحنه‌سازی شده «خدمه اس-300 صربستان» نه تنها شروع جنگ را به تأخیر انداخت، بلکه تا حدودی در کاهش تلفات ارتش صربستان نیز نقش داشت. به طور کلی، داستان عرضه سامانه‌های دفاع هوایی اس-300 در جامعه روسیه معنای مقدس «واندروافه» را دارد: تا کنون، بسیاری مطمئن هستند که فقط اس-300 می‌تواند یوگسلاوی را نجات دهد. اما آیا واقعا اینطور بود؟

در زمان صلح، زیر سایه اقاقیا، دیدن یک استقرار خوب است

فلش درخشان شب را می شکافد و ستونی از شعله بر ویرانه های کارخانه زاستاوا برمی خیزد. موتورهای جت بر فراز نمای ناهموار شهر غرش می‌کنند، انفجارهای ردیاب‌های ضدهوایی به سمت آسمان پرواز می‌کنند و بیهوده تلاش می‌کنند تا یک فاجعه جدید را از شهر دفع کنند. اما یک بمب هوایی دیگر از آسمان می افتد و ضربه ای قوی دوباره دره را می لرزاند ...

برای انجام عملیات هوایی تهاجمی علیه یوگسلاوی، 13 کشور ناتو نیروهای عظیمی را اختصاص دادند: در مجموع حدود 1000 هواپیما در پایگاه های هوایی در ایتالیا (آویانو، ویچنزا، ایسترانا، آنکونا، جویا دل کول، سیگونلا، تراپانی)، اسپانیا (پایگاه نظامی روتا) مجارستان (پایگاه هوایی تاسار)، آلمان (پایگاه هوایی رامشتاین)، فرانسه (پایگاه هوایی Istres)، بریتانیای کبیر (فرودگاه نظامی Fairford و Mildenhall). دو بمب افکن استراتژیک رادارگریز B-2 دیگر از خاک ایالات متحده عملیات کردند. در دریای آدریاتیک، گروه حمله ناو هواپیمابر نیروی دریایی ایالات متحده به رهبری ناو هواپیمابر هسته ای تئودور روزولت گشت زنی کرد (79 هواپیما و هلیکوپتر در کشتی بودند). همراه با ناو هواپیمابر، 4 ناوشکن موشک و سه زیردریایی (یکی از آنها انگلیسی) تا دندان مسلح به تاماهاوک، آب های دریای آدریاتیک را شخم زدند.

نیروی ضربتی اصلی در این عملیات هواپیماهای خط مقدم (تاکتیکی) بود. هواپیمایی - جنگنده های چند منظوره F-16 و بمب افکن های تاکتیکی F-15E. برای انهدام مهمترین اشیاء، از رادارگریزهای F-117A از پایگاه هوایی آویانو (24 خودرو) و همچنین بمب افکن های استراتژیک B-1B، B-2 و حتی B-52 های فرسوده استفاده شد که خاک صربستان را با هوا کوبیدند. موشک های کروز مبتنی بر

شایان ذکر است که در کنار ماشین های فوق فن آوری نسل جدید (F-117A, B-2, F-15E) آشغال های زیادی در صفوف هوانوردی ناتو وجود داشت. نیروهای هوایی هلند، نروژ و پرتغال که در این عملیات شرکت فعال داشتند، مجهز به جنگنده های نسل اول F-16A با سیستم های قدیمی و اویونیک بودند. وضعیت نیروهای هوایی سایر کشورهای ناتو بهترین نبود - خلبانان فرانسوی Mirages-2000، Jaguar و Mirage F1 را در اوایل دهه 70 پرواز کردند، آلمانی ها از حالت های چند منظوره تورنادو استفاده کردند. IDS، بریتانیایی - زیر صوت VTOL "Harrier". ناوگان هوایی نیروی هوایی ایتالیا از همه خنده دارتر به نظر می رسید - در آنجا، علاوه بر هواپیمای حمله مادون صوت AMX، "دایناسورهایی" مانند F-104 وجود داشت.

در فرودگاه های آلبانی، مقدونیه، بوسنی و هرزگوین، نیروهای عملیات ویژه ایالات متحده مستقر شدند - ده ها هلیکوپتر جستجو و نجات HH-60 "Pave Hawk" و MC-53 "Jolly Green" که اقدامات آنها توسط هواپیماهای پشتیبانی آتش AC پوشش داده شد. -130 "Spektr" - "باتری های پرنده" واقعی با تفنگ های 105 میلی متری و تفنگ های خودکار در دهانه های جانبی.

یگان های نیروهای ویژه مهمترین وظایف را در خاک صربستان انجام دادند - "سلاح های با دقت بالا" را با استفاده از بازتابنده های لیزری، چراغ های رادیویی نصب شده و تجهیزات اطلاعات الکترونیکی را هدف قرار دادند.
ناتو همیشه توجه بیشتری به ارائه اطلاعات ارتباطی و اطلاعاتی به سربازان داشته است - برای هماهنگ کردن حملات هوایی به صربستان و تضمین کنترل بر حریم هوایی بالکان، فرماندهی ناتو درگیر:

- 14 فروند هواپیمای هشدار اولیه: 2 آواکس و پنج هواپیمای E-XNUMX Hawk Eyes از ناو هواپیمابر روزولت،
- 2 پست فرماندهی هوایی E-8 سیستم G STARS،
- 12 هواپیمای اطلاعات الکترونیک (EC-130، RC-135 و EP-3 "اوریون")،
- 5 پیشاهنگ U-2 در ارتفاع بالا
- حدود 20 هواپیمای جنگ الکترونیک عرشه و زمینی.

در طی این عملیات، پهپادها، پهپادهای شناسایی آمریکایی شکارچی و شکارچی، کاربرد محدودی پیدا کردند.

من از خواننده تشکر می کنم که او قدرت خواندن این فهرست طولانی از اموال ناتو را پیدا کرد - گفتگوی ما هنوز در مورد سیستم موشکی ضد هوایی S-300 است. با توجه به تعداد نیروهایی که برای حمله به یوگسلاوی در نظر گرفته شده است، تملق با این امید که استفاده از چندین لشکر از سیستم های دفاع هوایی قدرتمند توسط صربستان می تواند وضعیت را به طور اساسی تغییر دهد بیهوده است - از دست دادن حتی 10-20 هواپیما به سختی می تواند ناتو را متوقف کند. . برعکس، با برتری عددی، سازماندهی شکار اس-300 و انهدام مواضع موشک های ضدهوایی با حملات خیره کننده موشک های ضد رادار HARM و تاماهاوک های با دقت بالا برای نیروهای ناتو دشوار نبود. استفاده گسترده از جنگ الکترونیک اعتقاد شخصی من این است که استفاده صرب ها از اس-300 بیش از آنکه سود خاصی را به همراه داشته باشد، به تصویر تسلیحات روسیه آسیب می رساند.

بدون شک S-300 یک سیستم ضد هوایی باحال، یکی از بهترین های جهان امروزی است، اما قادر مطلق نیست. با یک تهدید جمعی نمی توان به تنهایی مقابله کرد - با انبوهی از دشمنان فقط می توان با اعمال طیف وسیعی از اقدامات دفاعی مقابله کرد. علاوه بر این، حامیان استفاده از "سلاح های شگفت انگیز" در نظر نمی گیرند که در مناطق کوهستانی یوگسلاوی، وسایل نقلیه با عناصر یک سیستم دفاع هوایی دوربرد نصب شده بر روی آنها دارای قابلیت استقرار و مانور محدود و زمین های تپه ای هستند. خود به طور قابل توجهی افق رادیویی سیستم های شناسایی و هدایت S-300 را محدود می کند.

SAM "Buk M1-2"

تعدادی از کارشناسان موافق هستند که پدافند هوایی صربستان می تواند به طور قابل توجهی سیستم دفاع هوایی متحرک Buk را تقویت کند - در مناطق کوهستانی این مجموعه از تحرک بالاتری برخوردار است و توانایی آن در رهگیری اهداف هوایی در شرایط خاص آن جنگ تقریباً با S-300 سنگین مطابقت دارد. سیستم دفاع هوایی در عین حال، Buk یک مرتبه ارزانتر است. افسوس که رهبری یوگسلاوی با تکیه بیشتر بر دسیسه های دیپلماتیک مشتاق خرید آخرین فناوری نبود.

دلایل شکست

نیروهای مسلح FRY قادر به سازماندهی دفاع از کشور نبودند. طی 100 روز حملات مداوم، هواپیماهای ناتو بیشتر زیرساخت های یوگسلاوی - نیروگاه ها و تأسیسات ذخیره نفت، شرکت های صنعتی و تأسیسات نظامی را نابود کردند. بدون جنایات پرمخاطب - تمام جهان فیلم مرکز تلویزیون ویران شده بلگراد و اتومبیل های قطار مسافری شماره 393 را که روی پل سوخته بودند، دور زد.

نیروی هوایی MiG-29 جمهوری فدرال یوگسلاوی

نیروهای محدود نیروی هوایی و پدافند هوایی یوگسلاوی هیچ شانسی برای متوقف کردن ناوگان کرکس های ناتو نداشتند. در مجموع، در آن زمان، جمهوری فدرال یوگسلاوی به 14 جنگنده نسل اول MiG-29 و دو آموزش رزمی MiG-29UB مجهز بود. MiG-29UB علیرغم نام مهیبش، رادار نداشت و بر این اساس، نمی توانست نبرد هوایی را انجام دهد.
همچنین نیروی هوایی FRY دارای 82 فروند MiG-21 و 130 هواپیمای تهاجمی سبک "Galeb"، "Super Galeb" و "J-22 Orao" بود که برخی از آنها در حالت غیر عملیاتی قرار داشتند.

پرتاب کننده سامانه موشکی ضد هوایی اس-125

برای کنترل وضعیت هوا، از رادارهای ساخت شوروی و آمریکا استفاده شد، از جمله 4 رادار آرایه فازی سه مختصات مدرن AN / TPS-70 (برد تشخیص تا 400 کیلومتر). اساس پدافند هوایی 4 لشکر S-125 و لشکر 12 از سیستم های دفاع هوایی متحرک "مکعب" بود. افسوس، بدون یک جزء هوانوردی با کیفیت بالا، همه این اقدامات موفقیت آمیز نبود - از همان دقایق اولیه جنگ، هوانوردی ناتو برتری هوایی را به دست آورد. بخشی از مواضع سیستم پدافند هوایی ویران شد، بقیه نتوانستند به طور موثر کار کنند - توپچی های ضد هوایی فقط گهگاه رادارهای خود را روشن می کردند و هر بار در معرض خطر آسیب وحشتناکی قرار می گرفتند که هدف آن منبع انتشار رادیویی بود. در چنین شرایطی، تنها وسیله دفاع هوایی توپخانه توپ بود - اسلحه های خودکار ضد هوایی Bofors با کالیبر 40 میلی متر و سیستم های دفاع هوایی قابل حمل "Strela-2". تلاش برای دفاع از کشور با چنین ابزارهای ابتدایی ناموفق بود.

آتش برگشت

در روز سوم جنگ، 27 مارس 1999، یک هواپیمای سیاه رنگ در خاک صربستان سقوط کرد. شامگاه شنبه، تمام شبکه های تلویزیونی جهان فیلمی از لاشه هواپیمای F-117A را نشان دادند - تمام سیاره از ته دل به "نامرئی" آمریکایی خندیدند. بله ... اولین پیروزی توپچی های ضد هوایی یوگسلاوی ارزش 10 پیروزی داشت! نمایندگان ناتو با سردرگمی توضیح دادند که هواپیما واقعاً نامرئی است، اما در آن زمان حالت پرواز را تغییر داد (بایگان سلاح را باز کرد) ... چنین چیزهایی. توضیحات اعضای ناتو در سوت عمومی غرق شد.
متأسفانه، خلبان "رادارگریز" سرهنگ دوم دیل زلکو موفق شد از قصاص عادلانه فرار کند. چند ساعت بعد، چراغ رادیویی او یک هواپیمای اطلاعات الکترونیکی EP-3 را مشاهده کرد و یک تیم تخلیه در محل پرواز کرد.

ناتو فقط از دست دادن آن هواپیماهایی را پذیرفت که بقایای آن‌ها می‌توانست به طرف صربستان کمک کند:
- هواپیمای ضربتی با قابلیت مشاهده کم F-117A "Nighthawk"
- جنگنده چند منظوره F-16C
بقایای هر دو ماشین، نمایشگاه موزه هوانوردی بلگراد، یکی از بزرگترین مراکز نمایشگاهی جهان در موضوعات هوانوردی را پر کرده است.

همچنین به نمایش گذاشته شد:
- یک موتور جدا شده از هواپیمای تهاجمی A-10 Thunderbolt. طرف آمریکایی مدعی است که موتور بر اثر اصابت موشک MANPADS پاره شده و هواپیما توانسته به فرودگاه مقدونیه برسد. A-10 به عنوان یک هواپیمای تهاجمی ضد تانک ساخته شد و طراحی آن قابلیت بقا را افزایش داده است. باور کنی یا نه.
- شناسایی بدون سرنشین MQ-1 Predator. کارشناسان آمریکایی با اشاره به وضعیت خوب این پهپاد احتمال می دهند که مسیر خود را از دست داده و به دلایل فنی سقوط کرده است.


به احتمال زیاد برخی از هواپیماهای ناتو با سوراخ های پاره شده در هواپیما و بدنه به پایگاه های خود بازگشته اند. به عنوان مثال، در اینترنت ویدیویی از فرود عجیب F-15 در ایتالیا وجود دارد، یک ستون سفید مایل به سفید در پشت هواپیما کشیده شده است - اشاره واضحی از تخلیه اضطراری سوخت. با این حال، تمام این حقایق را نمی توان به طور قابل اعتماد تأیید کرد، و بنابراین نمی توان ارزیابی دقیقی ارائه داد. واقعیت انهدام هواپیما، تثبیت لاشه آن است. هیچ روش دیگری وجود ندارد. آس های Luftwaffe به دلیل انحراف از این قانون مورد سرزنش قرار می گیرند - آنها اغلب به ضبط مسلسل های عکسی رضایت می دادند که فقط گلوله ها به هدف اصابت می کردند.

چه باید کرد و چه کسی مقصر فاجعه صربستان است؟ واضح است که تأمین دو یا سه گردان از سامانه‌های پدافند هوایی S-300 یا Buk نمی‌توانست از تهاجم جلوگیری کند - هوانوردی ناتو نیرو و ابزار کافی برای از بین بردن سریع تهدید را داشت. بهمنی از هواپیماها و موشک های کروز این تاسیسات را با خود می برد و سپس ارتش ناتو به تمام جهان درباره "فناوری های عقب مانده بربرهای روسی" گفت.

تجهیز مجدد کامل ارتش صربستان، تحویل پیچیده هواپیماهای مدرن (به عنوان مثال، Su-27 در مقادیر کافی برای تجهیز چندین هنگ)، جدیدترین سیستم های ضد هوایی، رادارها و سیستم های ارتباطی، ساخت فرودگاه های جدید، آموزش پرسنل ... خوب، ایده بد نیست، اما چه کسی برای آن هزینه خواهد کرد؟ در واقع، یک سال قبل از جنگ، رهبری FRY از عرضه S-300 در ازای پرداخت بدهی های سابق به اتحاد جماهیر شوروی خودداری کرد.

بدیهی است که دفاع از جمهوری فدرال یوگسلاوی خارج از هواپیمای نظامی بود. مشکل به روشی کاملاً صلح آمیز و دیپلماتیک حل شد: با انعقاد یک معاهده مشترک دفاعی متقابل - این رویه در جهان گسترده است، به عنوان مثال، چنین توافقاتی بین ایالات متحده آمریکا و ژاپن، ایالات متحده آمریکا و سنگاپور و غیره در حال اجرا است. حتی مهم نیست که آنها اجرا شوند یا نه - نکته اصلی این است که واقعیت وجود چنین توافقی تأثیر شدیدی بر یک دشمن بالقوه دارد.
با این حال، روسیه در آن زمان مشکلات بسیار مهمتری داشت - هیچ کس نمی خواست در چچن جدید بالکان دخالت کند، جایی که درگیری جنون آمیز بین قومی صدها سال است که ادامه دارد. صربستان در برابر هزاران هواپیمای ناتو تنها ماند.

برخی از ارقام و حقایق جالب از کتاب درسی افسران بخش نظامی UlSTU "تحلیل عمومی استفاده از وسایل حمله هوایی ناتو در عملیات نظامی در یوگسلاوی" گرفته شده است، نویسنده L.S. یامپولسکی، 2000


سامانه پدافند هوایی اس-300 روی شاسی ردیابی
نویسنده:
142 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. بارون رانگل
    بارون رانگل 16 نوامبر 2012 08:34
    + 14
    مقاله کنجکاو نویسنده به احتمال زیاد درست می گوید تا اشتباه! و از زمانی که استیلث را سرنگون کردند، من شخصاً هنوز نمی دانم، یوگسلاوی ها صحبت نمی کنند، آمریکایی ها ساکت هستند.
    یوگسلاوی متحد احتمالا ارتش و سیستم دفاع هوایی معمولی داشت که با تکه تکه شدن بخش کشور از بین رفت.
    و همچنین جالب و کنجکاو است، پدافند هوایی ما می تواند به طور موثر از کشور ما (نه تنها مسکو) محافظت کند "در صورت حمله دشمن"! در فروم افسران پدافند هوایی هست توضیح بدهند!
    1. دمیتری 69
      دمیتری 69 16 نوامبر 2012 09:04
      + 68
      با دانستن اینکه دولت‌ها چگونه با احتمال ضربه تلافی جویانه برخورد می‌کنند، می‌توان فرض کرد که با وجود همه برتری‌های ناتو، موضوع اصلاً به حملات هوایی نمی‌رسید.

      در مورد حمله به ما، این امر صرفاً به این دلیل اتفاق نخواهد افتاد که آنها با دموکراسی خود خلبانان احمقی را که آماده آزمایش قدرت دفاع هوایی ما باشند، پیدا نخواهند کرد. و مهمتر از همه، چرا اگر آنها کاستی های مختلف آلمانی، فله ای و غیره در اختیار دارند، ریسک کنند
      1. وادیواک
        وادیواک 16 نوامبر 2012 09:13
        + 71
        نقل قول: .
        مصاحبه با منابع در مجتمع نظامی-صنعتی روسیه،


        چه بیمعنی! منابع در مجتمع نظامی-صنعتی چیست؟! یوگسلاوی شخصاً توسط رئیس جمهور فدراسیون روسیه EBN تحویل داده شد

        در سال 1999، یوگسلاوی تمایل خود را برای پیوستن به کشور اتحادیه روسیه و بلاروس اعلام کرد. . اگر این ننگ به نام یلتسین نبود... در شب 19-20 آوریل، یک گفتگوی تلفنی در "خط داغ" بین یلتسین و کلینتون انجام شد. "یک سیاستمدار خرده پا که در دوره آلا پوگاچوا زندگی می کرد" از رئیس جمهور آمریکا 12 میلیارد دلار وام بدون بهره درخواست کرد. کلینتون موافقت اولیه را اعلام کرد و شروع به ...
        1. مخزن
          مخزن 16 نوامبر 2012 10:38
          + 20
          من 100٪ در مورد یلتسین موافقم، اما به طور کلی در مورد S-300 (در مورد دفاع هوایی فکر مقاله) حق با نویسنده است، مقاله +
          1. والوکوردین
            والوکوردین 16 نوامبر 2012 21:40
            + 17
            EBN، این فوق العاده n-ay است، که به دلیل تولد، از سلب مالکیت، یعنی. یک عنصر اجتماعی بیگانه به همه خیانت کرد، به استثنای دارندگان کیف پول خانواده اش، یعنی اوبشچاک. او بود که از برادران اسلاوها محافظت نکرد ، او به یوگسلاوی و صربها داد تا تکه تکه شوند. این او و فرزندانش بودند که به نجیب الله، همه متحدان اتحاد جماهیر شوروی، خیانت کردند. و اگر کسی اکنون می گوید که یلتسین یک قهرمان مثبت است، این فقط پیروان او هستند که صحبت می کنند.
        2. عمو یا دایی
          عمو یا دایی 16 نوامبر 2012 11:42
          + 13
          نقل قول از وادیواک
          یوگسلاوی شخصاً توسط رئیس جمهور فدراسیون روسیه EBN تحویل داده شد

          دقیقا!!! یا نمی توانست تسلیم شود، یک کلمه کافی است، مانند آنچه در چین گفته شد: "آماریکایی ها فراموش کرده اند که روسیه، می فهمی، سلاح هسته ای دارد..." و بس! و سکوت!!! حتی تامین سلاح هم لازم نیست، فقط یک کلمه!
        3. موشک
          موشک 16 نوامبر 2012 12:59
          +2
          نقل قول از وادیواک
          چه بیمعنی!

          یعنی می تونی حرف مفت بزنی؟ مارشال ها می توانند کاری انجام دهند؟ ^^ یا زباله ای مانند "فردا" در حال حاضر مرجعی برای اطلاعات واقعی است؟ و شما مستقیماً نقل قول هایی از فردا می ریزید
          چگونه مناسب است، یک مکالمه تلفنی در تاریخ 19-20 آوریل و ما می رویم؟ از 24 مارس شروع شد. شما استعداد ما هستید.
          در 12 آوریل 1999، پارلمان صربستان تصمیم به پیوستن به فدراسیون روسیه و بلاروس گرفت.
          فقط یک فرد گنگ نمی فهمد که این تصمیم تحت بمباران ناتو گرفته شده است
          مجلس ما سر و صدا کرد و به سرعت رای موافق داد! اما این بدون اسناد قانونی هیچ معنایی ندارد. روی حصار X .. نوشته شده و پشت نرده FIREWOOD! در هر صورت تا پایان جنگ وقت نداشتند. و اگر نمی دانید، پس همه کشورهایی که باید از طریق آنها نیروها برای کمک به صرب ها منتقل شوند، سرزمین های خود را در اختیار ناتو قرار دادند. اما شما از کجا می دانید که؟!
          1. وادیواک
            وادیواک 16 نوامبر 2012 16:14
            +5
            نقل قول از راکت
            یعنی می تونی حرف مفت بزنی؟

            ایواشوف مدافع EBN را بخوانید، خیلی تنبل است که به شما پاسخ دهد
            1. موشک
              موشک 16 نوامبر 2012 16:25
              -4
              نقل قول از وادیواک
              مدافع EBN، خیلی تنبل است که به شما پاسخ دهد

              اما شما نمی توانید پاسخ دهید، زیرا پاسخ رشد نکرده است. آن وقت است که رشد می کند، ما صحبت می کنیم. با یک استاربال به خودت احترام نده،
              تهدید
              اما هیچی، به زودی قانون علیه امثال شما تصویب می شود، پس بیایید آن را برای بازار بمالیم، درست است؟
              1. وادیواک
                وادیواک 16 نوامبر 2012 16:32
                +7
                نقل قول از راکت
                و نمیتونی جواب بدی


                پس از یک مکالمه تلفنی در ماه آوریل، سرانجام امید صرب ها برای تامین اس-300 از بین رفت و بنابراین "شروع شد".

                نقل قول از راکت
                بیا بریم بازار


                وای، شما به هیچ وجه اهل نشستن هستید؟ یا دلسوزان؟ وکیل...
                1. سانتافه
                  16 نوامبر 2012 16:43
                  +8
                  نقل قول از وادیواک
                  پس از یک گفتگوی تلفنی در ماه آوریل، سرانجام امید صرب ها به تامین اس-300 از بین رفت

                  از سال 300 به صرب‌ها پیشنهاد خرید سامانه اس-1998 داده شد. رهبری وقت روسیه از هیچ‌کس نمی‌ترسید و آماده بود تا سیستم‌های دفاع هوایی را به همه عرضه کند. پول روی بشکه و بگیر.

                  اما صرب ها مانند اتحاد جماهیر شوروی می خواستند - همه چیز بدهکار است
                  1. وادیواک
                    وادیواک 16 نوامبر 2012 17:05
                    +1
                    نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                    از سال 300 به صرب‌ها پیشنهاد خرید سامانه اس-1998 داده شد. رهبری وقت روسیه از کسی نمی‌ترسید.

                    اگر در مورد پریماکوف صحبت می کنید، بله، موافقم، اما همان EBN بالای سر او بود، شایعه ای در مورد خرید وجود دارد که هنوز آنجا بوده است، اما کامل نیست.

                    چندین منبع نامربوط ادعا می کنند که این سیستم ها ناقص - بدون رادار ردیابی و تعیین هدف 36D6 (کد ناتو - Clam Shell) تحویل داده شده اند. منابع می گویند که با شروع حملات بمباران، تدارکات قطع شد و رادارها نتوانستند به خاک صربستان برسند.
                2. موشک
                  موشک 16 نوامبر 2012 16:58
                  0
                  نقل قول از وادیواک
                  پس از یک مکالمه تلفنی در ماه آوریل، سرانجام امید صرب ها برای تامین اس-300 از بین رفت و بنابراین "شروع شد".

                  یک بار دیگر، برای افراد با استعداد خاص، یک سوال
                  چگونه می توان از نظر فنی، هاچوها خود را برای تحویل تسلیحات به صرب ها در طول نبرد، و نه خصومت، محاصره شده توسط نیروهای ناتو، انجام داد؟
                  به ما بگویید روسیه در آن زمان چقدر اس-300 داشت؟
                  یا مغز را درمان کنید، کیسه ها را نچرخانید
                  1. وادیواک
                    وادیواک 16 نوامبر 2012 17:33
                    +2
                    نقل قول از راکت
                    یا مغز را درمان کنید، کیسه ها را نچرخانید


                    لطفا خودت را پاره نکنی و بدون بی ادبی
                  2. استراوس_زلوی
                    استراوس_زلوی 16 نوامبر 2012 17:42
                    0
                    چگونه می توان از نظر فنی، هاچوها خود را برای تحویل تسلیحات به صرب ها در طول نبرد، و نه خصومت، محاصره شده توسط نیروهای ناتو، انجام داد؟


                    این وضعیت قبلاً مدل سازی شده است

                    رومانی در ازای افزایش جزئی سهمیه واردات محصولات کشاورزی، چشم خود را بر نقض تحریم یوگسلاوی خواهد بست. ما ده ها کامیون کاماز به آنها می دهیم، چند طبقه گوجه فرنگی می خرند و آنها حتی یک کلاهک اتمی را از دست خواهد داد"

                    آندری ماکسیموشکین انتقام قرمز

                    http://lib.rus.ec/b/69141/read
                  3. سانتافه
                    16 نوامبر 2012 18:02
                    +2
                    نقل قول از راکت
                    چگونه می توان از نظر فنی، هاچوها خود را برای تحویل تسلیحات به صرب ها در طول نبرد، و نه خصومت، محاصره شده توسط نیروهای ناتو، انجام داد؟


                    گزینه 1. از طریق زمینی از طریق رومانی (فقط نگویید که این امکان پذیر نیست - معمولی ترین پیک های مواد مخدر سالانه هزاران زباله مواد مخدر را در هر مرزی حمل می کنند)

                    گزینه 2. از طریق دریا، از طریق بنادر مونته نگرو. از پایتخت کوزوو پریشتینا تا ساحل 180 کیلومتر است.

                    گزینه 3. از طریق هوا. جدا شده.

                    از سال 1998، یلتسین پیشنهاد خرید تسلیحات جدید برای صرب‌ها (S-300، قطعات یدکی MiG-29) را داده است - در ازای پرداخت بدهی شوروی، خرید کنید، نه بدهید. میلوسویچ نپذیرفت. تجارت او.
                    1. موشک
                      موشک 16 نوامبر 2012 18:34
                      +2
                      نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                      گزینه 1. از طریق زمینی از طریق رومانی (فقط نگویید که این امکان پذیر نیست - معمولی ترین پیک های مواد مخدر سالانه هزاران زباله مواد مخدر را در هر مرزی حمل می کنند)


                      رومانی به نیروهای ناتو سرزمین و حریم هوایی اعطا کرد.
                      نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                      گزینه 2. از طریق دریا، از طریق بنادر مونته نگرو. از پایتخت کوزوو پریشتینا تا ساحل 180 کیلومتر است.

                      در دریای آدریاتیک، که ساحل مونته نگرو است، کشتی های ناتو محاصره می شوند

                      نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                      گزینه 3. از طریق هوا. جدا شده.

                      حتی اوکراین هم راهرو نداد!
                      آیا کسی جیمورا را با کمک های بشردوستانه برای صرب ها به یاد می آورد؟ در آنجا کامیون های کاماز وزارت اورژانس زره پوش بودند، آنها را در مرزها راه ندادند.
                      و در مورد خرید و فروش; تحریم های سازمان ملل لغو نشده است
                      خواستن مضر نیست!
                      1. سانتافه
                        17 نوامبر 2012 01:05
                        -1
                        نقل قول از راکت
                        حتی اوکراین هم راهرو نداد!
                        آیا کسی جیمورا را با کمک های بشردوستانه برای صرب ها به یاد می آورد؟ در آنجا کامیون های کاماز وزارت اورژانس زره پوش بودند، آنها را در مرزها راه ندادند.

                        نقل قول از راکت
                        با این حال، کشتی‌های ناتو مسدود می‌شوند

                        هیچ یک از موارد فوق چند سال قبل از شروع جنگ نبود - زمانی که به صرب ها پیشنهاد خرید اسلحه داده شد
                    2. کاپیتان 45
                      کاپیتان 45 17 نوامبر 2012 22:21
                      0
                      نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                      از سال 1998، یلتسین پیشنهاد خرید تسلیحات جدید برای صرب‌ها (S-300، قطعات یدکی MiG-29) را داده است - در ازای پرداخت بدهی شوروی، خرید کنید، نه بدهید. میلوسویچ نپذیرفت. تجارت او.

                      بنابراین تمام زندگی من اینطور بوده است، همه "دوستان" ما فقط می خواستند یک ماهی بخورند و به هزینه ما مجانی بنشینند و همه چیز رایگان. و اکنون موهای پاپ پاره شده است، اما دیگر دیر شده است. لعنتی با یک شیرینی زنجبیلی شیرین به گیروپ اشاره کرد و همه با هم دویدند، اما به فکر آینده جهنمی باشید.
            2. موشک
              موشک 16 نوامبر 2012 19:02
              0
              نقل قول از وادیواک
              ایواشوف مدافع EBN را بخوانید

              لطفا قبل از پیشنهاد هر چیزی این را بخوانید.
              ایواشوف که به او اشاره می‌کنید مستقیماً به وقایع صربستان مربوط می‌شود، سخنان او "اولین وارد نخواهیم شد، اما آخرین نفر هم نخواهیم بود!" شما نمی دانید که این سخنان درباره چه بود و در چه شرایطی بیان شد و مارشال سرگیف چه گزارشی به BNE داد. و منابع موثق شما هم مثل شما دروغ می گویند
          2. Su24
            Su24 17 نوامبر 2012 17:10
            +1
            چه فرقی می کند، نکته این است که ما می توانستیم از صربستان با ابزارهای سیاسی و دیپلماتیک محافظت کنیم، اما رهبری آن زمان عمدا به منافع و آرمان مشترک ما خیانت کرد.
        4. gispanec
          gispanec 17 نوامبر 2012 15:59
          -6
          نقل قول از وادیواک
          ... در شب 19-20 آوریل، گفتگوی تلفنی در "خط داغ" بین یلتسین و کلینتون انجام شد. "یک سیاستمدار خرده پا که در دوره آلا پوگاچوا زندگی می کرد" از رئیس جمهور ایالات متحده 12 میلیارد دلار وام بدون بهره درخواست کرد. کلینتون موافقت اولیه را اعلام کرد و شروع به ...
          لینک و مکالمه تموم شد .... تو مزخرفاتت رو پرت میکنی .......، من خودم از EBN خوشم نمیاد ولی بعد انتخابم رو کردم ... هر چند اونطور که فهمیدم من بودم اشتباه است، اما فقط برای یادآوری .... این BN در NG بود که پوتیاتیشنا را معرفی کرد که خیلی ها اینجا آن را بسیار دوست دارند ... و روشن کردن مغزها سخت است ... عملاً هیچ تفاوتی وجود ندارد. بین EBN و PVV ...... اما چقدر زیبا پرورش یافتند .... و به دلیل اینکه آنها را می توان موفق ترین تبلیغ کنندگان قرن نامید ....
        5. Dnepropetrovsk از
          Dnepropetrovsk از 22 نوامبر 2012 00:49
          0
          بله، مطمئناً مادربزرگ ها خیلی تصمیم می گیرند، اگر نه همه چیز.
      2. استاسوک
        استاسوک 16 نوامبر 2012 22:50
        0
        دیمیتری در مورد نمتسوف در حال حاضر است !!! خوب
      3. Фокус
        Фокус 17 نوامبر 2012 18:38
        +1
        نقل قول: Dmitry69
        می توان فرض کرد که با وجود تمام مزیت ناتو، موضوع به هیچ وجه به حملات هوایی نمی رسید.
        دست کم گرفتن دشمن راه شکست است.
    2. مدنی
      مدنی 16 نوامبر 2012 09:29
      +5
      - شناسایی بدون سرنشین MQ-1 Predator. کارشناسان آمریکایی با اشاره به وضعیت خوب این پهپاد احتمال می دهند که مسیر خود را از دست داده و به دلایل فنی سقوط کرده است.


      پس معلوم می شود روسیه از سال 1999 به آخرین فناوری های پهپاد دسترسی داشته است؟!
    3. نقره ای_رومی
      نقره ای_رومی 16 نوامبر 2012 18:19
      +2
      خوب، آنها می گویند که آنها دقیقا به لطف رادارهای دفاع هوایی باستانی با برد تقریباً یک متر شلیک کردند. فقط این است که سطح مخفی قادر به خاموش کردن و انعکاس چنین موج گسترده ای نیست.

      این ایده جالب است، اما در بحث‌ها و بحث‌های داغ در این مورد نیز متولد شد.

      و علاوه بر این، f-117 یک هواپیمای مادون صوت است که شکست آن را بسیار ساده کرده است.
    4. starshina78
      starshina78 16 نوامبر 2012 21:39
      +6
      در مورد دفاع از روسیه و به ویژه مسکو. با آشنایی پسرم را برای خدمت در یکی از یگان های نیروی پدافند هوایی منطقه مسکو در نزدیکی خانه فرستادم. فردی که از طریق او این کار را انجام دادم تمام عمر خود را در نیروی پدافند هوایی خدمت کرد و فارغ التحصیل پدافند هوایی شد. مدرسه و علاوه بر این، پدرش تمام عمرش در پدافند هوایی خدمت کرد، یعنی دلیلی ندارم که او را باور نکنم. بنابراین در زمان سال 2004، مسکو از یک حمله گسترده محافظت نشد. چیزی از کمربندهای پدافند هوایی در اطراف مسکو باقی نمانده بود، یگان پدافند هوایی، محل استقرار هنگ ها و لشکرها، پرتابگرهای انفرادی، پایگاه های حفظ و نگهداری سلاح های پدافند هوایی در آنجا یا در حالت شکست خورده نیستند. خودم دیدم که چه ویرانی در این واحد وجود دارد، می توان در آنجا فیلمی درباره جنگ فیلمبرداری کرد). در حال حاضر وضعیت بهتر نیست. دو لشکر S-400 با پانتسیرها مسکو و منطقه مسکو را نجات نمی دهند (در زمان شوروی مسکو توسط چندین هنگ، لشکرهای جداگانه و پرتابگرها دفاع می شد، چندین پایگاه برای نگهداری و ذخیره سلاح وجود داشت). می توانم بگویم که فقط در اطراف الکتروستال در زمان شوروی (شهری در شرق منطقه مسکو) یک هنگ پدافند هوایی در روستا وجود داشت. پوشکینو (S-400 اکنون در آنجا ایستاده است)، یک کارخانه برای تعمیر سلاح های دفاع هوایی (Vsevolodovo)، یک پایگاه (روستای Makarovo)، یک لشکر در ماکاروف، در نزدیکی Ramenskoye، و در نزدیکی Shchelkovo، یک هنگ دیگر. حالا افسوس.
      1. свобоدا
        свобоدا 17 نوامبر 2012 01:16
        +3
        شما بچه ها در چه مورد صحبت می کنید؟ مفهوم پدافند هوایی کشور از زمان NGSh کواشنین به فراموشی سپرده شد. من شاهد لباس پوشیدن در پست فرماندهی وزارت دفاع هوایی مسکو هستم. EBN فراموش نشدنی به ژاپن پرواز کرد، 1997. حرف تابلو "الف". آنها او را فراتر از آرخانگلسک از دست دادند. به سادگی هیچ اسکورت راداری وجود نداشت. قبلاً در دور ظاهر شده است.
        خوب، یوگسلاوی ها F-117 را با ساده ترین مایکروویو سرنگون کردند.
        1. کاپیتان 45
          کاپیتان 45 17 نوامبر 2012 22:40
          0
          نقل قول: آزادی
          مفهوم پدافند هوایی کشور از زمان NGSh کواشنین به فراموشی سپرده شد.

          خیلی زودتر، در اواسط دهه 90، در شمال ما، پدافند هوایی نابود شد، l/s خارج شد و مواد عملاً رها شد. که در "سرزمین اصلی" جایی برای گرفتن فلز غیر آهنی وجود دارد، و در اینجا تا حدودی مشکل ساز است، در غیر این صورت باقی نمی ماند.
        2. صاعقه
          صاعقه 25 دسامبر 2012 04:11
          0
          +
          نقل قول: آزادی
          شما بچه ها در چه مورد صحبت می کنید؟ مفهوم پدافند هوایی کشور از زمان NGSh کواشنین به فراموشی سپرده شد.

          تمام مسیرها باز هستند هزاران کیلومتر دفاع هوایی عینی و اصلا آماده نیستند و قادر به تهدیدات جدید نیستند.
    5. vlad.1924
      vlad.1924 17 نوامبر 2012 12:11
      0
      بله، اگر روسیه حتی چندین لشکر اس-300 را به یوگسلاوی می داد، این کشور امروز هنوز زنده بود! و در «رستگاری در هواپیمای دیگر» دنبال بهانه نباشید!
      1. kontrzasada20
        kontrzasada20 17 نوامبر 2012 23:36
        0
        من با شما موافقم، ولاد عزیز، موجودات یلتسین (همیشه با حروف کوچک)، دمی بین پاهایشان، فقط در شلوارشان عصبانی می شوند و فریاد می زنند که مداخله ما منجر به جنگ جهانی می شود، آنها به سادگی به متحدان خود خیانت کردند، زیرا پس از آن یوگسلاوی می خواستم بخشی از روسیه شوم، خوب، بگذار وانمود کند، نه جدی، اما لازم بود از لحظه حداکثری استفاده کنم، من متقاعد شده ام که روسیه اراده و استحکام نشان خواهد داد، همه چیز متفاوت بود، یلتسین در جهنم سوخت .
    6. 012
      012 19 نوامبر 2012 11:46
      0
      به نظر می رسد که آنها مکعب را با توجه به اگزوز یک موتور حرارتی ساقط کردند
    7. ووانچیک
      ووانچیک 22 نوامبر 2012 21:49
      -2
      نقل قول: بارون رانگل
      و از زمانی که استیلث را سرنگون کردند، من شخصاً هنوز نمی دانم، یوگسلاوی ها صحبت نمی کنند، آمریکایی ها ساکت هستند.

      آیا در مورد "Kolchuga" (ساخت اوکراین) شنیده اید؟
  2. ساخالین
    ساخالین 16 نوامبر 2012 08:34
    + 25
    حیف است که روسیه در سال 1999 به صرب ها کمک نکرد. اگر باگادول-بوریسکا در آن زمان قدرت نداشت، آنها می توانستند صرب ها را از قتل عام که فاشیست های گستاخ ساکسون برای آنها به راه انداخته بودند نجات دهند.
    به طور کلی، نویسنده مقاله "+" درست می گوید، یوگسلاوی با کمک یک یا دو سیستم اس-300 با هوانوردی ناتو نمی جنگید، برای چنین مقاومتی لازم بود از قبل یک سیستم جامع و مدرن ایجاد شود. , سامانه پدافند هوایی چند لایه که اس-300 تنها یکی از حلقه های آن است.
    1. سنیا
      سنیا 16 نوامبر 2012 09:11
      -1
      بوریسکا تاکتو نیروها را به فرودگاه پریشتینا فرستاد
      1. RETX
        RETX 16 نوامبر 2012 09:29
        + 16
        بوریسکا کسی را نفرستاد، همه چیز بدون او انجام شد. وزارت امور خارجه تخم مرغ کافی برای عبور از کریدور هوایی هوانوردی ما را نداشت. بدون او همه چیز آنجا انجام می شد، اما ssykun های فاسد در راس کار بودند. یک چچن جدید بیرون می آمد، همه مانورهای ارتش ما یک روز قبل از دستور برای ناتو شناخته می شد. توسل
        1. موشک
          موشک 16 نوامبر 2012 13:26
          -7
          نقل قول از RETX
          بوریسکا کسی را نفرستاد، همه چیز بدون او انجام شد. وزارت امور خارجه تخم مرغ کافی برای عبور از کریدور هوایی هوانوردی ما را نداشت

          باید مشت می زدی! اگر اوکراینی ها راهرو نمی دادند شما از متخصصان چه می گویید؟!!!
          1. استراوس_زلوی
            استراوس_زلوی 16 نوامبر 2012 17:51
            + 10
            باید مشت می زدی!

            به من بگو، آیا لازم است با این لحن صحبت کرد؟ آیا این را شخصاً به همکار خود می گویید؟ آیا شما به عنوان یک ترمیناتور قوی هستید یا از طریق اینترنت ترسناک نیست؟


            شما متخصصین از چه حرف میزنید؟!!!


            و عموهای بزرگی مثل شما در جعبه ماسه ای ما چه می کنند؟
            1. وادیواک
              وادیواک 16 نوامبر 2012 18:19
              +2
              نقل قول از Straus_zloy
              و عموهای بزرگی مثل شما در جعبه ماسه ای ما چه می کنند؟


              کم کم آنها بی ادب هستند، اما روش هایی برای تحویل وجود داشت، اما الان هم فاش نمی شوند
              1. Фокус
                Фокус 17 نوامبر 2012 18:46
                +1
                نقل قول از وادیواک
                و در مورد روش های تحویل،
                ما در زمان شوروی بودیم و در زمان یلتسین، سیا همه چیز را در مورد ما می دانست، و در حالی که آنها در حال نوسان بودند، همه کانال ها برای ما مسدود می شد.
            2. موشک
              موشک 16 نوامبر 2012 18:48
              -9
              نقل قول از Straus_zloy
              آیا این را شخصاً به همکار خود می گویید؟


              بر خلاف برخی که از کسی که بخواهد به آن آب بدهد خجالت نمی کشند، علاوه بر این، به زودی با یک مقاله به این تهمت می گویند. و اگر فردی احمق باشد، از بدو تولد، می توانم آن را به صورتم بگویم و حتی یک بار هم ترسناک نیست.
              و در مورد سندباکس خود، آدرس اشتباهی دریافت کردید
              1. استراوس_زلوی
                استراوس_زلوی 16 نوامبر 2012 18:53
                +5
                و با این حال من به یک قانون ساده پایبند هستم که شما باید در اینترنت به همان روشی که در خیابان یا سر میز صحبت می کنید صحبت کنید.
                اگر انسان احمق نباشد همیشه راهی برای بیان دیدگاه خود بدون بی ادبی پیدا می کند.
                شما می توانید با هوش و نه فقط توهین، حریف را له کنید
            3. مدیر
              مدیر 17 نوامبر 2012 13:59
              0
              استراوس_زلوی,
              شما متخصصین از چه حرف میزنید؟!!!

              و عموهای بزرگی مثل شما در جعبه ماسه ای ما چه می کنند؟ LOL شما به علاوه
          2. نوسکی
            نوسکی 17 نوامبر 2012 18:21
            0
            دروغ نگویید، اوکراینی ها فقط راهرو دادند، رومانی و بلغارستان ندادند! am
      2. وادیواک
        وادیواک 16 نوامبر 2012 09:36
        + 27
        نقل قول: سنیا
        بوریسکا تاکتو نیروها را به فرودگاه پریشتینا فرستاد

        وقتی فهمید که سرهنگ پاولوف دوستش بیل را ناامید کرده است، تقریباً خودش را عصبانی کرد

        کلینتون از غیرقابل پیش بینی بودن روس ها و حیله گری "دوستش بوریس" خشمگین شد. یک هواپیما با کماندوها از یک پایگاه هوایی در آلمان بلند شد. دوره - به کوزوو. اما در هنگام برخاستن از هواپیما، یک سیلندر اکسیژن از پایه‌ها جدا شد. خلبانان ترسیدند و - بدون خطر - "هرکول" بلافاصله در فرودگاه برخاست به زمین رفت.
        کلینتون به فرمانده KFOR (نیروهای بین المللی حافظ صلح در کوزوو)، ژنرال انگلیسی مایکل جکسون تلفن زد: روس ها را بمباران کنید! سپس ما از روی ناآگاهی (در واقع، روسها بدون "در زدن" وارد شدند) وضعیت را "بنویسیم"، مثلاً آنها فکر می کردند که ما صرب هایی را که کوزوو را ترک نکرده بودند بمباران می کنیم.
        ژنرال مایکل جکسون این عبارت تاریخی را بدون تردید گفت:
        - آقای رئیس جمهور من مسئولیت وقوع جنگ جهانی سوم را بر عهده نخواهم گرفت.
        1. 116 روسی
          116 روسی 16 نوامبر 2012 10:10
          +3
          میشه به منبعی لینک بدید؟
        2. RETX
          RETX 16 نوامبر 2012 10:33
          + 15
          وادیم، اما به نظر من زیباتر از آن جمله شخصی است که با کاروان تجهیزات انگلیسی ملاقات کرده است:
          تو دستور داری و من دستور دارم! از اینجا برو بیرون، در غیر این صورت من تو را کتک خواهم زد!

          بله، و فرودگاه، حتی قبل از نزدیک شدن به فرود، توسط Yevkurov با GRU اشغال شده بود.
          در اینجا داستان کل پرتاب است:
          http://nvo.ng.ru/history/2003-04-18/1_ivashov.html
          1. بارون رانگل
            بارون رانگل 16 نوامبر 2012 10:50
            +2
            مقاله را در لینک بخوانید! واقعا همه چیز درست است! شما نمی توانید در سایت فحش بدهید، سپس اوی وای وای وای وای پی و غیره! بنابراین به کاروان های صرب ها خیانت کرد!
          2. وادیواک
            وادیواک 16 نوامبر 2012 11:00
            +2
            نقل قول از RETX
            در اینجا داستان کل پرتاب است:

            با تشکر میخائیل، من هم از چکش و هم از نحوه شلیک سیگار توسط آمریکایی ها و هم در مورد ورود به یوگسلاوی، آگاهم که افسران ما به مقامات پول پرداخت کردند.
            1. borisst64
              borisst64 16 نوامبر 2012 11:21
              +7
              نقل قول از وادیواک
              افسران ما به مقامات پول پرداختند

              همه پول می دادند - از یک سرباز گرفته تا یک ژنرال، و نه به مقامات، بلکه به فرماندهان زیردست خود. این شرط برای امضای دستور سفر کاری بود. حافظان صلح طبق استانداردهای اروپایی حقوق می گرفتند، طبیعتاً فرمانده (لشکر، هنگ، گردان) نمی توانست به زیردستان اجازه دریافت بیشتر از او را بدهد.
              1. وادیواک
                وادیواک 16 نوامبر 2012 11:41
                +3
                نقل قول از borisst64
                طبیعتاً فرمانده (لشکر، هنگ، گردان) نمی توانست به زیردستان اجازه دریافت بیشتر از او را بدهد.


                خوب، حداقل کسی برای پیوند این اطلاعات نخواست ....
          3. مدنی
            مدنی 16 نوامبر 2012 11:30
            +1
            RETX,

            نقل قول از RETX
            بله، و فرودگاه، حتی قبل از نزدیک شدن به فرود، توسط Yevkurov با GRU اشغال شده بود.
            در اینجا داستان کل پرتاب است:
            http://nvo.ng.ru/history/2003-04-18/1_ivashov.html


            بخوانید .... فقط شرم آور است ...
        3. عمو یا دایی
          عمو یا دایی 16 نوامبر 2012 11:44
          +1
          نقل قول از وادیواک
          سرهنگ پاولوف دوستش بیل را ناامید کرد
          به نظر می رسد آنجا با متن باز خط خطی کرده اند که ما داریم پرواز می کنیم ...
        4. رامسس_IV
          رامسس_IV 16 نوامبر 2012 11:49
          +1
          به نظر می رسید همه چیز اینطور بود، فقط به جای کلینتون، دستور "بمباران کردن روس ها" توسط وسلی کلارک، فرمانده ناتو در اروپا صادر شد. اما جکسون از رعایت آن امتناع کرد.
        5. موشک
          موشک 16 نوامبر 2012 13:17
          -8
          نقل قول از وادیواک
          وقتی فهمید که سرهنگ پاولوف دوستش بیل را ناامید کرده است، تقریباً خودش را عصبانی کرد

          سرهنگ پاولوف کیست؟ و فرمانده کل قوا کیست؟
          این مزخرف نیست، بلکه مزخرف است! مردم کی مغزتان را روشن می کنید؟
          در 30 سال آینده با جزئیات این عملیات آشنا خواهید شد که چه کسی و چگونه و چرا.
          یوکوروف همه چیز را واضح و قابل فهم برای شما توضیح داد
          1. وادیواک
            وادیواک 16 نوامبر 2012 17:14
            +9
            نقل قول از راکت
            و فرمانده کل قوا کیست؟


            شما احتمالاً این عالی یا همزمان با او را به یاد نمی آورید
            1. موشک
              موشک 16 نوامبر 2012 17:28
              -8
              نقل قول از وادیواک
              احتمالا تو

              آن وقت است که آنها به دنبال شما می آیند، شما حدس و گمان می کنید
              در این بین، زهکشی شمارش می شود. با توجه به دانش موضوع، رضایت بخش نیست
              1. وادیواک
                وادیواک 16 نوامبر 2012 17:35
                +6
                نقل قول از راکت
                آن وقت است که به دنبال شما می آیند، بیدار شوید


                مرد جوان، من با کلماتی از افسانه کریلوف به شما پاسخ خواهم داد. "تو خاکستری، و من یک دوست موی خاکستری هستم" به هر حال، بیدار شو و تو کلمات متفاوتی خواهند بود. اما من در مورد چه چیزی صحبت می کنم
                1. موشک
                  موشک 16 نوامبر 2012 18:09
                  -6
                  نقل قول از وادیواک
                  اما من در مورد چه چیزی صحبت می کنم

                  در مورد هیچی برای صحبت در مورد چیزی، باید موضوع را بدانید و دانش 0 دارید
                  پس شما در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟
                  1. وادیواک
                    وادیواک 16 نوامبر 2012 22:55
                    +2
                    نقل قول از راکت
                    در مورد هیچی برای صحبت در مورد چیزی، باید موضوع را بدانید و دانش 0 دارید


                    بازم میگم بی ادبی میکنی و اخطار میگیری ولی برای پیشرفت کلی بخون چطوری موشک ها به کوبا تحویل داده شد
                2. پیر_کاپیتان
                  پیر_کاپیتان 17 نوامبر 2012 21:38
                  +2
                  به هر حال، بیدار شوید و کلمات متفاوتی خواهید بود.

                  بیخیال. به طور کلی خواندن آن بدون اشک غیرممکن است - هر کلمه یک اشتباه است ...
      3. دارت ویدر
        دارت ویدر 16 نوامبر 2012 09:43
        +4
        بله - نیروهای هوابرد در یوگسلاوی و عبارت خداحافظی او - این دو مورد مثبت در طول سالهای سلطنت او هستند! و هر چیز دیگری متاسفم کلواکا کامل (((((
      4. ایم کنستانتین
        ایم کنستانتین 16 نوامبر 2012 10:35
        +1
        فقط «پرتاب به پریشتینا» تقریباً چیزی نداد، به جز اینکه بخشی از قلمرو مسئولیت را در صربستان دریافت کردیم. و بس .. و سرنوشت کشور و مردم از قبل تعیین شده است ..
        1. RETX
          RETX 16 نوامبر 2012 10:41
          + 10
          او یک شی استراتژیک، فرودگاه اسلاتینا را داد. ولی یکی ازش استفاده نکرد...
          در نهایت هزاران صرب را که به خاطر این پرتاب ماندند قاب گرفتیم و همه آنها را قطع کردیم.
          1. وادیواک
            وادیواک 16 نوامبر 2012 11:02
            +8
            نقل قول از RETX
            در نتیجه، ما هزاران صرب را قاب گرفتیم،


            میشا، ما کسی را تنظیم نکردیم. مقصران خاصی وجود دارد - EBN، Chernomyrdin، و دیگر حرامزاده ها
          2. ایم کنستانتین
            ایم کنستانتین 16 نوامبر 2012 14:45
            +1
            به نظر شما چگونه می توان از آنها استفاده کرد؟ یوگسلاوی مرده است و حضور ما در اسلاتینو یک اصل بود: برای اینکه نشان دهیم که روسیه، به گفته آنها، هنوز می تواند در عرصه ژئوپلیتیک رقابت کند، ما تحمل پاک کردن دائمی چکمه های ناتو را بر روی خود نداریم.
            و در کل عملیات ارتجاعی بود و حل بحران فقط قبل از شروع عملیات نظامی ممکن بود که در مقاله آمده است.
      5. borisst64
        borisst64 16 نوامبر 2012 11:16
        +4
        تسخیر فرودگاه صرفاً ابتکار فرماندهی ارتش است و نه دولتی.
    2. موشک
      موشک 16 نوامبر 2012 14:15
      -6
      نقل قول: ساخالین
      حیف که روسیه در سال 1999 به صرب ها کمک نکرد.

      به ما بگویید چگونه و نکته اصلی، روسیه در سال 99 می تواند به صرب ها کمک کند، فقط واقعاً ??? خواسته های خود را، آنها را عمیق تر فشار دهید
      BNE مقصر است! آیا بزغاله پیدا کردی؟ ملوشویچ، سفید و کرکی
      ارتش در جو .. اقتصاد دروغ می گوید. رفقای سابق عامر به درخشش صعود کردند. قفقاز سوسیس است، 3 سال از پایان اولین چچن
      و سپس کارشناسان محلی در مورد این واقعیت که پس از آتش سوزی و x .. پمپ ...
      جنون قوی تر شد
    3. غلتک
      غلتک 16 نوامبر 2012 15:14
      +2
      ساخالین طبیعی است که تکان نخورد. اما امکان گذاشتن 1-2 مجتمع وجود داشت. ما کار روی هواپیماهای دشمن را در شرایط جنگی واقعی بررسی می‌کنیم. همچنین می توان BUK را به عنوان یک مجموعه و محافظت از S-300 را تامین کرد. اما چه پایگاه داده شیکی از دشمنان ما برای بهبود بیشتر دفاع هوایی ظاهر شد
      1. موشک
        موشک 16 نوامبر 2012 15:41
        0
        نقل قول از رولیک
        اما امکان گذاشتن 1-2 مجتمع وجود داشت

        میشه بگید چطوری تحویل بدم از کجا می توان 1-2 مجتمع را به طور همزمان دریافت کرد؟ از تو بگیر و به صرب ها بدهی؟ و در آن زمان چند سی 300 داشتیم؟
        چند مهدکودک...
      2. سانتافه
        16 نوامبر 2012 16:45
        -1
        نقل قول از رولیک
        امکان قرار دادن 1-2 مجتمع وجود داشت. کار بر روی هواپیماهای دشمن را بررسی خواهد کرد

        آنها به اهداف زنگ زده تاماهاوک های ناتو تبدیل خواهند شد.
        نقل قول از رولیک
        همچنین می توان BUK را به عنوان یک مجموعه و محافظت از S-300 را تامین کرد.

        آیا پرداخت می کنید؟
  3. منطق
    منطق 16 نوامبر 2012 08:52
    +1
    با تلاش همه نیروهای مردم روسیه، جان ما، برای یوگسلاوی بایستید، آخرین سلاح ها را رها کنید، آنگاه غرب به سادگی به روسیه خراج تحمیل می کند، و فرقی نمی کند که یوگسلاوی (یعنی روسیه آنجا) زنده بماند یا نه. نه (08.08.08). و زمانی که یوگسلاوی هر آنچه را که می توانست از روسیه دریافت کند به کجا نگاه می کرد، نمی دانم، نمی دانم ..
    1. عمو یا دایی
      عمو یا دایی 16 نوامبر 2012 11:49
      +2
      نقل قول از: منطق
      من فقط به روسیه ادای احترام می کنم،
      سیاست شترمرغ، عدم مداخله. فقط تهدید کردن کافی است. و آمرها جرأت نخواهند کرد، برای آنها جنگ با روسیه بسیار جدی است و به آنها چراغ سبز نشان داده شد که هر کاری می خواهند بکنند. و آنها در امتداد زنجیره عراق ، لیبی رفتند ... و هیچ کس روسیه را به دلیل سکوتش از این لیست خارج نکرد ، برعکس ، با دیدن ضعف و بزدلی ، گستاخ شدند ...
  4. d1m1drol
    d1m1drol 16 نوامبر 2012 09:16
    0
    مقاله پلاس ... برای مقابله با حمله در صورت تهاجم باید حداقل نیمی از پتانسیل مهاجم را داشته باشید. با همه اینها، همانطور که در بالا ذکر شد: سیستم پدافند هوایی باید سطحی و مدرن باشد. بر اساس داده های غیررسمی در یوگسلاوی، آمرز بیش از صد هواپیما را از دست داد.
    1. سانتافه
      16 نوامبر 2012 11:37
      0
      نقل قول از: d1m1drol
      بر اساس داده های غیررسمی در یوگسلاوی، آمرز بیش از صد هواپیما را از دست داد.

      فانتزی های پسران. صربستان نتوانست لاشه حداقل 10 هواپیما را نشان دهد. استدلال - "صرب ها به سادگی نمی خواستند به دنبال هواپیماهای سرنگون شده باشند" کار نمی کند. ارتش صربستان خیلی تنبل نبود، آنها حتی پهپاد Predator را پیدا کردند و در موزه به نمایش گذاشتند (تصویر).
      من فکر می کنم اگر به جای Predator قطعاتی از یک F-15 یا یک بال از یک B-170 Spirit 2 تنی وجود داشته باشد، این نمایشگاه بسیار جالب تر خواهد بود. افسوس ... پدافند هوایی صربستان تنها 100 هواپیما را در 2 روز سرنگون کرد
      1. قارص
        قارص 16 نوامبر 2012 11:56
        +6
        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
        Predator لاشه یک F-15 یا یک بال از B-170 Spirit 2 تنی بود. افسوس ... پدافند هوایی صربستان تنها 100 هواپیما را در 2 روز سرنگون کرد

        صربستان کشور کوچکی است و اگر هواپیمای سرنگون شده در خاک آن سقوط نکند، چیز عجیبی وجود ندارد.
        صد، نه صد، بلکه بیش از دو مورد سرنگون شدند، در حالی که زیرساخت های دفاع هوایی صربستان اساسا حفظ شده بود.
        1. سانتافه
          16 نوامبر 2012 12:26
          -1
          نقل قول از قارص
          صربستان کشور کوچک

          آنقدر کوچک نیست که برخی تصور می کنند.
          از بلگراد تا پریشتینا (کوزوو) - 250 کیلومتر به سمت جنوب
          از بلگراد تا سوبوتیکا (وویودینا) - 150 کیلومتر به سمت شمال
          از بلگراد تا پودگوریتسا (مونته نگرو) - 300 کیلومتر
          نقل قول از قارص
          و هیچ چیز عجیبی وجود ندارد اگر یک هواپیمای سرنگون شده در قلمرو آن سقوط کند.

          عجیب است که در مجارستان پرجمعیت هیچ کس متوجه سقوط هواپیماهای خروشان و خروشان از آسمان نشد. ده ها هواپیما هیچ کس لاشه هواپیما را در ایتالیا، مقدونیه یا بوسنی پیدا نکرد (فقط لازم نیست به "کوه های صعب العبور" مراجعه کنید - تراکم جمعیت 90 نفر / کیلومتر مربع است)
          نقل قول از قارص
          در حالی که زیرساخت های دفاع هوایی صربستان تا حد زیادی حفظ شده بود.

          آیا شما در مورد مرکز تلویزیون بلگراد و کارخانه تخریب شده Zastava صحبت می کنید؟
          1. قارص
            قارص 16 نوامبر 2012 12:32
            +3
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            آنقدر کوچک نیست که برخی تصور می کنند.
            از بلگراد تا پریشتینا (کوزوو) - 250 کیلومتر به سمت جنوب
            از بلگراد تا سوبوتیکا (وویودینا) - 150 کیلومتر به سمت شمال
            از بلگراد تا پودگوریتسا (مونته نگرو) - 300 کیلومتر


            یک شیرجه کم عمق از سرعت اولیه 1600 کیلومتر در ساعت چند دقیقه است؟

            فراموش نشدنی است که نیروهای ناتو حتی بدون عبور از مرزهای صربستان حملات اورامی را انجام دادند، اما اگر هواپیما در عقب نشینی نزدیک مرز می جنگید، سرنگونی آن توسط مرکز جغرافیایی صربستان ضروری نیست.
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            عجیب است که در مجارستان پرجمعیت هیچ کس متوجه سقوط هواپیماهای خروشان و خروشان از آسمان نشد. ده ها هواپیما هیچ کس لاشه هواپیما را در ایتالیا، مقدونیه یا بوسنی پیدا نکرد (فقط لازم نیست به "کوه های صعب العبور" مراجعه کنید - تراکم جمعیت 90 نفر / کیلومتر مربع است)

            همانطور که در یک آهنگ خوانده می شود - مانی، مانی، مانی)))))))))))
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            ایتالیا

            خوب، در اطلاعات عمومی، هیچ حمله صرب به پایگاه هوانوردی ایتالیا وجود ندارد، اگرچه همیشه می توان گفت که این یک افسانه است، مانند منطقه 51 در نیومکزیکو.
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            آیا شما در مورد مرکز تلویزیون بلگراد و کارخانه تخریب شده Zastava صحبت می کنید؟

            سفارت چین و کارخانه دوچرخه را فراموش کردی.
            1. سانتافه
              16 نوامبر 2012 13:03
              -2
              نقل قول از قارص
              یک شیرجه کم عمق از سرعت اولیه 1600 کیلومتر در ساعت چند دقیقه است؟

              حتی اگر حداقل مسافت 150 کیلومتری را طی کنیم، در این صورت حدود 10 دقیقه برای یک هواپیمای آسیب دیده زیاد است. اگرچه معمولاً آنها بلافاصله مانند یک سنگ در قسمت هایی به زمین می افتند.
              نقل قول از قارص
              فراموش نشدنی است که ناتو بدون عبور از مرزهای صربستان به اورامی حمله کرد

              فقط B-1B و B-52 سنگین
              نقل قول از قارص
              لازم نیست که توسط مرکز جغرافیایی صربستان ساقط شود.

              "Stealth" و F-16 نه تنها در هر نقطه، بلکه بر فراز مرکز جغرافیایی سرنگون شدند.
              نقل قول از قارص
              همانطور که در یک آهنگ خوانده می شود - مانی، مانی، مانی

              تا زمانی که پول وزارت امور خارجه به آنها نرسد، خبرنگاران از سراسر جهان به سراغ آنها خواهند آمد. هر روز نیست که با سوزن ها و B-170 های 2 تنی سقوط می کنید، چنین سواری می کنید.
              نقل قول از قارص
              حملات صربستان به پایگاه هوایی ایتالیا، اگرچه همیشه می توان گفت که این یک افسانه است

              این یک افسانه نیست، یک مزخرف است.
              از آویانو (حومه ونیز) تا بلگراد 600 کیلومتر در هر جهت. این مسافت را با هواپیماهای تهاجمی مادون صوت با برتری هوایی کامل دشمن و آواکس های متعدد پرواز کنید ... خوب فهمیدید ... افسانه های اتاق ششم)))))))))
              نقل قول از قارص
              سفارت چین و کارخانه دوچرخه را فراموش کردی.

              حتی یک کارخانه تنباکو هم در این لیست وجود داشت. ناتو همه چیز را در آنجا تقسیم کرد
              1. مرکل 1961
                مرکل 1961 17 نوامبر 2012 01:03
                +1
                مشخصات: با سرعت 1500 کیلومتر در ساعت. این هواپیما 150 کیلومتر پرواز خواهد کرد. در 6 دقیقه در 9 دقیقه با سرعت 1800 کیلومتر در ساعت می توان یک پیچ و نیم با رول 30 کرادوس با شعاع 25 کیلومتر انجام داد. این برای M = 1.5 و ارتفاع حدود 12000 متر است. صربستان برای چنین سرعتی بسیار کوچک است، به طور واقعی 900-1000، اما شلیک کردن آن نیز آسان تر است. خوب، فقط ناتو می داند که کجا باید به دنبال لاشه هواپیما بگردد ...
              2. قارص
                قارص 17 نوامبر 2012 13:21
                +1
                نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                حتی اگر حداقل مسافت 150 کیلومتری را طی کنیم، در این صورت حدود 10 دقیقه برای یک هواپیمای آسیب دیده زیاد است. اگرچه معمولاً آنها بلافاصله مانند یک سنگ در قسمت هایی به زمین می افتند

                معمولاً اگر S-200 شلیک کند، و اگر با اسلحه های ضد هوایی شلیک شده باشد، می تواند دورتر پرواز کند. بنابراین این یک گزینه نیست.
                نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                فقط B-1B و B-52 سنگین

                آیا واقعاً هیچ هدفی در مناطق مرزی وجود نداشت.
                نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                Stealth" و F-16 نه تنها در هر نقطه، بلکه بر فراز مرکز جغرافیایی سرنگون شدند.

                یا بهتر است بگوییم، آنها توانستند آنها را پیدا کنند زیرا آنها بر فراز مرکز جغرافیایی مورد اصابت گلوله قرار گرفتند.
                نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                تا زمانی که پول وزارت امور خارجه به آنها برسد، خبرنگاران از سراسر جهان از قبل به سراغ آنها خواهند آمد

                اول، اراذل و اوباش یانکی با مسلسل خواهند بود، و انتخاب کوچکی وجود دارد، و روزنامه نگاران بیشتر در بلگراد نشسته بودند و هیچ کس داغتر از این لباس نیست.
                نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                این یک افسانه نیست، یک مزخرف است.

                نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                این فاصله را با هواپیماهای تهاجمی زیر صوت پرواز کنید

                روزی روزگاری ضربه زدن به تارانتو با شمشیر ماهی دیوانگی به نظر می رسید.
                نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                حتی یک کارخانه تنباکو هم در این لیست وجود داشت. ناتو همه چیز را در آنجا تقسیم کرد

                شما خیلی اغراق می کنید، آنها حتی نتوانستند میلوسویچ را بکشند، البته هیچ کس چنین هدفی را مانند قتل قذافی و صدام در نظر نگرفت.
      2. موشک
        موشک 16 نوامبر 2012 13:33
        -1
        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
        پدافند هوایی صربستان تنها 100 هواپیما را در 2 روز سرنگون کرد

        صربستان از نظر قلمرو کشور کوچکی است و همه چیز در خاک آنها نیفتاد
        ولی خیلی سخته...
        1. سانتافه
          16 نوامبر 2012 16:18
          -4
          نقل قول از راکت
          صربستان از نظر قلمرو کشور کوچکی است و همه چیز در خاک آنها نیفتاد

          این آهنگ یه جورایی خسته کننده است نیازی به نشان دادن لاشه همه «100 هواپیمای سرنگون شده» نیست. حداقل چند قطعه از این "فهرست مرگ" را نشان دهید خندان :

          در 27 مارس 1999، یک گردباد سرنگون شده از Luftwaffe در ساعت 01:00 بر روی کوه مالین سقوط کرد، دو خلبان در منطقه چاچاک (روستای کونیویچی) به اسارت درآمدند. یک فروند هواپیمای ناتو در نزدیکی پک سرنگون شد. در منطقه بین وروتاک و کرمنا، در نزدیکی شهر اوژیتسه، یک هواپیما سرنگون شد. بین وروتاک و کرمنا در ساعت 03-20 یک هلیکوپتر SFOR با 22 سرباز سرنشین سرنگون شد. این بالگرد به یک واحد پیاده نظام JNA حمله کرد اما با موشک MANPADS سرنگون شد. همه 21 سرنشین هواپیما کشته شدند. در شمال سامبیر، یک هواپیمای ناتو سرنگون شد، هیچ اطلاعاتی در مورد سرنوشت آن وجود ندارد. شبکه های رادیویی نظامی یونان سه سیگنال Mayday را دریافت کردند. اولی یک F-16 دانمارکی، دیگری F-15 نیروی هوایی ایالات متحده و سومی یک میراژ فرانسوی را ثبت کرد.

          در 30 مارس 1999، در نزدیکی وارپازار، حدود ساعت 01:00 بامداد، یک فروند هواپیمای VTOL بریتانیایی هریر توسط راکت ساقط شد. خلبان ایجکت کرد و اسیر شد. یک هواپیما در نزدیکی ورانیه در ساعت 16-30 سرنگون شد. خلبان پرتاب شد. در شب، یک هواپیما بر فراز پریزرن سرنگون شد، در منطقه کوه تسر (رشته کوه تسر پلانینا) سقوط کرد. یک پهپاد شبانه بر فراز الکسیناک سرنگون شد.

          در 3 آوریل 1999، در جریان حمله به پل آزادی در نووی ساد در ساعت 19:45، یک هواپیمای ناتو سرنگون شد. ماشین کنار ویل افتاد. استارا پازووا. خلبان اسیر می شود. در شب، بر فراز شهر بانیا لوکا، بسیاری از شاهدان یک F-16 را دیدند که به شدت دود می کرد.

          4 آوریل 1999 پس از نیمه شب در نزدیکی دفاع هوایی Uzhice JNA F / A-18 "Hornet" را ناک اوت کرد. هواپیما دو مخزن سوخت خارجی پر را رها کرد (آنها در حین سقوط منفجر شدند) و بال پشت خط برق را لمس کرد. معلوم نیست افتاد یا نه.

          5 آوریل 1999 در بعد از ظهر در منطقه پانچوو بین روستاهای دولوو و باتانسکو-نوو-سلو، یک هواپیما سرنگون شد. حوالی نیمه شب در منطقه فروشکا گورا در جریان حمله به برج تلویزیونی «کرونی کوت» یک فروند هواپیمای ناتو سرنگون شد. آنها ادعا می کنند که این F-117A است. خلبان اجکت کرد و در نزدیکی روستای Remete فرود آمد. حوالی نیمه شب، در جریان حمله به پل ژژل در نووی ساد، یک تورنادو لوفت وافه سرنگون شد، دو خلبان اسیر شدند.


          حداقل چند لاشه هواپیما یا اجساد خلبانان را نشان دهید و سوال حذف خواهد شد.
  5. دارت ویدر
    دارت ویدر 16 نوامبر 2012 09:56
    +5
    من مقاله را دوست داشتم، تفسیر خوبی از مشکل، و در واقع، با تمام میل - شکست دادن S-300 یا S-400 غیرواقعی بود - حتی اگر در معرض دید نبود - در نهایت، هوا برتری نیروی هوایی ناتو مورد مناقشه قرار نگرفت ، آنها به سادگی سیستم های دفاع هوایی را از بین می بردند ، اگرچه آنها به سختی می توانستند یک عملیات زمینی را بدون گرفتن مواضعی به موفقیت هوایی انجام دهند ، برای آنها بدتر از ویتنام بود. ... فقط حمله به زیرساخت های کشورهای متجاوز و فرودگاه هایی که حملات از آنجا می توانست متوقف شود، با دریافت چنین پاسخی - بیشتر مطمئن هستم که آنها نظر خود را تغییر می دهند، اما متأسفانه چنین وسیله یا فرصتی وجود نداشت و نصف دنیا برای کتک زدن یک کشور کوچک - مثل بچه ای در جعبه شن - فقط بچه پدری دارد که می تواند گوش هایش را باز کند - و این یک عامل بازدارنده است، پدر حتی می تواند از پنجره به وضعیت تأثیر بگذارد - و یوگسلاوی ها این کار را نکردند. چنین پوششی دارند - آنها به سادگی آنها را ادغام کردند ..............
  6. NSG42
    NSG42 16 نوامبر 2012 10:16
    +5
    حالا بیایید در جهت دیگر نگاه کنیم. به سوریه نگاه کنید. آیا به نظر شما نمی رسد که همین اتفاق برای او بیفتد؟ آنها همچنین سعی می کنند آن را به صورت مسالمت آمیز حل کنند، اما هیچ اتفاقی نمی افتد. به زودی سوریه را هم از دست خواهیم داد. و چرا توافق نامه ای برای کمک های متقابل امضا نکنیم، زیرا سازمان همکاری شانگهای شامل بسیاری از کشورها می شود و در امتداد مرزها فرود می آید و آنها را می بندد. فکر می کنم یک شب برای سازمان همکاری شانگهای کافی باشد. آن وقت است که ناتو و غم آنها بلافاصله سقف را به باد می دهند.
    1. ام پیتر
      ام پیتر 16 نوامبر 2012 17:32
      +1
      حتی بدون سازمان همکاری شانگهای، شما می توانید، پس چه، اما با روسیه آنها مطمئناً با روسیه در تماس خواهند بود.
      اینکه ما قدرت هسته ای نیستیم؟ لبخند
  7. مطالعه کنید
    مطالعه کنید 16 نوامبر 2012 10:21
    +8
    با برتری عددی، سازماندهی شکار اس-300 و انهدام مواضع موشک های ضدهوایی با حملات خیره کننده موشک های ضد رادار HARM و تاماهاوک های با دقت بالا با استفاده گسترده از جنگ الکترونیک برای نیروهای ناتو دشوار نبود. . به نظر شخصی من، استفاده صرب‌ها از اس-300 بیشتر از اینکه منافع خاصی را به همراه داشته باشد، به تصویر تسلیحات روسی آسیب می‌رساند.
    __________________________________________
    و نتیجه از این عبارت منفی است. "تصویر همه چیز است؟" اما آزمایش در شرایط جنگی واقعی چطور؟ اگر اتفاقی بیفتد، چگونه می‌توانیم و آیا می‌جنگیم... کسی که این نظر را بدهد که سیستم خوب است؟ آمرز فقط از روی عکس اسهال داشت، اما اگر 20-30 هواپیما واقعاً پر شده بود چه؟
    1. سانتافه
      16 نوامبر 2012 16:48
      -1
      نقل قول: درس خواندن
      اما آزمایش در شرایط جنگی واقعی چطور؟

      حتی بدون "وضعیت رزمی" ما می دانیم که با یک حمله هوایی گسترده و تاماهاوک ها، یک یا دو لشکر S-300 که تحت پوشش هواپیماهای خودی و تونگوسکا نیستند، خاکستر باقی خواهند گذاشت.
  8. جورج
    جورج 16 نوامبر 2012 10:47
    +2
    و من فکر می کنم که صرب ها می جنگیدند. بالاخره آمرها نیز نیازی به ضرر و زیان در بین مردم خود ندارند. من کتابی از یکی از شرکت کنندگان در وقایع که به عنوان بخشی از گروه گرگ های تزار روسیه جنگیدند خواندم. او می گوید که پس از آن آنها یک هواپیمای ناتو را ساقط کردند، پروازها برای مدت طولانی متوقف شد.برادران صرب به سادگی در محاصره خفه شدند: جهان فقط در سکوت تماشا می کرد.آنها به اندازه کافی عصبانی بودند.
  9. ناودلوم
    ناودلوم 16 نوامبر 2012 10:52
    + 11
    در عکس، در بین بقیه "صرب ها"، آیا من تنها کسی هستم که چهره آشنای ولاد شوریگین را تصور می کنم؟

    1. در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمد
      0
      موافقم، فقط گونه ها آنقدر چاق نیستند و ناف روی کمربند آویزان نمی شود :-)
      1. جاسرگو
        جاسرگو 16 نوامبر 2012 13:54
        0
        جالبه که بخونی آدمایی که تو گه دعوا کردند کسی تو نتا ندید؟
        1. جورج
          جورج 16 نوامبر 2012 14:33
          0
          میخائیل پولیکارپوف "گرگ های روسی"
          1. جاسرگو
            جاسرگو 29 نوامبر 2012 16:26
            0
            ممنون جورج)
    2. Alexey94
      Alexey94 16 نوامبر 2012 20:18
      0
      در واقع، او است!
  10. ساروس
    ساروس 16 نوامبر 2012 10:53
    +1
    حیف که حداقل یک مجموعه اس-300 به صربستان تحویل داده نشد.
    حتی میتونستن کپی های بادی بسازن.. 30 تیکه.. آخه ناتو عینکی میشه :)
  11. 22 روسی
    22 روسی 16 نوامبر 2012 10:54
    +2
    سوال سریال: "اگر ما در سال 41 تانک های T-80 داشتیم، آیا آلمانی ها می توانستند به مسکو برسند"؟
    1. ام پیتر
      ام پیتر 16 نوامبر 2012 17:36
      0
      ایلیا بریز - جانور بر فراز ایالت.
      نویسنده خیال پردازی کرد که حدود صد T-55 با Panzerwaffe جنگیدند و همه را متفرق کردند.
      هر کس جایگزینی را دوست دارد، من توصیه می کنم.
  12. قارص
    قارص 16 نوامبر 2012 11:09
    +6
    زمانی که یک اسکادران آپاچی به آلبانی منتقل شد - مرگ عراق --- بیشتر از همه دوستش داشتم و در اولین پرواز، بلافاصله یک هلیکوپتر فوق العاده شیک، با BREO که یک خرگوش را در فاصله 10 کیلومتری تشخیص می داد، در حالی که روی خط برق گرفتار شد، سقوط کرد. و MANPADS صربستان خوب و کاملاً بی فایده بودند.

    در مورد اس-300، قبل از اینکه منهدم شود، کرکس های ناتو به ارزش سه برابر هزینه قطعات منهدم شده سیستم دفاع هوایی را پر می کرد.
    1. سانتافه
      16 نوامبر 2012 12:36
      -2
      نقل قول از قارص
      اسکادران آپاچی - مرگ عراق --- و در اولین پرواز، بلافاصله یک هلیکوپتر فوق العاده شیک، با BREO که یک خرگوش را در فاصله 10 کیلومتری تشخیص می داد، در حالی که روی خط برق گرفتار شد، سقوط کرد و MANPADS صربستان کاملاً بی استفاده بود.

      لطفاً به من بگویید که MANPADS صربستان کجا بودند زمانی که یک اسکادران متشکل از هشت CH-53 به دنبال خلبان F-117A سرنگون شده در 50 کیلومتری شمال بلگراد پرواز کردند.

      و در مورد آپاچی - او هنوز در آلبانی در 100 کیلومتری مرز صربستان سقوط کرد
      1. قارص
        قارص 16 نوامبر 2012 12:59
        +5
        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
        هشت فروند CH-53 برای جستجوی خلبان F-117A سرنگون شده در 50 کیلومتری شمال بلگراد پرواز کردند.

        مخصوصاً سعی کردند روشنش نکنند و صفحه های گردان پایین آمدند، اتفاقاً بیشتر خرابه ها کجا رفتند.))))
        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
        و در مورد آپاچی - او هنوز در آلبانی در 100 کیلومتری مرز صربستان سقوط کرد

        البته، اما چندین گزینه در اینجا وجود دارد --- هیچ کس محل فاجعه را با توپو وصل نکرده است؟
        و بنابراین بهترین BREO و آموزش خلبانان یانکی که LEP را در چنین هلیکوپتری می گیرند)))))))) و به طور کلی ، بسیار عجیب است که آپاچی ها تقریباً شلیک نمی کنند ، آنها دائماً از این دلایل سقوط می کنند.
        1. سانتافه
          16 نوامبر 2012 13:21
          -1
          نقل قول از قارص
          یک صرب با MANPADS برای تف به اصطلاح مرز آلبانی.

          آیا آنها دیگر کاری ندارند؟ از 100 کیلومتری قلمرو آلبانی پرتاب کنید تا ساعت یک بامداد به هلیکوپتری تصادفی در کوهستان شلیک کنید.
          اگر یک اسکادران 53 CH-XNUMX در حال جاسوسی در بلگراد است، چرا با MANPADS به جایی بروید؟
          نقل قول از قارص
          به هر حال، بیشتر خرابه ها کجا رفتند.))))

          برای بیرون آوردن لاشه سوخته F-30E های 15 تنی با هلیکوپتر؟؟ با دقت به دنبال قطعات پراکنده شده در جنگل برای صدها متر باشید، کمی روی آتش بپاشید؟ چه کسی به آن نیاز دارد؟ "Stealth" در عرض یک ساعت توسط مردم محلی پیدا شد و تمام روز زیر عدسی دوربین های تمام شبکه های تلویزیونی جهان روی بال رقصیدند.
          نقل قول از قارص
          و بنابراین بهترین BREO و آموزش خلبانان یانکی که در چنین هلیکوپتری LEP را می گیرند.

          واضح است که شما امکانات الکترونیک را بیش از حد ارزیابی می کنید
          1. قارص
            قارص 16 نوامبر 2012 13:48
            +4
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            آیا آنها دیگر کاری ندارند؟ از 100 کیلومتری قلمرو آلبانی پرتاب کنید تا ساعت یک بامداد به هلیکوپتری تصادفی در کوهستان شلیک کنید.

            نه، آنها خیلی سرشان شلوغ است و منتظر بمباران هستند.
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            اگر یک اسکادران 53 CH-XNUMX در حال جاسوسی در بلگراد است، چرا با MANPADS به جایی بروید؟

            خوب، عامل غافلگیری این بار این است که پایگاه در آلبانی یک مکان نسبتاً شناخته شده است و آن دو آشنا هستند.
            و چرا او در عمق 100 کیلومتری آلبانی سقوط کرد، شاید 20 کیلومتر بر فراز صربستان، این همه پاسخ است.
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            برای بیرون آوردن لاشه سوخته F-30E های 15 تنی با هلیکوپتر؟؟

            خوب، هر کدام سی تن وزن ندارند، اما هشت هلیکوپتر برای یک خلبان فرستادند))))
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            "Stealth" در عرض یک ساعت توسط مردم محلی پیدا شد و تمام روز زیر عدسی دوربین های تمام شبکه های تلویزیونی جهان روی بال رقصیدند.

            اما در عرض یک ساعت آن را پیدا نمی کنند، شاید اصلاً پیدا نمی کنند و اتفاقاً شما لاشه هواپیما را کمی پیدا نمی کنید؟ ماشین ها به دریا. و غیره.
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            محل آتش را با mesochkom بپاشید؟ چه کسی به آن نیاز دارد؟

            مکان های سوخته زیادی در خاک صربستان وجود دارد، و چه کسی به آن نیاز دارد - و چرا که نه؟
            نقل قول از SWEET_SIXTEEN
            واضح است که شما امکانات الکترونیک را بیش از حد ارزیابی می کنید

            عاشقان آپاچی شما را شکست خواهند داد))))))
            1. سانتافه
              16 نوامبر 2012 16:35
              0
              نقل قول از قارص
              خوب، عامل شگفتی این بار این است که پایگاه در آلبانی یک مکان نسبتاً شناخته شده است

              چه پایه ای هلیکوپتر به کوه سقوط کرد.
              نقل قول از قارص
              و چرا در عمق 100 کیلومتری آلبانی افتاد شاید 20 کیلومتر بر فراز صربستان

              هلیکوپتر AH-64 روز چهارشنبه در 70 کیلومتری شمال شرق تیرانا پایتخت بود که در ساعت 40:1.30 بامداد به وقت محلی سقوط کرد.
              نقل قول از قارص
              اما یک ساعت دیگر آن را پیدا نمی‌کردند، شاید اصلاً آن را پیدا نمی‌کردند، و اتفاقاً، شما لاشه هواپیما را کمی پیدا نمی‌کنید؟

              بله، زباله های زیادی وجود دارد. عکس را ببینید
              به هر حال، چرا هیچ کس F-117 را تخلیه نکرد. این یک هواپیمای معمولی نیست.
              نقل قول از قارص
              و چقدر هواپیماهای سرنگون شده می توانند آب های دریای آدریاتیک را پنهان کنند، اگر به خلبانان این وظیفه را بدهید که ماشین های آسیب دیده را به دریا هدایت کنند.

              بیش از 300 کیلومتر از بلگراد تا ساحل
              1. قارص
                قارص 16 نوامبر 2012 16:41
                +3
                نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                چه پایه ای هلیکوپتر در کوه سقوط کرد

                از غار فرار کردی؟
                نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                هلیکوپتر AH-64 روز چهارشنبه در 70 کیلومتری شمال شرق تیرانا پایتخت بود که در ساعت 40:1.30 بامداد به وقت محلی سقوط کرد.

                آیا این چیزی را ثابت می کند؟
                نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                به هر حال، چرا هیچ کس F-117 را تخلیه نکرد. این یک هواپیمای معمولی نیست.

                نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                Stealth" ساعتی بعد توسط مردم محلی پیدا شد و تمام روز بر روی بال در زیر دوربین همه شبکه های تلویزیونی جهان رقصیدند.

                نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                بیش از 300 کیلومتر از بلگراد تا ساحل

                کجا این ویژگی وجود دارد که یک هواپیما را فقط می توان بر فراز بلگراد سرنگون کرد؟
                1. سانتافه
                  16 نوامبر 2012 17:07
                  0
                  نقل قول از قارص
                  از غار فرار کردی؟

                  چه فرقی می کند که از کجا آمده است. او در کوه سقوط کرد
                  نقل قول از قارص
                  آیا این چیزی را ثابت می کند؟

                  همانطور که می بینید سایت سقوط.
                  نقل قول از قارص
                  کجا این ویژگی وجود دارد که یک هواپیما را فقط می توان بر فراز بلگراد سرنگون کرد؟

                  از Kragujevac تا ساحل 220 کیلومتر
                  بیش از 300 کیلومتر از نووی ساد فاصله دارد
                  از Subbotitsa 400 کیلومتر
                  نزدیکترین به ساحل پریشتینا - فقط 180

                  پس نسخه شما اشتباه است.
                  1. پاک کننده
                    پاک کننده 16 نوامبر 2012 18:26
                    +1
                    اتفاقا یکی از دو هلیکوپتر سقوط کرد
                    http://www.aircav.com/kosovo/ah64crash/ah64crash.html
                  2. قارص
                    قارص 16 نوامبر 2012 20:47
                    0
                    نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                    چه فرقی می کند که از کجا آمده است. او در کوه سقوط کرد

                    خوب، به احتمال زیاد او به ضرب گلوله کشته شد، و سپس آنها یک داستان تعریف کردند.
                    اما واقعیت واقعیت ها آپاچی ها به جنگ نرفتند، نه بر سر صحرا))))))
                    نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                    همانطور که می بینید سایت سقوط.

                    من نمی بینم شما هرگز نمی دانید آنها چه نوشته اند.
                    نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                    نزدیکترین به ساحل پریشتینا - فقط 180

                    پس نسخه شما اشتباه است.


                    شاید، اما به احتمال زیاد، خود خلبانان علاقه مند بودند که بر فراز خاک صربستان منجنیق نشوند، و بر فراز دریا امن ترین است و سریعتر آن را پیدا خواهند کرد.
        2. ستاره ای
          ستاره ای 16 نوامبر 2012 23:43
          0
          نقل قول از قارص
          و به طور کلی، بسیار عجیب است که آپاچی ها تقریباً شلیک نمی کنند،


          یادم آمد چطور در عراق پدربزرگ را نشان دادند که آپاچی ها با تفنگ ساچمه ای او را ساقط کردند، از خنده گریه کردم!
      2. اندی
        اندی 16 نوامبر 2012 13:11
        +2
        در جنگ سه هشت، هر سوراخی حتی در هواپیمایی که از پرواز برمی گشت، تخریب آن محسوب می شد .... اما به دلایلی اینجا نیست.
        1. سانتافه
          16 نوامبر 2012 13:26
          -1
          نقل قول از اندی
          در جنگ سه هشت، هر سوراخی حتی در هواپیمایی که از پرواز مثل شما برمی‌گشت، نابودی آن محسوب می‌شد.

          زیاده روی نکنید. فقط 5 ماشین سرنگون شده بود
  13. zemlyak
    zemlyak 16 نوامبر 2012 11:10
    + 12
    حیف برای صرب ها، تنها کسانی که هنوز در اروپا می گویند "مادر روسیه" و حتی پس از آن احتمالاً نسل قدیمی تنها کسانی که در اروپا علیه فاشیسم جنگیدند. آنها را بابت این امر نبخشیدند.امیدوارم صربها فراموش نکنند که چه کسی آنها را در بلگراد بمباران کرد.بالاخره زمین گرد است فقط باید کمی صبر کرد
    1. رامسس_IV
      رامسس_IV 16 نوامبر 2012 11:55
      +3
      و سپس xs - ژاپنی ها قبلاً هیروشیما و ناکازاکی را فراموش کرده اند
  14. جانی تی
    جانی تی 16 نوامبر 2012 11:22
    +1
    ارزیابی هوشیارانه از حقایق! نویسنده به علاوه!
  15. پرومتی
    پرومتی 16 نوامبر 2012 12:30
    +6
    صرب ها ممکن است آماده مقاومت بوده باشند، اما میلوسویچ و تیمش عبارت "شیشه ای" را بهانه می کنند تا آتش جنگ میهنی را شعله ور کنند. بسیج کجا بود، تلاش برای انتقام از کشورهای همسایه ناتو کجا بود؟ پدافند غیرعامل و امید به کمک برادرانه از طرف روسیه برادر وجود داشت.
    و بنابراین در مورد این موضوع - قبلاً متخصصان دفاع هوایی ما بارها اعلام کرده اند که تأمین چندین S-300 چیزی را حل نمی کند - آنها خیلی زودتر نابود می شدند ، قبل از اینکه بتوانند آسیب ملموسی به هوانوردی ناتو وارد کنند. ناتو یک سیستم تشخیص جنگ الکترونیک و دفاع هوایی درجه یک داشت (و دارد)، اما یوگسلاوی چیزی برای مخالفت نداشت. تنها چیزی که می توانست جلوی تهاجم را بگیرد، حملات تلافی جویانه به زیرساخت های دشمن بود که برای صرب ها دست نیافتنی بود.
    1. ام پیتر
      ام پیتر 16 نوامبر 2012 17:51
      +4
      من موافق نیستم. صرب ها نمی توانستند با ناو هوایی ناتو انجام دهند، اما آنها برای عملیات زمینی ناتو آماده می شدند.
      من یک بار خواندم که پس از ورود کل باند فاشیست به رهبری UWB به قلمرو یوگسلاوی، آنها وقتی دیدند که برای چه چیزی آماده می شوند وحشت کردند، یا بهتر است بگوییم، چگونه صرب ها برای نشست اعضای ناتو در خانه آماده شدند. "پذیرایی دوست داشتنی خواهد بود. در اینجا، دقیقاً رهبران ما از صرب ها مزخرف هستند.
      1. ستاره ای
        ستاره ای 16 نوامبر 2012 23:57
        +2
        نقل قول: ام پیتر
        اما آنها برای عملیات زمینی ناتو آماده می شدند

        بسیاری از ما به عنوان مسافر جنگی به صربستان روی چمدان های خود نشستیم، آمرها در آنجا بسیار بد بودند
    2. buga1979
      buga1979 17 نوامبر 2012 13:32
      +1
      به علاوه، حملات تلافی جویانه به سرزمین های متجاوزان می تواند این باند را هوشیار کند، اما فرصت هایی برای UA بود، خوب، سوالاتی برای رهبری یوگسلاوی وجود دارد.
  16. bobik05
    bobik05 16 نوامبر 2012 13:50
    0
    ويورد: عموماً امكان داشتن نيروهاي مسلح براي كشورهايي مانند آن وجود دارد..
  17. nsws3
    nsws3 16 نوامبر 2012 14:29
    +2
    [quote = RETX] بوریسکا کسی را نفرستاد، همه چیز بدون او انجام شد. وزارت امور خارجه تخم مرغ کافی برای عبور از کریدور هوایی هوانوردی ما را نداشت. بدون او همه چیز آنجا انجام می شد، اما ssykun های فاسد در راس کار بودند.
    بله، به نظر شما گروهان 5 گردان دوم RAP 2 (گروه پیشرو) چگونه پرواز کرد؟ آنها از فرودگاه سورنی در ایروانوو بلند شدند و سه یا چهار روز منتظر اعزام نشستند. و بقیه گردان با تجهیزات قبلاً توسط یک قطعه آهن منتقل شده بود. من خودم دیدمش چون چند همکلاسی در شرکت پنجم بودند. و اینکه چه پرسنلی در آن گردان بودند و چگونه بعداً از لیست یگان حذف شدند تا به قول خودشان صلحبان و غیره تدریس کنند. در مورد شکل گیری و تجهیز تجهیزات این واحد می توانم نکات زیادی را بگویم.
  18. gregor6549
    gregor6549 16 نوامبر 2012 15:06
    +2
    یقینا حق با نویسنده مقاله است. شرط بندی روی یک نوع سلاح "super duper" هرگز کسی را نجات نداد. تنها در صورتی که نیروهای مسلح متعادل، از جمله نیروهای دفاع هوایی و نیروی هوایی، مجهز به تجهیزات مدرنی وجود داشته باشند که بتوانند به طور موثر در برابر تمام وسایل حمله هوایی مورد استفاده در یک دوره زمانی معین مقاومت کنند و پرسنلی که می دانند چگونه از این تجهیزات به درستی استفاده کنند. می توانیم در مورد شانس موفقیت صحبت کنیم. البته حضور چندین لشکر C300 می تواند آسیب بیشتری را به کشورهای ناتو به ویژه در مرحله اولیه عملیات وارد کند، اما باریک شدن مناطق کشف رادارهای C300 در مناطق کوهستانی واقعاً تأثیر منفی بر اثربخشی رزمی خواهد داشت. از C300. علاوه بر این، ناتو برای از کار انداختن این سامانه‌ها، در درجه اول با موشک‌های کروز، تمام تلاش خود را انجام خواهد داد و با توجه به اینکه توانایی نیروی هوایی یوگسلاوی برای پوشش این سامانه‌ها از هوا بسیار محدود بود (در اینجا به MIG31 نیاز بود)، این وظیفه ( انهدام آتش S300) کاملا امکان پذیر بود.
    در مورد F111 سقوط کرده. قبلاً در یکی از نظرات خود نوشتم که امکان سرنگونی این هواپیما وجود دارد زیرا یکی از افسران پدافند هوایی یوگسلاوی (اکنون او سرهنگ است) با اختلال در زمینه ارتباطات سلولی توانسته رد این هواپیما را شناسایی کند. دقیقاً ردیابی، و نه خود هواپیما)، اما برای اسکورت و نابود کردن F117 کافی بود. متأسفانه رادارهای پدافند هوایی قادر به شناسایی و ردیابی اهداف از نوع F117 A بدون این نبودند، هیچ سیستم دفاع هوایی دوربرد و میان برد کور است. علاوه بر این، به دلایلی، F117 در آن پرواز، طبق معمول، تحت پوشش هواپیماهای ناتو قرار نگرفت که وظایف جنگ الکترونیک و پیشرفت دفاع هوایی را حل کنند.
    1. موشک
      موشک 16 نوامبر 2012 15:56
      0
      نقل قول از: gregor6549
      افسوس که رادارهای پدافند هوایی قادر به شناسایی و ردیابی اهداف از نوع F117 A بدون این نبودند، هیچ سیستم دفاع هوایی دوربرد و میان برد کور است. علاوه بر این، به دلایلی، F117 در آن پرواز، طبق معمول، تحت پوشش هواپیماهای ناتو قرار نگرفت که وظایف جنگ الکترونیک و پیشرفت دفاع هوایی را حل کنند.

      رادارهای پدافند هوایی صربستان به دلیل آشکارسازی مواضع و جابجایی مداوم نمی توانستند به طور مداوم هواپیماهای ناتو را ردیابی کنند. و گنجاندن دوره ای با پوشاندن سیستم های دفاع هوایی همراه است. F117 شما توسط 125 سیستم نظارت زمینی ساقط شد. شنیده ها، گزارش ها، روشن کردن سیستم، چرخش و شلیک، خم شدن و تغییر موقعیت به سرعت و داستان های بیشتر در مورد نامرئی نگویید
      1. gregor6549
        gregor6549 16 نوامبر 2012 16:21
        +2
        | این داستان ها اخیراً توسط همان سرهنگ یوگسلاوی که نحوه تشخیص F117 را کشف کرده بود در SBS گفته شد. و اینکه این لیتاک چه موشکی را پایین آورد.این بار.
        و دو. با مخالفان مودبانه تر بود عزیز.
        من احتمالا از شما جوانتر نخواهم بود. علاوه بر این، F117 هرگز در لیست من قرار نگرفت. من مستقیم ترین رابطه را با توسعه سیستم کنترل خودکار پدافند هوایی و S300 داشتم و کمی از آنچه در مورد آن است می دانم.
        1. موشک
          موشک 16 نوامبر 2012 16:43
          -4
          بر اساس این
          نقل قول از: gregor6549
          با اختلال در زمینه ارتباط سلولی

          و پاسخ دادن به این

          نقل قول از: gregor6549
          من مستقیم ترین رابطه را با توسعه سیستم کنترل خودکار پدافند هوایی و C300 داشتم و کمی از موضوع آن اطلاع دارم.


          پس من پاپ هستم ;)

          و آنچه مشخص بود، این بود که ناتو با یکی از اولین حملات هوایی ارتباط صرب ها را قطع کرد

          و اگر مرواریدهایتان را نیز با جزئیات جدا کنید، می‌ترسم که حتی یک مهندس برق را هم نخواهید.
          1. gregor6549
            gregor6549 17 نوامبر 2012 12:30
            +1
            همیته پسر؟ خب خب... فقط توقع نداشته باش جلوی تو مروارید ریختن. آقا کوچک، سخاوتمندانه مرا ببخشید. و این در مورد من و نحوه کشف و سرنگون شدن F117 نیست. نسخه های زیادی وجود دارد. من صرفاً به مستندی اشاره می‌کردم که اخیراً در SBS نشان داده شد، که در آن شرکت‌کنندگان از هر دو طرف رویداد یکی از نسخه‌های متعدد منتشر شده از آن زمان به تمام زبان‌های جهان را صدا کردند. آن ها برای آن خرید کرد، برای آن فروخت. اصل نظرات من این است که بدون وجود یک پدافند هوایی جامع و متوازن از نظر نیروها و ابزارها، هیچ یک از پیشرفته‌ترین سامانه‌های پدافند هوایی پوشش کاملی از سامانه‌های پدافند هوایی ایجاد نخواهد کرد. بله، و در صورت وجود چنین پدافند هوایی، حفاظت 100% وجود ندارد، نبوده و نخواهد بود. و این نه تنها در مورد یوگسلاوی صدق می کند. در آنجا نیروها بیش از نابرابر بودند.
      2. سانتافه
        16 نوامبر 2012 16:25
        -2
        نقل قول از راکت
        F117 شما توسط 125 سیستم نظارت زمینی ساقط شد. شنیده ها، گزارش ها، روشن کردن سیستم، چرخش و شلیک، خم شدن و تغییر موقعیت سریع و دیگر داستان های نامرئی نگویید


        نسخه آمریکایی: هواپیمای رادارگریز خلیج بمب را باز کرد، به همین دلیل، EPR آن نقض شد. در آن لحظه، S-125 روشن شد - زولتان دانی مجارستانی یک خوش شانس واقعی است.

        نسخه صربی: هیچ نظر قابل فهمی دنبال نشد. مثل اینکه نمی دانند چطور شد. شاید این درست باشد.
        1. قارص
          قارص 16 نوامبر 2012 16:29
          0
          نقل قول از SWEET_SIXTEEN
          نسخه آمریکایی: هواپیمای رادارگریز خلیج بمب را باز کرد

          عجیبه من نسخه آمریکایی رو دیدم که هواپیما معیوب بود و خود به خود سقوط کرد.مثل اکثر هواپیماهای آمریکایی.
          و اینکه قرار بود 50 کیلومتری بلگراد را بمباران کند؟
          1. سانتافه
            16 نوامبر 2012 16:51
            0
            نقل قول از قارص
            عجیبه من نسخه آمریکایی رو دیدم که هواپیما معیوب بود و خود به خود سقوط کرد

            این شوخی کسی است چنین چیزی وجود نداشت. نسخه ای وجود داشت که Stealth میگ 29 را در حین تماس بصری سرنگون کرد، اما هیچ مدرک مشخصی در این مورد وجود ندارد.
            نقل قول از قارص
            و اینکه قرار بود 50 کیلومتری بلگراد را بمباران کند؟

            قبلا بمباران کرده بود
            1. قارص
              قارص 17 نوامبر 2012 13:25
              0
              نقل قول از SWEET_SIXTEEN
              قبلا بمباران کرده بود

              نقل قول از SWEET_SIXTEEN
              هواپیمای رادارگریز خلیج بمب را باز کرد

              تهویه کنم؟؟
              نقل قول از SWEET_SIXTEEN
              این شوخی کسی است

              آنجا بود، پنتوگونوفسکایا بود، همانطور که یادم می‌آید به دلیل نقص توانستند چنین چیزی را تشخیص دهند و سپس به دلیل نقص به زمین افتاد.
              نقل قول از SWEET_SIXTEEN
              MiG-29 در تماس بصری

              آیا موشک های میگا به صورت بصری هم هدایت می شدند؟ من نشنیدم که با هدایت تلویزیونی و هدایت راداری سام چه چیزی دارد.
        2. موشک
          موشک 16 نوامبر 2012 16:48
          0
          نقل قول از SWEET_SIXTEEN
          انگار خودشان را نمی شناسند

          پیوند به سایت، شاید عصر من سایت صربی را (باید پیدا کنم) به زبان روسی پرت کنم
          در آنجا پاسخ هایی وجود دارد. مشخص است که از سمت آنها دیدگاه هایی وجود دارد
  19. اپرا ستاره دار
    اپرا ستاره دار 16 نوامبر 2012 16:49
    +6
    در آن زمان صحبت در مورد کمک روسیه به یوگسلاوی کاملاً بی معنی بود، زیرا رژیم یلتسین از قسطی به قسطی که صندوق بین المللی پول اختصاص داده بود زندگی می کرد. وضعیت نیروهای مسلح فدراسیون روسیه در آن زمان نیز به دور از بهترین بود. ما خودمان تنها به دلیل داشتن سلاح هسته‌ای استقلال خود را حفظ کردیم. همانطور که می دانید، سیاست هنر ممکن است. و امکانات ما بسیار محدود بود. صادقانه بگویم، حتی در درگیری با گرجستان، ما از این منظر صحبت کردیم "روی چاقو". خطر دخالت نیروهای سوم در این درگیری همچنان وجود داشت. و فقط عدم روحیه کامل ارتش گرجستان و در نتیجه عدم مقاومت تقریباً در هنگام پیشروی نیروهای ما باعث شد که برخی از داغدارها از درگیر شدن در آن درگیری سرد شوند.
    به هر حال، از این روست که حتی از سوی کشورهایی مانند عربستان سعودی، قطر و دیگران به موضع ما در وضعیت سوریه بی توجهی می شود.
    فقط از خود بپرسید، آیا در دوران شوروی کسی شنیده بود که قطر چیزی را در جهت ما لو داده است؟ بنابراین تنها یک راه وجود دارد - افزایش توانایی های خود. و این روند در شرایط اختلاس دسته جمعی به اصطلاح "نخبگان" بسیار مشکل ساز است.
    1. سانتافه
      16 نوامبر 2012 17:00
      -1
      نقل قول از Stary Opera
      در آن زمان صحبت در مورد کمک روسیه به یوگسلاوی کاملاً بی معنی بود، زیرا رژیم یلتسین از قسطی به قسطی که صندوق بین المللی پول اختصاص داده بود زندگی می کرد.

      دروغ، دروغ آشکار رژیم یلبتسین اس-300 را در اختیار هر کسی قرار داد. پول را بپردازید - و پپلات را بردارید. این رهبری صربستان بود که از خرید تجهیزات نظامی امتناع کرد، اگرچه از سال 1998 به طور مداوم به آنها پیشنهاد خرید سیستم های دفاع هوایی داده شد.
      (توجه داشته باشید بخرید، هدیه ندهید)
      نقل قول از Stary Opera
      صادقانه بگویم، حتی در درگیری با گرجستان، ما از این منظر صحبت کردیم "روی چاقو".

      و پریماکوف با چرخاندن هواپیما بر فراز اقیانوس اطلس چه کرد؟
      1. موشک
        موشک 16 نوامبر 2012 17:21
        -1
        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
        پول بده و بگیر

        فرضاً صرب ها پول دادند و چگونه این مجموعه را به وطن خود تحویل می دادند؟
      2. اپرا ستاره دار
        اپرا ستاره دار 16 نوامبر 2012 17:41
        +6
        SWEET_SIXTEEN
        کمی شور و حال جدلی خود را تعدیل خواهید کرد. کلمه "دروغ" را دور نزنید حتی اگر دیدگاه کسی را ندارید. این اولین است. دومین. تحویل چنین تسلیحاتی، فرض کنید، همیشه برای سایر کشورهای ذی‌نفع لحظه‌ای حساس است. در اینجا برای شما نمونه ای از عرضه این مجتمع ها به ایران آورده ایم. برخی از کشورها چشم انداز تقویت پدافند هوایی این کشور را واقعاً دوست نداشتند. پس چی؟ ما این قرارداد را خنثی کردیم، اگرچه تحت هیچ محدودیتی قرار نگرفت که از سوی سازمان ملل متحد اعمال شد. زیرا این یک مجموعه کاملاً دفاعی است. حالا در مورد آن وضعیت. آیا شما این را دروغ می دانید که در آن زمان ما قسط به قسط زندگی می کردیم؟ حالا بیشتر چه کسی صندوق بین المللی پول را اداره می کند؟ درست است، ایالات متحده... آیا آنها به تامین اس-300 علاقه داشتند؟ و دوباره، درست، نه. آیا یلتسین می توانست در مورد موضع ایالات متحده در آن زمان لعنت بفرستد؟ نه، نمی توانست، زیرا در غیر این صورت چیزی برای پرداخت حقوق کارمندان دولت و همان ارتش وجود نداشت. ببینید، ساده است... پس فورا فریاد «دروغ» نزنید. ارزش کمی فکر کردن را دارد. من دیگر شروع به جستجو در منابع در مورد این واقعیت نکردم که در آن زمان آنها را به همه می فروختیم، که با توجه به وضعیت مجتمع نظامی-صنعتی به شدت شک دارم.
        در مورد پریماکوف... کاری که او با استقرار هواپیما بر فراز اقیانوس اطلس انجام داد، زمانی که از آغاز عملیات علیه یوگسلاوی مطلع شد، در زبان دیپلماسی یک دمارش نامیده می شود. اساساً دقیقاً زمانی استفاده می شود که هیچ اهرم نفوذ دیگری وجود نداشته باشد.
        1. سانتافه
          16 نوامبر 2012 17:56
          -1
          نقل قول از Stary Opera
          کنار گذاشتن چنین تسلیحاتی برای سایر کشورهای ذینفع همیشه، فرض کنید، لحظه ای حساس است. در اینجا برای شما نمونه ای از عرضه این مجتمع ها به ایران آورده ایم.

          ما در مورد یک کشور خاص صحبت می کنیم - صربستان. روسیه آماده فروش اس-300 در ازای پرداخت بدهی های شوروی بود. میلوسویچ نپذیرفت. اینها حقایق هستند.
          نقل قول از Stary Opera
          چه کسی صندوق بین المللی پول را اداره می کند؟ درست است، ایالات متحده... آیا آنها به تامین اس-300 علاقه داشتند؟

          در دهه 90، سلاح های روسی به طور آزاد در سراسر جهان عرضه می شد. این نیز یک واقعیت واقعی است. همه چیزهای دیگر مزخرف است
          نقل قول از Stary Opera
          من دیگر شروع به جستجو در منابع در مورد این واقعیت نکردم که در آن زمان ما آنها را به همه می فروختیمکه با توجه به وضعیت مجتمع نظامی-صنعتی به شدت در آن تردید دارم.

          اما بیهوده. در دهه 90 ارتش روسیه بیشتر تسلیحات خود را دریافت کرد. احتمالاً تعجب خواهید کرد، اما در دهه 90 بود که قایق کورسک، رزمناو هسته ای سنگین پیتر کبیر ساخته شد (تکمیل نشد، اما از ابتدا ساخته شد!) رزمناو حامل هواپیما کوزنتسوف آزمایش شد - از جمله پیاده روی مدیترانه در 1996. روسیه مدرن فقط می تواند رویای این را داشته باشد.
          1. اپرا ستاره دار
            اپرا ستاره دار 16 نوامبر 2012 18:44
            +2
            SWEET_SIXTEEN
            با قضاوت بر اساس اطمینان شما مبنی بر اینکه "روسیه آماده فروش اس-300 در ازای پرداخت بدهی های شوروی بود"، شما به وضوح فردی بسیار آگاه هستید و حداقل آیا در مذاکرات در این زمینه شرکت کرده اید؟ من شک دارم که چنین مذاکراتی در منابع باز منتشر شود. :)
            در مورد «تحویل رایگان»، تکرار می کنم، موضوع بسیار بحث برانگیز است. چند نمونه وجود دارد که با توجه به "نگرانی" تعدادی از کشورها، انواع خاصی از تسلیحات را عرضه نکردیم. تحویل همان میگ 31 به سوریه به درخواست اسرائیل متوقف شد. و این تأثیر (یا نه تنها آن) لابی یهودی نیست، بلکه منافع سیاسی، امکان امتیازدهی از سوی کشورهای ذینفع است. زیرا تجارت اسلحه، برخلاف تجارت کیک، همیشه یک موضوع سیاسی است.
            و یک چیز دیگر ... در مورد این واقعیت است که در دهه 90 در روسیه تقریباً طلوع مجموعه نظامی-صنعتی بود و "روسیه مدرن فقط می تواند رویای این را داشته باشد." بنابراین در اینجا حقایقی در مورد تجارت اسلحه در آن زمان و در دهه گذشته آورده شده است.
            حداکثر فروش سالانه تسلیحات در دهه 90 3,5-3,9 میلیارد دلار (1996) و حداقل 1,55 میلیارد دلار (در سال 1994) بود. در حال حاضر از 2000 - 2009. حداکثر مطلق به سال 2004 می رسد - 6,26 میلیارد دلار، و حداقل - فقط 40 درصد کمتر از حداکثر دهه 90.
            بنابراین شما نسبت به نرخ فعلی رشد فروش تسلیحات روسیه بیش از حد بدبین هستید.
            من در مورد چیز اصلی صحبت نمی کنم - ما نه تنها شروع به فروش، بلکه تامین سلاح برای ارتش خود کردیم.
            1. سانتافه
              17 نوامبر 2012 01:15
              -1
              نقل قول از Stary Opera
              شما مشخصاً فردی بسیار آگاه هستید و حداقل در مذاکرات در این زمینه شرکت کرده اید؟ من شک دارم که چنین مذاکراتی در منابع باز منتشر شود. :)

              چگونه منتشر می شوند. آیا نشنیده اید که چگونه اوکراین 9 فروند Tu-160 را در ازای رد بدهی گاز پس داد؟
              نقل قول از Stary Opera
              من در مورد چیز اصلی صحبت نمی کنم - ما نه تنها شروع به فروش، بلکه تامین سلاح برای ارتش خود کردیم.

              این یک توهم ساده لوحانه است. ارتش روسیه اکنون چندین برابر کمتر از دهه 90 تجهیزات دریافت می کند. من ارقام را دارم، برای چنین بحثی آماده هستم.
              1. اپرا ستاره دار
                اپرا ستاره دار 17 نوامبر 2012 02:03
                0
                SWEET_SIXTEEN.
                آیا می خواهید بگویید که پروتکل های مذاکرات همکاری های نظامی-فنی در مطبوعات آزاد منتشر می شود؟ این واقعیت که مقالات خاصی در این زمینه منتشر می شود اغلب فقط یک نظر خصوصی روزنامه نگاران است، بر اساس "همانطور که ما از منابع موثق آموخته ایم" یا به طور کلی پر کردن اطلاعات به دلایل بسیار متفاوت. منطق معمول می گوید در آن شرایط، امتناع از عرضه اس-300 به یوگسلاوی برای پرداخت بدهی های اتحاد جماهیر شوروی، که روسیه که مانند ابریشم بدهکار بود، در غیر این صورت نمی توانست آن را بدهد، کاملاً مزخرف است. . به هر حال، بحران آلبانی بیش از یک سال به طول انجامید و برای رهبری یوگسلاوی روشن بود که همه چیز به سمت مداخله نظامی ناتو پیش می رود.
                اکنون در مورد این واقعیت است که "ارتش روسیه اکنون چندین برابر کمتر از دهه 90 تجهیزات دریافت می کند." چنین علمی وجود دارد - اقتصاد. بنابراین، بالاترین شاخص تولید ناخالص داخلی روسیه در دهه 90، 23000 میلیارد روبل (1995) بود. بالاترین سطح تولید ناخالص داخلی در قرن جدید کمی بیش از 41000 میلیارد روبل (2008) بود. برای ما توضیح دهید چطور ممکن است که عرضه تجهیزات در آن زمان چندین برابر الان بوده است؟ من نمی گویم چنین چیزی را در سایتی بگویم که تعداد زیادی از افسران در آن روزهایی که هواپیماها عملاً پرواز نمی کردند (فقدان نفت سفید) خدمت می کردند ، کشتی ها در کنار دیوارها بیکار می ایستادند ، افسران دریافت نمی کردند. حقوق ماه ها، اما در همان زمان (به گفته شما) قدرت ارتش، حداقل به طور غیر منطقی، و حداکثر - به طرز کفرآمیزی افزایش یافت. در همان سال ها بود که تقریباً آخرین بقایای صنعت دفاعی خود را از دست دادیم. و نه تنها. بنابراین بعید است که بحث به نتیجه برسد.
                1. سانتافه
                  17 نوامبر 2012 13:00
                  0
                  نقل قول از Stary Opera
                  چنین علمی وجود دارد - اقتصاد. بنابراین، بالاترین شاخص تولید ناخالص داخلی روسیه در دهه 90، 23000 میلیارد روبل (1995) بود. بالاترین سطح تولید ناخالص داخلی در قرن جدید کمی بیش از 41000 میلیارد روبل (2008) بود.

                  چرا به تولید ناخالص داخلی نیاز دارم؟
                  من فقط می دانم که در آن دوره نیروی دریایی روسیه 5 زیردریایی هسته ای دریافت کرد:
                  K-419 Kuzbass، K-295 Samara، K-157 Vepr، K-141 Kursk و K-150 Tomsk. همه آنها بین سالهای 1991 تا 1997 ساخته شده اند، زمانی که به گفته شما صنعت دفاعی ما متوقف شده بود.
                  و چند زیردریایی هسته ای در طی 12 سال گذشته ملوانان دریافت کرده اند؟
                  نقل قول از Stary Opera
                  در همان سال ها بود که تقریباً آخرین بقایای صنعت دفاعی خود را از دست دادیم.

                  در سال 1998 ، رزمناو هسته ای "پیتر کبیر" به نیروی دریایی روسیه اضافه شد - 26 هزار تن جابجایی.
                  در سال 1999، Admiral Chabanenko BOD و 2 ناوشکن در ناوگان پذیرفته شدند (در سال 2000، کشتی های تمام شده به چین فروخته شد! - این همه صحبت در مورد تقویت است)
                  نیروی دریایی روسیه در 12 سال گذشته چند کشتی دریافت کرده است؟ کاتر گراچنوک؟ و کوروت (سگ نگهبان ساحلی) "نگهبانی" - در / و 2 هزار تن.
                  نقل قول از Stary Opera
                  زمانی که هواپیماها عملاً پرواز نمی کردند (کمبود نفت سفید)، کشتی ها در کنار دیوارها بیکار می ایستادند.

                  در سال 1996 ، مبارزات مدیترانه ای از یک یگان بزرگ از کشتی های ناوگان شمالی انجام شد.

                  ایستگاه مداری میر کار کرد (آخرین مدول در سال 1996 متصل شد)، در سال 2001 آب گرفت.

                  این بهای تمام صحبت ها در مورد احیای ارتش است
                  1. اپرا ستاره دار
                    اپرا ستاره دار 17 نوامبر 2012 19:55
                    +1
                    خب پس استدلال شما واضح است و با یک تذکر پذیرفته می شود. نیروی دریایی تنها جزئی از نیروهای مسلح به عنوان یک کل است. و قضاوت فقط با آنها در مورد وضعیت همه هواپیماها کاملاً صحیح نیست. و حالا دوباره چند واقعیت جالب.
                    بر اساس گزارش موسسه تحقیقات صلح بین المللی استکهلم، روسیه در رتبه بندی هزینه های نظامی در رتبه سوم قرار گرفت. در سال 2011، بودجه دفاعی ما 71,9 میلیارد دلار بود که 9,3 درصد نسبت به سال قبل افزایش داشت.

                    و اکنون در مورد اینکه چرا تولید ناخالص داخلی برای برآورد هزینه های دفاعی واقعی مورد نیاز است. علاوه بر این، برای جلوگیری از مغایرت، این داده ها را به دلار بیان می کنیم. و میانگین حسابی بین سالهای 1992 و 1999. بنابراین، ارزش متوسط ​​تولید ناخالص داخلی روسیه به 265 میلیارد دلار رسید.
                    حالا همین را برای دوره 2000 تا 2010 در نظر بگیرید. و این ارزش برابر با 848,54 میلیارد دلار است.
                    حال به این فکر کنید که آیا فدراسیون روسیه می تواند در دهه 2011 مانند سال XNUMX چنین مبالغی را برای دفاع هزینه کند؟ بنابراین بدون محاسبات اقتصادی - به هیچ وجه.
                    اکنون به ناوگان بازگردیم.
                    در دوره 2008 تا 2012، نیروی دریایی با شش کشتی جنگی جدید تکمیل شد: زیردریایی B-90 Sarov، زیردریایی B-585 سن پترزبورگ، زیردریایی هسته ای K-152 Nerpa (تصمیم برای اجاره آن به هند گرفته شد). ، یک ناوچه "یاروسلاو حکیم"، ناوچه های "نگهبان" و "درک". همچنین قرارداد ساخت 11 فروند ناو دیگر، 6 ناوچه، 5 فروند زیردریایی دیزلی، 2 فروند زیردریایی هسته ای، 4 فروند موشک استراتژیک، 5 فروند ناو موشک انداز کوچک، 2 فروند کشتی توپخانه کوچک، 2 فروند فرود بزرگ توسط وزارت دفاع منعقد شد. از پایان سال 2010، ظرف پنج سال (از 2011 تا پایان 2015)، 35 کشتی باید وارد ساختار رزمی نیروی دریایی روسیه شوند، یعنی: چهار SSBN پروژه 955 / 955A / 955U، دو MPLATRK پروژه 855 / 855M، دو زیردریایی دیزلی-الکتریکی پروژه 677 و سه پروژه 636.3، دو ناوچه پروژه 22350 و سه پروژه 11356M [16]، پنج ناوچه از پروژه 20380 و یک پروژه 11661K، پنج RTOs از پروژه IAC دو پروژه [21631] 17، دو BDK پروژه 21630. در دسامبر 11711 سرانجام مشخص شد که فرانسه برنده مناقصه تامین کشتی های هلیکوپتر-اسکله دوزیست نیروی دریایی روسیه 2010 Mistral شده است.

                    آیا ممکن است در آن سال ها این اتفاق بیفتد؟ فکر می کنم نه، زیرا «سلیمان عاقل هم از ظرف خالی نمی ریزد».
                    1. سانتافه
                      17 نوامبر 2012 21:46
                      -1
                      نقل قول از Stary Opera
                      نیروی دریایی تنها جزئی از نیروهای مسلح به عنوان یک کل است. و قضاوت فقط با آنها در مورد وضعیت همه هواپیماها کاملاً صحیح نیست.

                      نیروی دریایی پیچیده ترین و گران ترین نوع هواپیما است و شرایط آن گویای همه چیز است.
                      در نظر قبلی من قبلاً به ایستگاه مداری میر اشاره کردم - در واقع این ایستگاه در دهه 90 تکمیل شد.
                      به طور متناقض، ارتش روسیه بخش اصلی سلاح های مدرن را در دهه 90 دریافت کرد. (از جمله تانک های T-90 بسیار محبوب در انجمن)
                      نقل قول از Stary Opera
                      بنابراین، ارزش متوسط ​​تولید ناخالص داخلی روسیه به 265 میلیارد دلار رسید. حالا همین را برای دوره 425 تا 2000 در نظر بگیرید. و این ارزش برابر با 2010 میلیارد دلار است.

                      تولید ناخالص داخلی یک شاخص نسبتاً لغزنده است. پیگیری وضعیت واقعی امور بسیار مفیدتر است.
                      به عنوان مثال، K-152 Nerpa که شما نام بردید در سال 1991 ساخته شد و دوباره در دهه 90 ساخته شد. تا سال 2006 به نحوی تکمیل شد، اما در آزمایشات شکست خورد و 6 سال دیگر با پول هند "پیر" شد - در فوریه 2012 به هند منتقل شد.
                      نقل قول از Stary Opera
                      ظرف پنج سال (از 2011 تا پایان 2015) به قدرت رزمی نیروی دریایی روسیه باید 35 کشتی وارد کنید

                      من به اخبار در زمان آینده اعتماد ندارم. و من دلایل خوبی برای این دارم. تقریباً همه چیز از لیست شما در دهه 90 ساخته شده است:

                      DPL B-585 "سن پترزبورگ" - در سال 1997 ساخته شد. هنوز به ناوگان فعلی منتقل نشده است.

                      چهار SSBN پروژه 955/955A/955U - تنها یک زیردریایی هسته ای K-535 "یوری دولگوروکی" تکمیل شد که در سال 1996 ساخته شد. هنوز در ناوگان پذیرفته نشده است.

                      دو پروژه MPLATRK 855/855M - K-329 Severodvinsk، در سال 1993 گذاشته شد. هنوز در ناوگان پذیرفته نشده است.

                      همانطور که قبلا ذکر شد، بین سال های 1991 و 1999، نیروی دریایی روسیه دریافت کرد پنج آماده زیردریایی های هسته ای

                      دو ناوچه پروژه 22350 - ناوچه "ادمیرال گورشکوف" (ظرفیت 4500 تن) به مدت 7 سال در حال ساخت است. هنوز تکمیل نشده است. در دهه 90، در همان دوره زمانی، آنها ساختند (توجه داشته باشید، آنها نساخته اند، بلکه ساخته اند!) BOD "Chabanenko" (9000 تن وزن سنگین)

                      و یک پروژه 11661K - متاسفم، یک دروغ.

                      پنج RTO پروژه 21631[17]، دو IAC از پروژه 21630، دو BDK پروژه 11711- جابجایی هر RTO و MAK در 500 تن. وزن رزمناو هسته ای سنگینی که در سال 1998 راه اندازی شد 26 تن است.
                      نقل قول از Stary Opera
                      آیا ممکن است در آن سال ها این اتفاق بیفتد؟

                      با توجه به حقایق فوق سعی کنید به سوال خود پاسخ دهید
                      1. قارص
                        قارص 17 نوامبر 2012 21:53
                        0
                        به تانک ها دست نزنید
                        نقل قول از SWEET_SIXTEEN
                        در دهه 90 دریافت شد. (از جمله تانک های T-90 بسیار محبوب در انجمن)

                        300 قطعه در ده سال، و دلیل پیدایش T-80U به گفته کورمان نبود، شروع به ساخت کردند.
                      2. اپرا ستاره دار
                        اپرا ستاره دار 17 نوامبر 2012 23:31
                        0
                        SWEET_SIXTEEN.
                        خوب، بگذارید زیردریایی ها و کشتی هایی که شما نام بردید در دهه نود گذاشته شدند. اما نکته اصلی این است که آنها در آن زمان تکمیل نشده بودند. و دقیقاً به دلیل کمبود بودجه.
                        می دانید، من واقعاً نمی توانم درک کنم که چگونه، در شرایط فروپاشی اقتصاد، از هم پاشیدگی روابط فناوری (بالاخره، بسیاری از شرکت های متحد به جمهوری های دیگر ختم شدند)، با بدهی خارجی رو به رشد، کشوری که دارای حقوقی که ماه ها به کارمندان دولت پرداخت نمی شود، می تواند (به گفته شما) تعداد سلاح های بسیار بیشتری نسبت به الان که میانگین بودجه آن تقریباً دو برابر شده است، بدست آورد. این چیزی از قلمرو غیر علمی تخیلی است. شاید به لطف نبوغ یلتسین ممکن شد؟ اگر چنین است، پس من بحث نمی کنم. :)
                      3. سانتافه
                        18 نوامبر 2012 00:31
                        -1
                        نقل قول از Stary Opera
                        خوب، بگذارید زیردریایی ها و کشتی هایی که شما نام بردید در دهه نود گذاشته شدند. اما نکته اصلی این است که آنها در آن زمان تکمیل نشده بودند.

                        همانطور که می بینید، آنها هنوز ناتمام هستند.

                        بنابراین، برای دوره 1991-1999. نیروی دریایی روسیه دریافت کرد:
                        - پنج زیردریایی هسته ای آماده
                        - رزمناو موشک هسته ای سنگین آماده
                        - کشتی بزرگ ضد زیردریایی آماده
                        - دو ناوشکن READY (در دهه XNUMX به چین فروخته شد)

                        به علاوه، اکثریت قریب به اتفاق کشتی هایی که در حال حاضر در حال ساخت هستند، نه تنها در دهه 90 ساخته شدند، بلکه همچنین در حالت آماده باش بودند تا آغاز قرن جدید!
                        به عنوان مثال، K-139 "Belgorod" (که در سال 1993 گذاشته شد)، که قبلاً به آن اشاره نکردم، تا آغاز دهه 2000 80٪ آمادگی داشت - کشتی هسته ای هنوز تکمیل نشده است.

                        به هر حال، ما هنوز صادرات را در نظر نگرفته ایم - در دهه 90، نمونه های جالب زیادی ساخته شد، به عنوان مثال، یک دوجین موتور دیزل - "Varshavyanka" برای نیروی دریایی چین و نیروی دریایی الجزایر.
                        نقل قول از Stary Opera
                        می دانید، من واقعاً نمی توانم درک کنم که چگونه در شرایط فروپاشی اقتصاد، از هم پاشیدگی روابط فناوری

                        میدونی من هم متوجه نمیشم اما ما یک واقعیت شگفت انگیز داریم: در دهه 90، نیروهای مسلح روسیه تعداد نسبتاً زیادی تجهیزات جدید دریافت کردند - تقریباً همه چیزهایی که اکنون در خدمت هستند.

                        در حال حاضر، ما شاهد یک تصویر نه چندان شگفت انگیز هستیم: ارتش در زیر فریادهای شجاعانه "احیای" نیروهای مسلح، حتی سهمی از آنچه در دهه 90 دریافت شد دریافت نمی کند. و حتی تعجب آورتر است که مرسوم است که به دنبال علت همه شکست های مجتمع نظامی-صنعتی مدرن روسیه در دهه 90 باشیم، زمانی که کشتی ها (هواپیماها و تانک ها، ایستگاه های مداری) هنوز در حال ساخت بودند ... واقعا در حال ساخته شدن
  20. پانچو
    پانچو 16 نوامبر 2012 18:12
    +1
    صربستان به شما داده شد. در حال حاضر تعداد کمی از بچه های روسی باقی مانده اند که سوراخ های بالکان را با آنها ببندند. اسکندر ||| گفت: "همه بالکان ارزش جان یک سرباز روسی را ندارند." پسرش نیکولای چنین فکر نمی کرد و چگونه همه چیز برای روسیه به پایان رسید؟ در صفحه اصلی سایت، درست بالای این مقاله، مطالبی در مورد پیامدهای مداخله در امور بالکان وجود دارد.
    1. اپرا ستاره دار
      اپرا ستاره دار 16 نوامبر 2012 18:53
      +1
      پانچو.
      موافقم. گفتگو به تازگی در مورد زمان دهه 90 شروع شده است و این موضوع برای بسیاری از کسانی که در این زمان تحت تأثیر قرار گرفته اند "بیمار" است.
    2. خان
      خان 16 نوامبر 2012 23:34
      0
      سخنان بیسمارک - مسئله بالکان ارزش جان یک نارنجک انداز پامرانیا را ندارد.
  21. مزدی
    مزدی 16 نوامبر 2012 19:23
    +1
    ما (دولت ما) روحیه کافی برای کمک به صرب‌ها را نداشتیم، اگرچه نویسنده حقوق نمی‌داند که اگر روحیه همچنان کافی بود، چگونه به پایان می‌رسید. مقاله +
  22. همسوم20
    همسوم20 16 نوامبر 2012 19:44
    +1
    E.B.N.، SStsukro، برادران فروخته شده.
  23. شورو
    شورو 16 نوامبر 2012 19:57
    0
    لازم بود از قبل نیروها را در پریشتینا فرود آورند و عملیات ناتو انجام نشد. بوریس فروخت...
  24. تامبو
    تامبو 16 نوامبر 2012 20:56
    +4
    یلتسین به صرب ها ... چنین عوضی ....
  25. omsbon
    omsbon 16 نوامبر 2012 21:03
    +1
    بیچاره یوگسلاوی! بیچاره صربها! اما می توانست کاملا متفاوت باشد.
  26. موم
    موم 16 نوامبر 2012 21:50
    +3
    گوربی و EBN ابتدا به اتحاد جماهیر شوروی و سپس به روسیه تسلیم شدند. همه تسلیم های دیگر متحدان یک پیامد اجتناب ناپذیر است.
  27. چند
    چند 16 نوامبر 2012 21:59
    +2
    اس-300، همانطور که اتفاق افتاد، به دلیل شهرت آن، نه آنقدر که یک سلاح روانی است، یک سلاح تاکتیکی است و بنابراین تقریباً یک سلاح استراتژیک است ... همانطور که عمل در سال های اخیر نیز نشان داده است. سؤالات زیادی برای یلتسین وجود دارد.. بدون «شعمارش» مفید او نه تنها یوگسلاوی، بلکه عراق و سوریه در حال حاضر و لیبی در این اواخر وجود نداشت. S-300 می تواند تجاوز را متوقف کند، این را می توان از واکنش به اطلاعات غلط در رسانه ها فهمید. اتفاقاً از دلارهای اعتباری برخی و تمایل به انجام هر کاری به صورت نسیه از سوی برخی دیگر بالاتر نبوده است. زوال برخی بهار شد برای تفرقه برخی دیگر. توازن قوا... کاری برای انجام دادن وجود ندارد. و چقدر از احمق هایی مثل ایتالیا و یونان که اتحادیه اروپا بعداً به خاطر بی اصولی و طمع از روی اعتبار تغذیه کرد و حرفی برای گفتن نیست ....
    1. کادت ها
      کادت ها 17 نوامبر 2012 01:22
      0
      و اتحادیه اروپا چه تعداد احمقی مانند ایتالیا و یونان را بعداً به دلیل عدم رعایت اصول و طمع از اعتبار تغذیه کرد و چیزی برای گفتن وجود ندارد ...
      رفیق! و اتحادیه اروپا بعداً چند احمقی مانند ایتالیا و یونان را به خاطر بی وجدان و حریص بودن از اعتبار تغذیه کرد و چیزی برای گفتن وجود ندارد... ما یونانی نیستیم، ما روسی هستیم، خوب، شما چه توصیه ای دارید؟
      1. چند
        چند 17 نوامبر 2012 19:30
        0
        برای شروع اتحاد جماهیر شوروی را به خاطر بسپار ... اما پس از آن، اگر راهی برای حرکت در این جهت وجود ندارد، حداقل در این جهت دراز بکشید ... رفیق.

        برای شروع اتحاد جماهیر شوروی را به خاطر بسپار ... اما پس از آن، اگر راهی برای حرکت در این جهت وجود ندارد، حداقل در این جهت دراز بکشید ... رفیق.
      2. پانچو
        پانچو 17 نوامبر 2012 21:54
        0
        نقل قول: Kadets
        . ما یونانی نیستیم، ما روسی هستیم،

        اما آیا روس‌ها از یونانی‌ها زیاد قبول نکردند که چنین اظهاراتی را بیان کنند؟
  28. اولس
    اولس 16 نوامبر 2012 22:35
    +3
    من نمی دانم که آیا روسیه با این حملات مبارزه کرد یا نه ... اما می توانم با اطمینان بگویم که سنجاب ما دقیقاً برای یک روز از هوا خیس شده بود ... سوئدی ها به وضوح به تمام جهان نشان دادند. متوسط ​​پوشنیکف ما و بدبختی سیستم امنیتی حریم هوایی ... لشکری ​​در سنجاب مشتی دزد و درنده و انگل و احمق است ...
    1. کادت ها
      کادت ها 17 نوامبر 2012 01:24
      +1
      من منتظر شما در صفوف هستم! با هم (در یک مشت) قوی تر خواهیم بود!
  29. خان
    خان 16 نوامبر 2012 23:48
    0
    پدافند هوایی یکپارچه یک سیستم پیچیده است
    در روسیه آنها با تاماهاوک شروع می کنند و در حالی که با آنها تیراندازی می کنند، چیزی جدی از طرف ما لازم است، من مطمئن هستم که ما قبلاً به آن رسیده اند. هواپیماها به روسیه پرواز نخواهند کرد، دشمنان دلبون نیستند.
    و آنها تاماهاوک کافی ندارند، آنها به سختی برای لیبی کافی داشتند. و سپس دیک می داند که چه نوع پاسخ از طرف روسیه است. اروپایی ها نقطه ی آهنینی ندارند. اگر من جای آنها بودم، قطعاً اشاره می کردم - اروپا کوچک است
    و سرنوشت میلوسویچ لوکاشنکا را تهدید نمی کند، زیرا هیچ کس بلاروس را لمس نخواهد کرد، واضح است که چرا. و اینکه چه نوع دفاع هوایی بلاروس مهم نیست، مهم این است که روسیه چه نوع دفاع هوایی دارد
  30. توپچی
    توپچی 17 نوامبر 2012 00:02
    0
    نوع نیروهای مسلح نیروهای دفاع هوایی اتحاد جماهیر شوروی این کشور در سال 1987-88 پس از فرود Rust در میدان سرخ شکست خورد. این فرود پس از "اقدامات" اتخاذ شده علیه افرادی که به اصطلاح را نابود کردند ممکن شد. "خطوط کره جنوبی". نیروهای پدافند هوایی نه تنها از نظر سازمانی (تعویض مجدد نیروی هوایی که وظایف کاملاً متفاوتی را انجام می داد) بلکه از نظر فیزیکی نیز شکست خوردند. از 68 تنها هنگ جنگنده نیروی پدافند هوایی کشور، برنامه ریزی شده استتوقف[/b]]: "مرحله جدیدی در اصلاح نیروی هوایی در پایان سال 2010 آغاز شد، زمانی که هوانوردی شروع به متحد شدن در اطراف پایگاه های به اصطلاح فوق هوایی کرد. امروز برنامه ریزی شده است که تنها ده پایگاه هوایی - یک هوانوردی تاکتیکی را ترک کند. پایگاه هوایی در هر منطقه نظامی جدید و دو پایگاه هوایی دوربرد، نظامی - حمل و نقل هوایی و دریایی.

    در همان زمان، هر پایگاه هوایی (همه از دسته 1) اکنون شامل دو تا پنج گروه هوایی مستقر در فرودگاه های جداگانه است. در مجموع، همانطور که گفته شد، 27 فرودگاه مستقر در هوانوردی (به استثنای ارتش) وجود خواهد داشت. هر گروه هوایی به نوبه خود از یک یا چند اسکادران تشکیل شده است.
    vaniy.html تمام پادگان هایی که 21 سال در آنها خدمت کردم حذف شده اند. چند خرابه. تا اینجا ما فقط می توانیم به سلاح هسته ای امیدوار باشیم.
    و بیشتر: http://news.mail.ru/society/4215030/
  31. کادت ها
    کادت ها 17 نوامبر 2012 01:07
    0
    نیروهای محدود نیروی هوایی و پدافند هوایی یوگسلاوی فرصتی برای متوقف کردن ناوگان کرکس های ناتو نداشتند.
    دوست من (فرمانده فعلی RTV) می گوید که او در حال آموزش است، من روی فریک های دیگر کار می کنم (به نفع روسیه) = پدربزرگ های من محافظت می کنند و ما محافظت می کنیم (سعی می کنیم!).
  32. الناگروموا
    الناگروموا 17 نوامبر 2012 05:09
    +5
    من احساس تلخ خشم و ناتوانی، خشم و اندوه را به یاد می آورم که اعضای وحشیانه ناتو تجاوز خود را به یوگسلاوی آغاز کردند. تا همین اواخر باور نداشتم که دست به این جنایت بزنند. به نظرم می رسید که خود بهشت ​​باید دخالت می کرد و جلوی غیرانسان ها را می گرفت. اما افسوس که تجاوز آغاز شد ....
    شاید اس-300 به صرب ها اجازه پیروزی نمی داد. اما تلفات ناتو - این حیوانات شرور - بیشتر خواهد بود. یعنی دفعه بعد بیشتر فکر می کنند که آیا ارزش صعود دارد یا نه. خطرات با دقت بیشتری سنجیده می شوند. هیچ باختی از طرف متجاوزان بیهوده نیست - به آنها آموزش می دهد و فقط ضرر می تواند هیولا را متوقف کند. اگر هیولاها به راحتی در همه چیز موفق شوند، این باعث ایجاد احساس سهل انگاری در آنها می شود. بنابراین یوگسلاوی آخرین کشور نبود. که توسط هیولاها نابود شد یا همچنان ادامه دارد.
    چگونه می توان با این موضوع مقابله کرد؟ گفتنش سخته... و وقتی به قدرت شر فکر میکنی، گاهی احساس ناامیدی به وجود میاد... اما یک درنده نمیتونه کاملا برنده بشه، نه؟ باید یه جور زور باشه که دندونش بشکنه! و این قوت در وحدت است.
    هرکسی که می گوید صرب ها برادران ما نیستند یا میلوسویچ خیلی خوب نبود، دست دشمنی را بازی می کند که در حال نابودی کره زمین است.
    اکنون در شرق دور جدیدی از رویارویی وجود دارد. روسیه. اس-300 را به من بده!
    تلفات زیادی خواهیم داشت، اما باید پیروز شویم. زیرا در غیر این صورت پایان بسیار وحشتناک خواهد بود - یا نابودی نوع بشر، یا یک پاشنه آهنی مطلق، و از این دو گزینه دشوار است که بگوییم کدام بهتر است.
    تنها یک گزینه خوب وجود دارد - پیروزی بر شرورانی که ردای دموکراسی را به تن می کنند!
  33. Alex_dnepr
    Alex_dnepr 17 نوامبر 2012 05:19
    +5
    لحظه شروع جنگ در یوگسلاوی را به یاد دارم.
    (پدر و مادر و پدربزرگم نظامی بودند)
    مادرم طبق معمول اخبار را تماشا می کرد، اما بعد شروع به گریه کرد.
    من در آن زمان حدود 13 ساله بودم، برای او متاسف شدم، شروع به دلجویی کردم، چیزی شبیه به این گفتم: "چرا گریه می کنی؟ این یک جایی است، برای ما چه فرقی می کند ..."
    بعد من کوچک بودم و چیزی نمی فهمیدم.
    حالا به اندازه کافی بزرگ شده ام، می فهمم مال ما کجاست و کجا «مال ما نیست».
    هر روز اخبار را تماشا و دنبال می کنم.
    من کاملاً درک می کنم که ناتو چیست و همچنان وجود دارد.
    من می بینم که این کشورهای اروپایی که ما در آن تلاش می کنیم چه کسانی هستند.
    مانند TE، مانند شغال ها، در یک گله - به یوگسلاوی حمله کرد. چگونه TE در حال حاضر در کشورهای دیگر وحشیانه است.
    و من واقعاً می خواهم این مقاله را بگیرم و با تمام نارنجی و فاشیست ها به ناسیونالیست‌های اوکراین، به تمام صورتی‌ها در گرجستان، و به تمام سفیدپوستان در روسیه، که در غرب می‌خزند و ما را به ناتو می‌کشند.
    و اگر بگویند "ما این را خواندیم، اما باز هم نظرمان را عوض نخواهیم کرد و همچنان برای "انقلاب ها"" - پس خیلی دوست دارم همه آنها را به دیوار بنشانم و فقط شلیک کنم - به عنوان خائنان به میهن و مردم اسلاو!
  34. pav-pon1972
    pav-pon1972 17 نوامبر 2012 10:41
    0
    نویسنده تا حدودی درست می گوید، اما حالا چه فرقی دارد. سیاستمداران جامعه اسلاو در بالکان را از قرن 19 تا 21 به طور کامل تقسیم کردند. مردم صربستان عمدتاً از نظر اعتقادی تقسیم شده اند؛ مسلمانان صرب، کاتولیک ها و ارتدوکس ها وجود دارند. اگر آنها متوجه می شدند که آنها یک مردم هستند، شاید قضیه فرق می کرد. حتی بلغارها، مقدونی ها (اسلاوها هم همینطور) در این عملیات شرکت کردند. اگر اسلاوها مانند سوان، سرطان و پایک باشند، می توان از چه نوع تحکیم اسلاوها در بالکان صحبت کرد.
  35. vlad.1924
    vlad.1924 17 نوامبر 2012 12:51
    0
    "بدیهی است که دفاع از جمهوری فدرال یوگسلاوی خارج از هواپیمای نظامی است ..." بله، اگر یوگ ها حداقل یک لشکر S-300 داشتند، هیچ شکستی برای کشور رخ نمی داد. ناتو دوست دارد با آنها بجنگد. بی دفاع ...
  36. stranik72
    stranik72 17 نوامبر 2012 12:56
    +1
    یک مجموعه نمی تواند بر روند و نتیجه جنگ تأثیر بگذارد، فقط سیستم استفاده از نیروهای مسلح به طور کلی می تواند پیروز شود یا مقاومت سرسختانه ای ارائه دهد، یک شاخه (نوع) نیرو نمی تواند این کار را انجام دهد، البته غیر از موشک استراتژیک. نیروها و حامل های مشابه سلاح های هسته ای.
  37. شبح وار
    شبح وار 17 نوامبر 2012 13:42
    +1
    نه، بعید است که بمباران شده باشند!
  38. استازی
    استازی 17 نوامبر 2012 15:49
    +1
    S-300 به خودی خود یک سیستم جنگی عالی است که می تواند هواپیماهای جنگی مدرن را هدف قرار دهد. اما برای اینکه چنین مجموعه‌هایی بتوانند خود را ثابت کنند، به تجهیزات راداری مدرن، سیستم‌های جنگ الکترونیک، خدمه آموزش دیده و متخصصان پدافند هوایی و همچنین متخصصان فنی که به چنین تجهیزات پیچیده‌ای خدمات رسانی می‌کنند، نیاز است. همچنین پدافند هوایی بدون جنگنده ها و رهگیرهای پدافند هوایی مدرن کامل نمی شود. حتی با وجود مشکلات، روسیه می توانست همه اینها را به یوگسلاوی برساند، تنها چیزی که نیاز بود اراده سیاسی از هر دو طرف بود. اما رهبری یلتسین فاسد بود و از از دست دادن حساب و دارایی خود در غرب می ترسید و میلوسویچ و دولت یوگسلاوی نمی خواستند اسلحه و متخصصان ما را بخرند. علاوه بر سیستم های ضد هوایی، رهبری صربستان می تواند از تسلیحات دیگری نیز علیه ناتو استفاده کند - خرابکاران. بچه های داوطلب ما در کنار صرب ها جنگیدند، بسیاری از آنها پیشنهاد کردند: "بیایید در عقب ناتو خرابکاری کنیم، پادگان ها را با خلبانان، انبارها را با سوخت و مهمات منفجر کنیم. ما جنگ های زیادی را پشت سر گذاشته ایم، افغانستان، چچن، ما به تجربه نیاز نداریم! اما صرب ها امتناع کردند، آنها چنین جنگی را غیرقابل قبول می دانستند. و آخرین برگ برنده علیه میلوسویچ تهدید به مصادره حساب های متعلق به او بود. و میلوسویچ تسلیم شد.
  39. هلیسر
    هلیسر 17 نوامبر 2012 20:13
    0
    مقاله منهای
    دلایل شکست:
    یگان های نیروهای ویژه مهمترین وظایف را در خاک صربستان انجام دادند - "سلاح های با دقت بالا" را با استفاده از بازتابنده های لیزری، چراغ های رادیویی نصب شده و تجهیزات اطلاعات الکترونیکی را هدف قرار دادند.

    توپچی های ضدهوایی فقط گهگاه رادارهای خود را روشن می کردند و هر بار خطر آسیب وحشتناکی را به سمت منبع انتشار رادیویی می گرفتند.
  40. dojjdik
    dojjdik 17 نوامبر 2012 21:12
    0
    خاکریزی که صربستان به دست شکست خوردگان شکست خورد، اینطور نبود - فروپاشی یوگسلاوی به عنوان یک کشور واحد موضوع دیگری است. البته از سیستم های پدافند هوایی بهترین نتایج تا حدودی "BUK" و "Pantsir" است زیرا این حالت کوچکی است و نکته اصلی در اینجا تحرک است. خوب، ارزان بودن در مقایسه با همان هواپیمای حامل ناتو. این ادعا که مجتمع‌های C300 را می‌توان دقیقاً به همین ترتیب «دور کرد» یک مزخرف پارانوئیدی است. خوب، من حتی "مخروط" را از "پیکان" زدم. نکته دیگر عدم اتحاد و هرج و مرج است که در آن زمان در یوگسلاوی حاکم بود
  41. همسوم20
    همسوم20 18 نوامبر 2012 20:29
    0
    تاریخ حال و هوای فرعی را تحمل نمی کند. چنین اسامی شاهدی بر وجود عقده گناه است.
  42. دونده جاده
    دونده جاده 20 نوامبر 2012 16:53
    0
    می گویند مرده یا خوب است یا هیچ. بنابراین، هیچ چیز خوبی در مورد EBN نمی توان گفت.
  43. رادار69
    رادار69 20 نوامبر 2012 20:52
    0
    اگر روسیه مانند اتحاد جماهیر شوروی در جنگ ویتنام با ایالات متحده به یوگسلاوی کمک می کرد، نتایج متفاوت بود.
  44. wolf71
    wolf71 22 نوامبر 2012 15:16
    0
    البته یلتسین مانند گردان هوابرد در پریشتینا به برادران اسلاو ما خیانت کرد. روسیه بزرگترین فرودگاه منطقه را در قلب ناتو در قلمرو اروپا تصرف کرده است. 200 چترباز از انقباض در برابر 50000 سرباز منتخب ناتو ترسی نداشتند.
    از نظر استراتژیک، ناتو در آنجا ماند و روسیه از منطقه خارج شد. یک نفر در 12.06.1999/2003/2008 در ناتو محاسبه کرد و گردان ما در اسلاتینا منهدم نشد. یوگسلاوی به عنوان آخرین سنگر در غرب، روسیه را نگه نداشت. ما در سال XNUMX رفتیم. تا به حال دیگر هیچ نیروی روسی در اروپا وجود نداشت. روسیه اروپا را از دست داده است. اکنون سیستم دفاع موشکی آمریکا وجود دارد. در نوامبر XNUMX، مجسمه ای از بیل کلینتون در پریشتینا (کوزوو) در بلوار به نام او نصب شد.
    ارتش: یوکوروف، پاولوف، زوارزین، ایواشوف در حفظ روسیه در بالکان به طور معمول خود را نشان دادند. اما سیاستمداران پیروزی خود را فاش کردند. چرنومیردین (اکنون درگذشته) که نماینده ویژه رئیس جمهور روسیه در بالکان بود، از نظر ژئوپلیتیکی نمی توانست ما را در بالکان رها کند.
    18 کشور ناتو از 78 مارس 24 تا 1999 ژوئن 9 به یک یوگسلاوی حمله کردند و آن را به مدت 1999 روز بمباران کردند. با خسارتی بالغ بر 100 میلیارد دلار
    اروپا از منابع معدنی غنی کوزوسو در کوسوسو بهره برداری خواهد کرد که شامل ذخایر قابل توجهی از سرب، روی، کادمیوم، نقره و طلا است. کوزوو همچنین دارای حدود 17 میلیارد تن ذخایر زغال سنگ است. یوگسلاوی مرکز اوراسیا است. اوراسیا دارای 75 درصد جمعیت جهان، 60 درصد تولید ناخالص داخلی و 75 درصد از منابع انرژی است. آمریکا/ناتو خود را در اروپا تقویت کرده و گسترش داده است. قاچاق مواد مخدر از طریق بالکان در حال افزایش است.
  45. Selevc
    Selevc 22 نوامبر 2012 20:31
    -1
    به نظر من، کل درام وضعیت این است که در سال 1999 دیگر برای کمک به صربستان خیلی دیر شده بود !!! افسوس که این پایان غم انگیز سیاست کوته فکرانه رهبران صربستان است ...
    ایجاد یک سیستم دفاع هوایی جدی حتی یک سال هم نیست - صرب ها مجبور بودند این کار را از ابتدای دهه 90 انجام دهند ... شما می توانید همان S-300 یا Buk-i را از روسیه بخرید ... اگر ایالات متحده دولت‌ها و اتحادیه اروپا در کنار بوسنی و کرواسی بودند، آیا صرب‌ها واقعاً نمی‌دانستند که جنگ‌های بالکان چگونه می‌تواند پایان یابد؟
    و در سال 1999، اگر آنها واقعاً نمی توانستند کم و بیش به طور جدی در برابر نیروی هوایی ناتو مقاومت کنند، باید به نحوی موافقت می کردند ... و معلوم شد که زیرساخت های ناتو بمباران شد و صربستان مورد سرقت قرار گرفت و افراد زیادی در آنجا کشته شدند. معلوم نیست چرا...
    صرب ها برادران ما هستند - اما از نظر جغرافیایی آنها در موقعیت بسیار نامطلوب ما قرار دارند - آنها از هر طرف توسط دشمنان محاصره شده اند و هر سال کمک واقعی به آنها دشوارتر می شد ... در این زمینه، عدم تمایل رهبری روسیه عرضه اس-300 به ایران خیلی عجیب به نظر می رسد.. این خیلی واقعی تر است و می توانست شور و شوق بسیاری از رزمندگان را خفه کند... چرا مثلاً به چین اس-300 داده شد اما ایران مورد نظر نیست. ? در واقع، به نظر من، چین یک همسایه بالقوه خطرناک تر از ایران برای روسیه است.
  46. olo-olo
    olo-olo 23 نوامبر 2012 00:36
    +1
    روسیه تا آخر به چه کسی کمک کرد؟ دولت فدراسیون روسیه عادت بدی به پرتاب متحدان دارد.
  47. MLUI
    MLUI 1 مارس 2013 16:57 ب.ظ
    0
    خیر هیچ مجتمعی به آنها کمک نمی کند. یوگی به خود خیانت کرد.