بررسی نظامی

نیروهای موشکی استراتژیک همچنان با تجهیزاتی برای پوشاندن آثار پر می شوند

70
نیروهای موشکی استراتژیک (RVSN) در سال آینده مجموعه جدیدی از تجهیزات ویژه - پشتیبانی مهندسی و وسایل نقلیه استتار (MIOM) را دریافت خواهند کرد. به گزارش اینترفکس به نقل از نماینده رسمی نیروهای موشکی استراتژیک، وادیم کووال، این ماشین ها قادر به تقلید از سیستم های موشکی متحرک و چرخاندن مسیرهای اشتباه هستند. تحویل MIOM به نیروهای موشکی استراتژیک در سازند موشکی تیکوفسکی به طور کامل تکمیل شد، فرض بر این است که در آینده این وسایل نقلیه در روند تجهیز مجدد آنها به موشک های مدرن در سازندهای موشکی نووسیبیرسک و ایرکوتسک در خدمت قرار خواهند گرفت. سیستم های.

همانطور که نمایندگان وزارت دفاع روسیه توضیح دادند، ماشین‌های جدید این امکان را فراهم می‌کنند که آثار واقعی را مخدوش کرده و موارد جعلی را به سمت اشیاء و موقعیت‌های کاذب بچرخانند و همچنین امکان پنهان کردن حرکت سامانه‌های موشکی در مواضع میدانی خود را فراهم می‌کنند. حضور این خودروهای پشتیبان مهندسی و استتار در یگان‌های نیروهای موشکی راهبردی به تقویت دفاع و امنیت تأسیسات کمک می‌کند و همچنین حفاظت از سلاح‌ها، تجهیزات نظامی و پرسنل را در برابر ابزارهای انهدام دشمن احتمالی افزایش می‌دهد.
نیروهای موشکی استراتژیک همچنان با تجهیزاتی برای پوشاندن آثار پر می شوند

MIOM 15M69 برای خدمه 7 نفره طراحی شده است و می توان از آن برای انجام وظایف هم به صورت مستقل و هم در ارتباط با سامانه های موشکی متحرک توپول-ام و یارس استفاده کرد. هر یک از این وسایل نقلیه مجهز به مجموعه ای از گریدرها برای تحمیل مسیرهای جعلی و همچنین کانتینرهایی است که به عنوان یک تقلید بصری و مهمتر از آن، تقلید حرارتی پرتابگرهای موشکی معمولی عمل می کنند. هر یک از این ماشین ها قادر به تقلید از 1 لشکر از 6 پرتاب کننده موشک بالستیک هستند.

در حال حاضر روند تجهیز مجدد تشکیلات نیروهای موشکی راهبردی به مدرن ترین و موثرترین تجهیزات نظامی در روسیه ادامه دارد. به گفته وادیم کووال، در سال 2012، نیروها تقریبا 20 واحد تجهیزات مهندسی و همچنین 45 تن تجهیزات مهندسی مختلف دریافت کردند. بنابراین ، به ویژه ، بخش Teykovskaya از نیروهای موشکی استراتژیک در سال 2012 با 6 وسیله نقلیه پشتیبانی مهندسی و استتار پر شد. علاوه بر این، از سپتامبر 2012، نیروهای موشکی استراتژیک به ¼ سیستم های موشکی مدرن توپول-ام و یارس با موشک های بالستیک قاره پیمای جدید مربوط به نسل پنجم RT-5PM2 و RS-2 مجهز شدند.

علاوه بر این، تا پایان سال 2012، انتظار می‌رود 40 واحد دیگر از تجهیزات مهندسی به نیروها تحویل داده شود که این امکان را فراهم می‌کند تا 98 درصد تدارکات واحدهای نظامی نیروهای موشکی استراتژیک با سلاح‌های مهندسی مختلف را افزایش دهد. . از جمله تجهیزات مهندسی ارائه شده به نیروهای موشکی راهبردی می توان به ماشین آلات ردیاب روی تراکتور چرخ دار، بولدوزر روی تراکتور ارتش، مین یونیورسال، بیل مکانیکی، بولدوزر، جرثقیل کامیون، ماشین های حرکت هنگ، قاب کارخانه های چوب بری، و همچنین انواع برق اشاره کرد. تجهیزات.

MIOM 15M69

وسیله نقلیه پشتیبانی مهندسی و استتار (MIOM) برای اجرای وظایف استتار و پشتیبانی مهندسی از سیستم موشکی به عنوان یک کل یا عناصر فردی آن در فرآیند وظیفه رزمی در مواضع میدانی، تغییر آنها و همچنین در نبرد طراحی شده است. مسیرهای گشت زنی ورود این خودروهای مهندسی به ساختار واحدهای رزمی نیروهای موشکی راهبردی به انجام وظایفی مانند شناسایی مهندسی مواضع میدانی و مسیرهای گشت رزمی، از جمله بررسی ابعاد باز بودن مسیرها و سایت‌ها، ارزیابی ظرفیت باربری پی خاک آنها و در صورت لزوم احیای سایت ها و مسیرها یا تعریض آنها. با کمک MIOM می توان مین زدایی و شناسایی مهندسی موانع انفجاری مین را انجام داد. پاکسازی آوار؛ پاکسازی جاده ها در مواضع میدانی مجتمع های پرتاب و چیدمان آنها.

علاوه بر این، MIOM 15M69 برای انجام کارهای مهندسی برای تقلید و استتار، تعیین موقعیت واحدها و شیب زمین با استفاده از سیستم ناوبری، تعیین ظرفیت حمل پل های واقع در مسیرهای گشت رزمی با استفاده از یک سیستم اندازه گیری برای بررسی وضعیت پل های دائمی همچنین می توان از این دستگاه برای انجام شناسایی شیمیایی و تشعشعی و انجام تعدادی کار دیگر استفاده کرد.

ابزارهای تقلید و استتار موجود به عنوان بخشی از مجموعه MIOM 15M69 امکان انجام اقداماتی را برای تقلید و مخفی کردن سیستم های موشکی در موقعیت های میدانی و همچنین تحریف آثار حرکت پرتابگرها از جمله ردیابی های غلتشی به اجسام دروغین و غیره را فراهم می کند. موقعیت‌هایی که با توجه به اهمیت پنهان کردن مکان واقعی سامانه‌های موشکی متحرک اهمیت ویژه‌ای دارد. استقرار مخفیانه سامانه‌های موشکی متحرک این امکان را فراهم می‌کند که حتی قبل از پرتاب موشک‌های بالستیک از آنها در برابر انهدام احتمالی محافظت شود.

هدف عملکردی MIOM 15M69:

- آماده سازی زمین برای موقعیت های میدانی PGRK و شناسایی مهندسی مسیرهای گشت.
- نصب PGRK کاذب بر روی زمین؛
- استتار مستقر بر روی زمین PGRK.
- پوشاندن آثار PGRK که در امتداد جاده های کشور دنبال می شود.

این مجموعه بر اساس شاسی MZKT-7930 "Astrolog" ساخته شده است. نمونه اولیه یک شاسی چرخدار ویژه با فرمول 8x8 در کارخانه تراکتور چرخ مینسک در سال 1994 ساخته شد. این شاسی به عنوان بخشی از پروژه تحقیق و توسعه Astrolog مطابق با شرایط مرجع اتحاد جماهیر شوروی صادر شده توسط وزارت دفاع اتحاد جماهیر شوروی و تصویب در دسامبر 1989 ایجاد شد. این شاسی قرار بود جایگزین خودروی ویژه MAZ-543 شود و دارای یک کابین سه نفره با ارگونومی بهبود یافته باشد.

بر اساس شاسی جدید، قرار بود طیف وسیعی از سلاح ها قرار گیرد. امروزه، بر اساس شاسی Astrolog، چنین مدرن است سلاح به عنوان OTRK "Iskander"، مجتمع ضد کشتی ساحلی "Bal-E" با موشک های ضد کشتی X-35 "Uran" یا BPRK "Bastion" با موشک های "Yakhont". این شاسی همچنین برای قرار دادن سیستم های MLRS و پدافند هوایی، تجهیزات کنترل رزمی مناسب است، در مجموع پایه ای برای حدود 100 راه حل مختلف شده است. شاسی با توانایی بسیار عالی در کراس کانتری مشخص می شود و ظرفیت حمل آن 24 تن است.

خدمه خودروی پشتیبانی مهندسی و استتار 15M69 متشکل از 7 نفر است که استقلال وسیله نقلیه تا 3 روز است.

تجهیزات موجود در MIOM 15M69:

- ماژول قابل سکونت برای خدمه وسیله نقلیه؛
- یک ماژول با یک ژنراتور دیزلی ساخته شده توسط CJSC "Moscow Searchlight Plant"؛
- دستگاه گریدر واقع در عقب دستگاه - طراحی شده برای پوشاندن آثار تجهیزات در جاده های خاکی.
- 6 کانتینر Ts45-69 - احتمالاً هر یک از این کانتینرها شبیه ساز SPU یا APU PGRK هستند. بنابراین، استقرار یک لشکر موشکی کاذب به تعداد 6 SPU بر روی زمین با اجرای تقلیدی از تصویر حرارتی آنها حاصل می شود.
- قاب های کلی کشویی برای بررسی امکان حرکت SPU PGRK کلی در طول مسیرهایی که از قبل آماده نشده اند.
- جرثقیل کانتینری؛
- تجهیزات ارزیابی ظرفیت باربری پل های جاده ای و ظرفیت باربری خاک (با کمک سنسور اندازه گیری زاویه ای امکان عبور واحد با اندازه گیری زوایای تیرها مشخص می شود).

تجهیزات کنترل الکتریکی و دستگاه های فرمان توسط Azov Optical-Mechanical Plant JSC تولید می شوند.

شایان ذکر است که این تکنیک مهندسی به سادگی برای دانشمندان موشکی ضروری است. او در سال 2009 وارد بخش Teykov شد. ظهور چنین ماشین‌هایی در نیروها منجر به معرفی روش‌های جدید تقلید و اختفا توسط پرسنل وظیفه رزمی در سیستم‌های موشکی متحرک شد. استفاده از ماشین های پشتیبان مهندسی و استتار باعث شد تا تقریباً 10 برابر هزینه های نیروی انسانی که برای انجام وظایف محول شده به این ماشین مهندسی هزینه می شد کاهش یابد.

منابع اطلاعات:
-http://lenta.ru/news/2012/11/15/falsetrail
-http://militaryrussia.ru/blog/topic-696.html
-http://www.russianarms.ru/forum
نویسنده:
70 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 16 نوامبر 2012 08:52
    -27
    این عالی است - به جای پرتابگرهای جدید با موشک - ماشین ها برای پوشاندن مسیرهای خود! شما نگاه کنید، فقط یک لشکر باقی خواهد ماند - و جهنم، دشمن آن را در گستره وسیع روسیه پیدا خواهد کرد!
    آیا ردپای خود را در اسناد بانکی هم می پوشانند؟
    1. اسمیرنوف وادیم
      اسمیرنوف وادیم 16 نوامبر 2012 08:58
      +9
      شما یا آدم احمقی هستید، ببخشید، یا یک تحریک کننده! فردی که در ازبکستان زندگی می کند با دانش یک متخصص در مورد آنچه در روسیه اتفاق می افتد صحبت می کند ... او خودش همه جا بوده است ، همه چیز را امتحان کرده است ، همه جا شرکت کرده است ... و این تقریباً در مورد همه نظرات شما صدق می کند.
      1. برادر ساریچ
        برادر ساریچ 16 نوامبر 2012 09:05
        -15
        خب چی نوشتم
        حتی برنامه ای در مورد این ماشین ها در تلویزیون وجود داشت ، جایی که آنها توانایی های خود را نشان دادند - ممکن است بتوانند "ردهای خود را بپوشانند" ، اما بعید است که واقعاً آمادگی رزمی را افزایش دهد!
        1. زاهد
          زاهد 16 نوامبر 2012 11:30
          +8
          نقل قول: برادر ساریچ
          حتی برنامه ای در مورد این ماشین ها در تلویزیون وجود داشت ، جایی که آنها توانایی های خود را نشان دادند - ممکن است بتوانند "ردهای خود را بپوشانند" ، اما بعید است که واقعاً آمادگی رزمی را افزایش دهد!


          این امر از نظر مهندسی و هوشمندی امری ضروری است. در زمان من، برای این اهداف، یک MIOBD (نباید با MOBD اشتباه شود) مبتنی بر URAL-4320 با روکش برزنتی، مجهز به یک جرثقیل دستکاری با مجموعه ای از صفحات بتن مسلح یا فلزی برای افزایش پایداری وجود داشت. APU در جابجایی خاک (حمایت، شیار، ورودی). نفوذ سنج دستی و هیدرولیک (دستگاه اندازه گیری قوام خاک)
          مین یاب، کیت استاندارد مین زدایی (KRI). و این همه چیز است (بقیه چیزهای بی اهمیت، بیل، نقاط دیدنی، اشاره گر است). و اصلاً صحبت از تقلید و مبدل نبود، عصر حجر، آن طور که الان دوست دارند بگویند. بسیار خوب است که چنین مجتمع های جهانی ظاهر شده اند. با چنین مجتمع های پشتیبانی مهندسی، آمادگی رزمی در مقایسه با آنچه قبلا بود چندین برابر افزایش می یابد. این MIOBD بود، اسب کاری جهانی.
          1. پیکسل
            پیکسل 17 نوامبر 2012 09:03
            0
            خجالت می کشم بپرسم صفحه MIOBD کجاست؟ ما در مورد پوشاندن آثار یک گردان یا هنگ موشکی صحبت می کنیم.
        2. دنزل 13
          دنزل 13 16 نوامبر 2012 17:13
          +2
          یعنی کتمان مواضع واقعی یعنی استتار، مین زدایی و... آمادگی رزمی را افزایش نمی دهد؟

          یک مورد شدید از درک نادرست اصول تاکتیک.
          1. برادر ساریچ
            برادر ساریچ 16 نوامبر 2012 18:00
            -8
            برای من، نکته کلیدی در مقاله این بود که تنها یک چهارم موشک های جدید و همچنین کامیون های ساده جدید، در نهایت باید به افزایش آمادگی رزمی کمک کنند ...
            1. دنزل 13
              دنزل 13 16 نوامبر 2012 18:38
              0
              با خودت تناقض داشته باش
              1. برادر ساریچ
                برادر ساریچ 16 نوامبر 2012 19:02
                -6
                هیچ تناقضی وجود ندارد، خواندن آن ضروری است، نه فکر کردن!
                گفتگو از کجا شروع شد؟ با این واقعیت که به جای پرتابگرهای جدید، ماشین هایی برای «پوشاندن آثار»! بنابراین ما می توانیم توافق کنیم که سطل های جدید در واحد به طور قابل توجهی آمادگی رزمی را افزایش می دهد ...
                1. دنزل 13
                  دنزل 13 16 نوامبر 2012 19:22
                  +1
                  اصول اولیه تاکتیک ها را در اوقات فراغت خود بخوانید، و مهم نیست که چه نوع سربازی ادبیات آموزشی وجود خواهد داشت، در مورد "پوشاندن ردپاها" بسیار گفته شده است.
                2. میسانتروپ
                  میسانتروپ 23 ژانویه 2013 00:06
                  0
                  نقل قول: برادر ساریچ
                  به جای پرتابگرهای جدید دستگاه "پوشش مسیرها"

                  نه "به جای"، بلکه علاوه بر این. برای استفاده از تکنیک، و نه با بیل، هنگام تجهیز موقعیت ها، رج را پاره کنید. اصلی چیست، انبوهی از دروغ چیست
            2. زاهد
              زاهد 16 نوامبر 2012 18:59
              +5
              نقل قول: برادر ساریچ
              برای من، نکته کلیدی در مقاله این بود که تنها یک چهارم موشک های جدید و همچنین کامیون های ساده جدید، در نهایت باید به افزایش آمادگی رزمی کمک کنند ...


              با ظهور در اواخر دهه 70 - اوایل دهه 80 قرن بیستم. تهدیدات ضربه دشمن به اهداف نیروهای موشکی استراتژیک از هوا، از جمله سلاح های با دقت بالا، نیروها شروع به انجام اقداماتی برای پنهان کردن مکان واقعی عناصر اصلی مواضع شروع نبرد و نصب عناصر کاذب خود با استفاده از شبیه سازهای حرارتی ، ماکت های عناصر ساختمانی کردند. علاوه بر این، به منظور اطمینان از بقای نیروها، اقدامات استتاری برای پنهان کردن عقب نشینی و استقرار آنها در مناطق میدانی انجام می شود.
              مهم نیست که چند موشک قدیمی و جدید بر حسب درصد باشد، نکته اصلی آنهاست باید از تهدیدات جدید محافظت شود.
              ظهور تشکیلات مجهز به سیستم های موشکی متحرک زمینی در نیروهای موشکی استراتژیک، نیاز به حل تعدادی از مشکلات را از پیش تعیین کرد. وظایف جدید:
              در استتار عملیاتی - مخفی شدن مناطق (مسیرها) گشت های رزمی، مانور یگان های موشکی، زیرواحدها و غیره؛ این اساساً برای نیروهای ضد جاسوسی نظامی دردسرساز است که فقط الزامات خود را که در منشور رزمی و سایر اسناد ذکر شده است، با در نظر گرفتن وضعیت ماهواره ای انجام می دهند. به عنوان مثال، این ویدیو در مورد چیست.، اطلاعات نادرست، داستان جلد
              در مورد استتار تاکتیکی - اختفای واحدها در مواضع میدانی، چیدمان و تقلید از عملکرد مواضع کاذب. این همان چیزی است که MIOM برای آن در نظر گرفته شده است و نه تنها. این شامل همه چیزهایی است که مستقیماً با فناوری و L / s و همچنین تجهیزات PP مرتبط است.
              چنین مفهومی وجود دارد افزایش بقا یعنی افزایش توانایی انجام ماموریت رزمی یعنی آمادگی رزمی.
              ما یک مورد داشتیم، دشمنان موفق شدند یک سرباز آشپز را در غذاخوری افسر جذب کنند، او منوی طرح بندی را به آنها داد که از آنجا اطلاعاتی در مورد ترکیب DS، حالت واحد و غیره استخراج کردند.
              1. برادر ساریچ
                برادر ساریچ 16 نوامبر 2012 21:45
                -3
                مرا احمق نگیرید!
                آیا با "جاروبگرهای ردیابی" یا چیز دیگری پاسخ می دهید؟
                اوه، من واندرواف بادی را فراموش کردم - آنها احتمالا ...
          2. زاهد
            زاهد 16 نوامبر 2012 18:44
            +1
            دنزل 13,
            متاسفم، من به طور تصادفی منفی را مشخص کردم. با افزایش رتبه آن را برطرف کردم
            1. دنزل 13
              دنزل 13 16 نوامبر 2012 19:00
              0
              استانیسلاو، عصر بخیر، اما معایب خالی است. من به سادگی از جمله بندی فکر در مورد بی فایده بودن این ماشین ها خشمگین شدم - به نظر می رسد که طبق منطق ساریچ ، هر تکنیکی اگر آسیب مستقیمی به دشمن وارد نکند بی فایده است.
              1. زاهد
                زاهد 16 نوامبر 2012 19:52
                +3
                نقل قول از Denzel13
                استانیسلاو، عصر بخیر، اما معایب خالی است. من به سادگی از جمله بندی فکر در مورد بی فایده بودن این ماشین ها خشمگین شدم - به نظر می رسد که طبق منطق ساریچ ، هر تکنیکی اگر آسیب مستقیمی به دشمن وارد نکند بی فایده است.


                بله، فقط این است که شخصی هرگز به صورت دستی پاکسازی های موجود در جنگل را برای جیب های APU پاک نکرده است، همانطور که من در زمان خود در سال 1986 انجام دادم. و اجاق گازهای قابلمه را به عنوان شبیه ساز مادون قرمز قرار نداد
                1. دنزل 13
                  دنزل 13 16 نوامبر 2012 20:15
                  0
                  خوب، برش با دست یک موضوع قوی است.
                  1. زاهد
                    زاهد 16 نوامبر 2012 20:53
                    +3
                    نقل قول از Denzel13



                    به طور جدی، اینطور بود که وقتی Topol PGRK جدید آن زمان را برای هفتادمین سالگرد انقلاب کبیر اکتبر روی پایگاه داده قرار دادند، تجهیزات استاندارد کمی وجود داشت و تعداد زیادی موقعیت از Tuev Khucha وجود داشت و تا صبح تمام بود.
              2. برادر ساریچ
                برادر ساریچ 16 نوامبر 2012 21:42
                -3
                هیچ کس ننوشته که این تکنیک بی فایده است!
        3. هکربق
          هکربق 22 ژانویه 2013 23:37
          0
          توانایی مخفی کاری و نامحسوس بودن ---- آیا این افزایش آمادگی رزمی نیست؟
      2. برادر ساریچ
        برادر ساریچ 16 نوامبر 2012 09:45
        -1
        دقت نکرده اید که اصولاً موضوعاتی که در مورد آنها می نویسم محدود است؟
        بنابراین نیازی به صحبت در مورد دانایی کل نیست، این موضوع دیگری است که من در بسیاری از موارد "علیه دانه" می نویسم، بنابراین نظرات من در خاطر می ماند ...
        1. شعله ور شدن
          شعله ور شدن 16 نوامبر 2012 09:58
          +2
          آیا سعی کرده اید در انجمن های خود درباره بوروکرات های خود بنویسید؟
          چرا همه شما مثل مکنده هایی هستید که با منشور خود به روسیه صعود می کنند؟ بدست آورد
          ما متوجه خواهیم شد که چه چیزی، از کجا و از چه کسی بخریم!
        2. دنزل 13
          دنزل 13 16 نوامبر 2012 17:22
          0
          پس انگیزه اصلی به خاطر سپردن؟
          1. برادر ساریچ
            برادر ساریچ 16 نوامبر 2012 18:02
            -2
            این یک عارضه جانبی است ...
        3. من هم اینچنین فکر میکنم
          من هم اینچنین فکر میکنم 16 نوامبر 2012 21:07
          -2
          در این مورد من با برادر ساریچ یا سرچ طرف هستم که درست تر است ... موقعیت جدید مکان این مجتمع های "سیار" را با هیچ ردیاب پنهان نخواهید کرد. به کسانی که ممکن است آگاه نباشند یادآوری کنم که امروز دشمن احتمالی دارای سامانه های ماهواره ای راداری برای اسکن سطح زمین است که دقت آن در ارتفاع و افقی کمتر از 50 سانتی متر است... چه آثاری از جاروها به شما کمک می کند اگر پس از پرواز بعدی چنین ماهواره ای بر فراز مجموعه های "موبایل" همه آنها (!) در معرض دید کامل قرار دارند ... خواندن این تلاش های توخالی آماتورها خنده دار است ... اتفاقاً این ماهواره ها "دیدن" و از طریق ابر و بارش برف مانعی برای آنها نیست ... جلو و با آهنگ - ردپاها را بپوشانید و در ادامه ... شوخی به خدا ...
      3. ناودلوم
        ناودلوم 16 نوامبر 2012 11:04
        -10
        نقل قول: اسمیرنوف وادیم
        شما یا آدم احمقی هستید، ببخشید، یا یک تحریک کننده!

        برای یک بار هم که شده با ساریچ موافقم. در پس زمینه یک گرسنگی فنی عمومی، چنین اخباری به طرز دردناکی دلگرم کننده نیستند. این چیزی برای پنهان کردن است ...
        اوه ببخشید. چیزی که من هم با پوزه مولداوی و در خط کلاش ...
        1. اسمیرنوف وادیم
          اسمیرنوف وادیم 16 نوامبر 2012 11:22
          +3
          و چه کسی به شما گفته است که چیزی برای پوشاندن وجود ندارد؟ این اول است.
          ثانیا خطاب به شما پیام نبود پس بی ادبی نکنید. خطاب به کیست، او متوجه شد که از چه قرار است.
          1. ناودلوم
            ناودلوم 16 نوامبر 2012 11:34
            -1
            نقل قول: اسمیرنوف وادیم
            ثانیا خطاب به شما پیام نبود پس بی ادبی نکنید. خطاب به کیست، او متوجه شد که از چه قرار است.

            سپهبد توارس، متاسفم. فریب خورده
            خب من اینگونه اظهارات را نه تنها در خطاب خود، بلکه به شخص دیگری نیز قبول ندارم. ظاهراً بد تربیت شده است. یا من به اندازه کافی اینجا رومانوئیدهای زیادی دیده ام و شنیده ام یا چیزی ... اعصاب از کار می افتد. اینجاست که من به آدم های خوب سرزنش می کنم.
            آیا می توانم شما را به صورت کامل خطاب کنم؟
        2. ایکروت
          ایکروت 16 نوامبر 2012 13:29
          +9
          خوب، چه مزخرفی، متاسفم. حداقل مقاله را بخوانید. خب معلومه که ساریچ فقط عنوان رو خونده و بلافاصله اشتراکش رو لغو کرده تا اول بشه. و شما آنجا هستید. استتار تنها یکی از بسیاری از عملکردهای این تکنیک است. این یک ماشین مهندسی است. در این مقاله بیشتر عملکردهای آن ذکر شده است. و لباس مبدل وجود دارد یکی از بسیاری است. پشتیبانی مهندسی از فناوری موشکی (این را به عنوان یک موشک قدیمی می گویم) بخش مهمی از آمادگی رزمی نیروهای موشکی است. بنابراین، اجازه دهید نظرات شما را با سیراک، در بهترین حالت، ناتوان در نظر بگیرم.
          1. برادر ساریچ
            برادر ساریچ 16 نوامبر 2012 14:02
            -1
            اما از کجا با حرفه ای ها در تماس باشیم - فقط سرفصل ها را می خوانیم!
            و در مورد اینکه لشکر مذکور فقط یک چهارم مجهز به موشک های مدرن است؟ اگر تسلیحات اصلی مشکل داشته باشد، خودروهای مهندسی چه فایده ای دارند؟
    2. ودمک
      ودمک 16 نوامبر 2012 09:25
      + 12
      در اینجا شما اشتباه می کنید. ماشین های صنوبر و یارس بزرگ هستند و در صورت شناسایی بسیار آسیب پذیر هستند. پس خیلی خوب است که به حرکت مخفیانه خود فکر کنند و نه تنها زیر درختان پنهان شوند و دشمن را گمراه کنند. یک چیز بسیار مفید در صورت استفاده صحیح.
    3. vlbelugin
      vlbelugin 16 نوامبر 2012 09:36
      + 15
      چنین تکنیکی مورد نیاز است. در اواخر دهه 80، پس از خروج از موقعیت، پایه هایی را با بازتابنده های گوشه ای - تقلید ابعاد و اجاق ها با اجاق گازهای قابلمه - تشعشعات حرارتی به جا گذاشتیم. بالاخره این هموروئید تمام می شود. خارج از قرن 21.
      آفرین.
    4. starshina78
      starshina78 16 نوامبر 2012 21:46
      0
      حکایتی در این باره وجود دارد؛ "چرا آلمانی ها وارد منطقه پنزا نشدند؟ بله، زیرا وقتی به مرز منطقه پنزا نزدیک شدند، دیدند که همه چیز در اطراف پر از کامیون های تانک است، ترسیدند و به عقب برگشتند و این پنزاها بودند که زیر پا گذاشتند. همه چیز را با کفش‌هایشان! من خودم یک همسر اهل پنزا دارم و برای شما مردم زحمتکش و مهربان احترام زیادی قائلم.
  2. کلاه ایمنی
    کلاه ایمنی 16 نوامبر 2012 08:53
    +1
    چیز عاقلانه! انحراف.
    و فریب خواهیم داد و گول می زنیم و چیزهای زیادی یاد خواهیم گرفت...
  3. lelikas
    lelikas 16 نوامبر 2012 08:56
    +4
    نقل قول: برادر ساریچ
    شما نگاه کنید، فقط یک لشکر باقی خواهد ماند - و جهنم، دشمن آن را در گستره وسیع روسیه پیدا خواهد کرد!
    -
    "نه با تعداد، بلکه با مهارت بجنگ"
    A.V. Suvorov
    1. برادر ساریچ
      برادر ساریچ 16 نوامبر 2012 09:05
      -11
      "گردان های بزرگ پیروز می شوند" - به نظر می رسد که ناپلئون چنین گفته است ...
      1. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 16 نوامبر 2012 09:08
        + 16
        نقل قول: برادر ساریچ

        "گردان های بزرگ پیروز می شوند"

        تمام گردان های بزرگ او در سرزمین روسیه قرار دارند hi
      2. وینی پوخ
        وینی پوخ 16 نوامبر 2012 09:30
        + 10
        برادر ساریچ امروز، 09:05 ↑ 0
        "گردان های بزرگ پیروز می شوند" - به نظر می رسد که ناپلئون چنین گفته است ...

        خدا همیشه در کنار گردان های بزرگ است». به اشتباه به ناپلئون نسبت داده شده است. سخنان مارشال فرانسوی XVII p. Jacques d'Estamp del Ferte. این عبارت محبوبیت خود را مدیون پادشاه فردریک دوم بزرگ (1712-1786) است که اغلب این کلمات را تکرار می کرد.

        "خدا در کنار گردان های بزرگ نیست، بلکه با تیراندازان خوش هدف است" - ولتر.
      3. 11 سیاه
        11 سیاه 16 نوامبر 2012 10:51
        +4
        نقل قول: برادر ساریچ
        "گردان های بزرگ پیروز می شوند" - به نظر می رسد که ناپلئون چنین گفته است ...

        تاریخ ثابت کرده که حق با کوتوزوف بوده است!
        1. برادر ساریچ
          برادر ساریچ 16 نوامبر 2012 13:05
          -5
          اگر در مورد این بیانیه، پس منبع اصلی درست است، چه مارشال فرانسوی، چه فردریش یا ناپلئون!
      4. ایکروت
        ایکروت 16 نوامبر 2012 13:32
        +1
        "ناپلئون گفت" - و تقریباً تمام ارتش عظیم خود را در مزارع روسیه رها کرد، در حالی که به طرز معجزه آسایی از دستگیری فرار کرد.
      5. دنزل 13
        دنزل 13 16 نوامبر 2012 17:24
        +2
        و آن گردان های ناپلئونی کجا هستند؟
    2. ناودلوم
      ناودلوم 16 نوامبر 2012 11:01
      -1
      نقل قول: lelikas
      "نه با تعداد، بلکه با مهارت بجنگ"
      A.V. Suvorov

      لیکاس،
      با تمام احترام به گفتار و کردار این مرد بزرگ...
      خب ما الان سووروف نداریم!!! نیاز مبرم، اما نه!
      بله، احتمالاً برای مرحوم الکساندر واسیلیویچ بهترین است.
      1. فضانورد
        فضانورد 16 نوامبر 2012 18:54
        +1
        چنین افرادی در زمان جنگ ظاهر می شوند.
        1. دنزل 13
          دنزل 13 16 نوامبر 2012 19:02
          +1
          بله، در زمان صلح آنها خیلی "راحتی" نیستند، زیرا آنها معمولاً نظر متفاوتی با رهبری در مورد آموزش و استفاده رزمی دارند.
  4. سنیا
    سنیا 16 نوامبر 2012 08:56
    -13
    لول کردن آهنگ های دروغین؟؟؟آهاهاها... ماهواره ها در SHOCK!
    1. urzul
      urzul 16 نوامبر 2012 09:10
      +4
      ماهواره ها نمی توانند حرکات را در 24 ساعت شبانه روز ردیابی کنند، آنها بی حرکت روی یک نقطه آویزان نمی شوند. و حتی در 30 دقیقه با سرعت کروز 20-30 کیلومتر در ساعت، همان MZKT-79221 12 کیلومتر را طی می کند. و این در حال حاضر 452 کیلومتر مربع در جستجوی او است و اگر ساعت ماهواره بالای من باشد؟
      1. کاپیتان ورونگل
        کاپیتان ورونگل 16 نوامبر 2012 10:34
        -4
        ماهواره های زمین ثابتی وجود دارند که در تمام 24 ساعت شبانه روز روی یک نقطه آویزان هستند.
        1. urzul
          urzul 16 نوامبر 2012 10:46
          +5
          البته وجود دارد، اما آنها برای اطلاعات روسیه چندان مناسب نیستند، زیرا قرار گرفتن در بالای خط استوا برای دنبال کردن قلمرو ما دشوار است.
        2. ایکروت
          ایکروت 16 نوامبر 2012 13:37
          +1
          این برای ردیابی موشک های ما نیست.
        3. ایگوردوک
          ایگوردوک 16 نوامبر 2012 14:37
          +2
          آنها بر فراز استوا آویزان هستند و استوا از روسیه دور است.
      2. ایکروت
        ایکروت 16 نوامبر 2012 13:36
        +7
        علاوه بر این، urzul. زمان پرواز ماهواره های خاص بر روی یک منطقه خاص کاملاً مشخص است. و در این امتیاز در RV حتی "قرص" خاصی وجود دارد که بر روی محل کار کسانی که باید این را بدانند آویزان است. بنابراین، در فاصله زمانی بین عبور ماهواره، اصلا بد نیست که یک مسیر کاذب رول کنید. چیزی وجود خواهد داشت که آمریکایی ها روی آن کار کنند.
        1. ramzes1776
          ramzes1776 16 نوامبر 2012 21:33
          0
          به نقل از ikrut
          و در این امتیاز در RV حتی "قرص" خاصی وجود دارد که بر روی محل کار کسانی که باید این را بدانند آویزان است.

          قبلاً و در یگان های معمولی، افسر وظیفه عملیاتی چنین "قرص" را در اسناد داشت.
    2. زاهد
      زاهد 16 نوامبر 2012 12:27
      +9
      نقل قول: سنیا
      لول کردن آهنگ های دروغین؟؟؟آهاهاها... ماهواره ها در SHOCK!


      در واقعیت، به نظر می رسد این است. جای تعجب نیست که مک فال ترسیم دایره ها را در APU پیشنهاد کرد

      1. ValBORO
        ValBORO 16 نوامبر 2012 16:50
        -4
        ممنون برای عکس. در دهه 80، آنها برای چنین دیدی چیزهای زیادی می دادند. اما در واقع می دانید: در آن سال ها یک پروژه تحقیقاتی بزرگ برای شناسایی PGRK از فضا توسط ماهواره های SOVIET انجام شد (یعنی سیستم بدتر از آمریکایی است). PU در محدوده قابل مشاهده توسط اپراتورهای ما با احتمال 0.8 - 0.9 تعیین شد. هنگامی که سیستم نظارت یکپارچه (محدوده دسی متر مرئی، مادون قرمز و راداری) به آمریکایی (آن دوره) تبدیل شد، این احتمال بین 0.8 - 0.85 با فرکانس 15 دقیقه برآورد شد. زمان لخته شدن مجتمع مشخص است. و منطقه آسیب نه در امتداد شعاع، بلکه در امتداد بخشی از جاده ها افزایش می یابد، فقط آنهایی که قادر به مقاومت در برابر پرتاب کننده هستند. و در طول مشاهده طولانی مدت، اپراتورهای ما کل روابط عمومی و موقعیت ها را برای 10-15 مشاهده محاسبه کردند.
        همه اینها در مورد BZHRK که "میهن پرستان" بسیار محبوب است نیز صدق می کند.
        به این اضافه می‌کنم: آمریکایی‌ها اصلاً مجتمع‌های سیار نساخته‌اند چون نمی‌توانند آن‌ها را ایجاد کنند. آنها ده ها پروژه مانند Racetrack داشتند، اما آنها را به دلیل انجام ندادن وظیفه خود رها کردند.
        1. زاهد
          زاهد 16 نوامبر 2012 20:03
          +4
          نقل قول از: والبورو
          و منطقه آسیب نه در امتداد شعاع، بلکه در امتداد بخشی از جاده ها در حال افزایش است، فقط آنهایی که قادر به مقاومت در برابر پرتاب کننده هستند. و در طول مشاهده طولانی مدت، اپراتورهای ما کل روابط عمومی و موقعیت ها را برای 10-15 مشاهده محاسبه کردند.


          موقعیت های آموزشی و آموزش روابط عمومی که در واقع هنگ ها و IBE های آموزشی را اشغال کردند
          شاید. اما نه BATTLE که هرگز درگیر نشدند و مخفی نگهداشتند. برای مثال، هر گروه 3-4 PBSP و چندین (نمی‌گویم چند) PBSP داشت.
          و موقعیت رزمی چیزی نیست که از قبل تجهیز شده باشد، بلکه برعکس، مکانی کاملاً غیرقابل پیش بینی است، مثلاً به ترتیب یک زمین رقص سیمانی در اردوگاه پیشگامان یا حومه یک روستا و مسیرهای روی آنها کاملاً است. متفاوت است و نه آنهایی که سال به سال مدام در آن راهپیمایی می کردیم. در اینجا به ماهواره نیازی نبود، کل جمعیت اطراف از این موضوع می دانستند که چیست و کجاست. علاوه بر این، هر PR rd یک قلمرو بزرگ است که شامل قلمروهای چندین منطقه است. خیلی خوب، اجازه دهید آنها به کشف یک خوک در یک پوک ادامه دهند
          1. زاهد
            زاهد 16 نوامبر 2012 20:50
            +2
            این نظر وجود دارد که بهبود سیستم شناسایی فضایی در ایالات متحده به طور کامل تأثیر تحرک PGRK های داخلی را کاهش می دهد. اما این اظهارات به نظر ما اعلامی است. برای تأیید آنها، لازم است مطالعات جامعی انجام شود و نشان داده شود که چنین سیستمی امکان اصابت همه موشک‌های کوچک متحرک را در زمانی که از مدت زمان حمله به موشک‌های کوچک ثابت بیشتر نباشد، ممکن می‌سازد. در غیر این صورت، اقدامات علیه PGRK ها به دلیل عقب نشینی موشک های متحرک سایز کوچک از زیر حمله AOS با تجهیزات متعارف بر اساس اطلاعات مربوط به حملات به سیلوهای آغاز شده، معنای خود را از دست می دهند.
            علاوه بر این، کنترل نتایج حملات به PGRKها برای تعیین تعداد MKRهای واقعی مورد اصابت قرار گرفته است. برای انجام این کار، باید مطمئن باشید که این PGRK است که ضربه می زند، نه یک ماکت یا یک شی کاملاً متفاوت.

            از مقاله نیازی به پوشش موشکی ضد هوایی برای نیروهای موشکی استراتژیک نیست
            مقاله در اینجا
            1. من هم اینچنین فکر میکنم
              من هم اینچنین فکر میکنم 16 نوامبر 2012 21:54
              -2
              اما این اظهارات، به نظر ما، اعلامی است.»

              آن وقت است که آمریکایی ها همه این مجتمع ها را با کلاهک های کم جریان تضمینی اما بسیار قدرتمند (یکی در هر هنگ یا حتی یک تیپ) می سوزانند، آن وقت شما از این افراد با چنین اظهارات وحشیانه ای نظر آنها را نخواهید ...
          2. من هم اینچنین فکر میکنم
            من هم اینچنین فکر میکنم 16 نوامبر 2012 21:48
            -6
            به اندازه کافی عجیب، آنها محاسبه خواهند کرد ... و از همه مهمتر، همه (!) این مجموعه های "قبر" توسط یک (!) بمب قدرتمند نابود می شوند و هیچ دقتی لازم نیست ... به راحتی و به سادگی چند مگاتون را به داخل RANS پرتاب کرد. تمرکز داشته باشید و حتی نیازی به بررسی ندارید - این همه چیزی است که مثل باروت می سوزد ... بنابراین مجتمع های سیار یک گام بزرگ به عقب در دفاع از قدرت کشور هستند ...
        2. زاهد
          زاهد 16 نوامبر 2012 21:41
          +5
          نقل قول از: والبورو
          به این اضافه می‌کنم: آمریکایی‌ها اصلاً مجتمع‌های سیار نساخته‌اند چون نمی‌توانند آن‌ها را ایجاد کنند. آنها ده ها پروژه مانند Racetrack داشتند، اما آنها را به دلیل انجام ندادن وظیفه خود رها کردند.


          یک سوال سریع: در چه سالی و چرا ایالات متحده از ادامه توسعه موشک های M-X مبتنی بر ریل امتناع کرد؟

          اولین قطار قرار بود در دسامبر 1992 در حال انجام وظیفه رزمی باشد. در طول توسعه مجتمع راه آهن رزمی (BZHRK)، آمریکایی ها با تعدادی از مشکلات فنی و سازمانی مواجه شدند. اما سپس رهبری شوروی به طور غیرمنتظره ای به آنها کمک کرد و با امضای معاهده کاهش تسلیحات تهاجمی START-1991 در ژوئیه 1 موافقت کرد. بر اساس آن تعداد ICBM های سنگین شوروی به میزان قابل توجهی کاهش یافته است و در حال حاضر BZHRK شوروی مستقر شده وظیفه رزمی خود را در بزرگراه های کشور متوقف کرد، برخاستن به وظیفه ثابت در پایگاه ها. پس از آن، کار بر روی سیستم های موشکی استراتژیک پیشرفته ایالات متحده ("Peacekeeper Rail Garrison" و "Midgetman") به شدت کاهش یافت. و در دی ماه 1992 هر دو برنامه برای همیشه تعطیل شدند.
          اما تجزیه و تحلیل مواد اطلاعاتی آن سالها به ما امکان می دهد نتیجه بگیریم که ساخت حتی یک نمونه اولیه از BZHRK آمریکایی و آزمایشات در مقیاس کامل آن کاملاً کامل نبود. بنابراین، تنها پرتاب آزمایشی موشک از پرتابگر راه آهن به دلایل فنی انجام نشد و با آزمایش افت جایگزین شد.. در این راستا، مشکل حذف جت استریم از واگن پرتاب هنگام راه اندازی موتور موشک پایدار پس از پرتاب از کانتینر، راه حلی ندارد. خاطرنشان شد که موشک MX برای یک نوع مبتنی بر سیلو توسعه داده شده است، تغییراتی در آن صورت نگرفته است و پس از پرتاب، موتورهای شیبدار موشکی نداشت. این می تواند منجر به آتش سوزی شود و ماشین پرتاب و بخش راه آهن مسیر را از کار بیاندازد. تعریف ترکیب، ظاهر و الزامات برای اشیاء پایگاه های دائمی BZHRK و زیرساخت راه آهن در مرحله طراحی اولیه متوقف شد. گزینه هایی برای گشت های پراکنده و رزمی با استفاده از یک BZHRK با تجربه در یک شبکه راه آهن واقعی ایجاد نشده است. ایجاد سیستم‌های با دقت بالا برای پشتیبانی ناوبری برای BZHRK و برای هدف‌گیری موشک‌ها در آماده‌سازی برای پرتاب از هر بخش مناسب راه‌آهن ممکن نبود. به همین دلیل، آنها نمی توانند یک PGRK ایجاد کنند. آزمایشات جامع عمر و حمل و نقل BZHRK با موشک MX با پرتاب در راه آهن و توسعه وظایف آموزشی رزمی انجام نشد. رفتار موشک در شرایط شوک واقعی و اثرات ارتعاشی ارزیابی نشده است. مشکل ایجاد یک سیستم کنترل متمرکز برای گشت های رزمی BZHRK در امتداد راه آهن ایالات متحده که در دست شرکت های خصوصی بود حل نشد.
          جای تعجب نیست که تلاش های اصلی واشنگتن با هدف محدود کردن عملکرد و حذف بعدی BZHRK داخلی بود.
          صفحه وب من
          1. ValBORO
            ValBORO 16 نوامبر 2012 22:55
            -3
            خوشبختانه اشتباه می کنید. شما کار تحقیقاتی را که توسط شرکت های مختلف به سفارش انجام شده است، عمدتاً شرکت RAND، برای توجیه چشم انداز توسعه نیروهای هسته ای استراتژیک، اشتباه گرفته اید. فقط نتیجه گیری این کارها نشان داد که وظیفه یک حمله تلافی جویانه با توجه به معیارهای کارایی-هزینه توسط SSBN ها حل می شود. همه سیستم های موبایل زمینی قبلاً توسط CD آمریکایی تعیین شده بودند. و فهمیدند که ما به یک سطح می رسیم، البته با تاخیر.
            به هر حال، در مورد پرتاب از BZHRK. این یک پلتفرم بود و آزمایش‌های افت HMM برنامه‌ریزی شده بود.
            همچنین، من فکر می کنم می دانید که به دلیل اضافه بار قابل توجه BZHRK ما، روابط عمومی مجبور شد خطوط راه آهن را به طور کامل به R-60 تغییر دهد، اما این در ایالات متحده مورد نیاز نبود.
            و بیشتر. اپراتورهای ما از موسسه ششم BZHRK ما را از 6-6 تصویر شناسایی کردند.
            1. زاهد
              زاهد 17 نوامبر 2012 00:09
              +1
              نقل قول از: والبورو
              به هر حال، در مورد پرتاب از BZHRK. این یک پلتفرم بود و آزمایش‌های افت HMM برنامه‌ریزی شده بود.

              به هیچ وجه، بدون پرداختن به جزئیات، عرضه محصول ما به این شکل بود
              با به دست آوردن ارتفاع کمی ، به نظر می رسید که "اسکالپل" یخ زده و به طرفین منحرف می شود (این باعث می شود جت موتور اصلی از ماشه و مسیر راه آهن منحرف شود و در نتیجه از آسیب آنها جلوگیری شود) و تنها پس از آن به سمت هدف. و آمریکایی ها نتوانستند به چنین الگوریتمی دست یابند که اتفاقاً در مقاله قبلی نوشته شده بود.
              به جت در 1:19 در ویدئو توجه کنید. این تمام نکته است. پدرم در سال 1984 عضو کمیسیون دولتی تست و راه اندازی این مجموعه بود.

    3. FILIN
      FILIN 16 نوامبر 2012 20:40
      +5
      سنیا
      لول کردن آهنگ های دروغین؟؟؟آهاهاها... ماهواره ها در SHOCK!



      آیا می دانید چرا گروه های خرابکار برای عملیات پشت خطوط دشمن وجود دارد؟
      به عنوان مثال، من از این موضع استدلال می کنم، زیرا یکی از وظایف نیروهای ویژه GRU غیرفعال کردن پرتابگرهای مختلف در قلمرو دشمن است.
      اما اگر این خودروی مهندسی از مسیرهای تازه پرتابگرها عبور کند و باران به دنبال داشته باشد، تعیین اینکه چه چیزی در امتداد جاده و در کدام جهت رانده است مشکل ساز خواهد بود.
      از آنجایی که یک بخش از پرتابگرها می تواند برای تعداد معینی از روزها در یک منطقه باشد، این اقدامات استتار بیش از حد مرتبط هستند.
  5. borisst64
    borisst64 16 نوامبر 2012 09:29
    0
    و چرا آنها برای مدت طولانی در مورد اشیاء بادی ننوشته اند؟ به نظر می رسد قرار بود آنها را در اختیار نیروها قرار دهند؟ یا به شوخی گرفته شد؟
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 16 نوامبر 2012 10:51
      +5
      نقل قول از borisst64

      و چرا آنها برای مدت طولانی در مورد اشیاء بادی ننوشته اند؟

      و چه بنویسم، همه چیز تنظیم شده است hi
      1. من هم اینچنین فکر میکنم
        من هم اینچنین فکر میکنم 16 نوامبر 2012 21:59
        -3
        تحویل داده می شود و سپس تحویل می شود اما حس این صفر است. هدف نه تنها با ظاهر، بلکه با پارامترهای بسیار بسیار زیاد تشعشع تعیین می شود ... به عنوان مثال، در طیف مادون قرمز ... به عنوان مثال، شفافیت رادار ... به عنوان مثال، زیرساخت های مرتبط .... خوب، در کل این چرندیات بادی را فقط مسئولین می توانند باد کنند و دشمن احتمالی باور کنید که مقابله با این موضوع بسیار آسان خواهد بود ... متاسفانه ...
      2. lelikas
        lelikas 16 نوامبر 2012 22:12
        -1
        نکته اصلی این است که بعداً بمب های بادی روی آنها ریخته نشود.
    2. زاهد
      زاهد 16 نوامبر 2012 12:32
      +3
      نقل قول از borisst64
      و چرا آنها برای مدت طولانی در مورد اشیاء بادی ننوشته اند؟ به نظر می رسد قرار بود آنها را در اختیار نیروها قرار دهند؟ یا به شوخی گرفته شد؟


  6. زابو
    زابو 16 نوامبر 2012 10:24
    +1
    و من بیشتر از همه طبیعت را دوست داشتم، درختان خنک! من عاشق جنگل هستم!
  7. مطالعه کنید
    مطالعه کنید 16 نوامبر 2012 10:32
    +2
    نقل قول از borisst64
    و چرا آنها برای مدت طولانی در مورد اشیاء بادی ننوشته اند؟


    پیشی گرفته... خندان من معتقدم که در بخش حسابداری Serdyukov، تراکتورهای بادی گران تر از موارد مورد بحث هستند.
    اتفاقاً می بینم که "اوریاکلکی ها" قبلاً زخم های خود را لیسیده اند و فعال تر شده اند.
  8. Coop100
    Coop100 16 نوامبر 2012 11:14
    +4
    ماشین خوب و مفید. نکته اصلی این است که لازم نیست از آن در ماموریت های جنگی استفاده شود.
    1. kvm
      kvm 16 نوامبر 2012 12:55
      +4
      به محض خروج این ماشین از پارک، استفاده رزمی آن آغاز می شود.
      در طول جنگ، یک مجموعه صرفه جویی شده در هزینه تجهیزات، مزایای بیشتری نسبت به یک هنگ از تأسیسات جنگی که توسط دشمن نابود شده است، به همراه خواهد داشت. فقط باید کمتر نگران آن باشید.
      Chatterbox یک یافته برای یک جاسوس است.
      این در همه زمان ها صادق است.
    2. ramzes1776
      ramzes1776 16 نوامبر 2012 21:41
      0
      بله، مردان موشک با عرضه فناوری مدرن هرگز توهین نشده اند.
  9. تونگ ها
    تونگ ها 16 نوامبر 2012 16:08
    -3
    پوشاندن آثار البته خوب است، اما ما با اسکندرها چه داریم، آیا آنها آنها را حتی در سخت افزار دارند؟
  10. من هم اینچنین فکر میکنم
    من هم اینچنین فکر میکنم 16 نوامبر 2012 20:39
    -5
    اول احمقانه ترین مفهوم سیستم های موشکی "متحرک" پذیرفته شد و حالا آنها نمی دانند چگونه از این حماقت استراتژیک (!) خارج شوند ... آنها با ماشین های غوطه ور و مزخرفات دیگر می آیند، بلافاصله می توانید این را بگویید. کمک نخواهد کرد. توضیح می دهم چرا خود "تحرک" مجتمع های استراتژیک خیالی است! و صرفاً به این دلیل که با دانستن اینکه این مجتمع ها کجا پایه دارند، دایره ای به شعاع چند صد کیلومتری می کشیم و کل چیز بسیار کوچک است، اتفاقاً از "تحرک" آنها متغیر است. علاوه بر این، اکنون دشمن بالقوه به ماهواره‌هایی مجهز شده است که دارای رادارهایی با دقت اندازه‌گیری زمین هستند که ارتفاع و سطح آن کمتر از 0.5 متر است. این ماهواره ها مستقل از آب و هوای ابر و هر چیز دیگری هستند. بنابراین، ماهواره با اسکن این منطقه کوچک در 200x200 کیلومتر در پرواز بعدی، مکان های استقرار جدید این مجموعه های "قبر" را مشاهده می کند. و از آنجایی که حفاظت از مجتمع های "موبایل" در برابر عوامل مخرب عملاً صفر است، پس مسئله از بین بردن آنها به سادگی یک موضوع کوچک است - یک جفت بمب مگاتون و همه چیز در این منطقه پوشیده شده است ... علاوه بر این، عمر مفید اینها مجتمع های "موبایل" با حرکات ثابت (در غیر این صورت اصلا معنی ندارند) بسیار بسیار کوتاه است. قیمت تعمیر و نگهداری تونل از شفت ها بیشتر است، طول عمر چنین مجموعه ای با حرکات ثابت به جای چند ده سال معدن در چند سال محاسبه می شود. اما با اتخاذ یک مفهوم احمقانه، کل کشور گروگان این حماقت شد ... و اکنون باید تلاش های بیشتری را به خرج دهد تا این حماقت حداقل استفاده حداقلی را داشته باشد، اما ظاهراً این تلاش ها به هدر می رود. . اگر ایده احمقانه باشد، هیچ هزینه ای آن را موثر نخواهد کرد...
    1. ValBORO
      ValBORO 16 نوامبر 2012 22:44
      -3
      به جز عدم دقت در اعداد، همه چیز درست است. دقیقا. نادرادزه از طریق آشنایی نزدیک با اوستینوف، این ایده را پیش برد. و پس از آن، سال هاست که کشور بهای آن را می پردازد.
    2. همسوم20
      همسوم20 18 نوامبر 2012 14:07
      0
      تا زمانی که پرواز می کند. پس از همه، شما می توانید به او کمک کنید تا سقوط کند.
      سپس چه - آیا آنها با تئودولیت در جنگل های ما می خزند؟
      1. من هم اینچنین فکر میکنم
        من هم اینچنین فکر میکنم 18 نوامبر 2012 15:15
        0
        فراموش نکنید طرف مدافع عزیز و زمانی که آنها به اطلاعاتی در مورد مکان ماشین های شما نیاز دارند توسط آنها تعیین می شود نه توسط شما. آیا قصد دارید دائماً تمام ماهواره های آنها را ساقط کنید؟ همینه که هست...
  11. میکادو
    میکادو 16 نوامبر 2012 21:37
    0
    شاید خارج از موضوع یک رشته در مدرسه ما بود، او از GRU آمده بود، می توان گفت یک افسر نظامی واقعی. بنابراین، نمی‌دانم چرا، آنها VSP را برای خواندن ما در مورد ایستگاه‌های رادیویی گذاشتند. البته او که یک تمرین‌کننده سخت‌گیر بود، اصلاً از آن لذت نمی‌برد، مشخص بود که با توضیح یک موضوع جدید، در موضوعی که خودش متوجه آن نمی‌شد، چقدر عذابش می‌داد. بنابراین، او آنقدر اشتباهات و هسته های زیادی داشت که حتی تا سر حد اشک می ریخت. و بنابراین او در مورد "ردپای" ایستگاه رادیویی برای ما می خواند و اعلام می کند - "آیا می دانید چرا در ایستگاه های رادیویی با قدرت متوسط، فرستنده را 50 متر از ایستگاه رادیویی خارج می کنند؟ تا بمب هسته ای این کار را انجام دهد؟ از طریق تشعشع وارد آن نشوید، بلکه فقط به فرستنده وارد شوید.
  12. روسیه 2012
    روسیه 2012 17 نوامبر 2012 13:49
    0
    در این مورد من با برادر ساریچ یا سرچ طرف هستم که درست تر است ... موقعیت جدید مکان این مجتمع های "سیار" را با هیچ ردیاب پنهان نخواهید کرد. به کسانی که ممکن است آگاه نباشند یادآوری کنم که امروز دشمن احتمالی دارای سامانه های ماهواره ای راداری برای اسکن سطح زمین است که دقت آن در ارتفاع و افقی کمتر از 50 سانتی متر است... چه آثاری از جاروها به شما کمک می کند اگر پس از پرواز بعدی چنین ماهواره ای بر فراز مجموعه های "موبایل" همه آنها (!) در معرض دید کامل قرار دارند ... خواندن این تلاش های توخالی آماتورها خنده دار است ... اتفاقاً این ماهواره ها "دیدن" و از طریق ابر و بارش برف مانعی برای آنها نیست ... جلو و با آهنگ - ردپاها را بپوشانید و در ادامه ... شوخی به خدا ...

    اگر مجموعه استتار به شما امکان می دهد APU PGRK را در کل محدوده مشاهده شبیه سازی کنید، پس چگونه می توانید آن را از واقعی تشخیص دهید؟
    بنابراین، من را نخندید، اگر این برچسب، همانطور که شما می نویسید، "آماتور" نظامی بود - SCRC جدید به خدمت پذیرفته نمی شد، اما بر مجتمع های دیگر تمرکز می کرد ...

    در مورد RDG دشمن - روی PBSP - واقعاً امکان پذیر است و این مورد در نظر گرفته می شود و اقداماتی برای "محاسبه" و نابودی اولیه آنها انجام می شود. برای این، برنامه های ویژه ای وجود دارد و در حال تصویب است، که مرسوم نیست در وسعت اینترنت در مورد آنها به افراد جدی بنویسید ...
    1. من هم اینچنین فکر میکنم
      من هم اینچنین فکر میکنم 18 نوامبر 2012 00:21
      -1
      چه RDG ها، چه PBSP ها، چه اقداماتی، چه برنامه هایی؟ همانطور که یکی از معلمان نظامی من گفت - "چهره باهوش نکنید ... بالاخره شما یک افسر هستید ..." بنابراین من به شما توصیه می کنم که "چهره باهوش" نکنید ، با اختصارات "هوشمند" به رخ بکشید و نیمی اشاره می کند که وانمود می کند که شما - چیزی شبیه به آن شناخته شده است ... این شما را باهوش تر نشان نمی دهد، بلکه برعکس، شما به طرز کودکانه ای احمق به نظر می رسید. چه کسی و چه زمانی می توانید از قبل "محاسبه" و حتی بیشتر از آن "تخریب" کنید .... اگر هیچ اعتراض واقعی در ماهیت وجود ندارد، خوانندگان بالقوه ما را خنده نکنید ...
  13. روسیه 2012
    روسیه 2012 17 نوامبر 2012 14:30
    +1
    علاوه بر این، اکنون دشمن بالقوه مجهز به ماهواره‌هایی با رادارهایی با دقت اندازه‌گیری زمین است که ارتفاع و سطح آن کمتر از 0.5 متر است. این ماهواره‌ها در پرواز به آب و هوا، ابرها و هر چیز دیگری وابسته نیستند. ماهواره مکان های استقرار جدید این مجتمع های "قبر" را می بیند و از آنجایی که حفاظت از مجتمع های "سیار" در برابر عوامل مخرب عملاً صفر است، مسئله انهدام آنها صرفاً یک موضوع کوچک است - یکی دو بمب مگاتون و همه چیز در این منطقه پوشش داده شده است ... علاوه بر این، عمر سرویس این مجموعه های "سیار" بسیار بسیار کوتاه است و با حرکات ثابت (در غیر این صورت اصلا معنی ندارد) هزینه تعمیر و نگهداری برای پارویی بیشتر از هزینه نگهداری است. چکرز، عمر چنین مجموعه ای با حرکات ثابت در چندین سال محاسبه می شود، به جای چندین دهه معدن، اما با یک بار پذیرفتن یک مفهوم احمقانه، کل کشور گروگان این حماقت شد ... و اکنون باید هر چه بیشتر تلاش کنیم تا این حماقت حداقل فایده ای نداشته باشد، اما ظاهراً این تلاش ها بی نتیجه خواهد ماند. اگر ایده احمقانه باشد، هیچ هزینه ای آن را موثر نخواهد کرد.»

    غیر از این نیست که عذرخواهان "موشک های هپتیل" آمده اند یا ترول ها ...
    نمایندگی فاقد ...

    من چیزی در برابر موتورهای موشک سوخت مایع ندارم، من خودم در آنها خدمت کردم. با این وجود، طبق اصل "همه تخم مرغ ها را در یک سبد ذخیره نکنید"، بنابراین در اینجا: RYASCH - باید چند وجهی باشد، همه جای خود را در آنجا دارند.
    و این واقعیت که دوست لعنتی چیزی ندارد - بگذار سردرد باشد. Помню ѕвезденого генерала-«نیگگهرا» любовно гладившего наш APU در تحقیقات در ازنوم از باز. وقتی پرسیدند: "چیزی؟" او پاسخ داد - "یک حریف شایسته، حیف است که ما نتوانستیم"؛)

    ن: چرا چینی های حیله گر هم PGRK دارند و آمار انهدام اسکادهای موبایل عراقی قبل از "کشیدن" کجاست؟ سعی کنید با دلیل پاسخ دهید ، مخالفان PGRK ... و ما افتخار خواهیم کرد ...;)))

    به محض خروج این وسیله نقلیه از پارک، استفاده رزمی آن آغاز می شود.»

    همکار، این ترول ها نمی دانند. که PGRK می تواند از محل استقرار دائمی، یعنی. از "کرونا" :))) و پایگاه داده را هم در بیمارستان و هم در میدان حمل می کند ...;)))
    دستور ندادند...

    نقل قول از: cooper100
    ماشین خوب و مفید. نکته اصلی این است که لازم نیست از آن در ماموریت های جنگی استفاده شود.


    همکار، cooper100، این وسایل نقلیه همیشه زمانی استفاده می شوند که PGRK در مسیر گشت رزمی و حتی زودتر ...
    «مهندسی و استتار» هستند و به حق! هر چه تعداد PGRK ها در این زمینه بیشتر باشد، جهان قوی تر است!
    1. من هم اینچنین فکر میکنم
      من هم اینچنین فکر میکنم 18 نوامبر 2012 00:06
      -2
      وقتی چیزی برای اعتراض وجود ندارد، آنها اساساً کلمه خارجی "ترول" را به یاد می آورند ... اما از چه کسی و از چه کلمه ای آشغال واقعی خود را قوی تر می نامید ... اما در اصل من قبلاً در مورد مجتمع های "موبایل" نوشتم اشکال اصلی آنها ناامن است. و تشخیص آسان آنها را به هدر دادن منابع تبدیل می کند ...
      1. میسانتروپ
        میسانتروپ 23 ژانویه 2013 00:31
        0
        نقل قول: من فکر می کنم
        وقتی چیزی برای بحث بر سر اصل موضوع وجود ندارد

        آیا موجودی برای اعتراض وجود دارد؟ خوب، اگر (حتی) آنها مناطق را مشاهده کردند، پس چه؟ برای انهدام تضمینی پرتابگرها، کلاهک های مگاتون مورد نیاز است. و تعداد محدودی از آنها به خصوص در مواضع حفاظت شده ثابت وجود دارد آیا دائماً هدف قرار خواهند گرفت؟ و هر چیز دیگری - در زیردریایی های هسته ای و بمب افکن ها. که هنوز هم نیاز به تماس با پایگاه (و بمب افکن - برای پرواز). و اگر سیگنال مورد استفاده برای انتقال ساده باشد، تعیین هدف مرتباً دشوارتر است. بخصوص. در مواجهه با مخالفت ها می توانید فوراً موارد بالدار را با پاکت های زمین فراموش کنید - پس از سقوط اولین کلاهک ها ، مسیر تعیین شده در آنها کاملاً با مسیر واقعی متفاوت خواهد بود. و بنابراین می تواند برای مدت طولانی ادامه یابد. اما آیا نکته ای وجود دارد؟ بگذارید خودشان را خنک تر از تخم مرغ آب پز بدانند، اما ما آرام تر هستیم خندان
  14. استازی
    استازی 17 نوامبر 2012 19:30
    0
    همانطور که چرچیل در مورد مبدل سازی و اطلاعات نادرست گفت: "حقیقت باید با ناحقیقت محافظت شود." خودروی ارائه شده خوب است و از بسیاری جهات به مبدل شدن کمک می کند. تمام سؤال این است که روش ها و وسایل استتار ما چقدر به ما اجازه می دهد تا از خود در برابر ابزارهای شناسایی و کشفی که دشمنان احتمالی ما در اختیار دارند محافظت کنیم، زیرا هرچه ابزارهای اطلاعاتی پیشرفته تر باشد، ابزار و روش های استتار و اطلاعات نادرست کامل تر است. باید باشد.
  15. روسیه 2012
    روسیه 2012 18 نوامبر 2012 01:00
    0
    نقل قول: استاسی.
    به هر حال، هرچه ابزار هوش کامل‌تر باشد، ابزار و روش‌های پنهان‌سازی و اطلاعات نادرست باید کامل‌تر باشد.

    موافقم!
    در یک زمان، کل بخش متحرک نیروهای موشکی استراتژیک به مدت 10 سال توانست به عنوان "بخش ارواح" باقی بماند - هیچ کس و هیچ اطلاعاتی در جهان هرگز کشف نشد ...;)
    به نظر می رسد الان هم متخصصان بیهوده نان دولتی می خورند ...;)

    نقل قول: من فکر می کنم
    تشخیص آسان آنها را به هدر دادن منابع تبدیل می کند

    فکر کردن بد نیست...
    اما، تمرین گفته های شما را تایید نمی کند.
    زیرا PGRK-بودند، هستند و خواهند بود!
    گفتگو تمام شد.

    نقل قول: من فکر می کنم
    چه RDG ها، چه PBSP ها، چه اقداماتی، چه برنامه هایی؟ همانطور که یکی از معلمان نظامی من گفت - "چهره باهوش نکنید ... بالاخره شما یک افسر هستید ..." بنابراین من به شما توصیه می کنم که "چهره باهوش" نکنید ، با اختصارات "هوشمند" به رخ بکشید و نیمی اشاره می کند که وانمود می کند که شما - چیزی شبیه به آن شناخته شده است ... این شما را باهوش تر نشان نمی دهد، بلکه برعکس، شما به طرز کودکانه ای احمق به نظر می رسید. چه کسی و چه زمانی می توانید از قبل "محاسبه" و حتی بیشتر از آن "تخریب" کنید .... اگر هیچ اعتراض واقعی در ماهیت وجود ندارد، خوانندگان بالقوه ما را خنده نکنید ...



    مرد!
    دیروز من فقط در جلسه ای از جانبازان "بخش ارواح" معروف PGRK های متحرک بودم. پس میدونم چی میگم!
    و ADMINOV می خواهد شما را به دلیل سیل ممنوع کند!
    1. من هم اینچنین فکر میکنم
      من هم اینچنین فکر میکنم 18 نوامبر 2012 15:20
      -2
      اما، تمرین گفته های شما را تایید نمی کند.
      عزیز! چه تمرینی؟ وقتی تمرین شروع شود، فقط خاکستر از این مجتمع ها باقی می ماند...
      و نتیجه گیری شما در مورد تقسیم کل نامرئی یک شوخی دیگر است ... از کجا می دانید که آنها آن را ندیده اند؟ آنها در پنتاگون به شما گزارش دادند - آنها می گویند، خوب، ما به هیچ وجه تقسیم بندی فلان شما را نمی بینیم؟ خودش از حرف هایشان خنده دار نیست؟.
      ممنوعیت ممنوع - سانسور نشانه ضعف است. شما به جای مخالفت و استدلال با دلیل، فقط قادر به عصبانیت و نق زدن هستید... اما این باعث افزایش امنیت شما نمی شود، بلکه برعکس، در ابرهای توهم معلق خواهید بود تا زمانی که دشمن بار دیگر خود را در نزدیکی مسکو بیابد. . و پس از آن، هنگامی که این اتفاق بیفتد و چنین اوراوطن پرستانی تیرباران شوند، مردم روسیه متعهد می شوند حماقت های انجام شده توسط این "میهن پرستان" را اصلاح کنند. اما بسیار بسیار گران خواهد بود ...
  16. همسوم20
    همسوم20 18 نوامبر 2012 14:05
    0
    عزیز، به نظر غیرحرفه ای اینجانب، برخورد هواپیمای دشمن بر روی یک موقعیت غلط، طبق نتایج، شبیه به ظاهر یک لشکر اضافی در کشور ما (که اگر موقعیت غلط نبود، منهدم می شد) است.
    به طور کلی، من فکر می کنم ظاهر این تکنیک در ورود به مجموعه های رزمی خللی ایجاد نمی کند.
    1. من هم اینچنین فکر میکنم
      من هم اینچنین فکر میکنم 18 نوامبر 2012 15:27
      -2
      هیچ کس در حال برنامه ریزی برای حمله هوایی به مجتمع های فردی در آنها نیست. در برابر چنین سیستم هایی ، آنها از کلاهک های چند مگاتونی استفاده خواهند کرد که در دهه 80 واقعاً می خواستند آنها را از بین ببرند ، اما پس از ظهور سیستم های "موبایل" ، آنها را در اینجا در خدمت گذاشتند. در نتیجه یک ضربه از چنین کلاهکی برای انهدام تضمینی (!) یک لشکر کافی است و مهم نیست در آن لحظه هر وسیله نقلیه خاص از جمله استتار در کجا قرار دارد ... آن را بپوشانید ماسکش نکن، به هر حال همه چیز میسوزه...
      1. FILIN
        FILIN 19 نوامبر 2012 17:00
        0
        من هم اینچنین فکر میکنم
        هیچ کس در حال برنامه ریزی برای حمله هوایی به مجتمع های فردی در آنها نیست. در برابر چنین سیستم هایی ، آنها از کلاهک های چند مگاتونی استفاده خواهند کرد که در دهه 80 واقعاً می خواستند آنها را از بین ببرند ، اما پس از ظهور سیستم های "موبایل" ، آنها را در اینجا در خدمت گذاشتند. در نتیجه یک ضربه از چنین کلاهکی برای انهدام تضمینی (!) یک لشکر کافی است و مهم نیست در آن لحظه هر وسیله نقلیه خاص از جمله استتار در کجا قرار دارد ... آن را بپوشانید ماسکش نکن، به هر حال همه چیز میسوزه...



        همزمان به من نگویید که موشک های آمریکایی تا چه زمانی به سمت مکان های PGRK پرواز می کنند و برای چه مدت نصب موبایل آماده پرتاب است؟
        اگر حمله به طور غیر منتظره انجام شود، فرمان پرتاب در عرض 5-10 دقیقه می آید و پرتاب موشک مستقیماً از آشیانه ها انجام می شود.
        اگر نیروها در حالت آماده باش قرار بگیرند و احتمال شروع جنگ هسته ای وجود داشته باشد، PGRK ها برای مبارزه با مناطق گشت زنی خارج می شوند. و حدود صد هدف متحرک متحرک با مختصات دائماً در حال تغییر هدف نسبتاً دشواری است. نابودی تمامی مجتمع ها با احتمال صددرصد امکان پذیر نخواهد بود و این سوال مطرح می شود که آیا دشمن برای حمله تلافی جویانه تضمینی به خاک خود آماده است؟
        فرود نیروهای ویژه برای شکار همه مجتمع ها نیز تقریبا غیر واقعی است.
        و یک سوال دیگر در مورد کلاهک های MULTI-MEGATON. لطفا آنها را نام ببرید و روی کدام موشک ها نصب شده است.
        زمانی همه کشورها مسیر کاهش از MEGATONN به KILOTONN را در پیش گرفتند که دقت ضربه افزایش یافت.
  17. gregor6549
    gregor6549 21 نوامبر 2012 13:41
    0
    راه حل هوشمند و در ترکیب با استفاده ماهرانه از تجهیزات جنگ الکترونیک، نه تنها می تواند آثار را پاک کند، بلکه مغز دشمن را نیز پودر می کند.
    و بسیار خوشایند است که محصولات هموطنان بلاروس من در نیروهای مسلح روسیه تقاضای فزاینده ای دارد. وقت آن است.