بررسی نظامی

مشمول انتقال بیشتر نیست: Luna-25 - بازگشت روسیه به ماهواره طبیعی زمین

100
مشمول انتقال بیشتر نیست: Luna-25 - بازگشت روسیه به ماهواره طبیعی زمین
ایستگاه "Luna-25". منبع: laspace.ru



سال مهم


سال 2023 سال پر از رویدادهای فضایی است. هم در خارج از کشور و هم در روسیه.

برای آمریکایی ها، پرتاب مکرر موشک Vulcan Centaur که برای جایگزینی موشک های کلاس سنگین Atlas V و Delta IV طراحی شده است، مهم به نظر می رسد. اما مهمتر از همه، این پروژه امکان رها کردن موتورهای روسی RD-180 را فراهم می کند. BE-4های خانگی از متان مایع به عنوان سوخت استفاده می کنند، در حالی که مشابه روسی از نفت سفید استفاده می کند. در پایان ژانویه، اولین موشک به کیپ کاناورال رسید و باید در ماه های آینده به مدار زمین برود. انتظار می رود یک جفت ماهواره آزمایشی و ماژول قمری Peregrine روی کشتی سنگین Vulcan Centaur قرار گیرد.

و چند هوی و هوس ثروتمندان - بیش از صد و نیم نمونه DNA و خاکستر از کوره مرده سوز در موشک بارگیری می شود. این پروژه پرواز فضایی یادبود سلستس است که به همه کسانی که می خواهند آرامش را در مدار خورشیدی بیابند پیشنهاد می کند.

بوئینگ وعده داده است که استارلاینر هفت سرنشین را در ماه آوریل به مدار پایین زمین بفرستد. این یک وسیله نقلیه قابل استفاده مجدد است که قادر به انجام ده چرخه مداری با بازگشت به زمین است. اولین پرواز به ایستگاه فضایی بین المللی برنامه ریزی شده است و در صورت موفقیت آمریکایی ها عملاً از سایوز ام اس روسی مستقل خواهند شد.

استارشیپ قابل استفاده مجدد از SpaceX تا حدودی کمتر احتمال دارد در سال 2023 پرواز کند. این موشک فوق سنگین دو مرحله ای برای ارسال حداکثر 150 تن محموله به فضای نزدیک طراحی شده است. این با گزینه بازگشت به زمین و استفاده مجدد است. اگر چنین وظیفه ای وجود نداشته باشد، ناو می تواند تا 250 تن را به مدار پایین برساند. با این حال، در حالی که اینها محاسبات نظری و وعده های ایلان ماسک است، که، همانطور که می دانید، اغلب رویدادها را خیلی زودتر از موعد اعلام می کند.


"Luna-25" در زیستگاه طبیعی خود. منبع: laspace.ru

در مقابل پس‌زمینه برنامه‌های ناپلئونی رقبا، که از جمله برای بیرون راندن روسیه از فضا طراحی شده بودند، برنامه داخلی لونا-25 از بین رفت. در این میان، این باید مهمترین رویداد برای صنعت فضایی روسیه باشد. برای اولین بار در جدیدترین داستان یک ربات کاوشگر با علامت "ساخت روسیه" در ماه ظاهر می شود. راه اندازی ایستگاه بارها به تعویق افتاده است ، که به طور کلی برای کیهان نوردی جهان مرسوم است ، اما دقیقاً در زمان فعلی است که روسیه به این برنامه نیاز دارد. و نکته حتی در اکتشاف ماه نیست - اکنون چنین مشکلاتی کاملاً حدس و گمان است - بلکه در اعتبار بین المللی است. ماموریت لونا-25 پتانسیل این کشور و توانایی پاسخگویی مناسب به تحریم های غرب را نشان خواهد داد. ما مدت زیادی است که تعطیلات فضایی نداشته ایم - وقت آن است که وجود Roskosmos را یادآوری کنیم.

Luna-25 برای قطب جنوب


آخرین بار در سال 1976 یک محصول داخلی فرود نرم روی ماه داشت. این ایستگاه لونا-24 بود که نه تنها بر روی ماهواره زمین نشست، بلکه 170 گرم خاک ماه را به خانه فرستاد. اگرچه روسیه جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی است، اما این کشور به طور رسمی به عنوان "قدرت ماه" طبقه بندی نمی شود. تاکنون تنها ایالات متحده، اتحاد جماهیر شوروی و چین موفق به کاوش در ماه شده اند.

توسعه دهنده اصلی ایستگاه بین سیاره ای NPO im است. S. A. Lavochkin که در وب سایت او پروژه Luna-25 به عنوان یک "ایستگاه فرود نمایشی کوچک برای آزمایش فناوری های اساسی فرود نرم در منطقه دور قطبی و انجام مطالعات تماس قطب جنوبی ماه" توصیف شده است.

چرا قطب جنوب؟ اول از همه، هدف اصلی این ماموریت دقیقاً مطالعه سنگ سنگی قطبی (خاک باقیمانده پس از هوازدگی فضا یا به سادگی خاک ماه) است که ممکن است حاوی یخ آب باشد. همانطور که دانشمندان اطمینان می دهند، وجود آب و سایر مواد فرار در خاک ماه ممکن است در آینده برای توسعه یک ماهواره طبیعی زمین توسط انسان تعیین کننده باشد. آب را می‌توان توسط دنباله‌دارها و سیارک‌ها به ماه آورد و می‌تواند در وضعیتی کاملاً پایدار در به اصطلاح «تله‌های سرد» باشد. در قطب های ماه بسیار سرد است و نه ماه نوردها، نه فضانوردان و نه کاوشگرهای ثابت حتی سعی نکرده اند به آنجا برسند.

خاک ماه که می‌توانست به زمین تحویل داده شود، به روش‌های مختلف در محدوده عرض جغرافیایی از 39 درجه جمع‌آوری شد. با. ش تا 9 درجه یو. ش "Luna-25" برای اولین بار در جهان سعی خواهد کرد تا به سمت جنوب فرود بیاید و در شرایط واقعاً جهنمی قرار گیرد - در یک شب قمری، دما به منفی 200 درجه و کمتر کاهش می یابد. شرط "زنده ماندن" پس از گذراندن شب در ماه تقریباً سخت ترین در اجرای فنی است. به زبان خشک علمی، این یکی به این صورت است:

زمین کم مطالعه شده و یک گرادیان دما زیاد مستلزم ایجاد سیستم‌های اپتوالکترونیکی خاص است که دقت و ایمنی فرود را تضمین می‌کند و همچنین استفاده از سیستم کنترل حرارتی شامل دستگاه‌های ایزوتوپی را تضمین می‌کند.

در چنین شرایطی دستگاه باید حداقل یک سال کار کند. Luna-25 توسط یک باتری خورشیدی و باتری‌های لیتیوم یون تغذیه می‌شود و در شب‌های یخبندان ماه با یک ژنراتور ترموالکتریک رادیونوکلئید گرم می‌شود. توان حرارتی آخرین دستگاه به 145 وات می رسد که باید برای عملکرد پایدار ایستگاه کافی باشد.






"لونا-25". منبع: laspace.ru

هنگام انتخاب محل فرود لونا 25 باید عوامل زیادی را در نظر بگیرید.

اول، رژیم دمایی خاک باید تبخیر آب را که به طور بالقوه در ماهواره وجود دارد، حذف کند.

ثانیاً، رعایت الزامات دید رادیویی ضروری است. و در اینجا مشکلاتی وجود دارد. روسیه در حال حاضر به ایستگاه های ارتباطی فضایی زمینی دسترسی دارد: دریاچه های خرس، بایکونور، اوسوریسک و اوپاتوریا - این حدود 20 ساعت ارتباط با ایستگاه قمری است. قبلاً روی ایستگاه نیو نورسیا در نیمکره جنوبی استرالیا حساب می کردند، اما اکنون به دلایل واضح، مشارکت استرالیایی ها بعید است. امیدی برای ایستگاه ارتباطات فضایی آرژانتین مالارگ وجود دارد.

ثالثاً، تسکین جنوب قمری محدودیت هایی را ایجاد می کند. طبق داده های شناخته شده، مناطق بالقوه "دارای آب" برای فرود نرم نامناسب هستند و مناطقی که مناسب هستند نور ضعیفی دارند. بدون پرداختن به پیچیدگی مقیاس سیاره ای، اشاره می کنیم که کارکنان موسسه تحقیقات فضایی آکادمی علوم روسیه برای Luna-25 یازده سایت بالقوه فرود را انتخاب کردند. محتوای آب سنگ‌سنگ‌های محلی، بر حسب جرم، احتمالاً از 0,062 تا 0,193 درصد متغیر است.

اکتشاف قطبی ماه


NPO به نام لاوچکین زمانی در بین رهبران جهان در ساخت وسایل نقلیه بین سیاره ای قرار داشت. "لونا-25" باید برتری انجمن تولید را در این زمینه تایید کند.

در ابتدا این پروژه "Luna-Glob" نام داشت. برای اولین بار ، موضوع ایستگاه های قمری در سال 1965 در دفتر ظاهر شد - سپس NPO دفتر طراحی کارخانه ماشین سازی به نام سمیون الکسیویچ لاوچکین نامیده شد. در پایان دهه 60، Luna-9، 10، 11، 13 به فضا پرتاب شد و در اوایل دهه 70، دستگاه های نسل جدید Luna-16 و فراتر از آن به ماهواره رفتند. این تکنیک نمونه‌های خاک و ماه‌نوردهای چرخدار را به زمین تحویل داد.

به هر حال، تا سال 2020 هیچ کس نتوانست تحویل خودکار خاک ماه را تکرار کند. آمریکایی ها هم بودند، اما فضانوردان این کار را با دست خود در یک ماموریت سرنشین دار انجام دادند. اولویت اتحاد جماهیر شوروی توسط چین با کاوشگر Chang'e-5 قطع شد - حدود دو کیلوگرم خاک ماه را به زمین فرستاد.






پاییز امسال منتظر این واحد روی ماه خواهیم بود. منبع: laspace.ru

"Luna-25" خاک را به زمین نمی رساند، بلکه بیانگر کلمه ای جدید در توسعه نزدیکترین جسم فضایی است. پس از "بیست و پنجم" به فضا خواهد رفت "Luna-26" - ایستگاه مداری برای مطالعات از راه دور سطح ماهواره زمین. این محصول باید بتواند ماه را برای ترکیب مواد معدنی نقشه برداری کند، توزیع ذخایر آب را تعیین کند و اگزوسفر (در اصل خلاء عمیق) سیاره را کشف کند.

بر اساس برنامه ریزی های قبل از عملیات ویژه در اوکراین، راه اندازی این ماموریت یک سال پس از Luna-25 برنامه ریزی شده بود. منتظر لونا 25 در سال 2023 و لونا 26 در سال 2024 هستید؟

اما این همه نیست.

این طرح‌ها شامل Luna-27 است که یک آزمایشگاه قدرتمند است که قادر به حفاری چند متری، مطالعه اجزای یونی، خنثی و غباری اگزوسفر ماه و همچنین نقشه‌برداری از داخل ماهواره با استفاده از روش‌های لرزه‌شناسی است. یعنی لونا-27 ابتدا مواد منفجره را به ماهواره خواهد برد. برنامه روسیه در ابتدا تا سال 2050 محاسبه شد، اما تنظیمات به سمت راست اجتناب ناپذیر است.

فقط می توان امیدوار بود که مهندسان NPO آنها. S. A. Lavochkina موفق شد مشکل را با سرعت سنج و برد سنج داپلر بدبخت حل کند که فرود صحیح Luna-25 را تضمین می کند. این گره بود که از ارسال ایستگاه به فضا در پاییز گذشته جلوگیری کرد.
نویسنده:
100 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Stas157
    Stas157 22 فوریه 2023 04:21
    + 21
    . ما مدت زیادی است که تعطیلات فضایی نداشته ایم - وقت آن است که وجود Roskosmos را یادآوری کنیم.

    بله، من به همه نمی پردازم.
    آیا این به نحوی شکاف را کم می کند؟ من در مورد آمریکا صحبت نمی کنم! حداقل از چینی که زمانی عقب مانده بود؟ از هر کدبانویی بپرسید - او حتی در مورد این رویداد "بزرگ" نمی داند.

    . آخرین بار در سال 1976 یک محصول داخلی فرود نرم روی ماه داشت.

    وای. تقریباً پنجاه سال پیش! اما مهندسان شوروی می دانستند که چگونه گالوش بسازند. دیگه چی! و آنهایی که در حال حاضر با فن آوری های مدرن فقط دماغ خود را می چینند.
    1. راس 42
      راس 42 22 فوریه 2023 04:41
      + 16
      نقل قول: Stas157
      و آنهایی که در حال حاضر با فناوری های مدرن هستند فقط دماغ خود را می چینند ...

      ... بله دنبال پول در جیب مردم هستند ...
      افتضاح. هدف زندگی دزدی، ساختن قلعه، قایق بادبانی، خریدن هواپیماست...
      علم به عنوان خدمتگزار دلالان بیرون رانده شد و حتی در فرآوری مواد اولیه نیز به روش صحیح تسلط یافت نشد ...
      ایستگاه فضایی خود را داشت، آنها آزمایش‌هایی را راه‌اندازی کردند، آزمایش‌هایی انجام دادند... و امروز چطور؟ ما سوراخ هایی روی پوست ایجاد می کنیم؟
      1. پروکسیما
        پروکسیما 22 فوریه 2023 05:27
        + 14
        مقاله مهمترین چیز را بیان نمی کند. چه شرکتی همه این محصولات را به ماه تحویل خواهد داد؟ در NPO Lavochkin، شما می توانید هر واحدی را جمع آوری کنید، اما آن را به ماه بیاورید.. بالاخره این LEO نیست. پیش از این همه این دستگاه ها توسط پروتون راه اندازی شده بودند. اکنون این موشک خاموش شده است. "سایوز" این تجارت را نمی کشد. آیا Angara-5 باقی می ماند؟
        1. IBRShB
          IBRShB 22 فوریه 2023 05:45
          +1
          سایوز خوب قدیمی را تحویل خواهد داد.
          1. پروکسیما
            پروکسیما 22 فوریه 2023 08:35
            +9
            نقل قول: MBRShB
            سایوز خوب قدیمی را تحویل خواهد داد.

            این واقعیت که او پیر و مهربان است و بیش از ده سال خدمت خواهد کرد (البته با ارتقاء) - من با هر دو طرف موافقم. خوب hi به طور کلی سایوز یک موشک کالت است. جوهره نبوغ کورولف. درست است، یک "اما" کوچک وجود دارد. ظرفیت حمل او برای ماه نیست. این حامل دارای طیف متفاوتی از وظایف بود.
            1. دیلوخین
              دیلوخین 22 فوریه 2023 12:05
              0
              آنگارا، شاید؟ در کلاس سنگین 38 تن در LEO
            2. بی نهایت
              بی نهایت 22 فوریه 2023 13:04
              +8
              به گفته NPO Lavochkin، این Soyuz-2 / 1b با پرتاب کننده موشک Fregat خواهد بود. همانطور که به یاد دارم، سایوز همیشه آنجا بود و اولین پرتابگر ساخته شده برای این مأموریت باید برای پرتاب دیگری استفاده می شد، زیرا عمر تضمینی آن به پایان می رسید و لونا-25 هرگز آماده نبود. و جرم دستگاه به این معنی نیست که بزرگ است - 1750 کیلوگرم (در وب سایت Lavochkin مشخص نشده است که آیا خشک است یا با سوخت، به احتمال زیاد قبلاً با سوخت است).

              به هر حال، یک ماه پیش یک دوربین اروپایی Pilot-D از Luna-25 فیلمبرداری شد. این یک دوربین نمایشی برای ناوبری و فرود روی ماه است و تنها تجهیزاتی است که جدا از اجزای ساده‌تر، از اروپا برای آماده‌سازی ماموریت به روسیه تحویل داده شده است. Pilot-D در نیمه اول سال 2021 تحویل داده شد، اما در بهار 2022، اروپایی ها از همکاری با ما خودداری کردند. سپس به نظر می رسید که آنها قصد داشتند آن را راه اندازی کنند و آن را روشن نکنند، یعنی. یک دستگاه گران قیمت با تکنولوژی بالا بالاست خواهد بود. اما با برچیدن آن و بازگرداندن آن به اروپایی ها موافقت کردند. تا آنجا که من متوجه شدم، این تاریخ پرتاب را تغییر نداد، که با توجه به تاریخچه غنی تعویق پرتاب لونا-25، حتی تعجب آور است.
        2. ویاچسلاو ارمولایف
          ویاچسلاو ارمولایف 22 فوریه 2023 07:21
          +7
          در NPO Lavochkin، هر واحدی می تواند و می تواند ایجاد شود، فقط همانطور که معلوم شد، این بیش از یک دهه طول می کشد.
        3. نیکانور
          نیکانور 22 فوریه 2023 10:03
          +6
          ایستگاه های "لونا-9" تا "لونا-14" راکت های مولنیا-ام را به مقصد خود تحویل دادند که اساساً توسط سایوز اصلاح شد و مرحله چهارم تکمیل شد. آنها برای پرتاب وسایل نقلیه بین سیاره ای به زهره و مریخ و سپس برای پرتاب وسایل نقلیه قمری سری E-4 توسعه یافتند.
          لونوخودها و ایستگاه های لونا-20 و لونا-24 توسط پروتون ها تحویل داده شد.
          برنامه فعلی شامل استفاده از دستگاه های کوچک است. بنابراین اتحادیه های خوب قدیمی با این کار کنار خواهند آمد.
        4. دیگر
          دیگر 22 فوریه 2023 18:54
          +4
          نقل قول: پروکسیما
          چه شرکتی همه این محصولات را به ماه تحویل خواهد داد؟

          - جرم فضاپیما: ~1605 کیلوگرم
          - جرم KPA: ~ 30 کیلوگرم
          این دستگاه بیشتر تکنولوژیکی است تا علمی
          تقریباً هر وسیله نقلیه پرتاب فعلی قادر خواهد بود
          "رعد و برق" با بلوک "L" جنگ جهانی دوم را به زهره / مریخ فرستاد

          و اینجا "ناوچه" است

          AMS "Luna-24". در سال 1976 دارای جرم 5800 کیلوگرم بود، به پروتون-K / D نیاز داشت.
        5. زنیون
          زنیون 23 فوریه 2023 19:38
          -3
          پروکسیما نیازی به عصبی بودن نیست چین دوچرخه های موتوردار می خرد. وقتی بلزین تمام شد، می توانید با پاهای خود رکاب بزنید. به عنوان آخرین چاره، آنها با شیاطین در جهنم توافق خواهند کرد. فیلمی بود که در آن شیطان قزاق تا پایتخت و سراسر آسمان کشیده شد.
      2. آنتی ویروس
        آنتی ویروس 22 فوریه 2023 05:40
        +5
        ما سوراخ هایی روی پوست ایجاد می کنیم؟
        این تکه نان شما را با خاویار و واسابی می دهد.
        کارخانه شمع سازی و غیره
        "به نحوی یک کشتی فضایی پرواز کرد و مجبور شد آن را به مدت 2 ماه بتونه کند، پوشش های اسپری و غیره. اساساً آنها منتظر قطعات یدکی سفارش داده شده از هیوستون بودند ..."
        ما اولین کسی هستیم که در مدار تعمیر می‌شویم».
        رانندگان تاکسی بودند، اکنون صلاحیت هایی در سرویس دهی به قوطی های حلبی مستعمل خواهیم داشت.
        استاندارد نیست
        خودشان آمدند و در 91g درخواست سرویس کردند. قبول شدیم.
        یک پمپ بنزین سود بیشتری نسبت به نگهداری یک دفتر طراحی و یک مرکز آموزش فضانوردی دارد.
        1. مدنی
          مدنی 22 فوریه 2023 07:27
          +7
          من به سختی می توانم خود را در چارچوب قوانین مهار کنم تا همه چیز را با زبان ناپسند بیان نکنم. Luna-25 تنها چیزی است که از صنعت فضایی شوروی باقی مانده است... چینی ها، آمریکایی ها، امارات متحده عربی اکنون در حال هجوم به مریخ هستند.
          1. TIR
            TIR 22 فوریه 2023 16:49
            +7
            شما هنوز نظر بسیار خوبی در مورد کیهان نوردی مدرن روسیه دارید. اگر ما آن عقب ماندگی را از اتحاد جماهیر شوروی در فضا داشتیم، همانطور که در مقاله نوشته شده است، در حال حاضر فرود روی ماه را تمرین نمی کردیم. یعنی واقعا همه چیز دزدیده شده و فروخته شده است. در کل ما خیلی ضرر کرده ایم. در واقع، در بسیاری از بخش‌های اقتصاد، ما 50 تا 70 سال از کشورهای پیشرو عقب هستیم. با تشکر از رهبران ما. در مورد این طرف مدال، پوتین با حکومتش "شایستگی" دارد؟ یا همه خوبی ها فقط به او نسبت داده می شود
          2. پروکتولوژیست
            پروکتولوژیست 23 فوریه 2023 10:04
            +3
            و در اینجا یک عکس از طرح Luna-20، 1972، به عنوان مثال است

            که از آن می توان دریافت که سکوی فرود "Luna-25" پس از 50 سال ثابت مانده است و نشان دهنده "پیشرفت" فناوری قمری است.
        2. ویاچسلاو ارمولایف
          ویاچسلاو ارمولایف 22 فوریه 2023 07:30
          +3
          چی میخواستی بگی؟ این واقعیت که آنها در دهه 90 وارد خدمت شدند، درست است. شما فقط به نظر نمی رسد که می دانید آن زمان چه اتفاقی افتاده است. در غیر این صورت، فضانوردان در همان زمان می مردند. و بنابراین او هنوز تقریباً یک دهه و نیم دوام آورد. اما اینکه چرا در دهه اول قرن بیست و یکم شروع به خم شدن کرد برای من کاملاً غیرقابل درک است. این در حالی است که بقیه صنعت شروع به بهبود تدریجی کردند.
          1. Denis812
            Denis812 22 فوریه 2023 12:49
            +3
            اینکه چرا در دهه اول قرن بیست و یکم شروع به خم شدن کرد برای من کاملاً غیرقابل درک است.

            چون قادر به تجاری سازی خود نبود. و کمک های مالی دولت به وضوح کافی نیست.

            افرادی هستند که می گویند "اوه، کیهان نوردی در اتحادیه شکوفا شد."
            لطفاً به یاد داشته باشید که تا اواسط دهه 70 شکوفا شد. و هنگامی که آنها یاد گرفتند که صدها موشک بالستیک را برای ارسال محموله های لازم به واشنگتن پرچ کنند، بلافاصله شروع به تخصیص پول بسیار کمتری برای موشک کردند.
            گلوناس، جایگزینی لیانا و غیره قبلاً در زمان پوتین انجام شده بود.

            اما باز هم، اگر تجاری سازی پروژه غیرممکن باشد، به جز دولت، هیچ علاقه ای به آن ندارد. باید غرور ملی را به یک جا انداخت و فضا را «فروش» کرد.
            آیا همین کره شمالی یا ایران صد میلیون دلار برای چلاهای خود در مدار نمی پردازند؟
            ما باید با چین همکاری کنیم. آنها قبلاً ما را در فضا دور زده اند، ما باید با آنها در هم تنیده باشیم.
            1. سرجیو پتروف
              سرجیو پتروف 23 فوریه 2023 08:49
              -1
              تشکر از مدیران سرخ که "اموال مردم را از دسیسه های دشمنان حفظ کردند"، اما در واقع به آنها اجازه توسعه ندادند و بنگاه ها را بدون محافظت از مدیران معیوب و عاشقان آواز خواندن رها کردند. نیازی به همکاری با کسی نیست، این حالا تاثیر منفی خواهد داشت.
            2. نیک 7
              نیک 7 23 فوریه 2023 16:51
              +3
              چون قادر به تجاری سازی خود نبود.

              تجارت به تنهایی به اهداف جهانی دست نخواهد یافت.
              ناسا یک ساختار تجاری نیست، بلکه کاملاً یارانه است. و مریخ نوردها سودی به همراه ندارند، اما با این وجود وجود دارند و به دور مریخ سفر می کنند.
              1. Denis812
                Denis812 3 مارس 2023 09:35 ب.ظ
                0
                با دقت میخونی؟
                "اگر تجاری سازی پروژه غیرممکن باشد، برای هیچ کس به جز دولت منفعت ندارد"
                اگر دولت ایالات متحده به پروژه مریخ علاقه مند است، غارت اختصاص می دهد.
                اگر دولت روسیه علاقه ای به این پروژه نداشته باشد، غارت نمی کند.
                اکنون امکان تجاری سازی این علاقه وجود ندارد.
                اتفاقاً من و شما شهروندان فدراسیون روسیه هستیم و فدراسیون روسیه به مریخ علاقه ای ندارد. اکنون.
                چه بخواهید چه نخواهید، این یک واقعیت است. حداقل در زمان رئیس جمهور فعلی.
                زیرا ایالات متحده در حال توسعه مریخ است، اما روسیه نه.
                زیرا دولت آمریکا هزینه پروژه های ناسا در مریخ را پرداخت می کند و روسیه مریخ نورد ندارد.
      3. مانع
        مانع 25 فوریه 2023 09:18
        0
        ذات حقیقتی که در نظام مدرن مناسب نیست ...
    2. Arbeiteregast
      Arbeiteregast 6 مارس 2023 16:50 ب.ظ
      0
      نه، آنها دماغشان را نمی چینند... اما ما باحال ترین و پیشرفته ترین قایق های تفریحی الیگارشی های جهان را داریم! اینجاست که پیشرفت در مقایسه با اتحاد جماهیر شوروی! روح از غرور می سوزد!
  2. ont65
    ont65 22 فوریه 2023 04:36
    + 12
    برنامه فعلی قمری طولانی و سخت است و اغلب مواردی را که قبلاً تأیید شده بود تغییر می‌دهد یا لغو می‌کند. فضای علمی برای دولت اولویت ندارد، بلکه نیاز به بودجه مناسب دارد. انجام ندادن آن در آنجا آسانتر است ، طبق اصل ، اگرچه اعتبار گرانتر از پول است ، شرم چشم را از بین نمی برد.
  3. خصوصی SA
    خصوصی SA 22 فوریه 2023 04:38
    +3
    نقل قول: Stas157
    ما مدت زیادی است که تعطیلات فضایی نداشته ایم - وقت آن است که وجود Roskosmos را یادآوری کنیم.

    12 آوریل یا 4 اکتبر خواهد بود. و نشان اتحاد جماهیر شوروی در "Luna-2" به ماه پرواز کرد.
    و چه کسی اولین کسی بود که از سمت دور ماه عکس گرفت؟ دهانه ای به نام مندلیف و
    چه کسی نام لوباچفسکی را گذاشت؟
    1. پدربزرگ
      پدربزرگ 22 فوریه 2023 04:53
      + 10
      نقل قول: Private SA
      12 آوریل یا 4 اکتبر خواهد بود. و نشان اتحاد جماهیر شوروی در "Luna-2" به ماه پرواز کرد.
      و چه کسی اولین کسی بود که از سمت دور ماه عکس گرفت؟ دهانه ای به نام مندلیف و
      چه کسی نام لوباچفسکی را گذاشت؟

    2. IBRShB
      IBRShB 22 فوریه 2023 05:15
      + 15
      خصوصی SA، همچنین "میر"، "انرژی-بوران"، "ونوس" و "وگا". و همه اینها اتحاد جماهیر شوروی است. افسوس، نه روسیه امروزی. حالا به پرچ کردن ماهواره های جاسوسی که، همانطور که معلوم شد، به شدت کمبود دارند! خوشبختی خواهد بود.
      12 آوریل خواهد بود ...

      یک لیوان بریز، یک گیتار بردار، "ما را ببخش یورا" بخوان am
      و بعد از شیشه دوم - "به اعتقاد من، دوستان، کاروان های موشک ..." همکار
  4. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 22 فوریه 2023 05:22
    -6
    آمریکایی ها هم بودند، اما فضانوردان این کار را با دست خود در یک ماموریت سرنشین دار انجام دادند.
    خوب، یا آنها مواد را از شهاب سنگ ها جمع آوری کردند.
    1. رمان 66
      رمان 66 22 فوریه 2023 10:13
      -5
      فضانوردان این کار را با دستان خود در یک ماموریت سرنشین دار انجام دادند.

      داستانی بسیار خنده دار به کارگردانی استنلی کوبریک
      1. Guran33 سرگئی
        Guran33 سرگئی 23 فوریه 2023 05:11
        -1
        آره!!! زمین مسطح است و ستاره ها به رهبری خورشید به دور آن می چرخند!!! (طعنه)
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 23 فوریه 2023 05:51
          0
          نقل قول: Guran33 Sergey
          آره!!! زمین مسطح است و ستاره ها به رهبری خورشید به دور آن می چرخند!!! (طعنه)

          کورکورانه ایمان و حتی امرز، سهم تنگ نظران است، اما من شک دارم! اگه بفهمی قضیه چیه...
          1. نیک 7
            نیک 7 23 فوریه 2023 17:05
            +3
            کورکورانه باور، و حتی آمرز

            آنها برنامه آرتمیس را پذیرفته اند و در شرف فرود روی ماه هستند. اولین پرواز آزمایشی ماه در 16 نوامبر 2022 موفقیت آمیز بوده است.
            در 24 گرم آنها یک پرواز سرنشین دار به دور ماه را در 25 گرم برنامه ریزی می کنند. خدمه فرود روی ماه شدند.
            خواهیم دید.
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 23 فوریه 2023 19:26
              +1
              نقل قول: nick7
              آنها برنامه آرتمیس را پذیرفته اند و در شرف فرود روی ماه هستند. اولین پرواز آزمایشی ماه در 16 نوامبر 2022 موفقیت آمیز بوده است.

              عالی است، شما باید ماه را بگیرید. نه مثل دفعه قبل یا پرواز کردند یا نرفتند. به هر حال، من فکر می کنم که آنها پرواز کردند، اما فرود نیامدند ...
              1. سرگئی الکساندرویچ
                سرگئی الکساندرویچ 1 مارس 2023 13:55 ب.ظ
                0
                و چرا ماه را بگیریم؟ "کشیدن شاه بلوط از آتش" برای ارضای کنجکاوی برخی "دانشمندان" که حتی نمی دانند کجا زندگی می کنند.
                من «استارلینک» را به عنوان یک سیستم ارتباطی نظامی می‌دانم که عمدتاً با هزینه بودجه مستقر شده است.
                اما، سفر به ماه، آنها برای چه هستند؟
  5. Stas157
    Stas157 22 فوریه 2023 05:23
    -2
    به نظر من این ایستگاه از نظر اندازه و وزن فیزیکی بزرگ و سنگین است. سطح فناوری مدرن به شما امکان می دهد ماهواره های میکرو و ایستگاه های کوچک بسازید. کار اجرا بسیار ارزان تر و آسان تر می شود. پشت این روند.

    کار روی این پروژه 18 سال پیش آغاز شد، در این مدت سطح الکترونیک بسیار پیشرفت کرده است.
    کاری که یک گوشی هوشمند معمولی اکنون می تواند انجام دهد، فقط کارهای خارق العاده است. این یک میکرو کامپیوتر قدرتمند با سنسور است. امیدوارم ایستگاه های بعدی لونا 25 این را در نظر بگیرند.
    1. IBRShB
      IBRShB 22 فوریه 2023 05:58
      -1
      EMNIP از مجموع وزن یک و نیم تن، وزن واقعی دستگاه ها 50 کیلوگرم است، بنابراین اگر همه چیز با استفاده از مواد و فناوری های مدرن بهینه شود، وزن کل را می توان به نصف کاهش داد. اما نه بیشتر.
      1. ویاچسلاو ارمولایف
        ویاچسلاو ارمولایف 22 فوریه 2023 08:02
        +5
        به ندرت. موتورهای موشک، مخازن اکسیدکننده و سوخت، مخازن گاز تحت فشار، پنل های خورشیدی - به هیچ وجه نمی توانید همه اینها را کاهش دهید. Luna-9 یک و نیم تن وزن داشت و خود ایستگاه 100 کیلوگرم بود
      2. Guran33 سرگئی
        Guran33 سرگئی 23 فوریه 2023 05:16
        +2
        علاوه بر سوخت، بخش عمده ای از وزن بر روی یک اسکلت قوی می افتد که قادر به نگه داشتن کل بار در شروع حرکت و فرود نه چندان "نرم" با وجود گرانش نسبتاً کم است.
  6. آنتی ویروس
    آنتی ویروس 22 فوریه 2023 05:33
    +5
    بی نظیر.
    در سال 2، Aligarhs 2010 قایق تفریحی نخرید و برای 15 LNT امکان داشت ایستگاه خود را در ماه داشته باشد.
    «لژ مرداشوف» و «کلبه دریپااسکا» روی ماه اتفاق نیفتادند.
    ظاهراً توسعه روسیه مسیر دیگری را طی خواهد کرد
  7. jamonchik
    jamonchik 22 فوریه 2023 05:59
    +4
    رئیس مسیو روگوزین، اجازه ندهید این مورد زبان
    1. ویاچسلاو ارمولایف
      ویاچسلاو ارمولایف 22 فوریه 2023 07:42
      + 12
      تفاوت در چیست؟ فعلی بهتر نیست. از این رو به رنگ آمیزی خودروهای پرتاب یکبار مصرف و نامگذاری آنها ادامه می دهند. چرا سر کسانی که تمام عمر این کار را انجام داده اند نمی گذارند. برای مثال، کریکالووا.
    2. Guran33 سرگئی
      Guran33 سرگئی 23 فوریه 2023 05:20
      +1
      مهمترین چیز برای شما این است که بو کنید و علف ها در آنجا رشد کنند؟
  8. پاروسنیک
    پاروسنیک 22 فوریه 2023 06:12
    +6
    مدت زیادی است که تعطیلات فضایی نداشته ایم
    چه چیزی قبلاً پرواز کرده است؟ بیایید پرواز کنیم، سپس تعطیلات وجود دارد. و به خرج تعطیلات، آبگرفتگی ایستگاه کمپرسور MIR، آیا برای شما تعطیل است؟ اوه بله.. گالوش را غرق کردند.
    1. ویاچسلاو ارمولایف
      ویاچسلاو ارمولایف 22 فوریه 2023 08:09
      +2
      چه باید کرد؟ به سینه خود آویزان شوید؟ در آنجا، ماژول ها برای عمر مفید پنج ساله طراحی شدند و ایستگاه به مدت 15 سال کار کرد. در حین عملیات دو برخورد با اتحادیه و ترقی و یک مورد آتش سوزی رخ داد.
  9. پاروسنیک
    پاروسنیک 22 فوریه 2023 06:39
    +8
    بله، امروز یک تعطیلات است، در 22 فوریه 1966، در ماهواره زیستی "کیهان-110"، سگ های خارج از نژاد Veterok و Ugolyok به فضا پرتاب شدند، آنها رکوردی را در مدت زمان پرواز فضایی برای موجودات زنده به مدت 22 روز ثبت کردند. که پس از 5 سال توسط فضانوردان شوروی شکست خورد.
  10. تاگان
    تاگان 22 فوریه 2023 07:00
    -8
    نقل قول: Stas157

    بله، من به همه نمی پردازم.
    آیا این به نحوی شکاف را کم می کند؟ من در مورد آمریکا صحبت نمی کنم! حداقل از چینی که زمانی عقب مانده بود؟ از هر کدبانویی بپرسید - او حتی در مورد این رویداد "بزرگ" نمی داند.

    . آخرین بار در سال 1976 یک محصول داخلی فرود نرم روی ماه داشت.

    وای. تقریباً پنجاه سال پیش! اما مهندسان شوروی می دانستند که چگونه گالوش بسازند. دیگه چی! و آنهایی که در حال حاضر با فن آوری های مدرن فقط دماغ خود را می چینند.

    اما صحبت کردن در مورد هیچ چیز معقولانه ترین چیزی است که به ذهنتان خطور کرد، درست است؟)) اشتیاق به صحبت کردن در مورد هر چیزی که در اطراف است، حتی یک گرم هم به شما ذهن یا احترام نمی گذارد.
    1. پدربزرگ
      پدربزرگ 22 فوریه 2023 07:37
      +8
      نقل قول از تاگان
      شور و اشتیاق در اطراف obgovyat نه ذهن و نه احترام شما یک گرم اضافه کنید.

      و برای کسی که درباره همه چیز شوروی بحث می کند، آیا این صدق می کند؟
      1. گشتاس
        گشتاس 22 فوریه 2023 08:00
        -5
        و مانوی دیوانه وار اینجا برای چیست؟ آیا دوران طلایی به پایان رسیده است؟ پس خودت را بکش، زیرا "رویای محکم عقل" در پیش است.
    2. ویاچسلاو ارمولایف
      ویاچسلاو ارمولایف 22 فوریه 2023 07:49
      + 10
      پس چی؟ به نظر شما این بدان معناست که شما باید با خوشحالی بپرید و از پرتاب موشک نقاشی شده در خوخلوما که تقریباً 70 سال پیش ساخته شده است خوشحال شوید؟
      1. گشتاس
        گشتاس 22 فوریه 2023 08:11
        -17
        عزاداران اتحاد جماهیر شوروی من را به یاد گاردهای سفید می اندازند با عاشقانه های ناله کننده در مورد "نان فرانسوی" - همان خرخر و انکار هر گونه مثبت (حتی پویایی آن). البته، در حالی که دستاوردهای هالیوود در «فضا» و حباب‌های هوا در مجموعه راهپیمایی فضایی Tyconafts را تحسین می‌کنیم، آسان‌تر است. شف، همه چیز از بین رفته است، آنها یک پهپاد دارند که در خلاء فنی پرواز می کند و در "مریخ" زیر آسمان های مختلف "مریخی" - گاهی صورتی، گاهی آبی - سلفی می گیرد. و ما یک موشک خوخلوما داریم، حواس تان باشد، نه روی یک هسته ای گرما - کسل کننده، وحشیگری و افتضاح.
        من بیشتر به چیز دیگری علاقه دارم - طول عمر یک دستگاه با RTG، در حضور منابع برق پشتیبان و باتری های لیتیوم یونی، در فاصله ای از مدار ماه، 1 سال اعلام شده است (مدارگردها، EMNIP، 3.5 سال داشتند. ، اما در آنجا فاصله کمتر است (هزینه های انرژی برای ارتباطات) و تابش کیهانی RPZ مسدود شده است، در مقایسه با هالیوود وویجر ... ابدی.
  11. هوانورد_
    هوانورد_ 22 فوریه 2023 08:09
    +4
    در پایان دهه 60، لونا-9، 10،
    لونا 9، فرود نرم در فوریه 1966، این چه نوع اواخر دهه 60 است؟
  12. تاگان
    تاگان 22 فوریه 2023 08:17
    +4
    نقل قول: دکستاری
    نقل قول از تاگان
    شور و اشتیاق در اطراف obgovyat نه ذهن و نه احترام شما یک گرم اضافه کنید.

    و برای کسی که درباره همه چیز شوروی بحث می کند، آیا این صدق می کند؟

    مناسب. اتحاد جماهیر شوروی برای سال‌های طولانی با معیارهای انسانی حجم عظیمی را به جا گذاشت. من شخصاً افتخار می کنم که در اتحاد جماهیر شوروی به دنیا آمدم و زندگی کردم. اما متأسفانه در سال های آخر عمر خود مجبور به کار شد.
  13. تاگان
    تاگان 22 فوریه 2023 08:43
    +2
    نقل قول: ویاچسلاو ارمولایف
    پس چی؟ به نظر شما این بدان معناست که شما باید با خوشحالی بپرید و از پرتاب موشک نقاشی شده در خوخلوما که تقریباً 70 سال پیش ساخته شده است خوشحال شوید؟

    آیا این تنها نتیجه ای است که به آن رسیده اید؟ اگر متوجه نشده اید، فقط در مورد موشک "نقاشی شده مانند خوخلوما" نیست. اتفاقاً اکثریت قریب به اتفاق کشورها فقط می توانند در مورد آن رویا داشته باشند. روسیه امروزی دارای منابع انسانی بیش از دو برابر کمتر از ایالات متحده و ده برابر کمتر از چین است. پس از ویرانی و غارت صنعت شوروی، از دست دادن قابل توجه پرسنل، به نظر می رسد واقعاً مناسب تر است که با لذت بپریم تا چرند. و سپس، من مطمئن هستم که همه نویسندگانی که در اینجا جمع شده اند، هیچ سهم ملموسی در آنچه می خواهند درباره آن صحبت کنند، نداشته اند.
    1. برش پیچ
      برش پیچ 22 فوریه 2023 10:52
      +6
      روسیه امروزی دارای منابع انسانی بیش از دو برابر کمتر است
      9 میلیونی اسرائیل پروژه ها و پیشرفت های بسیار جدی ارائه می دهد و نیجریه 220 میلیونی موز می خورد. لبخند . مهم نیست چقدر مردم، مهم چی.
      1. هوانورد_
        هوانورد_ 22 فوریه 2023 19:19
        -4
        9 میلیونی اسرائیل پروژه ها و تحولات بسیار جدی را به روی زمین می آورد

        دو سوال -
        اول اینکه آیا آنها در اسرائیل تحصیل کردند؟
        دوم - لطفا لیست کامل (فیلم "عملیات Y") پروژه ها و پیشرفت های آنها را اعلام کنید.
        1. Guran33 سرگئی
          Guran33 سرگئی 23 فوریه 2023 05:28
          0
          او به سادگی نمی‌داند که بیشتر پروژه‌های (مطلق) اتحادیه اروپا در حال عبور از خلأ حامی اسرائیل در قوانین ایالات متحده است که بخشی از عوارض کالاهای با ارزش افزوده در اسرائیل را حذف می‌کند.
  14. حداکثر 1995
    حداکثر 1995 22 فوریه 2023 10:20
    +7
    خوب است اگر:
    1) آنها قول دادند تا سال 2015 به ماه برسند. هیچ کس برای کلمات جواب نداد و پول را "بهینه" کرد.

    2) بسیاری از پروژه های اخیر یا لغو شده اند یا به تعویق افتاده اند. این احتمال وجود دارد که اینجا باشد.

    3) "Luna-25" را در زیر مقاله توصیف کرد - یک نمایشگر "برای آزمایش فناوری های اساسی فرود نرم"
    آن ها فقط - "ما ببینیم چه اتفاقی برای او می افتد" ...
  15. استوفنون
    استوفنون 22 فوریه 2023 11:30
    0
    - در یک شب مهتابی، دما به منفی 200 درجه و کمتر کاهش می یابد.
    دما کجاست؟ یا به طور کلی دما؟
    1. هوانورد_
      هوانورد_ 22 فوریه 2023 19:20
      -1
      دما کجاست؟ یا به طور کلی دما؟

      دما "به طور کلی" وجود ندارد، دمای سطح ماه است.
  16. سوتلانا
    سوتلانا 22 فوریه 2023 11:38
    -5
    این طرح‌ها شامل Luna-27 است که یک آزمایشگاه قدرتمند است که قادر به حفاری چند متری، مطالعه اجزای یونی، خنثی و غباری اگزوسفر ماه و همچنین نقشه‌برداری از فضای داخلی ماهواره با استفاده از روش‌های لرزه‌شناسی است. یعنی لونا-27 ابتدا مواد منفجره را به ماهواره خواهد برد.

    من تعجب می کنم که لونا-27 چند ماده منفجره و چه نوع حمل خواهد کرد. برای مطالعه اجزای غبار اگزوسفر ماه، بیشترین مواد منفجره هسته ای است. و به حفاری عمیق تر از چند متر کمک می کند.
  17. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 22 فوریه 2023 11:48
    +5
    «برای بار سوم توری به دریا انداخت...» (ج)
    VO چند بار اطلاعیه راه اندازی این دستگاه را منتشر کرده است؟ در 4؟ دو مورد اول هیجان انگیز بود، من مدت زیادی است که این پروژه را دنبال می کنم. من می خواهم بگویم "خب، حالا آنها باید راه اندازی شوند، یو من!" اما این بار اعتراف می کنم که صرفاً به دلایل سیاسی (مانند «از غرب بترس!») آن را راه اندازی خواهند کرد. اما اینکه آیا با موفقیت پرواز می‌کند، روی ماه فرود می‌آید و فراتر از شرایط هومیوپاتی کار می‌کند - این یک سوال است.
    در مورد ارزش علمی واقعی یک جسم ثابت با بار علمی 25 کیلوگرم، همه چیز از مدت ها قبل گفته شده است. اما ما فرض خواهیم کرد که هدف واقعی محصول تجربه فرود روی ماه است. این تجربه درستی است.

    خلاصه امیدوارم این بار راه اندازی کنند چون اگر باز هم به تعویق بیفتند «دست سطح 80» می شود.
    1. تسوتاهاکی
      تسوتاهاکی 22 فوریه 2023 22:16
      0
      «برای بار سوم توری به دریا انداخت...» (ج)

      یا شاید خوب است که آن را عقب انداخته اند؟
      تصور کنید از دست دادن شهرت اگر قبلاً و دوباره اینجا اتفاق نیفتاده باشد - مشکلی پیش خواهد آمد؟
    2. نیک 7
      نیک 7 23 فوریه 2023 17:17
      0
      VO چند بار اطلاعیه راه اندازی این دستگاه را منتشر کرده است؟

      افسوس که برای نداشتن موارد واقعی، باید به خیالات اکتفا کرد.
  18. تاگان
    تاگان 22 فوریه 2023 12:15
    -6
    نقل قول: برش پیچ
    روسیه امروزی دارای منابع انسانی بیش از دو برابر کمتر است
    9 میلیونی اسرائیل پروژه ها و پیشرفت های بسیار جدی ارائه می دهد و نیجریه 220 میلیونی موز می خورد. لبخند . مهم نیست چقدر مردم، مهم چی.

    در عین حال، از آنجایی که شما به آن اشاره کردید، اسرائیل بسیاری از چیزهایی را که روسیه ارائه می دهد، ارائه نمی دهد و نخواهد کرد. همه چیز در این دنیا نسبی است.
    1. برش پیچ
      برش پیچ 22 فوریه 2023 12:18
      +4
      اسرائیل بسیاری از چیزهایی را که روسیه ارائه می دهد، تسلیم نمی کند و هرگز نخواهد داد
      اخیراً بیشتر و بیشتر شده است ...
    2. Knell Wardenheart
      Knell Wardenheart 22 فوریه 2023 12:59
      +4
      کمون! خبر بد بخوانید)
      اسرائیل قبلاً یک کاوشگر به ماه فرستاده است، به نظر من در سال 2019، اگرچه در زمان فرود به نظر می رسید که آنها آن را گم کرده بودند. البته توسعه فناوری های موشکی برای آنها دشوارتر است، زیرا این ایالت نه به دلیل هیدروکربن های ارزان قیمت و نه به صنعت متالورژی قدرتمندش معروف نیست.
      با این حال، آنها را از ساخت تانک ها و پهپادهای خود و پرتاب ماهواره های خود باز نمی دارد. و همه اینها در منطقه ای به اندازه نصف منطقه مسکو.

      اگرچه من تمایلی به دست بالا گرفتن استعداد یهودیان ندارم، IMHO بیشتر در سازمان است. برخی از افراد دارای سطح سازمانی بالاتری هستند، برخی دیگر دارای سطح پایین تری هستند، علیرغم این واقعیت که توانایی های برخی افراد می تواند به طور قابل توجهی با توانایی های دیگران متفاوت باشد. انتخاب طبیعی جمعیت لغو نشده است، و برخی از جمعیت ها بیشتر از سایرین برای طیف وسیعی از وظایف مهم زمان ما طراحی شده اند. تحت آنچه تاریخ یهودیان را زندانی کرد، روشن است که افراد حیله گر، با استعداد، باهوش و نادان زنده ماندند و فرزندانی به دنیا آوردند. معمولاً مستعد برونگرایی و دینداری است.
      چنین انتخابی نتیجه «الکی» است که این مردم بارها و بارها باید از آن عبور می کردند.
      برای همان جمعیت نیجریه، انتخاب مسیر کاملاً متفاوتی را دنبال کرد - جمعیت آن‌ها با دیگران رقابت نمی‌کردند و توجه بیشتری به رقابت در درون خود داشتند، متناوب با درگیری‌های حاد در خارج. چه در آنجا و چه آنجا، آنقدر ویژگی های فکری نبود که پیروز شد، بلکه ویژگی های جسمی و غالب و همچنین باروری و مصونیت بالا بود. اگر بتوانم بگویم استقامت. توانایی برقراری روابط داخلی در آنجا بسیار ضعیف‌تر از یهودیان بود، زیرا، همانطور که قبلاً متوجه شدم، مردم قدرت بسیار بیشتری را به رقابت داخلی اختصاص دادند تا رقابت‌های خارجی. و داخلی دلالت بر علاقه کمتری به همکاری دارد، زیرا همکار شما رقیب شما نیز هست.
      همین یهودیان از لحاظ تاریخی در جمعیت‌های کوچکی زندگی می‌کردند، و این امر در آن‌ها یک سنت قوی محلی، اگر بتوان آن را «خودگردانی» نامید، ایجاد کرد. بلکه یک فعالیت جمعیتی نظارتی با ماهیت تاکتیکی است. این معمولاً یا توسط یک فرد باهوش با اقتدار انجام می شد (به دلیل تاریخ، دوباره یک آلفای احمق نمی توانست آنجا تسلط یابد - بالاخره جمعیت یهودی مجبور بودند در درون دیگران وجود داشته باشند، قوی تر)، یا یک شخصیت مذهبی.
      یعنی قدرت محلی بود و بر کیفیت حل مسئله و عقل حاکم متمرکز شد.
      در همان دوره‌های تاریخی، مثلاً در همان نیجریه، قدرت درون گروه‌ها بر اساس معیارهای کاملاً متفاوت واگذار می‌شد - دقیقاً قدرت «آلفا» یا بوروکرات محلی (از آلفای بزرگ‌تر) بود، خود قدرت به دست آمد. به میزان بسیار کمتری از توانایی تصمیم گیری در مورد سؤالات، و بسیار بیشتر از توانایی "کتک زدن با چوب". وقتی یک بزرگتر به این نتیجه رسید، یک آلفای محلی و قدرت خود را تثبیت کرد، عمدتاً «نخبگان» محلی نگران نقض حقوق خود در یک گروه مشترک (جدید) خاص بودند، نه از دست دادن «کیفیت خود محلی» -دولت."

      اگر به دقت در انتخاب تاریخی جمعیت تعمق کنید، خیلی چیزها روشن می شود. در کشور ما، هم انتخاب صفات شخصی و هم انتخاب قدرت همیشه "چنین چیزی" بوده است، ما به آنجا رفتیم - به آنجا رسیدیم.
      1. گنفردوف
        گنفردوف 22 فوریه 2023 16:44
        +1
        Knell Wardenheart (Knell) --> به جز جمله آخر با موارد بالا موافقم.

        ما داریم: در کشور ما، هم انتخاب ویژگی های شخصی و هم انتخاب قدرت همیشه "چنین چیزی" بوده است، آنجا بود که رفتیم - به آنجا رسیدیم.

        لازم است: در کشور ما هم انتخاب صفات شخصی و هم انتخاب قدرت اغلب "چنین چیزی" بود، آنجا بود که می رفتیم و به آنجا رسیدیم.
        --
        چرا؟ زیرا اگر "همیشه" در پیکربندی فعلی به امروز نمی رسیدند، در غیر این صورت شما همه چیز را عالی نشان می دادید خوب
        1. Knell Wardenheart
          Knell Wardenheart 23 فوریه 2023 00:10
          +1
          اجازه دهید آن را همانطور که می بینم قرار دهم) و از نظر شما متشکرم!
          انتخاب، او جمعیت را برای چالش ها تیز می کند و به نوعی آن را مقاوم می کند. اما متفاوت.
          همانطور که در علم مواد، استحکام وجود دارد، کشش وجود دارد. همچنین، ویژگی‌های جمعیت‌هایی که به آنها امکان زنده ماندن می‌دهد - غیرممکن است که به صراحت بگوییم "خوب" یا "بد" این ویژگی‌ها، اگر با وظیفه بقا همراه شوند و جمعیت تکرار شود.
          بنابراین اینکه ما تا به امروز زنده مانده ایم اصلاً به این معنی نیست که از نظر "بسیار خوب" دارای برخی ویژگی های حماسی هستیم. ما زنده ماندیم زیرا می‌دانستیم چگونه زنده بمانیم، اغلب «علی‌رغم»، اغلب به این دلیل که به شدت «خودمان را خوردیم» زیرا موجودات زنده چربی زیر پوست خود را در دوره‌های سخت می‌بلعند. هر بقای مدلی دارد - و در نتیجه (در واقع موفقیت و بقا) از راه‌های زیادی می‌توان به آن رسید. برخی از آنها از نظر زیبایی شناختی بیشتر ضروری هستند، برخی کمتر. برخی از آنها یک "اثر تجمعی" مشروط دارند، در حالی که برخی دیگر، برعکس، هنگام استفاده از گزینه های دیگر ناپدید می شوند یا آنها را قطع می کنند و تنها مجموعه هایی باقی می مانند که جمعیت را بیشتر و بیشتر برای چیزی تیز می کند. یک جانور زیبا وجود دارد - کوالا. در اینجا انتخاب جمعیت او زیر یک درخت به شدت تیز شد. از یک طرف، کوالا برنده شد - به عنوان یک گونه، او زنده ماند. از سوی دیگر، او به این درخت وابسته است و "رژیم غذایی" او به او اجازه می دهد تا دقیقاً همان چیزی را زنده بماند، بیشتر و بیشتر در مورد بقا تیز کند و پیشرفت نکند.
          تا یه زمانی اینجوری زندگی میکنه و بعدش میمیره. زیرا یک شعبده باز خوب ترفندهای مختلفی در آستین خود دارد، و نه فقط ترفندهایی که هم خود و هم دیگران را خسته می کند.

          ما اینجا هستیم - این به طور مشروط یک "جادوگر بد" است، ما مجموعه ای از ترفندهای کسل کننده به طور فزاینده ای داریم، انتخابی که به طور فزاینده ای محدود می شود.
          جمعیت و جغرافیا و سیاست داخلی ما و فشار محیط برای حداکثر صبر و تسلیم، برای تحمل خشونت و سرکوب، برای به اصطلاح مخالفت با واقعیت از طریق گریز (و نه از طریق دگرگونی آن) تیز شده است. .
          در مواقعی، همانطور که متوجه شده اید، ممکن است شرایطی برای معکوس کردن (به ظاهر) این تمایلات ایجاد شود - اما تاریخ نشان می دهد که این چیزی بیش از یک بهبودی نیست، که برای ایجاد آرامشی کوتاه طراحی شده است. سازماندهی موثرتر سرکوب و کنترل. با توجه به این واقعیت که یک سیستم عمودی گرا عملاً نمی تواند به آرامی تکامل یابد - زیرا اگر تکامل یابد، حاشیه ای از انعطاف وجود دارد و اگر باشد، فشار عمودی آن به میزان کمتری آشکار می شود. و او روی آن استراحت می کند. بنابراین، به دوره‌هایی از توزیع مجدد (موفقیت‌ها یا انقلاب‌ها) در لحظاتی نیاز دارد که چنان سفت و سخت می‌شود که از قبل کاملاً باستان‌گرایی است.
          پس از "پرسترویکا" همه چیز به حالت عادی باز می گردد - ستون فشار می آورد، همه چیز کار می کند.

          مشکل این است که در عصر فناوری اطلاعات، ما بیشتر اوقات انجام چنین آشفتگی هایی ضروری است، اگر این کار را نکنیم، جمعیت ما شروع به "فشار از پایین" یا خروج از بیرون می کند، فرآیندهای مخرب انباشته می شود. بنابراین در 116 سال ما به طور مداوم 2 امپراتوری را از دست داده ایم. سیستم ما "اساسا" تحت فشار (و همه عناصر آن) به خوبی تیز می شود، اما در "دوره آرامش" که بسیار ضروری است، بسیار ضعیف است. و حتی برای رقابت در شرایط "مرزهای باز" بدتر است، زیرا وضعیتی پارادوکسیکال برای کار "فشار" به وجود می آید - عناصر سرکوب شده و تابع می توانند "پست خود را ترک کنند" و از بیرون خارج شوند. هر ناگهان.
          این چالش‌های اساساً جدیدی را برای سیستم (که برای پارادایم‌های سنتی آن تشدید شده است) و شرکت‌کنندگان آن ایجاد می‌کند که حل آن‌ها به‌طور سنتی برای چنین سیستمی غیرممکن است. شمارش راه حل های سنتی منجر به راسکلباس و وحشت شدیدتر، به نتایج بد (مانند Perestroika) و غیره می شود.
          بنابراین، سیستم (و شرکت کنندگان آن، که حداکثر برای آن تیز شده اند) به نقطه ای می رسند که نیاز به تغییر مدل یا کاهش بیشتر آن به یک "پیکربندی کم و بیش پایدار" دارند. و با توجه به زندانی بودنشان سعی می کنند این تحول را به گونه ای انجام دهند که سوال بزرگ این است که چقدر بدتر.
          اگر درست شد، این اولین مورد شانسی است که شما در مورد آن صحبت می کنید. «پیشرفت شوروی»، یا بهتر بگوییم زنجیره‌ای از آنها، به دلیل یک جهش شدید فناوری (شامل ابزارها و فناوری‌های فشار و اجبار) و چند سازماندهی مجدد تاکتیکی اجتناب‌ناپذیر (پس از دوره‌های بسیار سخت وجود) - همراه با آرامش- بود. خود سیستم در مسیر تکاملی خود بدون تغییر باقی ماند.
          ما دیگر این تجمل را نداریم - باید پارادایم های تفکر را تغییر دهیم، در غیر این صورت، به عنوان یک تمدن، زوال، انحطاط و پایان در انتظار ماست.
          1. سرجیو پتروف
            سرجیو پتروف 23 فوریه 2023 09:02
            0
            نقل قول از Knell Wardenheart
            اجازه دهید آن را همانطور که می بینم قرار دهم) و از نظر شما متشکرم!
            انتخاب، او جمعیت را برای چالش ها تیز می کند و به نوعی آن را مقاوم می کند. اما متفاوت.
            همانطور که در علم مواد، استحکام وجود دارد، کشش وجود دارد. همچنین، ویژگی‌های جمعیت‌هایی که به آنها امکان زنده ماندن می‌دهد - غیرممکن است که به صراحت بگوییم "خوب" یا "بد" این ویژگی‌ها، اگر با وظیفه بقا همراه شوند و جمعیت تکرار شود.
            بنابراین اینکه ما تا به امروز زنده مانده ایم اصلاً به این معنی نیست که از نظر "بسیار خوب" دارای برخی ویژگی های حماسی هستیم. ما زنده ماندیم زیرا می‌دانستیم چگونه زنده بمانیم، اغلب «علی‌رغم»، اغلب به این دلیل که به شدت «خودمان را خوردیم» زیرا موجودات زنده چربی زیر پوست خود را در دوره‌های سخت می‌بلعند. هر بقای مدلی دارد - و در نتیجه (در واقع موفقیت و بقا) از راه‌های زیادی می‌توان به آن رسید. برخی از آنها از نظر زیبایی شناختی بیشتر ضروری هستند، برخی کمتر. برخی از آنها یک "اثر تجمعی" مشروط دارند، در حالی که برخی دیگر، برعکس، هنگام استفاده از گزینه های دیگر ناپدید می شوند یا آنها را قطع می کنند و تنها مجموعه هایی باقی می مانند که جمعیت را بیشتر و بیشتر برای چیزی تیز می کند. یک جانور زیبا وجود دارد - کوالا. در اینجا انتخاب جمعیت او زیر یک درخت به شدت تیز شد. از یک طرف، کوالا برنده شد - به عنوان یک گونه، او زنده ماند. از سوی دیگر، او به این درخت وابسته است و "رژیم غذایی" او به او اجازه می دهد تا دقیقاً همان چیزی را زنده بماند، بیشتر و بیشتر در مورد بقا تیز کند و پیشرفت نکند.
            تا یه زمانی اینجوری زندگی میکنه و بعدش میمیره. زیرا یک شعبده باز خوب ترفندهای مختلفی در آستین خود دارد، و نه فقط ترفندهایی که هم خود و هم دیگران را خسته می کند.

            ما اینجا هستیم - این به طور مشروط یک "جادوگر بد" است، ما مجموعه ای از ترفندهای کسل کننده به طور فزاینده ای داریم، انتخابی که به طور فزاینده ای محدود می شود.
            جمعیت و جغرافیا و سیاست داخلی ما و فشار محیط برای حداکثر صبر و تسلیم، برای تحمل خشونت و سرکوب، برای به اصطلاح مخالفت با واقعیت از طریق گریز (و نه از طریق دگرگونی آن) تیز شده است. .
            در مواقعی، همانطور که متوجه شده اید، ممکن است شرایطی برای معکوس کردن (به ظاهر) این تمایلات ایجاد شود - اما تاریخ نشان می دهد که این چیزی بیش از یک بهبودی نیست، که برای ایجاد آرامشی کوتاه طراحی شده است. سازماندهی موثرتر سرکوب و کنترل. با توجه به این واقعیت که یک سیستم عمودی گرا عملاً نمی تواند به آرامی تکامل یابد - زیرا اگر تکامل یابد، حاشیه ای از انعطاف وجود دارد و اگر باشد، فشار عمودی آن به میزان کمتری آشکار می شود. و او روی آن استراحت می کند. بنابراین، به دوره‌هایی از توزیع مجدد (موفقیت‌ها یا انقلاب‌ها) در لحظاتی نیاز دارد که چنان سفت و سخت می‌شود که از قبل کاملاً باستان‌گرایی است.
            پس از "پرسترویکا" همه چیز به حالت عادی باز می گردد - ستون فشار می آورد، همه چیز کار می کند.

            مشکل این است که در عصر فناوری اطلاعات، ما بیشتر اوقات انجام چنین آشفتگی هایی ضروری است، اگر این کار را نکنیم، جمعیت ما شروع به "فشار از پایین" یا خروج از بیرون می کند، فرآیندهای مخرب انباشته می شود. بنابراین در 116 سال ما به طور مداوم 2 امپراتوری را از دست داده ایم. سیستم ما "اساسا" تحت فشار (و همه عناصر آن) به خوبی تیز می شود، اما در "دوره آرامش" که بسیار ضروری است، بسیار ضعیف است. و حتی برای رقابت در شرایط "مرزهای باز" بدتر است، زیرا وضعیتی پارادوکسیکال برای کار "فشار" به وجود می آید - عناصر سرکوب شده و تابع می توانند "پست خود را ترک کنند" و از بیرون خارج شوند. هر ناگهان.
            این چالش‌های اساساً جدیدی را برای سیستم (که برای پارادایم‌های سنتی آن تشدید شده است) و شرکت‌کنندگان آن ایجاد می‌کند که حل آن‌ها به‌طور سنتی برای چنین سیستمی غیرممکن است. شمارش راه حل های سنتی منجر به راسکلباس و وحشت شدیدتر، به نتایج بد (مانند Perestroika) و غیره می شود.
            بنابراین، سیستم (و شرکت کنندگان آن، که حداکثر برای آن تیز شده اند) به نقطه ای می رسند که نیاز به تغییر مدل یا کاهش بیشتر آن به یک "پیکربندی کم و بیش پایدار" دارند. و با توجه به زندانی بودنشان سعی می کنند این تحول را به گونه ای انجام دهند که سوال بزرگ این است که چقدر بدتر.
            اگر درست شد، این اولین مورد شانسی است که شما در مورد آن صحبت می کنید. «پیشرفت شوروی»، یا بهتر بگوییم زنجیره‌ای از آنها، به دلیل یک جهش شدید فناوری (شامل ابزارها و فناوری‌های فشار و اجبار) و چند سازماندهی مجدد تاکتیکی اجتناب‌ناپذیر (پس از دوره‌های بسیار سخت وجود) - همراه با آرامش- بود. خود سیستم در مسیر تکاملی خود بدون تغییر باقی ماند.
            ما دیگر این تجمل را نداریم - باید پارادایم های تفکر را تغییر دهیم، در غیر این صورت، به عنوان یک تمدن، زوال، انحطاط و پایان در انتظار ماست.

            شگفت آور! کاملا موافقم!
    3. spektr9
      spektr9 22 فوریه 2023 15:27
      +5
      در عین حال، از آنجایی که شما به آن اشاره کردید، اسرائیل بسیاری از چیزهایی را که روسیه ارائه می دهد، ارائه نمی دهد و نخواهد کرد. همه چیز در این دنیا نسبی است.

      بله، از نظر نظامی، اسرائیل هرگز این همه ژست حسن نیت و چنین عدم تمایل به استفاده از سلاح در زیرساخت های دشمن را صادر نخواهد کرد. بله، و من فکر می کنم که اسرائیل نیز قادر به ارائه چنین الیگارشی نیست ...
  19. تاگان
    تاگان 22 فوریه 2023 12:49
    -2
    نقل قول: برش پیچ
    اسرائیل بسیاری از چیزهایی را که روسیه ارائه می دهد، تسلیم نمی کند و هرگز نخواهد داد
    اخیراً بیشتر و بیشتر شده است ...

    هیچ چیز شبیه این نیست. دست ها یا مناطق تولیدی کافی وجود نخواهد داشت - آنها احمقانه قادر نخواهند بود صنایع و محل های دفن زباله زیادی را در قلمرو خود قرار دهند.
  20. dump22
    dump22 22 فوریه 2023 13:40
    +5
    "لونا-25" پتانسیل کشور را نشان خواهد داد


    به طرز شگفت انگیزی خوب گفته شده است.
    پتانسیل اکنون در سطح بعدی است - برای سال ها (از سال 2014) Roskosmos در حال آماده شدن برای تکرار دستاورد 50 سال پیش است.
    "یک ایستگاه فرود نمایشی کوچک برای آزمایش فناوری های فرود نرم پایه"...
  21. تاگان
    تاگان 22 فوریه 2023 13:55
    0
    نقل قول از Knell Wardenheart
    کمون! خبر بد بخوانید)
    اسرائیل قبلا یک کاوشگر به ماه فرستاده است...

    احتمالاً نظرات را نمی خوانید. اینکه اسراییل چیزی را به جایی فرستاد، بحثی نبود.
  22. شیکین
    شیکین 22 فوریه 2023 15:22
    0
    در فضای بیرونی، در سایه یا در فاصله زیاد از خورشید، دما اصلاً بالاتر نیست، اما در آنجا معمولاً بحث گرمایش مطرح نمی شود، بلکه بیشتر در مورد تثبیت حرارتی است. اگر منبع گرمایی در فضا وجود داشته باشد، مشکل این است که چگونه گرمای اضافی را حذف کنیم، نه نحوه گرم کردن آن. در اینجا ظاهراً حذف گرما از طریق زمین اضافه می شود اما می توان این تلفات را نیز کاهش داد. کسی میتونه سوال رو روشن کنه؟
    1. Knell Wardenheart
      Knell Wardenheart 22 فوریه 2023 15:37
      0
      احتمالاً اینجا موضوع در نقطه فرود ایستگاه است. تا جایی که من متوجه شدم، این نقطه نزدیک به قطب جنوب ماه است. از آنجایی که ماه حول محور خود نمی چرخد، دسترسی به نور خورشید (و گرمایش و اتلاف گرمای مربوطه) احتمالاً در آنجا بسیار کاهش می یابد. با توجه به این موضوع، ممکن است وجود یک RTG به عنوان یک وسیله اضافی (یا اصلی) منبع تغذیه و همچنین برای رژیم دمایی دستگاه ها ضروری باشد، زیرا دمای "در سایه" ماه بسیار کم است (تا 160- در یک شب قمری)، که نمی تواند بر کیفیت سیستم ها تأثیر بگذارد، به خصوص در صورت وجود تغییرات شدید دما (همانطور که می دانید، در ماه همرفت وجود ندارد) و آنها خواهند بود. بسیار مهم است، زیرا "در روز" در ماه تا +120. احتمالاً وظیفه RITEG، از جمله موارد دیگر، کاهش تأثیر این قطرات بر روی تجهیزات است، زیرا فقط خدا (و طراحان) می دانند که چه اتفاقی برای انبوه واحدها و مکانیکی خواهد افتاد. قطعات با افت در همین 280 درجه، همراه با فشرده سازی و انبساط، تغییر در استحکام و خواص مغناطیسی، هدایت الکتریکی و غیره.
  23. اوگورتسف
    اوگورتسف 22 فوریه 2023 20:36
    -5
    من فکر می کنم در آینده نزدیک هیچ پرتابی از Luna-25 وجود نخواهد داشت تا زمانی که مشکل آفات ماهواره ای حل شود. آنها می توانند به توپ شلیک کنند و ماهواره های نظامی ما را از کار بیاندازند و به اتحادها و پیشرفت ها آسیب بزنند. اخیراً بوریسوف برای مدت طولانی گفت که آنها می گویند زباله های فضایی موشک های ما را سوراخ می کنند و سوراخ هایی را نشان می دهند. جایی 10 میلی متر. بیایید به آن فکر کنید، چگونه یک قطعه کوچک می تواند آبکاری را سوراخ کند؟ چگونه می توانست به چنین سرعتی شتاب بگیرد؟ روکش از مقوا ساخته نشده است، استحکام بالایی دارد. کلبانوف وقتی در مورد کورسک صحبت می کرد همین چهره را داشت
    1. هوانورد_
      هوانورد_ 22 فوریه 2023 21:11
      +3
      چگونه می توانست به چنین سرعتی شتاب بگیرد؟
      در مدار نزدیک زمین، یک جسم باید حداقل 7,9 کیلومتر بر ثانیه سرعت داشته باشد که دقیقاً همان چیزی است که هنگام ورود به مدار به دست می آورد. و اگر جسمی در مسیر مخالف وجود داشته باشد، به راحتی سرعت را دو برابر می کنیم - 15,8 کیلومتر در ثانیه. همین.
    2. اوگورتسف
      اوگورتسف 23 فوریه 2023 21:55
      0
      هیچ ترافیکی وجود ندارد. همه ماهواره ها در جهت حرکت زمین پرتاب می شوند و زباله ها نیز به ترتیب به همین ترتیب حرکت می کنند. سرعت حرکت تعیین کننده ارتفاع مدار جسم است. به عبارت دیگر، در یک مدار، اجسام تقریباً با همان سرعت حرکت می کنند.
  24. باند-1
    باند-1 22 فوریه 2023 21:11
    +4
    متأسفانه، این مقاله در واقع تاریخچه بسیار طولانی ایجاد پروژه Luna-25 را نادیده می گیرد و اهمیت آن را در مقابل پس زمینه موفقیت های واقعی سایر کشورها به شدت اغراق می کند.
  25. مهمان 2022
    مهمان 2022 22 فوریه 2023 21:35
    0
    شما می توانید یک آینه را در مدار قلاب کنید، با قابلیت تنظیم فوکوس نقطه، فوکوس زدایی برای روشن کردن مناطق انتخاب شده، متمرکز برای روشن کردن پنل های خورشیدی روی سطح. نکته اصلی در مورد فوکوس این است که زیاده روی نکنید تا آب تمام شود. تبخیر نمی شود.
  26. الکس تایر
    الکس تایر 22 فوریه 2023 22:20
    +3
    جان سالم به در برده ایم... از ماهواره ها و قمرهایی که هنوز پرتاب نشده اند، برای خودمان عید درست می کنیم... آه...
  27. سرنوشت
    سرنوشت 23 فوریه 2023 04:26
    +3
    آیا Peresild پرواز خواهد کرد؟
    اگرچه ... شاید بهتر باشد اورگانت یا حتی ارنست را بفرستید.
    بله، همچنین کودرین و ناروسوا با دخترشان.
    1. سرگئی الکساندرویچ
      سرگئی الکساندرویچ 1 مارس 2023 14:02 ب.ظ
      0
      هیچ اعتراضی به بقیه نامزدها وجود ندارد، اما دختر ناروسوا چه لیاقتی داشت؟ اگرچه گاهی اوقات نابجا عمل می کند، اما هیچ آسیب بزرگی از آن آشکار نشده است.
  28. ولادیمیر جیبوتی
    ولادیمیر جیبوتی 23 فوریه 2023 07:34
    +1
    چه ماه 25 . با این حال به نظر می رسد. آنجاست که نمایش است
  29. سرجیو پتروف
    سرجیو پتروف 23 فوریه 2023 08:53
    -1
    نقل قول: هوانورد_
    در پایان دهه 60، لونا-9، 10،
    لونا 9، فرود نرم در فوریه 1966، این چه نوع اواخر دهه 60 است؟

    لونا 10 را از دست دادی؟
  30. والتون
    والتون 23 فوریه 2023 12:51
    0
    شاید پس از همه "بازگشت" و نه "... بازگشت روسیه"؟
  31. الکسی لانتوخ
    الکسی لانتوخ 23 فوریه 2023 14:20
    -2
    بنابراین ما در اتحاد جماهیر شوروی به ماه پرواز کردیم و خاک را گرفتیم. و چه سودی به همراه داشت؟ سال 2023-24 برای کشور ما سخت خواهد بود. سال 2022 بسیار دشوارتر است و سپس برنامه قمری وجود دارد.
  32. نیک 7
    نیک 7 23 فوریه 2023 16:42
    +4
    نویسنده با ذکر پروژه های خارجی، فراموش کرد برنامه آرتمیس برای بازگشت انسان به ماه را یادآوری کند. مرحله اول - پرواز به دور ماه در حالت بدون سرنشین و بازگشت ماژول به زمین موفقیت آمیز بود. این یک معامله واقعی است، یک دستاورد واقعی. و این واقعیت که تاریخ راه اندازی Luna -25 یک دستاورد نیست. نویسنده پیشنهاد می کند برخی از رویدادهای آینده را جشن بگیرد. ضرب المثلی وجود دارد که می گوید: "تا از روی آن نپری، گوپ نگو"


  33. تیم 666
    تیم 666 25 فوریه 2023 07:59
    +3
    من به برنامه های "رقبای برنامه ریزی برای بیرون راندن روسیه از فضا" خندیدم، خود روسیه با موفقیت و سیستماتیک فضا را ترک می کند، فقط به آنچه در سال 2010 اعلام شد و چه کاری انجام شده است نگاه کنید و ببینید در 12 سال از آن زمان چه شده است. توسعه اولین ماهواره دستاورد اصلی رهبر شوخی با ماسک و اطمینان از عدم موفقیت اوست
  34. پیلات 2009
    پیلات 2009 25 فوریه 2023 15:32
    0
    اگر ماموریت شکست بخورد خنده خواهد آمد. اعتبار کشور از توالت می پرد. اکنون نمی توانیم لونوخود باستانی را جمع کنیم، فقط پرتاب آن به ماه مشکل دارد. آخرالزمان 20 سال توسعه
  35. viktor_ui
    viktor_ui 25 فوریه 2023 16:14
    0
    من هنوز از مقاله نفهمیدم این بار این واحد قمری چه لیستی از احتمالات دارد - در قرن 21 چه کاری می تواند انجام دهد ؟؟؟ و چرا پایه آن به طرز دردناکی مرا به یاد ماژول فرود Lunokhod-2 با رمپ های گم شده می اندازد؟ اگر چه bezrybe و سرطان - FISH. در قلبم برای Roskosmos در احیاء آرزوی موفقیت دارم.
  36. تیم 666
    تیم 666 25 فوریه 2023 18:17
    0
    نقل قول: خیار
    من فکر می کنم در آینده نزدیک هیچ پرتابی از Luna-25 وجود نخواهد داشت تا زمانی که مشکل آفات ماهواره ای حل شود. آنها می توانند به توپ شلیک کنند و ماهواره های نظامی ما را از کار بیاندازند و به اتحادها و پیشرفت ها آسیب بزنند. اخیراً بوریسوف برای مدت طولانی گفت که آنها می گویند زباله های فضایی موشک های ما را سوراخ می کنند و سوراخ هایی را نشان می دهند. جایی 10 میلی متر. بیایید به آن فکر کنید، چگونه یک قطعه کوچک می تواند آبکاری را سوراخ کند؟ چگونه می توانست به چنین سرعتی شتاب بگیرد؟ روکش از مقوا ساخته نشده است، استحکام بالایی دارد. کلبانوف وقتی در مورد کورسک صحبت می کرد همین چهره را داشت

    حداقل به اینترنت مراجعه کنید، در جستجوی اینکه زباله های فضایی برای چه چیزی خطرناک هستند، بکشید، گاگارین برای مدت زمانی که دور زمین چرخیده است. می توانید ببینید که فیزیک قدم زد، در مورد اولین سرعت کیهانی در گوگل جستجو کنید، این در مورد سرعتی است که این تکه های زباله پرواز می کنند و بردارهای حرکت برای همه متفاوت است. آیا تصور کرده اید که اجسام به سمت یکدیگر پرواز کنند؟
  37. تیم 666
    تیم 666 25 فوریه 2023 18:45
    0
    نقل قول از Denis812
    اینکه چرا در دهه اول قرن بیست و یکم شروع به خم شدن کرد برای من کاملاً غیرقابل درک است.

    چون قادر به تجاری سازی خود نبود. و کمک های مالی دولت به وضوح کافی نیست.

    افرادی هستند که می گویند "اوه، کیهان نوردی در اتحادیه شکوفا شد."
    لطفاً به یاد داشته باشید که تا اواسط دهه 70 شکوفا شد. و هنگامی که آنها یاد گرفتند که صدها موشک بالستیک را برای ارسال محموله های لازم به واشنگتن پرچ کنند، بلافاصله شروع به تخصیص پول بسیار کمتری برای موشک کردند.
    گلوناس، جایگزینی لیانا و غیره قبلاً در زمان پوتین انجام شده بود.

    اما باز هم، اگر تجاری سازی پروژه غیرممکن باشد، به جز دولت، هیچ علاقه ای به آن ندارد. باید غرور ملی را به یک جا انداخت و فضا را «فروش» کرد.
    آیا همین کره شمالی یا ایران صد میلیون دلار برای چلاهای خود در مدار نمی پردازند؟
    ما باید با چین همکاری کنیم. آنها قبلاً ما را در فضا دور زده اند، ما باید با آنها در هم تنیده باشیم.

    جایگزین لیانا؟؟؟ لیانا هنوز تکمیل نشده است ... و در فرمی که اعلام شده است، تردیدهای جدی در مورد عملکرد واقعی آن وجود دارد. بله، حتی یک نیروی فضایی به چنین مینیمالیسم فکر نکرده است. شاید شما افسانه کمیته بین‌المللی صلیب سرخ را داشتید، بنابراین، اتفاقاً در زمان پوتین به سادگی نابود شد، اما حتی در بدترین زمان‌ها، زمانی که تقریباً نیمی از ماهواره‌ها به دلیل کهولت سن شکست خوردند، آنها با وظایف خود کنار آمدند، اما تصمیم گرفتند که اینطور باشد. گران! و در طول راه، شرکت هایی که ماهواره تولید می کردند، نابود شدند. حالا نتیجه گیری یکی از این دو به عنوان یک پیروزی مطرح می شود! دو کارل! ماهواره های شناسایی اپتوالکترونیکی سیستم لیانا. بهتر است در مورد GLONASS صحبت نکنید، فقط GLONASS را در ناوبر روشن کنید، وزوز را احساس کنید، این تعجب آور نیست - تعداد کمی از ماهواره ها وجود دارد. اگر gps در GLONASS 5 2 را بگیرد.
    فضانوردی نمی تواند 100 درصد تجاری باشد - مریخ نورد و ماه نورد جز از حامیان مالی پول نمی آورند، اما مانند علوم بنیادی، این ذخیره ای برای نسل های آینده است (به من بگویید چگونه از بوزون هیگز پول دربیاورم؟)، آجرهای کوچک جمع می شوند. با دانش زیاد، اما البته خرید یک قایق بادبانی بزرگ به اندازه یک رزمناو اینجا و اکنون و لذت بردن از آن آسان تر و سرگرم کننده تر است.
  38. تیم 666
    تیم 666 25 فوریه 2023 18:51
    0
    نقل قول: خیار
    هیچ ترافیکی وجود ندارد. همه ماهواره ها در جهت حرکت زمین پرتاب می شوند و زباله ها نیز به ترتیب به همین ترتیب حرکت می کنند. سرعت حرکت تعیین کننده ارتفاع مدار جسم است. به عبارت دیگر، در یک مدار، اجسام تقریباً با همان سرعت حرکت می کنند.

    آره؟ بسیار جالب - ما نماینده بایکونور یا کیپ کاناورال هستیم، وظیفه شما این است که کل زمین را با مدارهای ماهواره های پرنده بپوشانید، مثلاً شناسایی نوری، و چگونه همه آنها در یک جهت پرواز می کنند؟ بله، هیچ ملاقاتی در 0 درجه وجود نخواهد داشت ... اما هیچ کس نمی گوید که اجسام باید به شدت به سمت پرواز بروند، و تعداد زیادی تلاقی مدارها وجود خواهد داشت.
  39. تیم 666
    تیم 666 25 فوریه 2023 19:09
    0
    نقل قول: ویاچسلاو ارمولایف
    چی میخواستی بگی؟ این واقعیت که آنها در دهه 90 وارد خدمت شدند، درست است. شما فقط به نظر نمی رسد که می دانید آن زمان چه اتفاقی افتاده است. در غیر این صورت، فضانوردان در همان زمان می مردند. و بنابراین او هنوز تقریباً یک دهه و نیم دوام آورد. اما اینکه چرا در دهه اول قرن بیست و یکم شروع به خم شدن کرد برای من کاملاً غیرقابل درک است. این در حالی است که بقیه صنعت شروع به بهبود تدریجی کردند.

    از آنجا که این سیستم به صنعت فضایی گسترش یافته است - فرض کنید 10 لیام فضای سبز برای این پروژه اختصاص داده شده است، و زمانی که مدیران موثر آن را در تمام مراحل از بین ببرند، در بهترین حالت نیمی از آن به توسعه دهندگان مستقیم و کارگران تولید می رسد. وقتی یک طراح می بیند که اگر برای طراحی مبلمان یا دروازه برود، می تواند بیشتر و با استرس کمتری درآمد کسب کند، چه انگیزه ای برای توسعه دارد؟ شما از یک ایده سیر نخواهید شد. من یک شیمیدان ایدئولوژیک را می‌شناختم - او در یک آزمایشگاه علمی برای ایده‌ای کار می‌کرد، با راه‌اندازی سرورها پول به دست می‌آورد، پس از اینکه به او پاداشی در حدود 300 پول باکو از یک کمک هزینه شده غربی برای 100 هزار سبزی و 100 هزار جایزه برای تکمیل موفقیت‌آمیز دریافت کرد. تحقیق برای تحقیقاتی که او رهبری کرد و ترک کرد. سوال این است که بقیه جایزه به چه کسی رسید؟
  40. تیم 666
    تیم 666 25 فوریه 2023 19:44
    0
    نقل قول از faterdom
    آیا Peresild پرواز خواهد کرد؟
    اگرچه ... شاید بهتر باشد اورگانت یا حتی ارنست را بفرستید.
    بله، همچنین کودرین و ناروسوا با دخترشان.

    در واقع، معلوم نیست که همه آنقدر عصبانی هستند که Peresild پرواز کرد؟ پروازها به ایستگاه فضایی بین المللی عظیم هستند، خوب، آیا آنها شخص دیگری را می فرستند، پس چه؟ اگر پول بودجه نیست، حداقل اجازه دهید پانین پرواز کند یا ساشا گری. فضانوردان کشورهای برادر مرتباً به صورت رایگان به اتحاد جماهیر شوروی فرستاده می شدند ، در واقع حضور یک فرد در مدار غذای علم است ، نباید فکر کرد که فضانوردان به مدت 24 ساعت در آنجا تحقیقات فوق العاده مهمی انجام می دهند. مشکل کیهان‌نوردی این نیست، بلکه این واقعیت است که صرفاً بهره‌برداری از عقب ماندگی‌های شوروی و سپس با اینرسی، پرتاب ساده اتحادیه وجود دارد، که در دهه 80 بدون هیاهو اکنون به غرفه‌هایی با کشیش‌ها و رنگ‌آمیزی تبدیل می‌شود. موشک‌های تحت کنترل خوخلوما و شیطان می‌داند چه چیز دیگری است، و توسعه کجاست؟، آنها با شکوه شروع کار بر روی موضوعاتی را که عملاً تحت اتحاد جماهیر شوروی به پایان رسید، اعلام می‌کنند و ضرب‌الاجل‌ها بارها و بارها تغییر می‌کنند - 2015-2020، 2025. .. برای اینکه به خود اجازه می دهند با آمریکایی ها شوخی کنند - چیزی به مطبوعات شوروی نمی رسد یا تلویزیون در مورد پرتاب ناموفق آمریکایی ها شوخی کرده است ، آنها احمق نبودند - آنها فهمیدند که وقتی خودشان مشکلی داشتند. ، از دست دادن چهره و همه اینها .... مدیران مؤثر فعلی به دلایلی فقط به طور مؤثر به دستاوردهای اتحاد جماهیر شوروی می چسبند ، آنها می گویند آنجا و ما در آنجا اولین بودیم) اولاً شما نه و ثانیاً آیا واقعاً نامشخص است که شرم آور به نظر می رسد، فقط امروز یک پیروزی است، فردا باید به جلو بروید، موفقیت های 30 سال پیش کسی را آزار نمی دهد.
  41. خرابکار
    خرابکار 25 فوریه 2023 21:28
    +1
    مشخص است که هم از نظر پرسنلی و هم از نظر فنی و مالی مشکلاتی وجود دارد. اما ما باید جلو برویم! من معتقدم که فضا دوباره روسی می شود!
  42. نیک شل
    نیک شل 28 فوریه 2023 00:22
    +1
    وقت آن است که وجود Roskosmos را به یاد بیاوریم.


    Roskosmos قبلاً به خاطر سایوز MS-22 که به ایستگاه فضایی بین‌المللی لنگر انداخته بود، با شرمندگی خود را یادآوری کرده است.
  43. anclevalico
    anclevalico 1 مارس 2023 08:07 ب.ظ
    0
    من می خواهم به دنبال یک ذره بین باشم که از طریق آن بتوانید دلیل تعطیلات در Roskosmos را در نظر بگیرید. تعویض تخت در فاحشه خانه تعطیل نیست.
    1. اژدها
      اژدها 1 مارس 2023 13:26 ب.ظ
      0
      بله، عملا هیچ دلیلی برای شادی وجود ندارد.
  44. اژدها
    اژدها 1 مارس 2023 13:25 ب.ظ
    0
    بیایید انگشتانمان را روی هم بگذاریم! خدا به همه چیز برکت بده!