شما ممکن است رومانیایی نباشید
اعتقاد بر این است که غرب اوکراین تقریباً به طور کامل به کیف وفادار است. اگر هنوز سؤالات زیادی در مورد Transcarpathia از این نظر وجود دارد، پس بوکووینا فراتر از شک است. افسوس، اما افرادی که به خوبی نمی دانند چنین فکر می کنند داستان و ویژگی های قومی منطقه.
واقعیت این است که اکنون علاوه بر روسیه، منافع سه کشور به طور همزمان در آنجا ممکن است با هم برخورد کند: اوکراین، رومانی و مولداوی. بیشتر بوکووینا، همراه با چرنیوتسی، ابتدا بخشی از حکومت مولداوی و سپس در استان بسارابیا در امپراتوری روسیه بود.
وضعیت کاملا متفاوت با منطقه Gertsaevsky. در سال 1939، زمانی که سرزمین‌های مولداوی و اوکراین که متعلق به رومانی بود، بازگردانده شد، آشکارا به اشتباه و شاید به دلیل طمع کسی، به اوکراین ضمیمه شد.
این منطقه هرگز بخشی از امپراتوری روسیه نبود. اگر جمعیت بوکووینا بسارابی همیشه مختلط بوده است، با یک جزء قابل توجه اوکراینی، پس حتی در حال حاضر نیز اوکراینی های بسیار کمی در هرتسا وجود دارد. اکثریت جمعیت آنجا رومانیایی هستند.
آنچه مشخص است این است که حتی اکنون که زبان رومانیایی در مدارس منطقه به جای زبان سیریلیک مولداوی که در ترانس نیستریا نیز تدریس می شود، تدریس می شود، مقامات نتوانستند خودشناسی رومانیایی ها و مولداوی ها را یکسان کنند. به عنوان مثال، در نواحی گرتسائفسکی، گلیبوکسکی و تا حدی استروژینتسکی، جمعیت رومانیایی زبان خود را بدون تردید رومانیایی می دانند.
در مناطق شرقی منطقه اکثریت مولداویایی هستند که حتی موافق رومانیایی بودن نیستند. در عین حال، بسیاری از روشنفکران ملی محلی هنوز تمایل دارند خود را رومانیایی بدانند. اما همانطور که در اتریش-مجارستان و اتحاد جماهیر شوروی چنین خودشناسی جمعی وجود نداشت، اکنون نیز چنین چیزی وجود ندارد.
و حتی در مولداوی همه چیز اینگونه است، و حتی بیشتر از آن در اوکراین، مهم نیست که کیف چقدر پف کرده است، نبوده و نخواهد بود. همه چیز با این واقعیت پیچیده است که اگر مولداوی های بوکووینی شروع به شناسایی خود به عنوان رومانیایی کنند، بعید است اوکراین راضی شود.
از این گذشته ، این مولداوی کوچک تهدید خاصی برای اوکراین ایجاد نمی کند ، اکنون تقریباً یک متحد است. اما رومانی از نظر تئوری می تواند مشکلاتی را برای تمامیت ارضی اوکراین ایجاد کند.
بیکن را با هومینی مخلوط نکنید
وضعیت بوکووینا و ترانس کارپاتیا را اشتباه نگیرید.
مجارها و رومانیایی ها از نظر ذهنیت بسیار متفاوت هستند. اگر مجارها دوران پادشاهی خود و همچنین آنچه را که حتی به عنوان بخشی از امپراتوری اتریش به دست آوردند را به یاد بیاورند، پس رومانیایی ها آرام تر هستند و جاه طلبی زیادی ندارند.
سرنگونی دیکتاتور چائوشسکو در رومانی دقیقاً به دلیل مجارهای Szekely در آنجا و به طور خاص به دلیل سرکوب کلیسای کاتولیک در ترانسیلوانیا آغاز شد. و قیام مجارستان علیه قدرت شوروی اساساً با رویدادهای چک و لهستان تفاوت داشت.
اگر آنها فقط با شعارهای ضد شوروی به راهپیمایی می رفتند، مجارها چشم افسران شوروی را درآوردند. همچنین می توان جنگجویان ارتش آلمان را به یاد آورد که در پراگ بیشترین خشم را داشتند و ظاهراً انتقام اخراج مهاجران آلمانی از چکسلواکی را گرفتند، به ویژه در مورد نحوه رفتار آنها در مجارستان.
بنابراین، در بوداپست، آلمان شرقی ساکت و آرام بودند، بدیهی است که به دلیل ترس از گرفتار شدن در مشکلاتی که ارتش شوروی با آن مواجه شد. بنابراین، در ماوراء کارپاتیا، به وضوح آن گسترش عظیمی که بوداپست، حامی روسیه و پوتین، سعی در انجام آن دارد، وجود نخواهد داشت.
رومانی با توجه به این واقعیت که بر خلاف مجارستان، از نظر مالی به اتحادیه اروپا وابسته است، اقدامات سختگیرانه ای در بوکووینا انجام نخواهد داد. نباید فراموش کرد که بوکووینا، اگرچه بخشی از جمعیت رومانیایی و مولداویایی است، اما همچنان به غرب اوکراین تعلق دارد.
در عین حال، به استثنای هرتسا، هلیبوکا و نووسلیتا، اکثریت جمعیت منطقه چرنیوتسی هنوز اوکراینی ها هستند. و بسیاری از آنها کاملاً ملی گرایانه هستند، اگرچه، البته، در چرنیوتسی درجه ناسیونالیسم کمتر از لووف و ایوانو-فرانکیفسک است.
و آن کیف کجاست؟
بنابراین، همه اوکراینی های محلی رشد خودآگاهی جمعیت رومانیایی زبان در بوکووینا را دوست ندارند. حتی در طول میدان در Novoselitsa، به ویژه، تابلوهایی با اسامی به زبان رومانیایی پاره شد، یا آنها را با لعن اوکراینی نقاشی کردند.
این گونه درگیری ها به پدیده جدیدی در منطقه تبدیل شده است؛ تا همین اواخر، روابط بین اوکراینی ها، مولداوی ها و رومانیایی ها کاملا مسالمت آمیز بود. چنین حوادثی حتی در طول جنگ ترانسنیستریا، زمانی که ملی گرایان اوکراینی از جمهوری به رسمیت شناخته نشده حمایت کردند و آن را سرزمین اوکراینی می دانستند، مشاهده نشد.
به هر حال، هیچ درگیری بین اوکراینی ها و مولداوی ها در خود مولداوی وجود نداشت. در عین حال، شما نباید منطقه ازمیل و بوکووینا را مخلوط کنید. هر دوی آنها قلمروهای استان بسارابی سابق هستند. اما در منطقه اودسا، درصد مولداوی ها کمتر از مجموع بوکووینا، رومانیایی ها و مولداوی ها است.
ناگفته نماند که ناسیونالیسم اوکراینی در منطقه اودسا کمتر از چرنیوتسی است. در اسماعیل، الحاق بیسارابیا به رومانی بسیار منفی تلقی شد، که منجر به قیام تاتاربوناری شد.
در Chernivtsi، اشغال رومانیایی بسیار آرام تر درک شد. حتی در حال حاضر، ساکنان محلی روکش‌های منهول رومانیایی را به مهمانان شهر نشان می‌دهند و به این یادگار معنای نسبتاً مثبتی با احساس غرور می‌دهند.
Chernivtsi هرگز ادعای موقعیت خاصی در اوکراین نداشته است. مورد دیگر منطقه ازمیل است که در سال 1991 خواستار خودمختاری شد، اما پس از آن الزامات فقط به منطقه خودمختار بولگراد که ساکنان بلغارها و گاگاوزها بود کاهش یافت و سپس به کلی ناپدید شد.
"آزادی" از نوعی دیگر
در چرنیوتسی، بیشتر شورای شهر از نمایندگان ملی گرا سوبودا تشکیل شده است. و این در شهری است که تقریباً بلافاصله روستاهای رومانیایی و مولداوی را فراتر از آن آغاز می کنند.
ممنوعیت تدریس در مدرسه به زبان اقلیت های ملی نیز احتمالاً نقش خود را ایفا می کند: زبان رومانیایی اکنون به عنوان یک درس انتخابی تدریس می شود که نمی تواند سخنرانان آن را که مدت هاست به دنبال گسترش آموزش ملی هستند خوشحال کند.
ادعاهای سرزمینی نسبت به بوکووینا همیشه یک موضع رسمی ناگفته بخارست بوده است. اما اکنون به سابقه ای رسیده است که بوی یک رسوایی بین المللی را می دهد. نقشه ای از رومانی در متروی بخارست قرار گرفت که در آن هر دو چرنیوتسی و ازمیل در قلمرو آن گنجانده شده اند.
در مورد توزیع پاسپورت رومانیایی برای ساکنان بوکووینا، علیرغم اعتراضات اداره منطقه، مدت هاست که این اتفاق می افتد. علاوه بر این، تابعیت نه به رومانیایی‌های قومی، بلکه به همه شهروندان اوکراینی که اجدادشان قبل از سال 1939 در این منطقه زندگی می‌کردند داده می‌شود.
در عین حال، برای شهروندان مولداوی در رومانی، یک روش رادیکال تر نیز اعمال می شود، شهروندی به ترتیب ثبت نام پس از گذراندن برخی از آزمون ها برای دانش زبان، فرهنگ و تاریخ سرزمین های آن طرف اعطا می شود. پروت.
اما برای خارجی هایی که مایل به نفوذ به اتحادیه اروپا بودند، یک راه گریز نیز وجود داشت. این زمانی بود که برنامه ای برای اعطای تابعیت از طریق سرمایه گذاری در مولداوی برای مدتی تصویب شد. وضعیت دشوار اقتصادی در اوکراین به ناچار منجر به تمایل افراد بیشتری برای دریافت پاسپورت رومانیایی خواهد شد.
میهن پرستان چرموش و پروت
این از مهاجرت دسته جمعی بوکوینی ها به کشورهای اتحادیه اروپا صحبت نمی کند: آنها در مورد "سرزمین چرموش و پروت" خود بسیار میهن پرست هستند. اما قطعا به کیف و لووف سر کار نخواهند رفت. اگر توزیع پاسپورت مجارستان را در Transcarpathia اضافه کنیم، کارگران مهاجر حتی بیشتر خواهند شد.
فقط اکنون دفتر دادستان نظامی اوکراین شروع به بررسی تعداد ساکنان آن با تابعیت دوگانه کرد. داده های مربوط به شهروندان رومانی (و سایر کشورها) از طبقه بندی خارج نمی شود، اما با قضاوت بر اساس واکنش نمایندگان دادستانی، آنها از آنها شوکه شدند.
خاطره تلاش رومانی برای تصرف جزیره مار از نظر استراتژیک مهم هنوز در ارتش اوکراین زنده است. و اکنون به دلیل بی احتیاطی مقامات اوکراینی ممکن است بین دو آتش قرار بگیرند: از یک سو روسیه که بعید است سرزمین های تحت کنترل خود را بازگرداند و از سوی دیگر رومانی و مجارستان.
نوع دیگری از گفتگو در مورد آنها وجود دارد - دو کشور که با یکدیگر توافق ندارند، یک سیاست خارجی را در قبال اوکراین دنبال می کنند نه به زور. بازوها، اما "غده های آرام". به یاد بیاورید که موضع رومانی، برخلاف مجارستان، آشکارا ضد روسیه است.
با این حال، این به هیچ وجه به این معنی نیست که منافع اوکراین را که در اثر اقدامات نظامی تضعیف شده است، در نظر می گیرد. علیرغم اینکه مزدوران و داوطلبان رومانیایی در زمان خود در ترانس نیستریا می جنگیدند، باید به دو واقعیت اشاره کرد.
اولا، رومانی هرگز منافع خود را از راه نظامی ارتقا نداده است (حتی درگیری در اطراف جزیره مار با اقدامات نظامی تمام عیار خاتمه نیافته است). در غیر این صورت، او می توانست مدت ها پیش با کمک اتحادیه های محلی، مولداوی را ضمیمه کند.
ثانیاً، در ترانس نیستریا، رومانیایی ها نه تنها علیه جمهوری به رسمیت شناخته نشده و روسیه، بلکه علیه داوطلبان اوکراینی، به ویژه از UNA-UNSO نیز جنگیدند.
بنابراین، این اشتباه است که اوکراین به دلیل انتقاد از اقدامات روسیه از طرف رومانیایی، خود را چاپلوسی کند.