بررسی نظامی

مقامات فرانسوی: امیدواریم رئیس جمهور روسیه تصمیم خود مبنی بر تعلیق عضویت روسیه در معاهده استارت را لغو کند.

104
مقامات فرانسوی: امیدواریم رئیس جمهور روسیه تصمیم خود مبنی بر تعلیق عضویت روسیه در معاهده استارت را لغو کند.

غرب در مورد سخنرانی امروز رئیس جمهور روسیه در مجلس فدرال اظهار نظر می کند. در عین حال، بیشترین تعداد اظهار نظر از سوی سیاستمداران خارجی، دانشمندان علوم سیاسی و ارتش مربوط به اظهارات ولادیمیر پوتین درباره تعلیق عضویت روسیه در معاهده تسلیحات تهاجمی استراتژیک است.


به یاد بیاورید که رئیس جمهور روسیه در سخنرانی خود گفت که نه تنها ایالات متحده، بلکه سایر قدرت های هسته ای ناتو - فرانسه و بریتانیا - نیروهای استراتژیک را علیه روسیه هدایت می کنند. و این کشورها همانطور که می دانید در این معاهده شرکت نمی کنند.

آنها در پاریس گفتند که از تصمیم ولادیمیر پوتین برای تعلیق عضویت روسیه در پیمان استارت جدید ناامید شده اند. دفتر مطبوعاتی رئیس جمهور فرانسه با انتشار بیانیه ای به شرح زیر است:

ما امیدواریم که رئیس جمهور روسیه تصمیم خود در مورد معاهده استارت را تغییر دهد.

شخصاً رئیس جمهور فرانسه نیز اظهاراتی داشت که سخنان ولادیمیر پوتین در مورد ثبات اقتصاد روسیه در پس زمینه تحریم های غرب را "تبلیغات روسیه" می خواند. به گفته ماکرون، «او فقط معتقد است که اقتصاد روسیه در حال آسیب است».

روزنامه نگاران فرانسوی از مکرون پرسیدند که در این مورد، اگر ولادیمیر پوتین ارقام سقوط در سال 2022 را در سطح 2,1 درصد اعلام کند، داده های او در مورد پویایی تولید ناخالص داخلی روسیه چیست.

مکرون پاسخ مشخصی پیدا نکرد و اظهار داشت:

آنها هستند که آنجا می گویند "منهای 2٪" و من می گویم که خیلی بیشتر است. آنها از بنزین پول در می آورند، اما بقیه اقتصاد آسیب زیادی می بیند. من به شماره آنها اعتماد ندارم.

مکرون نگفت که چرا باید به او اعتماد کرد.

اظهارات پوتین در مورد استارت در لندن نیز مورد توجه قرار گرفت. آنها گفتند که "از بحث در مورد مسائل ثبات استراتژیک با مسکو خودداری نکردند." در عین حال، این بیانیه تقریباً کلمه به کلمه سخنان نماینده رسمی کاخ سفید (ایالات متحده آمریکا) را حدود یک ساعت قبل تکرار می کند.
104 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. پولکوو 1942
    پولکوو 1942 21 فوریه 2023 21:03
    -10
    ما امیدواریم که رئیس جمهور روسیه تصمیم خود در مورد معاهده استارت را تغییر دهد.

    «روسیه قصد دارد به رویکردی مسئولانه پایبند باشد و در چرخه حیات معاهده ادامه خواهد داد به شدت از محدودیت های کمی در مورد سلاح های تهاجمی استراتژیک که توسط آن تصریح شده است پیروی کنید. علاوه بر این، طرف روسی به مشارکت در تبادل اعلان‌ها در مورد پرتاب‌های ICBM و SLBM با طرف آمریکایی ادامه خواهد داد.
    [اینجا باید عکسی از یک اسپانیایی خندان باشد]
    1. سانگوئینیوس
      سانگوئینیوس 21 فوریه 2023 21:08
      -7
      لطفا)


      در واقع، این مانند نوعی سیرک است. اول، یک بیانیه مهیب. و بلافاصله عذرخواهی و توضیحاتی که واقعاً منظور ما نبود!
      شرم آور!
      1. پولکوو 1942
        پولکوو 1942 21 فوریه 2023 21:12
        -21
        در واقع، مانند نوعی سیرک است.

        مسخره ای برای مصرف کنندگان داخلی در سنین بالا. آنها به طور رسمی تحت START رفتند، اما عملاً ماندند.
        1. شوریک70
          شوریک70 21 فوریه 2023 21:17
          + 28
          هر قراردادی اجرای آن را توسط هر دو طرف فراهم می کند و همچنین کنترل مؤثری بر اجرای آن توسط طرف دیگر را فراهم می کند.
          اگر قرار نیست آمریکایی ها به خود اجازه کنترل بدهند، پس پیمان استارت بی معنی است.
          1. Egeny
            Egeny 22 فوریه 2023 10:34
            +2
            ما امیدواریم که رئیس جمهور روسیه تصمیم خود را تغییر دهد

            خب، بله، البته، معاهده استارت بین ایالات متحده و روسیه منعقد شد... و تنها به همین دلیل است که Darkest One پیشنهاد می کند که "قورباغه ها" و بریتانیایی ها با پتانسیل هسته ای خود را در آن گنجانده شود.
            هیچ راه دیگری وجود ندارد، به خصوص که یانکی ها به ما اجازه ورود نمی دهند، اما آنها سعی می کنند همه چیز را از ما استشمام کنند.
        2. ivan1979nkl
          ivan1979nkl 21 فوریه 2023 21:22
          + 22
          در START de jure چپ

          و عملاً می‌توانیم، بدون نقض، پتانسیل هسته‌ای خود را افزایش دهیم - سه‌گانه را با سلاح‌های مافوق صوت هسته‌ای اشباع کنیم. گفتن اینکه غربی ها در شوک هستند، چیزی نگفتن است ((درست خدمت کنید..
          1. میانگین
            میانگین 21 فوریه 2023 21:46
            +8
            انحطاط جامعه VO با چشم غیر مسلح قابل مشاهده است، بنابراین من نمی خواهم چیز جدی بنویسم. به سادگی، آقایان منتقد، حداقل یک سوال از خود بپرسید - در چارچوب کنترل استارت، با انواع جدیدی از سلاح هایی که اخیراً وارد تولید شده اند، چه باید کرد؟
            1. topol717
              topol717 21 فوریه 2023 22:30
              +2
              ما انبارهای زیادی داریم و همانطور که تجربه نشان می دهد هیچ وقت انبارهای اضافی وجود ندارد.
              اما اگر در چارچوب استارت باشد، ما قدیمی را جدا کرده و جدید را راه اندازی می کنیم. اما این رویکرد درستی نیست، زیرا در حال حاضر ما سلاح‌های هسته‌ای استراتژیک بسیار کمی داریم و نیاز فوری داریم که تعداد آنها را افزایش دهیم و سپس می‌توانیم وارد گفت‌وگو شویم.
              1. KCA
                KCA 22 فوریه 2023 03:42
                -1
                تعداد کمی؟ 1542 حامل SNF رسما مستقر شده اند، تعداد شارژهای موجود در انبار 6000 تخمین زده شده است، و این بدون احتساب تسلیحات هسته ای تاکتیکی است، بنابراین بسیاری از اهداف را نمی توان در سراسر جهان به ثمر رساند، مگر اینکه تمام مزرعه های تنها در UWB تکرار شوند.
                1. dmi.pris1
                  dmi.pris1 22 فوریه 2023 06:28
                  +3
                  شما هنوز این واقعیت را در نظر نمی گیرید که هنوز باید برای رسیدن به این هدف پرواز کنید. نظر من این است که حداقل باید دو برابر تعداد این حامل ها باشد
                  1. KCA
                    KCA 22 فوریه 2023 08:51
                    0
                    بنابراین 99 درصد پرواز می کند، که یک سیستم دفاع موشکی آمریکا وجود دارد، اگر شلیک کند، پنج کلاهک یا فریب را ساقط می کند و تمام، و سیستم دفاع موشکی آمریکا اصلا از فشینگتون یا نیویورک محافظت نمی کند. اما منطقه موقعیت سیلو Minuteman، معلوم نیست چرا، به گفته آنها و شما نیازی به تیراندازی ندارید، یا اصلا پرواز نمی کنند، یا پرواز نمی کنند، یک "زیرکون" وجود دارد که این کار را انجام نمی دهد. با این حال متعلق به موشک های استراتژیک است، ممکن است 200 کیلو در هر 1000 کیلومتر بدون هیچ گونه مخالفتی با دفاع موشکی پرتاب کند، "پوزیدون ها" نیز افسانه ای نیستند، همانطور که هیچ کس نتوانست برای آنها زیردریایی هسته ای بسازد، به طور کلی، ما خواهیم داشت. چیزی برای تهدید با تشک، اگر "خنجر" در TU-22M3M و TU-160M ​​و M2 آویزان شود، همچنین به آمریکا kirdyk، "خنجر" نیز به 200 کیلو گرم TYABCH می رسد.
              2. سرباز سابق
                سرباز سابق 22 فوریه 2023 05:02
                +3
                ما انبارهای زیادی داریم و همانطور که تجربه نشان می دهد هیچ وقت انبارهای اضافی وجود ندارد.
                اما اگر در چارچوب استارت باشد، ما قدیمی را جدا کرده و جدید را راه اندازی می کنیم. اما این رویکرد درستی نیست، زیرا در حال حاضر ما سلاح‌های هسته‌ای استراتژیک بسیار کمی داریم و نیاز فوری داریم که تعداد آنها را افزایش دهیم و سپس می‌توانیم وارد گفت‌وگو شویم.

                آره. با توجه به وقایع جاری، 1.5 هزار کلاهک هسته ای و 700 حامل برای آنها، که در استارت مقرر شده است، کافی نخواهد بود. به نظر می رسد که تعداد "دریافت کنندگان" بالقوه هنوز افزایش نیافته است، اما آنها به طرز دردناکی به تازی تبدیل شده اند. علاوه بر این، قابلیت‌های سامانه‌های دفاع موشکی دشمن نیز افزایش یافته است و این باید با تقویت پتانسیل هسته‌ای روسیه و با استفاده از واحدهای مافوق صوت مانور و صرفاً افزایش تعداد سلاح‌های هسته‌ای و حامل‌های آن جبران شود.
        3. RED_ICE
          RED_ICE 21 فوریه 2023 22:02
          +6
          چه کسی به شما گفت که آنها رفتند؟ آیا به سخنان رئیس جمهور با دقت گوش داده اید؟ توصیه می کنم دوباره به صحبت های او در این مورد گوش کنید.
        4. جعفر
          جعفر 21 فوریه 2023 22:47
          +4
          قاعدتاً تحت START رفت، اما عملاً باقی ماند

          تعلیق یک گزینه نیست. ادعاهای اصلی مطرح شد و این عدم تمایل متخصصان ایالات متحده به کنترل قلمرو فدراسیون روسیه است که عملاً طرف درگیری است و روش محاسبه بدون در نظر گرفتن همه کشورهای ناتو. و این واقعیت که ما اکنون ظاهراً می خواهیم بنبای جدید بسازیم، هیچ کس قول نداده است، و نیازی نیست.
          1. مول_18
            مول_18 21 فوریه 2023 22:55
            +2
            اما فقط به این دلیل که مناسب است، در واقع، این توافق به این معناست که ایالات متحده نیز کارشناسان خود را به خاک ما اجازه می دهد، اما آنها این کار را انجام نمی دهند، همانطور که رئیس جمهور گفت. یعنی اساساً معنایی ندارد یا باید به آمریکا فشار آورد.
        5. بشقاب
          بشقاب 22 فوریه 2023 00:10
          + 10
          هیچ کس انتشار را اعلام نکرد. فقط تعلیق را اعلام کرد. همانطور که فهمیدم، رسماً این فقط توقف بازرسی است. پس خودت به چیزی که می نویسی رسیدی و بعد شکایت کنی که هیچکس چیزی را که خودت به خودت قول داده بودی به تو نداده است.
          1. VIK1711
            VIK1711 22 فوریه 2023 08:55
            0
            هیچ کس انتشار را اعلام نکرد. فقط تعلیق را اعلام کرد. همانطور که فهمیدم، رسماً این فقط توقف بازرسی است. پس خودت به چیزی که می نویسی رسیدی و بعد شکایت کنی که هیچکس چیزی را که خودت به خودت قول داده بودی به تو نداده است.

            تعلیق فرصتی است برای بازگرداندن BB به حداکثر ...
            حتی بدون استقرار رسانه ها.
      2. آرگون
        آرگون 21 فوریه 2023 21:23
        -14
        خب آره یه سیلی بزن و بگو از عمد نبوده و مثل شوخی بوده...
      3. نظر حذف شده است.
    2. مورد استفاده قرار گرفت
      +3
      کی اعلام شد و کجا؟؟؟؟؟؟
      1. پولکوو 1942
        پولکوو 1942 21 فوریه 2023 21:24
        +2
        این کی اعلام شد

        ساعت 19:49 به وقت مسکو. سایت وزارت امور خارجه را باز کنید - بخوانید.
        https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1855184/
        1. مورد استفاده قرار گرفت
          0
          مثل اینکه ما START را به حالت تعلیق در می آوریم و نه START، یا همان چیزی است؟
          1. KCA
            KCA 22 فوریه 2023 08:54
            +1
            اصلا به چیزی که نوشتی فکر کردی؟ استارت، معاهده استارت است، البته، آنها یکی هستند
        2. لونکوف
          لونکوف 21 فوریه 2023 22:05
          0
          با این حال از هشتم ... مدیریت سایت مسئولیتی ندارد
    3. غرغر کردن
      غرغر کردن 21 فوریه 2023 21:20
      +8
      تمام مشکل مربوط به انواع سلاح های جدید است. یعنی با پوزیدون و کمی بعد پترل. غرب می خواست این نمونه ها را در استارت قرار دهد. اما مشکل دیگری پیش آمده است، سلاح های هسته ای تاکتیکی ما به برد استراتژیک و سرعت مافوق صوت رسیده است. این خنجر 2 کیلومتر برد دارد، به اضافه برد حامل. آن ها بدون ترک منطقه دفاع هوایی خود (یا روسیه سفید) می توانید به لندن ضربه بزنید. زیرکون ها تا هزار کیلومتر برد دارند. اسکندر با BR و با کلاهک های ویژه به موشک های کوتاه برد می رود. خب، ظاهراً Frontier که قبلاً آزمایش شده بود، پس از رهایی از قید سلاح های تهاجمی استراتژیک، وظیفه رزمی را برعهده خواهد گرفت.
      1. حیاط
        حیاط 21 فوریه 2023 23:57
        +7
        نقل قول: hrych
        خب، ظاهراً Frontier که قبلاً آزمایش شده بود، پس از رهایی از قید سلاح های تهاجمی استراتژیک، وظیفه رزمی را برعهده خواهد گرفت.

        "Frontier" باید مانند یک IRBM در خدمت قرار گیرد (اگرچه یک محدوده آستانه وجود دارد، اما کمی به ICBM صعود می کند، اما برای این کار کافی است که کلاهک خود را با چند کلاهک اضافی بارگیری کنید ... و وجود خواهد داشت. "Pioneer-2").
        اما ما هنوز باید از استارت خارج شویم - توافق منصفانه ممکن نخواهد بود، تسلیم شدن در برابر ما به هیچ وجه غیرممکن است و تمام کلاهک های هسته ای آمریکا و اروپا بر روی ناوهای هواپیمابر در اروپا می توانند به عنوان سلاح های استراتژیک به حساب آیند. چه بمب باشد چه CR.
        به هر حال، هیچ اطمینانی وجود ندارد که موشک های رادارگریز جدید آنها (آمریکایی) در زمان مناسب به کلاهک هسته ای مجهز نشوند. و اینکه چنین کلاهک های هسته ای در جمهوری قرقیزستان وجود نخواهد داشت. "اعتماد از دست رفت!" - این حکم هر گونه قرارداد با کشورهای غرب است، خواه قراردادهای قدیمی و خواه ابتکارات جدید کلاهبرداران.
        روسیه اکنون دارای یک مزیت استراتژیک در توانایی افزایش سریع تعداد کلاهک های هسته ای و انواع حامل های آن است. در ایالات متحده آمریکا، Minutemen عملاً در معادن پوسیده شد، SSBN های نوع اوهایو در بخش مهمی که دارند، منظره دلگیرانه ای را برای مدت طولانی بدون تعمیر باقی می مانند و بمب افکن های استراتژیک آنها تقریباً در هوا از بین می روند. و مهمتر از همه (که رئیس جمهور گفت، هر چند گذرا)، این است که ایالات متحده مهلت های عمر مفید فنی کلاهک های هسته ای استراتژیک خود را تمام کرده است. و ظرفیت تولید آنها برای تولید کلاهک های جدید بسیار ضعیف است و قادر به تولید 10 تا 30 کلاهک هسته ای در سال است. بیشتر نه . و باید از ضعف استراتژیک دشمن نهایت استفاده و بهره برداری را برد. ایالات متحده قادر نخواهد بود به افزایش نیروهای هسته ای استراتژیک ما با افزایش خود پاسخ دهد. آنها نه تولید ICBM دارند و نه کلاهک هسته ای برایشان. آنها فقط در حال برنامه ریزی برای شروع تولید SSBN های جدید هستند و مشکلات بسیار بزرگی در این زمینه دارند - سیستمی.
        و ما می توانیم.
        اگر پس از تکمیل کل سری Boreev-A (12 واحد)، 80 دلفین قدیمی را که Sineva و Liner SLBM آنها هنوز منبع بسیار خوبی در اختیار دارند را حذف و دور ندهیم، بلکه آنها را به خلیج های جداگانه ببریم و قرار دهیم. آن را در وظیفه رزمی در موقعیت سطح ... پوشش دفاع هوایی، البته، سپس ما بلافاصله 11 SLBM "اضافی" با برد 000 کیلومتر را در زرادخانه خود خواهیم کشید. بدون هیچ هزینه خاصی برای این کار.
        همین کار را باید با تولید "آش" (یا هر نسخه جدید دیگری نامیده می شود) انجام داد - ما به تولید آنها GRK ادامه می دهیم و آنها را به هنگ های موجود معرفی می کنیم. فقط... احساس تا حدودی کارکنان خود را گسترش می دهند.
        و البته، هنگ ها را به MRBM به نیروهای موشکی استراتژیک بازگردانید. در این مورد، دو نوع به طور همزمان:
        - همان "Frontier" که برد آن را فراتر از 5500 کیلومتر بهینه می کند. با اضافه کردن کلاهک های "اضافی / اضافی".
        - پذیرش IRBM با برد 2000 تا 2500 کیلومتر. بر اساس "خنجر" به عنوان مرحله دوم و به عنوان مرحله اول از موتور اسکندر استفاده کنید. چندین سال پیش چنین پیشنهادهایی وجود داشت و حتی ظاهر لانچر او نیز مورد استناد قرار گرفت.
        و همچنین به کار گذاشتن زیردریایی Borey در اصلاح Borey-K با قرار دادن زیرکون GZUR و پرتابگرهای موشک کالیبر و کالیبر-M در 16 کاپ پرتاب آن ادامه دهید. ساخت در دسته های 12 تایی (هر کدام 6 قطعه برای ناوگان اقیانوس آرام و ناوگان شمالی) و خروجی به پایگاه داده در اقیانوس اطلس شمالی و به سواحل اقیانوس آرام ایالات متحده آمریکا ... به عنوان بخشی از KUG.
        همه اینها ایده بسیار ارزانی است، زیرا "بوری-آ" افراطی حدود 450 میلیون دلار برای خزانه داری هزینه کرد. (سر و اولین ها در وریا هر کدام حدود 550 میلیون دلار قیمت دارند). برای مقایسه، ناوچه pr 550 22350 میلیون قیمت دارد و 450 میلیون ... CORVETTE (!!) pr 20385. بنابراین به قیمت دو تیپ ناوگان (در حالت ایده آل) می توانیم دو SSGN DIVISION با 80 "زیرکون" روی هر ... یا با 112 کرون "کالیبر" در کاپ های پرتاب تهیه کنیم. البته بدون در نظر گرفتن هزینه موشک.
        و برای این، فقط باید به ساخت Boreas در یک اصلاح جدید ادامه دهید.
        ایالات متحده در آینده نزدیک باید تمام Minutemen ها را حذف کند و پیر شدن اوهایو چندین برابر سرعت ساخت زیردریایی های جدید کلمبیا خواهد بود. در این مدت، چین ICBMهای جدید خود را ... تقریباً سنگین (تقریباً مانند ICBM های Molodets ما) خود را مستقر خواهد کرد، SSBN های جدید و .... همین را خواهد ساخت.
        1. غرغر کردن
          غرغر کردن 22 فوریه 2023 05:51
          +1
          درست است، فقط اسکندر BR با جایگزینی کلاهک نیم تنی با یک بلوک جداشدنی با موتور توربوجت و یک کلاهک ویژه سبک دو مرحله ای ساخته می شود. با انداختن جرم مرحله اول و شتاب نور مرحله دوم به هزار و نیم می رسیم و از پروس به لندن می رسیم.

          همراه با Borea با زیرکن و کالیبر. ما خاکستر با 32 PU برای اونیکس و زیرکون داریم و کالیبر اندازه گیری نشده است، زیرا. آنها هنوز هم می توانند از 10 TA استفاده شوند. مانند Borey، علاوه بر SLBM، 6-8 TA و انبار 40 موشک یا اژدر، از جمله نامگذاری کالیبر، وجود دارد. یعنی با شلیک SLBM ها، بوری می تواند عملیات ضربتی را ادامه دهد و با نزدیک شدن به دشمن از TA، کالیبر می تواند ده ها یا دو شهر دیگر و پایگاه های دشمن را بسوزاند. بنابراین، ارزش ندارد Boreas را به طور جداگانه برای زیرکون / کالیبر بسازید، او در حال حاضر یک حامل کالیبر است و حامل زیرکون / اونیکس خاکستر است، مانند حامل کالیبر. به حامل های Poseidons، Pike-B و سه تیتانیومی که VPU ندارند اما TA با کالیبر دارند و حتی پنج Antei با 72 Onyx-Zircons-Caliber در VPU و TA کالیبر. پیش آگهی مطلوب است خندان
          1. حیاط
            حیاط 23 فوریه 2023 01:45
            0
            نقل قول: hrych
            ما خاکستر با 32 PU برای اونیکس و زیرکون داریم

            "10 درخت خاکستر وجود خواهد داشت... خوب، شاید 12، اما این کافی نیست. بله، و BC قابل مقایسه نیست. 32 زیرکن در برابر 80 برای Borea-K + تا بیست کالیبر از TA چیست؟ یا 112 + 20 = 132 "کالیبر"، بله با کلاهک از 500 Kt تا 2 Mt. و از همه مهمتر - "Borey-K" 2+ برابر ارزانتر از "Ash-M" هزینه خواهد داشت ... زیرا برای پول یک "Ash" -M "ما می توانیم دو (!) "Borea-K" دریافت کنیم! این 160 "زیرکون" + 40 "کالیبر" یا 264 "کالیبر" (!) در مقابل ... 32 "زیرکون" یا 40 "کالیبر" برای ONE است. "خاکستر" بازده یک روبل سرمایه گذاری شده در هر یک از این پروژه ها را از نظر قابلیت شوک محاسبه کنید.
            264 : 40 = 6,4 برابر!! 6,4 بار "بوری-کی" از "آش-ام" در قابلیت ضربه موثرتر است.
            به علاوه با داشتن واتر جت صدای کمتری دارد و سرعت دویدن بی صدا بیشتری دارد.
            و "بوری" 40 مکان در قفسه های مهمات اژدر دارد و "آش" 30 مکان دارد.
            نقل قول: hrych
            با شلیک SLBM ها، بوری می تواند عملیات حمله را ادامه دهد و با نزدیک شدن به دشمن از TA، کالیبر می تواند ده ها یا دو شهر دیگر و پایگاه های دشمن را بسوزاند.

            این یک گزینه برای SSBN است. و اینجا قبلاً نحوه گفتن است ... از منطقه استقرار رزمی در دریای اوخوتسک ، "بوری-آ" می تواند به ایالات متحده و از آنجا با "کالیبر" در پایگاه های آمریکایی در ژاپن شلیک کند. اما کجا با "کالیبر" خود به "بوریا" از اقیانوس منجمد شمالی بروند؟ به دریای بارنتز و از آنجا در امتداد نورگ ها و سوئدی ها؟ اما به گفته آنها، "ورشو" و "لاداس" به احتمال زیاد تا آن زمان کار خواهند کرد. اما سهام هرگز جیب نمی کشد.
            نقل قول: hrych
            ارزش انجام Boreas را با زیرکون / کالیبر ندارد، او قبلاً یک حامل کالیبر است و حامل زیرکون / اونیکس خاکستر است

            "درختان خاکستر" زیاد نخواهد بود، آنها بیش از 1 میلیارد دلار هزینه دارند. (1,1 - 1,2) در مقابل 450 (!!!) برای "Borea-A". SSGN "Borey-K" بعید است که گرانتر از 500 - 550 میلیون باشد، حتی با در نظر گرفتن افزایش قیمت این اصلاح. تولید این زیردریایی ها به تولید انبوه رسیده است، آنها به صورت ریتمیک تحویل داده می شوند ... پس اگر 6,4 برابر کارآمدتر از "آش" باشند، چه سوالی پیش می آید؟
            ما با نیروهای سطحی مشکل داریم و کشتی های سطحی بزرگ به زودی ظاهر نمی شوند. و KUG، متشکل از یک جفت ناوچه و یک Borea-K، قادر به ارائه یک سیلوی (در صورت حداکثر) خواهد بود:
            32 + 32 + 132 = 196 CR!
            اگر همه کلاهک‌های هسته‌ای دارند، پس این برای لعاب دادن کل ساحل غربی یا شرقی ایالات متحده تا عمق 1000 کیلومتری کافی است. ! بله
            آیا این "پاریس" ارزش یک دسته جمعی را ندارد؟ (البته از دوما)
            نقل قول: hrych
            شوکام-بی

            افسوس، ما نمی توانیم با تعمیرات همه را نجات دهیم. درخواست
            نقل قول: hrych
            تثلیث تیتانیوم

            چهار تیتانیومی وجود داشت، اما آنها هرگز منتظر تعمیر / نوسازی آنها نشدند ... در حالی که آنها در حال خدمت هستند، اما ...
            نقل قول: hrych
            و حتی پنج Antei با 72 Onyx-Zircons-Calibers در VPU

            این کاملاً TLU (مایل) نیست و ... نیز - یک یا دو باتوم تحت مدرن سازی قرار می گیرند و نه 72، بلکه 48 KR یا زیرکون خواهند داشت. درخواست نمی شد به هر پرتابگر سه تا فرو کرد... شاید به دلیل نظم وزنی، شاید به خاطر ابعاد.
            نقل قول: hrych
            پیش آگهی مطلوب است

            اینجا چطور بگوییم - به دلیل عدم تعمیر به موقع زیردریایی های زیادی را از دست دادیم ... صبر نکردیم، نوسازی و تعمیرات باتون را به تعویق انداختیم، با تحویل زیردریایی های دیزلی-برقی تاخیر داریم و حتی این آخرین صدای جیر جیر نیست... و من دیگر این را در مورد نیروهای سطحی نمی گویم.
            بنابراین، من پیشنهاد خود را برای ساخت دو لشکر Borei-K SSGN همان "حرکت شوالیه" می دانم که به سرعت موضوع ناکافی بودن نیروهای ضربتی ناوگان و تقویت KUG ما در DM و OZ را حل می کند.
            نقل قول: hrych
            اسکندر BR با جایگزینی یک کلاهک نیم تنی با یک بلوک جداشدنی با موتور توربوجت و یک کلاهک ویژه سبک دو مرحله ای ساخته شده است.

            در این صورت، کلاهک ویژه بسیار سبک خواهد بود و تنها قادر به اصابت به اهداف "نقطه ای" خواهد بود. بله و حدود 1500 کیلومتر برد. من شک دارم ... بله، و چنین محدوده ای برای همه وظایف در اروپا کافی نیست.
            اما اگر بتوان این کار را در ابعاد اسکندر انجام داد، قطعا این کار اضافی نخواهد بود.
            من در مورد IRBM با برد 2000 تا 2500 کیلومتر صحبت کردم. بر اساس موتور کینژال و اسکندر به عنوان مرحله اول. این می تواند یک کلاهک هسته ای جدید با ظرفیت تا 2 میلیون تن را در تمام عمق سالن عملیات اروپا حمل کند. با وزن کلاهک های هسته ای حدود 400 کیلوگرم.
            و چنین IRBM در خاور دور نیز اضافی نخواهد بود.
            و اگر به کوبا برگردید چشمک زد همکار در پاسخ به بمب های هسته ای آمریکا در اروپا. احساس
            و اجرای آن اصلا سخت نیست. گردن کلفت
        2. VIK1711
          VIK1711 22 فوریه 2023 08:59
          +1
          در ایالات متحده آمریکا، Minutemen عملاً در معادن پوسیده شد، SSBN های نوع اوهایو در بخش مهمی که دارند، منظره دلگیرانه ای را برای مدت طولانی بدون تعمیر باقی می مانند و بمب افکن های استراتژیک آنها تقریباً در هوا از بین می روند.

          نیازی به خیال پردازی نیست
          Minutemen دستخوش به روز رسانی های متعددی شده است. و یک رگبار ترایدنت از 3000 کیلومتر برای کسی کافی نخواهد بود!
          1. حیاط
            حیاط 23 فوریه 2023 02:08
            0
            نقل قول: VIK1711
            نیازی به خیال پردازی نیست

            این "آرزوی" من نیست، بلکه زنگ هشدار در مقر ایالات متحده است. ترامپ همچنین رعد و برق در مورد وضعیت نیروهای هسته ای استراتژیک آمریکا پرتاب کرد و خواستار تکمیل فوری یک کارخانه رادیو شیمیایی برای تولید کلاهک های هسته ای جدید شد. تقریباً همه کلاهک‌های هسته‌ای ایالات متحده تخریب شده‌اند. و هیچ کس به جایگزینی آنها اهمیت نمی داد.
            بنابراین این «آرزوی» من نیست، بلکه واقعیت خشن آمریکایی است.
            نقل قول: VIK1711
            Minutemen دستخوش به روز رسانی های متعددی شده است.

            در مورد این ارتقاها چه می دانید؟ شارژ مجدد سی تی ها به صورت مرحله ای، تعویض سیل و گلند و تست سیستم های کنترل؟
            میدونی چند سالشونه؟
            جوانترین آنها در سال 1972 مونتاژ و مورد استفاده قرار گرفت !!!
            ما حتی "Voivods" از اواخر دهه 80 - اوایل دهه 90 (تا سال 1992) داریم.
            آنها "Minutemen" قبلاً آنقدر تمدید شده اند که خدمات فنی آنها شمارش را از دست داده است. اما مشکل اصلی نیروهای هسته ای استراتژیک آمریکا تخریب کلاهک های آنهاست.
            نقل قول: VIK1711
            با 3000 کیلومتر سه تایی کم خواهد بود!

            چه کسی استدلال می کند، Trident-2 یک موشک عالی است، اما حتی جوان ترین آنها در همان ابتدای دهه 90 مونتاژ شدند.
            و بله - آنها بر پرواز در امتداد یک مسیر ملایم تسلط یافتند ... در دهه گذشته - آنها برای مدت طولانی آموزش دیدند، که "سینوا" ما توانست در دهه 80 انجام دهد.
            و این کار را بهتر انجام می دهد. لبخند
            و در عین حال بیشتر پرواز می کند. بله
            نقل قول: VIK1711
            - برای کسی کافی نخواهد بود!

            در یک جنگ هسته ای، بله، برای کسی کافی نیست. گریان
            اما برای برخی، بیشتر. عشق
      2. دیگر
        دیگر 22 فوریه 2023 02:02
        +1
        تمام مشکل مربوط به انواع سلاح های جدید است.

        چنین مشکلاتی وجود ندارد
        1. این معاهده مفاهیم حامل و پرتابگرهای «غیر مستقر» را معرفی کرد، یعنی نه در آمادگی رزمی، بلکه برای آموزش یا آزمایش، بدون کلاهک استفاده می شود. هر طرف حق دارد به طور مستقل ترکیب و ساختار تسلیحات تهاجمی استراتژیک خود را در مجموع حدود تعیین کند.
        2. این معاهده تبدیل پرتابگرهای ICBM و SLBM به پرتابگرهای رهگیرهای دفاع موشکی را ممنوع می کند.
        1+2= هیچ چیزی در مورد "پوزیدون" و "پترلز" در قرارداد وجود ندارد.
        این معاهده شامل موارد زیر است: سقفی برای مقدار موشک های بالستیک قاره پیما، موشک های زیردریایی و بمب افکن های استراتژیک سنگین وجود دارد.
        "Petrels" حتی تحت معاهده INF که مرده است، قرار نمی گیرند.
        به عنوان مثال: معاهده فضای ماورای جو.
        ممنوعیت برای کشورهای شرکت کننده استقرار سلاح های هسته ای یا هر سلاح کشتار جمعی دیگر در مدار زمین، نصب آن بر روی ماه یا هر جرم آسمانی دیگر، یا در ایستگاهی در فضای بیرونی.
        سلاح های هسته ای، شیمیایی و بیولوژیکی مجاز نیستند، اما مسلسل حداکثر، هویتزر D-3 یا Rods of God مورد استقبال قرار می گیرند.
        شما می توانید لیزر را به فضا بیاورید که رشته آن "Caliber-Space" یا "Iskander-Orbital" است.
        اگر فقط بدون کلاهک هسته ای.
        PySy. سلاح‌های مبتنی بر "اصول فیزیکی جدید" غیرممکن هستند (اگرچه هیچ کس نمی داند چیست - جایزه نوبل هنوز رایگان است و در انتظار است)
    4. 30 vis
      30 vis 21 فوریه 2023 21:59
      +5
      نقل قول: Pulkovo1942
      [اینجا باید عکسی از یک اسپانیایی خندان باشد]

      پس چرا برای همه بت های غربی شما در دنیای غرب خنده دار نیست؟ آ ؟ چی ؟
    5. نظر حذف شده است.
    6. واسیلی لوگوفسکوی
      واسیلی لوگوفسکوی 22 فوریه 2023 18:06
      0
      که خود قرارداد، علاوه بر حاملان، چنین وظایفی را نیز دارد -
      دو بار در سال، طرفین حجم عظیمی از اطلاعات از جمله مکان هر موشک، تعداد کلاهک‌ها، تاریخ تولید، حرکت و وضعیت را مبادله می‌کنند.
      ما یک بلوک را در حیاط نگه می داریم، حالا می توانند سه بلوک دیگر را روی آن بپیچند
  2. آن. نیروی هوایی ذخیره
    آن. نیروی هوایی ذخیره 21 فوریه 2023 21:05
    +2
    خب حالا ما برای سرماتی ها معادن جدیدی می سازیم. ما همچنین می توانیم موشک های میان برد زمینی تولید کنیم، آمریکا از معاهده خارج شد، ایجاد پرتابگرهای زمینی برای کالیبر مشکلی ندارد، اما با موشک های بالستیک مشکل تر است.
    1. عنبیه
      عنبیه 21 فوریه 2023 21:11
      -24
      ما نخواهیم. پول نیست، همه چیز دزدیده شده است. ارتش موشکی با مجتمع های راه آهن نیروهای موشکی استراتژیک (این چیزی بود که آمریکایی ها واقعاً از آن می ترسیدند) منحل شد. هر چهار بخش. دیگری وجود ندارد و نخواهد بود. پایگاه‌های فنی نیروهای موشکی استراتژیک، یعنی زرادخانه‌های 12 GU کاهش یافته است. و شما همه چیز در مورد سرمتی ها هستید ....
      1. آن. نیروی هوایی ذخیره
        آن. نیروی هوایی ذخیره 21 فوریه 2023 21:14
        +6
        نقل قول: Kasatik
        پول نیست، همه چیز دزدیده شده است.

        همیشه پول برای نیروهای هسته ای وجود دارد، در مقایسه با سلاح های متعارف، مقادیر بسیار کمتری وجود دارد.
      2. غرغر کردن
        غرغر کردن 21 فوریه 2023 21:36
        + 10
        من به خودم آمدم، این BZHRK قبلاً 35 سال تجربه داشتند و در معرض از بین رفتن بودند. خود موشک قدیمی است، سنگین است و ریل ها را خراب کرده است. آن موقع شاهکار بود، الان بد است. اکنون موشک های فشرده و بی نقصی ظاهر شده اند که در صورت لزوم می توان آنها را داخل ماشین قرار داد. همچنین بارگوزین توسعه یافته است و منتظر اتخاذ اراده سیاسی است. نه تنها سرمت ... ما یارس داریم، هم مال من و هم موبایل، و UR100UTTKh با ونگارد قبلاً در حال انجام وظیفه هستند. بنابراین، نیازی به کج خلقی نیست، همه اینها جدید، مدرن است و یک سر از آشغال های شوروی و حتی بیشتر از آمریکایی ها پیشی می گیرد.
        1. آن. نیروی هوایی ذخیره
          آن. نیروی هوایی ذخیره 21 فوریه 2023 21:37
          +2
          نقل قول: hrych
          همچنین بارگوزین توسعه یافته است و منتظر اتخاذ اراده سیاسی است. نه تنها سرمت ... ما یارس داریم، هم مال من و هم موبایل، و UR100UTTKh با ونگارد قبلاً در حال انجام وظیفه هستند. بنابراین، نیازی به کج خلقی نیست، همه اینها جدید، مدرن است و یک سر از آشغال های شوروی و حتی بیشتر از آمریکایی ها پیشی می گیرد.

          در صورت تمایل، می توانید یک موشک را در یک نیمه تریلر معمولی قرار دهید، حتی قبل از اینکه پروژه Courier PGRK وجود داشته باشد، اما از آن زمان الکترونیک و مواد جدید ظاهر شده اند، اکنون کاملاً امکان دارد که از نظر وزنی جا شود. این یک کامیون معمولی به نظر می رسد، اما در واقع یک PGRK است.
        2. 7gor
          7gor 21 فوریه 2023 23:56
          +3
          شما نباید از "آشغال های شوروی" صحبت کنید!
          1. بشقاب
            بشقاب 22 فوریه 2023 00:15
            +3
            چرا بیهوده است؟ اتحاد جماهیر شوروی بیش از 30 سال است که از بین رفته است. بنابراین، هر کاری که در آن زمان انجام شد، آشغال پیشینی است. شما همچنان به این سبک قسم می‌خورید: "این برای شما آشغال سلطنتی نیست!"
          2. غرغر کردن
            غرغر کردن 22 فوریه 2023 06:39
            +1
            نقل قول از 7gor
            شما نباید از "آشغال های شوروی" صحبت کنید!

            وضعیت من خوب است، فقط در 30-40 سال موشک ها کهنه می شوند، اجزای آن خراب می شوند. و مواد جدید نیز ظاهر می‌شوند، سبک‌تر و قوی‌تر، باروت با کشش بیشتر در حین احتراق، و سیستم‌های هدایت پیشرفته‌تر هستند، جایی که در هنگام پوشاندن یک هدف به شارژ کمتری نیاز است. چرا موشک‌های شوروی خوب هستند، این که ریسک روی موشک‌های مایع بود و آمپولاسیون هنگام سوخت‌گیری با اجزای سوخت، ضمانت را تا حد زیادی افزایش داد، و اگر موشک سوخت‌گیری نشود، قرن‌ها ذخیره می‌شود. ما 40-50 استیل پر نشده در انبارمان "پیدا کردیم". آنها پیشتاز را روی آنها قرار دادند و جلو گرفتند. اما در سوخت‌های جامد که آمریکایی‌ها بر آن تکیه کرده‌اند، اکسیدکننده و عامل کاهنده جدا نمی‌شوند، بلکه به صورت مخلوطی از پودرها مخلوط می‌شوند. و آهسته اما مطمئنا واکنش نشان می دهند. بنابراین، در هنگام تیراندازی کنترلی، بلوک‌ها برد مورد نیاز را نشان نمی‌دهند، میزان تصادف با وجود اظهارات براوورا نزدیک به 50٪ است و تغییر بسیار زیاد است. اگر با مایع، اجزا را با هم ادغام کردم، آن را از معدن بیرون آوردم، آن را برداشتم و آن را جدا کردم، در اینجا باید یک بشکه باروت تهیه کنید، حمل آن ترسناک است و از هم جدا کردن آن ترسناک تر است. بمب های مشابه بدون چاشنی به ندرت منفجر می شوند، اما در اینجا هر جرقه ای از اثر پیزوالکتریک، هرگونه تغییر شکل و گرمایش جزئی خورشید جنوب و سلام. بنابراین سعی می کنند موشک موجود در معدن را لمس نکنند، بلکه با شلیک آن را از بین ببرند. برای یک توده، یک ماهواره را در مدار پایین قرار دهید و غیره. در ماهواره های پر از مین و مایع ما، مخازن به تدریج در اثر جاذبه باد می شوند، اجزای آن تهاجمی هستند و به مرور زمان می توانند دیواره مخزن را خورده کنند، البته با یک پوشش محافظ. بنابراین پیری مایه شادی نیست. اینجا Topkhodons-Hwaseong های کره ای هستند، با LRE ها، بعید است که سوخت گیری شوند، یک جفت تانکر پشت پرتابگرها می روند. به صورت عمودی بالا آمد، سوخت گیری و پرتاب شد. اما امنیت، حتی با زمان واکنش، غم و اندوه است.
          3. dmi.pris1
            dmi.pris1 22 فوریه 2023 06:39
            +2
            این همه بر اساس پیشرفت های Tech People انجام می شود.
        3. ویران کردن
          ویران کردن 22 فوریه 2023 00:08
          0
          نقل قول: hrych


          نقل قول: hrych
          من به خودم آمدم، این BZHRK قبلاً 35 سال تجربه داشتند و در معرض از بین رفتن بودند. خود موشک قدیمی است، سنگین است و ریل ها را خراب کرده است. آن موقع شاهکار بود، الان بد است. اکنون موشک های فشرده و بی نقصی ظاهر شده اند که در صورت لزوم می توان آنها را داخل ماشین قرار داد. همچنین بارگوزین توسعه یافته است و منتظر اتخاذ اراده سیاسی است. نه تنها سرمت ... ما یارس داریم، هم مال من و هم موبایل، و UR100UTTKh با ونگارد قبلاً در حال انجام وظیفه هستند. بنابراین، نیازی به کج خلقی نیست، همه اینها جدید، مدرن است و یک سر از آشغال های شوروی و حتی بیشتر از آمریکایی ها پیشی می گیرد.

          مشکل این نیست که موشک‌ها قدیمی شده‌اند، مشکل این است که راه‌آهن روسیه به یک شرکت خصوصی تبدیل شده است، در این شرایط نمی‌توان محرمانه بودن حرکت را حفظ کرد.
          1. غرغر کردن
            غرغر کردن 22 فوریه 2023 06:07
            0
            نقل قول از ویرانی
            RZD به یک شرکت خصوصی تبدیل شد

            بر اساس قانون فدرال 100 فوریه 27 شماره 2003-FZ "در مورد ویژگی های مدیریت و دفع اموال حمل و نقل ریلی"، فقط 29٪ از سهام متعلق به فدراسیون روسیه است. درست است، انواع و اقسام شرکت های تابعه وجود دارد ... و اکنون حرکت رده ها و اتومبیل های خاص طبقه بندی شده و با افسانه ها و سرپوش ها پوشانده شده است، و کارمندان مسئول راه آهن روسیه با مجوز و مسئولیت افشا هستند. خود ترکیب، اگر شناسایی شود، به عنوان یک هدف متحرک بسیار دشوار است. و اگر برخلاف BZHRK شوروی، ماشین استاندارد باشد، کارگران ایستگاه آن را تشخیص نخواهند داد. هر روز هزاران واگن از آنجا عبور می کنند و خدا می داند چه چیزی آنجاست. شاید بارگوزین مدت هاست که می دود وسط با احتمال زیاد ... اتفاقا.
            1. dmi.pris1
              dmi.pris1 22 فوریه 2023 06:42
              0
              و ماشین "استاندارد" به چه معنی است؟
              1. غرغر کردن
                غرغر کردن 22 فوریه 2023 07:35
                +1
                در آنجا ، ماشین استاندارد نیست ، کمی بیشتر ، با یک شاسی تقویت شده و پیکربندی ترکیب قابل توجه بود ، تعداد لوکوموتیوهای دیزل و غیره.
    2. KCA
      KCA 22 فوریه 2023 09:03
      0
      همچنین در VO خبری بود مبنی بر اینکه PGRK با زیرکون برای آزمایش راه اندازی شده است، اما در Bastion، فکر می کنم مشکلی نیست که کالیبر را به جای Onyx قرار دهید، Bastions بیش از یک یا دو بار روی آن کار کرده است. زمین
  3. الکس.
    الکس. 21 فوریه 2023 21:05
    +3
    خوب، فقط فکر کنید، غرب کمی ناامید شده است، پس حالا رئیس جمهور ما باید سخنرانی خود را بازنویسی کند یا چه؟
  4. الف
    الف 21 فوریه 2023 21:05
    +5
    آنها در پاریس گفتند که از تصمیم ولادیمیر پوتین برای تعلیق عضویت روسیه در پیمان استارت جدید ناامید شده اند. دفتر مطبوعاتی رئیس جمهور فرانسه با انتشار بیانیه ای به شرح زیر است:

    ما امیدواریم که رئیس جمهور روسیه تصمیم خود در مورد معاهده استارت را تغییر دهد.

    من اینجا را می بینم.
    نه تنها ایالات متحده، بلکه سایر قدرت های هسته ای ناتو - فرانسه و بریتانیا - علیه روسیه هستند. و این کشورها همانطور که می دانید در این معاهده شرکت نمی کنند.

    من اینجا رو نمیبینم...
  5. صدای عقل
    صدای عقل 21 فوریه 2023 21:05
    -5
    ماکرون فقط یک بالابولکا و تحت الحمایه روچیلدهاست. یا راکفلرها. تفاوت در چیست. عروسک خیمه شب بازی دنیا در پشت صحنه.
  6. حزقیال 25-17
    حزقیال 25-17 21 فوریه 2023 21:06
    +1
    روسیه باید 4000 کلاهک استراتژیک در وسایل پرتاب داشته باشد: این سطح START-2 است.
    1. نظر حذف شده است.
  7. اوکراین جنوبی
    اوکراین جنوبی 21 فوریه 2023 21:06
    +4
    برای ترساندن "غرب جمعی" معلوم می شود که هیچ حرف بزرگی لازم نیست، چه رسد به لعن و نفرین در جهت آنها.
  8. عنبیه
    عنبیه 21 فوریه 2023 21:08
    -5
    وزارت خارجه روسیه بیانیه ای صادر کرد که در آن سخنان تولید ناخالص داخلی در مورد این معاهده را باطل کرد. کلیه مقررات مانند قبل انجام خواهد شد. سوال این است - پس چرا لازم بود هوا از سکو حرکت کند؟
    1. Andron78
      Andron78 21 فوریه 2023 21:23
      +6
      در عین حال، روسیه به منظور حفظ درجه کافی از پیش‌بینی و ثبات در حوزه موشکی هسته‌ای، قصد دارد به رویکردی مسئولانه پایبند باشد و به تبعیت دقیق از محدودیت‌های کمی در مورد تسلیحات تهاجمی استراتژیک که توسط این کشور در نظر گرفته شده است، ادامه خواهد داد. علاوه بر این، طرف روسی به مشارکت در مبادله با اطلاعیه های طرف آمریکایی در مورد پرتاب موشک های ICBM و SLBM بر اساس توافقنامه مربوطه بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا در سال 1988 ادامه خواهد داد.
      من یک عادت فوق العاده را با شما به اشتراک می گذارم ... قبل از اینکه دهان خود را باز کنید، خوب است که با اصل موضوع آشنا شوید تا نه نیمه شوخ و نه یک تحریک کننده به نظر نرسید.
    2. آرگون
      آرگون 21 فوریه 2023 21:27
      0
      کجا و کی بود؟ کی وقت داشتی؟ در مورد چی هستی؟
    3. نظر حذف شده است.
  9. میلیون
    میلیون 21 فوریه 2023 21:09
    +4
    و ما امیدواریم که پوتین این تصمیم را لغو نکند.
    1. بشقاب
      بشقاب 22 فوریه 2023 00:17
      +2
      او قبلاً آن را به دومای دولتی ارائه کرده است. در 22 فوریه حتما قبول می کنند. تصمیم چیزی نیست که جهانی باشد، بلکه یک تغییر در جهت درست است. به نظر من باید به طور کلی از استارت خارج شد.
  10. یکنوع بازی شبیه لوتو
    یکنوع بازی شبیه لوتو 21 فوریه 2023 21:23
    -1
    مکرون از روی عادت به انتظار تماس پوتین رفت. تا شش ماه آینده وجود نخواهد داشت.
  11. 1erWahrheitsMinister_1984
    1erWahrheitsMinister_1984 21 فوریه 2023 21:26
    +1
    پانکت 1 پارلمان فرانسه من:
    Wir hoffen، dass der russische Präsident seine Entscheidung zum START-Vertrag rückgängig machen wird.
    پانکت 2 im französischen Parlament: Und nun meine Damen und Herren kommen wir zu den umfangreichen Waffenlieferungen an die Ukraine wie Radpanzer...und und und...!!!

    Die westlichen "Anführer" leiden scheinbar an kolektiver
    Voll-Verblödung...!!! وسط وسط
  12. کریستین روولتا
    کریستین روولتا 21 فوریه 2023 21:27
    -1
    ماکرون یک دستفروش ایالات متحده است، همه این را می دانند. سلف او نیز یک دزد بود و در مورد توافقنامه مینسک دروغ می گفت. همان تفاله
    1. رمان 66
      رمان 66 21 فوریه 2023 22:23
      +6
      بله، شما خود را به روسی نمی نویسید، ناظم ها لعنتی می کنند، شما کجا هستید، به کله های احمق فشار دهید !!!!
      1. یاروسلاو تکل
        یاروسلاو تکل 21 فوریه 2023 22:39
        -2
        دقیقا! علاوه بر این، حتی کم و بیش بسیاری از مردم انگلیسی می‌دانند، حداقل کسی آلمانی و فرانسوی را در مدرسه آموزش داده است، اما انواع لهستانی‌ها، چینی‌ها و مردمی که حتی نمی‌خواهند زبانشان نمایش داده شود، صعود می‌کنند.
      2. زاکیروف دمیر
        زاکیروف دمیر 21 فوریه 2023 23:09
        0
        نقل قول: رمان66
        بله، شما خود را به روسی نمی نویسید، ناظم ها لعنتی می کنند، شما کجا هستید، به کله های احمق فشار دهید !!!!

        مجریان اگر خودشان چیزی نفهمند چه چیزی را فشار خواهند داد.
      3. بشقاب
        بشقاب 22 فوریه 2023 00:19
        +3
        متن را برجسته کرد و ترجمه خودکار دریافت کرد. حتی نیازی نیست امروز به سایت مربوطه بروید. مرورگر من به طور خودکار تشخیص می دهد که متن به زبان دیگری است و قسمت انتخاب شده یا یک کلمه را به روسی ترجمه می کند.
      4. نپونامموک
        نپونامموک 22 فوریه 2023 11:45
        +1
        نمی دانید چگونه از "ابزار" استفاده کنید؟
        احتمالاً یوتیوب را به زبان انگلیسی تماشا نمی کنید، درست است؟
        و تلفن ساده ارزان من برای ده بی سر و صدا ترجمه می کند خندان
  13. blackGRAIL
    blackGRAIL 21 فوریه 2023 21:32
    -16
    روسیه از نظر اقتصادی مازاد بر مقدار استارت را نخواهد کشید. در طول تاریخ این قراردادها، کاهش تعداد را با سرعت بیشتری نشان داده است. این یکی از مزایای اصلی روسیه از معاهده ها بود (به غیر از معاهده های معروف)، کاهش زرادخانه هسته ای ما برخلاف میل ما اتفاق افتاد. ظهور سلاح های مافوق صوت، پیمان استارت را مرگبار می کند. فراصوت آمریکایی (و مسئله ظاهر آن یک مسئله زمان است) برای یک حمله خلع سلاح پیشگیرانه طراحی خواهد شد که چیزی برای مقاومت در برابر آن وجود ندارد.
    1. غرغر کردن
      غرغر کردن 21 فوریه 2023 22:08
      +6
      اسمش را بگذاریم مزخرف وسط مازاد کمی START با افزایش چند برابری کلاهک ها نسبت به وسایل نقلیه پرتاب به دست می آید. به عنوان مثال، یک Sarmat کل ساحل را نابود می کند و به ده ابرشهر برخورد می کند. و همچنین یک پوزیدون سواحل ایالات متحده را نیز شستشو می دهد. به قیمت فراصوت آمریکایی. و چرا وقتی آنها چندین دهه با او جنگیدند، موضوع را شکست دادند و زمانی که روسیه آن را پذیرفت به آن بازگشتند، مسئله زمان است. بنابراین، آنها نمی توانند لبه را با hypervoice ببینند. و ما منتظر نخواهیم بود، بلکه ادامه خواهیم داد. آمریکایی ها حتی در عملیات موشک های کروز مافوق صوت تجربه ای ندارند، بنابراین زودتر از موعد سنگ زنی نکنید. و چیزی برای مقاومت در برابر فراصوت وجود دارد. اول از همه، شما می توانید در حال حاضر یک حمله پیشگیرانه علیه آنها با فراصوت انجام دهید، اما آنها به سادگی آن را ندارند، و همچنین طرح قدیمی با مین ها در اعماق قلمرو، پاسخ به SLBM ها و Poseidon، مانند یک دست مرده. . خوب؟
      1. یکنوع بازی شبیه لوتو
        یکنوع بازی شبیه لوتو 21 فوریه 2023 23:03
        +1
        به طور دقیق، موشک های ICBM مبتنی بر سیلو در ایالات متحده محافظت ضعیفی دارند - و آنها به سادگی نمی توانند ضربه بزنند، این در حال حاضر کل مسابقه را به صفر می رساند - فدراسیون روسیه در هر صورت، ایالات متحده پاسخ می دهد - فقط در صورتی که اول شروع کند.
    2. بشقاب
      بشقاب 22 فوریه 2023 00:22
      0
      چی؟ به نظر می رسد که سلاح های هسته ای حتی در زمان خروشچف نیز به عنوان سلاح برای فقرا شناخته می شد. من در مورد آن زمان ها چیزی خواندم. بله، این قابل درک است. موشک‌ها و کلاهک‌های پرچ برای آنها به وضوح ارزان‌تر از نگهداری انبوهی از هواپیماها، تانک‌ها و کشتی‌های قابل مقایسه با هواپیماهای فعلی آمریکایی است. ایالات متحده برای حمایت از چنین ارتشی باید تمام دنیا را غارت کند. اما برای زرادخانه موشکی هسته ای که قادر به وارد کردن خسارت فاجعه بار به ایالات متحده باشد، کره شمالی ناقص کافی است.
  14. پاول_سوشنیکوف
    پاول_سوشنیکوف 21 فوریه 2023 21:40
    +1
    و من امیدوارم که ما شروع به آزمایش یائو بدون توجه به ایالات متحده و سرسپردگانش کنیم. گوش دادن به این لال ها معنی ندارد. آنها هنوز هم بدون عصا صفر هستند تا زمانی که به زیر دستی خود پایان دهند.
    1. RED_ICE
      RED_ICE 21 فوریه 2023 22:05
      0
      پوتین گفت که روسیه آزمایش تسلیحات هسته ای را آغاز خواهد کرد، اما تنها پس از شروع یانکی ها
  15. بازی sifgame
    بازی sifgame 21 فوریه 2023 21:41
    + 13
    در واقع نوعی سورئال وقتی پوتین را صرف توافقات مینسک می کردند، به او خندیدند. در اینجا پوتین پاسخ داد و آنها نباید دوست داشته باشند که در هنگام بیان چنین اظهاراتی به چه چیزی فکر می کردند، چگونه روابط با روسیه را بهبود می بخشند و دیر یا زود باید بر اساس چه اصولی ایجاد کنند. توافقات شفاهی با فریب گورباچف ​​رعایت نشد و بیان کردند که در کلام است، سند را نشان دهید، حالا با وجود سند، پوتین را با وقاحت فریب دادند و از به رخ کشیدن آن ابایی ندارند. نوعی سرباره سیاسی در اروپا.
    1. بشقاب
      بشقاب 22 فوریه 2023 00:28
      +1
      به علاوه. همیشه همه فریب خورده اند. این یک عمل رایج است، در اینجا چیز جدیدی نیست. صادقانه بگویم، چیزی برای توهین وجود ندارد. اما هیچ کس هرگز این را با افتخار به مردم نگفته است. حتی در خاطرات سال ها بعد از استعفاها سعی می کردند سرپوش بگذارند، توجیه کنند یا حتی سکوت کنند. و فقط مورخان بر اساس نتایج مطالعه اسناد مخفی خود و شخص دیگری در مورد فریب عمدی یا سرویس های اطلاعاتی به نتیجه رسیدند.
      و سپس ... اینجا با افتخار اعلام می کنند: "ما شما را فریب دادیم!" و برای چه؟ نه، خوب، خوب، خوب، فریب دادند، باشه، اولین بار یا چی؟ روسیه نیز با توافق نامه ها دور انگشت می چرخید که پنهان کردن آن گناه است. اما اروپایی ها باید همه اینها را به نوعی ابتذال ترجمه کنند. فکر می کنم، تعجب می کنم که آنها چگونه از این کار خواهند شست؟ همانطور که متوجه شدید، در هر صورت باید گفت و گو با روسیه برقرار شود. یا فقط برای این کار انجام شد تا دیگر مذاکره نشود؟ آیا راه های فرار خود را قطع کرده اید؟ چه جور احمقی هایی این کار را می کنند؟ یا نه احمق‌ها، بلکه بچه‌های آمریکایی که قبلاً سواحل در فلوریدا دارند و در آلاسکا فرود می‌آیند؟
      1. ولادیمیر80
        ولادیمیر80 22 فوریه 2023 08:29
        +1
        بله، آنها نیازی به برقراری گفت و گو نخواهند داشت، زیرا طبق برنامه های آنها به جای فدراسیون روسیه، سلطنت ها و خانات های خاصی با پادشاهان و چراغ های دموکراسی در برابر پیلوس ها و قوطی ها و بزاق وجود خواهد داشت. مانند حومه بر آنها سوار می شود و رعیت ها کفش آنها را می بوسند ...
  16. زورگلوب بولگروز
    زورگلوب بولگروز 21 فوریه 2023 21:42
    +8
    من فرانسوی هستم. من نظرات روزنامه فرانسوی "لوموند" را در مورد کره شمالی خواندم.
    این احمقانه است که چگونه برخی از مردم برای دموکراسی حاضرند پیونگ یانگ را به آتش بکشند.
    اینجا مردم هم عصبی هستند
    1. موشک757
      موشک757 21 فوریه 2023 21:47
      +2
      من آرام هستم!
      من آرام هستم!
      من آرام هستم!
      ما تکرار می کنیم، تکرار می کنیم و در آن فرو می رویم ... این به کسی بستگی دارد که در آن امکان غوطه ور شدن وجود داشته باشد.
    2. نپونامموک
      نپونامموک 22 فوریه 2023 12:05
      -1
      به فرانسوی بنویس
      درک شما در زبان روسی سخت است چی
  17. 6erJIblu
    6erJIblu 21 فوریه 2023 21:42
    +4
    خوب، با این حال، بدون کلمات. {حرف کافی برای نظر وجود دارد}
    1. 30 vis
      30 vis 21 فوریه 2023 22:04
      -1
      همه دنیا در آشوب است! ?
      نقل قول از 6erJIblu
      خوب، با این حال، بدون کلمات. {حرف کافی برای نظر وجود دارد}
  18. موشک757
    موشک757 21 فوریه 2023 21:45
    0
    مقامات فرانسوی: امیدواریم رئیس جمهور روسیه تصمیم خود مبنی بر تعلیق عضویت روسیه در معاهده استارت را لغو کند.
    . "کل زندگی در پیش است!
    امیدوار و منتظر باش!"
    ما فقط متفاوت زندگی خواهیم کرد...
    ما می خواهیم به روش خودمان زندگی کنیم و نیازی نیست با دموکراسی و چیزهای زشت دیگر به سمت ما پرواز کنیم ...
  19. مدافع حقیقت
    مدافع حقیقت 21 فوریه 2023 21:53
    -8
    به نظر می رسد پوتین نقطه جنگی برای ناتو و ایالات متحده پیدا کرده است
    1. 30 vis
      30 vis 21 فوریه 2023 22:05
      +1
      نقل قول از DefenderofTruth
      به نظر می رسد پوتین نقطه جنگی برای ناتو و ایالات متحده پیدا کرده است

      من معتقدم که پوتین مدتهاست این نقطه شهوانی (نقطه دردناک) را پیدا کرده است. و حالا تصمیم گرفتم کمی ماساژ بدهم .. ناتو جیغ زد ....
  20. ریخته شده
    ریخته شده 21 فوریه 2023 22:03
    +2
    و چرا مقامات فرانسوی چنین امیدی دارند؟ آیا آنها دوستان یا متحدان واقعی ما هستند؟ اما یادم هست که فرمانده معظم کل قوا به گروهک ما در سوریه دستور دادند که با ناو هواپیمابر فرانسوی به عنوان یک متحد رفتار کنند.
  21. زائربیک
    زائربیک 21 فوریه 2023 22:14
    +1
    در واقع من این حرکت را درک نمی کنم. لازم بود از START و همچنین از توافقنامه آزمایشی خارج شوید. و آزمایش هسته ای انجام دهد. علاوه بر این، در یک حامل واقعی CR یا BR با tyaz.
    1. هانوریک
      هانوریک 21 فوریه 2023 22:38
      -1
      پاسخ ساده به رسوایی است. نوکران سرمایه داری دنیای خود را دارند، دنیایی موازی. توضیح این موضوع برای ساکنان روسیه دشوار است، اما هر هفته می بینم که چگونه در منطقه روبلیوکا توقف می کنم. ما آنها را نمی فهمیم، آنها ما را نمی فهمند. به همین دلیل است که آنها با اوکراین منفجر شدند، زیرا آنها چیزهایی را به بالای خود می مالیدند، در حالی که گردان های نازی در حال آماده سازی و پمپاژ در پایین بودند.
    2. بشقاب
      بشقاب 22 فوریه 2023 00:32
      -2
      ما باید از استارت خارج شویم، موافقم.
      اما اینکه چرا از توافقنامه آزمون خارج شوید و آزمایش انجام دهید دیگر برای من روشن نیست. در دهه های 60 و 70، آنها یاد گرفتند که چگونه انفجارهای هسته ای را در رایانه با دقت نسبتاً بالایی شبیه سازی کنند. نیاز به آزمایش های میدانی مدت هاست که از بین رفته است. فقط تلاش برای ترساندن کسی. اما من شخصاً از انفجارهای اتمی در برخی از بیابان های آمریکا نمی ترسم. معلوم نیست چرا یک آمریکایی معمولی باید از انفجار در نوایا زملیا بترسد.
  22. یاروسلاو تکل
    یاروسلاو تکل 21 فوریه 2023 22:45
    +1
    آیا این به معنای «تعلیق قرارداد» است؟ یعنی چه فرقی با خروج از همان معاهده دارد؟
    1. مول_18
      مول_18 21 فوریه 2023 22:58
      0
      نکته اصلی این است که قرارداد با معامله غلات به هیچ وجه نباید تعلیق شود.
      1. ولادیمیر80
        ولادیمیر80 22 فوریه 2023 08:24
        -5
        تعلیق خروج در این واقعیت نهفته است که این یک بلوف و تلاش برای چانه زنی با متقلبان است، به همان اندازه که تمام سال گذشته پرتاب و تلاش برای بیرون آمدن از گودال بی اثر است.
  23. مهمان
    مهمان 21 فوریه 2023 23:27
    +2
    ما امیدواریم که رئیس جمهور روسیه تصمیم خود در مورد معاهده استارت را تغییر دهد.

    و ما امیدواریم که رئیس جمهور فرانسه تصمیم خود برای انتقال سلاح به نازی های کیف را لغو کند.
  24. 1razvgod
    1razvgod 21 فوریه 2023 23:34
    0
    امیدهای فرانسوی را نباید با امیدهای ماکرون ها و صاحبان قدرت اشتباه گرفت... هیچ علاقه ای به درگیری برای مردم فرانسه وجود ندارد، اما برای پرزیک آنها ...
  25. نظر حذف شده است.
    1. ویکتور_4
      ویکتور_4 22 فوریه 2023 06:35
      0
      ما به این فرانسه بدبخت نمی پردازیم و البته رژه ها را هم دیدیم. بگذارید با همین روحیه ادامه دهند.
  26. VB
    VB 22 فوریه 2023 00:24
    -2
    تقریباً 40 دقیقه چیزی گفته نشد. بیش از 15 دقیقه - شکایت از شرکا. در عین حال یک کلمه در مورد اینکه چگونه به تجاوز و تحریم پاسخ خواهیم داد، خائنان را فقط اخلاقی مجازات خواهیم کرد.
    در ارتش همه چیز با ما خوب است و از این هم بهتر خواهد شد. یک کلمه در مورد شکست ها، شکست ها، مشکلات نیست. در اقتصاد نظامی نیز همه چیز رشد عالی و مستمر دارد. در کل همه چیز در اقتصاد خوب است.
    حتی یک کلمه در مورد تغییر وضعیت NWO به حداقل WHO (بدون ذکر جنگ).
    حرفی از اشتباهات و مسئولیت هیچ یک از مسئولان در قبال آنها نیست. همه چیز عالی و درست کار می کند. یک صندوق جدید دولتی برای کمک به سربازان، جانبازان و غیره.
    هیچ "اسلحه ای به جای کره" وجود نخواهد داشت - ما همزمان با شرکای خود "به طور ویژه عمل می کنیم" و فرنی می پزیم و پینوکیو را برش می دهیم و در یک محل کار در بدهی ملی ایالات متحده سرمایه گذاری می کنیم. BLA-BLA-BLA. گوش دادن فایده ای ندارد، امروز فرصت دیگری برای جلوگیری از آشفتگی از دست رفته است. نه این واقعیت که آخرین نیست. I. Strelkov
    1. ولادیمیر80
      ولادیمیر80 22 فوریه 2023 08:21
      -2
      باز هم می گویم، بیهودگی و پوچی پچ پچ دیروز برای همه متفکران از قبل روشن بود. کسانی که هر بار به چیزی امیدوارند باید در نگرش خود نسبت به آنچه اتفاق می افتد تجدید نظر کنند و از شیرخوارگی خلاص شوند.
  27. سرنوشت
    سرنوشت 22 فوریه 2023 00:34
    +2
    من چیزی نمی فهمم: فرانسوی ها در این معاهده چه کسانی هستند؟
    ترینیتی واتل؟
    قرارداد فقط بود بین روسیه و ایالات متحده، هیچ فرانسوی در آنجا وجود نداشت. اگر چه، آنها فقط دعوت شده بودند که اگر واقعاً بخواهند در آن شرکت کنند، مانند انگلستان، اما در تراز کلی ایالات متحده + فرانسه + بریتانیای کبیر = روسیه.
    آنها خودشان به عنوان بخشی از یک گروه جنایتکار سازمان یافته، دشمن ما را اعلام کردند.
  28. تیم 666
    تیم 666 22 فوریه 2023 00:39
    -2
    نقل قول: hrych
    من به خودم آمدم، این BZHRK قبلاً 35 سال تجربه داشتند و در معرض از بین رفتن بودند. خود موشک قدیمی است، سنگین است و ریل ها را خراب کرده است. آن موقع شاهکار بود، الان بد است. اکنون موشک های فشرده و بی نقصی ظاهر شده اند که در صورت لزوم می توان آنها را داخل ماشین قرار داد. همچنین بارگوزین توسعه یافته است و منتظر اتخاذ اراده سیاسی است. نه تنها سرمت ... ما یارس داریم، هم مال من و هم موبایل، و UR100UTTKh با ونگارد قبلاً در حال انجام وظیفه هستند. بنابراین، نیازی به کج خلقی نیست، همه اینها جدید، مدرن است و یک سر از آشغال های شوروی و حتی بیشتر از آمریکایی ها پیشی می گیرد.

    آیا گرز برتر از تایفون است؟))) برتری یارس بر اسکالپل یا ووودا چیست؟ UR-100 در واقع اینها گالوشهای بسیار قدیمی شوروی هستند)))
    1. غرغر کردن
      غرغر کردن 22 فوریه 2023 23:25
      0
      طوفان - چیست؟ اگر نام ناتو کوسه است، مایس را با یک موشک مقایسه کنید و SSBN ها را با زیردریایی دیگر مقایسه کنید. آن ها بورئی با کوسه (ناتو تایفون) و میس با R-39. در اینجا یک نکته ظریف وجود دارد. Borey دارای سرعت یک وسیله نقلیه چند منظوره، سریعترین SSBN در تاریخ، و بنابراین غیرقابل رهگیری است. کوسه بزرگترین زیردریایی اتمی بشر است، اما دوبرابر سر و صدای تولید می کند، سرعت متوسطی دارد و غیره. با 4 فروند SLBM از Borey پیشی می گیرد ... در کل، طبق BB TIN، قابل توجه تر است. اما برای زیردریایی های هسته ای، نکته اصلی تعداد موشک ها و بلوک ها نیست، بلکه صدای کم و غیرقابل رهگیری است. بنابراین، Boreas حکم می کند. همچنین، میس دارای یک مسیر شتاب دهنده کوچک، یک مسیر شبه بالستیک و بلوک های پیشرفته تر است. بنابراین کوسه (Typhoon) بهترین زیردریایی قرن بیستم است و Borey بهترین زیردریایی قرن بیست و یکم ... تا کنون. UR20 چیز مهمی نیست، اما در ارتباط با Vanguard، در حال حاضر چیز جدیدی است. Yars از Stiletto و Satan (Voevoda) خنک تر است، زیرا همه کاره تر است و علاوه بر معدن، می تواند متحرک باشد. منطقه اورکلاک کوچکتری دارد و ارزانتر است. البته وزن ریخته گری و تعداد بلوک کمتری دارد. بنابراین سرمت جایگزین آنها می شود.
  29. کوستیا ن
    کوستیا ن 22 فوریه 2023 01:24
    +2
    به نقل از Arsi55
    آره فرانسه این مورل بدبخت تو دهنش می خورد! شما به رژه هایی که در اروپا برگزار می شود نگاه کنید، قیمت بنزین نسبت به قبل از جنگ کمتر است

    اما debilof در سایت با پاشنه بلند شده است.
  30. ویکتور سرگیف
    ویکتور سرگیف 22 فوریه 2023 07:43
    0
    من فقط می‌پرسم، GDP چگونه وضعیت اقتصاد را منعکس می‌کند؟ مانند آلمان، صنعت به آرامی در حال فروپاشی است، کارخانه ها در حال تعطیل شدن هستند، و تولید ناخالص داخلی در حال رشد است، و اینکه چگونه تولید ناخالص داخلی لهستان و به طور کلی کشورهای بالتیک در حال رشد است، یک آهنگ است.
  31. نظر حذف شده است.
  32. مگا ولت 823
    مگا ولت 823 22 فوریه 2023 10:44
    +3
    از زمان اواخر اتحاد جماهیر شوروی تا به امروز، این کشور قراردادهای بسیاری امضا کرده است. و او به سازمان های مختلف پیوست. نظر در مورد خیانت چیست. من دیگر حرفی برای گفتن ندارم.
  33. سرباز سابق
    سرباز سابق 22 فوریه 2023 11:08
    +1
    در یک شروع خوب، باید تجدید نظر کنید. نیروهای هسته ای روسیه باید با نیروهای هسته ای ترکیبی ناتو (ایالات متحده آمریکا، فرانسه و بریتانیا) برابر باشد. در غیر این صورت، ترفندها امکان پذیر است.
  34. پتر_کلدونوف
    پتر_کلدونوف 22 فوریه 2023 12:40
    +4
    ما امیدواریم که رئیس جمهور روسیه تصمیم خود در مورد معاهده استارت را تغییر دهد.

    و ما امیدواریم که رئیس جمهور فرانسه، به عنوان سگ شخصی پدربزرگ خارج از کشور، از دخالت در امور روسیه دست بردارد. بعد از اینکه او مانند یک بچه مدرسه ای غیرمسئول رفتار کرد و فایل های صوتی مذاکرات محرمانه را در رسانه ها ریخت، هیچ کس در روسیه قرار نیست با او صحبت کند. و برای گوش دادن
    نظر فرانسه - قطعا هیچ کس این کار را نخواهد کرد.
  35. جیمز
    جیمز 22 فوریه 2023 15:30
    0
    اجرا را آنلاین گوش دادم - مرا به خواب برد و اجراهای "لئونید ایلیچ عزیز" را به یاد آوردم، من نیز به خواب کشیده شدم.
    حکایتی از آن زمان به یاد دارم.
    - در پنج سال آینده، ما حتی بهتر زندگی خواهیم کرد.
    -صدای حضار: "و ما؟"
  36. تیم 666
    تیم 666 22 فوریه 2023 23:34
    0
    نقل قول: سرباز سابق
    در یک شروع خوب، باید تجدید نظر کنید. نیروهای هسته ای روسیه باید با نیروهای هسته ای ترکیبی ناتو (ایالات متحده آمریکا، فرانسه و بریتانیا) برابر باشد. در غیر این صورت، ترفندها امکان پذیر است.

    فرض کنید ناتو چنین توافقی را امضا کرده است، اما طلا را از کجا باید تهیه کرد؟
    سیا در حال آماده سازی طرحی برای فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی است، بیایید آن را ترتیب دهیم تا اتحاد جماهیر شوروی مجدداً المپیک را میزبانی کند)
  37. تیم 666
    تیم 666 22 فوریه 2023 23:44
    0
    نقل قول: بشقاب
    ما باید از استارت خارج شویم، موافقم.
    اما اینکه چرا از توافقنامه آزمون خارج شوید و آزمایش انجام دهید دیگر برای من روشن نیست. در دهه های 60 و 70، آنها یاد گرفتند که چگونه انفجارهای هسته ای را در رایانه با دقت نسبتاً بالایی شبیه سازی کنند. نیاز به آزمایش های میدانی مدت هاست که از بین رفته است. فقط تلاش برای ترساندن کسی. اما من شخصاً از انفجارهای اتمی در برخی از بیابان های آمریکا نمی ترسم. معلوم نیست چرا یک آمریکایی معمولی باید از انفجار در نوایا زملیا بترسد.

    کره شمالی کارتون در مورد سوختن سئول ساختند و معتقدند که همه یکدفعه ترسیدند) چه می شود اگر جدی بترسند و بگویند بیا با هم زندگی کنیم ...