رسانه ها: ارتش اوکراین برای اولین بار از بمب های دوربرد با قطر کوچک GLSDB استفاده کرد

ارتش اوکراین برای اولین بار از بمب های دوربرد با قطر کوچک GLSDB (بمب قطر کوچک پرتاب شده از زمین) در منطقه نبرد استفاده کرد. در واقع، این یک موشک است، زیرا مجهز به موتور جت است.

این را نویسندگان کانال تلگرامی «دو رشته» گزارش کرده اند.

این حمله شب گذشته در قلمرو DPR رخ داد. به گزارش کانال "تزارگراد"، دونتسک و تعدادی شهرک دیگر از جمله ماریوپل "عقب" ضربه خوردند. ضرباتی نیز به Makeevka و Khartsyzsk وارد شد. این رسانه خاطرنشان می کند که ظهور یک مهمات جدید با حداکثر برد در خدمت نیروهای مسلح اوکراین ممکن است مشکلات بیشتری را برای ارتش ما و ساکنان مناطق جدید روسیه ایجاد کند. بر این اساس، پدافند هوایی روسیه باید تهدید دیگری از سوی نیروهای امنیتی کیف را در نظر بگیرد.

"به طور سنتی" ستیزه جویان اوکراینی از جدید استفاده کردند سلاح برای ضربه زدن به شهرها و شهرهای دونباس، یعنی مناطق مسکونی و زیرساخت های غیرنظامی. ساکنان محلی خاطرنشان کردند که استفاده از GLSDB با صدای غیرعادی همراه بود. فرض بر این است که HIMARS MLRS که قبلاً در Donbass آشنا بود به عنوان پرتابگر استفاده می شد.

دیمیتری اشتشین، فرمانده نظامی کومسومولسکایا پراودا و آناتولی شاری وبلاگ نویس اوکراینی نیز گزارش دادند که نیروهای مسلح اوکراین در آن شب از چند سلاح جدید علیه دونتسک استفاده کردند.

GLSDB یک همکاری بین بوئینگ و SAAB است. این موشک بر اساس بمب GBU-39 ایجاد شد که یک موتور جت به آن اضافه شد. مهمات را می توان با استفاده از HIMARS یا M270 MLRS پرتاب کرد. این موشک بسیار ارزانتر از موشک ATACMS است که یک میلیون دلار قیمت دارد. هزینه GLSDB "فقط" 40 دلار است.

Comments

[dmi.pris1]

این قابل انتظار بود. ماریوپل به طور کامل در حال بازسازی است و اینجاست ..

[Canecat]

نقل قول از: dmi.pris1

و اینجاست..

صادقانه بگویم، banderlogs چیز جدیدی اختراع نکرد. Work for the Shell اضافه خواهد شد، بله. اما مسئله اشباع مناطق آزاد شده با شل ها قبلاً مطرح شده بود ، اکنون حادتر خواهد شد.

[مورد استفاده قرار گرفت]

لازم است ناحیه عفونی را درمان نکنید، باید خود بیماری را از بین ببرید!

[مازونگا]

همه چیز وجود دارد، فقط زمانی که SAAB روشن شود، فعالان محیط زیست سبز باید نوعی نارنجک انداز مخرب را با یک ترموبار یا شعله افکن فشار دهند و به جسمی مانند Ringhals بکوبند، همه چیز بلافاصله برای قرن ها حل می شود و ناتا نخواهد بود. در دوران شوروی برای چوخون ها مورد نیاز بود، تلمودهای کاملی با فهرستی از انواع مکان های کوشر برای شوخی ها و افراد خاص وجود داشت. آیا همه آنها رها شده بودند؟

[عقیده]

نقل قول از Canecat

صادقانه بگویم، banderlogs چیز جدیدی اختراع نکرد. Work for the Shell اضافه خواهد شد، بله. اما مسئله اشباع مناطق آزاد شده با شل ها قبلاً مطرح شده بود ، اکنون حادتر خواهد شد.

علاوه بر مناطق آزاد شده، این موضوع هنوز در رابطه با حفاظت از سایر مناطق مرزی روسیه - مناطق بریانسک، بلگورود، کورسک، روستوف و کریمه حل نشده است. و حتی بیشتر مناطق دور افتاده روسیه از حفاظت هوایی قابل اعتماد برخوردار نیستند.
و رهبری ما همچنان بدون هیچ دلیل روشنی از راه های تحویل سلاح از غرب به اوکراین محافظت می کند.

[بذر 2014]

مسکو خیلی دور است، اما مردم عادی که به آنها علاقه دارند! 10 هزار بیشتر از 10 هزار کمتر. با این حال، رهبران ارشد ما دیروز روحیه خوبی دارند، آنها لبخند زیادی زدند، بنابراین همه چیز خوب است. و مردم برای آن و مردم رنج بکشند و بمیرند.

[Muromczev-2015]

آره دهنتو ببند، tsipsota aya :). درباره "رهبران ارشد" خود صحبت کنید که از پشت یک تپه پشت سر شما قرار می گیرند تا با روسیه بجنگند. و "رهبران ارشد" ما افراد کاملاً سالمی هستند ...

[تک n]

که 8 سال به عنوان lhov پرتاب شد. و حتی در حال حاضر نیز مواد خام را به کشورهای غربی هدایت می کند، که در پاسخ، سلاح های نیروهای مسلح اوکراین را به حرکت در می آورد. و بله، عاقل.

[megadeth]

این موضوع هنوز در رابطه با حفاظت از سایر مناطق مرزی روسیه - بریانسک، بلگورود، کورسک، حل نشده است.

من نمی دانم که اگر به ایالت های آنها شلیک شود، FSA چه، برای چه کسی و چگونه پاسخ می دهد؟ ... همین ...، و «دلقک برهنه»!

[آمپر]

به دلایل تجاری و توافقات محافظت می کند. مردم جنگ، مرگ، جراحت، ویرانی دارند و بورژواها تجارت دارند! هیچ چیز شخصی نیست!

[sgrabik]

این تاجران و هکرها در درجه اول به حفظ ارتباطات حمل و نقل در اوکراین علاقه مند هستند، زیرا آنها به هیچ چیز دیگری غیر از منافع تجاری جیب خود علاقه ندارند، اینها باید به آنها ضربه بزنند، آنها به منافع کشور ما و ما فکر نمی کنند. ارتش.

[EUG]

این مسیرها توسط "شریک و دوست" چینی برای تامین "شریک های" اروپایی استفاده می شود. و من نمی خواهم برای حمل و نقل پول از دست بدهم. اینها افکار من است که صرفاً از کتاب درسی پسرم درباره جغرافیای اقتصادی و راهروهای حمل و نقلی که در آنجا به تصویر کشیده شده است الهام گرفته شده است. بله، و نفت نیز در طول آنها (راهروها) به کارخانه های اروپایی لوک اویل منتقل می شود ...

[azkolt]

به این دلیل که اولاً از همه مردم دنیا انسان ترند، البته به جز جمعیت خودشان. و ثانیا، تعجب نخواهم کرد که الیگارش های ما نیز در این جاده ها چیزی را رانندگی کنند. در هر صورت، با توجه به اینکه در بهار و تابستان بی رحمانه منهای بودم، اکنون شاهد افزایش محسوس بدبینی هستم.

[SIT]

نقل قول: عقیده

و رهبری ما همچنان بدون هیچ دلیل روشنی از راه های تحویل سلاح از غرب به اوکراین محافظت می کند.

دلایل واضح و قابل درک است. مثلاً روی همین پل‌های دنیپر، محصولات آقای پوتانین به اروپا صادر می‌شود و قطعات یدکی مایباخ‌های مسکو، بنتلی و بی‌ام‌و از اروپا می‌آیند. هیچ کس از این شبه نخبگان لعنتی قرار نیست ضروری ترین چیزها را (چگونه با مایباخ رانندگی نکنیم!؟!؟) را انکار کند فقط به این دلیل که هزار نفر دیگر که هنوز همه چیز را می خورند خواهند مرد.

[vlad106]

نقل قول: عقیده

این موضوع هنوز در رابطه با حفاظت از سایر مناطق مرزی روسیه - مناطق بریانسک، بلگورود، کورسک، روستوف و کریمه حل نشده است.

چقدر می توان در مورد مراکز حمل و نقل و شریان هایی صحبت کرد که سلاح های غربی از طریق آنها تامین می شود؟
یک سال تمام مردم ما منتظر انحلال و نابودی این نهرها بودند.
و وزارت دفاع هنوز در حال جویدن است ...

[سبوستیوان]

سپر اصولاً شمشیر را شکست نخواهد داد. حتی اگر قلمرو را با یک لایه نازک از "شل" بپوشانید.

من نمی فهمم چرا نمی توان نیروهای جداگانه برای مبارزه با هیمارها اختصاص داد. پرتاب MLRS تا کیلومترها قابل مشاهده است. هواپیماهای آواکس، اسکندر، پهپاد را تحت یک فرمان ترکیب کنید. رادارهای زمینی، کشتی های هوایی.

[دیمیتری_سماشکو]

برای این، ارتش باید باشد. به معنای کامل. و روسیه ارتش دارد. حتی من از قبل شک دارم... اجازه دهید من را برای همیشه ممنوع کنند، زیرا هیچکس به حقیقت نیاز ندارد، اما برای 23 سال در زمان پوتین و البته قبل از او، ارتش همراه با علم و صنعت ناپدید شد. فقط خاطراتی از او باقی مانده است.

[حیاط]

نقل قول از Sebostyuan

هواپیماهای آواکس، اسکندر، پهپاد را تحت یک فرمان ترکیب کنید. رادارهای زمینی، کشتی های هوایی.

کشتی های هوایی ... آیا شما داستان های علمی تخیلی خوانده اید؟
نیروهای مسلح RF فقط 7 تا 8 فروند آواکس A-50U دارند. جمع .
در مورد خود مهمات ... بسیار کوچک است و EPR بسیار کوچکی دارد. خب برای مقابله موفق نیروهای پدافند هوایی باید ویژگی های مسیر و پارامترهای پرواز به سمت هدف مورد مطالعه قرار گیرد. "Hymars" همچنین بلافاصله یاد نگرفت که با احتمال زیاد شلیک کند.
"صداهای عجیب" ... باید گوش کنید، روز قبل چیزی بود با صدای عجیب ... من قبلاً چنین چیزی را در دونتسک نشنیده بودم.

[دقیق]

نقل قول از Bayard

نیروهای مسلح RF فقط 7 تا 8 فروند آواکس A-50U دارند. جمع

چه کسی در جهان بیشتر از ایالات متحده آمریکا دارد؟

[فدور ام]

آئروستات!!! یک موضوع جدید، من آن را توسعه خواهم داد. نازی ها چیزی برای پایین آوردن آنها ندارند.

[میاندر51]

بله، برای شناسایی خط مقدم، توپ کنترل شده ای که تصویری را در زمان واقعی به یک ماهواره در ارتفاع 30 کیلومتری برای روزها ارسال می کند، درست است.

[sgrabik]

من موافقم که اگر بخواهید، می توان همه اینها را به سرعت سازماندهی کرد و اقدامات متقابل مؤثری پیدا کرد، اما همانطور که می بینید، چنین تمایلی وجود ندارد و همه از همه چیز راضی هستند.

[زائربیک]

کار نمی کند، به ویژه پوسته ها و TOR ها در قطعات بیشتر نیاز دارند. عقب دور می شود.

[میله 042]

چیز جدیدی نیست banderlog اختراع نکرد

اینها کی خواهند بود banderlog "مخترعین"؟
منظور شما چه کسی بود: اوکراینی ها یا ناتو؟

[ماکسیم آرخیپوف]

ایده SBER سیستم های دفاع هوایی برای اجاره به افراد خصوصی است. قطعه ای با خانه سیمانی، کمی مدفون. در امتداد محیط کیسه های ماسه روسی ما وجود دارد. مسیرها سنگریزه شده است. و شل ام در باغ. ارزان. به مدت 20 سال با درصد کمی. شلیک موشک - تخفیف بگیرید. باشه، درسته؟

[دیگر]

نقل قول از Canecat

Work for the Shells اضافه خواهد شد، بله

1. شما نمی توانید یک پوسته را همه جا قرار دهید. خط مقدم 850 کیلومتر. با M31 GMLRS عمق شکست احتمالی 100 کیلومتر است (از خط مقدم شلیک نمی کنند) توتال
85 کیلومتر مربع هر پوسته برای این منظور بیش از 000 کیلومتر نیست + یک "قیف کور" دارد.

آن ها تقریبا 7 متر مربع کیلومتر
"اشباع" لازم برای داشتن 12000-14000 سامانه پدافند هوایی واقع بینانه نیست.
مثال: دفاع هوایی Ukarinsky ضعیف نیست (با استانداردهای اروپایی). کیف از همه بهتر و بسیار محکم پوشیده شده است، اما پدافند هوایی کیف همیشه نه حتی MLRS، بلکه موتورهای پرنده را از دست می دهد.
2. طبق قراردادهای شناخته شده، قیمت یک سامانه موشکی پدافند هوایی Pantsir-S1 برای تحویل صادرات از 13,15 تا 14,67 میلیون دلار متغیر است. و تولید آنها زمان است (خوب، مقدار زیادی مورد نیاز است)
M142 HIMARS تقریباً 3,4 میلیون دلار (تقریباً مانند یک کامیون 6x4 با کامیون حمل زباله سوار شده در زمان مونتاژ می شوند)
3.5 میلیون دلار برای هر پرتابگر + حامل (سال مالی 2014)؛
4 میلیون دلار (در سال 2021) برای هر یک پرتابگر + حامل
به گفته کوناشنکوف، هر چیزی که به اوکراین تحویل داده شده بود، نابود شد و آنهایی که قبل از سال 2030 تحویل داده شده بودند، با حاشیه 300٪، اما در واقع ...
3. مهمات

نقل قول: نویسنده

هزینه GLSDB "فقط" 40 دلار است.

این درست نیست.
168,000 دلار به ازای هر یک M31 GMLRS (سال مالی 2023)
هر موشک شل حداقل 70 دلار قیمت دارد، اما این دقیق نیست.
حدس می زنم همه چیز 150 هزار باشد
اما M31 GMLRS را می توان مانند سیگار در یک کارخانه سیلی زد، اما با 57E6E نه.
با این حال، اگر ما به ARGSN SAM سوئیچ کنیم (همانطور که مبارزه با این مهمات نیاز دارد)، این برای هر قطعه 1 دلار تضمین می شود و حتی بیشتر تولید می کند.
5. MTBF! پوسته بیش از 2000 ساعت نیست و M142 HIMARS عملاً روی درام است.
6. کارکنان تعمیر و نگهداری. M142 HIMARS - هر selyuk، پس از یک دوره آموزشی کوتاه، قادر به انجام پایگاه دانش و حفظ نصب است. با 96K6، این هرگز جواب نمی دهد (انواع سوری ها، لیبیایی ها - آنها به شما اجازه نمی دهند دروغ بگویید)
7. کانال سام. و به راحتی می توان آن را با مهمات ارزان قیمت اضافه کرد.
و مهمات هر تاسیسات نیز محدود است.
---------------------------------
مهم ترین:
M142 HIMARS آزاد کردن M31 GMLRS باعث آسیب به زیرساخت ها، نیروهای دشمن می شود. پایه مادی پول را از بین می برد. آن ها سلاح تهاجمی
Pantsir-S1 در حال تلاش برای رهگیری M31 GMLRS برای پول است و سعی می کند از زیرساخت ها، نیروها و تشک محافظت کند. پایه.
آن ها با هزینه قابل مقایسه توهین آمیز نیست. و نمی تواند منجر به پیروزی شود.
نتیجه: SAM (دفاع هوایی) سیستم موشکی توپخانه با تحرک بالا را از دست خواهد داد

[حزقیال 25-17]

بنابراین باید به استفاده از Iskander OTP کامل با SBC تغییر دهید.

[دیگر]

نقل قول: حزقیال 25-17

بنابراین باید به استفاده از Iskander OTP کامل با SBC تغییر دهید.

روسیه دارای OTR "اسکندر" کمی است. آنها بهتر است برای ناتو رها شوند.
بدون کلاهک هسته ای، هزینه تحویل مواد منفجره توسط اسکندر در مقایسه با نتیجه بسیار زیاد است.

استفاده از SBC در اوکراین به معنای تبدیل شدن به یک کشور منحوس است. همه دور خواهند شد. حتی کره شمالی

[میاندر51]

این بدان معنی است که نه بر روی پدافند هوایی، بلکه بر روی MLRS، برنامه ریزی بمب-راکت، پهپاد و غیره ضروری است. به علاوه یک سیستم شناسایی گران قیمت و سریع. آنها را با جرم با دقت بالا پر کنید.

[دیگر]

به نقل از meandr51

بنابراین، لازم است که روی پدافند هوایی تمرکز نکنید،

البته لازم است مورچه را نابود کرد نه مورچه ها را.

[D16]

مهم ترین:
M142 HIMARS آزاد کردن M31 GMLRS باعث آسیب به زیرساخت ها، نیروهای دشمن می شود. پایه مادی پول را از بین می برد. آن ها سلاح تهاجمی

اولین گلوله باران انجام شد که پدافند هوایی نتوانست برای آن آماده باشد. هیچ هدف ضربه ای وجود ندارد. راندمان صفر. اگر عرضه GMLRS متوقف شود تعجب نمی کنم، زیرا این غذای اسب نیست. موشک "شل" خیلی گرانتر از "اتاکا" ATGM نیست. شما تا حدودی در هزینه آن و عدم امکان تولید انبوه اغراق می کنید. نیازی به پوشاندن کل منطقه نیست. هیچ کس به این "واندروافه" در مزارع و انبارها شلیک نخواهد کرد.

[مکس براون]

این پوسته یک ماشین مدرن عالی است که می تواند هر موشک و حتی بمب هوایی را ساقط کند.
اما نه یک بمب با قطر کوچک که مستقیماً به سمت او پرواز کند. سطح بازتاب خیلی کوچک و حتی با زاویه ناراحت کننده.
ما به سیستم های دفاع هوایی نیاز داریم که از یکدیگر محافظت کنند یا حداقل اهداف یکدیگر را برجسته کنند. در غیر این صورت، شل‌ها GLSDB را عمدتاً با بدنه‌های خود و نه با موشک‌ها سرنگون می‌کنند.

[Silver99]

بازی اشرافیت در جنگ گران است، بدون شک آنها از یک سری چیزهای خوب برای آزمایش جمعیت روسیه استفاده خواهند کرد. سخنرانی دیروز فرمانده معظم کل قوا قطعا سرشار از خوش بینی بود اما یک سال!!! ببخشید یک سال تمام نیروهای مسلح اوکراین را از دونتسک دور نکنم، چطور است؟ آیا چیزی از شهر باقی مانده است؟ من نمی دانم که رتبه ارتش روسیه در غرب چقدر است، اما رژه نظامی و واقعیت با هم جور در نمی آیند.

[orionvitt]

نقل قول از Silver99

ببخشید یک سال تمام نیروهای مسلح اوکراین را از دونتسک دور نکنم، چطور است؟

در یک یادداشت، تقریباً کل دونباس یک تجمع پیوسته است. یک شهر یا شهر به پایان می رسد، دیگری بلافاصله شروع می شود. و هر شهر تقریباً یک منطقه مستحکم است. چگونه تصور می کنید که به سرعت شهری به وسعت یک منطقه را که هشت سال دیگر آن را مستحکم کردیم، پاکسازی کنید؟

[azkolt]

می بینید، ممکن است شما مسیر NWO را دنبال نکنید، اما ما در واقع نزدیک کیف ایستاده و آنجا را ترک کرده است. سپس، در بهار سال گذشته، زیر شکم مناطق دونتسک و زاپوروژیه مستحکم نشد. اوکراینی ها Vuhledar را ترک کردند، اما ما وارد آن نشدند، احتمالا آنها قدرت کافی برای ادامه حمله را نداشتند. از این گذشته ، ما یک برنامه کوچک و پیروزمند را برنامه ریزی کردیم ، ژنرال های ستاره ای ما با همتایان خود کم طراحی نشده اند. و لازم بود آنجا پیشروی کرد و به عقب گروه دونباس رفت! و من هنوز نمی فهمم، این یک ضرب و شتم سرسختانه به مناطق مستحکم آنهاست، آیا این در اختیار ارتش ماست؟

[حزقیال 25-17]

خیر: برای ساخت کن کلاسیک به تعداد واحدهای کاملاً متفاوتی نیاز دارید.

[میاندر51]

این حماقت و تکبر است. با این حال، همه اینگونه دعوا می کنند. ارتشی را به من نشان دهید که بلافاصله و برای مدت طولانی به اهداف خود رسیده است. آمریکایی‌ها در عراق سال‌هاست که در حال جمع‌آوری نیرو و تخریب پدافند هوایی هستند. و پس از پیروزی باز هم اهداف سیاسی و نظامی را از دست دادند

[یاروسلاو تکل]

آمریکایی ها خنگ هستند. در سال 2003، آنها فقط در دو جهت حمله کردند، انبرها به سمت بغداد همگرا شدند. بلافاصله مشخص می شود که ژنرال های آنها نیم نگاهی به فانتزی ندارند، آنها طبق کتاب های درسی می جنگند. هیچ راهی برای سقوط از پنج، از هفت جهت وجود ندارد.

[نیک 7]

و لازم بود آنجا پیشروی کرد و به عقب گروه دونباس رفت!

خیلی دیر است که بگوییم زمان گذشته است. در حال حاضر، یک خط مستحکم استحکامات، جایی که شما قدم نمی گذارید، روی پیشانی ظاهر می شود.

[خوزه]

راستش را بخواهید، بگذارید خیلی ها مرا دچار سوءتفاهم کنند، اما من عموماً طرفدار لغو کامل رژه و مانور هستم. این آتاویسم های قرون وسطایی به وضوح به امروز مربوط نیستند. بیایید نمونه ای از ارتش اسرائیل بگیریم، جایی که هر دو در دهه 70 حذف شدند. به هر حال، آنها یک نکته مهم دیگر دارند - شما نمی توانید بدون خدمت سربازی افسر شوید.

[نیک 7]

اما به طور کلی من طرفدار لغو کامل رژه و مانور هستم.

ایده خوبی است. شاگیستیکا برای تاکتیک‌های خطی زمانی که در جعبه‌ها راه می‌رفتند و در خطوط شلیک می‌کردند مورد نیاز بود، سپس حفظ آرایش اساس هنر نظامی بود، بنابراین آنها راه رفتن را تا حد خستگی آموختند. اما امروزه آنها در آرایش شل مبارزه می کنند و تکنیک پیچیده شگیستیک در اینجا قابل قبول نیست و روش های تمرین باید متفاوت باشد.

[sgrabik]

یک سال تمام است که ما با نیمی از قدرت می جنگیم و از همه فرصت هایی که در اختیار داریم استفاده نمی کنیم، ما در تلاشیم تا جان بیشتر اوکراینی ها را نجات دهیم در حالی که جان سربازان خود را از دست می دهیم، یک سوال کاملا منطقی پیش می آید، آیا خوب است؟ ما خیلی نرم رفتار می کنیم، زیرا با چنین سرعتی برنده شدن بسیار دشوار است، تقریبا غیرممکن ???

[UAZ 452]

رژه‌های نظامی و واقعیت هنوز با هم همخوانی دارند - هر چه رژه‌ها بیشتر و تماشایی‌تر باشند، توانایی واقعی رزمی ارتش کمتر می‌شود. تعداد ژنرال ها و تساتسک های روی سینه آنها نیز با توانایی رزمی نسبت معکوس دارد. پس بارش شهابی بعدی که دیروز بر چراغ های پهن قهرمان ما ادامه یافت، چیزی جز بدبینی در من ایجاد نمی کند.

[Stas157]

ولادیمیر ولادیمیرویچ دیروز مرا به خوش بینی خود آلوده کرد و چنان آرامشی را به او القا کرد که اکنون از هیچ سلاح غربی نمی ترسیم!

برای آنها بدتر است - ما آن را به شعاع عمل منتقل خواهیم کرد. پس دلوف! دیروز فهمیدم که اصل ماجرا اصلا در اسلحه نیست، بلکه در این است که حقیقت پشت سر ماست! آیا حقیقت دارد؟

[gsev]

نقل قول: Stas157

به طوری که خود را به خوش بینی آلوده کرد و آرامش او را برانگیخت،

V.V. پوتین برای اولین بار از احتمال حمله اتمی به اوکراین خبر داد. این واقعاً به من خوش بینی می دهد. تا زمانی که نیم میلیون اوکراینی جان خود را از دست بدهند، افراط‌گرایان اوکراینی با بی‌نازی‌سازی موافقت نخواهند کرد و از میل به کشتن روس‌ها و تسخیر دونباس و کریمه دست برنخواهند داشت.

[UAZ 452]

و چرا شما اینقدر متواضع هستید - در کل نیم میلیون ... در اوکراین، همانطور که معلوم شد، چهل میلیون اوکرونازی وجود دارد، بنابراین نمی توان از نیم میلیون بدبخت چشم پوشی کرد.

[azkolt]

نقل قول: Stas157

ولادیمیر ولادیمیرویچ دیروز مرا به خوش بینی خود آلوده کرد و چنان آرامشی را به او القا کرد که اکنون از هیچ سلاح غربی نمی ترسیم!

برای آنها بدتر است - ما آن را به شعاع عمل منتقل خواهیم کرد. پس دلوف! دیروز فهمیدم که اصل ماجرا اصلا در اسلحه نیست، بلکه در این است که حقیقت پشت سر ماست! آیا حقیقت دارد؟

به نظر من این طعنه است؟

[ژاکت]

نقل قول از: dmi.pris1

این قابل انتظار بود. ماریوپل به طور کامل در حال بازسازی است و اینجاست ..

Nichrome آن را بازسازی نمی کند.

[fox_rudy]

خجالت می کشم بپرسم آیا شما آنجا (در ماریوپل) بوده اید؟ من مرتب سر میزنم پس لطفا دروغ نگویید!!! ساخت و بازیابی بسیاری!

[خرابکار]

شما به آنجا نگاه کنید، به خیابان نروید، در غیر این صورت آنها را می گیرند و به سنگر می فرستند

[1970 من]

و چه تفاوتی با راکت های معمولی دارد؟ تعداد زیادی BB؟
و همه؟
JEEPIES و راهنمایی دقیق واضح است که وجود ندارد - با قضاوت بر اساس قیمت

[dmi.pris1]

فرقش اینه که بمب قابل تنظیم برای مدت معینی به موشک لنگر انداخته و بله جیپ هست و در پرواز تصحیح می شود مهمات اصلاح شده کاملا دقیق است اما تا سی کیلومتر به سمت هدف پرواز می کند.

[تیرانداز کوهستان]

نقل قول از: dmi.pris1

استفاده از موشک برد را به صد و پنجاه افزایش می دهد، نه کمتر

فقط او بیشتر مسیر را برنامه ریزی می کند و سرعت او سه برابر کمتر از هایمارس است. و مواد منفجره بسیار کمتر. بنابراین، اگر ثور یا شل چنین هدفی را ببیند - و به دلیل از دست دادن ارتفاع برنامه ریزی می کند و نمی تواند "در سطح پایین" پرواز کند، پس زدن آنها باید راحت تر باشد. حتی اگر هایمرز می توانستند. خب، از نظر محرمانه، استتار و تدارکات باید تقویت شود.

[مورد استفاده قرار گرفت]

و ایالات متحده موشک هایی برای هیمرها در 150 کیلومتری داده بود که از قبل می دانستند چه خواهند داد و کاری با آن انجام ندادند (

[Stas157]

نقل قول: تیرانداز کوهستان

ضربه زدن به آنها باید راحت تر باشد

و چه می توانید بگویید که به این دلیل، تمام تدارکات ما در حال فروپاشی است؟ در آنجا، محدوده 150 است. شانه تحویل تا حد زیادی افزایش یافته است، زمان واکنش نیز. با آن چه کار باید کرد؟ از این گذشته ، سازماندهی چنین شانه ای در همه جا غیرممکن است.

[تورولوبنور IV]

موتور این بمب در بالاترین نقطه پرواز قطع می شود، بنابراین تشخیص IR غیرممکن است. خود بمب کوچک است، کیت بدنه پلاستیکی است، رادار آن را خوب نمی بیند. هدف دلهره آور است، هر چه می توان گفت.

[لاک پشت]

با قضاوت بر اساس پویایی رویدادها، دشوارترین هدف بمب های کوچک نیست، بلکه مراکز تصمیم گیری هستند.

[زائربیک]

بله، اما هدف این است که اهداف چنین بمب هایی 50-70 کیلومتر دورتر شده اند ... و یک عقب امن با انبار، مقر، بیمارستان، سوخت وجود دارد.

[آبزرور 2014]

برات آرزوی سلامتی میکنم "تیرانداز کوهستانی"
مخالفت موثر ما در عقب از پنج تا ده کیلومتری خط مقدم، قبل از ظهور این سرگردان بود. تا حد امکان در فضاهای باز حل می شود. برای اینکه یک هدف معنی دار نباشیم. تا زمانی که مهمات آنها گران بود، موفق شدیم. الان با قیمت 40000 مهمات باید به دنبال راه حل بود. و ما جستجو خواهیم کرد. آره . و تعطیلات 23 فوریه مبارک همکار.

[1970 من]

نقل قول از: dmi.pris1

فرقش اینه که بمب قابل تنظیم برای مدت معینی به موشک لنگر انداخته و بله جیپ هست و در پرواز تصحیح می شود مهمات اصلاح شده کاملا دقیق است اما تا سی کیلومتر به سمت هدف پرواز می کند.

با عرض پوزش - و چرا اگر می توانید 1 بمب پرتاب کنید، موشک های 25 میلیونی؟
با همین برد و دقت؟

[dmi.pris1]

یک موشک برای یک میلیون باکو چه ترسی دارد؟هزینه آن کمتر است.در مورد این سیستم با دقت بخوانید.و بله هزینه یک هواپیمای حامل برای این 25 بمب چقدر است؟

[تاوی]

یعنی یه جورایی فکر کردن به قیمت... شاید یه جور اشتباهی...؟! و قیمتش نه 40 کاساری، بلکه 40 کاساری بیشتر است!؟

[1970 من]

نقل قول از: dmi.pris1

یک موشک یک میلیون دلاری باکو با چه ترسی هزینه کمتری دارد در مورد این سیستم با دقت بخوانید

من تازه مقاله رو خوندم!!!!!
کلمه به کلمه نقل قول از آنجا
پرتاب مهمات می تواند با استفاده از MLRS HIMARS یا M270 انجام شود. این مهمات بسیار ارزان تر از موشک است. ATACMS به ارزش یک میلیون دلار. هزینه GLSDB "فقط" 40 دلار است."
این چیزی است که من را شگفت زده کرد - اگر می توانید 40 را ملاقات کنید چرا از موشک برای لام استفاده کنید؟

نقل قول از: dmi.pris1

هزینه یک هواپیمای حامل برای این 25 بمب چقدر است؟

تا جایی که من متوجه شدم هواپیما - حامل یک پنی هزینه ندارد - آن را نه!!! به دلیل موتور موشک پنی پرواز می کند

[تورولوبنور IV]

فقط این است که انبارها پر از موتورهای خوشه های قدیمی GMLRS هستند. بوئینگ قبلاً سعی کرده بود در قرارداد بمب های سرخورده نیروی هوایی تقلب کند. دادگاه متوجه شد و قرارداد به Raytheon داده شد، که در نهایت با یک بمب واقعا "آنالوگ" بیرون آمد. و بوئینگ و SAAB یک "بازنده پروژه" را به موتورهای GMLRS بدون مالک اضافه کردند. GLSDB هایی که قبلا تولید شده اند باید در جایی وصل شوند، درست است؟ و نه فقط برای پیوست کردن، بلکه برای اعمال در عمل.

[D16]

محدوده تا صد و پنجاه، نه کمتر

فقط او هرگز آن مسافت را پرواز نکرد، مخصوصاً روی زمین.

[آدری]

نقل قول: من 1970

و چه تفاوتی با راکت های معمولی دارد؟ تعداد زیادی BB؟
و همه؟

اول از همه، ارزانی و، بر این اساس، شخصیت انبوه.

نقل قول: من 1970

JEEPIES و راهنمایی دقیق واضح است که وجود ندارد - با قضاوت بر اساس قیمت

اونجا هم همینطور

[1970 من]

نقل قول: آدری

نقل قول: من 1970

و چه تفاوتی با راکت های معمولی دارد؟ تعداد زیادی BB؟
و همه؟

اول از همه، ارزانی و، بر این اساس، شخصیت انبوه.

نقل قول: من 1970

JEEPIES و راهنمایی دقیق واضح است که وجود ندارد - با قضاوت بر اساس قیمت

اونجا هم همینطور

اگر وجود دارد، پس چرا اگر می‌توانید موشک‌هایی را پرتاب کنید که ارزششان را دارند در عوض 25 بمب؟
پرتاب مهمات می تواند با استفاده از MLRS HIMARS یا M270 انجام شود. این مهمات بسیار ارزان تر از موشک است. ATACMSکه یک میلیون دلار ارزش دارد. هزینه GLSDB "فقط" 40 دلار است."

[بدبین شکاک]

اگر وجود دارد، پس چرا موشک‌هایی پرتاب می‌کنید که ارزش آن‌ها لام باشد، اگر می‌توانید به جای آن ۲۵ بمب را مهر کنید؟

شاید به این دلیل که «موشک‌های هزینه بر لام» (ظاهراً در مورد MGM-140 صحبت می‌کنیم) ویژگی‌های متفاوتی دارند و بنابراین می‌توانند به نتیجه‌ای دست یابند که با GLSDB نمی‌توان به آن دست یافت.
PS 40 - این هزینه است تبدیل ها M26 قدیمی در GLSDB. M39 (48، 57) گران تر از "lyama" هستند.

[تاوی]

با توجه به قیمت، آنقدرها هم آسان نیست. طبق ویکی: در سال 2013، خرید 39 واحد GBU-144 به مبلغ 42 میلیون دلار انجام شد.
این تقریباً 300.000 است + تجدید نظر (همان موتور) ، فکر می کنم 40.000 قیمت نهایی پرتابه GBU-39 باشد.

[آدری]

نقل قول: من 1970

اگر وجود دارد، پس چرا موشک‌هایی پرتاب می‌کنید که ارزش آن‌ها لام باشد، اگر می‌توانید به جای آن ۲۵ بمب را مهر کنید؟

توسعه بسیار جدیدتر از ATACMS است و از اجزای تولید شده قبلی استفاده می کند. فقط یک سازنده لگو مونتاژ کردم. در عین حال، قراردادهای قبلی منعقد شده و پرداخت شده را نمی توان به این راحتی لغو کرد، تولید آنها راحت تر است.

[دیگر]

نقل قول: من 1970

JEEPIES و راهنمایی دقیق واضح است که وجود ندارد - با قضاوت بر اساس قیمت

یک ماژول GPS 10 سال پیش با قیمت 3 دلار به فروش می رسید.
اکنون می توانید آنها را به کیلوگرم خریداری کنید. نظامی - بله گران تر است
در یک نمایش در سال 2017، GLSDB به یک هدف متحرک در 100 کیلومتری برخورد کرد. SDB و موتور موشک در ارتفاع از هم جدا شدند و بمب از یک جستجوگر لیزر نیمه فعال (SAL) برای ردیابی و درگیری با هدف استفاده کرد.
او همه چیز دارد

سیستم ناوبری اینرسی (INS)/سیستم موقعیت یاب جهانی (GPS) راهنمایی، ناوبری و اطلاعات مکان بمب را ارائه می دهد.
بخش راهنمایی همچنین شامل یک گیرنده GPS با ماژول ضد پارگی، در دسترس بودن انتخابی و ضد جعل (SAASM) و یک ماژول پیشرفته هسته پردازشگر دو (ACP 2) است.

[میاندر51]

جی پی اس هست قیمت آن در آلیک 5 دلار است. من یک پهپاد 20 تریلی دارم. اگر حرف H در محل فرود به او نشان داده شود، به طور خودکار با دقت 15 سانتی متر فرود می آید. و بدون آن - KVO 1 متر سیستم های هدایت بسیار ارزان هستند. مکانیزم ها گران تر هستند.

[دو]

نکته اصلی این است که زمان داشته باشیم تا "پوسته" خود را برای دریافت این اسباب بازی ها تطبیق دهیم! پرواز در امتداد یک مسیر مختلط وجود دارد. قسمت اول پرواز بالستیک است.

[فاکس66]

من به آرامش "متخصصان" حسادت می کنم - "هیچ چیز جدیدی نیست، هیچ چیز وحشتناکی نیست، شما فقط به پوسته های بیشتری نیاز دارید تا آنها یاد بگیرند که با این GLSDB کنار بیایند."
در مورد این واقعیت که این تهدید به افزایش قابل توجهی تعداد حملات دقیق علیه نیروهای مسلح، مناطق عقب، انبارها، فرودگاه ها و اهداف غیرنظامی را تهدید می کند، چطور؟ من در مورد فاصله صحبت نمی کنم ...
البته ما از قبل به گلوله باران کورسک، بلگورود و دیگر روستاها و شهرها عادت کرده ایم و به آن عادت خواهیم کرد... همه چیز طبق برنامه پیش می رود...

[میاندر51]

ما باید از خرج کردن پول و منابع برای رهگیری گلوله ها خودداری کنیم و نیروهای ضربتی خود را چندین برابر افزایش دهیم. به او اجازه ندهید شرط بندی کند، تمرکز کند، در موقعیت قرار بگیرد. پدافند هوایی بی سود و غیر قابل اعتماد است. بهتر است برای شناسایی انواع، ارتباطات، سلاح های شوک هزینه کنید. آنها را با آتش بپوشانید. آن وقت ضررهای ما کمتر می شود. هنوز نمی توانید از شر آنها خلاص شوید.

[آدری]

نقل قول از Dos

نکته اصلی این است که زمان داشته باشیم تا "پوسته" خود را برای دریافت این اسباب بازی ها تطبیق دهیم! پرواز در امتداد یک مسیر مختلط وجود دارد. قسمت اول پرواز بالستیک است.

در اینجا اولاً سؤال متأسفانه متفاوت است . با افزایش برد، منطقه پوشش به شدت افزایش می یابد. پوشاندن همه چیز دشوار خواهد بود. ممکن است تعداد "پوسته ها" به سادگی کافی نباشد .
من شک دارم که مجموعه هایی داشته باشیم که بتوانند این مهمات را در بخش فعال ساقط کنند تا مناطق آسیب دیده را کاهش دهند. و اگر وجود داشته باشد ، آنها باید به پیشرفته ترین ها منتقل شوند ، جایی که یک شکار واقعی بلافاصله با تمام وسایل موجود در اختیار دشمن برای آنها آغاز می شود.

[sgrabik]

ما نباید بیشتر به انهدام خود گلوله ها فکر کنیم، بلکه باید روش های مؤثرتری برای شناسایی و انهدام پرتابگرها پیدا کنیم، بالاخره باید یاد بگیریم که چگونه هیمارها را به موقع تشخیص دهیم و موشک ها را به سمت آنها نشانه گیری کنیم، زمان توسعه تاکتیک ها و استراتژی برای شناسایی به موقع و تخریب سریع آنها در یک سال.

[Andy_nsk]

قسمت اول پرواز بالستیک است.

هیچ مسیر بالستیک طبق تعریف وجود ندارد. قسمت اول شتاب گرفتن هنگام کار موتور جت است. قسمت دوم برنامه ریزی بعد از خاموش کردن موتور است.

[وویکا آه]

بعید است که بمب بلافاصله پس از سوختن سوخت بوستر (چند ثانیه) باز شود. پس از سوختن سوخت، یک مسیر اینرسی وجود دارد. او بالستیک

[پتر_کلدونوف]

نقل قول از Dos

پرواز در امتداد یک مسیر مختلط وجود دارد. قسمت اول پرواز بالستیک است.

چه نوع قسمت بالستیک پرواز وجود دارد - اگر به اجبار پرواز کند، با پیشرانه جت!

[بدبین شکاک]

چه نوع قسمت بالستیک پرواز وجود دارد - اگر به اجبار پرواز کند، با پیشرانه جت!

با رانش جت، ده ثانیه پرواز نمی کند. به عنوان مثال، زمان کار موتور موشک های 220 میلی متری هاریکان، بسته به دمای محیط، 2,2-4,5 ثانیه، پوسته های تورنادو 300 میلی متر - 4,7-7,1 ثانیه است. بعد، مسیر بالستیک.

[اندرو باشکوه]

"همه چیز طبق برنامه پیش می رود ، تمام اهداف SVO برآورده خواهد شد ..." (((

[دیک]

که استفاده از GLSDB با صدای غیرعادی همراه بود

وقتی هواپیما (بمب) بالدار و بدون موتور بعد از جدا شدن مرحله اول، صدای مشخصه چه می تواند باشد؟

[تیرانداز کوهستان]

نقل قول از دیچ

وقتی هواپیما (بمب) بالدار و بدون موتور بعد از جدا شدن مرحله اول، صدای مشخصه چه می تواند باشد؟

مین‌ها و پوسته‌ها نیز موتور ندارند، اما صدا دارند... و این یک بمب برنامه‌ریزی است و باید با سرعت زیاد از بال‌ها سوت بزند. سرعت او، اگرچه مادون صوت، اما مناسب است.

[تورولوبنور IV]

صدای انفجار GBU-39 در دونباس هنوز شنیده نشده است. غیرنظامی‌سازی در جریان است.

[پریمورسکی]

در مورد احتمالات رهگیری این محصول چطور؟ خواندم که فقط در آخرین مرز ممکن است. این بمب دارای RCS بسیار کم است و عملاً هیچ امضای حرارتی ندارد. از سوی دیگر، این بمب ها به اندازه موشک های MLRS برای HIMARS سریع و زره پوش نیستند.

[igorbrsv]

من در مورد موشک های زرهی نشنیده ام
پوسته به نوعی با هواپیماهای بدون سرنشین مقابله می کند. و آنها با این shmakodyavka کنار می آیند، چگونه یاد می گیرند که امضا را شناسایی کنند، نرم افزار به روز می شود. بد است که دامنه تخریب زیاد شده است. هم برای اهداف در عقب ما بد است و هم برای چیزی که بهتر است در مورد آن سکوت کنم تا ایده ای ارائه نکنم.

[wlkw]

آنها، همانطور که بود، دقیقا زره پوش نیستند، اما اگر موشک / بمب برای اصابت به اهداف مدفون طراحی شده باشد، طبق تعریف، "پیشانی قوی" دارد، شما نمی توانید آن را با هیچ ترکش تحمل کنید.

[ivan1979nkl]

ارتش اوکراین برای اولین بار از بمب های دوربرد با قطر کوچک GLSDB استفاده کرد

سرنگونی ماهواره های ایالات متحده بر فراز اوکراین ضروری است، چیزی که تحلیلگران نظامی عامر مدت ها منتظر آن بودند.

[جانی تی]

والا از انجام آن می ترسد!
زیرا ارتش ما جبهه را در فضا نمی کشد، زیرا پتانسیل های ایالات متحده و فدراسیون روسیه غیرقابل مقایسه است!

[دیک]

نقل قول از ivan1979nkl

سرنگونی ماهواره های ایالات متحده بر فراز اوکراین ضروری است، چیزی که تحلیلگران نظامی عامر مدت ها منتظر آن بودند.

آیا تعداد آنها را در مدار دیده اید؟ ده ها هزار نفر از آنها وجود دارد.

[مدافع حقیقت]

باید آنها را با یک ویروس غیرفعال کرد، یا میخ ها را در مدار آنها یا با فویل پراکنده کرد - به طور کلی، هزار راه وجود دارد، به جز موشک های گران قیمت.
رهبری فدراسیون روسیه هیچ تمایلی ندارد.

[igorbrsv]

برای ضربه زدن به چند نفر کافی است. ارتفاع مدار. بقیه سیستم از خرابه بیرون می آیند. و این به خواست رهبری نیست. به عنوان مثال، آیا از اینترنت خسته شده اید؟ یا تلویزیون؟ یا شاید زندگی بیمار شد؟

[مدافع حقیقت]

پس قضیه چیه؟
چرا ابری از زباله در مدار آنها ایجاد نمی شود؟

[igorbrsv]

خوب، این مانند غرق کردن کشتی آنها در آبهای بی طرف است. خوب، به انبوهی از قایق ها از کشورهای دیگر.
قدردانی نمی شود

[ivan1979nkl]

آیا تعداد آنها را در مدار دیده اید؟ ده ها هزار نفر از آنها وجود دارد

کارشناسان می گویند - همه چیز را می توان پایین آورد، بودجه وجود دارد

[آرتونیس]

ده ها هزار ماهواره Ilonov ، و این اصلاً zhps نیست ، این کاملاً متفاوت است ، یعنی. اتصال-اینترنت اما به هیچ وجه تعداد زیادی شناسایی و تعداد محدودی وجود ندارد ، آنها می توانند و باید "خنثی شوند" ، از جمله ZhPS. این سوال که آیا در واقعیت می توانیم یا نه، کاملاً از نظر فنی هنوز مطمئن نیست.

[طلون]

جی پی اس در ارتفاع 20 کیلومتری پرواز می کند، فقط با همان دستگاه می توان آنها را ساقط کرد، آن زباله های سنگین با یک مشت سوخت برای درک و تغییر شیب مدار، آن اتحادیه 2b با یک مرحله بالایی و یک ماهواره پیچیده، همه اینها در دسترس نیست و قادر به کشتن 7-8 ماهواره جی پی اس نیست، و آنها آب و هوای کمتری ایجاد نمی کنند، پر کردن یک ماهواره شناسایی بسیار آسان تر است، اما آنها همچنین به جهنم افتاده اند، نابودی یکی دو مورد نمی تواند آب و هوا را نیز تنظیم کنید، و کارکنان به سرعت قادر خواهند بود گروه را پر کنند،

[igorbrsv]

اگر اتحاد در مدار تضعیف شود، هیچ گروه بندی قابل بازیابی نیست. فقط ارتفاع مدار ماهواره ها را تغییر دهید. من نمی دانم به چند اتحادیه و پیشرفت نیاز است. می دانم که آن وقت جنگ و قهقرایی آغاز خواهد شد. حتی بدون جنگ - پسرفت. تنها چیزی که باقی می ماند قطع کابل در اقیانوس اطلس و پرده است. و در معنای لغوی و مجازی، پرده آهنین فرو می ریزد و برای همه. این سناریو درست قبل از پرتاب موشک های قاره ای خوب است. بگذار برای بعد

[لاک پشت]

یک نان قوی را به مدار بیاورید و بررسی کنید که این ماهواره ها تا چه اندازه با انفجار پالسی تشعشعات آما مقابله می کنند.

[قدیمی]

در آزمایش بعدی تسلیحات توسط آمریکایی ها، بر اساس نتایج، آنها در مورد ارتباط با واقعیت های امروزی خصومت ها و چشم انداز یا عدم حضور آنها تصمیم خواهند گرفت. خوب، ما توجه می کنیم که چنین وافل وجود دارد، آیا به همان وافل نیاز داریم و چگونه با آن مقابله کنیم. چند ضلعی همانطور که هست.

[ولادیمیر80]

دفن زباله با هزاران کشته؟؟؟ ما (مردم) به چنین چند ضلعی نیاز نداریم !!!!

[ولادیمیر مسکوچف]

اما آیا زمانی که قطار هنوز در مسیر دونباس بود، سعی کردید با این سلاح و سایر سلاح‌ها آن را نابود کنید؟
قطار نزدیک به هزار مایل را طی می کند. در خاک اوکراین، و از نظر زمانی تقریبا یک روز است. بلافاصله پس از شکل گیری آن را نابود کنید، زمانی که هنوز در عقب عمیق اوکراین است و مشکلات چند برابری در جلو وجود خواهد داشت. یکی از این قطارهای ویران شده هنوز در راه است - این چند هزار جان نجات یافته، ارتش ما و همچنین جمعیت غیرنظامی است.

[alexey_444]

و چه کسی این ترکیب را تعیین خواهد کرد؟ ما هیچ شناسایی، ماهواره و هیچ وسیله ای برای اصابت آنلاین اهداف در بردهای طولانی نداریم. خوب نه!!!! تا آنجا که ممکن است همان.

[igorbrsv]

تأثیر ماهواره ها بر فعالیت های اطلاعاتی بسیار اغراق آمیز است. ماه هاست که خورشید را در زمستان نمی بینم. و در شب نمی بینند

[طلون]

این کاملا مزخرف است، ماهواره‌های سنجش علاوه بر دستگاه‌های نوری در طیف مرئی، مدت‌هاست که از رادارها و دوربین‌های IR استفاده می‌کنند، این پیچیدگی و هزینه بالایی است و دوربین‌های معمولی با وضوح 50 سانتی‌متر بر پیکسل، اکنون دانشجویان راه اندازی

[igorbrsv]

من نمی دانم چگونه می توان از دوربین ها و رادارهای مادون قرمز برای شناسایی هدف از ماهواره استفاده کرد، حداقل برای کنترل بارگیری مهمات در واگن ها. چگونه یک ماشین بدون کوپله را در بن بست پیدا کنیم؟ حتی در محدوده نوری در طول روز تحت شرایط بهینه، این غیرواقعی است، حتی اگر بدانید کجا باید نگاه کنید.

[خورشیدی]

صد بار بحث شد برای از بین بردن قطار، حداقل باید یک پرواز هواپیما در حالت پاترول در آنجا آویزان باشد. و آنها به دلیل دفاع هوایی سرکوب نشده فعلی به آنجا پرواز نمی کنند.

[LAlexAlex]

بنابراین نیازی به تخریب قطار نیست، کافی است زیرساخت های راه آهن، پل ها، انبارها و ... را از کار بیندازید. چرا در یک سال انجام نمی شود، این یک راز بزرگ است.

[خورشیدی]

زیرا همان اولین تلاش ها در بهار نشان از پیچیدگی و بیهودگی این کار داشت. و همینطور بود - و تلاش برای ضربه زدن به پل های سراسر دنیپر و ایستگاه ها و پست های کششی و غیره.

[ولادیمیر80]

بله، این فقط این است که کارفرمایان تخریب چیزی جدی را در بین اوکراینی ها ممنوع کرده اند، در غیر این صورت آمریکایی ها عصبانی می شوند و این کارفرمایان را مجازات می کنند ...

[طلون]

با این حال، آنها سه بار به پل نزدیک اودسا شلیک کردند و بدون نتیجه قابل مشاهده، نیازی به جستجوی یک گربه سیاه در یک اتاق تاریک نیست، آنها می‌توانستند گول بزنند، آنها می‌رفتند.

[آرسن 1]

برای از کار انداختن زیرساخت های راه آهن، پل ها، انبارها و غیره کافی است.

قصد دارید چه چیزی را غیرفعال کنید؟

[tlahuicol]

این یک خبر بسیار بد برای کل گروه و عقب است.

[جرات دارم_توجه_کنم]

در باره! بالاخره کاروان با این حرامزاده ها به کیف رسید... در حالی که ما در مورد حمله به زیرساخت های حمل و نقل اینجا بحث می کردیم.
بیخود نیست که مردم می گویند: "زبان شما را به کیف می آورد!"

[مدافع حقیقت]

این بدان معناست که ATAMCS و پهپادهای ضربتی در مسکو در راه هستند.

[نستیا ماکاروا]

زمان مسکو فرا رسیده است، شاید پس از آن چیزی تغییر کند

[مدافع حقیقت]

M. I. Kutuzov همچنین گفت که برای نجات روسیه، مسکو باید سوزانده شود.

[igorbrsv]

. زمان مسکو فرا رسیده است، شاید پس از آن چیزی تغییر کند

من خودم را طرفدار دولت می دانم، اما مخالفت با آن سخت است. یکی به درد نمیخوره

[فلسطینی]

بنابراین آنها روی سر خود (ما) منتظر ماندند ... بله ، اینجا همه در VO فریاد زدند ، فریاد زدند اخطار ... حالا شما باید همه اینها را جمع کنید ....

[alexey_444]

پس از چنین چیزی، چرا غیرقابل تحقق را تکرار کنیم، که ما بیشتر از پرواز مهمات دوربرد عقب خواهیم زد، مخصوصاً منتظر بودیم تا براوورای بعدی خود به صدا درآید. پس از چنین ناتوانی، آنها قبلاً شرم داشتند که در مورد اعجوبه بی نظیر اظهار نظر کنند.

[cmax]

بیایید با نگرانی های پسکوف و همچنین با نمدهای خالی قرمز به دشمن ضربه بزنیم!

[موشک757]

رسانه ها: ارتش اوکراین برای اولین بار از بمب های دوربرد با قطر کوچک GLSDB استفاده کرد

. این دقیقاً همان چیزی بود که آنها متعهد شدند که در مورد آن صحبت کنند یا چیز دیگری .... نه چندان مهم.
چیز دیگری مهم است، از دفاع، تکیه کردن فقط به پدافند هوایی، این یک تجارت ناامیدکننده است، همیشه راه هایی وجود خواهد داشت، به هر طریقی، برای غلبه بر هر پدافند هوایی.
بنابراین ما به یاد می آوریم ... در مورد "تانک های ما در فرودگاه های دشمن" !!!
سپس می توانید مجموعه ای از اقدامات را لیست کنید که می تواند این مشکل را یکنواخت کند ... اما همه قبلاً در مورد آنها می دانند ، آنها گفتند ، بیش از یک یا دو بار نوشتند ...

[ولادیمیر80]

خوب، چه نوع تانک هایی در فرودگاه ها، ویرانه های روستاها ماه ها طول می کشد. هیچ چیز وجود نخواهد داشت ، هدف برج ها تلاش برای مذاکره با غرب است - بنابراین مردم می میرند ، ارتش ، بقایای زیرساخت ها از بین می رود ...

[موشک757]

سوال، سوال، سوال... اینکه آیا به آنها پاسخ داده می شود، نمی دانم و نمی توانم حدس بزنم.

[پوپاندوس]

نقل قول: ولادیمیر مسکوچف

و برای از بین بردن ترکیب ....

آیا برنامه ای برای چنین قطارهایی دارید؟
آیا واقعاً مطمئن هستید که آنها در قطار حمل می شوند؟
یا فکر می کنید آن طرف احمق ها در مقر نشسته اند

[مورد استفاده قرار گرفت]

و من فراموش کردم که فدراسیون روسیه قادر به ردیابی محموله های خاص و ضربه زدن به آنها نیست

[igorbrsv]

خوب، پس به هوش بگویید چگونه این کار را انجام دهد. شاید شاید، شاید نه، شاید نخواستن

[اسکولاپ]

نه، بهتر است خودت بروی و بعد به سنگر بروی

[ولادیمیر80]

به جای پرتاب موشک به سوله ها و غرفه های ترانسفورماتور، پل های سراسر دنیپر مدت ها پیش ویران شده بودند. فقط این است که برج ها مطمئن هستند که تا زمان تغییر رئیس جمهور ایالات متحده می توانند بنشینند و سپس می توانند موافقت کنند - اما این از ناامیدی و از دست دادن تماس با واقعیت است ...

[آرسن 1]

پل های سراسر دنیپر مدت ها پیش ویران شده بودند

ببخشید! چی؟ چند بار گفته شده است که پل های سرمایه را فقط می توان با سلاح های هسته ای تاکتیکی یا حملات هوایی با بمب های سنگین ویران کرد. ما هم نمی توانیم استفاده کنیم

[cmax]

نقل قول از Arsen1

پل های سراسر دنیپر مدت ها پیش ویران شده بودند

ببخشید! چی؟ چند بار گفته شده است که پل های سرمایه را فقط می توان با سلاح های هسته ای تاکتیکی یا حملات هوایی با بمب های سنگین ویران کرد. ما هم نمی توانیم استفاده کنیم

هوانوردی می تواند نابود کند، کنترل ماهواره ای، بدون خدمه، هواپیما پر از بمب است. دور زدن مناطق دفاع هوایی در ارتفاع کم. اسمش کامیکازه اما سازماندهی این امر برای مدیران «موثر» دشوار است

[اسکولاپ]

در 41 سالگی آنها پرواز کردند تا برلین را بمباران کنند، اما اکنون ما نمی توانیم هیچ پل انجام دهیم - عجیب نیست؟ و مثلا پل کریمه کمی منفجر شد

[blackGRAIL]

آیا یادتان هست که بمباران چه تاثیری داشت؟ اطلاعاتی. آنها آسیب عملی به آلمان (و خود برلین) وارد نکردند.

[یاروسلاو تکل]

برلین به عنوان یک هدف تا حدودی بزرگتر از پل است. هواپیماهای انگلیسی-فرانسوی در سال 1940 تلاش کردند پل ها و گذرگاه های آلمانی را بر فراز میوز بمباران کنند. تلفات عظیم با نتایج ناچیز. ما در سال 1941 دقیقاً این تجربه غم انگیز را تکرار کرد.

[اینگوار 72]

نقل قول: پوپاندوس

یا فکر می کنید آن طرف احمق ها در مقر نشسته اند

این واقعیت که در طرف ما احمق وجود دارد برای همه آشکار است.

[1970 من]

نقل قول: اینگوار ۷۲

نقل قول: پوپاندوس

یا فکر می کنید آن طرف احمق ها در مقر نشسته اند

این واقعیت که در طرف ما احمق وجود دارد برای همه آشکار است.

آنها به مسکو عقب نشینی کردند؟
کل ارتش منظم و تمام تانک ها را از دست دادید؟
و همچنین بیشتر توپخانه و هوانوردی؟
تقریباً کل بخش اروپایی اتحاد جماهیر شوروی؟
میانگین تلفات فضاپیما 6000 نفر در روز؟
با وجود صنعت دفاعی توسعه یافته و کل کشور برای دفاع تلاش می کند؟
و همه اینها در 5 ماه ...
اگر احمق های فعلی - پس احمق های آن زمان در درجه یک میلیونی.
نمونه های فعلی حداقل با تلفات بسیار کمتری در حال پیشرفت هستند.

[اینگوار 72]

من به نوعی درک می کنم که کار "شکست دادن" برج های قدرت از راه دور به شما درآمد ثابتی می دهد، اما شما باید یک جایی عمیق وجدان داشته باشید، درست است؟ یا نه؟
چه صنعتی؟ این آمار احتمالاً به دلیل موفقیت نیز طبقه بندی شده است؟ آیا می خواهید نقشه های موقعیت 10 ماه پیش ما را با نقشه های فعلی مقایسه کنید؟ یا واقعا شبنم خدا داری؟

[1970 من]

نقل قول: اینگوار ۷۲

وجدان جایی عمیق چون شما هم باید همینطور باشید؟ یا نه؟

پس
مدرن (در پرانتز - نمونه 1941)
هوش - مدفوع (همچنین همه مدفوع)
ارتباط - مدفوع (همچنین همه مدفوع)
مخازن - در اکثر موارد قدیمی، زیر 30-50 سال، مدرن شده (قدیمی ترین آنها 10 ساله است. - همه پس از 1931 صادر شده است)
تعداد تانک ها با دشمن قابل مقایسه است (حداقل بر اساس کوچک ترین تخمین ها، 1.5 برابر بیشتر از ورماخت)
کیفیت تانک ها یکسان است، مال ما کمی بهتر است (برتری از نظر سر - ما در عظیم ترین آنها 45 میلی متر داریم، Wehrmacht T1 با مسلسل )
- جرم
توپخانه - قابل مقایسه با همه معیارها (VET برتر از آلمانی است، بقیه حداقل قابل مقایسه هستند)
ملات - قابل مقایسه (از نظر کیفیت و تعداد برتر)
هوانوردی - پرواز نمی کند (هوانوردی - پرواز نمی کند)
تفنگدار - یکسان (در حضور SVT و ABC برتر)
پیاده نظام - تعداد کمتری (از دشمن بیشتر است)
کیفیت پیاده نظام، تجربه رزمی سوری ها و سپاه NM است و بس (تجربه رزمی حداقل 0,5-0,7 میلیون (خلخین گل، لهستان، الحاق، فنلاند))
وضعیت جبهه در طول سال جنگ - آنها کمی پیشرفت کردند (در شش ماه آنها کل بخش اروپایی اتحاد جماهیر شوروی را تسلیم کردند و در نزدیکی مسکو به پایان رسیدند)
تلفات در طول سال جنگ - طبقه بندی شده است اما طبق غم انگیزترین تخمین ها بیش از 50 (تلفات 000 نیم ساله - اما هیچ کس نمی داند ، دقت + - سه کفش بست ، اما نه کمتر از 1-1 میلیون) هیچ کس حتی آن را مخفی نگه نداشت - فقط شروع به شمارش نکرد و همه چیز را ...)
حالا با دید باز نگاه کنید و خواهید دید که سفینه های فعلی عملاً هیچ برتری بر دشمن ندارند - و در سال 1941 فضاپیما حداقل 1.5 برتری بر دشمن داشت.
نتیجه معلوم است
موارد فعلی بسیار پیشرفت کرده اند - پس از آن همه چیز را پمپ کردند.

Z.s.

نقل قول: اینگوار ۷۲

من به نوعی درک می کنم که کار "شکست دادن" موانع قدرت از راه دور به شما درآمد پایدار می دهد.

- همچنین می توانم بنویسم که شما از راه دور در وزارت امور خارجه کار می کنید ... چرا که نه؟
اگر گیره های دولت مدرن را می بینید و مطلقا نمی بینید همان بزها از دولت شوروی؟

[خورشیدی]

در جهت شرقی، عقب باید به روستوف، در جنوب، به جنوب ژانکوی منتقل شود. خیلی راحت نیست
و شخصی در اینجا نوشت که آنها تا تابستان نخواهند بود.

[نستیا ماکاروا]

حرکت نخواهد کرد زیرا تدارکات غیر واقعی خواهد شد

[آدری]

نقل قول: نستیا ماکاروا

حرکت نخواهد کرد زیرا تدارکات غیر واقعی خواهد شد

زندگی مجبور خواهد شد

[APASUS]

تایید دیگری مبنی بر اینکه کیف باید گرفته شود. گزینه دیگری وجود ندارد.

[مدافع حقیقت]

بدون آزادی مادر شهرهای روسیه کیف و شهر قهرمان اودسا، این جنگ هرگز پایان نخواهد یافت.
100٪

[مشاور سطح 2]

نقل قول از APAS

تایید دیگری مبنی بر اینکه کیف باید گرفته شود. گزینه دیگری وجود ندارد.

چی بگیرم هنگ مبل تلفیقی VO، در حالی که یک بخش از کشتی های هوایی به شدت زره پوش را پوشش می دهد؟ تفاوت بین همان باخموت و کیف هنوز قابل توجه است ، اما به نظر می رسد ..

[igorbrsv]

برخی از شهرها فقط برای اینکه ویران نشوند بدون جنگ تسلیم شدند. اما در اینجا، البته، این گزینه کار نخواهد کرد.

[الکساندر فومیچف]

میدونی دوست...
بیشتر در اینجا شکلک های "نمایش داده شده" ... با cloaklebw هستند.
اما اگر خدمت کردی، در یک کشور شوروی به دنیا آمدی، نمی‌توانی به «خیابان‌های چهلمین سالگرد اکتبر، خیابان‌های بدون اشک نگاه کنی، برایت مهم نیست. ما به یک ضربه به Rzeszow نیاز داریم، یک ضربه به تونل Carpathian، یک ضربه به لندن، سیاتل.. برای هر کسی راحت تر است اگر کل بخش اروپایی روسیه به OZK برود، همه چیز را با فویل بپوشاند و.

[APASUS]

نقل قول: مشاور سطح 2

چی بگیرم هنگ مبل تلفیقی VO، در حالی که یک بخش از کشتی های هوایی به شدت زره پوش را پوشش می دهد؟ تفاوت بین همان باخموت و کیف هنوز قابل توجه است ، اما به نظر می رسد ..

نیروهای مسلح فدراسیون روسیه.
از سیاست نجیب خسته نشدی؟ آیا MIgnsk 2-3-4-5 دیگری می خواهید؟
و سپس ما دوباره منتظر می مانیم که اتحادیه اروپا سنگرها، گودال ها، جعبه های قرص را بازسازی کند، و ما باید دوباره طوفان کنیم، بالاخره موشک هایی با برد 300 کیلومتر به کیف تحویل داده می شود.

[تورولوبنور IV]

دقیقا! در اینجا دومای ایالتی رأی خواهد داد - و کیف و اودسا برای یک یا دو ضمیمه خواهند شد.

[مورد استفاده قرار گرفت]

خوب صبر کنید، من هیچ کلمه مناسبی برای توصیف همه چیز ندارم !!!!!

[ترنکواز]

چه ادمای احمقی داریم باید ترکیبش رو خراب کنیم،بله،بله،بله.!!!
اینها موشک هایی هستند که می توانند با همان واگن های سیب زمینی حمل شوند.
هزاران قطار با سیب زمینی و موشک در سراسر اوکراین تردد می کنند.
چگونه می توان گفت کجا چیست؟ هیچ ماهواره ای این را تعیین نخواهد کرد و هیچ اطلاعاتی از آن مطلع نخواهد شد.
خب دشمن را این قدر احمق ندانید که گویا هیچ کاری برای مخفی نگه داشتن مسیرهای حمل سلاح انجام نمی دهد.
بله، حتی اگر دقیقاً بدانید که چه ترکیبی از سلاح است، در چنین فاصله ای آن را نابود خواهید کرد.
در چنین فواصلی چیزی برای نابود کردن هدف متحرک وجود ندارد، حتی ضربه زدن به هدف ثابت نیز مشکل دارد.

[دیک]

نقل قول از ivan1979nkl

کارشناسان می گویند - همه چیز را می توان پایین آورد، بودجه وجود دارد

آیا می توانید به این "متخصصان" لینک دهید؟

[استپان اس]

وقتی بایدن به کویف رسید، موش‌های ما مثل موش نشستند - حتی یک ضربه هم به خاک اوکراین وارد نشد تا پدربزرگ مزاحم نشود. و اوکراینی ها، تحت رهبری پدربزرگ بایدن، به شهرهای عقب ما حمله کردند. شرم آور و حتی شرم آور است.

[گریگوری بی]

GLSDB مانند زباله های کاست است که توسط یک معاهده بین المللی ممنوع شده است یا من اشتباه می کنم اگر اشتباه نکنم چرا همه آنها برای خروج از START-3 زوزه می کشیدند؟

[آدری]

نقل قول: گریگوری بی

GLSDB مانند زباله های کاست است که توسط یک معاهده بین المللی ممنوع شده است یا من اشتباه می کنم؟

شما اشتباه می کنید

[پلی نت]

نقل قول از Silver99

بازی اشرافیت در جنگ گران است، بدون شک آنها از یک سری چیزهای خوب برای آزمایش جمعیت روسیه استفاده خواهند کرد. سخنرانی دیروز فرمانده معظم کل قوا قطعا سرشار از خوش بینی بود اما یک سال!!! ببخشید یک سال تمام نیروهای مسلح اوکراین را از دونتسک دور نکنم، چطور است؟ آیا چیزی از شهر باقی مانده است؟ من نمی دانم که رتبه ارتش روسیه در غرب چقدر است، اما رژه نظامی و واقعیت با هم جور در نمی آیند.

برای کل سال حدود 500 هزار رزمنده APU از بین رفتند، آیا این برای شما کافی نیست؟ یک واگنر حدود 110 هزار را نابود کرد. آیا دوست دارید ارتش ما آنها را در سراسر حومه رانندگی کند یا همینطور است همه را در یک مکان جمع کنید و نابود کنیم؟

[ولادیمیر80]

عزیزم این مزخرفات تند رو در مورد ضررهای APU ننویس، در هر صورت ضررشون به ضرر ما نزدیکه!!!!!

[یاروسلاو تکل]

هنوز نمی توان در این مورد صحبت کرد، اما من به شما به عنوان یک میهن پرست اعتماد دارم. به طور خلاصه، من به تنهایی بیش از 3000 جنگجوی APU را روی همین کاناپه نابود کردم.

[واشک]

این کار با منفجر کردن یک سری از سلاح های هسته ای با افزایش توان الکتریکی در ارتفاع 250-300 کیلومتری به طور اساسی حل می شود. ماگ تکانه از آنجایی که ما ماهواره های شناسایی نداریم، نگذارند. بله، و ماسک بیمار خواهد شد.

[آرسن 1]

و سپس ورود 5-8 هزار محور در امتداد LBS را دریافت می کنیم. اینجا پایان SVO است

[بدبین شکاک]

و سپس ورود 5-8 هزار محور در امتداد LBS را دریافت می کنیم.

هزاران تاماهاوک LBS - شاید آن را با مروارید VO در دفترچه یادداشت کنم.

[طلون]

از آنجایی که این بارها باید از زیردریایی ها پرتاب شوند (شما چنین بارهایی را بر فراز قلمرو خود منفجر نخواهید کرد)، پس کارکنان نمی دانند دقیقاً چه چیزی از ناوهای موشکی استراتژیک پرتاب شده است، و سپس کل جهان در ویرانه است.

[یوری1863]

شبه نظامیان اوکراینی "به طور سنتی" از یک سلاح جدید برای حمله به شهرها و شهرهای دونباس استفاده کردند.

پس از سفر بایدن به اوکراین و سخنرانی وی در ورشو، کاملاً واضح و قابل درک شد که دیگر هیچ «قانونی» وجود ندارد و نخواهد بود. و "به طور سنتی" بیشتر و بیشتر از سلاح های جدید علیه ما استفاده خواهد شد. بنابراین، ما باید در چارچوب امکاناتی که اکنون در اختیار داریم، به شدت به این موضوع پاسخ دهیم. و در کنار نیاز به پاسخ نظامی-فنی به تهدیدات موجود، از روش ها و ابزارهای نیروهای ویژه استفاده کنیم که همیشه قوی بوده ایم. امیدوارم تجربه فعالیت های خرابکارانه را نداشته باشیم. پشت دشمن باید بسوزد، رده ها باید سرازیر شوند، انبارهای مهمات و سوخت و روان کننده ها باید به هوا پرواز کنند.

[خلبان]

پس از سفر بایدن به اوکراین با تضمین های امنیتی مفید از ضامن، همه چیز کاملاً روشن شد ...

[1razvgod]

هیچ کلمه ای وجود ندارد ... من نمی خواهم در مورد اشتباهات NWO صحبت کنم ، اما چیز زیادی برای گفتن در مورد پیروزی ها وجود ندارد ... خواندن در مورد بمباران ماریوپل به نوعی دردناک است ...

[طلون]

بزرگترین اشتباه خود اوست، این حقیقت آغاز آن است، مخصوصاً با چنین هوش و فرماندهی و چنین هدف گذاری

[سربازان V.]

یک قلمرو جدید (اگرچه این سرزمین ابتدائی روسیه است) وجود دارد که آمریکایی ها در آن می زنند (در واقع).
ما باید حداقل به طور متقارن (و نه نامتقارن) به افعی های باندرا ضربه بزنیم.
آنها به چهار شهر ما ضربه زدند و ما به عنوان مثال، لووف، ترنوپیل، ایوانو-فرانکیفسک، دنیپرو همان ضربات را از نظر تعداد تحویل می دهیم. برای دولت های شهر و ناحیه، دفاتر ثبت نام نظامی و ثبت نام، دفاتر فرماندهی، ادارات SBU. پس از دونباس سلام کنید! یا بسته ای با آرزوهای پاسخ از کریمه ارسال می کنید.
اما احتمالاً قبل از هر چیز لازم است که تمام خطوط لوله در اوکراین شکسته شود. نه محصولی نه پولی

[ولادیمیر80]

این منطق میهن پرستانه-انسانی شماست و کسانی که آشفتگی را به وجود آورده اند - آنها به آن نیاز ندارند، آنها اهداف دیگری دارند (سناریوی دیگری) ...

[یاروسلاو تکل]

ما اکنون تعداد بسیار محدودی موشک داریم که می توانند حداقل از طریق دفاع هوایی به جایی پرواز کنند و کم و بیش دقیق مورد اصابت قرار دهند. اگر در ابتدای SVO آنها هر روز به هر انبار شلیک می کردند، اکنون ما یک یا دو هفته در بخش انرژی پس انداز می کنیم. و سپس حوادث رخ می دهد. خرج کردن آنها برای دفاتر ثبت نام و سربازی - خوب، همین. اگر دفاتر استخدامی آنها شبیه ما باشد، زیان چند خاله کارمند و یک پدربزرگ گوز پیر بازنشسته خواهد بود.

[مدافع حقیقت]

به احتمال بسیار زیاد در جریان سفر بایدن به کیف با کرملین نیز توافق شده باشد.

[برزریو]

کسی که در بالاترین سطح تصمیم گرفت SVO را با "روش های نرم و نجیب" انجام دهد، چند سال دیگر در بارگاه خواهد بود. او هم توسط دادگاه روسیه جدید و هم مردم مجازات خواهد شد.

هر چه این جنگ بیشتر طول بکشد، روسیه، زیرساخت‌ها و شهروندانش آسیب بیشتری خواهند دید. سلاح‌های قوی‌تر و پیچیده‌تر برای نیروهای مسلح اوکراین از غرب به جبهه می‌آیند. و این پایانی ندارد. و عمق حملات دشمن به خاک روسیه به تدریج در حال افزایش است.
همه اینها تقصیر "برنامه ریزان" منطقه نظامی شمالی و رهبری روسیه است که به دلیل تصمیمات آنها در اوکراین پل های استراتژیک ، تونل ها ، پالایشگاه ها ، صنعت ، مراکز فرماندهی و کنترل نیروهای مسلح ، گره های راه آهن وجود دارد. ، فرودگاه ها، رهبری کشور و ستاد فرماندهی ارتش و نیروی دریایی دست نخورده، سالم و ضربه نخورده اند. اما اینها اساس هر عملیات نظامی است.

بنابراین، فرماندهی و کنترل، فرماندهی، ارتباطات، تدارکات مواد مخدر، تجهیزات، سلاح، منابع تغذیه، سوخت و موارد دیگر نقض نمی شود. این بدان معنی است که واحدهای جبهه و رزمی اوکراین همه اینها را دریافت می کنند و عملیات رزمی را در شرایط راحت انجام می دهند. چرا و توسط چه کسانی انجام می شود؟ برای چه هدف؟

منطق فقط چنین پاسخ هایی را می دهد - خصومت ها را تا جایی که ممکن است طولانی و طولانی کنید و اجازه ندهید ارتش روسیه در میدان جنگ پیروز شود، اجازه ندهید سرزمین های اوکراین از دست مقامات نازی طرفدار آمریکا آزاد شود. به دشمن اجازه دهید تا جایی که ممکن است به زیرساخت ها و ارتش روسیه آسیب و تلفات وارد کند. و اینها جنایاتی است که دیر یا زود مردم از دولت امروز درخواست خواهند کرد.

[ولادیمیر80]

عزیزم، عدالت خواهی روی زمین بیهوده است... مردم هیچ چیزی نمی پرسند و همه چیز را فراموش می کنند، اگر این مردم اصلا بمانند...

[مشاور سطح 2]

نقل قول: Just_Kvasha

فقط ویرانی به عنوان یک ملت.

نام پدر شما آدولفویچ نیست؟ بر اساس منطقی که نوشتید که غیر روسی ها با روس ها می جنگند به یکی دو سوال پاسخ دهید: 1) و اگر نابودی مثل یک ملت است پس وجود چنین ملتی را تشخیص می دهید؟ 2) سرزمین این ملت کجاست؟ 3) پس چه اتفاقی می افتد؟

[JD1979]

1. آیا چیزهای بدیهی را تشخیص نمی دهید؟
2. الان کجا زندگی می کنند؟ این زمین های کیست در واقع، فقط، و نه طبق Wishlist و فانتزی ها.
3. چه خبر است؟ تلاش برای درمان قانقاریا با توطئه و استفاده از چنار وجود دارد.

[الکساندر فومیچف]

پسر جیر جیر کمیسرهایی را از آستانه فرستاد. هیچ جایی در rotetvtlugansk موسیقی حتی برای شش ماه. بنابراین، مردم می آیند، ماجراجو.

[cmax]

ولادیمیر ولادیمیرویچ، باشد که بالاخره بیدار شوی! جنگ در جریان است، نه بیاتلون تانک. مردم به شما ایمان داشتند. باید تجارت کرد نه حرف!

[خورشیدی]

همانطور که کانال تلویزیونی تزارگراد اشاره می کند، دونتسک و تعدادی از شهرک های دیگر، از جمله ماریوپول "عقب" مورد حمله قرار گرفتند. ضرباتی نیز به Makeevka و Khartsyzsk وارد شد.

VO دو ساعت قبل از آن موفق شد به این مقاله توجه کند که همه سرنگون شدند.

پدافند هوایی روسیه حمله گسترده نیروهای مسلح اوکراین به شهرهای دونباس را دفع کرد و موشک های HIMARS MLRS را رهگیری کرد.

https://topwar.ru/211478-rossijskaja-pvo-otrazila-masshtabnyj-udar-vsu-po-gorodam-donbassa-perehvativ-rakety-rszo-himars.html

[فقط_کوشا]

و "همه چیز" کجاست؟ _________________________________________________________________

[bravo77]

ما منتظر هستیم تا کتابچه های راهنما با "GLSDB به نفع ما" ارسال شود
ما پدافند هوایی خود را آموزش خواهیم داد و "همه چیز طبق برنامه است"

[فقط_کوشا]

"ما منتظریم" این کیست؟ _________________________________________________

[bravo77]

نقل قول از cmax

ولادیمیر ولادیمیرویچ، باشد که بالاخره بیدار شوی! جنگ در جریان است، نه بیاتلون تانک. مردم به شما ایمان داشتند. باید تجارت کرد نه حرف!

خوب، او از خواب بیدار می شود و همان افرادی را می بیند که 20 سال دور او هستند و چیزهای خوبی می گویند
از واقعیت فاصله گرفت
اکنون بازگشت به آن بسیار وحشتناک تر از 10 سال پیش خواهد بود.

[ژاکت لحافی گرم]

این هرگز و به طور ناگهانی دوباره اتفاق نیفتاده است و ما مثل همیشه ترانسفورماتورها را منفجر خواهیم کرد

[VladimirNET]

قبلاً گفته شده است که "ما با این مقدار زیاد مرزها را عقب خواهیم زد" (و همانطور که می فهمم - از جمله مرزهای مناطق جدید روسیه) ، نکته اصلی این است که اکنون - همه چیز انجام شده است.
اینطور که فهمیدم کیف هم شامل این فاصله (از بلاروس) میشه یعنی اون هم جزو فدراسیون روسیه میشه منتظریم!

[cmax]

نقل قول: VladimirNET

قبلاً گفته شده است که "ما با این مقدار زیاد مرزها را عقب خواهیم زد" (و همانطور که می فهمم - از جمله مرزهای مناطق جدید روسیه) ، نکته اصلی این است که اکنون - همه چیز انجام شده است.
اینطور که فهمیدم کیف هم شامل این فاصله (از بلاروس) میشه یعنی اون هم جزو فدراسیون روسیه میشه منتظریم!

آره 9999 سطل و کلید طلایی مال ما میشه!!!!

[بند های شانه]

نقل قول: VladimirNET

ما منتظریم!

جسارت اینجاست! منتظر چی هستی؟ این که یک نفر به جای شما برای کیف بمیرد، در حالی که شما در خانه روی یک مبل گرم هستید؟
به جلو، نکته پنجم مطرح شد - و به اداره ثبت نام و ثبت نام سربازی، برای CBO ثبت نام کنید!

[فرمانده 8]

GLSDB امکان پوشش 360 درجه را برای زوایای حمله بالا و پایین، زمین های بالای پرواز برای اصابت به اهداف در کوهستان یا بازگشت به هدف در پشت پرتابگر بدون اسکله فراهم می کند. برد GLSDB 150 کیلومتر است یا می تواند اهدافی را در 70 کیلومتری خلاف جهت شلیک مورد اصابت قرار دهد. در یک نمایش در سال 2017، GLSDB به یک هدف متحرک در فاصله 100 کیلومتری برخورد کرد. SDB و موتور موشک در ارتفاع از هم جدا شدند و بمب از جستجوگر SAL برای ردیابی و اصابت به هدف استفاده کرد. آزمایشات در سال 2019 این برد را تا 130 کیلومتر در برابر یک هدف در دریا افزایش داد. با کمک جستجوگر SAL (لیزر نیمه فعال)، در مرحله اولیه، UAB توسط یک سیستم هدایت اینرسی، تکمیل شده توسط ناوبری ماهواره ای GPS / INS (سیستم موقعیت یاب جهانی / سیستم ناوبری اینرسی) کنترل شد که عملکرد آن را تضمین می کرد. در تمام شرایط آب و هوایی

[TOP2]

سامانه‌های پدافند هوایی روسیه در حمله شبانه به استان حماه سوریه در شب 22 ژانویه، و آتش از قلمرو استان طرطوس که سامانه‌های پدافند هوایی پانتسیر-اس و تور روسیه در آن مستقر هستند، انجام شد. ، موفق شد برای اولین بار بمب گلاید با دقت بالا آمریکایی GBU -39 SDB را ساقط کند.
جزئیات بیشتر در: https://avia.pro/news/rossiyskie-pvo-vpervye-sbili-nad-siriey-vysokotochnuyu-amerikanskuyu-stels-bombu-gbu-39-sdb

با قضاوت بر اساس عکس در این مقاله، یک نمونه نسبتاً به خوبی حفظ شده به دست ما آمد.
https://pulse.mail.ru/article/rossijskie-pvo-vpervye-sbili-nad-siriej-vysokotochnuyu-aviabombu-ssha-gbu-39-sdb-559727031892361696-8060562245943186555/

[لاک پشت]

من شرایط را ساده تر و سخت تر می بینم. ما بوئینگ و ساب را تحریم می کنیم و به تاسیسات صنعتی آنها ضربه می زنیم. کار خواهد کرد. و سپس، هفته ای یک بار، یک تأسیسات زیرساختی را از شرکای غربی خاموش کنید. من می خواهم در مراسم تشییع جنازه آنها برقصم و بیوه های آنها را در موقعیت های مختلف دلداری بدهم.

[طلون]

و آنها خواهند نشست و با خوردن ذرت بو داده، این را تماشا می کنند؟

[لاک پشت]

نمی دانم. حالا آنها نشسته اند، پاپ کورن می خورند و ما را تماشا می کنند.

[یاروسلاو تکل]

نقل قول: لاک پشت

کار خواهد کرد.

بی شک. اما نه آنطور که شما فکر می کنید.

[JD1979]

یک چیز جالب و یک راه حل زیبا که امکان دریافت از برخی محصولات تولید انبوه را فراهم می کند، یک نمونه جدید بدتر از اصلی نیست و با پاداش های اضافی. قبلاً یک مقاله در مورد او در VO وجود داشت و یک دسته از لات ها با "شوخ طبعی" به این موضوع می گویند که آمریکایی ها یک گوانوی دیگر را ارائه کردند. من تعجب می کنم که چرا حالا آنها را نمی شنوید؟

[کارتوگرافی]

یا شاید من و رهبری کشور بالاخره تصمیم بگیریم که سیستم حمل و نقل کشور 404 یعنی سیستم انرژی آن را نابود کنیم؟

[طلون]

چرا شما اوکراین را یک کشور 404 می نامید، نمی توانید چیزی را از بین ببرید، 404 یک خطای سیستمی در دسترسی به یک آدرس ناموجود است، و با قضاوت بر اساس آنچه در حال رخ دادن است، هرگز اینطور نیست، اما اقدامات باید انجام شود. متفکرانه و متوازن نزدیک شد، زیرا آدرس کاملاً وجود دارد، و عالی غر می‌زند

[الکس وار]

چرا نمی توانم موشک را به FAB 3000 وصل کنم؟ یا فاب 500

[یاروسلاو تکل]

چون بمبی که آمریکایی ها می پیچند برای معلق بودن در محفظه های داخلی هواپیما طراحی شده بود. مخفی‌کاران نمی‌توانند اسلحه‌ها را روی یک زنجیر خارجی حمل کنند. و برای آنها به ویژه فشرده ترین بمب را ساختند. بنابراین، او در لوله MLRS 227 میلی متری قرار می گیرد. بمب های کلاسیک ما در هیچ MLRSی قرار نمی گیرند و در هر صورت موتور موشک آنها را بلند نمی کند. یک بمب آمریکایی 130 کیلوگرم وزن دارد و شما می خواهید به احمق های 500 کیلوگرمی و حتی 3000 کیلوگرمی شلیک کنید. تنها "Smerch" نیست، در اینجا هیولای 600 میلی متری کره ای بیش از حد فشار خواهد آورد.

و حتی اگر این کار به نحوی حل شود که تمام قوانین فیزیک را نقض کند، نتیجه کاملاً بی فایده خواهد بود. بمب آمریکایی برنامه ریزی شده و کنترل شده است، اما FAB های ما در هر دو مورد نیست. وقتی از قسمت شتاب دهنده جدا میشن، احمقانه روی کسی که خدا میفرسته زمین میخورن.

به همین دلیل است که آمریکایی‌ها آنقدر بمب‌های دقیق دارند که می‌توان آن‌ها را به موشک پیچاند، در حالی که ما آنقدر کمبود داریم که در تعطیلات بزرگ حمایتی در نیروی هوایی دیده می‌شوند - یک سوال برای دو نفر.

[تیم 666]

نقل قول از واشک

این کار با منفجر کردن یک سری از سلاح های هسته ای با افزایش توان الکتریکی در ارتفاع 250-300 کیلومتری به طور اساسی حل می شود. ماگ تکانه از آنجایی که ما ماهواره های شناسایی نداریم، نگذارند. بله، و ماسک بیمار خواهد شد.

آیا اصلاً عواقب آن را می بینید؟ ماهواره های کشورهای بی طرف و تجاری را ساقط کنید؟ در این شرایط، چین نیز ابراز نارضایتی زیادی خواهد کرد و مهمتر از همه، کشورها با آرامش، ماهواره های فدراسیون روسیه را که در اختیار دارند، ساقط خواهند کرد و به عنوان اقدام بعدی، با توقیف و محاصره بنادر آغاز خواهند کرد. مصادره کشتی های تجاری مربوط به فدراسیون روسیه، برای من مهم نیست تحت چه پرچمی، آنها می دانند چگونه جریان های مالی را دنبال کنند. و اقدامات بعدی - NW چیست؟ با چنین تشدید تنش، هم ایران و هم کره شمالی، فدراسیون روسیه را یک پنی خواهند کرد، زیرا همین ایران به راحتی فشار می آورد و انگلیس هر کاری که عمو شیائو بگوید انجام می دهد. خوب، فرض کنید سلاح‌ها به SNF نرسیدند - تحریم‌ها مطلق خواهند شد، هیچ متحدی وجود ندارد، و هیچ تغییر کاملی در پایگاه داده رخ نخواهد داد، حتی بدتر از آن، زیرا GLONASS، مانند GPS غیرنظامی، توسط فدراسیون روسیه نیز، با وجود این که Awaks نمی تواند به جایی برود یا آنها نیز شلیک می کنند؟ گزینه دیگر این است که Axes مستقیماً به LBS پرواز می کند، ماهواره برای آنها لازم نیست. آیا خودتان از سنگر می نویسید؟

[تیم 666]

نقل قول: لاک پشت

من شرایط را ساده تر و سخت تر می بینم. ما بوئینگ و ساب را تحریم می کنیم و به تاسیسات صنعتی آنها ضربه می زنیم. کار خواهد کرد. و سپس، هفته ای یک بار، یک تأسیسات زیرساختی را از شرکای غربی خاموش کنید. من می خواهم در مراسم تشییع جنازه آنها برقصم و بیوه های آنها را در موقعیت های مختلف دلداری بدهم.

آیا هدفی برای پرورش پستاباتس و خرچنگ دارید؟ در چنین سناریوهایی نه تنها جواب دسته جمعی خواهد شد، بلکه متحدانی مانند ایران خداحافظی خواهند کرد، ما برای مرگ ثبت نام نکردیم)))

[تیم 666]

نقل قول: بدبین شکاک

و سپس ورود 5-8 هزار محور در امتداد LBS را دریافت می کنیم.

هزاران تاماهاوک LBS - شاید آن را با مروارید VO در دفترچه یادداشت کنم.

چرا که نه، چند هزار مورد بعید است، اما چند صد مورد آسان است، به خصوص که آخرین به روز رسانی ها می توانند خود به دنبال هدف در منطقه ورود برنامه ریزی شده تا یک مخزن باشند، و نه هارمز قدیمی، بلکه مدل های مدرن با هدایت هوشمند. از طریق پدافند هوایی پرواز خواهد کرد.

[تیم 666]

نقل قول: من 1970

و چه تفاوتی با راکت های معمولی دارد؟ تعداد زیادی BB؟
و همه؟
JEEPIES و راهنمایی دقیق واضح است که وجود ندارد - با قضاوت بر اساس قیمت

فکر نکنید که تصحیح GPS یک نوع گوش فوق العاده است، برای ترکیب یک گیرنده GPS از یک ناوبر با یک مدل هواپیما از طریق یک برنامه ساده، مدل سازان هواپیما موفق شدند و قیمت آن کمتر از 1000 باکو بود، جایی فیلم هایی وجود داشت. روی لوله و این مدل به صورت آفلاین پرواز می کند. همچنین یک برنامه برای سکان های آیرودینامیکی و یک گیرنده جی پی اس به سبک نظامی وجود دارد - البته گران تر است ... اما در واقع گاهی اوقات نه.

[سرگئی فراونوف]

در مورد اوکراینی ها واضح است، اما ما در پاسخ چه می گوییم؟ راهپیمایی در مسکو و سن پترزبورگ با آهنگ و رقص سازماندهی کنید

[ولاد 2012]

معلوم نبود در ماکیفکا چه خبر است. و دقیقاً چه چیزی به جمعیت گزارش نشده است. هایمرز به طرف داروخانه پرواز کرد و قبل از آن یک بسته Grad به سلامت در جایی در منطقه دریای Makeevka فرود آمد.

[اولان.1812]

خب... دوباره قورتش بدیم؟ آه ... درختان کریسمس پیچ در پیچ.

[یوری1000]

بله، سکاندار! شما کشور را به جهنم برده اید می داند کجاست!

[آندری آ]

خب، به احتمال زیاد، سرعت این بمب عمدتاً سرخورده کم است؛ از ارتفاع می‌لغزد (اگرچه موتور جت هم دارد، اما به سختی قدرتمند است). GLSDB حالت تعقیب زمین ندارد، به این معنی که این بمب هم نسبت به هایمر (پرتابه ای که در امتداد یک مسیر بالستیک با سرعت بیش از 3 متر پرواز می کند) و هم از موشک های کروز که می توانند به زمین نزدیک شوند آسیب پذیرتر است. ، در پشت زمین پنهان شده است. بنابراین این یک گرم کردن خوب برای Shells و Thors است.

[blackGRAIL]

مسیر پرواز GLSDB پیچیده‌تر است (می‌تواند از هر زاویه‌ای به هدف حمله کند، از موانع اجتناب کند و حتی با پرواز در اطراف پرتابگر به اجسام برخورد کند). از جمله اینکه یک بمب با قطر کوچک قابلیت مانور در حین پرواز را دارد.

[توربوتا دیو]

کیف چقدر وجود دارد؟ سوزاندن آن کار درستی است

[یاروسلاو تکل]

چرا denazification با VO شروع نشد؟

[ساشا کوبلوف]

اگر آنها چیزی را که دوباره ساخته اند خراب کنند، پس چه؟

[یوری واسیلنکو_2]

نقل قول: ساشا کوبلوف

اگر آنها چیزی را که دوباره ساخته اند خراب کنند، پس چه؟

آنها آن را می نویسند. و مصالح ساختمانی و هزینه های خرید آنها. احتمالا با قیمت های متورم. با این حال تجارت))

[یاروسلاو تکل]

نقل قول از gsev

تا زمانی که نیم میلیون اوکراینی جان خود را از دست بدهند، افراط گرایان اوکراینی با ناازیزدایی موافقت نخواهند کرد

مبارزان علیه نازیسم شایسته ما هستند.

[یاروسلاو تکل]

مثل استانیسلاوسکی می گویم: باور نمی کنم.

اولاً ، اطلاعات تاکنون فقط از خبرنگاران نظامی است ، اما آنها حتی تصور چنین چیزهایی را هم نمی کردند. و خود آنها فقط از صدای غیر معمول نتیجه می گیرند. و مسافت های رسیدن با قابلیت های موجود نیروهای مسلح اوکراین، حتی برای ماریوپول، مطابقت دارد.

ثانیاً، خیلی سریع مهمات، که تولید انبوه نبود، بلکه فقط در قالب یک پیشنهاد تجاری وجود داشت، موفق شد تولید شود، به اوکراین تحویل داده شود، توسط توپخانه های محلی تسلط یافته و مورد استفاده قرار گیرد، و همه اینها در مخفیانه کامل است. ماشین نظامی-بوروکراسی غربی، حتی با سلاح های دوران جنگ سرد، کندتر است.

ثالثاً همین روش استفاده از سلاح های جدید تا حد جنون احمقانه است. و ما قبلاً این فرصت را داشتیم که مطمئن شویم این احمق ها نیستند که در طرف مقابل فرماندهی می کنند. هر ستوانی که به تازگی اولین ستاره های خود را شسته است می گوید که ابتدا باید تعداد کافی مهمات جدید جمع آوری کنید و سپس با یک ضربه ناگهانی به مزیت اصلی آنها یعنی برد پی خواهید برد. یعنی حمله به یکباره (و MLRS غربی که در حال حاضر در اختیار نیروهای مسلح اوکراین است، شلیک بیش از 300 موشک را به طور همزمان امکان پذیر می کند) به تمام اجسام حساس نیروهای مسلح روسیه که خارج از برد موشک های HIMARS هستند، اما در محدوده محدوده GLSDB علاوه بر این، مطلوب است که این حمله یا به لحظه تعیین کننده حمله نیروهای مسلح اوکراین، یا برعکس، به لحظه تعیین کننده حمله نیروهای مسلح RF گره بخورد. چه زمانی حداکثر تأثیر را خواهد داشت؟

اما نیازی به ترساندن مردم دونتسک با جدیدترین مهمات کمیاب که در حال حاضر به هر چیزی دسترسی دارد وجود ندارد.

[مکس براون]

نقل قول: لاک پشت

بررسی کنید که این ماهواره ها تا چه اندازه با انفجار پالسی تشعشعات آما مقابله می کنند

چگالی انرژی یک موج الکترومغناطیسی به نسبت مجذور فاصله کاهش می‌یابد و فاصله‌ها در فضا، ببخشید توتولوژی، کیهانی هستند.
علاوه بر این، ماهواره ها دارای محافظت در برابر تشعشع هستند که بدون آن هیچ کاری در فضا وجود ندارد.
بنابراین اگر 1 کلاهک هسته ای را روی 1 ماهواره خرج نکنید، هیچ نتیجه ای حاصل نمی شود.