بررسی نظامی

مطبوعات آمریکایی: نیروی دریایی ایالات متحده اشتباهات پرهزینه در ساخت کشتی را تصحیح می کند

22
مطبوعات آمریکایی: نیروی دریایی ایالات متحده اشتباهات پرهزینه در ساخت کشتی را تصحیح می کند

نسخه آمریکایی آسوشیتدپرس می نویسد: نیروی دریایی ایالات متحده متوجه شد که آنها اشتباه کردند که به معنای واقعی کلمه فناوری زیادی را در کشتی های جنگی جمع کردند و برای تولید آنها عجله کردند.


این نشریه خاطرنشان می کند که اکنون مقامات نظامی می گویند که روند طراحی و خرید ناوشکن های نسل بعدی برای اطمینان از توسعه فناوری های جدید، مانند لیزرهای قدرتمند و موشک های مافوق صوت، قبل از ادامه ساخت، کند می شود.

گاهی اوقات وقتی خیلی سریع حرکت می کنیم، اشتباهات بزرگی مرتکب می شویم.

دریاسالار مایکل گیلدی، فرمانده عملیات دریایی گفت.

گیلدی اصرار کرد که در تلاش برای به دست آوردن کشتی های فوق پیشرفته خیلی جلوتر نروید.

به گزارش آسوشیتدپرس، چندین کشتی جنگی جدید که با سرعت مونتاژ شده بودند، پیش از موعد مقرر پس از مواجهه با مشکلاتی از رده خارج می شوند. به عنوان مثال، یک ناو هواپیمابر 13,3 میلیارد دلاری مجبور شد به دلیل منجنیق های جدیدی که هواپیماها را پرتاب می کند، پول اضافی خرج کند.

به گفته ستوان فرمانده جوان راسنکه، کشتی‌های جدید برای کاهش خطرات آزمایش‌های بیشتری را انجام خواهند داد. راسنکه افزود، علاوه بر این، کار دقیق تری با سازندگان و طراحان کشتی انجام خواهد شد تا طراحی کشتی، برآورد هزینه و همچنین پیش بینی نیروی کار و عرضه را اصلاح کنند.

همانطور که این روزنامه اشاره می کند، نیروی دریایی همچنان در حال برنامه ریزی برای معرفی سریع برخی از فناوری های جدید در کشتی های جنگی است. هفته گذشته، نیروی دریایی با لاکهید مارتین قراردادی 1,2 میلیارد دلاری برای تامین موشک های مافوق صوت که با سرعت پنج برابر صوت حرکت می کنند و می توانند از ناوشکن پرتاب شوند، منعقد کرد. آسوشیتدپرس می نویسد و تابستان گذشته، اولین قرارداد برای طراحی یک کشتی جدید مجهز به موشک ها و لیزرهای قدرتمند برای سرنگونی هواپیماها منعقد شد.

با این حال، به گفته برایان کلارک، کارشناس نظامی، نیروی دریایی در موقعیت دشواری قرار دارد زیرا دولت بایدن علاقه ای به افزایش شدید بودجه نظامی ندارد. به گفته وی، فقط تحقیق و توسعه 10 تا 20 میلیارد دلار هزینه اضافی خواهد داشت.

در عین حال، کلارک همچنین تاکید کرد که نیروی دریایی اشتباهات گذشته را آموخته است و اکنون نمی‌خواهد قبل از آماده شدن فناوری، ساخت کشتی را آغاز کند.

چارلز کروگ، مدیر کارخانه کشتی سازی در مین، خاطرنشان کرد که سازندگان کشتی ترجیح می دهند زمان بیشتری برای اطمینان از درست بودن فناوری و طراحی داشته باشند.

اگر ما یک کشتی کاملاً مهندسی شده داشته باشیم، بدیهی است که ما را بسیار بازده و کارآمدتر خواهد کرد.

کروگ به مطبوعات آمریکایی گفت.
نویسنده:
22 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. صدای عقل
    صدای عقل 25 فوریه 2023 09:32
    -7
    فقط جنگ می تواند آزمون نهایی را بدهد. عملیات رزمی در اقیانوس آرام با مشارکت ناوگان چین، ایالات متحده، استرالیا، ژاپن، کره جنوبی و شمالی و فیلیپین آغاز خواهد شد. اندونزی، ویتنام، هند بلافاصله مشخص می شود که چه کسی در کشتی سازی اشتباه کرده است و چه کسی بردار توسعه را به درستی حدس زده است. اما تا کنون، ناوگان همه قدرت ها همیشه برای آخرین جنگ آماده می شوند. آنها ناوچه ها را زمانی می سازند که زمان آرمادیلوها فرا رسیده باشد، آرمادیلوها پرچ می شوند و dreadnough ها از قبل شروع به هدایت می کنند. آنها در حال سرمایه گذاری در dreadnoughs هستند، اما باید در ناوهای هواپیمابر می بودند، اکنون با ناوهای هواپیمابر و ناوشکن های پنهان کار همه فکر می کنند درست حدس زده اند. جنگ نشان خواهد داد ...
    1. NDR-791
      NDR-791 25 فوریه 2023 09:37
      0
      نقل قول: صدای عقل
      در اینجا نبرد در اقیانوس آرام آغاز خواهد شد

      آنها سعی نکردند چیزی را در این اسکنه فرو کنند. اما به ساکت نمی رسد، "چیز در خود" می ماند و در نهایت از زنگار فرو می رود.
    2. PPD
      PPD 25 فوریه 2023 12:05
      +3
      زمانی که زمان کشتی های جنگی فرا می رسد، ناوچه بسازید

      متاسفم، اما توافق با شما سخت است.
      هیچکس به تنهایی مشغول ساخت ناوچه نبود که مانیتورهایی با آرمادیلوها وارد شدند.
      آنها به بهترین شکل ممکن، توانایی ها و شایستگی خود ساخته شدند. ناگفته نماند به یک سری پروژه های انتقالی، مانند ناوچه های پرزدار و کشتی های جنگی، که تعداد کمی از آنها وجود داشت.
      Dreadnought توسعه بیشتر کشتی های جنگی است و همه ناوگان به سرعت شروع به ساخت آنها کردند، به خصوص که این ایده در هوا وجود داشت و پروژه های مشابهی قبل از Dpednought و نه تنها در انگلستان وجود داشت. و آرمادیلوها در یک گروه اصلاً درمانده نیستند. و نه تنها به صورت گروهی.
      و در مورد ناوهای هواپیمابر ، کشتی های جنگی کمتر نبرد کردند. و خطر کمتری نداشتند. بله، و شما نمی توانید یک ناو هواپیمابر را یک سلاح جدید بنامید - آنها به طور فعال در جنگ جهانی اول استفاده می شدند و این یک مکاشفه نبود.
      خب این اتو آمریکایی قرار بود با اتوی معمولی استفاده بشه.
      1 آهن - 1 معمولی. زن و شوهر.
      ایده اصلی این کمپین استفاده از مخفی کاری برای حمله گسترده به ساحل است.
  2. لوکا نورد
    لوکا نورد 25 فوریه 2023 09:34
    -2
    چاپخانه در ایالات متحده مستقر است و تمام دنیا تاوان اشتباهات پرهزینه آنها را می پردازند (از جمله روسیه) بنابراین ما تلاش می کنیم از وابستگی دلار خارج شویم و غرب به ما اعلام جنگ کرد (غیر رسمی) اما ما می توانیم با اطمینان از عهده آن برآییم.
    به زودی یک جا را با دلار پاک می کنند.. هیچ هزینه ای ندارند و هیچ پشتوانه ای ندارند!
  3. داوریا
    داوریا 25 فوریه 2023 09:40
    + 10
    دو راه برای ساخت وجود دارد. یکی بی رقیب است. راه حل های اثبات شده برای درخشش را لیس بزنید، "میانگین طلایی" را پیدا کنید. این راهی برای ساخت اسب های کاری است که عمر طولانی و سختی دارند. حداقل در هوانوردی، حداقل در نیروی دریایی، حداقل ... بله، همه جا.
    و دوم ریسک کردن. نوآوری را اعمال کنید. فقط در این مورد "جوجه اردک زشت" همیشه ایجاد می شود. قطعاً اشتباهاتی وجود خواهد داشت، زیرا مسیر آزمایش نشده است، «میانگین طلایی» کیفیت ها جابه جا شده و هنوز پیدا نشده است. این طراحان دست اندازها می شوند، فحش می دهند. و تنها در این صورت است که همان «برد-برد»ها، که لیس می زنند تا بدرخشند، به یک اسب کار می آیند.
    و کسانی که ریسک کردند - به ندرت جلال اولین. بیشتر اوقات "او از زمان خود جلوتر بود ، اگرچه جوجه اردک او زشت بود."
    1. abc_alex
      abc_alex 26 فوریه 2023 13:21
      0
      جواب منفی.
      :) اشتباه می کنی. اینها دو روش طراحی نیستند. اینها دو راه هدف گذاری هستند. اولین مورد ایجاد تجهیزات قابل اعتماد برای تولید انبوه است. دوم ایجاد یک جغجغه زیبا برای تسلط بر بودجه است. نوآوری فنی به خودی خود نشانه ای از "شیوه خاص طراحی" نیست. روش‌های جدید حل مشکلات قدیمی به هر طریقی در اکثر مدل‌های تجهیزات، از جمله تجهیزات نظامی، ذاتی هستند. حداقل یک تفنگ Mosin، حداقل یک AK، حداقل یک Il-2، حداقل یک ZiS-3 بردارید... به هر حال، همه جا چیز جدیدی وجود دارد. اما در طول 30 سال گذشته، مجتمع نظامی-صنعتی ایالات متحده به طور سیستماتیک نمونه هایی را تولید می کند که نمی توانند در تولید انبوه پیاده سازی شوند، با مشکل غلبه بر مرحله "نمایش فناوری ها" یا اصلاً غلبه نکرده اند. تنها "شکم ویرانگر" وجود ندارد. اینجا یک "بوئینگ لیزری" و یک تفنگ ریلی و یک توپ با گلوله های 2 متری و یک هلیکوپتر رادارگریز و یک اسلحه جدید خودکششی و یک مجموعه تفنگ جدید است که می توانید ادامه دهید و ادامه دهید. دلیل آن این است که در دهه 90، نخبگان سیاسی خواستار آن بودند که مجموعه نظامی-صنعتی ایالات متحده به "برتری تکنولوژیکی قاطع" یا، به نظر ما، ایجاد یک اعجوبه دست یابد. هدف تعیین شده چیست. به هر حال، واندرواف به صورت انبوه تولید نمی شود، بلکه برای تسلط بر انبوه تجهیزات معمولی در یک مقدار طراحی شده است. یک در برابر 10 یا حتی 100.
      خوب، بازرگانان مجتمع نظامی-صنعتی ایالات متحده لیست آرزوهای سیاسی را اجرا کرده اند. علاوه بر این، "پمم" ایالات متحده و هالیوود این ایده را با صدای بلند پذیرفتند و مواد تبلیغاتی زیادی را تولید کردند که در آنها فانتزی بر واقعیت غالب است. :)
      1. UAZ 452
        UAZ 452 26 فوریه 2023 19:57
        0
        آره و در کشور ما، تا همین اواخر، خودروهای برقی، رد هیدروکربن ها با گذار به منابع انرژی تجدیدپذیر، خیال پردازی های بی ثمر تلقی می شدند. بیایید در مورد تحولات نظامی مخالفان احتمالی سکوت کنیم. این بسیار راحت است - هر چیزی را که برای شما ناخوشایند است به عنوان طرح ریزی بی نتیجه اعلام کنید. اگر اینها فقط فانتزی هستند، پس نیازی به انجام کاری ندارید - نه در نظر بگیرید، نه مقاومت کنید، نه به عقب برگردید. فقط می توانید به طور مساوی روی خط بنشینید.
        1. ch28k38
          ch28k38 26 فوریه 2023 22:03
          0
          هیچ کس اتومبیل های الکتریکی را یک خیال تلقی نمی کرد، به خصوص که آزمایش ها برای مدت طولانی در حال انجام است. زیرساخت برای آنها مهم است، به طور نسبی، تفاوت بین بلژیک و سیبری را احساس می کنند. هیچ دستور العمل و طرح جهانی برای شرایط مختلف وجود ندارد.
          1. ch28k38
            ch28k38 26 فوریه 2023 22:06
            0
            در مورد منابع انرژی تجدیدپذیر، نیروگاه های برق آبی در روسیه چند درصد را تامین می کنند؟ بیایید آسیاب های بادی و پنل های خورشیدی را در قطب شمال نصب کنیم، و شما به آنها خدمت خواهید کرد.
  4. ویکتور سرگیف
    ویکتور سرگیف 25 فوریه 2023 10:06
    -2
    نیروی دریایی ایالات متحده در تلاش است تا با چسباندن یک تغار که مدت‌هاست جای زباله‌ها به آن اشغال شده، مقداری پول بیشتر بدزدد.
  5. اولگ اوگورود
    اولگ اوگورود 25 فوریه 2023 10:16
    -1
    نیروی دریایی در موقعیت دشواری قرار دارد زیرا دولت بایدن علاقه ای به افزایش شدید بودجه نظامی ندارد. به گفته وی، فقط تحقیق و توسعه 10 تا 20 میلیارد دلار هزینه اضافی خواهد داشت.

    آنها برای رژیم کی یف پول پیدا می کنند و برای آنها متاسف نیستند، اما آیا بایدان برای کشتی های آنها متاسف است؟ شاید او عامل کیف و پکن باشد؟
    اگر چه این مطالعه برای 20 میلیارد، با توجه به این که فرورفتگی پیشرفته جدید با تیرکمان برقی برای هواپیماها 13 یارد هزینه داشت، اما این رقم ثابت است، اگرچه این رقم در ابتدا 6-8 یارد فرض می شد.
  6. مایکل
    مایکل 25 فوریه 2023 10:32
    +1
    یک آهن از ناحیه کلمبیا روی امواج شناور است، خوب، بگذارید برای خودش شناور باشد - یک قطعه آهن زنگ زده.
  7. ترمین نختر
    ترمین نختر 25 فوریه 2023 10:43
    0
    Rzhu nimagu - آیا نویسنده اینگونه شوخی می کند؟ "دولت بایدن علاقه ای به افزایش شدید هزینه های نظامی ندارد")))) و چه کسی با استفاده از کنترل کنگره، یک بودجه نظامی بی سابقه - تقریبا 900 لارد - "تقویت" کرد؟
    1. گشتاس
      گشتاس 25 فوریه 2023 12:41
      +1
      "با این حال، به گفته برایان کلارک، کارشناس نظامی، نیروی دریایی در موقعیت دشواری قرار دارد، زیرا دولت بایدن علاقه ای به افزایش شدید بودجه نظامی ندارد. به گفته وی، ..." و غیره.
      اگر نویسنده مقاله برایان کلارک باشد، بله، حق با شماست. اما نویسنده مقاله بی کلارک نیست، بلکه بخان اوژاکوف است، در اینجا، اگر چیزی برای "نیز" وجود دارد، پس از دیدگاه "متخصصان" آمریکایی به مشکل.
  8. لوبسکی
    لوبسکی 25 فوریه 2023 11:17
    -1
    گاهی اوقات وقتی خیلی سریع حرکت می کنیم، اشتباهات بزرگی مرتکب می شویم.

    دلیل خوبی برای فکر کردن به بالتیک، گوش دادن به توصیه های یک برادر بزرگتر و عجله برای نصب موتور روی قایق های لاستیکی رزمی نیست! وسط
    1. خورشیدی
      خورشیدی 25 فوریه 2023 13:00
      +1
      شوخی ها در مورد قایق های لاستیکی تا زمان مرگ "مسکو" در VO پرسه می زد و سپس به نوعی خود متوقف شدند.
      1. abc_alex
        abc_alex 26 فوریه 2023 13:27
        -1
        و "مسکو" از یک قایق لاستیکی محکوم شد؟ به عنوان مثال، می توانم به تلاش های استونی برای مسدود کردن گذر روسیه از خلیج فنلاند با نیروی دریایی خشن خود ادامه دهم. اما من شخصا از این جوک ها خسته شده ام. فقط خسته ام. 20 سال عجیب و غریب مسخره کردن یک دلقک خسته کننده می شود. علاوه بر این ، تکرارهای او به روز نمی شوند ، بلکه فقط احمقانه و احمقانه می شوند ...
      2. لوبسکی
        لوبسکی 28 فوریه 2023 02:18
        0
        نقل قول از خورشیدی
        شوخی در مورد قایق های لاستیکی تا زمان مرگ "مسکو" در VO پرسه می زد.

        آیا "مسکو" توسط یک قایق لاستیکی غرق شد؟ خدایا!
  9. خورشیدی
    خورشیدی 25 فوریه 2023 12:08
    +4
    با چنین کشتی موفقی مانند Arleigh Burke که الگویی برای یک نسل کامل از کشتی‌ها در سراسر جهان شده است، و حجم زیادی از پول، ایالات متحده می‌توانند آزمایش کنند. اما همه نمی توانند پول چاپ کنند، برخی مجبورند آنها را بشمارند ...
    1. abc_alex
      abc_alex 26 فوریه 2023 13:34
      0
      نقل قول از خورشیدی
      با چنین کشتی موفقی مانند Arleigh Burke که به الگویی برای یک نسل کامل از کشتی‌ها در سراسر جهان تبدیل شده است، و حجم زیادی از پول، ایالات متحده می‌توانند از عهده آزمایش برآیند.


      همانطور که می بینید، نه. پول موشک پرتاب نمی کند یا زیردریایی را شناسایی نمی کند. شما نمی توانید یک میلیارد دلار در دریا بگذارید و از آن برای غرق کردن ناوگان دشمن استفاده کنید. ما به کشتی های واقعی نیاز داریم. جدید. پاسخ به واقعیت های جدید یک تئاتر بالقوه عملیات. به عنوان مثال، قادر به مقاومت در برابر گسترش انبوه موشک های ضد کشتی مافوق صوت و مافوق صوت است. و نه در یک اجرای نمایشی سیرک چند ضلعی "برای متحدان ناتو" بلکه در یک نبرد واقعی. دوره آزمایش های بدون مجازات برای مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا به پایان رسیده است. مفهوم ناوگان ناو هواپیمابر زیر سوال رفته است. هیچ کشتی منطقه نزدیک دریا وجود ندارد. بله، و Arly Burke، اگرچه امروزه به تولید انبوه می رسد، دیگر حامل جهانی URO نیست.
  10. بازی ها
    بازی ها 26 فوریه 2023 06:49
    0
    اسکنه یا نه، اما کشتی آینده مطمئن است، و ظاهر آینده نگرانه است، پرکننده پیشرفته ترین است، نه روی ریز مدارهای ماشین لباسشویی و نه از زباله های چینی، مطمئنا
  11. گربه ها
    گربه ها 26 فوریه 2023 17:40
    +1
    دولت بایدن علاقه ای به افزایش شدید بودجه نظامی ندارد

    و اینکه بودجه نظامی امسال از 800 میلیارد دلار فراتر رفته است افزایش شدیدی نیست؟ خندان