بررسی نظامی

چین و روسیه بیانیه گروه 20 را که توسط غرب در محکومیت عملیات ویژه تهیه شده بود، مسدود کردند

9
چین و روسیه بیانیه گروه 20 را که توسط غرب در محکومیت عملیات ویژه تهیه شده بود، مسدود کردند

هیئت های روسیه و چین از بیانیه مشترک کشورهای گروه 20 که توسط غرب تهیه و در اجلاس گروه XNUMX در هند ارائه شده بود، حمایت نکردند و مانع شدند. این خبر را خبرگزاری رویترز به نقل از منابع خود گزارش داده است.


از آنجایی که بیانیه پیشنهادی غرب مسدود شد، نشست وزرای دارایی و روسای بانک مرکزی گروه XNUMX بدون بیانیه نهایی پایان خواهد یافت. ظاهرا کشورهای غربی موضوع دیگری برای بحث و بیانیه نهایی پیدا نکردند.

به هر حال، هند که امسال میزبان این اجلاس بود نیز تاکید کرد که در متن بیانیه تهیه شده از سوی کشورهای غربی از کلمه "جنگ" استفاده نشود. بنابراین، همکاری جهانی بین کشورها به طور فزاینده ای مشکل ساز می شود. از آنجایی که شرق و جنوب از سیاست غرب در قبال روسیه حمایت نمی کنند، توافق و اتخاذ هرگونه تصمیم و بیانیه مشترک برای کشورها روز به روز دشوارتر می شود.

نتیجه اجلاس سران GXNUMX شواهد دیگری از آغاز فروپاشی مدل جهانی نظم جهانی است و همانطور که مشخص شد عملیات ویژه روسیه در اوکراین نقش مهمی در این روند ایفا می کند. غرب نه تنها نفوذ خود را به سرعت از دست می دهد، بلکه آن اهرم های فشاری را که قبلاً به طرز ماهرانه ای استفاده می کرد و تلاش می کرد سیاست و اقتصاد جهانی را کنترل کند، از دست می دهد.

به هر حال، اکثر بشریت در هند، چین، اندونزی و سایر کشورهای شرق و جنوب زندگی می کنند و بنابراین ادعای غرب مبنی بر نمایندگی "کل جهان" کاملاً بی اساس است.
9 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. مدافع حقیقت
    مدافع حقیقت 25 فوریه 2023 12:01
    -10
    غرب نه تنها نفوذ خود را به سرعت از دست می دهد، بلکه آن اهرم های فشاری را که قبلاً به طرز ماهرانه ای استفاده می کرد و تلاش می کرد سیاست و اقتصاد جهانی را کنترل کند، از دست می دهد.

    بر اساس آخرین قطعنامه ضد روسی مجمع عمومی سازمان ملل، چیزی برعکس است - 141 کشور از 198 کشور عضو سازمان ملل از غرب حمایت کردند و تنها 7 کشور از روسیه حمایت کردند.
    وزارت امور خارجه فدراسیون روسیه خوب کار نمی کند و نفوذ اقتصادی و سیاسی روسیه در آسیا، آفریقا و آمریکای لاتین اندک است.

    اما این واقعیت که چین طبق معمول شروع به ممتنع نکردن، بلکه مسدود کردن قطعنامه‌های روس‌هراسی غرب و انشعاب G20 به غرب و نه غرب کرد، خوب است.
    1. شوریک70
      شوریک70 25 فوریه 2023 12:27
      +3
      چین + هند یک سوم جمعیت جهان است.
      اما از رای دادن خودداری کردند.
      به غیر از روسیه، بلاروس، سوریه و کره شمالی، مالی، نیکاراگوئه و اریتره نیز رای منفی دادند.
    2. الكساندر 21
      الكساندر 21 25 فوریه 2023 12:44
      0
      نقل قول از DefenderofTruth
      اما این واقعیت که چین طبق معمول شروع به ممتنع نکردن، بلکه مسدود کردن قطعنامه‌های روس‌هراسی غرب و انشعاب G20 به غرب و نه غرب کرد، خوب است.


      چین فقط برای گل خودش بازی می کند. به عنوان مثال، متن سند نسخه صلح آمیز چین (در مورد وضعیت ما) به گونه ای تنظیم شده است که چین برنده باقی می ماند، اما بقیه در محدوده .... حتی ما (اگر این را مطالعه کنید. خوب، اوکراین آن را یا بر اساس خط مرزی فعلی دنبال خواهد کرد، یا با احیای مرزها در 24 فوریه 2022 ... این به مذاکرات بستگی دارد، اما نکته اول، همانطور که بود، دلالت بر تمامیت ارضی دارد. همه "جذابیت ها" برای ما، + عرضه غلات از اوکراین ادامه دارد، حاکمیت خود را حفظ می کند، ایالات متحده آمریکا طبق این سند در اروپا در حال پرواز (همراه با ناتو) است و اوکراین حامی خود را به چین تغییر می دهد، که در بازسازی آن شرکت خواهد کرد و ارائه تضمین ... عالی است؟ عالیه ولی برای ما نه

      ایالات متحده این سند را مطالعه کرد و به احتمال زیاد به همین نتیجه رسید، بنابراین آنها جمهوری خلق چین را دور کردند، زیرا آنها نفوذ خود را بر فرآیندهای اوکراین/اروپا از دست خواهند داد و چین اهرم کنترل را رهگیری خواهد کرد.

      و سپس همه چیز جالب تر می شود .... در پس زمینه امتناع ایالات متحده و ناتو از مذاکره ، گزارش هایی منتشر شد مبنی بر اینکه چین به روسیه سلاح / مهمات می دهد ، یعنی. فشار مستقیمی روی اروپا برای پذیرش گزینه چینی وجود دارد (این واقعیت است که چنین تحویلی خواهد بود، من بسیار شک دارم .... با توجه به احتیاط چین و عواقب احتمالی)، بنابراین معلوم می شود که یک بازی بزرگ برای کنترل وجود دارد. بر سر اروپا، بین ایالات متحده آمریکا و چین، و تا کنون مشخص نیست چه کسی برنده خواهد شد).

      وانگ یی فقط به کنفرانس مونیخ و سپس به مسکو نرفت... او احتمالاً با همه نخبگان اروپایی و ما صحبت کرده است و قبلاً طرح‌بندی‌های فعلی را به پکن - ژی... آورده است ... بنابراین شاید چیزی با پیشنهادات فعلی، اگر بتوانید نفوذ ایالات متحده را بشکنید.
      1. دور دیو
        دور دیو 25 فوریه 2023 13:14
        0
        خب، اگر اینطور باشد و اگر کارساز باشد، شکست بزرگی برای آمریکا خواهد بود. من همچنین شک دارم که چین به روسیه تسلیحات بفرستد، به این دلیل که ایالات متحده در این مورد شروع به ارسال سلاح به تایوان خواهد کرد.

        در اینجا یک بازی ظریف صرفاً در مورد نخبگان اتحادیه اروپا و اصول آنها وجود دارد: اگر آنها مخالف آن هستند، به این معنی است که آنها مناقشه را تأیید می کنند. اگر ایالات متحده بتواند چنین استانداردهای دوگانه ای را تحمل کند، پس اتحادیه اروپای صلح طلب، از نظر شهرت، چندان خوب نیست. شاید آلمان، فرانسه مخالف آن نباشند، اما لهستان و بیشتر کشورهای اروپای شرقی قطعا مخالف آن هستند و فرانسه و آلمان قادر به اعمال فشار بر همه اعضا نیستند.
      2. نیربسکی
        نیربسکی 25 فوریه 2023 20:03
        +2
        نقل قول: Aleksandr21
        به عنوان مثال، متن سند نسخه صلح آمیز چین (در مورد وضعیت ما) به گونه ای تنظیم شده است که چین برنده باقی می ماند، اما بقیه در محدوده .... حتی ما (اگر این را مطالعه کنید. سند، اوکراین آن را یا بر اساس خط مرزی فعلی دنبال خواهد کرد، یا با احیای مرزها در 24 فوریه 2022 ... این بستگی به مذاکرات دارد، اما اولین نکته، همانطور که بود، دلالت بر تمامیت ارضی دارد. تمام "جذابیت" برای ما

        این دلخوشی ها چیست؟ هیچ کس قرار نیست قانون اساسی را به خاطر این سند تغییر دهد و بر اساس آن، زمین های روسیه را نمی توان گرفت. اگر به خاطر داشته باشید، مناطق LDNR، Kherson و Zaporozhye در نتیجه یک همه پرسی بخشی از روسیه شدند. بر این اساس، طرح پیشنهادی چینی ها را تنها می توان از موضع تثبیت مرزهای ارضی-اداری جدید روسیه که امروزه توسعه یافته است، در نظر گرفت. بنابراین بحث بازگشتی وجود ندارد. این برخلاف قانون اساسی ماست.
        نقل قول: Aleksandr21
        وانگ یی فقط به کنفرانس مونیخ و سپس به مسکو نرفت... او احتمالاً با همه نخبگان اروپایی و ما صحبت کرده است و قبلاً طرح‌بندی‌های فعلی را به پکن - ژی... آورده است ... بنابراین شاید چیزی با پیشنهادات فعلی، اگر بتوانید نفوذ ایالات متحده را بشکنید.

        من فکر می‌کنم که ما نباید نشست مونیخ وانگ یی، بلکه نشست آتی مسکو شی و تولید ناخالص داخلی در ماه مارس را به‌عنوان یک چراغ کنترلی در نظر بگیریم، اینجاست که فتنه‌ها و چگونگی توسعه رویدادها در «جهت اوکراین-یورو-تایوان» است. پس از این دیدار بسیار جالب، یک چیز مشخص است که آنها به وضوح به ضرر منافع تشک ها خواهند رفت.
  2. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 25 فوریه 2023 12:26
    +1
    اگر طبق رای مجمع عمومی - همان اندونزی - نمی بینم که رای مخالف یا ممتنع داده باشد. موضع آنها را می توان به صورت مشروط "غرب گرا" نامید، هرچند به طور دقیق تر، ما در این منطقه حضور کم ـ و به ترتیب چند نقطه ـ داریم.
    از همان BRICS - برزیل (بزرگترین کشور در لس آنجلس) - نیز به طور پایدار به کشورهای "غربگرا" پایبند است، بدون اینکه ممتنع دهد و طرف ما را بگیرد.
    چه خوب است - دیگر BRICS همبستگی مشروط با ما را نشان می دهد - به گفته kr. اندازه گرفتن.
    این واقعیت که آنها در حال حاضر «ممتنع» هستند و با ما به عنوان یک نوع جبهه متحد عمل نمی کنند، شخصا برای من قابل درک است. آنچه در داخل فدراسیون روسیه است، آنچه در خارج از آن است - هیچ اطمینان و درک درستی از این وجود ندارد که چقدر آماده ورود به این وضعیت هستیم و چقدر سخت می خواهیم آن را فشار دهیم. در کلام، این همه "غرب ستیز" بودن، در واقع ما خیلی خوب هستیم. خونسرد و همچنان به غرب گره خورده است و این دوگانگی نخبگان ما در خارج از کشور کاملاً قابل مشاهده است. بشر به یاد می آورد که ما در سال 1991 چه ظاهری را با گوش های خود کشیدیم و آنها عجله ای ندارند که روی ما مانند یک اسب قابل اطمینان شرط بندی کنند. قابلیت اطمینان با موفقیت و زمان نشان داده می شود، صبور باشید..

    و بله، همه این افکار در مورد این واقعیت که "بیشتر بشریت با غرب نیست"، به طور کلی، یک توهم خطرناک است. بیشتر بشریت از معماری غربی کاملا راضی است. حد رویاهای آنها توزیع مجدد سهام در آن است (با سود کمی بیشتر برای آنها)، اما نه تغییر جهانی یک کت پوست گوسفند. نارضایتی ایالات متحده نیز وجود دارد - اما نباید آن را نیز دست بالا گرفت. این نارضایتی نه از روشی که آمریکا همه چیز را سازماندهی کرده است - بلکه به دلیل استفاده بیش از حد آن از "exterrara" و "مطالعه مجدد دستی" در ده سال گذشته است.
    اگر آمریکا انعطاف پذیری را که در قرن نوزدهم کاملاً قادر به نشان دادن آن بود، نشان دهد (که در زمان های اخیر مشخص نیست) ممکن است این روندها را آشکار کند.
    و بالعکس - اگر ایالات متحده این را درک نکند، آنها فرآیندهای معکوس را تشدید می کنند، مشروط به "انتقال".
    1. استانیسلاو_شیشکین
      استانیسلاو_شیشکین 26 فوریه 2023 09:02
      0
      نقل قول از Knell Wardenheart
      بیشتر بشریت از معماری غربی کاملا راضی است.
      با رأی گیری در مجمع عمومی یا ممتنع از آن، نمی توان حال و هوای بشر را مشخص کرد. از کلمه "به طور مطلق". شما سیاست هژمون را در این معماری در نظر نمی گیرید که اهرم های زیادی برای قابل مدیریت کردن مقامات تعداد زیادی از کشورها دارد، اما به نفع خود هژمون است. او ابزارهای زیادی برای ناراحت کردن دارد، اما ابزار و تمایل بسیار کمی برای خوشحال کردن مردم این کشورها و در نتیجه تعیین خلق و خوی نوع بشر دارد. فشار عملی است که باعث مخالفت می شود و مجمع عمومی نشانگر این فرآیندهاست اما نه رضایت بشریت از معماری غربی.
  3. پتر_کلدونوف
    پتر_کلدونوف 25 فوریه 2023 15:39
    +1
    اکثر بشریت در هند، چین، اندونزی و سایر کشورهای شرق و جنوب زندگی می کنند و بنابراین ادعای غرب مبنی بر نمایندگی "کل جهان" کاملاً بی اساس است.

    تنها یک و نیم میلیاردی که نماینده غرب هستند - متحد، آموزش دیده، برده شده و بدون اجازه آمریکا جرات نفس کشیدن ندارند - بنابراین نماینده یک جبهه متحد هستند.
    و چهار میلیارد آسیا، شرق، آفریقا و آمریکای جنوبی از هم جدا شده اند و با یک رهبری واحد، یا یک ایدئولوژی، یا یک فلسفه، یا یک قانون، یا یک ارزش واحد، یا فقط یک دست قوی به هم متصل نیستند. وقتی بین رفقا توافقی نیست .. (همه میدونن بعدش چیه :)))
    این، و تنها این، به اقلیت غربی اجازه می دهد تا بر اقلیت آسیایی- عرب- آفریقایی که چندین برابر آن است، برتری پیدا کند.
    و در حالی که عامل "چهارعه" کریلوف غلبه نکرده است، ما شانس بسیار کمی برای دیکته کردن قوانین به اقلیت غربی داریم، همان طور که او قوانین را به اکثریت ما دیکته می کند.
    1. استانیسلاو_شیشکین
      استانیسلاو_شیشکین 26 فوریه 2023 09:52
      0
      نقل قول: پیتر_کلدونوف
      تنها یک و نیم میلیاردی که نماینده غرب هستند - متحد، آموزش دیده، برده شده و بدون اجازه آمریکا جرات نفس کشیدن ندارند - بنابراین نماینده یک جبهه متحد هستند.
      به دلیل فقدان وحدت داخلی و انباشته شدن زمینه های مقاومت در برابر فشار ایالات متحده حتی در داخل ائتلافی که به دلیل کمبود منابع فاقد هدف مشترک است، پاستورال برای غرب چندان حیرت انگیز نیست. "گوزن بسیار کوچک است - برای همه به اندازه کافی وجود نخواهد داشت." تعداد فزاینده‌ای از مردم و کشورها، حتی در غرب (از آن یک و نیم میلیارد) می‌دانند که در نقش غذا به میز «غربی» دعوت می‌شوند (و اغلب آنها را یقه می‌کشند).