بررسی نظامی

خواندن یا فقط نظر دادن؟ (مصاحبه)

123

آیا قبل از نظر دادن مقالاتی را در مورد VO می خوانید؟

بله، با دقت - 1434 (83.86%)
83.86٪
افسوس، من به صورت مورب خواندم یا متن را مرور کردم و در جالب ترین پاراگراف ها و عبارات درنگ کردم - 208 (12.16%)
12.16٪
من سرفصل ها را می خوانم و از آنها مستقیماً به اظهار نظر می روم - 20 (1.17%)
1.17٪
نظرات را می خوانم، علاقه ای به مقالات ندارم - 15 (0.88%)
0.88٪
سایر (در نظرات) - 33 (1.93%)
1.93٪
نامه یک الکلی و قارچ خوار مسکو به عموم مردم


من درک می کنم که بسیاری در پاسخ به سوال مطرح شده در بالا حیله گر هستند، اما این موضوع هم موضوعی و هم داغ است. دور زدن آن غیر ممکن است، اما دور زدن آن نیز ضروری نیست. چرا صمیمانه با خوانندگان صحبت نمی کنید؟ از آنها عزیزان نپرسید که آیا همه حروف را به طور کلی می دانید یا از طریق یکی؟

فو، چه بی ادب، خوانندگان خواهند گفت. این یک نوع قلدری است. و خوانندگان حق خواهند داشت: چنین توهینی به مردم برای نویسنده بخشیده نمی شود. هر نویسنده یا روزنامه نگار با تجربه ای این را به خوبی می داند. زیرا بدون مخاطب هیچ نویسنده ای وجود ندارد. به همین دلیل است که سرنوشت کسانی که باید «روی میز» بنویسند وحشتناک است.

اما نویسنده از عموم انتظار دارد متقابل باشد. نه، لزوماً ستایش نیست. نویسنده را می توان سرزنش کرد و سرزنش کرد. این به نفع او خواهد بود، اما فقط "به علاوه" فراوان می تواند او را خراب کند.

برخلاف تصور رایج، نویسنده (با تجربه) به هیچ وجه انتقاد تند، اظهار نظر در مورد یک اشتباه، توضیح های دسته جمعی از خوانندگان و حتی بیشتر از آن بیان نظر خود را دوست ندارد، که با یک مقدمه جدی شروع می شود. : «به نظر من...» نه، نه، نظرات و انتقادات در دستور کار است و لذا استقبال می شود. اما اخیراً پدیده فرهنگ رعد و برق قرن بیست و یکم به طور فزاینده ای آشکار شده است ، که یک وظیفه دارد: سریع تر ، سریع تر ، سریع تر ، گویی مردم هدف خود را رد یک ضرب المثل معروف روسی قرار می دهند. گازدانوف باهوش نوشت: مردم با عجله از زندگی خود می گذرند. من به این اضافه می کنم: و گذشته از دیگری.

نویسنده فقیر در زمان پرسرعت ما دوست ندارد... اوه، می بینید، او از این که او، نویسنده، خوانده نمی شود، خوشش نمی آید. این به این معنا نیست که او خسته کننده است یا تمام شده است، بلکه مقاله ها و بررسی های او کاملاً پر جنب و جوش است، اما بررسی های دیگر مقاله به اندازه طالبان برای پرواز مداری کاوشگر مریخ-اودیسه کم است. خواننده شجاع بدون خواندن متن و توقف در عنوان - و حتی اگر معلوم شود که خیلی طولانی نیست - به سمت صفحه کلید می رود. (به هر حال، سردبیران "VO" به فکر روی آوردن به یک قالب کوتاه هستند: انتشار فقط تیترها).

خبرنگاران "نظامی ریویو" برای چه سرزنش نمی شوند! فهرست گناهان گسترده است: با «جهل به موضوع» شروع می شود و مؤلف را سرزنش می کند که می گویند «خدمت نکرد» و «لباس پا نبوید» و با تیز و با بیضی پایان می یابد. انتقاد از موضع شخصی نویسنده، که گفته می شود او آن را ابراز می کند. من مثال خاصی نمی زنم: نمی خواهم به کسی صدمه بزنم یا توهین کنم. من فقط می گویم که مثال هایی وجود دارد و نه به صورت مفرد.

با "خواندن" بررسی های ساخته شده توسط تحلیلگر بر روی چندین ده منبع، سایر مفسران VO (و نه تنها VO، این سنت "بد" ذاتی در کل بخش روسیه از اینترنت است)، بدون تردید اذعان می کنند که همه چیز در مقاله - جوهر نظر و موقعیت یک فرد مجرد، یعنی کسی که امضای او درست در زیر پاراگراف آخر خودنمایی می کند. و این واقعیت که اینها افکار، گفتار و کردار اوباما، رامنی، نتانیاهو، ویکتوریا نولند، یاکوب گدلیچلکیسا زوما یا آقای هرتز از فری بیکن است، که نام آنها با نشانه های سنگی پر شده است، در بررسی نقطه نظرات، آنها اهمیتی ندارند.

در نتیجه، بیچاره، نویسنده از «خوانندگان» هزار و یک ویژگی می گیرد. جواب به همه اعتراض کنید؟ .. بله نه وقت هست نه میل و نه احساس کینه واقعی برای این کار. شانه هایتان را بالا بیاندازید - این کاری است که من شخصاً می خواهم انجام دهم. و من (و همچنین سایر نویسندگان) می خواهم بدانم: واقعاً چند خواننده وجود دارد؟ چهل هزار یا چهارصد؟

قبل از شروع این مقاله، بررسی‌های آخرین بررسی‌هایم را که در VO پست شده و متعاقباً با خیال راحت در شبکه جهانی وب به سرقت رفتم را به دقت خواندم - و مجموعه خوبی از ویژگی‌های سخت خودم، محبوبم را جمع‌آوری کردم.

معلوم شد که من همزمان هستم: "لیبرالیست"، "مدارا"، "ضدآمریکایی"، "طرفدار پوتینیست"، "کمونیست"، "سوو پروپاگاندیست"، "مسکوئی"، که حرکاتش در مسیر حلقه باغ می گنجد. ، "به سلامتی میهن پرست" و در عین حال روس خدمتکار کاخ سفید که محکم روی کمک هزینه های وزارت امور خارجه می نشیند و همچنین رفیقی که صبح می نوشد و سیگار می کشد و نه "جاوه طلایی" اما سخت. کانابینوئیدها، و در شب یک سرنگ برمی دارد - به اندازه ای که در فیلم "زندانی قفقازی" نشان داده شد ... همانطور که توده های کتابخوان متوجه می شوند، من حس شوخ طبعی زیادی ندارم و ذخایر طعنه آمیزی که دارم کم است. داشتن در زرادخانه من حتی برای آن مخاطب محدودی که در سایت‌های دیگری که در آن‌ها میانگین بهره هوشی برابر با تقسیم انیشتین بر تعداد بازدیدکنندگان روزانه است، کافی نیست.

خلاصه: من یک معتاد به مواد مخدر، یک طرفدار پوتین و یک "مدارا" هستم. به شما می گویم موجودی بسیار پیچیده و بسیار بحث برانگیز. تکه تکه شدن توسط تناقضات، فقط به صورت دود.

اوه آره، یادم رفت: من هم قارچ خوارم. توهم زا در یک سایت (من نام نمی برم)، آنها حتی یک عکس ارسال کردند. همان قارچ‌ها (نه مو قرمزهای ترشی) که قبل از نوشتن اثر بعدی با یک پوند گاز می‌گیرم.

آخرین چیز: من مرتباً هیاهو می کنم. خوب، البته نه بیشتر از سایر نویسندگان محترم، و همچنین بی احترامی، اما نه کمتر. به هر حال، این آخرین نتیجه منطقی است: از آنجایی که من قارچ می نوشم، نیش می زنم و مصرف می کنم، پس نیاز دارم که هجو کنم. چیزی که نمی توانید در مورد آن هوس کنید - در چنین وضعیت وحشتناکی؟

اما من مسکوئی نیستم. من در یک روستای کوچک با 280 نفر در منطقه تیومن زندگی می کنم. من هرگز سعی نکردم "قارچ" تزریق کنم و بخورم. من سیگار نمی کشم و نمی نوشم: نه ودکا، نه شراب، نه آبجو و نه هیچ الکل دیگری. من چای سبز را به آنها ترجیح می دهم. با شیرینی علفزار یا نعناع، ​​و گاهی با کاه تخت. خدا می داند که چگونه "لیبرالیست" و "پوتینیست" در من وجود دارد. یا بهتر بگویم خواننده می داند. کسی که با عجله، جایی بین کوکاکولا و سوسیس که روی صفحه‌کلید چربی می‌چکد، دو یا سه عنوان را در «مرور نظامی» مرور می‌کند - و می‌بینید، بعد از یک دقیقه، او همین حالا روی سیصد و پنجاه و نهمین نظرش ضربه می‌زند. ..

پس رفقا و آقایان عزیز و همچنین خانم های عزیز جواب بدین. آیا متن می خوانید یا در انجام وظایف خود کوتاهی می کنید؟

هنگام پاسخ دادن به سؤال، سعی کنید کسی را فریب ندهید. نه خودم، نه من. ویراستاران سایت مورد علاقه شما. و بعدش تحریم میکنیم، خدا منو ببخشه تک تک... :)
نویسنده:
123 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. یو پی اس
    یو پی اس 20 نوامبر 2012 08:44
    + 17
    خوب، ورود به چنین لیستی آسان است))) اولین باری را به یاد می آورم که از رأی منفی من شگفت زده شدم. در سایت دیگری بود، موضوع در مورد صنعت خودرو بود. من فقط پرسیدم چرا ماشین مردم اینقدر گرونه... همینه، هر چند کسانی بودند که سوال من را با دقت مطالعه کردند، اما توده مردم فکر نکردند... بله، نمی دانم مرا چه کسی می دانستند. ، اما آنها آن را از بین بردند)) ))
    1. اژدهای سرخ
      اژدهای سرخ 20 نوامبر 2012 10:04
      +4
      شاید باید سوال درستی می پرسیدم. چشمک
      1. crazyrom
        crazyrom 21 نوامبر 2012 05:29
        +4
        خوب، در اینجا شما هنوز باید بفهمید که آیا خوانندگان عادی سرزنش می کنند یا ترول، زیرا ترول های پولی زیادی وجود دارد! آنها چنین شغلی دارند که نویسندگان را سرزنش کنند. فقط باید تحریم شوند.
  2. سنکروفازوترون
    سنکروفازوترون 20 نوامبر 2012 08:47
    + 29
    نگران نباش نویسنده نکته اصلی این است که خوانندگان نباید بی تفاوت باشند.
    1. شکاف
      شکاف 20 نوامبر 2012 21:40
      +1
      نقل قول: سینکروفازوترون

      نگران نباش نویسنده نکته اصلی این است که خوانندگان نباید بی تفاوت باشند.

      به تیتر خوان ها چه می گویید؟ بی تفاوت، درسته؟
      1. vpm
        vpm 22 نوامبر 2012 18:12
        +4
        همانطور که می گویند، به اینترنت خوش آمدید. یک خواننده معمولی تقریباً در هر سایتی چنان حواسش پرت شده است که همه قدرت کافی برای خواندن تیتر را ندارند، چه رسد به خود مقاله. در اینجا کسی به طور خاص مقصر نیست، بلکه نشانه ای از زمان است، و اگر در مورد اینترنت صحبت کنیم، مقدار اطلاعات، از جمله نویز معمولی، به سادگی از بین می رود. در مقابل این پس زمینه، همه نمی توانند یک "سیگنال مفید" را مشخص کنند، و، البته، انواع ترول هایی وجود دارند که می توانند هر بحثی را به یک زباله تبدیل کنند.

        در ادامه و در مورد موضوع:

        ادبیات به همان اندازه که به نویسندگان بااستعداد نیاز دارد، به خوانندگان با استعداد نیز نیاز دارد. وقتی نویسنده تمام نیروی ذهنی خود را در جستجوی تصویر درست، چرخش درست عمل، کلمه درست به کار می‌گیرد، روی آنهاست، روی این خوانندگان با استعداد، حساس و تخیلی.
        س.یا.مارشک. درباره خواننده با استعداد

        برای زنده ماندن و شکوفایی ادبیات، به خواننده ای باهوش و با استعداد نیاز داریم - و واقعاً نیاز داریم. چون خواندن هم یک هنر است.
        A.I. Panteleev. هنر خواننده بودن...
    2. ساندوف
      ساندوف 22 نوامبر 2012 21:00
      +1
      نقل قول: سینکروفازوترون
      نگران نباش نویسنده نکته اصلی این است که خوانندگان نباید بی تفاوت باشند.

      مدتها بود که منتظر چنین مقاله ای بودم. این بیماری زمان ماست، اما تا حد زیادی مانند سایر ایسم ها از غرب به ما رسیده است.
      1. کنراد
        کنراد 23 نوامبر 2012 12:24
        0
        نقل قول از سندوف
        این بیماری زمان ماست، اما تا حد زیادی مانند سایر ایسم ها از غرب به ما رسیده است.

        همه چیزهایی که برای ما معقول نیست، از غرب می آید و ما مانند بچه های کوچک آن را می پذیریم. پس چی؟ و "tolerastov"، "چرخ"، "لیبرال" - همچنین در غرب اختراع شده است؟ مثل اینکه باید از زبان خودت متنفر باشی تا اینطور چهره بسازی!
  3. هارون
    هارون 20 نوامبر 2012 08:52
    + 36
    "... هنگام پاسخ دادن به سوال، سعی کنید کسی را فریب ندهید. نه خود را، نه من. نه سردبیران سایت مورد علاقه شما. در غیر این صورت، ما را تحریم می کنیم، خدا ببخشید، تک تک ..."
    چه رویکرد جالبی از نویسنده. علاوه بر اعتیاد به مواد مخدر و تحمل، همچنان می توان به گرایش توتالیتاریسم و ​​استبداد متهم شد :)

    یک نکته وجود دارد. خواننده (کسی که از او نیاز به تعامل و درک دارید) حداقل باید در همان سطح توسعه سیستم عصبی مرکزی با شما باشد. در غیر این صورت، حتی سه بار مطالعه کامل مقاله همچنان منجر به اتهاماتی علیه شما به خاطر آنچه لیست کرده اید خواهد شد.
    موفق باشید.
    1. SSR
      SSR 20 نوامبر 2012 10:17
      +3
      نقل قول از هارون
      یک نکته وجود دارد. خواننده (کسی که از او نیاز به تعامل و درک دارید) باید حداقل در همان سطح توسعه باشد CNS با شما در غیر این صورت، حتی سه بار مطالعه کامل مقاله همچنان منجر به اتهاماتی علیه شما به خاطر آنچه لیست کرده اید خواهد شد.
      موفق باشید.

      زاخوت))) خوب
    2. مهندس
      مهندس 22 نوامبر 2012 09:54
      +2
      در اینجا گاهی کامنتی از یک جمله به روش خودش خوانده می شود و به شما پاسخ داده می شود که فکر می کنید 5 کلمه را تا آخر نخوانده اید. و نویسنده می خواهد که کل مقاله خوانده و درک شود وسط و برای گفتن حرف هوشمندانه در نظرات چقدر به صبر نیاز دارید؟ چشمک
      در مورد مقالات و نویسندگان، من این را می گویم: ابتدا به مطالب چه کسی "درست زیر پاراگراف آخر" نگاه می کنم، بسته به این، تصمیم دارم بخوانم یا نخوانم. و مشکلی نیست. همگی موفق باشید !
  4. arkady149
    arkady149 20 نوامبر 2012 08:54
    + 23
    اولگ، نظرات شما اساس سایت است، با تشکر از کار. خوب، آنها در پرگویی موفق نشدند، اما شما نمی توانید عینیت را رد کنید.
  5. حفار
    حفار 20 نوامبر 2012 08:57
    + 17
    آفرین که این موضوع را مطرح کردید، در واقع، اگر شروع به خواندن نظرات کنید، پس از پایان خواندن آنها دیگر مشخص نمی شود که مقاله در مورد چه چیزی بوده است. من طرفدار این هستم که شروع به کنترل این زمینه کند تا شخصی که پاسخ را می نویسد مطالب را می خواند و در مورد موضوع پاسخ می دهد.
    1. upasika1918
      upasika1918 20 نوامبر 2012 10:03
      +5
      من موافقم، اما شما نمی توانید آن را کنترل کنید.
  6. وانک
    وانک 20 نوامبر 2012 09:04
    + 17
    معلوم شد که من همزمان:..........

    خلاصه: من ..............

    اوه بله، فراموش کردم: همچنین من ................

    و نکته آخر : من مرتبا ..........


    اولگ ، سر خود را با هیچ مزخرف پر نکنید !!! شما همانید که هستید. حتی مرا بکش، اما یادم نمی‌آید این سخنان کیست:

    - برام مهم نیست در مورد من چی فکر میکنی. من اصلا به تو فکر نمی کنم

    با احترام، ایوان.
  7. tan0472
    tan0472 20 نوامبر 2012 09:05
    + 24
    خوب، این یک فریاد از ته دل است. آنها آنچه را که من نوشتم را نخواندند. خندان
    اولگ چواکین عزیز! چند نفر، این همه نظر. آیا می خواهید همه را راضی کنید؟ فکر میکنم نه. برخی از نظرات را دوست نداشتید؟ آیا کسی از مقاله خود ناراضی بوده است؟ بنابراین شما با همه خوب نخواهید بود. آیا از ممنوعیت یک ابله دیگر خسته شده اید؟ بنابراین نمی توانی روی هر دهانی روسری بگذاری. به حکمت عامیانه گوش دهید، خجالتی خواهید شد.
    نکته اصلی این است که مقالات شما (حداقل در این سایت) دارای مزایا بیشتر از معایب هستند. پس کاری را که انجام می دادید ادامه دهید. شما افراد همفکر بیشتری دارید تا بدخواهان.
  8. بالتیکا-18
    بالتیکا-18 20 نوامبر 2012 09:07
    + 11
    طبیعتاً اول عنوان را خواندم، زیرا توجه خواننده را به خود جلب می کند و به نظر می رسد ایده اصلی مقاله را ارائه می دهد که متأسفانه همیشه اینطور نیست. موضوع، عنوان، ابتدا به صورت مورب، اگر واقعا جالب است، سپس با دقت بیشتری. اما صادقانه بگویم، نظرات را می توان بسیار جالب تر از مقالات خواند. در طول اقامتم در سایت، چیزهای جالب زیادی از نظرات یاد گرفتم. و چقدر نظر و چقدر دیدگاه های جالب و غیر سنتی در مورد تمام جنبه های زندگی ما با شما.آرزوی موفقیت برای سایت، نویسندگان مقاله های جالب دارم و نظرات جالب و مهربانتر با هم داریم.ممنونم.
  9. لاگلوبال
    لاگلوبال 20 نوامبر 2012 09:08
    +5
    صبح یا عصر همگی بخیر! =)

    اعتراف می کنم که مقالات جالبی برای خودم، با دقت می خوانم، اما بیشتر آنها فقط آن چیزی است که برای خودم لازم و جالب می دانم.
  10. tan0472
    tan0472 20 نوامبر 2012 09:08
    +6
    و در نهایت تابع را در سایت وارد کنید - "نظرات این نویسنده را مشاهده نکنید."
    نه تنها از خواندن کامنت های برخی "غول ها" خسته شده اید.
  11. آرمان گرا
    آرمان گرا 20 نوامبر 2012 09:10
    +3
    به فعالیت های خود ادامه دهید و همه را با نظرات عینی بازدیدکنندگان خوشحال کنید. برای شما آرزوی موفقیت و صبر دارم!))))))
  12. omsbon
    omsbon 20 نوامبر 2012 09:10
    +5
    نه خودم، نه من. ویراستاران سایت مورد علاقه شما. و بعد ما همه را تحریم می کنیم، خدا مرا ببخش...

    سوال درست است! می خواستم بنویسم که مقاله خوب است، اما این کار را نمی کنم زیرا دوست ندارم بترسم ممنوع کردن
  13. هولمز
    هولمز 20 نوامبر 2012 09:10
    +5
    کسانی که خودشان از آن استفاده می کنند در مورد قارچ و سرنگ و علف می نویسند و برای نویسنده آرزو می کنم به چنین افرادی توجه نکند و برای او در کار آینده اش آرزوی موفقیت کنم.
  14. روباه ها
    روباه ها 20 نوامبر 2012 09:11
    +1
    اولگ، تو دلاری نیستی که همه را راضی کنی، نگران نباش، فقط به بعضی ها فقط آواز خواندن یاد داده اند، اما آنها از "خواندن" خبر ندارند...
  15. گورچاکف
    گورچاکف 20 نوامبر 2012 09:13
    +5
    جمله آخر تمام برداشت را خط زد ... نامناسب بود و بوی تشدید خودشیفتگی و سهل انگاری می داد ... تا آخرین عبارت می خواستم یک پلاس بگذارم اما بعد از آن فکر کنم ارزشش را ندارد ....
  16. mar.tira
    mar.tira 20 نوامبر 2012 09:27
    +5
    چند نفر، این همه نظر! چرا میخوای همه چیز یه نقشه باشه، فکر کن و مثل تو زندگی کن. درست مثل زندگی، مفسران و نویسندگان همه با هم فرق دارن. خوب، اگه به ​​دردت بخوره، و یه نفر بخواد از طریق موضوع شما به روش خودش صحبت کنه، و با دیدگاه شما موافق نیست.؟ این یک چیز است و کاملاً چیز دیگر به اصطلاح سیل است. وقتی مفسران اهمیتی نمی‌دهند چه مقاله‌ای، فقط برای چت کردن با دوستان جدید، در هر موضوعی. مدیران منتخب اغلب با این کار گناه می‌کنند.
  17. AAA
    AAA 20 نوامبر 2012 09:32
    +6
    و بعد ما همه را تحریم می کنیم، خدا مرا ببخش...
    اما این بیهوده است.
    1. جندالف
      جندالف 20 نوامبر 2012 11:25
      +3
      خیلی سخت میشه فهمید وقتی نویسنده کنایه داره؟؟؟
      1. گرین 413-1685
        گرین 413-1685 20 نوامبر 2012 12:25
        +2
        آن ها کنایه برای نویسنده جایز است اما برای خواننده ای که نظر را نوشته نه؟ بسیار جالب.
  18. برادر وسطی
    برادر وسطی 20 نوامبر 2012 09:33
    +7
    مقالات شما عالی هستند، و شما فقط می توانید حس شوخ طبعی خود را حسادت کنید خوب
  19. دارت ویدر
    دارت ویدر 20 نوامبر 2012 09:49
    +4
    نویسنده در حال جوشیدن است!))))))))))))))))) افراد زیادی وجود دارد، همچنین نظرات، و طبیعتاً انتقاد کردن آسان تر است - تا پست کردن با یک مقاله معمولی که همانطور که معلوم است، شما هنوز نمی توانید بخوانید، اما فقط نظر دهید (تعجب از وجود چنین روش هایی - اگرچه، شاید مردم کمبود ارتباط، توجه داشته باشند))))))))))))) من سرفصل ها را خواندم ، اگر موضوع جالب است - کل مقاله، اگر جالب نباشد - حتی آن را باز نمی کنم (حتی نظر هم نمی گذارم، حتی در مورد آن که به ندرت می خوانم)
    موفق باشید برای نویسنده، و به خاطر این نادانی ها ناراحت باشید، کاری برای انجام دادن وجود ندارد
  20. 8 شرکت
    8 شرکت 20 نوامبر 2012 09:55
    + 22
    من شنیدم که در روسیه، به ویژه در بخش الکترونیکی آن، دموکراسی وجود دارد. پس چرا صمیمانه با خوانندگان صحبت نمی کنید؟

    اولگ، به نظر من، شما مفاهیم "دموکراسی" و "آزادی بیان" را با هم اشتباه گرفته اید. دموکراسی یک نظام قدرت مبتنی بر اراده آزاد مردم است. اما فرسوده شدن، نام بردن از آزادی بیان است. و در مورد "نام ها" - من می توانم توصیه کنم: اگر یک فرد بی سواد، بی سواد و بی فرهنگ به شما توهین می کند، یاد بگیرید که بفهمید همه چیز را درست انجام می دهید و "نام نامطلوب" ارزیابی شما است. و - مثبت. لبخند
    1. مارت
      20 نوامبر 2012 10:07
      +7
      درسته، ممنون من تصحیح کردم. نوشیدنی ها اگرچه من به طور کلی اصل بازخورد نویسنده به خواننده را در نظر داشتم. "دموکراسی" از عادت ژئوپلیتیکی ظاهر شد ...
    2. عمو یا دایی
      عمو یا دایی 20 نوامبر 2012 11:51
      +6
      نقل قول: شرکت هشتم
      اگر فردی بی سواد، بی سواد و بی فرهنگ به شما توهین کرد،

      من کینه نویسنده را درک می کنم، او با دل باز، با مقاله اش، با نظرش، و سپس یک بیخ و بن که حتی اصل موضوع را درک نکرده است، او را "مسکوئی" خطاب می کند. بد نیست اتفاقا ماشینی بود مخصوصا با موتور رنو. لبخند
    3. سرخس
      سرخس 20 نوامبر 2012 15:45
      0
      خوب، ارتباط بین دموکراسی و آزادی بیان نیز عالی است. آزادی، از جمله آزادی بیان، منبعی است، یکی از اصول تشکیل دهنده دموکراسی
  21. upasika1918
    upasika1918 20 نوامبر 2012 09:56
    + 13
    من تنها میتوانم از طرف خودم صحبت کنم. من می توانم به هر سوالی پاسخ مثبت بدهم. بله، من همه مقالات را با دقت مطالعه نمی کنم. بله مورب خواندم. بله، گاهی اوقات من مستقیم به پایین می دوم. مقصر تمام اتهامات علاوه بر این، من اعتراف می کنم: 1) من می روم و بلافاصله - به حساب شخصی خودم. 2) مکاتبات دوستانه یا فحش دادن ساکنان را نمی خوانم. 3) من علائم سبز سبز را دوست دارم، گناهکار. 4) نویسندگان یا نظرات را منفی نمی‌کنم. 5) احمقانه بودن نظرات من را "خوشحال" می‌کند، به این معنی که هنوز افرادی هستند که از من احمق‌تر هستند. 6) برای برخی از نظرات و پاسخ هایم اکنون شرمنده هستم. اما نمی توانی گنجشک را به داخل لوله برگردانی..
    1. ایگوردوک
      ایگوردوک 20 نوامبر 2012 16:32
      +2
      کاملا موافقم همه چیز به مقاله بستگی دارد. برخی از مقالات هر حرف را می خوانند و در برخی موارد نظرات قانع کننده تر و خواندنی تر از خود مقاله هستند.
  22. Shkodnik65
    Shkodnik65 20 نوامبر 2012 10:17
    +5
    با نظر قبلی موافقم: کامل خواندم، مورب خواندم، تیترها را خواندم و... طبیعیه به نظر من! برخی موضوعات بیشتر به من علاقه مند هستند، برخی کمتر، برخی دیگر اصلاً به من علاقه ندارند. اما به طور کلی یک چیز را می گویم: برای امروز، نشریه ای که من روز را با آن شروع می کنم، نشریه میلیتاری ریویو است. شایستگی در این امر نویسندگان مقالات، اعضای انجمن است. من علاقه مند هستم. خوب، نویسنده، و همه ما - موضوعات مهم تر، جالب تر و بحث های تیز.
    موفق باشید
  23. 0000
    0000 20 نوامبر 2012 10:19
    +5
    من نمیفهمم چطوری میشه بدون خوندن چیزی نظر داد!؟
  24. I627z
    I627z 20 نوامبر 2012 10:20
    +9
    خنده دار است - "مسکویی" قبلاً به کلمه ای توهین آمیز تبدیل شده است که در مقاله یک نویسنده محترم تقریباً توهینی برای چنین نفرین وحشتناک وجود دارد. (شوخی).
    به نویسنده توصیه می کنم به دوستداران برچسب زدن توجه نکند.
    آنها در دنیای خودشان زندگی می کنند و هر چه شما بنویسید در نوع خود وارونه است.
  25. IlyaKuv
    IlyaKuv 20 نوامبر 2012 10:27
    +2
    اغلب این اتفاق می افتد، آنها حتی سعی نمی کنند با مغز خود "درباره مشکل" فکر کنند، بلافاصله شروع به منفی کردن و انتقاد از "آنچه دنیا روی آن ایستاده است" می کنند.
    و نه تنها نویسنده، بلکه کسانی که استدلال کم و بیش پیچیده را در نظرات ارسال می کنند.
  26. SSI
    SSI 20 نوامبر 2012 10:28
    +4
    متاسفم، من هرگز (عملا) نویسنده را نمی شناسم. من مقالات را به طور کامل می خوانم، اغلب کاملاً موافق نیستم، اما هر فرد عاقلی باید نظر خود را داشته باشد. ممکن است مطابقت داشته باشد یا نباشد. اما اگر نظری وجود داشته باشد، پس شخص فکر می کند، و این مهم است. و نام بردن اغلب از جانب کسانی است که نمی توانند دیدگاه خود را فرموله کنند، اما من می خواهم خودنمایی کنم، فکر می کنم اینطور است!
    1. عمو یا دایی
      عمو یا دایی 20 نوامبر 2012 11:48
      +3
      نقل قول: SSI
      و نام بردن اغلب از جانب کسانی است که نمی توانند دیدگاه خود را فرموله کنند، اما من می خواهم خودنمایی کنم، فکر می کنم اینطور است!

      دقیقاً، گاهی اوقات می بینم که چگونه شخصی وارد بحث هواپیمای شما شده است، از قبل خنده دار است، من خودم معمولاً با دقت می خوانم.
  27. kpox
    kpox 20 نوامبر 2012 10:43
    +2
    من مقالات را کامل می خوانم و اکثراً فقط نظرات را کامنت می گذارم :)
  28. nae76
    nae76 20 نوامبر 2012 10:50
    +4
    مشخص نیست که چه چیزی نویسنده را شگفت زده می کند، مخاطبان سایت در اینجا برای هر موجودی به صورت جفت بسیار گسترده است: افراد متفکر وجود دارند، افراد سرسخت هستند، کسانی هستند که واقعا مطالب را نمی خوانند، اما احساس خارش می کنند. نوشتن یک چیز قاطعانه، نه به درستی، و حتی و با انبوهی از اشتباهات، و سپس منهای دیگر همه کسانی که به آرامی به اشتباه بودن نظرش اشاره می کنند.
    به نظر حقیر، این ویژگی اصلی اینترنت است - نسل کاملی از مردم را پرورش داده است که "همه چیز را در مورد همه چیز می دانند" (فقط از اینترنت)، به نظرات دیگران اصلا گوش نمی دهند و عاشق ارسال هستند. همه به جنگل، زیرا آنها مسئول خود حمل هیچ کلمه. اینترنت به سادگی توسط انبوهی از این ترول ها آلوده شده است، توجه به آنها احمقانه است، مبارزه با آنها تقریباً بی فایده است، فقط باید با کسانی کار کنید که واقعاً شما را با دقت می خوانند ، احترام بگذارید ، اگرچه همیشه موافق نیستند ، در مورد آنها بحث کنید. از حقایق و نه نظرات
  29. مردان خوب
    مردان خوب 20 نوامبر 2012 10:55
    +1
    من خودم خوندم من در کاوش می کنم. من در مورد قدرت رشد ذهنی، دیدگاه ها و تجربه زندگی انباشته شده خود اظهار نظر می کنم.
    آرزو می کنم نویسنده اذیت نکند، ما در روسیه زندگی می کنیم ... هر گوفری در کشور ما یک زراعت است. :))) کشور نوابغ!!! برای اظهار نظر نیازی به عمیق شدن در اصل نیست. :)))
  30. جوانه زدن
    جوانه زدن 20 نوامبر 2012 11:03
    +2
    به طور کلی، پاسخ من جایی بین نکات 1 و 2 است ... مقالات مختلفی وجود دارد. کسانی هستند که با تاخیر (گاهی به میزان قابل توجهی) بیرون می آیند. و کسانی هستند که اولین خبر را فقط از این سایت دریافت می کنم. بله خوبه من حتی VO را در ویجت ها در مرورگر Yandex و برای مدت طولانی دارم.
  31. سرهنگ
    سرهنگ 20 نوامبر 2012 11:09
    +1
    و بعد ما همه را تحریم می کنیم، خدا مرا ببخش...

    جالب خواهد بود... ؛)
    1. دیمیتری_24روس
      دیمیتری_24روس 21 نوامبر 2012 17:51
      0
      موافقم. فکر کردن برای همه و نوشتن برای همه به شوخی تهدید می کند.. :)
  32. schta
    schta 20 نوامبر 2012 11:09
    +4
    مقالاتی را خواندم. اما نه همه. من معمولاً زیاد به نویسندگی اهمیت نمی دهم. من "بی صدا" خواندم (من به ندرت در مورد چیزی نظر می دهم، من برای ورود به سیستم تنبل هستم، صادقانه).

    من فقط در مورد موضوعات مهم نظرات را می خوانم. همچنین نه همه، بلکه فقط نظرات واقعا معقول هستند. دارم در مگا میچرخم

    یک بار بود.

    رفیق اولگ! نگران نباش! فقط افکار خود را بنویسید روی استقبال گرم همه خوانندگان و مفسران حساب نکنید. به هر حال، مفسران فقط نوک کوه یخ هستند.

    دو بود.

    به دنبال منطق و رابطه بین نقاط مشخص شده باشید.
  33. تاتانکا یوتانکا
    تاتانکا یوتانکا 20 نوامبر 2012 11:12
    + 24
    من در یک روستای کوچک با 280 نفر در منطقه تیومن زندگی می کنم.
    و قارچ بخورید

    من این نویسنده را خواندم
    از مزخرفات اینترنتی
    من مشکوک بودم که زیر قارچ
    همه مقالاتش را می نویسد

    تنقلات آمریکایی
    - سوسیس، کولا مزخرف است
    من آن را به روسی ترجیح می دهم
    ودکا شاه ماهی بلومور

    مست کامنت می گذارم
    خیره به صفحه ای با چشمان تاریک
    حروف و دانه ها فرسوده شده اند،
    من مثل گوسفند به کلودیا تف می کنم

    من طرفدار شما هستم، می دانید
    و در پایان سخنانم
    بیشتر بنویس بنویس
    تیومن انبار غله قارچ است چشمک hi نوشیدنی ها
    1. مارت
      20 نوامبر 2012 11:22
      +6
      نقل قول: تاتانکا یوتانکا
      مست کامنت می گذارم
      خیره به صفحه ای با چشمان تاریک

      نوشیدنی ها
      1. ایگار
        ایگار 20 نوامبر 2012 13:05
        +4
        بیشتر غیرقابل جذب.
        پرده از خنده تف کرد ....
        شکم در گرفتگی.
        من از شما شکایت خواهم کرد که شما را به قولنج روده رسانده اید.
        .....
        خوب است، اولگ، که چنین طنینداری وجود دارد.
        بنابراین - کار به وضوح روی میز نیست.
        خوانده ام و خواهم خواند.
        1. تاتانکا یوتانکا
          تاتانکا یوتانکا 20 نوامبر 2012 14:14
          +7
          نقل قول: ایگار
          شکم در گرفتگی.
          من از شما شکایت خواهم کرد که شما را به قولنج روده رسانده اید.

          برای جلوگیری از قولنج روده
          یا مشکلات معده
          من به شما می گویم - مثل یک الکلی
          آیا ودکا می نوشید یا رم؟
          1. بازمانده
            بازمانده 20 نوامبر 2012 20:33
            0
            تفسیر عبارت کلاسیک: - "فقط مهتاب، شورا"))))
    2. ویتو
      ویتو 20 نوامبر 2012 13:34
      +2
      نقل قول: تاتانکا یوتانکا
      بیشتر بنویس بنویس

      من کاملا از پیشنهاد شما حمایت می کنم عزیز تاتانکا یوتانکا .

      و همانطور که می گویند، از میز ما خود را بردارید نوشیدنی ها نوشیدنی ها نوشیدنی ها !
  34. اولس
    اولس 20 نوامبر 2012 11:16
    -2
    من مقاله را از ابتدا تا انتها خواندم .... نظر اول در مورد مقاله است ...... بقیه طبق نظرات دیگر ..... و از آنجایی که زیرمن های مختلف زیادی وجود دارد ، تعداد زیادی از آنها وجود دارد. نظرات .... اما من فقط نمی توانم حقیقت را به lehtorat توضیح دهم ...... متاسفم .. ما بیشتر تلاش خواهیم کرد .... و نویسنده کار خوبی کرده است .... به کار خوب خود ادامه دهید.. ...
  35. آلمست
    آلمست 20 نوامبر 2012 11:18
    +1
    از اول تا آخر خواندم. من اصلا نظر نمیذارم
  36. 62
    62 20 نوامبر 2012 11:36
    +1
    نظرات ممکن است مورد پسند واقع شوند یا نباشند. هر کس در مورد یک موضوع خاص دیدگاه خود را دارد. اما زمانی که آنها را منهای درست مثل آن و یا برای شرکت مشخص نیست.
  37. قارص
    قارص 20 نوامبر 2012 11:42
    0
    با خودم می گویم که نقد و مزایکی نمی خوانم و نظر نمی دهم (شاید چند بار و بعد به احتمال زیاد مقاله نیست بلکه نظر است)

    و چیزی که طبق نظرسنجی می بینم افرادی که راست می گویند کافی نیست، من خودم به نکته دوم رای دادم.
    1. کاریش
      کاریش 20 نوامبر 2012 12:45
      +1
      نقل قول از قارص
      و چیزی که طبق نظرسنجی می بینم افرادی که راست می گویند کافی نیست، من خودم به نکته دوم رای دادم.

      من هرگز باور نمی کنم که 80٪ هر مقاله را با تفکر می خوانند. صادق باشید (OPRS ناشناس) یک تاپیک غیر جالب اصلا باز نمی شود و نظر داده نمی شود، موضوعی که با آن شناخته شده است، مورب غرش می کند و نظرات البته مشاهده و نظر داده می شود. موضوعی ناآشنا و جالب، با حداقل نظرات با دقت بخوانید (چون تا کنون آماتور) - نظرات کلی در مورد چنین مقاله ای ممکن است از خود مقاله جالب تر باشد.
      اما عمده، من مورب خواندم.
  38. عمو یا دایی
    عمو یا دایی 20 نوامبر 2012 11:45
    +4
    من در یک روستای کوچک با 280 نفر در منطقه تیومن زندگی می کنم. من بسیار خوشحالم که در روستاهای کوچک نه تنها برق و ارتباطات وجود دارد، بلکه چنین مردم شگفت انگیزی زندگی می کنند!!!
    به شما می گویم موجودی بسیار پیچیده و بسیار بحث برانگیز. تکه تکه شدن توسط تناقضات، فقط به صورت دود. سلام همکار!!!
  39. سماور
    سماور 20 نوامبر 2012 11:46
    +3
    اگر موضوع جالب است (مثلاً خودروهای زرهی) با دقت مطالعه کردم. بقیه را (اینجا من یک گناهکار هستم) به صورت مورب می خوانم یا اصلاً نمی خوانم و به ندرت نظر می گذارم.
  40. ZKBM-NO
    ZKBM-NO 20 نوامبر 2012 11:55
    +2
    رفیق نویسنده، من مقاله شما را با دقت نخوندم. زیرا ماهیت در "بند اول" واضح است - شما توهین شده اید. و من عجله دارم که شما را در تعقیب ناامید کنم. شما بد شانس هستید، زیرا از اکثریت قریب به اتفاق مردم باهوش تر هستید و همیشه "سنگ پرتاب" خواهید بود. زیرا دیدگاه شما به وضوح با دیدگاه آنها یکی نیست. یا ساکت باش یا ناراحت نشو
  41. srha
    srha 20 نوامبر 2012 12:19
    +3
    من جور دیگری خواندم.
    اما من از تجربه خودم یاد گرفتم - اساساً همه فقط آنچه را که می خواهند ببینند می بینند. مواردی تا توقف هوشیاری وجود داشت - افتادن در بی‌حوصلگی، فقط برای اینکه متوجه چیزی نشد که با آگاهی جهانی فرد سازگار نیست. و یافتن درک متقابل فرآیندی طولانی، دشوار و بی پایان است که نیاز به پیش نیازهای خاصی دارد.
  42. مرکل 1961
    مرکل 1961 20 نوامبر 2012 12:20
    +1
    من همه مقاله ها از جمله نام ها و نظرات را خواندم، واکنش به نظر من در مورد موضوعات مورد بحث نیز بی تفاوت نیست، گاهی اوقات شما یک کلمه را از دست می دهید و ماهیت تغییر می کند، بنابراین من "تحویل صادرات" را در بار وارد نکردم. صنعت هواپیمای نظامی ما در عبارت، معلوم شد که او خودش بارگیری منجر به کاهش منابع برای نیروی هوایی ما می شود.
  43. ساده
    ساده 20 نوامبر 2012 12:29
    0
    در اینجا (در سایت) از آن لذت ببرید.
    من شخصا حوصله بازدید از آن را ندارم (علاوه بر این، جالب است).

    و گزینه - فعال کردن ضربدر در دو یا چند نقطه - un-
    من روی دو یا چند کلیک می کنم. لبخند
  44. IRBIS
    IRBIS 20 نوامبر 2012 12:30
    +5
    اولگ، شما کاملاً درست می گویید. هر کسی حق دارد نظر خود را داشته باشد. وقتی می خواهند نظری را تحمیل کنند بد است. حقیقت در دعواها زاده می‌شود، اما هنر بلاغت، متأسفانه، در دسترس افراد بیچاره نیست. گاهی افراد سعی می کنند در نظرات برتری خود را نشان دهند یا ادعای انحصاری بودن نظر خود را دارند. این بد است.
    برای نویسندگان آرزوی کار پربار دارم. خلاق باشید، به ما غذای بحث بدهید. و از کورها توهین نکنید ، آنها ارزش توجه شما را ندارند.
    با احترام به همه شما همکاران سایت.
  45. پیروز
    پیروز 20 نوامبر 2012 12:30
    +7
    اولگ، مقالات شما یکی از معدود دلایلی است که من هنوز می روم و VO را می خوانم. همه چیز با تو خوب است. یک بار "ایزاول" از من پرسید که چرا به ندرت نظر می نویسم. شما پاسخ را در مقاله امروز خود دادید. بنابراین خواندن و درک بهتر از اظهار نظر بی معنی است. در طول مسیر به نوشتن ادامه دهید، لطفا کسانی که می توانند با معنی بخوانند. لرزش دست خود را! نوشیدنی ها
  46. باحال.ya-nikola
    باحال.ya-nikola 20 نوامبر 2012 12:33
    +3
    اولگ عزیز، من، بسیار با دقت (و همیشه سعی می کنم هم مقاله شما و هم مقالات و بررسی های نوشته شده با همکاری الکسی ولودین را با دقت بخوانم!)، و با احساس کمی اضطراب، متوجه شدم که شما، همانطور که می گویند، "گرفتید" برخی از "خیرخواهان" شما! می خواهم به شما یادآوری کنم که همه چیزهایی که می نویسید برای افرادی طراحی شده است که کافی، کم و بیش باهوش، کم و بیش تحصیل کرده و دارای شوخ طبعی هستند! بنابراین، آیا در مواجهه با واکنش افرادی که ویژگی ها و توانایی های فوق را ندارند، ارزش نگرانی و «پیچیده شدن» را دارد؟ کلاسیک را به خاطر بسپار:
    او توسط توهین به مقدسات تسخیر شده است:
    او صداهای تایید را می گیرد
    نه در زمزمه شیرین جمعیت،
    و در وحشی گریه های خشم

    خوب، اگر در حال حاضر کاملاً منزجر کننده و در روح من بیمار است، من این اختیار را می کنم که به شما توصیه کنم، لطفاً مارک تواین را دوباره بخوانید: "چگونه برای فرمانداری کاندید شدم"!
    در خاتمه می خواهم بگویم: «هرگز!»، به راه خود ادامه دهید، ما را بیشتر با خلاقیت خود خوشحال کنید و خوشحال باشید که به شما «کرم زمین» (یا، که عموماً یک کابوس است) «زرد» نمی گویند. ماهی» و همچنین
    سوگند شکن بدنام، دزد مونتانا، پاک کننده مقبره، دلیریوم دلیریوم، کثیف داجر و باج گیر یواشکی

    همانطور که ما داشتیم اما پاساران! ونسرموس!
    با بهترین آرزوها! ن. خوب hi
    1. مارت
      20 نوامبر 2012 14:07
      +4
      نیکولای، من یادداشت نظرسنجی خود را با خنده نوشتم. سپس رفیق ولودین به او خندید. روح من ناپسند و مریض نیست، این همان چیزی است که برای روح شما آرزو می کنم!

      من عاشق نوشتن برای "VO" هستم و همیشه خوانندگان همیشگی خود را به یاد دارم.

      و من بین کلاس های سوم و چهارم مدرسه به مجموعه مارک تواین تسلط داشتم. به هر حال، من می توانم "روزنامه نگاری در تنسی" را توصیه کنم. یا یکی دیگر: "چگونه یک روزنامه کشاورزی را ویرایش کردم."

      نوشیدنی ها
      1. باحال.ya-nikola
        باحال.ya-nikola 20 نوامبر 2012 15:15
        +1
        نقل قول از مارت
        روح من ناپسند و مریض نیست، این همان چیزی است که برای روح شما آرزو می کنم!

        خوب شکر خدا! و بعد، می دانید، شک ها متولد شدند! ... پس ما را نترسانید! و در مورد مارک تواین، این یک درس نیست، و به هیچ وجه یک اصلاح نیست، فقط از تجربه خودم، دوست دارم، می دانید، هر از گاهی کلاسیک ها را دوباره بخوانم! نوشیدنی ها
      2. زاهد
        زاهد 20 نوامبر 2012 17:04
        +4
        نقل قول از مارت
        نیکولای، من یادداشت نظرسنجی خود را با خنده نوشتم. سپس رفیق ولودین به او خندید. روح من ناپسند و مریض نیست، این همان چیزی است که برای روح شما آرزو می کنم!


        معلوم شد که من همزمان هستم: "لیبرالیست"، "مدارا"، "ضدآمریکایی"، "حامی پوتینیست"، "کمونیست"، "سوو پروپاگاندیست"، "مسکوئی"، که حرکاتش در مسیر حلقه باغ می گنجد. "به سلامتی میهن پرست" و در عین حال روس خدمتکار کاخ سفید که محکم روی کمک هزینه های وزارت امور خارجه می نشیند و همینطور رفیقی که صبح می نوشد و سیگار می کشد و نه "جاوه طلایی"، بلکه سخت. کانابینوئیدها، و در شب یک سرنگ را می گیرد - به اندازه ای که در فیلم "اسیر قفقازی" نشان داده شد ...


        در اینترنت، از کودکی سرگردان بودم،
        نداشتن گره خانگی
        آخه چرا اومدم دنیا
        آخه چرا مامانم منو به دنیا آورد؟!
        و وقتی اینترنت را ترک کردم
        و رفتم تا در سایت استخدام شوم
        مدیر دفتر من را نپذیرفت:
        می گوید نرخ من بیرون نیامد.
        و من رفتم پسر کوچولو سرگردان
        من شروع به جستجوی منابع کردم:
        توسط یوگاتا، با منابع خداوند
        شروع به کوبیدن روبل و کوپک کرد
        اما من یک منتقد جدی گرفتم،
        دستم را محکم گرفت
        و مردم برای مدت طولانی نفهمیدند -
        و در آسفالت داغ غلتید.

        اینجوری میشه .. سرنوشت سخت
        خورنده قارچ های توهم زا
        . اولگ و مفسران پاسخ را دوست دارند

      3. کاپیتان 45
        کاپیتان 45 24 نوامبر 2012 18:51
        +1
        اولگ، من همچنین می توانم J. Gashek "چگونه سردبیر دنیای حیوانات بودم" را برای کارهایی که شما به آنها اشاره کردید توصیه کنم.
  47. cth;fyn
    cth;fyn 20 نوامبر 2012 12:48
    +2
    البته عالی است، اما شما همچنین باید مقاله را بخوانید و می توانید بعداً روی نظرات بخوانید، گاهی اوقات چنین شوخی هایی اتفاق می افتد که من نیم ساعت می خندم
  48. gosha1970
    gosha1970 20 نوامبر 2012 12:50
    +2
    خلاصه ای از مقاله: نویسنده d'Artagnan است (نمی‌نوشد، سیگار نمی‌کشد، تزریق نمی‌کند، در روستا زندگی می‌کند)، خوانندگان فاگ ... sy (در مورد سوسیس و چربی روی کلوچه چیست). باید متواضع تر باشی
    1. وروبی
      وروبی 20 نوامبر 2012 13:45
      +5
      خداییش اشتباه میکنی شما طنزی را در مقاله ندیدید.
      1. gosha1970
        gosha1970 20 نوامبر 2012 14:03
        +3
        چه طنزی در مورد "لیبرال مدارا"، من کاملا موافقم. و در مورد "خواننده با سوسیس" - اینها عقده های شخص است، آنها او را توهین کردند.
        1. وروبی
          وروبی 20 نوامبر 2012 14:18
          +2
          شوخ طبعی ظریف خون را با آدرنالین اشباع می کند و پیچیدگی ایجاد می کند، در حالی که
          به عنوان چربی باعث لخته شدن خون و یبوست صاحب خود می شود.

          نقل قول از gosha1970
          درباره «خواننده با سوسیس


          پاسخ. آیا متن می خوانید یا در انجام وظایف خود کوتاهی می کنید؟

          اینجا کلید گوش است.
  49. یوستاس
    یوستاس 20 نوامبر 2012 13:07
    +2
    البته نظرم را بیان می کنم، اما این شبهه وجود دارد که خوانندگان گاهی اوقات برای مقاله دقیقه به نویسنده نمی دهند، بلکه برای آنچه مقاله توصیف می کند، به نظر می رسد یک سوء تفاهم ساده در اینجا وجود دارد. اگر مقاله موضوع را کاملاً بدون ابهام نشان می دهد، به علاوه، اگر فقط به صورت سطحی باشد، پس من به سادگی چیزی قرار نمی دهم، چه فایده ای دارد؟
    1. SSR
      SSR 20 نوامبر 2012 16:45
      +1
      نقل قول از یوستاس
      البته نظرم را بیان می کنم، اما این شبهه وجود دارد که خوانندگان گاهی اوقات برای مقاله دقیقه به نویسنده نمی دهند.

      خوب، در کل، چنین چیزی وجود دارد.. اگر ببینم که اخبار روی نگاه کاملاً بلاهبله من تأثیری ندارد، می توانم منفی کنم، و اگر موضوع پر جنب و جوش و دردناک باشد، به علاوه.
      نقل قول از Stary Opera
      اگر مقاله ای به من علاقه مند باشد، آن را می خوانم. :)

      + اگر مقاله ای را دوست ندارید یا آن را متوجه نمی شوید، من آن را نمی خوانم .. و اگر
      و میفهمم و جالبه.. حتی برای دوستانم لینک میفرستم. )))
  50. اپرا ستاره دار
    اپرا ستاره دار 20 نوامبر 2012 13:27
    +1
    اگر مقاله ای به من علاقه مند باشد، آن را می خوانم. :) حالا به سوالی که در مقاله آمده است: "متن ها را می خوانید یا در انجام وظایف خود کوتاهی می کنید؟" امیدوارم کلمه "وظیفه" مصداق کنایه لطیف نویسنده باشد... :)