اولین عکس های VT-1A نیروهای مسلح بنگلادش

52
دادگاه عالی بنگلادش اولین عکس از چینی ها را منتشر کرد تانک ها VT-1A توسط این کشور دریافت شد.

اولین عکس های VT-1A نیروهای مسلح بنگلادش

چین در صادرات تانک به خارج از کشور شتاب بیشتری می گیرد و اغلب تامین کنندگان جدی مانند روسیه را از بین می برد (رقیب VT-1A در مراکش تانک های T-90S بود). تانک VT-1A در تعدادی از شاخص ها کمتر از بهترین تانک های خارجی نیست و از بسیاری جهات از T-90S پیشی می گیرد (وجود دید پانوراما یک فرمانده ، یک MTO مدرن با موتور 6TD-2 ، یک طرح زرهی مدولار ).

برای اولین بار، تانک هایی با چنین موتورهایی (6TD-1I، موتور پاکستان این نام را دریافت کرد) به عنوان بخشی از تانک T-80UD (شیء 478BE) به پاکستان تحویل داده شد. آزمایشات و عملکرد مخازن قابلیت اطمینان بالای آنها و عدم کاهش توان را هنگام کار در زمین گرم (tBC³55 C) تأیید کرد. این امر منجر به خرید بیشتر MTO با 6TD-2 (موتور، انتقال و سیستم خنک کننده) برای تانک های الخالد تولید شده در پاکستان (حدود 300 دستگاه) شد، تحویل از ابتدای سال 2001 آغاز شد. تحویل موتورها به پاکستان ادامه دارد.

عملکرد تانک های T-80UD و الخالد به تمام دنیا نشان داد که موتورهای دو زمانه سری 6TD برخلاف پیش بینی شکاکان "علمی" با اطمینان در شرایط آب و هوایی شدید کار می کنند.

پس از عملیات موفقیت آمیز تانک ها با 6TD-2 در پاکستان، چین نیز به آنها علاقه مند شد. اکنون تانک هایی با موتورهای 6TD-2 به مراکش (لینک *.pdf)، بنگلادش و میانمار تحویل داده می شود.

تضاد منافع طرف اوکراینی و چینی اجازه نداد قرارداد تامین تانک با 6TD-2 (VT-1A) به پرو محقق شود.


رده عکس با تانک VT-1A برای نیروهای مسلح بنگلادش در چین.


تولید سریال موتورهای 6TD-1 در نیمه دوم دهه 80 برای تانک های T-80UD آغاز شد. در طول آزمایشات، موتورهای 6TD-1 به مدت 500 ساعت در مناطق مختلف آب و هوایی بدون اظهار نظر کار کردند که سطح بالایی از قابلیت اطمینان را تأیید می کند. دیزل های سری 6TD پتانسیل بالایی برای توسعه دارند.

بازگشت به سوالات داستان، سپس رقبای موتورهای سری 6TD موتورهای سری 2 ولتی بودند که توسط ChTZ (X شکل 2V-12 و 2V-6) توسعه یافتند.

رقابت بین 6TD و 2V باعث بحث های جدی در دهه 80 در سطح رهبری ساختمان تانک شوروی شد. اما تاریخ حریفان را قضاوت کرد. موتور دیزل سری 2B هم هنگام نصب روی تانک و هم روی وسایل نقلیه جنگی سبک غیرقابل تحمل بود.

بیش از 20 سال از بحث در مورد چشم انداز موتورسازی در اتحاد جماهیر شوروی گذشته است. اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید. با موتور 6TD ، اوکراین خود را در آن سوی مرز یافت ، هیچ کس در توسعه موتور 2V-12 دخالت نکرد. اما این موتور الان کجاست؟ V-72 "پدربزرگ" خارکف به خدمت در تانک های T-90 که به T-2 تغییر نام داد، با تعدادی پیشرفت (V-92S2) ادامه می دهد.

این ادعا را تأیید می کند که ایجاد یک موتور تانک فرآیندی بسیار پیچیده، زمان بر و پرهزینه است. و اگر سیاست با فناوری تداخل کند کاملاً غیرقابل قبول است (این توسط خالق 6TD N.K. Ryazantsev ذکر شده است).

اکنون موتور قدیمی V-2 (V-92) که بر روی T-34 افسانه ای نصب شده است، "ترمزی" برای توسعه تانک سازی در روسیه است. جای تعجب نیست که رئیس جمهور فدراسیون روسیه V.V. پوتین ویژگی های موتور 6TD-3 را در نمایشگاهی در N. Tagil مورد مطالعه قرار داد.

در این میان، وضعیتی ایجاد شده است که قرار است چین از نتایج کار هزاران نفر از مردم شوروی از خارکف، مسکو، لنینگراد، باکو و سایر شهرها استفاده کند.

گور خان: بدون تغییر از لایو ژورنال توسط آندری تاراسنکو ارائه شد، زیرا جمله آخر فقط اشک قابل توجهی را از بین برد. در واقع ، تاراسنکو دوباره اصلی نیست - همانطور که می گویند "در کارنامه او" ، بنابراین نمی توان ادامه داد. اما با این حال، بدون دست زدن به اوکراین و موتورهای آنها، اگرچه بیش از دلایل وجود دارد، من برخی از اشتباهات و جعل های آشکار را در نشریه ذکر شده معروف ترین جاعل و دروغگوی ما متذکر می شوم.

بنابراین ، تاراسنکو می نویسد که ولادیمیر پوتین در نمایشگاه REA-2011 به موتور اوکراینی 6TD-3 "علاقه مند" شد - این درست نیست. اولاً پوتین که کاملاً "طبل" این قطعات آهن خوانده می شود و ثانیاً به عنوان شاهد می توانم بگویم که پوتین بیش از 1-1,5 دقیقه در غرفه Ukrspetsexport درنگ کرد - او به سادگی "حمل" شد. . ثانیاً هیچ موتوری وجود نداشت - طرح آن وجود داشت که یا کار می کند یا کار نمی کند - این راز عالی است و KhKBD فعلاً در مورد این موضوع اظهار نظر نمی کند. در هر صورت، "سوپرتانک" "Oplot-M" هنوز این دویگان را ندارد، اگرچه در ابتدا گفته شده بود که به آن مجهز خواهد شد.

تاراسنکو در مورد سرنوشت موتورهای 2 ولت در روسیه سؤالی می پرسد - پاسخ ساده است - زمان آنها هنوز فرا نرسیده است. برای تانک های تی-72 و تی-90، B-92S2 برای چشم ها کافی است که ارزان، قابل اعتماد، از نظر تکنولوژیکی و سازنده به خوبی توسعه یافته است، که آنها می دانند چگونه کار کنند و تعمیر کنند. موتورهای دیزلی از نوع 2V-12 برای سایر وسایل نقلیه قدرتمندتر و مدرن - T-95 و Armata در نظر گرفته شده است.

اکنون برای "چینی" - که توسط Tarasenko VT-1A تبلیغ شده است - چیزی بیش از یک "پنجاه و چهار" مجوز شوروی با موتور بد خارکف نیست. چینی ها برای اینکه در میدان نبرد مدرن زنده بماند، سخت افزار اضافی را روی این تانک آویزان کردند. طبیعتاً موتور دیزلی بومی از نوع V-2 دیگر چنین جرمی را نمی کشد (به هر حال ، "Oplot" از 51 تن فراتر رفته است - که از آن اوکراینی ها به موتورهای 1200 اسب بخاری نیاز داشتند - اوه ، اوه! "Morozov" کجاست. "مدرسه با فرهنگ وزنش؟)، پس چینی ها به دنیا روی آوردند - "حداقل چیزی قدرتمندتر به ما بدهید." فقط اوکراین "داد" - همه بقیه احمقانه موتورهای خود را "فشار" کردند. بنابراین هیچ چیزی برای آندری وجود ندارد که بر سر دستاورد چین گریه کند - خود دویگان ها آنها را تأمین می کنند - هیچ کس آنها را مجبور نمی کند و آنها را نیز باج خواهی می کنند ، همانطور که در مورد پرو اتفاق افتاد (آندری چیزی در مورد این واقعیت نمی نویسد ، اگرچه می کند. نام پرو). ضمناً از شما می خواهم که توجه جامعه محترم را به افزایش قابل توجه اندازه (در ارتفاع) MTO تانک چینی جلب کنید. این چیزی به شما نمی گوید؟ از این گذشته ، اوکراین 6TD خود را به عنوان یک موتور بسیار جمع و جور تبلیغ می کند که از نظر قدرت کلی از همه چیز و همه چیز پیشی می گیرد! چرا الاغ "چینی ها" اینقدر رشد کرد؟ می توانم فرض کنم که آنها، چینی ها، مجبور بودند حجم سیستم های تمیز کردن و خنک کننده هوا را به میزان قابل توجهی افزایش دهند - در غیر این صورت، 6TD به سادگی در چند ساعت کار در آنجا ایستاده است. این در مورد بدنام "55 درجه سانتیگراد) است.

حتی خنده دارتر، تبلیغ طرف تاراسنکو برای محافظت از VT-1A، به ویژه برجک آن است. چگونه آندری ما دوست دارد DZ "اشتباه" روسی "Kontakt-5" را آبیاری کند و چگونه توسط طراحان Ural بر روی T-72 و T-90 به طور "مخرب" نصب شده است. همه این "سوراخ" و "مناطق ضعیف" نسبتاً از او خسته شده اند. و در اینجا در مورد آنها ... معلوم می شود که چینی ها قبلاً همه چیز را "درست" دارند و "سوراخ ها" که فقط بزرگتر شده اند ، به دلایلی باعث تحسین تاراسنکو می شوند و نه "خشم عادلانه". پسر عجیب...

خوب، و مهمتر از همه... تاراسنکو فهرستی از کشورهایی که VT-1A به آنها عرضه می شود ارائه می دهد و آن را به عنوان یک موفقیت بزرگ برای همکاری نظامی-فنی چین و خوخلیاتسکی معرفی می کند. اما به دلایلی تعداد خودروهای عرضه شده به این 3 (سه) کشور را نام نمی برد. بیایید پاکستان را با "الخالد" اوکراینی-چینی-پاکستانی اضافه کنیم - چهار کشور به میدان خواهند آمد. با این حال، چرا چینی ها از چنین 6TD خوب و "امیدبخش" برای مصرف داخلی خود استفاده نمی کنند؟ شاید آندری به ما بگوید؟ همزمان تانک های تی-90 با موتور V-92S2 با 6 کشور هند، الجزایر، آذربایجان، سوریه، اوگاندا، تاجیکستان در خدمت هستند. در عین حال، فراموش نمی کنیم که ارتش بومی روسیه نیز با موفقیت از T-90 و T-72 مدرن شده با موتورهای V-92S2 استفاده می کند. کشور دیگری - قزاقستان - BMPT، TOS-1 و BREM-1M را خریداری کرد که همگی با همان V-92S2 "بی ارزش" بودند. توگو 8 کشور در عین حال، خریدها به صدها واحد می رسد و کل خروجی مدت ها پیش از هزار فراتر رفته است و به زودی از دومی نیز فراتر خواهد رفت. چندین قرارداد دیگر در مرحله نهایی امضا هستند، از جمله. با کشورهایی که هم "Oplots" و هم "VT-1A" پیشنهاد شد - به همین دلیل تا لحظه تحویل واقعی، نام این ایالت ها را مسکوت خواهم گذاشت. آیا چینی ها و اوکراینی ها می توانند به چنین حجمی از فروش ببالند؟ اگر می توانند چرا لاف نمی زنند؟
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

52 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. UPStoyan
    +3
    20 نوامبر 2012 13:38
    صادقانه بگویم، طرح جلویی زره ​​برجک چشمگیر نیست.
    1. +9
      20 نوامبر 2012 13:51
      و اگر T-54/55 مربوط به سالهای تولید با تجهیزات الکترونیکی مدرن یا نه کاملاً مدرن آویزان شده باشد، چقدر می تواند تأثیرگذار باشد.
      1. هانس گرهمن
        0
        20 نوامبر 2012 23:06
        راستش این مقاله به نوعی تحت تأثیر قرار نگرفت.
  2. +5
    20 نوامبر 2012 13:45
    وسط ______________ گورکان.
    و در این موضوع، چینی ها به بازار تانک های غیر پریمیوم حمله می کنند.
    1. واف
      +3
      20 نوامبر 2012 14:35
      نقل قول از قارص
      گورکانچیک


      من همان 5 کوپک خود را اضافه می کنم (زیاد لگد نزنید، نه یک تانکر سرباز ) اما یک مقاله بسیار "شیرین"، به خصوص نتیجه گیری LOL

      اما در واقع: طبق گزارش روزنامه بنگلادشی "دیلی استار"، وزارت دفاع بنگلادش در 14 ژوئن 2011 قراردادی را با گروه چینی Norinco برای خرید 44 تانک VT1A و سه خودروی بازیابی زرهی به مبلغ کل امضا کرد. از 12,01 میلیارد تاکا بنگلادشی (حدود 147 میلیون دلار).

      این قرارداد در نتیجه مناقصه ای منعقد شد که در آن پیشنهاداتی از روسیه، اوکراین و پاکستان نیز ارائه شد و طرف چینی کمترین قیمت را اعلام کرد. علاوه بر این چینی ها با آموزش رایگان پرسنل برای تانک ها موافقت کردند.(!!!! چشمک )

      کلیه مخازن باید ظرف 27 ماه از تاریخ امضای قرارداد تحویل داده شوند.

      به این ترتیب بنگلادش پس از مراکش و میانمار سومین کشور دریافت کننده این نوع مخزن صادراتی چینی شد.

      خوب، در مورد محل تحویل T-90 های ما... من بی سر و صدا سکوت خواهم کرد گردن کلفت
    2. +1
      20 نوامبر 2012 14:58
      فقط برای من ساده تر توضیح بده، مثل یک احمق - اکنون موتور منسوخ V-2 (V-92) که روی T-34 افسانه ای نصب شده است، "ترمزی" برای توسعه تانک سازی در روسیه است. -چطور میتونه باشه؟، اینطور که من فهمیدم، فقط اصل طراحی مشترکه و بس، و پس همه موتورهای دیزلی شبیه هم هستن؟؟؟؟
      1. 0
        20 نوامبر 2012 15:03
        احتمالاً یک اصلاح است.
        از سال 2012، تولید اصلاحات موتور V-2 در کارخانه تراکتورسازی چلیابینسک و Barnaultransmash ادامه دارد. از ویکی
  3. عقاب سیاه
    +1
    20 نوامبر 2012 13:48
    این مقاله برای سلامتی شروع شد و برای صلح به پایان رسید! چه کسی شما را از ساخت موتور باز می دارد؟ ما؟ نه! وضعیت شما! محاسبه و طراحی موتور دوره دانشجوی سال 3 اتومبیلرانی است! اگر برای یک برنامه هدفمند پول اختصاص می دادند، موتور پر می شدند، پس کسی نیست که این کار را انجام دهد! امروز باید پدران مقدس تربیت کرد نه مهندس! بنابراین مشکلات خود را به ما فشار ندهید، ما در حال حاضر بسیاری از آنها را داریم!
    1. اوه
      +1
      21 نوامبر 2012 00:05
      نیمه دوم مقاله، sobsno، در مورد این واقعیت است که ذخیره موتور "پدربزرگ" برای تانک های مدرن کافی است و یک موتور جدید برای تانک های سنگین تر، نسل بعدی، آماده شده است.
      بنابراین ما هیچ مشکلی نداریم و آنها را به شما فشار نمی دهیم، خودتان حل کنید. به عنوان مثال، یک مخزن برای موتور جمع کنید:
  4. 0
    20 نوامبر 2012 13:50
    بنابراین من نگاه می کنم ... چیزی مرا یاد این تانک می اندازد ... خیلی عزیز ، آشنا! T-54/55؟ بله؟... خیلی شبیه است، فقط ظاهراً چینی ها "پرونده" خود را دارند و اکنون تمام نسخه های خود را از سلاح های دیگران با آن پردازش می کنند.
    1. +5
      20 نوامبر 2012 14:00
      نقل قول از Wedmak
      بنابراین من نگاه می کنم ... چیزی مرا یاد این تانک می اندازد ... خیلی عزیز ، آشنا! T-54/55؟

      واقعا؟
      بنابراین به خاطر علاقه خالص، چه چیزی به طور خاص به T-55 شباهت دارد؟
      پیوست عکس))))))
      ZY.vopros از کسالت چون یهودیان و فلسطینی ها روز tetiy کومار)))
      1. +2
        20 نوامبر 2012 14:07
        نهمین اصلاح Type-85 که به طور مشترک با چندین کشور ایجاد شد. و تایپ-85 خود فقط پردازشی از T-55 ماست.
        1. +1
          20 نوامبر 2012 14:38
          سوال هنوز پابرجاست
          نقل قول از قارص
          که به طور مشخص من را به یاد T-55 می اندازد؟
          1. +2
            20 نوامبر 2012 14:40
            به طور خاص، برج. به نظرم مینیمال ترین نوشیدنی را خوردم.
            1. +2
              20 نوامبر 2012 15:23
              نقل قول از Wedmak
              به طور خاص، برج. به نظرم مینیمال ترین نوشیدنی را خوردم.

              حتی نزدیک هم نشد
              یک برجک کاملاً جوش داده شده با عناصر حفاظتی ترکیبی در بخش +30 درجه. اضلاع عمودی، باریک تر به ماسک. و T-55 یک برجک کروی ریخته گری شده با زره همگن است.
              ناگفته نماند که نه 85 بلکه 96 مست بود.
      2. +1
        20 نوامبر 2012 14:27
        صادقانه بگویم، من همچنین ویژگی های t54 یا t55 را در اینجا ندیدم.

        و به طور کلی، در واقع، بنابراین - گه. در واقعیت، زره برج فقط لبخند می زند. کالاهای چینی را کسانی می خرند که نه به ارتش، بلکه به ویترین نیاز دارند. مثل اینکه ما 100500 تانک و هواپیمای hrliard داریم، و مهم نیست که همه آنها کیفیت نفرت انگیزی دارند.

        از سوی دیگر، در جنگ با دشمنی معادل، می تواند سواری کند. له شده با مدفوع و همه ....
        1. -2
          20 نوامبر 2012 15:08
          اوه، عاشقان با منفی از خواب بیدار شدند و چیزی برای نوشتن وجود نداشت. شما اینجا به مغز زیادی احتیاج ندارید، پس بچه ها بخوابید
          1. اسنک
            0
            20 نوامبر 2012 15:17
            به نقل از silver_roman
            اوه، عاشقان با منفی از خواب بیدار شدند و چیزی برای نوشتن وجود نداشت. شما اینجا به مغز زیادی احتیاج ندارید، پس بچه ها بخوابید

            بعد از آن، تصمیم گرفتم خودم را منفی بگذارم. من در مورد دیگران نمی دانم، اما من به شما برای زبان زیبای شما:
            به نقل از silver_roman
            در واقع، این گه

            به نقل از silver_roman
            چینی ها

            به نقل از silver_roman
            هواپیمای چرلیارد

            به نقل از silver_roman
            له شده با مدفوع و همه ....

            باور کنید، کوپروفیل ها تنها درصد کمی از جمعیت را تشکیل می دهند، و بقیه نسبت به ذکر مداوم مدفوع آزاردهنده هستند. خوب، این واقعیت که شما به هیچ وجه اظهارات خود را استدلال نمی کنید، اما به اولین "منهای" با نظری مانند "همه پی ** نژادها، و من دارتاگنان هستم" واکنش نشان می دهید - به شما یک شخصیت توسعه یافته را می دهد که آماده است. یک بحث پیچیده
            1. +2
              20 نوامبر 2012 15:35
              شاید در این زمینه از مرز گذشتم و می توانم با اطمینان کامل به سخنانم بگویم که زبان ناپسند من به هیچ وجه با شخصیت من در کل ارتباطی نداشت و البته نمی خواستم احساسات ساکنان را تحت تأثیر قرار دهم. این انجمن فقط اخیراً افرادی که به من رای منفی می دهند و در پاسخ چیزی نمی نویسند، شروع به سرکوب و آزار شدید من کرده اند. من همیشه پذیرای انتقاد سازنده هستم.

              و همچنین در مورد Noak، یعنی تجهیزاتی که به آن مجهز شده است، بسیار شک دارم. کپی بی شرمانه یک چیز است و صادرات یک چیز دیگر. امیدوارم مرا درک کرده باشید، یعنی. درک کنید که دقیقاً چه چیزی با چنین پست تیز من مرتبط است!
              1. اسنک
                +2
                20 نوامبر 2012 15:42
                به نقل از silver_roman
                اخیراً افرادی که به من رأی منفی می دهند و در پاسخ چیزی نمی نویسند، شروع به ظلم و آزار شدید من کرده اند.

                اینها فقط "مضافات" و "منفی" هستند - به طور کلی توجه به چنین چیزهای کوچک بی معنی است.
                به نقل از silver_roman
                و همچنین در مورد Noak، یعنی تجهیزاتی که به آن مجهز شده است، بسیار شک دارم. کپی بی شرمانه یک چیز است و صادرات یک چیز دیگر.

                چینی ها راه خودشان را می روند. اگر در مبارزه برای "تکه ای از کیک" - بازار بین المللی تسلیحات - بر وجدان تمرکز کنید، دور از دسترس نخواهید بود.
                1. 0
                  20 نوامبر 2012 15:54
                  در اصل ما می توانیم با این موافق باشیم، اما احتمالاً در اینجا آزاردهنده تر، موضع رهبری صنعت دفاعی ما و به ویژه کشور است که اقدامات قابل توجهی برای جلوگیری از این امر انجام نمی دهد. اگرچه، از سوی دیگر، همان UralVagonZavod یا دفتر طراحی "میگ" محصولات خود را برای صادرات در دهه 90 فروخته نمی‌شد، پس احتمالاً این دفاتر طراحی وجود نداشتند.

                  به طور کلی، شرایط دشوار است. روسیه به گروگان بحران اقتصادی کل خود تبدیل شده است. من بسیار امیدوارم که در آینده بتوان با اتخاذ تدابیر مناسب از دشمن احتمالی ما (چین و شما می توانید در مورد "دوستی" و شراکت زیاد صحبت کنید) جلوی غنی سازی خود را بر روی کارهای فکری طراحان بزرگ ما بگیریم. !

                  و با هزینه + و -، پس این ابزار خاصی از این پورتال است که نشان می دهد چقدر در یک مکالمه یا بحث در مورد یک موضوع خاص در مقابل مخاطبان خود حق دارید و اگر قبلاً چنین فرصتی برای مشاهده داریم. این، پس من دوست دارم که مخالفان "برای" و "علیه" خود را استدلال کنند و بس.
              2. گون
                +2
                20 نوامبر 2012 15:54
                اتحاد جماهیر شوروی نیز به عنوان چین آغاز شد.در پاییز 1919، شورای صنعت نظامی RSFSR تصمیم گرفت تا تولید تانک های خود را مانند رنو FT-17 فرانسوی آغاز کند. یک تانک ضبط شده به عنوان مدل گرفته شد که در کارخانه Sormovo در نیژنی نووگورود جدا شد و تمام جزئیات به دقت اندازه گیری شد. کارخانه Izhora و AMO مسکو (در حال حاضر ZIL) نیز در ایجاد اولین تانک داخلی، تامین زره و موتور شرکت کردند، در حالی که در Sormov شاسی را ساختند و نصب نهایی را انجام دادند.
                1. +1
                  20 نوامبر 2012 16:07
                  بله من از این موضوع آگاهم با نام مستعار MS-1 (متوسط ​​کوچک)، با نام مستعار "مبارز استقلال رفیق لنین" - به نظر می رسد که چنین کتیبه ای روی اولین متولد شده بود ، اما پس از آن صحبتی از صادرات نبود. البته می توان به اندازه ای که دوست داشت بحث کرد که «در عشق، مثل جنگ، قاعده ای وجود ندارد»، اما من بیشتر به لحظات همبستگی و عزت نفس دست زدم. به هر حال، اگر کشوری خود را یک قدرت بزرگ می‌داند، کپی کردن فناوری خارجی، به عنوان مثال، برای چنین وضعیت پرمخاطبی مناسب نیست.

                  و به قیمت کیفیت، یک سوال از شما: شما می گویید که PLA کیفیت تجهیزات خوبی دارد! و در مورد هواپیمای نسل 5 آنها چه می توان گفت؟ تا جایی که من می دانم در حال حاضر 2 مورد از آنها وجود دارد ... i.e. 2 فریم هواپیمای مختلف سوال این است: چینی ها آنقدر طراحان عالی هستند که در عرض چند سال بسته های هواپیماهای نسل 5 را ایجاد می کنند یا فقط کیفیت و ویژگی های عملکردی محصولات مناسب نیست و با موارد اعلام شده مطابقت ندارد؟ ? ایالات متحده آمریکا و فدراسیون روسیه چندین دهه است که نسل پنجم La خود را ایجاد کرده اند، و در اینجا شما تکامل را دقیقاً جلوی چشمان خود دارید!
                  من نمی خواهم در برخی اصطلاحات بی ادب به نظر برسم و سعی نمی کنم چیزی ادعا کنم، فقط یک گفتگو دارم. جای تعجب نیست که می گویند حقیقت در دعوا متولد می شود!
                  1. گون
                    0
                    20 نوامبر 2012 17:14
                    چین 20 سال فراتر از شناسایی PLA را دوباره مسلح کرد، آنها کار می کنند، 10 سال از نظر قدرت نظامی از ایالات متحده و فدراسیون روسیه عقب هستند، اما با سرعت وحشتناکی به عقب می افتند. زمان مشخص خواهد کرد.
                    1. 0
                      20 نوامبر 2012 17:31
                      موافق، نشان دادن اما بچه ها صرفاً به دلیل کپی برداری و نیروی کار ارزان ترک می کنند ، اما این برای همیشه دوام نخواهد داشت. آنها یا باید این تعداد را 10 برابر کاهش دهند یا استاندارد زندگی را 10 برابر افزایش دهند و در عین حال هزینه تسلیحات و تحقیق و توسعه را حفظ کنند. نه 1 و نه 2 در 50 سال آینده واقع بینانه نیست.

                      بنابراین، این سؤال مطرح می‌شود که مصلحت بسته شدن دسترسی آنها به واردات تسلیحات روسی چیست.
                      بله، فروش تجهیزات آنها در کوتاه مدت سودآور است، اما در آینده ضرر می کنیم، وقتی چینی ها با موفقیت یا عدم کپی کردن همان s300 یا t90، آن را برای صادرات هل می دهند. و همه نوع بنگلادشی آن را از آنجا می خرند و از این بابت فدراسیون روسیه ضرر می کند.
                      1. گون
                        0
                        20 نوامبر 2012 19:43
                        جایی در مورد طرحی برای تسلط مسالمت آمیز اتحادیه اروپا شنیدم که در آن زندگی در آنجا بدتر از زندگی کولی ها در یک اردوگاه فقیرانه خواهد بود. تا کنون شایعاتی وجود دارد.
            2. 0
              20 نوامبر 2012 16:14
              و می خواهم از شما یک سوال بپرسم، میان وعده
              کجای اظهارات من با واقعیت تناقض دارد؟
              آیا تانک مطابقت ندارد و به تانک های مدرن مانند آبرامز، لئوپارد 2A6، مرکاوا، همان t-90ms نزدیک است؟

              یا اینکه خرید چنین ماشین هایی توسط کشورها انجام می شود. چه کسانی دکترین خود را تسخیر جهان نمی دانند؟
              من دوست دارم استدلال ها و گفته های شما را بشنوم!
        2. گون
          0
          20 نوامبر 2012 15:18
          من نمی گویم که همه تجهیزات نظامی ارتش آزاد است. آنها روی کیفیت کار می کنند و پیشرفت های بزرگی در این زمینه دارند. فعلاً دارند کپی می کنند، اما قبلاً تجهیزات خود را اضافه می کنند. و ما اطلاعات کمی در مورد پیشرفت ها داریم. از صنعت نظامی آنها
      3. +2
        20 نوامبر 2012 14:30
        نقل قول از قارص
        بنابراین به خاطر علاقه خالص، چه چیزی به طور خاص به T-55 شباهت دارد؟

        اون چی تو نه باچیته عمو، شو روی نی پویا محافظ یاک روی زین گاو و یاک اسلوبری پریلیپلین اولیپی و بود توبی تی-55.
        1. +2
          20 نوامبر 2012 14:37
          من یک ارتقاء بسیار تمیز T-55 را به شما نشان خواهم داد

          نقل قول از cherkas.oe
          odlips و bude toby T-55

          واقعا؟اما من میگم نه، حتی یک برج گنبدی نام تجاری T-55 وجود ندارد.
      4. 0
        20 نوامبر 2012 16:16
        نقل قول از قارص
        بنابراین به خاطر علاقه خالص، چه چیزی به طور خاص به T-55 شباهت دارد؟

        نگاه کن
        1. +1
          20 نوامبر 2012 16:27
          نقل قول: baltika-18
          نگاه کن

          در T-55؟ نگاه کردید.
  5. +8
    20 نوامبر 2012 14:01
    و چه، برای بنگلادش - درست است! آهن، کاترپیلار وجود دارد، تفنگ می چسبد - یک تانک، در نوع!
  6. وانک
    +1
    20 نوامبر 2012 14:09
    کسی میدونه بنگلادش کجاست؟
    1. -2
      20 نوامبر 2012 14:10
      در آسیا. تقریبا نزدیک کره. تمام چیزی که یادم اومد همین بود )))
      1. UPStoyan
        +3
        20 نوامبر 2012 14:27
        اصلا به کره نزدیک نیست. و در شرق هند با میانمار هم مرز است. کشوری با هزار رودخانه و نه یک پل مناسب.
    2. +1
      20 نوامبر 2012 14:27
      T-s-s-s! این را فقط چینی ها می دانند. راه اونجا رو بلدن ولی به کسی نشون نمیدن!
    3. 0
      20 نوامبر 2012 14:32
      نقل قول: وانک
      کسی میدونه بنگلادش کجاست؟

      زمانی که از سمت تایلند بخشی از هند بود، به نظر می رسد که حتی بیش از 100 میلیون نفر به دریا دسترسی دارند، اگرچه همه آنها در مورد مردم آنجا چنین می گویند.
    4. +2
      20 نوامبر 2012 14:38
      نقل قول: وانک
      کسی میدونه بنگلادش کجاست؟

      از شهر مادرید، مایل با زاویه 40 درصد به سمت جنوب شرقی، حدود 6000 کیلومتر، بنابراین یک جایی.
    5. عقاب سیاه
      +3
      20 نوامبر 2012 14:47
      خیلی مهم نیست که بنگلادش کجاست، مهم نیست که کجاست، من معمولاً آن را با این یکی مرتبط می کنم))))))))
      1. bart74
        +1
        20 نوامبر 2012 15:39
        بله، این سرگرمی محلی آنهاست. لبخند
    6. bart74
      0
      20 نوامبر 2012 15:38
      نزدیک به هند احساس
      1. سرگ
        0
        20 نوامبر 2012 20:53
        نقل قول: قرقیز
        کسی میدونه بنگلادش کجاست؟

        این روی یک نقشه کاملا متفاوت است!



        احتمالاً در همین حوالی جایی است.
  7. 0
    20 نوامبر 2012 14:30
    و ویسوتسکی در مورد بنگلادش چگونه گفت؟
    "من به بنگلادش می روم تا به رومانیایی ها نگاه کنم" ....؟
  8. -2
    20 نوامبر 2012 14:35
    یکی دیگر از فقدان کشور چینی می خرد، اما برای این گدایان انجام می دهد.
  9. +2
    20 نوامبر 2012 14:43
    بله، بگذارید به پاکستان و بنگلادش بفروشند، می بینید، هند چیزی برای شلیک از T - 90 خواهد داشت و سپس بیایید ببینیم این معجزه فن آوری شرق با یک تانک چه تفاوتی دارد.
  10. +3
    20 نوامبر 2012 14:51
    به نظر من، همه چیز به قیمت بستگی دارد، چینی ها ارزان ترین و آموزش را به صورت رایگان ارائه دادند، فقط همین و آنقدر پول ندارند. و همانطور که در بالا نوشتند کاترپیلار و توپ وجود دارد چرا تانک نه؟ سرباز
  11. اسنک
    +2
    20 نوامبر 2012 15:09
    اوه من اوه! مدرسه "مروزوف" با فرهنگ وزنش کجاست؟)، پس چینی ها به دنیا روی آوردند - "حداقل چیزی قدرتمندتر به ما بدهید." فقط اوکراین "داد" - همه بقیه احمقانه موتورهای خود را "فشار" کردند. بنابراین هیچ چیزی برای آندری وجود ندارد که بر سر دستاورد چین گریه کند - خود دویگان ها آنها را تأمین می کنند - هیچ کس آنها را مجبور نمی کند و آنها را نیز باج خواهی می کنند ، همانطور که در مورد پرو اتفاق افتاد (آندری چیزی در مورد این واقعیت نمی نویسد ، اگرچه می کند. نام پرو).

    آن طور که من فهمیدم، این «مقاله» بخشی از برخی است sracha یک بحث عمیق در مورد موضوع بازار خودروهای زرهی و موتورهای تانک به ویژه.
    1. +2
      20 نوامبر 2012 15:26
      نقل قول از snek
      این قطعه ای از sracha بحث عمیق

      این قطعه ای از حماسه مارلسون بین BTT Steel and Fire (tarasov) و حملات Gurk Khan (دردسر) است.
      1. اسنک
        0
        20 نوامبر 2012 15:32
        نقل قول از قارص
        این قطعه ای از حماسه مارلسون بین BTT Steel and Fire (tarasov) و حملات Gurk Khan (دردسر) است.

        ممنون، متوجه شدم بعد معلوم نیست اینجا چیکار میکنه اگر مخزن در یک راه عادی مورد بحث قرار گرفت - این یک چیز است، و بنابراین - فقط احساسات.
  12. +2
    20 نوامبر 2012 15:21
    هر کشوری هر سلاحی که بتواند بخرد! T-55 مانند یک تانک است، یک ماشین موفق و محکم. با موتور جدید، وسایل الکترونیکی و زره های نصب شده، عملکرد آن قطعا بدتر نشده است. و همراه با سیاست قیمت گذاری چین، واقعا خود را توجیه می کند. من نمی‌خواهم وارد سیاست و روابط بین روسیه و اوکراین شوم - اما پروردگارا، شما دعوا نمی‌کنید، بلکه بازارهای فروش را با هم فتح می‌کنید، آن‌وقت چین به جایی که "بد" است نمی‌رسد.
  13. 0
    20 نوامبر 2012 15:41
    نقل قول از kotdavin4i
    به نظر من همه چیز بستگی به قیمت دارد، چینی ها ارزان ترین را ارائه دادند و آموزش رایگان است، همین

    بفرمایید! و از همه مهمتر فراموش کردند! بر اساس اطلاعات عملیاتی، هر مخزن با 4 کیسه برنج برای هر خدمه و یک بسته پودر برای تعریق پا به صورت رایگان عرضه می شود! سرویس اینجاست!
  14. bart74
    0
    20 نوامبر 2012 15:42
    تا اونجایی که من میدونم چینی ها هنوز تی 34 رو دارن. بنابراین T-55 ارتقا یافته بسیار جالب است! همکار
    1. اسنک
      0
      20 نوامبر 2012 15:48
      نقل قول از bart74
      تا اونجایی که من میدونم چینی ها هنوز تی 34 رو دارن

      اختراع نکن
  15. 0
    20 نوامبر 2012 15:47
    نقل قول از kotdavin4i
    من نمی‌خواهم وارد سیاست و روابط بین روسیه و اوکراین شوم - اما پروردگارا، شما دعوا نمی‌کنید، بلکه بازارهای فروش را با هم فتح می‌کنید، آن‌وقت چین به جایی که "بد" است نمی‌رسد.
    یک امتیاز بزرگ برای شما رفیق
  16. +3
    20 نوامبر 2012 15:51
    نقل قول از kotdavin4i
    از بسیاری جهات از T-90S پیشی می گیرد (وجود دید پانوراما یک فرمانده، یک MTO مدرن با موتور 6TD-2، یک طرح زرهی مدولار).


    خیلی خوب و این قبلاً جالب است - ما متوجه خواهیم شد که چیست

    متفاوت از این


    در 1) در حال حاضر یک برجک کنترل از راه دور برای t 90 وجود دارد
    2) در سمت چپ برج یک منظره پانوراما را مشاهده می کنیم
    3) فاصله یاب لیزری درست بالای بشکه نصب شده است
    4) زوایای شیب منطقی زره
    و همه اینها با چشم غیر مسلح قابل مشاهده است، بنابراین در مورد برتری نسبت به t 90 یک شوخی غیر خنده دار و ناموفق است. چشمک
    1. گون
      0
      20 نوامبر 2012 16:06
      قیمتش فرق میکنه یه کشور معمولی اگه مالی تنگ نباشه تی 90 میگیره.
    2. +2
      20 نوامبر 2012 16:28
      برای شروع، برای اصول، یک عکس از T-90S قرار دهید و سپس یک چیزی بحث خواهید کرد.
  17. سماور
    +1
    20 نوامبر 2012 17:06
    T-90 با موتورهای V-92S2 در 6 (شش) کشور هند، الجزایر، آذربایجان، سوریه، اوگاندا، تاجیکستان در خدمت است.

    خوب، در مورد هند با بقیه سؤالی وجود ندارد، اما سوریه و تاجیکستان چگونه وارد این لیست شدند؟ درخواست
  18. نچای
    0
    20 نوامبر 2012 17:26
    نقل قول: وانک
    کسی میدونه بنگلادش کجاست؟

    جمهوری خلق بنگلادش (بنگ. গণপ্রজাতন্ত্রী বাংলাদেশ)، بنگلادش (Beng. বলাাতন্ত্রী বাংলাদেশ) به استثنای بخش‌های کوچکی از مرز میانمار در جنوب شرقی و خلیج بنگال، در تمام محیط آن توسط هند احاطه شده است. همراه با ایالت مدرن هند بنگال غربی، منطقه قومی زبانی بنگال را تشکیل می دهد. نام بنگلادش در زبان رسمی بنگالی به معنای "سرزمین بنگال" است.
    موقعیت کنونی مرز در زمان جدایی بنگال و هند در سال 1947 مشخص شد، زمانی که این منطقه تحت نام پاکستان شرقی، بخشی از دولت تازه تأسیس پاکستان شد. اما پاکستان شرقی از پاکستان غربی جدا شد. تبعیض های سیاسی و زبانی و همچنین نقض در حوزه اقتصادی منجر به افزایش احساسات جدایی طلبانه علیه پاکستان شد و در نتیجه جنگ استقلال در سال 1971 کشور بنگلادش تشکیل شد. پس از به دست آوردن استقلال، دولت جوان با قحطی، بلایای طبیعی، فقر وحشتناک، بی ثباتی سیاسی و کودتاهای نظامی مواجه شد. احیای نهادهای دموکراتیک در سال 1991 در خلال یک آرامش در مبارزات سیاسی و رشد اقتصادی ممکن شد. از امروز، بنگلادش یک کشور سکولار دموکراتیک است[4][5].
    بنگلادش هشتمین کشور جهان از نظر جمعیت است و در فهرست پرجمعیت ترین کشورهای جهان با سطح بالای فقر قرار دارد.

    ولی این کیتاز آنتیرسنو رو کپی میکنه یا نه؟ وسیله نقلیه زمینی با نام اختصاری FANG ("سریع، سازگار، فوق مدرن")
    1. خاکستری جوهر
      0
      20 نوامبر 2012 18:51
      آمریکایی ها اگر اشتباه نکنم این معجزه را رد کردند، درست است؟ و اتفاقاً ماشین بسیار جالب است. اگرچه نمی توانید روی هیچ پلتفرم جهانی بسازید)..
    2. سرگ
      0
      20 نوامبر 2012 21:00
      نقل قول از نچای
      ولی این کیتاز آنتیرسنو رو کپی میکنه یا نه؟

      در چنین "بنگامویی" خوب است که مزارع برنج را پس از خشکسالی آبیاری کنید! بنابراین، آنها خواهند شد. فقط باید فرمان را نشان دهید.
  19. +2
    20 نوامبر 2012 23:35
    من هنوز اینقدر سرسختانه چین را آبیاری نمی کنم. آنها در تعیین هدف و رسیدن به آن عالی هستند. با پتانسیل فنی که چین در حال حاضر دارد، آنها می توانند هر پروژه ای را انجام دهند. و در این دوره آنقدر تنزل کرده ایم که زمان آن فرا رسیده است که از «استالین جدید» بخواهیم کشور را از بن بست خارج کند. اگر الان این کار را نکنیم، فردا خیلی دیر است (آیفون هایی که در قدرت هستند روسیه را نابود خواهند کرد). خالصانه.
  20. یوستاس
    0
    21 نوامبر 2012 07:49
    این غم انگیز است، اما چین اخیراً واقعاً چیزهای زیادی را کنار کشیده است، و مهم نیست که چقدر مایلیم، ارزش این را دارد که بدانیم در آینده نزدیک آنها می توانند از ما پیشی بگیرند و از ما پیشی بگیرند، بنابراین من کاملاً موافقم
    نقل قول: suharev-52
    وقت آن رسیده است که از "استالین جدید" بخواهیم تا کشور را از بن بست خارج کند.

    اگر دیر نشده باشد

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"