بررسی نظامی

چرنوبیل "سماور": تراژدی هزاره

51
داستان قرن بیستم برای کشور ما مجموعه ای از وقایع است که در میان آنها هر دو پیروزی بزرگ وجود دارد: پیروزی بزرگ بر فاشیسم، پرواز اولین انسان به فضا و تراژدی های عظیمی که میلیون ها نفر را تحت تأثیر قرار داد. یکی از این فجایع حادثه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل در 26 آوریل 1986 است. به نظر می رسد که زمان زیادی از آن زمان گذشته است، اما نبرد چرنوبیل تا تکمیل شدن فاصله زیادی دارد. واقعیت این است که این فقط یک فاجعه ساخته دست بشر نیست که منجر به پیامدهای منفی زیادی شده است که هنوز هم تا به امروز آشکار شده است، بلکه یک مشکل خاص است که مکانیسم های توسعه روابط اجتماعی را در نهایت آشکار کرد. مرحله وجود کشور بزرگی به نام اتحاد جماهیر شوروی. طبق محافظه کارانه ترین تخمین ها، حدود نیم میلیون شهروند شوروی در نبرد علیه دشمن نامرئی شرکت کردند. و حدود 100 هزار نفر از این تعداد عظیم پرسنل نظامی اتحاد جماهیر شوروی از خصوصی تا ژنرال هستند که هر چقدر هم که رقت انگیز به نظر برسد ، هر کاری در توان داشتند انجام دادند تا جهان را از گسترش عفونت سیاه که همه موجودات زنده را می کشد نجات دهند.

چرنوبیل "سماور": تراژدی هزاره


فاجعه چرنوبیل را می توان آخرین نبرد گسترده ای نامید که اتحاد جماهیر شوروی به راه انداخت. و اگر در جنگ های کلاسیک قهرمانان سفارش ها و جوایز دریافت می کردند ، در اینجا به جای جوایز و به رسمیت شناختن شایستگی های خود ، آنها آثار تشعشعاتی دریافت کردند که منجر به بیماری های کشنده ای شد که می تواند نه تنها خود بلکه فرزندان آینده آنها را نیز تحت تأثیر قرار دهد. به هر سرباز و حتی بیشتر از هر غیرنظامی، جوایز قابل توجهی برای شاهکاری که در سال 1986 انجام دادند، اعطا نشد.

تاکنون تعداد دقیق کشته شدگان این حادثه مشخص نشده است، هنوز چندین نسخه از دلیل انفجار وجود دارد (تا نسخه عملیات برنامه ریزی شده دقیق سرویس های ویژه خارجی)، هنوز تعداد دقیقی از آنها وجود ندارد. افرادی که سلامتشان تا حدودی تحت تاثیر این فاجعه بزرگ قرار گرفته است. همین شکاف‌ها در زمینه اطلاعات است که باعث می‌شود مردم در سراسر جهان در مورد امکان کنترل انرژی اتمی (خواه هسته‌ای) توسط یک فرد تردید کنند. سلاح یا ایستگاه هایی برای تولید انرژی الکتریکی که برای بشر ضروری است). همین شکاف ها باعث می شود بارها و بارها مطالبی جمع آوری شود که می تواند علل و پیامدهای فاجعه را روشن کند، نه تنها برای اینکه بتوانیم اشتباهات تلخ را در آینده تکرار نکنیم، بلکه افرادی که به سلامتی و حتی زندگی آنها برای از بین بردن عواقب حادثه به خاکستر تاریخ تبدیل نشد، فراموش نشد.

در 25-26 آوریل 1986، عملیاتی در نیروگاه هسته ای چرنوبیل برای آزمایش سیستم های امنیتی برنامه ریزی شد. قرار بود ایمنی یکی از رآکتورها در جریان "خاموش شدن غیرمنتظره سیستم منبع تغذیه" مقدماتی آزمایش شود. این وضعیت به طور خودکار منجر به این واقعیت شد که راکتور RBMK-1000 (رآکتور کانال با توان بالا) دیگر آب لازم برای خنک کردن آن تامین نخواهد شد.

اغلب در مطبوعات اطلاعاتی وجود دارد مبنی بر اینکه مدیر نیروگاه هسته ای چرنوبیل، ویکتور بریوخانوف، آزمایش را به یک شیفت تحت فرماندهی الکساندر آکیموف سپرد، که قرار بود کارش توسط معاون مهندس ارشد نیروگاه، آناتولی نظارت شود. دیاتلوف. با این حال، خود آزمایش ها حتی قبل از اینکه جایگزین آکیموف، که شامل مهندس لئونید توپتونوف بود، این پست را به دست گرفت، آغاز شد. در آن لحظه، زمانی که آکیموف و توپتونوف به آزمایش ادامه دادند، طبق منابع مختلف، از 4 تا 13 نفر در واحد برق 15 حضور داشتند. این آکیموف بود که با جدی ترین حجم کار جایگزین شد، زیرا آزمایش ها، فرض کنید، وارد مرحله حاد شده بودند.

بستگی زیادی به موفقیت آزمایش ها داشت: اولاً ، قابلیت اطمینان RBMK-1000 تأیید می شد ، که در آن زمان شکایات خاصی از نظر پیچیدگی تعمیر و نگهداری آنها مطرح شده بود و ثانیاً خود ایستگاه می توانست دریافت کند. یک جایزه عالی دولتی در قالب حکم لنین. پس از آن، نیروگاه هسته ای چرنوبیل منتظر افزایش ظرفیت و بر این اساس، بودجه دولتی بود. علاوه بر این، پس از آزمایش های موفقیت آمیز، مدیریت کارخانه مجبور به ارتقاء شد: به ویژه، معاون مهندس دیاتلوف قرار بود مدیر کارخانه در حال ساخت چرنوبیل-2 شود، مهندس ارشد چرنوبیل-1 فومین این پست را دریافت می کند. مدیر ایستگاه، و کارگردان بریوخانوف با دریافت عنوان قهرمان کار سوسیالیستی، پست بالاتری را به دست می آورند. بر اساس برخی گزارش ها، این تغییرات قبلاً به طور فعال در نیروگاه های هسته ای مورد بحث قرار گرفته است و بنابراین یک موضوع حل شده تلقی می شود.
به همین دلایل است که آزمایش ها طبق برنامه و بدون هیچ آزمایش اضافی در مورد وقوع شرایط اضطراری در واحد برق آزمایش شده آغاز شد.

اولین مشکلات جدی پس از آن شروع شد که کارگران شیفت آکیموف در طول آزمایش نتوانستند افت شدید قدرت در واحد نیرو را تحمل کنند. راکتور به دلیل افت شدید برق متوقف شد. مهندس لئونید توپتونوف، که جوانترین متخصص در شیفت بود، با پیروی از دستورالعمل ها، پیشنهاد کرد که فوراً راکتور خاموش شود تا یک واکنش برگشت ناپذیر شروع نشود.

چندین نسخه از توسعه وضعیت وجود دارد.

نسخه یک.

لئونید توپتونوف جوان، که در سال 1983 از شعبه Obninsk MEPhI فارغ التحصیل شد، اجازه آزمایش سیستم های امنیتی (به ویژه آزمایش یک توربوژنراتور) توسط آناتولی دیاتلو، که به گفته بسیاری از کارمندان، بسیار سخت و سازش ناپذیر بود را نداشت. شخص این تغییر برای درک این موضوع داده شد که توقف در میانه راه غیرممکن است و پراکنده کردن دوباره راکتور ضروری است.


آناتولی دیاتلوف


نسخه دو.

خود دیاتلوف دستور تکمیل آزمایشات را از مهندس ارشد ایستگاه N. Fomin دریافت کرد که احتمال یک وضعیت تهدیدآمیز در صورت تلاش جدید برای افزایش قدرت راکتور را کاملاً نادیده گرفت.
در سال های اخیر، بیشتر و بیشتر در مطبوعات اطلاعاتی از افرادی که از نزدیک با آناتولی دیاتلوف آشنا بودند وجود دارد که دیاتلوف، به دلیل حرفه ای بودن، به سادگی نمی تواند چنین دستورالعمل جنایی را به مهندسان به عنوان دستورالعمل ادامه آزمایش راکتور در راکتور بدهد. حداقل توان بحرانی

همانطور که ممکن است، اما قدرت، برخلاف تمام دستورالعمل ها، دوباره از حداقل مقادیر افزایش یافت، که منجر به از دست دادن کامل کنترل بر RBMK-1000 شد. در عین حال مهندسان به خوبی می‌دانستند که ریسک ناروایی را متحمل می‌شوند، اما ظاهراً اقتدار رهبران و دستورالعمل‌های سفت و سخت آنها اجازه نمی‌دهد که به تنهایی عملیات را متوقف کنند. هیچ کس نمی خواست مورد شکایت قرار گیرد، و نافرمانی از رهبران در چنین تأسیسات استراتژیک مهمی نمی تواند معنای دیگری جز دادگاه داشته باشد.

دمای راکتور پس از ادامه آزمایش ها به طور پیوسته شروع به افزایش کرد که منجر به تسریع واکنش زنجیره ای شد. شتاب خود راکتور با این واقعیت تحریک شد که تغییر تصمیم به حذف میله های فولادی با محتوای بور بالا از هسته گرفت. این میله ها بودند که با وارد شدن به هسته، فعالیت راکتور را مهار کردند. اما پس از عقب نشینی RBMK-1000 به نیروگاه هسته ای چرنوبیل، هیچ چیز مانع آنها نشد. هیچ سیستم خاموشی اضطراری در RBMK-1000 وجود نداشت و بنابراین تمام کارها در مواقع اضطراری به طور کامل بر دوش کارمندان افتاد.

مهندسان تنها تصمیم ممکن را در آن زمان گرفتند - وارد کردن مجدد میله ها به هسته. رئیس شیفت آکیموف دکمه ورود میله ها را به منطقه واکنش فشار می دهد ، اما فقط تعداد کمی از آنها به اهداف خود می رسند ، زیرا کانال هایی که از طریق آنها میله ها باید در جای خود قرار گیرند تا آن زمان تا نقطه ذوب گرم شده بودند. مواد لوله های مخصوص برای قرار دادن میله ها به سادگی شروع به ذوب شدن کردند و دسترسی به هسته را مسدود کردند. اما نوک های گرافیتی میله های فولادی بور به هدف رسیدند، که منجر به انفجار جدید قدرت و انفجار RBMK-1000 شد، زیرا گرافیت باعث افزایش سرعت عملکرد راکتور می شود.
انفجار در واحد چهارم نیرو در 26 آوریل در ساعت 1:23 رخ داد. بلافاصله پس از انفجار آتش سوزی بزرگی شروع شد. به عبارت دقیق تر، چندین آتش سوزی به طور همزمان رخ داد که بسیاری از آنها در داخل یک ساختمان فرسوده بود. آتش سوزی های داخلی توسط کارکنان نیروگاه هسته ای که پس از انفجار راکتور جان سالم به در بردند، خاموش شد.

آتش نشانانی که به محل حادثه رسیدند با دریافت دوزهای کشنده تشعشع، ده ها تن آب به داخل آتش ریختند، اما تا مدت ها امکان اطفای همه آتش ها وجود نداشت. در زمانی که گروه های آتش نشانی در تلاش برای مقابله با کانون های بیرونی بودند، همان جابجایی الکساندر آکیموف مبارزه خود را در داخل نیروگاه هسته ای انجام داد و تمام تلاش خود را برای مقابله با آتش سوزی انجام داد.

پس از این حادثه، نام آکیموف و توپتونوف و همچنین معاون مهندس آکیموف در میان مقصران اصلی این فاجعه ظاهر شد. در عین حال، دادستانی ایالتی سعی نکرد در نظر بگیرد که این افراد در واقع در خط مقدم مبارزه با عدم کنترل RBMK-1000 بودند و حتی کار بر روی مطالعه شرایط اضطراری آغاز نشد. در شیفت آنها

پس از تحقیقات متعدد، آناتولی دیاتلوف طبق ماده 10 قانون کیفری اتحاد جماهیر شوروی اوکراین (عملکرد نادرست شرکت های انفجاری) به 220 سال زندان محکوم شد. مهندسان آکیموف و توپتونوف موفق شدند از محاکمه اجتناب کنند. دلیل این وحشتناک و پیش پا افتاده است - مرگ مظنونان ... آنها چند روز پس از انفجار در واحد چهارم نیروگاه هسته ای چرنوبیل در اثر بیماری تشعشع حاد جان خود را از دست دادند و در حین خاموش کردن دوزهای عظیم تشعشع دریافت کردند. آتش.



ویکتور بریوخانف، مدیر چرنوبیل ابتدا از سمت خود برکنار شد، سپس از CPSU اخراج شد و سپس دادگاه این مرد را به 10 سال زندان محکوم کرد. فومین، مهندس ارشد نیروگاه هسته ای چرنوبیل، با همین مقاله و همان اتهامات مورد انتظار بود. با این حال، هیچ یک از آنها دوره کامل حبس خود را سپری نکردند.

پس از اعلام احکام به آناتولی دیاتلوف و سایر کارکنان نیروگاه هسته ای چرنوبیل، اظهاراتی بیشتر و بیشتر شنیده می شود که طراح راکتورهای نوع RBMK-1000، و این، نه کمتر، آکادمیسین الکساندروف، که اظهار داشت: این راکتورها آنقدر ایمن بودند که حتی می توان آنها را در میدان سرخ قرار داد، در حالی که تأثیر آنها از نظر درجه منفی بیشتر از تأثیر یک سماور معمولی نخواهد بود ...

"سماور" چرنوبیل که در 26 آوریل 1986 به پرواز درآمد، منجر به عواقب فاجعه بار و هزینه های هنگفتی شد. میخائیل گورباچف ​​در یکی از مصاحبه های خود بیان می کند که خزانه داری اتحاد جماهیر شوروی در رابطه با نیاز به از بین بردن عواقب حادثه چرنوبیل، طبق محافظه کارانه ترین تخمین ها، حدود 18 میلیارد روبل (در آن زمان روبل شوروی تمام وزن) از دست داد. ). اما در عین حال ، رهبر سابق کشور در مورد اینکه چه تعداد جان در اثر مبارزه با یک نیروی وحشتناک نامرئی داده شده است صحبت نمی کند. بر اساس آمار رسمی، تنها چند ده نفر در اولین روزهای پس از فاجعه جان باختند. در واقع، از 500 انحلال‌طلب، حداقل نیمی از آنها دوز زیادی از تشعشع دریافت کردند. از این افراد حداقل 20 هزار نفر بر اثر بیماری های ناشی از قرار گرفتن در معرض تشعشع جان خود را از دست دادند.

مردم به مکان هایی فرستاده شدند که سطح تشعشعات به سادگی نجومی بود. به ویژه، یکی از "کثیف ترین" مناطق سقف واحد نیرو بود که از آنجا سربازان 20-30 ساله از ذخیره فراخوانده شدند و قطعات گرافیتی را رها کردند و محل را از انسداد پاک کردند. سطح تشعشع در اینجا حدود 10-12 هزار رونتگن در ساعت بود (دقیقا یک میلیارد بار بیشتر از مقدار تابش پس زمینه طبیعی). در این سطح، یک فرد می تواند در عرض 10-15 دقیقه پس از حضور در منطقه بمیرد. تنها چیزی که سربازان را از تشعشع نجات داد، لباس‌های "بیو ربات" بود که شامل دستکش‌های لاستیکی، یک ژاکت با درج‌های سربی، "شلوار سربی"، سپرهای پلکسی، کلاه مخصوص، ماسک محافظ و عینک بود.



سازنده چنین لباس هایی و همچنین عملیات مرگبار برای تمیز کردن سقف، ژنرال تاراکانوف در نظر گرفته می شود.

سربازان به معنای واقعی کلمه به پشت بام واحد نیرو دویدند تا در آن 1-2 دقیقه از زمان اختصاص داده شده برای آنها وقت داشته باشند تا چند بیل با قطعات گرافیت بسیار رادیواکتیو را از پشت بام پرتاب کنند. به گفته کسانی که در سال 1986 چنین وظایفی را در نیروگاه هسته ای چرنوبیل انجام دادند، چندین خروجی به پشت بام منجر به عواقب ناگواری شد که در نتیجه جوانان سالم به افراد مسن فرسوده تبدیل شدند. تشعشعات یونیزان منجر به عواقب شدیدی برای سلامت انسان شد. بسیاری از مدیران تصفیه که به پشت بام واحد برق صعود کردند، حتی چند سال پس از انجام وظیفه ای که به آنها محول شده بود، زنده نماندند. برای اجرای این دستور، به سربازان گواهی افتخار و 100 روبل به ازای هر دست اعطا شد ... برای مقایسه: پس از حادثه در نیروگاه هسته ای فوکوشیما-1 در ژاپن، تنها کسانی که وعده پرداخت های فوق العاده به آنها داده شده بود برای حذف رفتند. عواقب؛ صدها نفر، از جمله کارگران نیروگاه هسته ای فوکوشیما-1، به سادگی از قبول خطر خودداری کردند. این مسئله مربوط به مقایسه ذهنیت است.

خلبانان باتجربه ای که از افغانستان فراخوانده شده بودند، بر فراز واحد نیروگاه ویران شده شناور بودند تا سربازان بتوانند کیسه های شن را در «دیگ بخار» بریزند و سپس شمش های سرب را که قرار بود به چوب پنبه ای برای راکتور تبدیل شود، بریزند. در ارتفاع حدود 180 متری راکتوری که تشعشع می کند، سطح آن در آوریل-مه 1986 حداقل 12 هزار رونتگن در ساعت بود، دما حدود 150 درجه سانتیگراد بود. در چنین شرایطی، برخی از خلبانان 25 تا 30 سورتی پرواز در روز انجام می دادند و دوزهای تشعشع و سوختگی های ناسازگار با زندگی را دریافت می کردند.

با این حال، حتی این ارتفاع عالی به نظر می رسید. هلیکوپترها باید به معنای واقعی کلمه وارد دهانه راکتور منفجر شده می شدند، زیرا اغلب کیسه های شن به هدف نمی رسید. علاوه بر شن و ماسه و سرب، خلبانان هلیکوپتر محلول ضدعفونی کننده خاصی را روی رآکتور انداختند. در یکی از این مانورها، هلیکوپتر Mi-8MT روی کابل یک جرثقیل برجی گیر کرد و مستقیماً روی راکتور تخریب شده سقوط کرد. تمامی خدمه هلیکوپتر در اثر سقوط جان خود را از دست دادند. در اینجا نام این افراد آمده است: ولادیمیر وروبیوف، الکساندر یونگکیند، لئونید کریستیچ، نیکولای گانژوک.



پرسنل نظامی در از بین بردن عواقب نه تنها در خود نیروگاه هسته ای چرنوبیل، بلکه در منطقه به اصطلاح محرومیت نیز مشارکت داشتند. گروهان ویژه به روستاهای محدوده XNUMX کیلومتری سفر کردند و کارهای ضد آلودگی ویژه انجام دادند.
در نتیجه کار عظیم و شجاعت واقعاً بی‌نظیر انحلال‌طلبان، نه تنها تابوت معروف بتن مسلح ساخته شد، بلکه از آلودگی مناطق وسیعی از قلمرو نیز جلوگیری شد. علاوه بر این، انحلال‌کنندگان شامل معدنچیانی که در حال حفر محفظه برای دستگاه خنک‌کننده‌ای که در زیر راکتور نصب نشده بود، می‌شدند، موفق شدند از انفجار دوم جلوگیری کنند. این انفجار ممکن است پس از ترکیب اورانیوم، گرافیت و آب رخ دهد که آتش نشانان و کارکنان ایستگاه داخل آتش ریختند. فاجعه دوم می تواند به عواقب وحشتناک تری منجر شود. به گفته فیزیکدانان هسته ای، اگر انفجار دوم به واقعیت تبدیل شود، دیگر زندگی مردم در اروپا مورد بحث قرار نمی گیرد ...

برای بزرگداشت برپایی تابوت در نیروگاه هسته‌ای چرنوبیل، انحلال‌طلبان پرچم قرمزی را بر بالای آن به اهتزاز درآوردند که به این رویداد اهمیتی مشابه برافراشتن پرچم پیروزی در رایشستاگ در سال 1945 داد.

با این حال، ساخت تابوت به طور کامل مشکل را حل نکرد. و اکنون پس از گذشت بیش از 26 سال از این فاجعه، سطح تشعشعات در مجاورت نیروگاه هسته ای چرنوبیل همچنان بالاست. علاوه بر این، ایزوتوپ های رادیواکتیو در زمین و آب در سرزمین های وسیع روسیه، اوکراین و بلاروس باقی ماندند. در عین حال، تعجب آور است که این مشکل به طور سیستماتیک خاموش می شود و اگر به آن پرداخته شود، آنها از حادثه چرنوبیل به عنوان یک رویداد روزهای گذشته صحبت می کنند. اما افرادی که به طور مستقیم از فاجعه چرنوبیل می‌دانند و خودشان مستقیماً در عواقب پس از آن دخیل بودند، می‌توانند در مورد وحشتناک بودن این تهدید چیزهای زیادی بگویند.

در این راستا، من می خواهم امیدوار باشم که درس های چرنوبیل بیهوده نبوده باشد (اگرچه حادثه سال 2011 در نیروگاه هسته ای فوکوشیما-1 "برعکس، گواه است)، و افرادی که ادعا می کنند کنترل کامل بر انرژی هسته ای را دارند، این کار را انجام می دهند. درگیر از خود راضی بودن و خیال بافی نباشید. علاوه بر این، من می خواهم فکر کنم که مقامات (و نه تنها مقامات اوکراین مدرن) آماده هستند تا همه چیز را انجام دهند تا هرگز چنین فاجعه ای رخ ندهد.



اینکه در این مورد ممنوعیت کامل استفاده از نیروگاه های هسته ای در جهان راهی برای خروج از این وضعیت باشد، بعید است. و رد کامل استفاده از انرژی هسته ای برای مقاصد صلح آمیز یک گام به عقب است. بنابراین، تنها راه خروج، افزایش سیستماتیک سطح قابلیت اطمینان عملکرد راکتورهای مدرن است. افزایش به سطحی که در آن هرگونه تهدید در کار او توسط یک مجموعه حفاظتی چند مرحله ای که خطر خطای انسانی را به صفر می رساند، تراز می شود.

مواد استفاده شده:
"چرنوبیل. دو رنگ زمان، کارگردان. ایگور کوبرین؛
"نبرد برای چرنوبیل"، مرکز خرید دیسکاوری.
مجله دروژبا، شماره 6، 1986ش
"اسرار چرنوبیل"، A. Polyukh
http://chernobyl-travel.com.ua
"چرنوبیل. یک دقیقه قبل از فاجعه، کارگردان. E. Zauner.
نویسنده:
51 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. سماور
    سماور 21 نوامبر 2012 08:44
    + 11
    برای بزرگداشت برپایی تابوت در نیروگاه هسته‌ای چرنوبیل، انحلال‌طلبان پرچم قرمزی را بر بالای آن به اهتزاز درآوردند که به این رویداد اهمیتی مشابه برافراشتن پرچم پیروزی در رایشستاگ در سال 1945 داد.

    البته. بالاخره چه در آن زمان و چه در سال 86، انحلال طلبان که اکثراً داوطلب بودند، جهان را از یک فاجعه جهانی نجات دادند. علاوه بر این، آنها در واقع برخلاف ژاپنی ها به خاطر پول به سمت مرگ رفتند. در واقع ما ذهنیت دیگری داریم...
    بابت مقاله از شما متشکرم. نباید اجازه داد این موضوع فراموش شود.
    1. crazyrom
      crazyrom 21 نوامبر 2012 21:54
      +1
      برای مدت طولانی قبلاً در جایی تجزیه و تحلیل دقیق وقایع در نیروگاه هسته ای چرنوبیل را خواندم و نتیجه این بود: در چنین شرایط "آزمایشی" اجتناب از فاجعه غیرممکن بود. این نتیجه گیری را نشان می دهد: کل آزمون قابلیت اطمینان به طور خاص برای فاجعه برنامه ریزی شده بود. به این اضافه می شود جایی که فاجعه رخ داده است (اوج پرسترویکا)، من به راحتی می توانم استدلال کنم که این خرابکاری است، کار خائنانی که سرشان قوز دارد.
      1. زیناپس
        زیناپس 22 نوامبر 2012 00:23
        0
        1986 اصلاً اوج فاجعه نیست. این همان آغاز است، آنها حتی شروع به هیاهوی سوسیالیسم با چهره انسانی نکرده اند. و گورباچف، با وجود تمام پستی هایش، هیچ ربطی به این فاجعه ندارد. تقصیر اصلی بر عهده رهبری وقت IAE و کسانی است که RBC-1000 را طراحی کردند. آنها عجله ای برای از بین بردن نواقص موجود راکتور (یک راکتور به طور کلی خوب، که کاستی های آن مشخص شده بود و فقط باید اصلاح می شد) را از بین ببرند، آنها را به درون مشعل عقب انداختند. و سپس همه چیز طبق قانون مورفی کلاسیک توسعه یافت.
      2. سنیا
        سنیا 22 نوامبر 2012 21:47
        0
        شما مثل همیشه)) 0 گوژپشت چرنوبیل را منفجر کرد، البته چه کسی دیگر
  2. زابو
    زابو 21 نوامبر 2012 08:54
    +3
    مهندس لئونید توپتونوف، که جوانترین متخصص در شیفت بود، با پیروی از دستورالعمل ها، پیشنهاد کرد که فوراً راکتور خاموش شود تا یک واکنش برگشت ناپذیر شروع نشود.
    به دنبال دستورالعمل .. در اینجا کلمه کلیدی است ... و دارکوب یک دارکوب است
    1. Netto
      Netto 21 نوامبر 2012 12:41
      0
      بیهوده اینطور به دیاتلوف حمله کردی. در صورت علاقه، مصاحبه او را بخوانید http://www.pripyat-city.ru/pages/pripyat/texts/dyatlov/kak-eto-bylo-09.html
      1. زابو
        زابو 21 نوامبر 2012 14:22
        +1
        Netto,
        خب، پس اصلاً منطقی نیست، اگر می‌دانستید که راکتور انفجاری است، اصلاً نیازی به انجام هیچ آزمایشی ندارید و تمام.
    2. گیاه شناس
      گیاه شناس 21 نوامبر 2012 15:58
      -1
      بیایید با این واقعیت شروع کنیم که راکتور منفجر شده "سرد" بود. و تا اول ماه مه، طبق سنت قدیمی شوروی، آنها تصمیم گرفتند "زغال سنگ را به کشور بدهند". بنابراین آنها آن را در طول به اصطلاح دادند. "شروع داغ".
      اگر فکر می کنید که این یک تصادف است، پس به این سوال پاسخ دهید - این مقدار ید رادیواکتیو از کجا آمده است؟ نمیدانم؟ ید محصول فروپاشی "قرص" است، اما در حین کار راکتور، کل "سوختگی" و هنگامی که میله "سرد" جمع می شود. و البته وقتی گرم می شود .... ید با گرم شدن چه می کند همه یادشان می آید؟
      چیزی مثل این.
      1. cth;fyn
        cth;fyn 21 نوامبر 2012 16:38
        0
        آزمایشی برای خروج آزاد توربین وجود داشت و نه راه اندازی راکتور، به سادگی هیچ جایی برای رفتن انرژی و گرم شدن بیش از حد راکتور وجود نداشت، سیستم های حذف گرما زمان نداشتند. راهنمای "چرنوبیل، پریپیات دیگر هیچ کجا" را بخوانید
        1. گیاه شناس
          گیاه شناس 21 نوامبر 2012 21:26
          0
          در اجرای آزاد آزمایش توربین بود،
          این همه ممکن است. اما ید از کجا آمده است؟ پس از همه، من در مورد مکانیسم های پارگی میله های سوخت نوشتم.
          1. زیناپس
            زیناپس 22 نوامبر 2012 00:18
            +1
            و ید چه ربطی به پارگی میله های سوخت دارد؟ ید رادیواکتیو تنها یکی از چندین ایزوتوپ رادیواکتیو ناشی از حادثه چرنوبیل بود. ممکن است فکر کنید مقداری استرانسیوم-90 یا کبالت-60 بدتر است...
      2. زیناپس
        زیناپس 22 نوامبر 2012 00:00
        +1
        نقل قول: گیاه شناس
        بیایید با این واقعیت شروع کنیم که راکتور منفجر شده "سرد" بود.


        بیایید با چیزی که نبود شروع کنیم. تنبلی برای جست و جوی اصلی ترین نقص طراحی رآکتور RBMK-1000 قبل از حادثه چرنوبیل چیست؟ نقل می کنم:

        توسعه دهندگان این نیروگاه راکتور برای ایجاد چنین سیستم های ایمنی که به طور کامل امکان رشد کنترل نشده شار نوترون را در صورت ترکیب غیرقابل پیش بینی و به ظاهر باورنکردنی از نقض های مختلف قوانین فنی و قوانین عملیاتی رد کند، پیش بینی نکرده اند. . ما تأکید می کنیم که دقیقاً با چیزهای باورنکردنی است که به هیچ وجه با منطق معمول اعمال پیش بینی نشده است. و این دقیقا همان چیزی است که در عمل اتفاق افتاد.
        کاستی های RBMK شناخته شده قبل از حادثه در درجه اول شامل وجود یک اثر مثبت بزرگ واکنش پذیری است، زمانی که، با کاهش چگالی مایع خنک کننده، و این اتفاق می افتد، به ویژه، با افزایش محتوای بخار در کانال ها (آب در این راکتور نیز نقش یک جاذب نوترون را ایفا می کند)، افزایش در واکنش مثبت.
        علاوه بر این، در رژیم‌های گذرا، اگر پرسنل الزام به داشتن یک منبع مشخص از میله‌ها در هسته را نقض کنند، و در نتیجه وقوع میدان‌های نوترونی خطرناک در نتیجه، حفاظت خودکار نمی‌تواند به اندازه کافی سریع باشد. علاوه بر این، همانطور که بعداً توسط دانشمندان مشخص شد، احتمال افزایش واکنش مثبت در ثانیه های اول پس از فشار دادن دکمه AZ منتفی نبود.
        پس از حادثه، این نواقص RBMK در تمام نیروگاه های در حال ساخت و ساز با RBMK برطرف شد. اقدامات سازمانی و فنی نیز برای جلوگیری از نقض مقررات فناوری توسط پرسنل عملیاتی و امکان خارج کردن آنها از عملیات (خاموش کردن) برخی از عناصر حفاظت اضطراری انجام می شود.

        آن ها ابتدا به مواد آموزش می دهیم که برای یک حادثه لازم است بخار در کانال های راکتور وجود داشته باشد. در غیر این صورت چنین انتشار قدرتمندی از مواد رادیواکتیو که تا سوئد پرواز می کرد وجود نداشت.

        نقل قول: گیاه شناس
        این مقدار ید رادیواکتیو از کجا آمده است؟


        چه مقدار ید علاقه تحصیلی

        نقل قول: گیاه شناس
        ید محصول فروپاشی "قرص" است، اما در حین کار راکتور، کل "سوختگی" و هنگامی که میله "سرد" جمع می شود.


        من می خواهم تعدادی سوال از متخصص بپرسم: 1) "قرص" چیست؟ 2) چرا ید باید بسوزد. 3) چرا باید ید انباشته شود؟

        نقل قول: گیاه شناس
        همه به یاد دارند ید هنگام گرم شدن چه می کند؟


        تا آنجا که من از یک دوره شیمی برای دانشگاه های فنی اتحاد جماهیر شوروی به یاد می آورم، ید هنگام گرم شدن تصعید می شود - به فاز گازی منتقل می شود و فاز تبدیل به مایع را دور می زند. در حالی که تصعید ید بدون انفجار اتفاق می افتد.

        من فقط برای بیشتر ضرر دارم...
    3. سنیا
      سنیا 22 نوامبر 2012 21:49
      0
      همه همیشه دستورالعمل ها را دنبال می کنند!! به همین دلیل وجود دارند! آیا دوست دارید دیاتلوف با مسئولیت خودتان با یک رآکتور هسته ای بداهه نوازی کند؟
  3. slav4ikus
    slav4ikus 21 نوامبر 2012 09:08
    +1
    پس دارکوب ها را بعد از آن به عنوان رئیس، وزیر و غیره قرار دهید. همه به هوا می رویم و غر می زنیم
  4. لاگلوبال
    لاگلوبال 21 نوامبر 2012 09:49
    +6
    صبح همگی به خیر! من فکر می کنم کارگران و مهندسان عادی ایستگاه را نباید مقصر دانست. چون غرور مدیران ارشد باعث می شود که به این فکر کنید که چرا این کار را کردند! و قضاوت نه افرادی که به دستور کسی چنین «داستانی» غم انگیزی را رقم زدند، بلکه بالاترین رهبری آن زمان کشور را قضاوت می کرد! و برای عمل کاشت شلیک کنید. و افراد معمولی که هنوز بیش از 25 سال نداشتند - بالاترین جوایز را دریافت می کنند، اما اکثر آنها قبلاً پس از مرگ هستند. گریان

    درود بر بچه هایی که می توانند از انفجار دوم جلوگیری کنند و عواقب را از بین ببرند!
    1. daem00n
      daem00n 23 نوامبر 2012 11:34
      0
      نقل قول از LaGlobal
      درود بر بچه هایی که می توانند از انفجار دوم جلوگیری کنند و عواقب را از بین ببرند!

      +1000 - به دلایلی، اکنون بسیاری از مردم آن دسته از افرادی را که با عواقب آن جنگیدند و از یک فاجعه بزرگ جلوگیری کردند، فراموش می کنند و نیاز به برپایی بناهای تاریخی دارند!
  5. omsbon
    omsbon 21 نوامبر 2012 09:57
    +2
    اشتباهات و سهل انگاری برخی افراد به مصیبت برخی دیگر تبدیل شده است.
    چرنوبیل درد بسیاری از خانواده ها در کشور ما از جمله خانواده من است.
    1. لاگلوبال
      لاگلوبال 21 نوامبر 2012 10:59
      +2
      نقل قول از omsbon
      این درد بسیاری از خانواده های کشورمان از جمله خانواده من است.


      به نظر من هر دومین شرکت کننده در این انجمن تحت تأثیر این مشکل قرار گرفته است! زیرا خانواده من نیز جزو انحلال‌طلبان فاجعه انسان‌ساز در چرنوبیل هستند.
    2. ایگوردوک
      ایگوردوک 21 نوامبر 2012 11:09
      +1
      یکی از فیلم ها (نامش را به خاطر ندارم) رویکرد آموزش پرسنل در اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا را مقایسه کرد. ما "هوشمند" را گرفتیم - قادر به آزمایش. در اینجا ما آزمایش کرده ایم. در ایالات متحده ، آنها "احمقانه" را انتخاب کردند - دقیقاً طبق دستورالعمل ، نه یک قدم به سمت راست و نه به چپ. در نتیجه، حادثه در نیروگاه هسته ای تری مایل آیلند. تعمیرکار در حین تعمیر لامپ اضطراری را با علامتی مانند «روشن نکن» بست. ما دیر متوجه شدیم که هیچ دستورالعملی نمی تواند کمک کند.

      هر دو گزینه اشتباه بود. ما به یک بازیگر حرفه ای طبق دستورالعمل نیاز داریم که بتواند از کاری که انجام می دهد آگاه باشد.
      1. زیناپس
        زیناپس 22 نوامبر 2012 00:13
        +1
        سخنران متخصص در انتخاب پرسنل نیروگاه های هسته ای است، جریان گل آلود مزخرف در مقابل چشم آبی چیست؟

        کارشناس عزیز عملا هیچ نقطه سفیدی در فاجعه چرنوبیل باقی نمانده است. علت اصلی حادثه نقص طراحی راکتور RBMK-1000 است. مدت ها قبل از فاجعه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل، V.P. Volkov، کارمند موسسه انرژی اتمی، بارها توجه را به ویژگی های رضایت بخش هسته راکتور RBMK جلب کرد. او به همراه سایر متخصصان پیشنهادات خاصی را برای نوسازی راکتور ارائه کرد، به ویژه، ولکوف پیشنهاد تجهیز سیستم حفاظت اضطراری را با مکانیسم های پر سرعت برای وارد کردن میله ها به هسته داد. اما چند سالی بود که مافوق مستقیم وی برای اجرای تحولات وی تلاشی نکردند. سپس به مدیر آژانس بین المللی انرژی الکساندروف رسید که به نظر می رسید سطح مشکل را ارزیابی کرده بود، اما تا زمان حادثه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل کاری انجام نداد. و پس از حادثه ، ولکوف بلافاصله اسناد و مواد مربوط به کاستی های راکتور و حفاظت از آن را به دفتر دادستانی کل اتحاد جماهیر شوروی برد. آنها اساس اتهام را تشکیل دادند و پس از کار کمیسیون مبنایی برای نوسازی نیروگاه های هسته ای با RBMK شدند.

        بنابراین بدون خاک
  6. MG42
    MG42 21 نوامبر 2012 09:58
    +5
    حذف حادثه چرنوبیل
  7. ایگوردوک
    ایگوردوک 21 نوامبر 2012 10:13
    +3
    در پاسخ به این سوال که "هنوز تعداد دقیق کشته شدگان این حادثه مشخص نشده است"
    در جریان این انفجار یک نفر جان خود را از دست داد و یک نفر نیز مجروح شد. تمام مرگ و میرهای دیگر (بسیاری از آنها به دلیل رادیوفوبیا) خسارات ناشی از عواقب انفجار است (حتی آتش نشانان پریپیات).
  8. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 21 نوامبر 2012 10:18
    +2
    مقالات مختلفی در مورد این تصادف وجود داشت و یک مقاله برای من بسیار کنجکاو به نظر می رسید. که در آن ثابت شد نیت سوء وجود داشته است، اما محاسبه نکرده اند و ضربات محکم و با عواقب غیرقابل پیش بینی را در پی داشته است...
    1. ایگوردوک
      ایگوردوک 21 نوامبر 2012 10:57
      +2
      تصادفی در چرنوبیل برخلاف تئوری احتمالات رخ داد. تصادف می تواند به دلیل ترکیب بسیاری از حقایق رخ دهد (بسیاری از آنها در طراحی بسیار بعید بودند) که هر کدام از آنها احتمال آنقدر ناچیز است که در طراحی نادیده گرفته می شود.
  9. برادر وسطی
    برادر وسطی 21 نوامبر 2012 10:39
    +4
    اشتباهات زیادی در مقاله وجود دارد. به عنوان مثال، هدف از آزمایش هایی که منجر به تصادف شده است، به اشتباه نشان داده شده است. تعداد افرادی که در انحلال حادثه شرکت کردند و در منطقه کار کردند، "بر اساس محافظه کارانه ترین برآوردها" 2 برابر بیشتر بود و غیره. فیلم دیسکاوری که به عنوان یکی از منابع اطلاعاتی ذکر شده است، عموماً توهین آمیز است.
    چه کسی اهمیت می دهد، در اینجا: http://pripyat-city.ru، اطلاعات قابل اعتماد زیادی وجود دارد.
    با تمام احترام برای نویسنده - مقاله خام است.
    1. ایگوردوک
      ایگوردوک 21 نوامبر 2012 10:53
      0
      مقاله حتی بسیار خام است.
  10. لیچ
    لیچ 21 نوامبر 2012 11:25
    +3
    یاد ابدی برای قهرمانانی که نه تنها ما بلکه خود سیاره را نیز از یک فاجعه بزرگ نجات دادند!
    به هر حال، اگر همه از خود این سوال را بپرسند، آیا خودش می تواند کاری را که آنها انجام داده اند انجام دهد؟ و پاسخ شما چه خواهد بود؟
  11. خوش شانس
    خوش شانس 21 نوامبر 2012 12:36
    +1
    چرنوبیل درس خوبی برای ماست، ما باید به شدت مراقب اتم باشیم!
  12. ولخوف
    ولخوف 21 نوامبر 2012 12:41
    +1
    مقاله قبل از جنگ یادآور اتفاقاتی است که در اثر انفجار یک نیروگاه هسته ای رخ می دهد.
  13. حداکثر
    حداکثر 21 نوامبر 2012 12:54
    +3
    من اعداد خشک را ارسال می کنم تا همه تصور درستی از مقیاس تصادف داشته باشند:
    29 مورد مرگ ناشی از بیماری تشعشع در نتیجه حادثه گزارش شده اند (کارکنان ایستگاه و آتش نشانان که اولین ضربه را خوردند)

    بر اساس داده های WHO ارائه شده در سال 2005، تا 4000 نفر در نهایت ممکن است در نتیجه حادثه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل (یعنی از دوره 1986) جان خود را از دست بدهند. به عبارت دیگر، بسیاری از آنها هنوز زنده هستند. در مورد سرطان، به عنوان مثال، در برخی از کشورهای اروپایی تعداد بیماری ها بیشتر از اوکراین است.

    در حقیقت، زلزله‌ها، که اغلب اتفاق می‌افتند، جان‌های بسیار بیشتری را می‌گیرند و به یکباره. فاجعه، البته، اتفاق افتاد، اما IMHO من، از نظر ویژگی منحصر به فرد بودن و ترس دیوانه‌وار از مردم از همان کلمه تابش، بسیار متورم است.
    1. بلوز پس از جنگ
      بلوز پس از جنگ 21 نوامبر 2012 17:29
      -4
      خوب، بیایید با این واقعیت شروع کنیم که به طور کلی آمارگیری در مورد علت بیماری این یا آن شخص دشوار است: ناشی از تشعشعات یا عدم فرهنگ خود. یعنی به نظر شما خسارت فاجعه فقط در صورتی در نظر گرفته می شود که فردی فوت کرده باشد یا از عواقب آن فوت شده باشد (و این باید با احتمال زیاد ثابت شود)؟
      براد بنویس
      1. حداکثر
        حداکثر 21 نوامبر 2012 18:43
        +3
        خسارت این فاجعه بسیار زیاد است، زیرا تمام شهر خالی بود، اما در مورد من هیچ چیز مهمتر از جان انسان نیست. مساله این نیست. خودتان فکر کنید که عنوان مقاله چگونه به نظر می رسد (چرنوبیل "سماور": تراژدی هزاره) و آن را با سونامی یا زمین لرزه های قدرتمندی که هر 3-5 سال یک بار روی کره زمین اتفاق می افتد مقایسه کنید که کل شهرها را با زمین مقایسه می کند و در هر دقیقه ده ها هزار انسان جان خود را از دست می دهند. مقیاس فاجعه ناسازگار است. بنابراین، تکرار می کنم، این تراژدی از نظر ویژگی منحصر به فرد بودن و ترس دیوانه وار آن از مردم همان کلمه بسیار اغراق آمیز است. تابش - تشعشع.
    2. اگوزا
      اگوزا 21 نوامبر 2012 21:15
      -1
      به گفته WHO .... این داده ها چیست؟ در واقع، به عنوان مثال، به مردم کیف هرگز به یک دلیل ساده وضعیت "قربانیان حادثه چرنوبیل" داده نشد - بچه ها، تعداد شما بسیار زیاد است که نمی توانید به همه شما بپردازید، دولت پول ندارد (خب، حداقل صادقانه گفتند). و الان چند نفر از مدیران تصفیه با همین داروها زندگی می کنند و سالی 2 بار در بیمارستان خون خود را عوض می کنند؟ همانطور که سازمان جهانی بهداشت گفت، او آن را بیان کرد: "به گفته سازمان جهانی بهداشت،،"
      1. حداکثر
        حداکثر 21 نوامبر 2012 21:31
        +4
        من فقط با چهره های رسمی یک سازمان معتبر معتبر که نظر بی طرفانه و مستقل خود را دارد کار می کنم. و خون انسان را نمی توان «تغییر داد»، معمولاً تزریق می شود. من خودم در کیف زندگی می کنم و دوستان زیادی از اینجا و از B دارم. کلیساها وضعیت بازماندگان چرنوبیل را دارند اما مانند گاو نر سالم هستند. فقط انحلال‌طلبان بسیار متضرر شدند که قهرمانانه با دست خالی آتش را در مرکز زلزله خاموش کردند، متأسفانه آن را جدی گرفتند. با تشکر فراوان برای اعمال آنها! اما توجه داشته باشید که برخی از خانواده ها همچنان در خانه های خود در نزدیکی ایستگاه زندگی می کنند و هنوز هم بی سر و صدا زندگی می کنند. به فوکوشیما نگاه کنید، بعضی ها این عقیده را دارند که آنجا بدتر از ما بود، اما آنها با آرامش با فناوری های فعلی کنار آمدند، به قیمت فداکاری های کوچک. من همه چیز را به این واقعیت هدایت می کنم که یک اتم صلح آمیز، حتی با احتمال ناچیز حادثه در یک نیروگاه هسته ای، و با توجه به عواقب بسیار ناچیز این حادثه، چیز بسیار امیدوارکننده ای است، و سبزها از یک فیل می سازند. بازی مولهیل با کلمات وحشتناکی که در ضمیر ناخودآگاه مردم می نشیند. و یک بار دیگر تکرار می کنم، عواقب حداقل یک سونامی را مقایسه کنید:

        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8#XXI_.D0.B2.D0.


        B5.D0.BA

        تنها در قرن بیست و یکم، مردم مانند 21 چرنوبیل مردند، اما به دلایلی همه این را عادی می دانند. دوست دارم حداقل اینقدر فریاد زده شود و به دنبال راه هایی برای پیش بینی چنین بلاهایی باشد و این موضوع را بارها و بارها با چرنوبیل نجوید.
        1. اوبوز
          اوبوز 24 نوامبر 2012 13:36
          0
          ACCIDENT باد دوم را به "سبز" داد.
  14. MDesant
    MDesant 21 نوامبر 2012 13:44
    +3
    سربلندی ابدی بر قهرمانان انحلال طلبان!!!
  15. Banzai به
    Banzai به 21 نوامبر 2012 14:32
    +2
    متاسفم قربان! من دوست دارم هر چیزی را در مورد نظریه فاجعه بخوانم ، اما مدتهاست که چنین مزخرفات سرسختی را نخوانده ام ...
    نویسنده عزیز! لطفا ! در مورد چیزهایی که نمی دانید چیزی ننویسید! "نظرات معتبر" را در مورد چیزهایی که در آنها یک چیز لعنتی نمی فهمید از منابعی که یک چیز لعنتی از موضوع را درک نمی کنند، بازنویسی نکنید!
    یک روزنامه نگار گردآورنده حدسیات وحشیانه و به ویژه منابع اطلاعاتی قابل اعتماد نیست که "یک مادربزرگ گفت" ...
    برای خواندن خاطرات لگاسوف خیلی تنبل نباشید - این او بود که ناظر علمی انحلال بود. تصمیمات اتخاذ شده در جریان انحلال در کتب درسی انحلال و پیشگیری از حوادث و بلایای تاسیسات هسته ای در جهان گنجانده شده است!
    قهرمانی انحلال طلبان بی نظیر است! اقدامات و تصمیمات در شرایط کمبود اطلاعات و تحت فشار نیاز مبرم، اشتباهات محاسباتی صورت گرفت. اما کلیشه های بیهوده ای مانند "بیوروبات" یک بدعت ظالمانه و هتک حرمت به یاد مردم قهرمان است!
    چرنوبیل یک تراژدی وحشتناک است - بیایید با دقت و عینی به یاد کشته شدگان و مجروحان ادای احترام کنیم!
    1. ولودین
      21 نوامبر 2012 15:11
      0
      با قضاوت بر اساس تفسیر، شما در وهله اول و آخر مقداری حقیقت دارید و شما به تنهایی حق دارید بگویید که چرنوبیل یک تراژدی وحشتناک است ... هیچ کس نمی تواند مناقشه کند که تصمیمات لگاسوف در کتاب های درسی انحلال گنجانده شده است. تنها به دلایلی، تمام این تصمیمات در سال 2011 بی سر و صدا نادیده گرفته شدند.
      1. Banzai به
        Banzai به 21 نوامبر 2012 16:29
        +1
        به هیچ وجه، نظر من مبتنی بر تحصیلات مدرسه و دانش در این زمینه است و همچنین بیانگر حیرت من از بی سوادی کامل فنی و اصطلاحی متن است.
        من به هیچ حقیقتی اشاره نکردم، جز این که بیان کنم که نشان دادن چنین نادانی در ملاء عام مناسب نیست.
        من اشتباه متوجه شدم - شما پیشنهاد می کنید در مورد اینکه چرنوبیل یک تراژدی بود یا نه، چتولی؟ برای قربانیان، IMHO، بدون توجه به اینکه من آن را اعتراف می کنم یا شما یا هر کس دیگری، قطعاً چنین است...
        منظورتان از سال 2011 وقایع فوکوشیما است؟ من واقعا نمیفهمم چطور میشه این اتفاقات رو مقایسه کرد! .. علل تصادف کاملاً متفاوت ، توسعه متفاوت و روشهای حذف البته کاملاً متفاوت است ...
        حادثه فوکوشیما را باید در درجه اول با حادثه در جزیره تری مایل مقایسه کرد... و آمریکایی ها و ژاپنی ها باید بپرسند که چرا هیچ نتیجه گیری و پردازش پروژه نیروگاه هسته ای فوکیشیما صورت نگرفته است...
        1. ولودین
          21 نوامبر 2012 17:08
          0
          خوشحالم که "VO" یک سایت باز است که در آن همه این فرصت را دارند که نه تنها در مورد آنچه می خوانند صحبت کنند، بلکه مطالب خود را نیز ارائه دهند. و از این رو ما منتظر مقالات معتبر فنی و اصطلاحی شما هستیم. ترغیب: حتماً وقتی آماده شد لینک بدهید.
          1. Banzai به
            Banzai به 21 نوامبر 2012 17:44
            +2
            در مورد این رویدادها هزاران ادبیات در حوزه عمومی وجود دارد ... تمام جزئیات و همه نسخه ها از علل ، توسعه و رفع حادثه مکیده شده است ...
            حداقل یک مقاله در ویکی پدیا بگیرید - همه منابع در آنجا ذکر شده است، می توانید خاطرات شرکت کنندگان و نتیجه گیری کمیسیون را بخوانید.
            چه چیز جدیدی می توانم اضافه کنم؟ و چرا؟

            می خواهم تأکید کنم که نمی خواستم با نظرم به کسی توهین یا توهین کنم ، اما نتوانستم تحمل کنم :) - سندرم "کسی در اینترنت اشتباه می کند"
            از این مقاله، یک فرد معمولی فقط می‌فهمد که «دانشمندان هسته‌ای متوسطی که صرفاً به خاطر انگیزه‌های شغلی در راکتور به هم ریخته‌اند، راکتور «منفجر شد» و آنها یک دسته گوشت ضعیف را برای سلاخی انداختند. انحلال" - من کاملاً با این دیدگاه مخالفم.
            1. ولودین
              21 نوامبر 2012 18:00
              0
              ببخشید اسمت رو نمیدونم فقط در مورد "یک دسته از گوشت ضعیف اراده" شما بیهوده. ظاهراً قسمت مقایسه ذهنیت ها را از دست داده اید، وقتی بچه های ما ریسک بزرگی کردند و به جایزه و حکم مدال فکر نکردند. به طور کلی، من به هیچ وجه سعی نمی کنم نظر شما را در مورد مقاله به چالش بکشم ... اما فکر می کنم قضاوت شما مبنی بر اینکه "همه چیز قبلاً نوشته شده است، مکیده است" کاملاً صحیح نیست.
              1. عمو یا دایی
                عمو یا دایی 21 نوامبر 2012 22:48
                0
                نقل قول: ولودین
                وقتی بچه های ما ریسک بزرگی کردند و به جوایز و حکم های مدال فکر نکردند.

                اصلاً فکر نمی کردند، قرار نیست سرباز فکر کند. مقاله عادی است، به دلیل کوتاهی ارائه، سطحی است، به اصطلاح محبوب است. متشکرم.
            2. عمو یا دایی
              عمو یا دایی 21 نوامبر 2012 22:46
              0
              نقل قول از Banzai.
              و دسته‌ای از گوشت‌های سست‌اراده را برای ذبح برای انحلال انداختند» - من کاملاً با این دیدگاه مخالفم.
              این از جهل موضوع است. از واحدی که من در آن خدمت می کردم، 01544، افراد زیادی به آنجا رفتند، حتی نمی دانستند با چه چیزی سر و کار دارند. یک قطعه فیلم عکاسی در کاغذ سیاه روی جیب آویزان شده بود و دوز دریافتی به این ترتیب اندازه گیری می شد.
              1. Banzai به
                Banzai به 22 نوامبر 2012 11:26
                0
                توضیح این موضوع با هیچ چیز دیگری غیر از سهل انگاری جنایتکارانه فرماندهی یگان غیرممکن است، حداقل انبارهای واحدهای نظامی با دزیمترهای DKP-50A پر شده بود و با توجه به این واقعیت که اتحاد جماهیر شوروی فعالانه برای یک جنگ هسته ای آماده شده است. در 30-40 سال گذشته، اصلاً مشخص نیست که مدافعان میهن چگونه تربیت شده اند.
                علاوه بر این، فکر می کنم آنها عمدتاً نیروهای RKhBZ را فرستادند؟
  16. cth;fyn
    cth;fyn 21 نوامبر 2012 16:54
    +3
    چندین آتش سوزی در یک زمان، که بسیاری از آنها در داخل یک ساختمان فرسوده بود. آتش سوزی های داخلی توسط کارکنان نیروگاه هسته ای که پس از انفجار راکتور جان سالم به در بردند، خاموش شد.

    خب، من آنقدر دراماتیک نمی‌شوم، فقط یک کارمند مرد: والری خودمچوک.
    با این حال، ساخت تابوت به طور کامل مشکل را حل نکرد. و اکنون، بیش از 26 سال پس از این فاجعه، سطح تشعشعات در مجاورت نیروگاه هسته ای چرنوبیل همچنان بالاست. علاوه بر این، ایزوتوپ‌های رادیواکتیو برای مدت زیادی در زمین و آب باقی ماندند

    در اینجا من هم نمایشنامه نمی کنم ، در پریپیات فقط 6 برابر بالاتر از حد معمول است ، در ایست بازرسی دیتیاتکی کمتر از حد معمول است !!! فقط 8 میکرو رونتگن در ساعت!!! در مسکو همه 12!!!
  17. فارویل
    فارویل 21 نوامبر 2012 17:10
    +1
    تقریباً هیچ سوخت هسته ای زیر گنبد در چرنوبیل وجود ندارد، دانشمندان می گویند که پس از انفجار پراکنده شده است.
    1. Banzai به
      Banzai به 21 نوامبر 2012 18:17
      0
      و به نظر شما کجا رفت؟
      صرفاً برای مرجع:
      مجموع جرم اورانیوم موجود در راکتور 190 تن است.
      سنگ تراشی بلوک های گرافیتی با وزن کلی 1850 تن
      بسیاری از تن سازه های فلزی ...
      گرافیت سوخت - آیا تا انتها سوخت؟
      چند ده سرباز به صورت دستی آوارها را از پشت بام سالن توربین پرتاب کردند.
      به طوری که "هیچ چیز به جایی نمی رسد و از جایی نمی آید"
      1. ولودین
        21 نوامبر 2012 18:46
        0
        "یک دوجین سرباز"؟ اما در مورد گزارش ژنرال تاراکانوف مبنی بر اینکه حدود 3,5 سرباز فراخوانده شده از ذخیره در عملیات انداختن قطعات گرافیت از پشت بام شرکت داشتند، چطور؟
        1. ایگوردوک
          ایگوردوک 21 نوامبر 2012 19:21
          +1
          نقل قول: ولودین

          "یک دوجین سرباز"

          چند ده سرباز در یک زمان. و برای اینکه دوز انباشته نشود، طبق گفته ژنرال تاراکانوف، آنها از 3,5 هزار تغییر کردند.
        2. Banzai به
          Banzai به 21 نوامبر 2012 19:35
          +1
          منظورم تعداد کل نبود، اما روش "یک گروه 20 نفره - دو یا سه نفر، 15 دقیقه روی پشت بام - سپس نفر بعدی" در 15 دقیقه آنها فقط توانستند چند واکر با یک بیل درست کنند - می توان فرض کرد که جرم کل خرابه های هسته روی سقف و اطراف آن چندان زیاد نبوده است، و
          اگر سوخت و عناصر ساختاری به وفور در اطراف قرار نداشتند و آنچه در اطراف وجود داشت به سرعت و به سرعت بومی سازی شد - با پرتاب آن به سالن راکتور، پس دلیل خاصی برای ادعای عدم وجود سوخت در زیر وجود ندارد. گنبد تابوت و به جایی رفته است
          سهم اصلی در آلودگی منطقه نه توسط قطعات مجموعه های سوخت، بلکه توسط آئروسل های محصولات پوسیدگی بسیار فعال انجام شده در طی احتراق سنگ تراشی گرافیت انجام شده است.
          در حالی که گرافیت در حال سوختن بود، کوریم در اتاق‌های زیر راکتور انباشته می‌شود و در آینده می‌تواند یک توده بحرانی تشکیل دهد یا، همانطور که می‌ترسیدند، پایه را ذوب کرده و به داخل زمین برود.. تا واکنش را مرطوب کرده و دما را اندازه‌گیری کند. اقدامات بعدی برای پرتاب شن، بور و چیزهای دیگر سازماندهی شد. لگاسوف با جزئیات بیشتر توضیح می دهد که چه چیزی و چرا
  18. رفیق 1945
    رفیق 1945 21 نوامبر 2012 18:35
    0
    دوستان من، مقاله قطعا یک امتیاز مثبت است، اما این موضوعبا کمال احترام قبلاً آنقدر فرسوده شده، الک شده و پخته شده است که "قوای من دیگر نیست". پدربزرگ بلافاصله پس از تصادف فرصتی برای بازدید از آنجا پیدا کرد. او را برای حمل تجهیزات فرستادند. البته چیزهای جالب زیادی برای گفتن وجود دارد.
  19. اگوزا
    اگوزا 21 نوامبر 2012 21:23
    -1
    "در 25-26 آوریل 1986، عملیاتی در نیروگاه هسته ای چرنوبیل برای آزمایش سیستم های ایمنی برنامه ریزی شد. قرار بود ایمنی یکی از راکتورها در جریان "خاموش شدن غیرمنتظره سیستم منبع تغذیه" مقدماتی آزمایش شود. وضعیت به طور خودکار منجر به این واقعیت شد که راکتور RBMK-1000 (کانال با توان بالا راکتور) آب مورد نیاز برای خنک کردن آن از بین می رود.
    xxxxxx
    ببخشید، اما چرا آنها به طور ناگهانی شروع به انجام آزمایش در آنجا و حتی با توجه به این مقدماتی کردند؟ به دستور چه کسی؟ چرا تقریباً همه بهترین متخصصان ایستگاه های موجود در اتحاد جماهیر شوروی به چرنوبیل آورده شدند تا در این ایستگاه کار کنند. خوب، مردم خودشان نمی توانستند این کار را انجام دهند، اما چه کسی به آنها دستور داد؟ و نگو که کارگردان!
    1. Banzai به
      Banzai به 22 نوامبر 2012 11:04
      +1
      ویکی پدیا می گوید که:
      "... آزمایش حالت به اصطلاح "روتور روتور ژنراتور توربین به سمت پایین" که توسط طراح عمومی (موسسه Gidroproekt) به عنوان یک سیستم منبع تغذیه اضافی اضطراری پیشنهاد شده است. حالت "خرابی" امکان استفاده از انرژی جنبشی روتور توربین ژنراتور برای تامین برق تغذیه (PEN) و پمپ‌های گردش اصلی (MCP) در صورت خاموشی در منبع تغذیه مورد نیاز خود ایستگاه، اما این حالت در نیروگاه‌های هسته‌ای کار یا اجرا نشده است. با RBMK. اینها قبلاً چهارمین آزمایش از حالت انجام شده در NPP چرنوبیل بودند."
  20. اکسل
    اکسل 22 نوامبر 2012 21:58
    0
    این آزمایش ها باید نه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل، بلکه در جایی نزدیک مسکو انجام می شد