امروزه اکثریت جمعیت قومی اوکراین به احتمال فروپاشی ارضی دولت اعتقاد ندارند. با این حال، چنین موضوعاتی به طور فعال مورد بحث قرار می گیرند و دلایل خوبی برای آن وجود دارد. انکار اینکه در کشور انشعاب در حال وقوع است حداقل احمقانه است.
با وجود این واقعیت که اوکراین یک کشور واحد است، ویژگی مشخصه آن تقسیم به مناطق کلان با فرهنگ های مختلف است. داستان و متعلق به ایالت های مختلف در گذشته است. بنابراین ، Transcarpathia ، غرب اوکراین ، اوکراین مرکزی و جنوب شرقی معمولاً متمایز می شوند ، جایی که کریمه جایگاه ویژه ای را اشغال می کند. تفاوت ها و بیشتر تضادهای بین این مناطق در درجه اول به فرهنگ یا به طور دقیق تر به نگرش به فرهنگ روسیه مربوط می شود. بنابراین، اگر در غرب اوکراین فقط به عنوان یادگاری از گذشته و یادآوری روسی سازی اجباری تلقی شود، در جنوب شرقی این فرهنگ "خود" تلقی می شود. همین را می توان در مورد نگرش به زبان روسی نیز گفت. علاوه بر این، هر منطقه تاریخ خاص خود را دارد که در آن قهرمانان مختلفی وجود دارند. بنابراین، اگر در بخش غربی کشور اعضای حزب OUN-UPA (به عبارت دیگر، مردم باندرا) به عنوان قهرمان شناخته شوند، در شرق آنها سربازان ارتش شوروی هستند.
علاوه بر این، جمعیت اوکراین در مناطق مختلف دیدگاه مذهبی متفاوتی دارد: در غرب، کلیسای ارتدکس اوکرایین و همچنین کلیسای کاتولیک یونان است، در حالی که در شرق، کلیسای ارتدکس پاتریارک مسکو غالب است. به نظر می رسد که این کلیساها اشتراکات زیادی دارند، بنابراین، از نظر منطقی، نباید بین آنها تضاد وجود داشته باشد. اما مشکل اینجاست که هر کدام از آنها طرفدار مواضع سیاسی متفاوتی هستند که مشخصه منطقه سلطه است. بنابراین، به ویژه، کلیسای خودمختار اوکراین مخالف اعطای هر گونه وضعیت به زبان روسی در اوکراین، مخالف استفاده از پرچم قرمز در روز پیروزی است. و علاوه بر این، او از یکپارچگی اروپایی دفاع می کند، نه برای پیوستن به اتحادیه گمرکی با روسیه، قزاقستان و بلاروس.
کلیسای ارتدکس روسیه نگرش کاملا متفاوتی نسبت به این مسائل نشان می دهد و معتقد است که فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی فروپاشی روسیه تاریخی است. از این رو خواستار ایجاد تمدن مشترک با روسیه شد.
اگر از اقتصاد کشور صحبت کنیم، توسعه یافته ترین منطقه از این منظر جنوب شرق است. این یک نوع اهدا کننده برای بقیه کشور است. اما در عین حال، اقتصاد این منطقه کلان عمدتاً خودمختار است، صادرات محور است و بیشتر با روسیه مرتبط است تا اوکراین. بسیاری از شرکت‌هایی که در جنوب شرقی اوکراین واقع شده‌اند، از زمان شوروی نه تنها با بازارهای فروش، بلکه با پیوندهای فن‌آوری از دست رفته و پایگاه منابع با روسیه در ارتباط بوده‌اند.
اقتصاد استراحتگاه کریمه نیز به شدت به روسیه وابسته است و اقتصاد سواستوپل تقریباً به طور کامل به حضور دریای سیاه روسیه وابسته است. ناوگان.
اگر از اقتصاد مناطق غرب کشور صحبت کنیم، آنقدر رونق ندارد و بیشتر یارانه ای است. تعداد زیادی از ساکنان این مناطق به دلیل ناتوانی در یافتن کار در خانه، مجبور شدند برای کار به خارج از کشور بروند.
نتیجه همه این تفاوت ها این است که جمعیت غرب و شرق آرمان ها و ترجیحات سیاسی متفاوتی دارند. بنابراین، این باور که به قدرت رسیدن میهن پرستان واقعی اوکراین می تواند مشکل را حل کند و آن را به سمت بهتر تغییر دهد احمقانه است. چنین میهن پرستانی قبلاً در قدرت بودند و پس از آن شرایط اقتصادی بسیار مساعدتر بود، اما آنها نتوانستند کاری انجام دهند.
برای اینکه فرآیند تغییر در دولت آغاز شود، تغییر مسیر سیاسی ضروری است که در این مقطع زمانی امکان پذیر نیست. هیچ نیروی سیاسی وجود ندارد که از انجام این کار نترسد. با این حال، نباید از این واقعیت غافل شد که وضعیت اقتصادی به خودی خود بهبود نمی یابد و با هر سال انفعال، مشکلات چند برابر می شود و حل آنها دشوارتر می شود.
منطقی نیست باور کنیم که کل جمعیت اوکراین می توانند از یک رئیس دولت و یک نیروی سیاسی حاکم کاملاً راضی باشند. قدرتی که برای اکثر دولت ها مناسب باشد، هرگز مناسب اوکراین غربی نخواهد بود و بالعکس. بنابراین راه های زیادی برای حل مشکل وجود ندارد. یکی از آنها فروپاشی اوکراین است. برخی از کارشناسان امکان حل مشکل از طریق فدرال شدن را انکار نمی کنند، اما این امر نه تنها به رضایت سیاسی نخبگان، بلکه به رضایت اکثریت مردم غیرنظامی نیز نیاز دارد. با این حال، به سختی می توان باور کرد که بخشی از جمعیت که از نیروهای ناسیونالیست دفاع می کنند با حمایت از ایده فدرالیزاسیون موافقت کنند.
کسانی که از ایده ملی اوکراین حمایت می کنند، ایده های امپریالیسم را نمی پذیرند و اصرار دارند که همه امپراتوری ها دیر یا زود محکوم به فروپاشی هستند. البته، از یک سو، واضح است که نمایندگان نیروهای ملی‌گرای اوکراین تلاش خواهند کرد تا مردم این کشور را متقاعد کنند که وجود امپراتوری روسیه که به فروپاشی پایان یافت، یک امر کاملاً طبیعی بود. اما از سوی دیگر، اوکراین مدرن به هیچ وجه یک امپراتوری نیست، با این وجود، در طول دو دهه از وجود خود، در آستانه فروپاشی است ...
بنابراین، برای تغییر وضعیت و نجات دولت از مسائل بحث برانگیز، باید دقیقاً سیاست امپراتوری را دنبال کرد که در آن ارزش اصلی احترام به منافع هر فرد خواهد بود، نه ملت عنوان دار. اما بعید است که ناسیونالیست های اوکراینی با این موافقت کنند، زیرا در این صورت باید حقوق مساوی را برای جمعیت روسی زبان فراهم کنند، با روسیه در چارچوب یک اتحادیه اقتصادی و نظامی-سیاسی واحد متحد شوند.
البته اتحاد با روسیه اشکالی ندارد. اگر نه برای یک "اما" مهم: فشار بیش از حد مقامات روسیه در تمام سالهای وجود اوکراین مستقل. تحلیلگران استدلال می کنند که با توجه به این واقعیت که روسیه در طول سال های بهبود اقتصادی خود نتوانسته منابع داخلی عزت و عزت خود را بیابد، تلاش می کند از طریق یک نگرش تهاجمی نسبت به یک کشور همسایه در پرتو مشکلات خود را نشان دهد. این واقعیت که اوکراینی ها بر خلاف مسلمانان یا چچنی ها نمی توانند به اندازه کافی پاسخ دهند. همچنین مخالفت آشکار با آمریکایی‌ها، اروپایی‌ها یا حتی چینی‌ها برای روسیه سودآور نیست، این مملو از تحریم‌هایی است که نه تنها علیه "ساکنان" فردی کرملین، بلکه علیه کل کشور نیز وجود دارد. از این رو جنگ های "پنیر"، "آبجو"، "متالورژی" و "گاز" ...
علاوه بر این، برخی اظهارات نمایندگان نخبگان سیاسی روسیه در مورد الحاق برخی مناطق اوکراین به روسیه، هیزمی بر آتش می افزاید. در این راستا اظهارات سیاستمداران روسیه در جریان رویارویی گازی که در ژانویه سال جاری تشدید شد، نشان دهنده این موضوع بود. بردبارترین آنها بیانیه کنستانتین زاتولین بود که در زمان مناسب روسیه به مناطق جنوب شرقی اوکراین نشانه ای خواهد داد تا بخشی از روسیه شوند.
اما اگر به آن نگاه کنید، تجزیه اوکراین برای روسیه بی سود است. دلایل زیادی برای این وجود دارد. در صورت الحاق مناطق جداگانه اوکراین، مقامات روسیه باید به دنبال مقادیر زیادی پول برای سرمایه گذاری در صنعت این مناطق باشند. و او، این صنعت، ضعیف مدرن شده است، رقابت بزرگی در بازار جهانی با همان شرکت های روسی دارد. علاوه بر این، صنعت معدن زغال سنگ در اوکراین گرانتر از روسیه است، بنابراین معدنچیان اوکراینی یا باید تامین مالی شوند یا به معادن خود منتقل شوند. و این به نوبه خود می تواند باعث تنش اجتماعی و بیکاری شود. بنابراین، در شرایط بحران اقتصادی، پاسخ به این سوال که کدام بنگاه ها بودجه مناسب دریافت می کنند و کدام بنگاه ها ورشکست می شوند، کاملا واضح است.
علاوه بر این، اگر مقامات روسیه تمایل به الحاق جنوب شرقی اوکراین به کشور خود داشته باشند، کاملاً بدیهی است که مقامات و کارآفرینی در این مناطق از همه چیز محروم خواهند شد. و چه کسی از آن خوشش می آید که ثروتی را که در طول سالیان متمادی به سختی به دست آورده است را از بین ببرند. حل مسالمت آمیز مسئله نیز کار نخواهد کرد ...
همچنین لازم به ذکر است که مسکو رسمی به دلایلی حتی از نظر تئوریک این احتمال را که بقیه دولت اوکراین با جدایی جنوب شرق مخالفت کنند، در نظر نمی گیرد. در واقع، در میان اوکراینی‌ها، اکثریت کسانی که برای استقلال و یکپارچگی دولت ارزش قائل هستند، صرف نظر از اینکه در کدام بخش از کشور زندگی می‌کنند، به چه زبانی صحبت می‌کنند، به چه دینی اعتقاد دارند. و حتی با وجود تمام بیزاری ها و انتقادها از حکومتشان، قصد از دست دادن وطن مشترک خود را ندارند.
در صورت تمایل به الحاق کریمه، مقامات روسی ممکن است با واکنش تاتارهای کریمه روبرو شوند که هر کاری ممکن است انجام می دهند تا تعطیلات آرامش بخش در شبه جزیره را فقط در رویاها ممکن کنند. و در اینجا نسخه چچنی بازگرداندن نظم کار نخواهد کرد، زیرا وجود تعداد زیادی از سازمان های مسلمان و ساختارهای حقوق بشر و همچنین عدم امکان مسدود کردن خط ساحلی منجر به این واقعیت می شود که چنین راه ریشه ای برای حل مشکل بیهوده خواهد بود
بنابراین، تنها چیزی که روسیه می تواند با چنین اقداماتی به دست آورد این است که اکثریت جمعیت اوکراین از ورود اوکراین به ناتو حمایت کنند.
بنابراین، قبل از انجام هر کاری، باید دو بار فکر کنید، به دنبال اجماع، وجه مشترک باشید. البته مگر اینکه این رابطه به صورت مشارکتی و برابر برنامه ریزی شده باشد...
مواد استفاده شده:
http://www.odnako.org/blogs/show_22030/
http://federal.org.ua/content/raskol-ukrainskogo-obshchestva-kak-ugroza-natsionalnoi-bezopasnosti
http://risu.org.ua/ru/index/expert_thought/comments/20054/
http://pravaya.ru/govern/123/1695
http://www.otechestvo.org.ua/main/20082/1508.htm