مشکلات ارتباطی در ارتش روسیه

158
مشکلات ارتباطی در ارتش روسیه

من از بچگی هرکسی را دوست دارم که به سربازی علاقه دارد تاریخ بچه شوروی، "کتاب فرماندهان آینده" وجود داشت که در مورد نبردهای معروف و فرماندهان مشهور به شیوه ای جذاب و زیبا صحبت می کرد، از اسکندر کبیر و هانیبال، ناپلئون و سووروف شروع می شد و به مارشال های پیروز در میهنی بزرگ ختم می شد. جنگ.

اما حتی در آن زمان، با خواندن در مورد نبرد در Kalka، تعجب کردم - این فرمان در طول نبرد چگونه انجام شد؟ حتی دیدن آنچه در فاصله چند کیلومتری اتفاق می افتد، به خصوص اگر سربازان ابرهای گرد و غبار را برافرازند، تقریباً غیرممکن است، نه اینکه به انتقال دستور اشاره کنیم. فقط مسنجر



بعداً نظراتی را خواندم که همان هانیبال یا اسکندر مقدونی به سادگی یک لشکر برای نبرد صف آرایی کردند و بعد از شروع آن هیچ کاری نمی شد کرد.

از سوی دیگر، عقب‌نشینی‌های دروغین و حملات جانبی عشایر، به‌ویژه مغول‌ها که مکرراً ذکر شد، نشان می‌دهد که انجام این کار بدون کنترل عملیاتی غیرممکن است و ابزار آنها با همان مقدونی تفاوتی نداشت. اما چگونه این کار انجام شد، من نمی دانم.

سازمان فرماندهی و کنترل


اینجاست که ما به چیز مهمی مانند ارتباطات - برای سازماندهی فرماندهی و کنترل نیروها - که بدون تبادل اطلاعات غیرممکن است - روی می آوریم.

ما به دوران باستان هولناک باز نخواهیم گشت، اما در همان آغاز جنگ جهانی اول، نیروهای روسی در پروس دقیقاً به دلیل عدم ارتباط عادی بین دو ارتش متحمل شکست وحشتناکی شدند که انجام اقدامات مشترک را غیرممکن کرد.

جنگ جهانی دوم از این نظر برای ارتش سرخ بدتر بود، برای مبارزه با دشمن، که ایستگاه های رادیویی از هر واحد داشت، جایی که در مخزن و نیروهای مکانیزه، تانک های فرماندهی ویژه، اصلی وجود داشت سلاح که دقیقاً ارتباط بود، معلوم شد که بسیار دشوار است.

یکی از نمونه ها معرفی سه تانک با قدرت کل بیش از هزار تانک در تابستان 1942 به نبرد است. این ضربه قرار بود حمله آلمانی "بلاو" را که آغاز شده بود متوقف کند و ابتکار عمل را از دست دشمن بگیرد. و نتیجه اش چیست؟ بله تقریباً هیچ، باز هم سپاه یکی یکی وارد جنگ شد، ستاد سپاه هیچ ارتباطی با تیپ ها نداشت و آنهایی که با یکدیگر و با مقرهای بالاتر بودند، در نتیجه هر دستوری، اگر اصلاً باشد، دیر می آمد. . و دشمن به لطف شناسایی هوایی و ارتباطات رادیویی بی وقفه تصویر کاملی داشت.

در هوا هم اوضاع بهتر از این نبود. فقط در سپتامبر 1942، جنگنده ها شروع به نصب ایستگاه های رادیویی در صد در صد هواپیما کردند، اما حتی در آن زمان، روی نیمی از ماشین ها، ایستگاه رادیویی فقط برای دریافت کار می کرد. من اصلا نمی خواهم با آلمانی ها مقایسه کنم.

اما آنها یاد گرفتند و تا پایان جنگ بزرگ میهنی، ارتش سرخ توانست تقریباً در همه سطوح از ارتباطات رادیویی استفاده کند. اما هرگز امکان تماس مستقیم آتش توپخانه سنگین از خط مقدم وجود نداشت، همانطور که در مورد آمریکایی ها اتفاق افتاد.

و سپس، در حال حاضر در ارتش شوروی، پایگاه اصلی به طور جدی شکست خورد. چه کسی یک ایستگاه رادیویی ارتش را به همراه مجموعه ای از باتری ها روی قوز کشیده است، می داند که ما در مورد چه چیزی صحبت می کنیم. اما همچنان، در افغانستان و چچن، ارتباطات تعامل نیروها را در حجم کافی تضمین می کرد. شدت کم خصومت ها و تعداد نیروهای درگیر این امکان را فراهم کرد.

اما در جنگ 888، زمانی که سرعت تصمیم زیادی گرفت، دوباره معلوم شد که ارتباطات در حد و اندازه نبود. مطمئنم خیلی ها فیلم تماس تلفنی ژنرال را دیده اند. و بعد به نظر می رسید که مشکل حل می شود. من خودم اینطور فکر کردم وقتی در مورد سلول های ارتش متحرک خواندم که امکان استقرار ارتباطات دیجیتال قابل اعتماد را در منطقه ای به وسعت صدها کیلومتر مربع را امکان پذیر می کند، در مورد تکرار کننده ها در هواپیماهای بدون سرنشینو فیلم‌های حاصل از تمرینات باعث ایجاد خوش‌بینی شد.

اما اینجا NWO می آید. و بصیرت آغاز شد. چه نوع جنگ شبکه محوری وجود دارد که در آن واحدهای مختلف می توانند اطلاعات را در زمان واقعی تبادل کنند؟ اغلب هیچ ارتباطی در بین گروه ها وجود نداشت. و ایستگاه های رادیویی خریداری شده چینی وضعیت وحشتناک را نشان می دهند.

من مطمئن هستم که بسیاری از افراد ضبط شده را دیده اند پهپاد، جایی که یک تانک روسی به معنای واقعی کلمه ده ها متر از دشمن رانده می شود، یک گلوله RPG در کناره دریافت می کند که خوشبختانه با کمانه رو به رو می شود. و در تمام این مدت اپراتور پهپاد در تلاش است تا به نوعی با نفتکش ها تماس بگیرد تا اطلاعات بدهد.

در کل باز همون چنگک زدن. هیچ سیستم ارتباطی مستمری در ارتش روسیه وجود ندارد. از نو.

بیایید در مورد دشمن صحبت نکنیم تا غمگین تر نشویم، بیایید یک چیز ساده را به خاطر بسپاریم - ارتباطات مدنی. با کمال تعجب، ارتباطات سیار و اینترنت در روسیه، هم از نظر سرعت و هم از نظر هزینه، در پیشرفته ترین موقعیت های دنیا قرار دارند. ضمن اینکه خاک کشور ما اصلا کم نیست. پس چرا برای ساختارهای غیرنظامی کار کرد، نه برای ارتش؟

من پاسخ دقیق را نمی دانم، اما مهمترین عامل عدم کنترل نیروهای مسلح توسط جامعه است. حداقل در قالب همان نمایندگان دومای دولتی. کمیته های بررسی وضعیت فعلی کجا هستند، نتیجه گیری و تصمیم گیری کجاست؟ درست است، هیچ جا.

هیچ کس پاسخگو نیست و پاسخگو نیست و مشکل عمدتاً توسط نیروهای علاقه مندان به همراه ساختارهای تولیدی حل می شود.

پس چه کار میکنی؟

من تظاهر به حقیقت نمی‌کنم، اما ظاهراً ما به یک اپراتور ارتباطات نظامی جداگانه مانند Beeline یا MTS نیاز داریم که برای هر سرباز و هر واحد ارتباطات قابل اعتماد، ایمن و سریع فراهم کند. و بهتر است اگر چندین مورد از آنها وجود داشته باشد، برای رقابت.

آه رویاها، رویاها...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

158 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 32
    مارس 14 2023
    نویسنده عمیق شد. این در مورد سطح فرهنگ عمومی است. جامعه نمی تواند افراد حرفه ای را برای رئیس معرفی کند.

    از آنجایی که این ارتباط در معنای گسترده ای است، تعامل در آن با این سوال آغاز می شود: "تو از کی هستی؟ از کی خواهی بود؟"... و در غرب: "چه کاری می توانی انجام دهی؟"

    در جامعه ای با روابط فئودالی، 99,9 درصد فقط برای دریافت سیگنال کار می کنند و 0.1 درصد معتقدند که باید اینگونه باشد. خوب، لعنتی چرا باید یک سرهنگ گوش دهد که یک ستوان چه می گوید، او سرهنگ است؟!
    1. + 23
      مارس 14 2023
      جامعه پیشرفت می کند، فقط آنها عقب رانده می شوند.
      - بابا من ستوان شوم؟
      - تو پسر میشی
      - و سرگرد؟
      - تو پسر میشی
      - یک سرهنگ، چطوری؟
      - تو پسر میشی
      - ژنرال خواهم شد؟
      - نه پسر...
      - چرا بابا؟
      - ژنرال فرزندان خود را دارد ...
      1. + 13
        مارس 14 2023
        نقل قول: یکی نیست
        - ژنرال فرزندان خود را دارد ...

        این یک حکایت از دهه 1970 است - فقط در آنجا مارشال و نوه هایش ظاهر شدند.
        بنابراین چیز جدیدی نیست - همه چیز مدتهاست شناخته شده است
        1. +9
          مارس 14 2023
          ... در ارتش روسیه سیستم ارتباطی مستمر وجود ندارد.

          —-چرا موضوع مدیریت در روسیه در خط مقدم نیست؟ در اینجا چیزی است که فیلد مارشال هرستوفور فون مونیخ در سال 1750 در مورد "مزیت" گفت:

          دولت روسیه این مزیت را نسبت به دیگران دارد که مستقیماً توسط خود خدا کنترل می شود، در غیر این صورت درک چگونگی وجود آن غیرممکن است. ... این چیزی است که آنها امیدوارند
        2. +5
          مارس 15 2023
          نقل قول: من 1970
          این یک حکایت از دهه 1970 است - فقط در آنجا مارشال و نوه هایش ظاهر شدند.
          بنابراین چیز جدیدی نیست - همه چیز مدتهاست شناخته شده است

          در حال حاضر این شوخی حتی بیشتر از دهه 70 مرتبط است. بعد هنوز چند آسانسور اجتماعی وجود داشت (همان گورباچف ​​از کمباین ها، رشد شغلی و ستاره قهرمان گراچف، رشد شغلی لبد برای شایستگی های واقعی در افغانستان)، اکنون همه اینها به شدت بسته شده است، فقط می توان دید که بچه های بالا والدین رتبه بندی وارد پست ها می شوند - متوسط ​​بودن.
          1. 0
            مارس 20 2023
            دقیقا. درست است. هنوز به ارث نرسیده اما به زودی رسمی می شود. این امر به رسمیت شناختن سلطنت در کشور کمک می کند. با آن، حق انتقال در امتداد خط خانواده فقط ثابت می شود. سلطنت و الیگارشی ها واقعاً به آن نیاز دارند. هنوز پیر شدن و غرب به آنها نشان داد که چگونه می توان دارایی های آنها را تحت فشار گذاشت. برای اینکه این اتفاق در روسیه رخ ندهد، یک سلطنت به آنها کمک می کند، که در آن اثبات حق مالکیت ضروری نیست، کافی است شواهدی از روابط خانوادگی نشان دهیم. در اینجا نباید با تبلیغ پروژه «آقا ما را ببخشید» بخیل باشیم.
        3. +1
          مارس 17 2023
          خب در کل برای افراد توانمند و متفکر استثنا وجود داره ولی نظام اینطوریه و نه فقط اینجا که در غرب هم البته به میزان کمتر.
    2. +9
      مارس 14 2023
      نقل قول: ivan2022
      از آنجایی که این ارتباط در معنای گسترده ای است، تعامل در آن با این سوال آغاز می شود: "تو از کی هستی؟ از کی خواهی بود؟"... و در غرب: "چه کاری می توانی انجام دهی؟"

      ممنون خیلی خوب فهمیدی چی میخواستم بگم ما نمی دانیم چگونه به طور موازی تعامل کنیم تا این تعامل موازی بین ساختارهای فردی برقرار شود. اگر در زندگی غیرنظامی این هنوز در بسیاری از ادارات امکان پذیر است، پس در ارتش هیچ راهی وجود ندارد. از این رو این سوء تفاهم وجود دارد که این ارتباطات موازی مورد نیاز ارتش است.
      چگونه می توانید تصور کنید که چگونه می تواند باشد زمانی که هر واحد دارای شناسه خاص خود است، که با کمک آن بین هر قطعه ارتباط برقرار می شود. و اکنون اپراتور هواپیمای بدون سرنشین به راحتی به تانک در مورد دشمن هشدار می دهد و اطلاعات از ساختارهای مختلف، از جمله ساختارهایی که مستقیماً تابع نیستند، به سمت فرماندهی می رود.
      در شغل خود، من اغلب پروژه های مختلفی را سازماندهی می کنم که در آن شما باید به سرعت یک تیم را جمع آوری کنید و برخی از مشکلات را حل کنید. و متوجه می‌شوید که وقتی افراد مستقیماً با یکدیگر و تحت رهبری شما ارتباط برقرار می‌کنند، اما هر مرحله را هماهنگ نمی‌کنند، چقدر سریع می‌توان همه چیز را حل کرد.
      1. 0
        مارس 19 2023
        وضعیت بسیار غم انگیز است، اما ناامیدکننده نیست. در چنین سیستم دست و پا چلفتی عظیم، تغییر نه در قالب یک تغییر انقلابی جهانی، بلکه در قالب انتشار بهترین شیوه ها امکان پذیر است.
        به محض ظاهر شدن حداقل یک نمونه کار مثبت، می توان آن را به کل سیستم منتقل کرد.
        نکته اصلی این است که مشکلات و دستاوردها را ساکت نکنید.
  2. + 20
    مارس 14 2023
    مهمترین عامل عدم کنترل جامعه بر نیروهای مسلح است. حداقل در قالب همان نمایندگان دومای دولتی. کمیته های بررسی وضعیت فعلی کجا هستند، نتیجه گیری و تصمیم گیری کجاست؟ درست است، هیچ جا.

    نمایندگان فقط می خواهند از هر گونه انتقادی به ژنرال های ما خارج شوند ...
    حرفه ای بودن ژنرال های ما را می توان بر اساس نتایج SVO قضاوت کرد... به بیان ملایم، بی اهمیت است، من ارزیابی از آمادگی و توانایی آنها برای به راه انداختن یک جنگ از نوع مدرن دارم... در جبهه، افرادی که با انگیزه برای پیروزی باید در موقعیت های رزمی قرار گیرند، نه اینکه سایکوفانت ها و ظالم های خرده پا را در کتف ژنرال ها پارکت کنند.
    مراقبت از ارتباطات مدرن در ارتش حتی در مبارزات چچنی ضروری بود ... درس های جنگ چچن به نفع ژنرال های روسیه نبود ... هیچ سووروف و کوتوزوف در بین آنها وجود ندارد.
    همراه با اشتباهات سیاستمداران، یک جنگ طولانی رخ داده است ... اکنون، مانند همیشه، همه چیز باید در طول یک درگیری نظامی اصلاح شود.
    1. +1
      مارس 14 2023
      نقل قول: Lech از اندروید.
      در جبهه، باید افراد با انگیزه برای پیروزی را در مواضع رزمی قرار داد، و نه سایکوفی ها و ظالم های خرده پا را در کتف بند عمومی.

      بگذارید در گذشته و دشمن باشد، اما باید به ژنرال های نازی به حق آنها داده شود. آنها استبداد نداشتند، همسران میدانی نداشتند، هرگز به زیردستان خود توهین نکردند.
      1. +5
        مارس 14 2023
        اما باید به ژنرال های هیتلر حق آنها داده شود. آنها استبداد نداشتند، همسران میدانی نداشتند، هرگز به زیردستان خود توهین نکردند.
        از خاطراتشون برداشتی؟ مقاله در واقع در مورد ارتباطات است و نه در مورد "تصویر اخلاقی" ژنرال های ورماخت.
      2. -2
        مارس 14 2023
        این در گذشته و دشمن بوده است، اما باید به ژنرال های نازی حق داده شود.

        و شجاعانه و شرافتمندانه جنگ را منفجر کرد. ما باید بیشتر از این دشمنان داشته باشیم.
        1. + 15
          مارس 14 2023
          مردم، اکنون واقعاً برای روسیه آرزوی چنین دشمنانی (مشابه ورماخت در سال 1941) دارید .. ??? بله، ما بردیم، اما .. چه بهای .. چقدر در زمین دراز کشیدیم تا بتوانیم یاد بگیریم (و ما مادرمان را از دویچ ها یاد گرفتیم که چگونه بجنگد) ... و دو (یا بهتر است بگوییم هر سه) طول کشید. سال‌ها با ماشین نظامی‌شان به طور مساوی بجنگند و در ابتدا فقط زنده بمانند و فقط بعد از چند سال از آن سبقت بگیرند... مردم روی شانه چپت تف می‌کنند... و به چوب می‌زنند (حواست باشد، من نیستم). صحبت کردن در مورد باهوش شما ...) ..
          py.sy .. و در آخر .. در آن جنگ جهانی دوم اتحاد جماهیر شوروی متحدانی داشت (خوب یا بد - موضوع بحث) و مانند خورش "جبهه دوم" و Studebakers با ایرکوبا و Al + بنزین با اکتان بالا.. بله و بمباران" قلعه‌های پرنده، خواه ناخواه، در آنجا (و باور کنید، تعداد کمی وجود دارد) واکنش‌های متقابل از جبهه شرقی انجام شد و اکنون سؤال این است - ما با متحدان خود در NWO چه داریم. که فقط ایران واقعی با پهپادها و شمارشش حیله گر است ..پدر حیله گر حیله گر را به عنوان متحد یا رفیق شی برابر با روزولت ببخشید ... یک چیز بندرلوگ (پرادون نیروهای مسلح اوکراین) را بیشتر نجات می دهد نه ورماخت.. که من به شما تبریک می گویم !!!
          1. 0
            مارس 19 2023
            بندرلوگ از ورماخت سردتر است، فقط گربه برای منابع آنها گریه کرد. وگرنه جبهه زیر دست اورل بود. اگرچه شاید در آن صورت آنها با تمام قدرت شروع به مبارزه می کردند و نه به صورت انفاق
        2. +2
          مارس 17 2023
          حق با شماست. ارتش آلمان سازمان یافته ترین و شایسته ترین ارتش بود. و چیزی که او از دست داد، از دست دادن اقتصاد آلمان بود. ارتش آلمان نتوانست در برابر قدرت اقتصادی متفقین از نظر تولید تجهیزات نظامی و تعداد سرباز مقاومت کند.
    2. + 11
      مارس 14 2023
      نقل قول: Lech از اندروید.
      ..در جبهه باید افراد با انگیزه پیروز شدن را در مواضع رزمی قرار داد و نه دلالان پارکت و ستمگران خرده پا را در کتف بند عمومی.

      و این نه تنها در مورد ارتش صدق می کند. متأسفانه این بیماری کل نظام قدرت ماست.
      1. + 12
        مارس 14 2023
        نقل قول از AUL
        ... این بیماری کل سیستم قدرت ماست.

        من اصولاً تفاوتی بین سؤالات "مقصر کیست؟" نمی بینم. و "چه کسی در روسیه خوب زندگی می کند؟".
  3. + 22
    مارس 14 2023
    نگرش به ارتباطات در کشور ما و غرب را می توان با یک مثال ساده مقایسه کرد.

    در غرب، در جریان انتخابات ریاست جمهوری، مناظرات عمومی بین رئیس جمهور فعلی و اپوزیسیون وجود دارد، اما به نظر می رسد ما به آنها نیاز نداریم.
    چرا تزار باید به سؤالات رعیت پاسخ دهد؟ او پادشاه است و به سادگی نمی توان از او سؤالاتی را "روی پیشانی" پرسید. بگذارید شوخی های برنامه تلویزیونی تمرین کنند...

    در جنگ هم همینطور رئیس از قبل گفت چه باید کرد - این کار را انجام دهید! آن ارتباطات چیست؟ با برقراری ارتباط نظمی وجود نخواهد داشت، هر لاکچری با مسئولین صحبت می کند و آنها از قبل همه چیز را می دانند.

    در کشور ما، اگر تزار می گفت که فقط گالوش در اتحاد جماهیر شوروی ساخته می شد، به نظر می رسید که اینطور باشد. و در غرب به راحتی نشان می دهند که «شاه برهنه است».
    1. + 15
      مارس 14 2023
      نقل قول: ivan2022
      در اتحاد جماهیر شوروی فقط گالش ساخته می شد
      و این دستگاه "بر اساس اصول فیزیکی دیگر" کار می کند!
      1. +5
        مارس 14 2023
        و این چیزی است که .. به نظر می رسد یک تلفن صحرایی .. حتی چیزی به TA-57 می گوید ... من چنین افرادی را در NVP در مدرسه دیدم .. این است .. نه ??
        1. +2
          مارس 15 2023
          نقل قول از WapentakeLokki
          TA-57

          در اصطلاح رایج - "تاشکا" hi
    2. + 13
      مارس 14 2023
      نقل قول: ivan2022
      در کشور ما، اگر تزار می گفت که فقط گالوش در اتحاد جماهیر شوروی ساخته می شد، به نظر می رسید که اینطور باشد. و در غرب به راحتی نشان می دهند که «شاه برهنه است

      پادشاه می تواند هر چه می خواهد بگوید ... اما شما نمی توانید واقعیت را لغو کنید. لبخند
      و مردم آن را در پوست خود احساس می کنند ...
      و وقتی این پوست به پایان می رسد، آنگاه همه مشکلات از مردم به پوست پادشاه می رسد... او باید به این حقیقت ساده پی می برد.
      نیکلاس 2 دقیقاً به دلیل کوته فکری و نرمی او پایان ضعیفی داشت، اما او می توانست مانند پیتر 1 کشور را به سطح جدیدی ارتقا دهد.
      برای کشور ما حیاتی است که سطح فناوری خود را به سطح بالاتری برسانیم و روی کمک چین، اتحادیه اروپا، ایالات متحده در این زمینه حساب نکنیم... به تنهایی... همه به تنهایی... هیچ کس این کار را نخواهد کرد. به ما کمک کن، نه خدا، نه تزار و نه یک قهرمان.
      1. -2
        مارس 14 2023
        نقل قول: Lech از اندروید.
        نیکلاس 2 دقیقاً به دلیل کوته فکری و نرمی او پایان ضعیفی داشت، اما او می توانست مانند پیتر 1 کشور را به سطح جدیدی ارتقا دهد.

        با توجه به اینکه کشور تحت حاکمیت آن دسته از حاکمان (گروزنی، پیتر، اکاترینا، استالین) توسعه یافت که در آن شهروندان عادی بسیار پوسیده بودند، و پسران گهگاه اعدام می شدند، چنین چشم اندازی کمی مرا تحت فشار قرار می دهد.
        1. +4
          مارس 14 2023
          نقل قول: من 1970
          که در آن شهروندان عادی بسیار چروک بودند، و پسران گهگاه اعدام می شدند - چیزی شبیه به این من را کمی آزار می دهد.

          لبخند من با شما موافقم ... این هم من را آزار می دهد ... اما من راه دیگری را بدون خونریزی نمی بینم.
          خود جامعه ما اتحاد جماهیر شوروی را رها کرد و به لیبرال ها و کلاهبرداران اجازه داد تا آن را نابود کنند... اکنون آنچه را داریم داریم.
          1. +5
            مارس 14 2023
            نقل قول: Lech از اندروید.
            خود جامعه ما اتحاد جماهیر شوروی را رها کرد و به لیبرال ها و کلاهبرداران اجازه داد آن را نابود کنند ...

            دیوانه!!! جامعه یک موجود مستقل نیست، بلکه مانند هر چیز دیگری در زندگی مردم، بر پایه‌های خاصی شکل می‌گیرد، یا اگر بخواهید، ایده‌هایی شکل می‌گیرد. پاپ چیست - ورود چنین است! آنجا که بزرگان می روند، عوام آنجا می روند. اشراف با کشیشان زشت شدند و جامعه برای لباس به آنجا شتافت. بدون شاه در سرم و یک مشت ماشین خارجی در کوچه - بهشت! و کشور خودتان را غارت کنید و آن را از هم بپاشید! در برنامه های آنها چگونه است: "ما بی سر و صدا ارزش های آنها را با ارزش های نادرست جایگزین می کنیم. آنها را به این ارزش ها باور می کنیم. اپیزود به قسمت، تراژدی مرگ سرکش ترین مردم روی زمین در مقیاس آن." و البته، شرط بر جوانی، آموزش جهان وطنان، ایوانف است که خویشاوندی را به یاد نمی آورد. این چنین جامعه ای است! آیا به خودی خود است؟ دیوانه!!!
            ایده ها و آرزوها از کودکی شکل می گیرند، پرورش می یابند، تلقین می شوند. برای آنها می جنگند، می میرند. اندیشه سالم پیوند جامعه است، اندیشه پوسیده زوال و مرگ است!
        2. -2
          مارس 14 2023
          با توجه به اینکه کشور تحت حاکمیت آن دسته از حاکمان (گروزنی، پیتر، اکاترینا، استالین) توسعه یافت که در آن شهروندان عادی بسیار پوسیده بودند، و پسران گهگاه اعدام می شدند، چنین چشم اندازی کمی مرا تحت فشار قرار می دهد.

          بنابراین اکنون می توان کشور را به معنای تکنولوژیک کلمه نیز بالا برد، هرچند نه چندان، اما امکان پذیر است.
          1) سرمایه گذاری در ورزش را متوقف کنید
          2) ساخت و سازهای جدید را متوقف کنید (سیرک / دلفیناریوم / باغ وحش)
          3) ساختن آسمان خراش های گران قیمت و ساختمان های لوکس را متوقف کنید
          برعکس، لازم است مانند اتحاد جماهیر شوروی ساده تر (و به نسبت ارزان تر) بسازیم
          آیا آنها در اتحاد جماهیر شوروی چنین ساختمان های گران قیمتی (آسمان خراش ها ...) ساخته اند که اکنون در MSC می سازند؟
          4) منع برداشت پول در خارج از کشور
          5) پرداخت پول به سازمان های غیر ضروری (WHO، IMF، PABSEC ...) را متوقف کنید.
          فقط 5 امتیاز و بدون انجام کاری پول ظاهر می شود.
          خوب، این پول برای توسعه میکروالکترونیک است.
          1. +8
            مارس 14 2023
            آیا فکر می کنید اگر پول تخصیص داده شده اکنون به محصول و خدمات تبدیل نشود، تخصیص بیشتر نتیجه خواهد داد؟ این در مورد پول نیست، بلکه این است که چه کسی و چگونه آن را خرج می کند (یا جمع آوری می کند).
            1. +3
              مارس 15 2023
              آیا فکر می کنید اگر پول تخصیص داده شده اکنون به محصول و خدمات تبدیل نشود، تخصیص بیشتر نتیجه خواهد داد؟

              به نظر من به ترتیب اولویت در وهله اول باید این باشد:
              1) میکروالکترونیک
              سپس
              2) هر چیز دیگری
              این در مورد پول نیست، بلکه این است که چه کسی و چگونه آن را خرج می کند (یا جمع آوری می کند).

              فقط به پول

              فقط سرمایه گذاری آمریکا و روسیه را در میکروالکترونیک مقایسه کنید

              RF:
              https://3dnews.ru/1054237/publikatsiya-1054237
              وزارت صنعت و تجارت 5,7 میلیارد روبل برای ایجاد تجهیزات داخلی برای تولید تراشه اختصاص داد.


              ایالات متحده آمریکا: برنامه هایی برای سرمایه گذاری در میروالکترونیک سرمایه گذاری بیش از 324 میلیارد
              https://hi-tech.mail.ru/review/59484-naglyadnyy-primer-kak-ssha-vozrozhdayut-svoe-proizvodstvo-mikroelektroniki/#a02_59484

              تگزاس اینسترومنتز 30 میلیارد دلار برای ساخت دو کارخانه در تگزاس سرمایه گذاری خواهد کرد که تولید اولین محصولات را از اوایل سال 2025 آغاز خواهد کرد. این شرکت قصد دارد تعداد کارخانه های خود را به 4 افزایش دهد و از این طریق تا 3000 شغل جدید ایجاد کند.

              Samsung Foundry قصد دارد 17 میلیارد دلار برای ساخت کارخانه نیمه هادی در تگزاس اختصاص دهد. سازنده در حال حاضر پی ریزی ساختمان آینده را آغاز کرده است و کارخانه را در سال 2024 به بهره برداری می رساند. فرآیند تکنولوژیکی - 3 نانومتر.

              اینتل - قصد دارد ظرف 10 سال یک کارخانه بزرگ در اوهایو بسازد که تا 400 هکتار مساحت را اشغال کند. سرمایه گذاری 100 میلیارد دلار خواهد بود
              بنابراین، اینتل برای حداقل 3000 نفر کار فراهم می کند و تا 7000 سازنده را برای ساخت یک کارخانه جذب می کند.

              GlobalFoundries تا 15 میلیارد دلار برای ساخت کارخانه های جدید در ایالت نیویورک هزینه خواهد کرد. این پول نه تنها برای ساخت تأسیسات تولیدی، بلکه برای ساخت جاده ها و مبادلات جدید نیز صرف می شود. شایعات حاکی از آن است که اپل ممکن است جزو مشتریان این شرکت باشد.

              TSMC - سال آینده این شرکت کارخانه جدیدی در آریزونا برای ساخت تراشه های 5 نانومتری خواهد ساخت. راه اندازی کارخانه برای سال 2024 برنامه ریزی شده است.

              SK Hynix - در سال 2023، این برند قصد دارد ساخت یک مرکز جدید در ایالات متحده را با برنامه ریزی برای شروع تولید انبوه تراشه در سال 2025 آغاز کند. این شرکت تا 1000 شغل جدید ایجاد خواهد کرد.
              1. +3
                مارس 15 2023
                فقط سرمایه گذاری آمریکا و روسیه را در میکروالکترونیک مقایسه کنید

                هیچ "سرمایه گذاری ایالات متحده" وجود ندارد، سرمایه گذاری های اشخاص حقوقی خصوصی وجود دارد. می توانید بلافاصله به سرمایه و سود سالانه شرکت های بورسی نگاه کنید و فعالان بازار را با چنین شاخص هایی پیدا کنید. روی لباس - پاهای خود را دراز کنید. باید کار کرد، باید توسعه یافت، اما نباید انتظار معجزه داشت.
              2. 0
                مارس 19 2023
                من حمایت می کنم. به این می گویند اولویت بندی.
                اگر عوام فریبی، باکانالیا، دیونیزیا، المپیا، بازی‌های گلادیاتوری، توزیع نان رایگان و پیروزی‌ها را به عنوان اولویت‌های جامعه در اولویت قرار دهند، آن‌گاه جامعه رو به زوال می‌رود و بربرها امپراتوری را تسخیر می‌کنند.
                پس نه مطالبه نان و سیرک، بلکه باید اهداف توسعه را تعیین کرد.
                1. +1
                  مارس 19 2023
                  به این می گویند اولویت بندی.

                  درست است
                  و اهداف توسعه را تعیین کنید.

                  بله قربان.
              3. 0
                مارس 19 2023
                این آنها هستند که عموماً می خواهند تمام تولیدات اصلی میکروالکترونیک را به خودشان بدزدند. و در بقیه جهان، میکروالکترونیک خفه شده است. بنابراین چنین سرمایه گذاری هایی
          2. + 12
            مارس 14 2023
            باید روی ورزش سرمایه گذاری کرد فقط در ورزش همگانی مدرسه ورزش جوانان در منطقه ما مثلا دو مربی فوتبال بیکار شدند از کراسنودار کار می کردند گالیتسکی تحریم شد و مدرسه فوتبال تعطیل شد نرخ کار. حالا بچه ها را تربیت می کند بله و چرا سیرک ها و باغ وحش های جدید نمی توانند ساخته شوند؟چگونه در پیشرفت جامعه دخالت می کنند؟
            1. +1
              مارس 15 2023
              بله، و چرا ساختن سیرک، باغ وحش جدید غیرممکن است؟چگونه در پیشرفت جامعه دخالت می کنند؟

              هنگامی که شما یک صنعت میکروالکترونیک در سطح صفر دارید، اول از همه باید آن را توسعه دهید و سپس سرگرمی (سیرک، باغ وحش و غیره) را توسعه دهید.
              به شدت در حال حاضر ورزش کمک می کند؟ یا شاید سیرک کمک می کند؟ نه؟
              آیا به لطف ورزش می توان پهپاد ساخت؟
              پس ما در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟
          3. +1
            مارس 16 2023
            در زمان استالین ، آسمان خراش های معروف ساخته شد ، رهبر فهمید که حداقل باید چند ساختمان بلند در پایتخت یک قدرت بزرگ وجود داشته باشد. دوستان سازنده ادعا می کنند که ساخت خانه های شانزده طبقه و نوزده طبقه (البته الان آسمان خراش محسوب نمی شوند) سود بیشتری نسبت به ساختمان های نه طبقه و پنج طبقه دارد. اتفاقاً در زمان استالین هم سیرک و هم باغ وحش ساخته شده بود. با بازگشت به زمان اتحاد جماهیر شوروی، شایان ذکر است که خروشچف خواستار ساخت و ساز آسان تر و ارزان تر بود. اگرچه این نیز منطق خاص خود را داشت، اما حل مسئله مسکن ضروری بود. اتفاقاً کمی دور از موضوع است. اکنون بسیاری مطمئن هستند که همه شهروندان در زمان استالین، به جز کسانی که در بخش خصوصی زندگی می کردند، در آپارتمان های مشترک زندگی می کردند. اینطور نیست، خانه هایی نیز ساخته شد که در آنها آپارتمان های جداگانه وجود داشت. و نه تنها کارگران نامگذاری در آنها زندگی می کردند. اگرچه، البته، چنین خانه هایی با چنین آپارتمان هایی بسیار کمتر از خانه هایی با آپارتمان های مشترک وجود داشت.
        3. + 12
          مارس 14 2023
          کشور تحت حاکمیت آن دسته از حاکمان (گروزنی، پیتر، اکاترینا، استالین) توسعه یافت که در آن شهروندان عادی بسیار پوسیده بودند و پسران گهگاه اعدام می شدند.

          پارادوکس. مردم عادی به همه این شخصیت‌ها احترام می‌گذارند، اما از رهبران همه اقشار متنفرند.نخبگان سلطنتی گروزنی را روی بنای یادبود غسل تعمید روس قرار ندادند، کاترین به عنوان عاشق مردان معرفی می‌شود، استالین عموماً تف کرده بودند.
          به نظر می رسد مسئولان در تلاش هستند تا مؤثرترین و مورد احترام ترین حاکمان را از سوی مردم بدنام کنند.
          اما آنها سعی می کنند از نیکلاس دوم یک نماد بسازند، اما او در بین مردم محبوب نیست، اگرچه او به عنوان یک مقدس شناخته شد.
          1. +1
            مارس 14 2023
            پارادوکس. مردم عادی به همه چهره های ذکر شده احترام می گذارند و رهبران همه اقشار از آنها متنفرند.

            و چیز دیگری ندیدند... ترحم و مهربانی در کشور ما نشانه ضعف است، می آیند و از آنها متنفر می شوند.
          2. +2
            مارس 14 2023
            نقل قول: glory1974
            پارادوکس. مردم عادی به همه چهره های ذکر شده احترام می گذارند و رهبران همه اقشار متنفرند

            هیچ پارادوکسی وجود ندارد - در هیچ کجای دنیا به اندازه ما چنین تعداد آهنگ وجود ندارد. به همین دلیل است که "مقامات مجازات کردند!!!" و مهم نیست که او ممکن است مادر خودش را کشته باشد.
            در سراسر جهان، تاجر خوب است - "همسایه را فریب داد و به او کالا فروخت!" و خدا نکند دولت را فریب دهد
            ما یک تاجر داریم، بدیهی است که یک پوست، زیرا او یک همسایه را فریب می دهد و خوب است وقتی با مالیات تقلب می کند "آفرین! دولت فریب داده است!"
            دقیقا برعکس
            در مورد دیکتاتورها هم همینطور است - مهم نیست که او رانده و رعیت ها را لکه دار کرده است ، نکته اصلی این است که او ارباب را روی چوب قرار داده است..
            اما در اینجا نکته اصلی این است که زیاده روی نکنید - در غیر این صورت "استاد از قدرت رنج می برد. حیف است برای او ..."
          3. +1
            مارس 16 2023
            کاترین دوم هنوز جایی در وسط است. حتی برخی از مردم عادی با او بهتر شدند. بالاخره اکثر مردم شهر مردم عادی هستند. و آنها شروع به زندگی بهتر تحت این ملکه کردند. مردم عادی فقط دهقانان زمیندار نیستند. همچنین باید درک کرد که افزایش آزادی ها و امتیازات نجیب به هیچ وجه به این معنا نیست که موقعیت دهقانان به طور خودکار برای همه مالکان بدتر می شود. به هر حال، موقعیت رعیت در میان ثروتمندترین و نجیب ترین اشراف از همه بهتر و از همه در میان نجیب زادگان کوچک زمینی بدتر بود.
          4. +1
            مارس 16 2023
            بنای یادبودی نه به غسل ​​تعمید روسیه، بلکه به هزاره روسیه. با این حال، نه تنها وحشتناک، بلکه چندین دوک بزرگ مسکو نیز از بین رفته اند، و بسیاری از امپراتورها و امپراتورها، از جمله آنا یوآنونا و الیزاوتا پترونا، که برای مدت طولانی در قدرت بوده اند، نیز مفقود شده اند. نه پل اول اما شاهزادگان لیتوانیایی، اعضای رادا انتخابی تحت رهبری ایوان مخوف و حتی مارفا پوسادنیتسا وجود دارند که با ورود نووگورود به یک ایالت مخالف بودند.
        4. +1
          مارس 14 2023
          خوب، پیتر اول (معروف به کبیر) و حتی ایوان وحشتناک (آره، معاصرانش به دلیل شدتش به او ملقب شده اند - واسیلیویچ) به طور خاصی خراب نخواهند شد. با یک قتل عام از "مین هرتز"...
          1. +2
            مارس 15 2023
            دقیقاً به همین دلیل است که آنها نتوانستند فساد را شکست دهند - علاوه بر منشیکوف ، پیتر "مورد علاقه" های دیگری داشت و اینها "مورد علاقه" های خود را داشتند و غیره. اما اگر منشیکوف را اعدام می کرد یا به سیبری می فرستاد، شما به پیتر نگاه می کردید، نه لی کوان یو، آنها نقل می کردند: "با زندانی کردن سه تن از دوستان خود شروع کنید: شما می دانید چرا، و آنها می دانند چرا." نه شدت، بلکه اجتناب ناپذیر بودن مهم است.
            1. 0
              مارس 16 2023
              لی کوان یو چنان رژیم نیمه فاشیستی را در سنگاپور به وجود آورد که گاه از خود می پرسید: "آیا چنین دستوری که به حد پوچی رسیده است، ضروری است؟" اگرچه شاید با ذهنیت چینی ها که اکثریت جمعیت این کشور را تشکیل می دهند مطابقت داشته باشد.
      2. +7
        مارس 14 2023
        گالوش ها، هش های سلطنتی، اما الان ما "همه چیز تولید می کنیم": "از هواپیماهای غیرنظامی 100 قطعه در ماه و 1500 آرمات." و راستش این همه غم انگیز و غم انگیز است.
      3. 0
        مارس 14 2023
        نقل قول: Lech از اندروید.
        نیکلاس 2 دقیقاً به دلیل کوته فکری و نرمی او پایان ضعیفی داشت، اما او می توانست مانند پیتر 1 کشور را به سطح جدیدی ارتقا دهد.

        در عوض، مانند امپراتوران دیگر، در یک بوز از قولنج هموروئیدی با چنگال یا آپوپلکسی با انفیه باکس استراحت کنید. نام خانوادگی در شرایط فعلی به خوبی تغذیه می شد، بنابراین مانند داس در یک مکان برای تغییر هر چیزی بود.
    3. + 17
      مارس 14 2023
      چرا تزار باید به سؤالات رعیت پاسخ دهد؟
      "شما به خانواده ما تهمت می زنید. این یک گناه است" (ج) تزار، سالانه به صورت آنلاین، شکایت هایی از مردم دریافت می کند، طبق قانون اساسی، همچنین سالانه، او .... پیام هایی را به مجلس فدرال، درست در مقابل می فرستد. از همه، زندگی کن و احتمالاً خیلی خوب است که روسیه اکنون گالوش نمی‌سازد. درست است، با قضاوت بر اساس مشکلات مطرح شده در مقاله، او "صفحات" نیز تولید نمی کند. لبخند
      1. -2
        مارس 14 2023
        نقل قول از parusnik
        چقدر ماشین خارجی، در حیاط، سوسیس و دستمال توالت در فروشگاه ها.

        این مقدس است... لبخند
        اما به طور کلی ما هنوز باید یاد بگیریم و مقدسات را از دست ندهیم و منافع دولتی را رعایت کنیم، آمریکایی ها در این امر موفق هستند ... یعنی ما باید موفق شویم.
        1. +9
          مارس 14 2023
          و مقدسات را از دست ندهید و مصالح دولتی را رعایت کنید.

          "- شما برنامه های غیر واقعی می دهید!
          - این نیز مانند او، اراده گرایی است!» (C)
          1. +9
            مارس 14 2023
            نقل قول از parusnik
            ، اراده گرایی!

            در خانه من - خود را ابراز نکنید! احساس
      2. 0
        مارس 14 2023
        طبق قانون اساسی، پادشاه، سالانه به صورت آنلاین، شکایت هایی از مردم دریافت می کرد
        ++++++++
        آره هرگز این سوال را فراموش نمی کنم: آیا جاده های عادی وجود خواهد داشت؟ و جواب.
        - اگر جاده نیست چرا ماشین خریدی؟
        پایان.
        1. +1
          مارس 16 2023
          اما، از نظر عینی، در اکثر مناطق جاده ها در حال حاضر بهتر از زمان شوروی است.
    4. +2
      مارس 14 2023
      در کشور ما اگر تزار می گفت فقط گالوش در اتحاد جماهیر شوروی ساخته می شد
      خوب، بالاخره او کاملاً خوب می‌دانست (وقتی این را می‌گفت) اینطور نیست، اما چرا همان حرف را زد؟
      و یک توضیح کاملا منطقی برای این وجود دارد.
    5. +4
      مارس 14 2023
      نقل قول: ivan2022
      در کشور ما، اگر تزار می گفت که فقط گالوش در اتحاد جماهیر شوروی ساخته می شد، به نظر می رسید که اینطور باشد. و در غرب به راحتی نشان می دهند که «شاه برهنه است».

      در غرب، آنها به سادگی به اجرای کامل گوش می دادند. و پاراگراف اول را که به کالاهای مصرفی شوروی اشاره داشت از ما گرفتند و شروع به تکان دادن آن کردند. تفکر کلیپ، آنچه وجود دارد - سخنرانی برای بسیاری از قبل طولانی تر از یک دقیقه است مولتی باکاف، نیاسیلیل.
      بله عزیزانم بله نیازی به بحث نیست واقعیت این است که چیزی که ما تولید کردیم (و مجبور نیستید دستان خود را تکان دهید) مورد نیاز کسی نبود، زیرا هیچ کس گالش های ما را نمی خرید، به جز آفریقایی ها که مجبور بودند روی شن های داغ راه بروند. این چیزی است که همه چیز در مورد آن است.

      ما یک صنعت دفاعی داشتیم - باحال، قوی، و هنوز هم به آن افتخار می کنیم. ما از پدربزرگ ها و پدران خود برای ایجاد چنین صنعت دفاعی پس از جنگ بزرگ میهنی سپاسگزاریم.

      از حضار: ... و اولین ماهواره.

      ولادیمیر پوتین: هم اولین ماهواره و هم اولین انسان در فضا افتخار مشترک ما هستند، اینها دستاوردهای دولت شوروی است که همه ما به آن افتخار می کنیم. اینها دستاوردهای ملی است.

      اما کالاهای مصرفی... ژیرینوفسکی قبلاً این را گفته است. آنها کجا بودند؟ هیچکدام نبودند. به همدیگر و مردم دروغ نگوییم. مردم می دانند چه بود و چه نبود.
      1. +1
        مارس 14 2023
        و پاراگراف اول را با اشاره به کالاهای مصرفی شوروی از ما گرفتند و شروع به تکان دادن آن کردند
        درست است، "گالوش" به معنای کالاهای مصرفی بود.
        این در مورد یک جانبه بودن اقتصاد روسیه ما بود که این یک جانبه بودن را از اتحاد جماهیر شوروی به ارث برده است - درست است.
        نکته دیگر این است که اقتصاد روسیه نیز پایگاه علمی و فنی خود را از اتحاد جماهیر شوروی به ارث برده است که متأسفانه نتوانست (حداقل نه همه) در اقتصاد بازار دوام بیاورد.
        ---
        و بله، عبارت در مورد "گالوش ها" به سادگی از متن خارج شد (علاوه بر این، این کار به وضوح از روی عمد انجام شد - شما هرگز انواع ترول های "اولگا" را نمی شناسید) و شروع به بی اعتبار کردن پوتین کرد.
        1. +1
          مارس 14 2023
          ++++++++++
          نکته دیگر این است که اقتصاد روسیه نیز پایگاه علمی و فنی خود را از اتحاد جماهیر شوروی به ارث برده است که متأسفانه نتوانست (حداقل نه همه) در اقتصاد بازار دوام بیاورد.


          ++++++++++
          ++++++++
          --- چیزی باقی نمانده است. مهندسان فعلی با مهندسین هشت ساله در بهترین حالت تفاوت دارند
          به عنوان مثال:
          من حفاظت رله را برای 10kv، یک سلول جمع آوری می کنم. طرح "آقا مهندس خانگی" من بلافاصله گفتم - این کار نخواهد کرد. آنها به من پاسخ دادند، دقیقاً طبق طرح جمع آوری کنید و نگران نباشید. خوب، من نمی توانم این کار را انجام دهم. تصحیح شد، دوباره بررسی شد. سلول به شمال رفت. من مطمئن هستم که کار خواهد کرد. و اگر فقط به گفته "استاد" عمل کنم؟؟؟؟
          1. +1
            مارس 14 2023
            نقل قول: گریم ریپر
            "آقا مهندس بومی"
            و چه چیزی تغییر کرده است؟ در دهه 1970 دقیقاً همان را می گفتند "حالا آنچه را که در مؤسسه خود به شما آموزش داده اند فراموش کنید و اینجا گوش کنید..¥£¥.!!!!"
            اینجوری نیست؟
      2. +3
        مارس 14 2023
        نقل قول: Alexey R.A.
        آنها کجا بودند؟ هیچکدام نبودند. به همدیگر و مردم دروغ نگوییم. مردم می دانند چه بود و چه نبود.

        شاید پوتین یک کالای وارداتی در خانه داشت، اما من آن را نداشتم، به جز کاست و چند پارچه کهنه. تا سال 1994 همه چیز مال ما بود، داخلی.
        1. +2
          مارس 15 2023
          نقل قول: مردوین 3
          شاید پوتین کالای وارداتی در خانه داشت، اما من آن را نداشتم، به جز نوار کاست و چند پارچه کهنه.

          و شما نمادهای رفاه در اتحاد جماهیر شوروی را به یاد دارید. از داخلی - یک ماشین، کتاب و کنیاک. بقیه CMEA یا کشورهای خارجی دور (که خوش شانس هستند). دیوار آلمانی، کاغذ دیواری و رنگ آلمانی، کریستال چک، کفش و لباس یوگسلاوی یا مجارستانی... دوختن یا بافتن لباس برای مادرم راحت تر از خرید در فروشگاه بود - یک بخش کامل از دیوار پر از پارچه هایی بود که به طور تصادفی به دست آمده بودند. و نخ ها
          اوه بله، و فراموش نکنید که چیزهای خوب در اتحاد جماهیر شوروی خریداری نشد - آنها بدست آورد.
          1. 0
            مارس 15 2023
            نقل قول: Alexey R.A.
            بقیه CMEA یا کشورهای خارجی دور (که خوش شانس هستند). دیوار آلمانی، کاغذ دیواری و رنگ آلمانی، کریستال چک، کفش و لباس یوگسلاوی یا مجارستانی...

            در زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، به پدرم یک آپارتمان چهار نفره داده شد. ما از یک اتاق یک نفره به یک اتاق کاملاً مبله منتقل شدیم. و تکرار می کنم، کاملاً همه چیز داخلی بود. از پریز و کلید روشنایی گرفته تا تلویزیون، از کاغذ دیواری گرفته تا توالت صورتی و اجاق گاز. و لباس های شیک پوش، بله، آنها بافتند، خواهرم دائماً چیزی می بافت. اتفاقاً آنها اولین تلویزیون رنگی را نگرفتند، فقط رفتند و آن را در زمستان خریدند، یا در اواخر 84 یا در اوایل 85. و او واقعاً خوب بود ، در 9 سال یک بار خراب شد ، در مقایسه با شارپ که در 94 خریداری کرد ، هیچ تفاوتی در نمایش ندید. و شخصاً هیچ نمادی مرا آزار نمی داد.
          2. 0
            مارس 16 2023
            یادم می آید یک کمد لباسی ساخت رومانیایی که پدر و مادرم خریده بودند، که اتفاقاً کیفیت بسیار خوبی دارد. علاوه بر این، با قضاوت بر اساس اسناد، آن را نه در یک شرکت دولتی، بلکه توسط نوعی تعاونی تولید رومانیایی تولید شده است.
      3. 0
        مارس 15 2023
        و حتی اگر به طور کامل، هر چند نه به طور کامل، پیام رئیس جمهور تغییر نمی کند و واقعی تر نمی شود. اگر روسیه کالاهای مصرفی بیشتری نسبت به اتحاد جماهیر شوروی صادر کند، درست تر است. فرقی نمی کند آفریقایی باشند یا نه. اما دیگر صادرات ندارد. حتی آفریقایی ها. ناگفته نماند که صادرات کالاهای مصرفی از اتحاد جماهیر شوروی و روسیه به کشورهای اروپای غربی.
    6. -1
      مارس 14 2023
      دقیقاً و با انتخابات ما بد هستیم و با گلاسنوست. و به همین دلیل است که همه چیز در "غرب" بسیار خوب است - هر حاکمی که باشد، پس عقاب، آن بایدن، آن شولز، آن مکرون. چه پوتین ما.
    7. مناظره با مخالفان در جریان است، اما بایدن ها انتخاب می شوند ...
    8. +1
      مارس 17 2023
      دموکراسی غربی نیز متفاوت است. آمریکایی ها چه کسانی را در انتخابات انتخاب کردند؟ خودتان ببینید: رئیس جمهور عقل ندارد، معاون رئیس جمهور عقل ندارد. مردم آنقدر در تلویزیون گول می خورند که می توانند نلسون مادیلا را که مدت هاست مرده است انتخاب کنند.
    9. 0
      مارس 18 2023
      نقل قول: ivan2022
      نگرش به ارتباطات در کشور ما و غرب را می توان با یک مثال ساده مقایسه کرد.

      در غرب، در جریان انتخابات ریاست جمهوری، مناظرات عمومی بین رئیس جمهور فعلی و اپوزیسیون وجود دارد، اما به نظر می رسد ما به آنها نیاز نداریم.
      چرا تزار باید به سؤالات رعیت پاسخ دهد؟ او پادشاه است و به سادگی نمی توان از او سؤالاتی را "روی پیشانی" پرسید. بگذارید شوخی های برنامه تلویزیونی تمرین کنند...

      استاد سفید بهتر است، درست است؟ نگرش خوب نسبت به مخالفان در غرب زمانی است که ارتش تظاهرکنندگان را متفرق می کند؟ یا زمانی که رای گیری مستقیم وجود ندارد؟ شاید همین کافی باشد که از قبل تبلیغات را به راه بیندازید - این دیگر یک راز نیست که در غرب و چه چیزی در شرق است - همه چیز را می توان به صورت زنده یا آنلاین تماشا کرد.

      ناگفته نماند که مقاله در مورد مشکلات ارتباطی است و نه سیاست. اما برای بعضی ها همه چیز طبق اصل است که چه کسی از چه چیزی صحبت می کند و در مورد حمام لوس. اما اگر برخی فقط ذهنیت برده ای دارند چه باید کرد.
  4. +3
    مارس 14 2023
    اولی // اما حتی در آن زمان، روی نیمی از دستگاه ها، ایستگاه رادیویی فقط برای دریافت کار می کرد // اینها ایستگاه های رادیویی نبودند، بلکه گیرنده بودند. کوزنتسوف این را در خاطرات خود به یاد می آورد. ثانیاً، شبکه نظامی نوشدارویی نیست، وظیفه سیگنال دهنده این است که هر شبکه و امکاناتی را برای برقراری ارتباط ترکیب کند.
  5. + 19
    مارس 14 2023
    و چه بسیار داستان های قبل از جنگ در مورد جنگ شبکه محور که روسیه برای آن آمادگی کامل دارد. درباره کیت های Ratnik و موارد دیگر.
    بله، برای نمایش ما با اطمینان از بقیه جلوتریم. ما در این ورزش با یک ویکت قهرمان می شویم.
    1. + 15
      مارس 14 2023
      و چه بسیار داستان های قبل از جنگ در مورد جنگ شبکه محور

      کلمات کلیدی مورد علاقه ما "در حال توسعه" و "راه اندازی می شود / به نیروها تحویل می شود / شروع به تولید می شود ..." و مدتی دورتر در آینده است. زمان نامعین آینده، فقط شگفت انگیز است که "زمان نامعین آینده" به طور رسمی در زبان روسی گنجانده نشده است.
      1. 0
        مارس 17 2023
        من عبارات این کلمات کلیدی را به صورت زیر ارزیابی می کنم:
        شاخص ها: در حال توسعه - این بدان معنی است که معلوم نیست چه زمانی خواهد بود. در عرض 5-10 سال وارد تولید می شود، در خدمت قرار می گیرد. تولید سریال شروع شد: در 1 - 3 سال.
    2. +2
      مارس 14 2023
      نقل قول از doc_i
      و چند داستان قبل از جنگ بود

      و آن زمان Armata - T-35 با فناوری پیشرفته در اطراف میدان سرخ رانندگی کرد.
      و "خون کم در قلمرو خارجی"
      زره قوی است و تانک های ما سریع هستند.
      و غیره
      و سپس ورماخت با خودروهای زرهی T1 وارد شد و پس از 5 ماه در نزدیکی مسکو بود
      نقل قول از doc_i
      بله، برای نمایش ما با اطمینان از بقیه جلوتریم.

      حتی در زمان پادشاهان، حتی در زمان دبیران کل، حتی در زمان روسای جمهور
      1. -2
        مارس 14 2023
        T-35 با تکنولوژی بالا

        در کجای T-35 فناوری پیشرفته را دیدید؟
        1. +5
          مارس 14 2023
          نقل قول: بدبین شکاک
          T-35 با تکنولوژی بالا

          در کجای T-35 فناوری پیشرفته را دیدید؟

          و این فناوری پیشرفته نیست LOL او دقیقاً به عنوان "قدرت قدرتمند و شکست ناپذیر" - در برابر پس زمینه T1 و دیگران به نمایش گذاشته شد.

          و بله - مهم نیست چقدر حکایتی به نظر می رسد - اما تانک های ابتدای جنگ جهانی دوم جدیدترین آنها بودند - آنها حداکثر فقط 10 سال عمر داشتند و تانک های فعلی ما اکثراً 30 ساله هستند.

          من در مورد "بیماری های دوران کودکی"، "مشکلات ارتباطات"، متوسط ​​بودن پدران فرماندهان - اما عدم برتری واقعی تانک های آنها نسبت به ما (به جز ارتباطات) و شکست کامل من را عصبانی می کند.
          1. +3
            مارس 14 2023
            نقل قول: من 1970
            و بله - مهم نیست که چقدر حکایتی به نظر می رسد، اما تانک های ابتدای جنگ جهانی دوم جدیدترین بودند - آنها حداکثر فقط 10 سال سن داشتند.

            10 سال برای یک تانک در ابتدای دوران تانک یک نسل یا حتی دو سال است. این پیشرفت بعدی کند شد.
            یک تانک ده ساله در سال 1941 یک T-26 دو مسلسل است که در سطل زباله فرسوده شده و قطعات یدکی آن NKVD آتش را نخواهی یافت در برابر "دوس" یا "چک". به طور خلاصه، T-55 در مقابل T-80.
            نقل قول: من 1970
            و تانک های فعلی ما 30 سال عمر دارند

            هزینه های زمان صلح و جهان تک قطبی. لبخند
            اکثر سازندگان تانک آنها را مانند این دارند - نمونه های اولیه جنگ سرد با یک دنباله اصلاح الفبایی عددی طولانی.
            1. +1
              مارس 14 2023
              نقل قول: Alexey R.A.
              10 سال برای یک تانک در ابتدای دوران تانک یک نسل یا حتی دو سال است. این پیشرفت بعدی کند شد.

              تانک ها هنوز مشکلی ندارند، قبلاً در مورد کشتی های جنگی هم همینطور بود.
              نقل قول: Alexey R.A.
              هزینه های زمان صلح و جهان تک قطبی

              فقط یک نفر سواستوپل داشت، کسی هود، ناگاتو و کلرادو داشت.
              1. +2
                مارس 14 2023
                نقل قول: سیاه پوست
                تانک ها هنوز مشکلی ندارند، قبلاً در مورد کشتی های جنگی هم همینطور بود.

                در مورد کشتی های جنگی بدتر بود: در آنجا، یک تاخیر پنج ساله آنها را به سمت خارجی ها انداخت. در حالی که برخی در حال راه اندازی نسل اول dreadnought بودند، برخی دیگر قبلاً نسل دوم superdreadnough ها را راه اندازی کرده و آنها را به ناوگان تحویل داده بودند. چشمک
                نقل قول: سیاه پوست
                فقط یک نفر سواستوپل داشت، کسی هود، ناگاتو و کلرادو داشت.

                لعنت به ژن های ویدر تزاریسم لعنتی مقصر همه چیز است! خندان
          2. 0
            مارس 15 2023
            و این فناوری پیشرفته نیست

            خیر هیچ چیزی در فناوری طراحی و ساخت وجود ندارد که در مقایسه با تانک های دیگر بتوان آن را «استفاده از فناوری های بالای دهه 1930» در نظر گرفت.
            دقیقاً به همین صورت ارائه شد

            نمایش تانک‌های دوره انتقالی دسته وندرواف به عموم مردم، هم برای فرانسوی‌ها با FCM 2C و هم برای بریتانیایی‌ها با A1E1، غیر از Nb.Fz آلمانی، Nb.Fz است (که برای آن استفاده می‌شود، معمول است. یک ماشین تبلیغاتی کامل راه اندازی شد)، و نه T-1، پس زمینه T-35 بود. با وجود این واقعیت که دیرتر از "هیولا" ما ظاهر شد.
            و بله - مهم نیست که چقدر حکایتی به نظر می رسد، اما تانک های ابتدای جنگ جهانی دوم جدیدترین بودند - آنها حداکثر فقط 10 سال سن داشتند.

            من چیزی برای اضافه کردن به آنچه الکسی در بالا در مورد این موضوع نوشت، ندارم.
            اما عدم برتری واقعی تانک های آنها نسبت به ما (به جز ارتباطات) و شکست کامل من را عصبانی می کند.

            موفقیت یا شکست نظامی همیشه ترکیبی از بیش از یک عامل است. توسل
    3. 0
      مارس 18 2023
      نقل قول از doc_i
      و چه بسیار داستان های قبل از جنگ در مورد جنگ شبکه محور که روسیه برای آن آمادگی کامل دارد. درباره کیت های Ratnik و موارد دیگر.

      به طور عینی، برای یک جنگ محلی، می توان سکونت گرا را نشان داد. این دقیقاً همان چیزی است که آنها در سوریه نشان دادند. در همان مکان، رزمندگان استفاده می کردند و عناصر آنها به طور فعال مورد استفاده قرار می گرفت. نکته دیگر این است که درگیری با چنین بزرگی مانند NWO چندین برابر بیشتر از هر منطقه محلی است.
  6. +9
    مارس 14 2023
    مقالات باید با اجرا وارد شوند، سپس اتصال ظاهر می شود.
    1. +1
      مارس 14 2023
      مقالات باید توسط جوخه تیراندازی وارد شوند

      هیچ کس نیست ... "هیچ کس دیگری وجود ندارد و آنها دور هستند" ...
    2. -1
      مارس 14 2023
      مقالات باید توسط جوخه شلیک وارد شوند، سپس اتصال ظاهر می شود

      احمق نباش دوران تیراندازی داشتیم. و نتیجه اش چیست؟ بخشی از کشور بر روی استخوان ساخته شده است و در برخی از ساختمان های مرتفع امکانات رفاهی در خیابان هنوز وجود دارد. یا صنعت خودروی ما را مثال بزنید.
      چه کسی و به چه کسی شلیک خواهد کرد؟ قهرمانان مناسبت خودشان به دیوار نمی روند. علاوه بر این، برخی منابع اداری بیشتری نسبت به من و شما خواهند داشت. و سوال بعدی. و داوران چه کسانی هستند؟
      فراموش شده؟ بی گناهان را مجازات کنید! افراد غیر درگیر را تشویق کنید!
      1. +1
        مارس 15 2023
        و صنعت خودرو در دوران «اعدام» چه مشکلی داشت؟
        1. -4
          مارس 15 2023
          بله، همین الان، یارانه ای، نه رقابتی، نه کیفیت و اطمینان بالایی نسبت به رقبای غربی، در واقع خود استالین می گفت که بدون موتورهای آمریکایی جنگ را باختیم.
          1. 0
            مارس 15 2023
            یارانه داده می شود

            آیا چیزی برای تایید وجود دارد؟
            رقابتی نیست

            چه شاخص های خاصی؟
            در واقع، خود استالین گفت که بدون موتورهای آمریکایی، ما در جنگ شکست می خوردیم.

            این سخنان در مورد مقایسه صنعت خودروسازی دو کشور نیست
            PS صنعت خودرو در دوران "اعدام" تازه شکل گیری خود را به عنوان شاخه ای از اقتصاد ملی آغاز کرده بود. بنابراین، مقایسه آن با صنعت خودروسازی قبلاً تأسیس شده یک کشور دیگر چیزی بیش از یک طرح کلی نیست.
            1. -2
              مارس 15 2023
              بنابراین، مقایسه آن با صنعت خودروسازی قبلاً تأسیس شده یک کشور دیگر چیزی بیش از یک طرح کلی نیست.


              هیچ پیش نویسی، حتی آنچه در اتحاد جماهیر شوروی در دوره شلیک تشکیل شد، نمی توانست با صنعت خودروسازی غرب رقابت کند و مشکل در اساسی ترین سطح، انگیزه یک سازنده غربی برای ساخت خودروی بهتر برای مصرف کننده بود تا بتواند دور زدن یک رقیب و فروش اتومبیل های بیشتر و بر این اساس، کسب سود، انگیزه کاملاً متفاوت بود.
              1. 0
                مارس 15 2023
                حتی آنچه در اتحاد جماهیر شوروی در طول دوره تیراندازی شکل گرفت، نمی توانست با صنعت خودروسازی غرب رقابت کند

                باز هم بیست و پنج - شما صنعت خودرو کشور را در دوره ای که هنوز به شاخه ای از اقتصاد ملی تبدیل نشده است، با خودروسازی کشوری که در آن تبدیل شده است مقایسه می کنید.
                شما فراموش کرده اید که در مورد چه شاخص های خاصی که رقابتی نیست گزارش دهید. و همچنین بسیار مطلوب است که توضیح دهید که چرا بازار جهانی را به بازار کشورهای غربی کاهش می دهید.
                ساختن خودروی بهتر برای مصرف کننده برای شکست دادن رقیب و فروش بیشتر خودرو و در نتیجه کسب سود

                شلوار مهد کودک بند دار. بهترین ماشین چیست"؟ اسب کروی در خلاء. حداقل، لازم است در همان رده قیمتی مقایسه شود.
                1. -2
                  مارس 15 2023
                  شما فراموش کرده اید که در مورد چه شاخص های خاصی که رقابتی نیست گزارش دهید.


                  قیمت، قابلیت اطمینان، راحتی، عمر خدمات

                  حداقل، لازم است در همان رده قیمتی مقایسه شود.


                  البته با توجه به این معیار، صنعت خودروسازی شوروی نیز به غرب باخت.
                  1. +1
                    مارس 16 2023
                    قیمت، قابلیت اطمینان، راحتی، عمر خدمات

                    شما از یک شاخص خاص نام نبردید.
                    البته با توجه به این معیار، صنعت خودروسازی شوروی نیز به غرب باخت.

                    آیا می توانید دیدگاه خود را با یک مثال خاص تأیید کنید؟
          2. 0
            مارس 15 2023
            نقل قول از فابریزیو
            و مانند الان، یارانه ای، غیر رقابتی، بی کیفیت و قابل اطمینان در مقایسه با رقبای غربی،

            این پیروزی برای صادرات بسیار خوب بود.
            1. -1
              مارس 15 2023
              بد نیست، این یک معیار بسیار انتزاعی است و اکنون Niva حتی در ایتالیا نیز مورد تقاضا است.
              1. +2
                مارس 15 2023
                نقل قول از فابریزیو
                بد نیست، این یک معیار بسیار انتزاعی است و اکنون Niva حتی در ایتالیا نیز مورد تقاضا است.

                خوب، چیزی در مورد غیر رقابتی بودن خلیج وجود ندارد.
                1. -1
                  مارس 15 2023
                  بنابراین Niva رقابتی نیست، بنابراین، فروش در هزار است.
                  1. 0
                    مارس 15 2023
                    نقل قول از فابریزیو
                    بنابراین Niva رقابتی نیست، بنابراین، فروش در هزار است.

                    این نیوا تقریبا 50 سال قدمت دارد. برای 30 سال سرمایه داری، آنها می توانستند بهتر از مهر زدن به محصول پروسف عمل کنند.
        2. 0
          مارس 17 2023
          و صنعت خودروی ما را در دوران اعدام کجا دیدید؟ همه اینها بر اساس آمریکایی ساخته شده است.
  7. +4
    مارس 14 2023
    پس چه باید کرد؟.....آه، رویاها، رویاها...
    "رویاها، رویاها، شیرینی تو کجاست؟ رویاها رفتند، مکروه می ماند" (ج)
  8. +2
    مارس 14 2023
    هیچ کس پاسخگو نیست و پاسخگو نیست و مشکل عمدتاً توسط نیروهای علاقه مندان به همراه ساختارهای تولیدی حل می شود. خوب چه کار کنیم؟
    ظاهراً استالین و بریا وقتی توانستند برای آن بمب اتمی و بمب افکن بسازند (آن را از آمریکایی ها کپی کردند) از رازهایی آگاه بودند. چه چیزی ما را متوقف می کند، اما این که به اطرافیانمان در مکان های مسئول شلیک نکنیم.
    1. +1
      مارس 16 2023
      هنوز نیمه دوم دهه 40 تا اوایل دهه 50 را نمی توان عصر اعدام های دسته جمعی نامید. چه چیزی برای شنیدن وجود دارد؟ پرونده لنینگراد، پرونده کمیته ضد فاشیست یهودی با اعدام ده ها نفر. «پرونده مینگرلیان»، «پرونده پزشکان» نیز وجود داشت، اما به حد اعدام نرسیدند، بلافاصله پس از مرگ استالین متوقف شدند. یک "پرونده هوانوردان" وجود داشت، همه چیز برای اکثریت قریب به اتفاق شرکت کنندگان در آنجا هزینه زندان داشت، و نه به دلایل سیاسی. بسیاری از آنها در زمان حیات استالین آزاد شدند. فقط ایر مارشال خودیاکوف که به اعدام محکوم شده بود بدشانس بود. به علاوه سرکوب تعدادی از ژنرال ها. «موارد» و فرآیندهایی نیز وجود داشت. اما به طور کلی تعداد اعدام ها ده برابر کمتر از سال های 1937-1938 بود.
    2. 0
      مارس 18 2023
      نقل قول: Alex66
      ظاهراً استالین و بریا وقتی توانستند برای آن بمب اتمی و بمب افکن بسازند (آن را از آمریکایی ها کپی کردند) از رازهایی آگاه بودند. چه چیزی ما را متوقف می کند، اما این که به اطرافیانمان در مکان های مسئول شلیک نکنیم.

      خوب، در زمان استالین و به ابتکار بریا قبل از 41 سالگی و بعد از 45 سالگی چند اعدام وجود داشت؟ :)
  9. +5
    مارس 14 2023
    کدام دومای دولتی؟ ببین اونایی که اونجا شلوار و دامنشونو پاک میکنن خب حداقل تو سالهای اخیر سالن پر شده. و از هر ده یک نفر هنگام رای دادن با کارت نمی دود. او آمد، وقت گذاشت، فوتبال را روی تبلت تماشا کرد ... و به کلبه - "عزیزم (عزیزم. امروز ما شخم زدیم. ما 100 اسکناس را برای بررسی پذیرفتیم. و فردا !!!"
    1. 0
      مارس 14 2023

      ولادیمیر سمنوویچ حتی به پیشگویی خود مشکوک نبود ...
  10. +3
    مارس 14 2023
    "در کمال تعجب، ارتباطات سیار و اینترنت در روسیه در پیشرفته ترین موقعیت های جهان، هم از نظر سرعت و هم از نظر هزینه هستند" - جای تعجب نیست. اولاً، برای دولت ما بسیار مهم است که شهروندان را تحت حداکثر کنترل ممکن برای دولت نگه دارد. دانستن حالات، طرز تفکر، الگوریتم اقدامات آنها در موقعیت های مختلف مهم است. این تنها راه مدیریت شیرنارماس هاست. از این رو، تلفن های ارزان قیمت، اینترنت، سرعت و پوشش خوب. شعار: هر شهروند یک چراغ راهنمای شخصی دارد. و با خدمات رایگان رسانه های اجتماعی ...
    و ثانیاً ، از نظر فنی دیگر انجام آن چندان دشوار نیست - از آنجایی که تمام تجهیزات برای ساخت SPD (شبکه های انتقال داده) وارد می شود ، برای ارز خارجی خریداری شده است. محبوبیت حرفه ها در زمینه IT نیز زیاد است. این، در واقع، کل توضیح است. در پایان به واقعیتی اشاره می کنم که در محافل باریک به طور گسترده ای شناخته شده است: در توالت های همه سازمان ها، مراکز خرید و سایر موسسات مشابه، نظارت تصویری پنهان باید مجهز باشد.
    1. 0
      مارس 14 2023
      توالت های کلیه سازمان ها، مراکز خرید و سایر موسسات مشابه باید مجهز به مانیتورینگ ویدئویی مخفی باشند.

      ******
      اوه.....
    2. 0
      مارس 14 2023
      نقل قول: دانیل میخیف
      اولاً، برای دولت ما بسیار مهم است که شهروندان را تحت حداکثر کنترل ممکن برای دولت نگه دارد. دانستن حالات، طرز تفکر، الگوریتم اقدامات آنها در موقعیت های مختلف مهم است. این تنها راه مدیریت شیرنارماس هاست.

      اما سرمایه داران لعنتی به این نیاز ندارند یا چی؟؟؟ وان...
      یعنی مردم آزاد هستند نه دیجیتالی ولی ما شیرنرماس داریم؟؟؟؟
  11. +4
    مارس 14 2023
    اما در جنگ 888، زمانی که سرعت تصمیم زیادی گرفت، دوباره معلوم شد که ارتباطات در حد و اندازه نبود. مطمئنم خیلی ها فیلم تماس تلفنی ژنرال را دیده اند.

    در کنفرانس آکادمی ارتباطات در مورد نتایج 08.08.08 بیان شد که این بوبین نبود...
    ارتباط تا جایی که امکان داشت با مواد و پرسنل موجود مستقر شد. مشکل این بود که فرماندهان نمی دانستند چگونه از آن استفاده کنند. برای سال‌ها، ارتباطات در رزمایش‌های تسلیحات ترکیبی به صورت مشروط مستقر می‌شد، اما در واقع فرماندهان با تلفن همراه ارتباط برقرار می‌کردند. بنابراین در یک موقعیت جنگی، آنها به سادگی به اتصال معمولی سوئیچ کردند.
    "او چندین شبکه مستقر کرده است و با تلفن همراه خود صحبت می کند". © غمگین
  12. +7
    مارس 14 2023
    من تظاهر به حقیقت نمی‌کنم، اما ظاهراً ما به یک اپراتور ارتباطات نظامی جداگانه مانند Beeline یا MTS نیاز داریم که برای هر سرباز و هر واحد ارتباطات قابل اعتماد، ایمن و سریع فراهم کند. و بهتر است اگر چندین مورد از آنها وجود داشته باشد، برای رقابت.

    یا شاید موجودیت های جدیدی را اختراع نکنید - بلکه به سادگی یک سیستم ارتباطی کامل را خریداری کنید که در حال حاضر در خدمت است؟
    تاکید می کنم - کامل. و نه مانند اکنون، زمانی که در خارج از کل سیستم، سربازان به طور انبوه فقط دستگاه های پایانه دارند - رادیوهای قابل حمل با برد حدود 2,5 کیلومتر، که بر اساس آن پرسنل با استفاده از عملکرد رله کمکی، یک شبکه ارتباطی زیربغل می سازند.
    به گفته مورزا، در پایان سال 2022، ارتش دارای کنده زیر از یک سیستم ارتباطی تمام عیار بود:

    ... یک آدمک هیولایی، که فاقد پایه است، فاقد شبکه قدرتمند تکرارکننده ها و ایستگاه های HF، بدون ایستگاه های رادیویی ادغام شده در مخزن های مخزن (TPU یا AVSK، همانطور که مد روز نامیده می شود). تمام تجهیزات لازم برای عملکرد کامل این سیستم توسط تکنسین های تولید کننده "به ابتکار خود" توسعه یافته است و حتی برای صادرات فروخته می شود ، اما به ارتش روسیه عرضه نمی شود!
    1. +2
      مارس 14 2023
      نقل قول: Alexey R.A.
      شاید موجودیت های جدیدی را اختراع نکنید - اما به سادگی یک سیستم ارتباطی کامل را خریداری کنید که در حال حاضر در خدمت است؟
      تاکید می کنم - کامل. و نه مانند اکنون، زمانی که از کل سیستم در نیروها به طور انبوه فقط دستگاه های پایانه وجود دارد - رادیوهای قابل حمل با برد حدود 2,5 کیلومتر، که بر اساس آن پرسنل با استفاده از عملکرد رله کمکی، یک شبکه ارتباطی عصا مانند می سازند.

      شاید. یا شاید به کسی شلیک کنید که جواب می دهد چرا نیروها این را ندارند. اما مجموعه ای از ایستگاه های رادیویی مختلف وجود دارد که گاهی اوقات حتی آنتن استاندارد ندارند که باید آنها را از طریق کابل کواکسیال بسازید.
      1. +4
        مارس 14 2023
        نقل قول از certero
        اما مجموعه ای از ایستگاه های رادیویی مختلف وجود دارد که گاهی اوقات حتی آنتن استاندارد ندارند که باید آنها را از طریق کابل کواکسیال بسازید.

        خوب، مشکل آنتن‌ها نه تنها به این دلیل است که خریداری نمی‌شوند، بلکه به این دلیل است که کاربران نهایی ایستگاه‌های رادیویی، با استفاده نادرست، آنتن‌ها و کانکتورها را در یک بازه زمانی که در هیچ دستورالعمل و دستورالعملی پیش‌بینی نشده است، از بین می‌برند.
        دوم آنتن ها. آنتن این دستگاه قابل حمل در محدوده عملیاتی مورد بحث یک "شلاق" طولانی است. و در عمل ثابت شده است که مطلقاً غیرممکن است که "متخصصان واقعی نظامی" را مجبور کنیم که ایستگاه رادیویی را در کنار آنتن نبرند و آن را مانند آونگ تاب ندهند و زیردستان سهل انگار را با تمام توان خود به پشت این شلاق نزنند. آنتن دادن و مگس ها را با این آنتن از خود دور نکنند، ظاهراً چیزی از حرفه ای بودن نظامی واقعی آنها آگاه است. بنابراین، در ارتش، کانکتور آنتن با شعار "این کانکتور چه خواهد کرد؟ آهن است!"

        نکته اصلی این است که یک ایستگاه رادیویی با یک آنتن به طور رسمی وصل شده در واقع بدون آن کار می کند و در حالی که کاربر برای مدت طولانی در ایستگاه فریاد می زند و سعی می کند برای کسی فریاد بزند، به سرعت مرحله خروجی ایستگاه را می سوزاند. ایستگاه از کار می افتد، اما، البته، همچنان به روشن شدن ادامه می دهد. "اعداد روی صفحه روشن می شوند."
        ©"تهمت زن و تهمت زن"© مورز
      2. 0
        مارس 14 2023
        اصلاً چرا بلافاصله تیراندازی و مهمات هدر می رود؟ بازخورد منفی در وسایل ارتباطی استفاده می شود. به تثبیت عملکرد دستگاه و جلوگیری از خراب شدن سیستم کمک زیادی می کند. در مورد ما، حلقه OOS را از پایین به بالا شروع کنید. اونجا تا اون بالا
        تاپ های ما و فرزندانشان را به خط مقدم بفرستید. برای اینکه شرکت رهبری و روسای شرکت های توسعه دهندگان و تامین کنندگان تجهیزات ارتباطی ارتش را برای آنها بفرستد.
        و در اینجا من شوخی ندارم و شوخی ندارم. همه اینها برای قرن ها در ارتش روسیه در دسترس بود. زمانی که خدمت سربازی به تزار و میهن برای اشراف و درباریان امری شرم آور نبود و یک الزام بود. و در صورت جنگ، فرزندان اشراف با بادبان کامل به مکانی ساکت برای کاردون شتافتند.
      3. 0
        مارس 14 2023
        نقل قول از certero
        یا شاید به کسی شلیک کنید که پاسخ دهد چرا نیروها این را ندارند

        حیف است که نمی توانید به کسانی که مسئول ارتباطات در سال 1941 بودند شلیک کنید ....
  13. +1
    مارس 14 2023
    و چه کسی در ارتش بر ارتباطات نظارت می کند؟ و رسوایی با سیگنال دهندگان؟ آنها می توانند، مانند آلمان، یک متخصص زنان را به عنوان وزیر منصوب کنند... ما هنوز خوش شانسیم: یک حزب ساز... اما در مورد انواع اتاق های عمومی و غیره چطور؟ یا سیگنالمن ها و توسعه دهندگان واقعی اجازه ورود به فیدر را ندارند؟ اما چقدر زیبا خواندن اوراق توسط وزیر را در مقابل یک سری ژنرال با چشمان خالی نشان می دهند ... شاید بهتر باشد ژنرال ها را به شرکت ها بفرستند و از طریق کانال های ارتباطی که وجود دارد از آنجا گزارش دهند؟ اینجاست که همه چیز مشخص می شود...
  14. +1
    مارس 14 2023
    ABC فرمانده آینده. در کودکی 10 بار خواندم.
  15. +3
    مارس 14 2023
    بله، یک اپراتور ارتباطات نظامی واحد وجود دارد. این سپاه سیگنال است. فقط هیچ اپراتور ارتباطی کمکی نخواهد کرد، هیچ چیز بدون تجدید ساختار اساسی ارتش تغییر نخواهد کرد. تا زمانی که افسران و به ویژه ژنرال ها با درجات به عنوان یک تشویق با "بن" های مختلف، و نه به عنوان سمتی با مسئولیت مربوطه رفتار کنند، چیزی تغییر نخواهد کرد. و هر چه مقام بالاتر باشد، مسئولیت بالاتر است. چقدر جنگ قبل از NWO وجود داشت و چیزی که من نشنیدم که حداقل یک ژنرال موضوع ارتباطات را مطرح کند. به خاطر آن بازنشسته نشد. و چون ژنرال ما این لقب را گرفته است و بنشین و سرت را بیرون نیاور. هر ژنرال باید مسئول یک مورد خاص باشد. مقابله نمی کند - انتقال فوری به همان واحد توسط یک سرهنگ یا کاپیتان. کل سیستم باید تغییر کند.
    تئاتر با چوب لباسی شروع می شود. آیا مدارس نظامی کافی نیست؟ بله، همه آنها باید تعطیل می شدند و معلمان جدید ایجاد می شدند و حتی به اکثر معلمان اجازه نمی دادند به دانشگاه نزدیک شوند. تدریس در مدارس باید اهل عمل، جوان، متفکر، با تجربه رزمی باشد. اتخاذ تجربه جهانی، جنگ مدرن ضروری است.
    1. +3
      مارس 14 2023
      نقل قول از: Derbes19
      یک اپراتور ارتباطات نظامی واحد وجود دارد. این سپاه سیگنال است.

      شما، این یک اپراتور واحد نیست. زیرا در غیر این صورت، گوشی هوشمند رمزگذاری شده و ایمن جهانی برای هر سرباز کجاست؟ و پوشش مستمر میدان جنگ با ارتباطات.
      از قبل واضح است که جنگ الکترونیکی به هیچ وجه یک هیولای قدرتمند نیست، بلکه یک موش بدبخت در مخالفت حتی با هواپیماهای بدون سرنشین عادی غیرنظامی است.
      1. 0
        مارس 14 2023
        اگر اپراتور با کار خود کنار نیاید، این یکی نمی گوید که او تنها نیست. مشکل در سخت افزار است.
      2. -1
        مارس 14 2023
        نقل قول از certero
        از قبل واضح است که جنگ الکترونیکی به هیچ وجه یک هیولای قدرتمند نیست، بلکه یک موش بدبخت در مخالفت حتی با هواپیماهای بدون سرنشین عادی غیرنظامی است.

        آنها نوشتند که مشکل اصلی جنگ الکترونیک این است که هر دو طرف از یک Maviks استفاده می کنند. در چنین شرایطی، یک جنگ الکترونیکی کارآمد همه را بی‌مشخص می‌کند - هم خودشان و هم دیگران.
        و برای سازماندهی تعامل اپراتورهای پهپاد و "دون ربا"، توافق بر سر برنامه پروازها و کار برای سرکوب و تنظیم سریع آن بسته به شرایط فعلی (دشمن تصمیم گرفت از "پنجره" استفاده کند - ما به خودمان هشدار می دهیم و آنها را موقتاً زندانی می کنیم، دیگران را مسدود می کنیم) ... من در این زندگی نمی ترسم - ما پیاده نظام داریم اما او نمی تواند با نفتکش ها تماس بگیرد.
    2. 0
      مارس 14 2023
      نقل قول از: Derbes19
      بله، همه آنها باید تعطیل می شدند و معلمان جدید ایجاد می شدند و حتی به اکثر معلمان اجازه نمی دادند به دانشگاه نزدیک شوند. تدریس در مدارس باید اهل عمل، جوان، متفکر، با تجربه رزمی باشد

      درست ! آنها، برای مثال، در سال 2008 مدرسه سپاه سیگنال اولیانوفسک را تعطیل کردند. هورا !
      اما اینکه از کجا بتوان «جوان و با تجربه رزمی» را همزمان گرفت، یک مشکل است. یکی گم شده، بعد دیگری. و در مورد این واقعیت که فقط جوانان می توانند فکر کنند - این باید معرفی شود و به توده های گسترده معرفی شود. و همه جوان نیستند تا به جهنم پراکنده شوند. نگذارید جوان فکر کند! به عنوان مثال در مورد دختران و روابط جنسی با آنها ..... روش های مختلف و روش های فوق مدرن.
      1. +2
        مارس 14 2023
        آیا فکر می کنید که اگر مدرسه اولیانوفسک تعطیل نمی شد، اکنون ارتباطات بهتر می شد؟) خود رویکرد باید تغییر کند. تا چه سنی یک فرد را جوان می دانید؟ جوان 35 ساله یا نه؟ 40 ساله کاملاً یک مرد جوان است. و به قیمت هر دو جوان و با تجربه رزمی، تعداد آنها به اندازه کافی وجود دارد. کادر آموزشی می توانند جذب شوند. من شخصاً 48 سال سن دارم.
        1. -1
          مارس 14 2023
          آیا فکر می کنید با تعطیلی مدارس می توان ارتباطات را بهبود بخشید؟

          آنچه مرا آزار می دهد ....... نحوه گفتمان است. متأسفانه، شما نمی توانید در اینجا قسم بخورید، اما خوانندگان مرا درک خواهند کرد.

          برای من مهم نیست چند سالته.نباید اجازه داد در هر سنی به این افراد عجیب و غریب اجازه تدریس بدهند.

          از سال 1990، بیش از 70 مدرسه نظامی در فدراسیون روسیه بسته شده است! . برای شما کافی نیست؟
          شما هنوز هم می توانید ...... اگر چیزی باقی مانده است
          1. 0
            مارس 15 2023
            بیایید نگاهی به پاسخ شما بیندازیم.)
            بله، اگر بهترین پایگاه آموزشی، بهترین کادر آموزشی و بهترین بودجه را در مدارس باقی مانده متمرکز کنید، می توانید.
            بله، خدای ناکرده!) من برای هیچ چیز خوبی برای تدریس در دانشگاه ارتش نخواهم رفت. بله، و من تمایلی به تدریس حداقل در جایی ندارم، به احتمال زیاد توانایی تدریس را ندارم. این تولید من است.
            از سال 1990، ارتش به طور مداوم کاهش یافته است و مؤسسات آموزشی نیز بر این اساس کاهش یافته است. این یک روند عادی است.
            بیایید به ارتباطات برگردیم آیا به یاد دارید که ارتباطات در دهه 90 چه بود و اکنون چیست؟ بله، در اواسط دهه 90، هنوز هم سوئیچ های دستی در قسمت هایی وجود داشت. در حال حاضر ارتباط از "جعبه" آثار به تنظیم طولانی نیاز ندارد و زمان برای توسعه نیاز بسیار کمتری دارد. مشکل این نیست که سیگنال های نظامی کافی وجود ندارد، بلکه مشکل این است که سیستم ارتباطی یکپارچه وجود ندارد.
            و آخرین. شما بی توجه پست من را خواندید، من ننوشتم که مدارس نظامی تعطیل شود و بس. من در مورد لزوم تغییر کامل سیستم آموزش نظامی نوشتم.
      2. 0
        مارس 14 2023
        نه تنها در اولیانوفسک، مدرسه ارتباطات نیز بسته شد. چگونه یک مدرسه ارتباطات می تواند بر وضعیت پیش از غرق شدن ارتباطات و ناسازگاری در پروتکل های ارتباطی تأثیر بگذارد؟ نه مدرسه و نه فارغ التحصیلان آن به هیچ وجه نمی توانند نیروهای ما را از وسایل ارتباطی اشباع کنند. به خصوص برای ایجاد یک اتصال پایدار و رمزگذاری شده در همه سطوح. آنها احمقانه رمزنگار نیستند.
        1. 0
          مارس 15 2023
          به خصوص برای ایجاد یک اتصال پایدار و رمزگذاری شده در همه سطوح. آنها احمقانه رمزنگار نیستند

          سطح آگاهی سیستم های مدرن ZAS در سطح "رادیو اپراتور کت رمز را نمی شناسد" است، اما ...
        2. 0
          مارس 15 2023
          نقل قول از مونهاوزن
          نه تنها در اولیانوفسک، مدرسه ارتباطات نیز بسته شد. چگونه یک مدرسه ارتباطات می تواند بر وضعیت پیش از غرق شدن ارتباطات و ناسازگاری در پروتکل های ارتباطی تأثیر بگذارد؟

          هفدهمین انستیتوی طراحی مرکزی ارتباطات منطقه مسکو، رفیق سردیوکوف، آن را ارزان به یک شرکت فروخت، شهروند خاصی واسیلیوا در هیئت مدیره بود، به قیمت 17 میلیون، تقریباً 18 میلیون هزینه.
  16. -2
    مارس 14 2023
    چه نوع جنگ شبکه محوری وجود دارد که در آن واحدهای مختلف می توانند اطلاعات را در زمان واقعی تبادل کنند؟
    ما زیاد داریم اما در تعداد محدود.
    و همه به این دلیل که منابع مالی کافی وجود نداشت. پول تخصیص یافته برای ارتش عمدتاً برای تقویت سه گانه هسته ای ما و برای هر چیز دیگر به صورت باقیمانده صرف شد (که کاملاً صحیح است).
    امروز ما قدرتمندترین قدرت هسته ای در جهان هستیم.
    نکته دیگر این است که دشمن ما یک جنگ متعارف را به ما تحمیل کرد که اتفاقاً ما تا می 2022 برنده شدیم.
    اما دشمن ما وظایف پشت سر دشمن ما را به دست گرفت و به طور بی سابقه ای از او با تسلیحات مالی، اطلاعاتی و سیاسی حمایت می کند.
    ----
    من نمی توانم تصور کنم که ارتش ما یک ارتباط تمام عیار داشته باشد، اما آنها به سادگی نمی خواستند از آن استفاده کنند.
    فقط این جهت با مشارکت بسیار کم بود طرفدار غرب نیروهای موجود در کشور ما
    و امروز همین نیروها از طریق کارخانه‌های مختلف ترول‌های تحت کنترل خود، موجی منفی را علیه ارتش ما ایجاد می‌کنند.
    1. +4
      مارس 14 2023
      نقل قول: سوسو زدن
      پول تخصیص یافته برای ارتش عمدتاً برای تقویت سه گانه هسته ای ما و برای هر چیز دیگر به صورت باقیمانده صرف شد (که کاملاً صحیح است).

      اوه ها .... آنها سه گانه هسته ای را آنقدر تقویت کردند که رها کردن جزء دریایی از پایگاه ترسناک شد. OVR مرد، FR/TFR را می توان روی انگشتان یک دست شمرد و برای ناوگان زنده ICAPL اقیانوس آرام، دو انگشت به طور کلی کافی است. اما آنها "کبوترهای صلح" - گشت زنی بدون ماژول - ساختند که اکنون نمی دانند با آنها چه کنند.
      1. 0
        مارس 14 2023
        اما چقدر بودجه کم شد، چه ارزان و چه خوش، ناوگان هزینه است و سود شخصی سود کسب و کار شخصی است.
      2. -1
        مارس 15 2023
        بخش ما از نیروهای موشکی استراتژیک منحل شد، به طور کلی تمام ساختارها - از BSP و تا اتاق غذاخوری - تخریب شد، همه چیز خارج شد، دوباره کشت شد.. بعد از 4 سال شروع به ساختن یک ساختمان جدید در آنجا کردند، در 5 سال آنها ساختند ... و یک هنگ در جنگل در خاک باتلاقی ساختند ، همانطور که به ما گفته شد ، مانند یک منطقه کوچک در شهر با همه ارتباطات .. چرا آنها را کاهش دادند ، و دوباره تجهیز نکردند ، بدون اینکه چیزی از بین ببرند - این یک راز بزرگ ... و با یک هنگ دیگر در لشکر ، همان اتفاق افتاد.
  17. 0
    مارس 14 2023
    و سپس، در حال حاضر در ارتش شوروی، پایگاه ابتدایی به طور جدی شکست خورد. چه کسی یک ایستگاه رادیویی ارتش را به همراه مجموعه ای از باتری ها روی قوز کشیده است، می داند که ما در مورد چه چیزی صحبت می کنیم.
    کاملاً درست است، فقط من را ناامید کنید عنصری پایه (در یک دستگاه، میکرو مدار، ترانزیستور و لامپ و همچنین "الکترومکانیک" را می توان به طور همزمان استفاده کرد، در نتیجه ابعاد، وزن و توان مصرفی زیاد) ...
  18. +1
    مارس 14 2023
    نقل قول: WFP-1
    کاملاً درست است، فقط پایه عنصری شکست خورد

    البته حق با شما است. با تشکر از توجه شما.
  19. +2
    مارس 14 2023
    واقعیت این است که کل شبکه غیرنظامی بر اساس فناوری های غربی و پایه عناصر ساخته شده و ساخته شده است. تمام پروتکل های شبکه، استانداردها، تجهیزات عمدتا غربی هستند. شاید هواوی چینی اینجا و آنجا باشد. با او نیز همه چیز آنطور که برخی دوست دارند آسان نیست. حتی تابلوی ورودی اتاق زیر شیروانی شما محلی نیست.
    تجهیزات مخابراتی کاملاً خاص هستند و الزامات نسبتاً سختگیرانه ای دارند. قابلیت اطمینان پنج نه بعد از نقطه اعشار و حداکثر زمان توقف ممکن دو دقیقه در سال. می دانید، چنین استانداردهایی برای صنعت الکترونیک ما که هنوز بر اساس ترانزیستورهای KT315 / KT361 است، چندان سخت نیست.
    به طور کلی، ارتباطات شهری می تواند ارزان تر باشد. فقط در سال 2012، چکا بومی ما، عرضه برخی از نمونه‌های تجهیزات مخابراتی را به دلیل رمزگذاری بسیار خوب در آنجا هک کرد. این قسمت را بدون توضیح می گذارم. فقط ارائه دهندگان مجبور بودند کمی بیرون بیایند تا تجهیزات لازم را بیاورند.
    با این حال، من در مورد رمزگذاری صحبت خواهم کرد. نمی دانم بعد از Flywheels and Historians چه خبر است. شاید چیز جدیدی از جنگنده ها در دستگاه های واکی تاکی آویزان باشد و در KShM باشد. بیش از 30 سال است که فقط ماسک‌های گفتار ساده که در پایین‌ترین سطح مورد نیاز هستند صحبت می‌شود. در نه گران ترین ایستگاه های رادیویی با علی، این قابلیت برای مدت طولانی در دسترس بوده است، اما در ارتش ما همه چیز هنوز باز است.
    1. +2
      مارس 14 2023
      نقل قول از مونهاوزن
      واقعیت این است که کل شبکه غیرنظامی بر اساس فناوری های غربی و پایه عناصر ساخته شده و ساخته شده است. تمام پروتکل های شبکه، استانداردها، تجهیزات عمدتا غربی هستند. شاید هواوی چینی اینجا و آنجا باشد. با او نیز همه چیز آنطور که برخی دوست دارند آسان نیست. حتی تابلوی ورودی اتاق زیر شیروانی شما محلی نیست.
      تجهیزات مخابراتی کاملاً خاص هستند و الزامات نسبتاً سختگیرانه ای دارند. قابلیت اطمینان پنج نه بعد از نقطه اعشار و حداکثر زمان توقف ممکن دو دقیقه در سال. می دانید، چنین استانداردهایی برای صنعت الکترونیک ما که هنوز بر اساس ترانزیستورهای KT315 / KT361 است، چندان سخت نیست.
      به طور کلی، ارتباطات شهری می تواند ارزان تر باشد. فقط در سال 2012، چکا بومی ما، عرضه برخی از نمونه‌های تجهیزات مخابراتی را به دلیل رمزگذاری بسیار خوب در آنجا هک کرد. این قسمت را بدون توضیح می گذارم. فقط ارائه دهندگان مجبور بودند کمی بیرون بیایند تا تجهیزات لازم را بیاورند.
      با این حال، من در مورد رمزگذاری صحبت خواهم کرد. نمی دانم بعد از Flywheels and Historians چه خبر است. شاید چیز جدیدی از جنگنده ها در دستگاه های واکی تاکی آویزان باشد و در KShM باشد. بیش از 30 سال است که فقط ماسک‌های گفتار ساده که در پایین‌ترین سطح مورد نیاز هستند صحبت می‌شود. در نه گران ترین ایستگاه های رادیویی با علی، این قابلیت برای مدت طولانی در دسترس بوده است، اما در ارتش ما همه چیز هنوز باز است.

      در کانال TG یکی از سیگنالداران روز دیگر اطلاعاتی وجود داشت که یک r / st به یک قسمت از وزارت دفاع فرستاده شده و در ترازنامه رئیس ارتباطات به اندازه 8 (هشت!) بائوفنگ برای هر گردان قرار داده شده است. (به طور طبیعی ساده، بدون PRFC و ماسکر) و به بالا گزارش داد که ارتباطات باید بسته شود
  20. 0
    مارس 14 2023
    اوه، دوباره، همه چیز را از پیرزن 123 فشار دهید. باز هم همه چیز مثل همیشه است، همانطور که از قرن گذشته عادت کردیم، آنتن را گذاشتیم و جنگنده فرستادیم، نقطه سازماندهی ارتباطات تکمیل شده است.
  21. +3
    مارس 15 2023
    نقل قول: Alexey R.A.
    نقل قول: ivan2022
    در کشور ما، اگر تزار می گفت که فقط گالوش در اتحاد جماهیر شوروی ساخته می شد، به نظر می رسید که اینطور باشد. و در غرب به راحتی نشان می دهند که «شاه برهنه است».

    در غرب، آنها به سادگی به اجرای کامل گوش می دادند. و پاراگراف اول را که به کالاهای مصرفی شوروی اشاره داشت از ما گرفتند و شروع به تکان دادن آن کردند. تفکر کلیپ، آنچه وجود دارد - سخنرانی برای بسیاری از قبل طولانی تر از یک دقیقه است مولتی باکاف، نیاسیلیل.
    بله عزیزانم بله نیازی به بحث نیست واقعیت این است که چیزی که ما تولید کردیم (و مجبور نیستید دستان خود را تکان دهید) مورد نیاز کسی نبود، زیرا هیچ کس گالش های ما را نمی خرید، به جز آفریقایی ها که مجبور بودند روی شن های داغ راه بروند. این چیزی است که همه چیز در مورد آن است.

    ما یک صنعت دفاعی داشتیم - باحال، قوی، و هنوز هم به آن افتخار می کنیم. ما از پدربزرگ ها و پدران خود برای ایجاد چنین صنعت دفاعی پس از جنگ بزرگ میهنی سپاسگزاریم.

    از حضار: ... و اولین ماهواره.

    ولادیمیر پوتین: هم اولین ماهواره و هم اولین انسان در فضا افتخار مشترک ما هستند، اینها دستاوردهای دولت شوروی است که همه ما به آن افتخار می کنیم. اینها دستاوردهای ملی است.

    اما کالاهای مصرفی... ژیرینوفسکی قبلاً این را گفته است. آنها کجا بودند؟ هیچکدام نبودند. به همدیگر و مردم دروغ نگوییم. مردم می دانند چه بود و چه نبود.

    این وظیفه پوتین نیست که در مورد کالاهای مصرفی چیزی بگوید. شاید در روزهای اتحاد جماهیر شوروی، کالاهای مصرفی خیلی خوب نبودند، اما خوب بودند. حالا همه چیز چینی است... راز ساخت گالش های کمونیستی گم شده است.
  22. +1
    مارس 15 2023
    با کمال تعجب، ارتباطات سیار و اینترنت در روسیه، هم از نظر سرعت و هم از نظر هزینه، در خط مقدم دنیا قرار دارند.

    تعجبی نداره. با هزینه، شاید، با SPEED زیر پایه.

    بر اساس گزارش اسپیدتست، یک وب سایت تست سرعت اینترنت، میانگین سرعت ارتباط تلفن همراه در روسیه 21,21 مگابیت بر ثانیه است. در رتبه بندی کلی این سرویس، این کشور در رتبه 85 از 141 رتبه ممکن قرار گرفت.

    و همچنان پایین میاد...
  23. +1
    مارس 15 2023
    نقل قول: من 1970
    نقل قول: دانیل میخیف
    اولاً، برای دولت ما بسیار مهم است که شهروندان را تحت حداکثر کنترل ممکن برای دولت نگه دارد. دانستن حالات، طرز تفکر، الگوریتم اقدامات آنها در موقعیت های مختلف مهم است. این تنها راه مدیریت شیرنارماس هاست.

    اما سرمایه داران لعنتی به این نیاز ندارند یا چی؟؟؟ وان...
    یعنی مردم آزاد هستند نه دیجیتالی ولی ما شیرنرماس داریم؟؟؟؟

    من به طور خاص تاکید کردم: خدمات رایگان! در خارج از کشور تعدادی از شبکه های اجتماعی پولی هستند. و طبق قانون بازاریابی: اگر برخی از خدمات رایگان است، پس محصول شما هستید!
  24. +1
    مارس 15 2023
    دیروز، دادگاه بابوشکینسکی آزادی مشروط را اعطا کرد و رئیس سابق Voentelekom را که 1,4 میلیارد روبل دزدیده بود، آزاد کرد. برای ایجاد یک اتصال امن صادر شده است. آنها همه چیز را دزدیدند و اکنون در NWO خود را با خون شستشو می دهند. نکته اصلی این است که یک مرد خوب از آن او است و ظاهراً می داند چگونه تقسیم کند. و ارتباطی وجود ندارد.
  25. 0
    مارس 15 2023
    من تظاهر به حقیقت نمی کنم، اما ظاهراً ما به یک اپراتور ارتباطات نظامی مجزا مانند Beeline یا MTS نیاز داریم که به هر سرباز و هر واحد ارتباطات قابل اعتماد، امن و سریع ارائه دهد.

    این چیزی است که نیروهای ارتباطی برای آن هستند. و اینکه فرماندهان تسلیحات ترکیبی نمی دانند چگونه از این ارتباط استفاده کنند بحث دیگری است.
  26. +1
    مارس 15 2023
    برای تعبیر عبارات جالب "ارتباط وجود ندارد، اما شما نگه دارید"
  27. +1
    مارس 15 2023
    تا جایی که من به یاد دارم، رئیس ستاد همیشه مسئول ارتباطات بود. رئیس ستاد کل برای ارتباطات در نیروها چه کرد؟! یک هایپر راکت، یک تانک فوق العاده و یک هواپیما عالی هستند، اما با ارتباط عالی، می توانید کاملاً با سلاح های سی ساله مبارزه کنید. ارتباط اساس موفقیت است
    فراموش کردم که یک نفر مسئول اطلاعات هم هست، اما در درک من زیاد آن را نداریم
  28. 0
    مارس 15 2023
    من می خوانم و از اتفاقاتی که در کشور ما می گذرد بسیار ناخوشایند می شود. سال ها، پدرم سپر کشور - s-300 را در کارخانه جعل کرد. و من هرگز در مورد موضوع "چه کسی برنده خواهد شد؟" سوال نداشتم همه چیز واضح بود. و اکنون فرزندم نمی فهمد چه اتفاقی دارد می افتد و تنها چیزی که می توانم به او بگویم این است که "همه چیز از دست رفته است."
    چگونه می‌توان با سر بالا از NWO خارج شد، اصلاً مشخص نیست که چه کسی به همه بچه‌هایی که به دلیل احمقانه «هیچ ارتباطی» روی زمین دراز کشیده‌اند پاسخ می‌دهد؟
    من خودم از بخش نظامی فارغ التحصیل شدم - تمام آنچه در 3 سال دیدم نوعی فیلم از تمرینات است.
  29. +1
    مارس 15 2023
    نقل قول: Lech از اندروید.
    حرفه ای بودن ژنرال های ما را می توان بر اساس نتایج SVO قضاوت کرد... به بیان ملایم، بی اهمیت است، من ارزیابی از آمادگی و توانایی آنها برای به راه انداختن یک جنگ از نوع مدرن دارم... در جبهه، افرادی که با انگیزه برای پیروزی باید در موقعیت های رزمی قرار گیرند، نه اینکه سایکوفانت ها و ظالم های خرده پا را در کتف ژنرال ها پارکت کنند.

    خوب هر چه شما بخواهید مقامات روسیه از اشتباهات حسین پس از طوفان صحرا نتیجه درستی گرفته اند. صدام تصمیم گرفت اوضاع را در ارتش سر و سامان دهد، ژنرال ها و افسرانی را که در سال 1991 بد نشان داده بودند به دادگاه آورد، ده ها نفر از آنها را تیرباران کرد، افراد معقول جدیدی را به خدمت گرفت. بنابراین افراد عاقل در سال 2003، تقریباً بدون استثنا، تسلیم آمریکایی‌ها شدند، بدون اینکه مقاومتی کنند، تا بعداً زیر سکوی سرکوب‌های جدید نیفتند، خوب، در نتیجه صدام را تکه تکه کردند. مقامات روسیه خواهان تکرار سرنوشت "نخبگان عراقی" نیستند و بنابراین بهتر است در پست های خود احمق باشند، اما چه کسی می داند که تا زمانی که آنها توسط مقامات فدراسیون روسیه تهدید نمی شوند. وفادار بله، و در سنت های تزار، کافی است نیکولاسکای دومین رنهکامف را که او را به سمت فرماندهی منصوب کرد، به یاد بیاوریم: "نه یک عقاب، بلکه وفادار". خوب پس، حداقل نتیجه منطقی بود: اول، شکست در پروس شرقی، در نتیجه، یک شهروند رومانوف در زیرزمین مورد اصابت گلوله قرار گرفت.
  30. 0
    مارس 16 2023
    نقل قول از stelltok
    با توجه به اینکه کشور تحت حاکمیت آن دسته از حاکمان (گروزنی، پیتر، اکاترینا، استالین) توسعه یافت که در آن شهروندان عادی بسیار پوسیده بودند، و پسران گهگاه اعدام می شدند، چنین چشم اندازی کمی مرا تحت فشار قرار می دهد.

    بنابراین اکنون می توان کشور را به معنای تکنولوژیک کلمه نیز بالا برد، هرچند نه چندان، اما امکان پذیر است.
    1) سرمایه گذاری در ورزش را متوقف کنید
    2) ساخت و سازهای جدید را متوقف کنید (سیرک / دلفیناریوم / باغ وحش)
    3) ساختن آسمان خراش های گران قیمت و ساختمان های لوکس را متوقف کنید
    برعکس، لازم است مانند اتحاد جماهیر شوروی ساده تر (و به نسبت ارزان تر) بسازیم
    آیا آنها در اتحاد جماهیر شوروی چنین ساختمان های گران قیمتی (آسمان خراش ها ...) ساخته اند که اکنون در MSC می سازند؟
    4) منع برداشت پول در خارج از کشور
    5) پرداخت پول به سازمان های غیر ضروری (WHO، IMF، PABSEC ...) را متوقف کنید.
    فقط 5 امتیاز و بدون انجام کاری پول ظاهر می شود.
    خوب، این پول برای توسعه میکروالکترونیک است.

    1. شما واقعا می توانید در هزینه های ورزش حرفه ای صرفه جویی کنید.
    2. سیرک ها و باغ وحش ها در کجا با پول عمومی ساخته می شوند؟ دلفیناریوم ها بیشتر خصوصی هستند.
    3. ساخت آسمان خراش ها بیشتر پروژه های خصوصی است.
    4. منظور از برداشت وجه چیست؟ من برای خرید به بالای تپه رفتم، یک املاک و مستغلات روی تپه خریدم، یک گیاه خریدم - آیا این برداشت پول است؟
    5. آیا همه کشورهای توسعه یافته اینقدر احمق هستند که پول می دهند؟سازمان های غیر ضروری؟
    از کجا می توانم تجهیزات تولید میکروالکترونیک مدرن را تهیه کنم؟
    1. 0
      مارس 16 2023
      1. شما واقعا می توانید در هزینه های ورزش حرفه ای صرفه جویی کنید.

      بله.
      2. سیرک ها و باغ وحش ها در کجا با پول عمومی ساخته می شوند؟ دلفیناریوم ها بیشتر خصوصی هستند.

      نکته در خود سیرک ها نیست (این شامل انواع کازینوها، بارها ... می شود)، بلکه در اولویت است.
      3. ساخت آسمان خراش ها بیشتر پروژه های خصوصی است.

      این در مورد آسمان خراش های 1-chnyy نیست.
      و در اصل خود ساخت و ساز.
      خوب، باید اعتراف کنید که در اتحاد جماهیر شوروی سعی کردند ارزان تر، اما با کیفیت بالا بسازند.
      الان با پول خیلی کلان ساختمان های بسیار زیبا و مجلل می سازند.(در مورد مجتمع های مسکونی که مردم در آن زندگی می کنند صحبت نمی کنم).
      اسراف نیست؟
      5. آیا همه کشورهای توسعه یافته اینقدر احمق هستند که پول می دهند؟سازمان های غیر ضروری؟



      از کجا می توانم تجهیزات تولید میکروالکترونیک مدرن را تهیه کنم؟

      خودت را خلق کن درست است، این نیاز به پول دارد. پول زیاد.
  31. +1
    مارس 16 2023
    نقل قول از Tim666
    1) سرمایه گذاری در ورزش را متوقف کنید

    فکر می کنم وقت آن است - ورزش هایی وجود دارد که هیچ کس به جز اقوام و دوستان به آن نمی رود. ورزش باید مانند یک کسب و کار از خود حمایت کند. ورزش های کودکان رایگان است، فارغ التحصیل از مدرسه ورزش جوانان - رایگان، شما خودتان انتخاب می کنید که آماتور بمانید یا به دنبال اسپانسر بگردید.
    1. 0
      مارس 16 2023
      من فکر می کنم زمان زیادی است - ورزش هایی وجود دارد که هیچ کس اصلاً به آن نمی رود،

      موافقم
    2. 0
      مارس 16 2023
      فقط ورزش هایی است که تماشاگران کمی به آن می روند و اغلب ورزش های واقعی هستند. و به عنوان مثال فوتبال که تماشاگران زیادی در آن حضور دارند، اکنون به احتمال زیاد یک ورزش نیست، بلکه نوعی تجارت نمایشی است.
  32. 0
    مارس 17 2023
    نقل قول از stelltok
    1. شما واقعا می توانید در هزینه های ورزش حرفه ای صرفه جویی کنید.

    بله.
    2. سیرک ها و باغ وحش ها در کجا با پول عمومی ساخته می شوند؟ دلفیناریوم ها بیشتر خصوصی هستند.

    نکته در خود سیرک ها نیست (این شامل انواع کازینوها، بارها ... می شود)، بلکه در اولویت است.
    3. ساخت آسمان خراش ها بیشتر پروژه های خصوصی است.

    این در مورد آسمان خراش های 1-chnyy نیست.
    و در اصل خود ساخت و ساز.
    خوب، باید اعتراف کنید که در اتحاد جماهیر شوروی سعی کردند ارزان تر، اما با کیفیت بالا بسازند.
    الان با پول خیلی کلان ساختمان های بسیار زیبا و مجلل می سازند.(در مورد مجتمع های مسکونی که مردم در آن زندگی می کنند صحبت نمی کنم).
    اسراف نیست؟
    5. آیا همه کشورهای توسعه یافته اینقدر احمق هستند که پول می دهند؟سازمان های غیر ضروری؟



    از کجا می توانم تجهیزات تولید میکروالکترونیک مدرن را تهیه کنم؟

    خودت را خلق کن درست است، این نیاز به پول دارد. پول زیاد.

    به ساکنان اسپیتاک در مورد ساخت و ساز با کیفیت در اتحاد جماهیر شوروی بگویید. چرا بد است که کازینو و بار و ساختمان های بزرگ و مجلل ساخته می شود؟ آیا کازینوها و بارها مالیات می پردازند؟ ساختمان های لوکس با پول دولتی ساخته می شوند یا خصوصی؟ اگر برای خصوصی مشکلی ندیدم.
    ژیرینوفسکی به عنوان یک استدلال قوی است)))
    برای ایجاد تجهیزات برای تولید میکروالکترونیک مدرن، نه تنها به پول نیاز است، بلکه با ارزش ترین منبع زمان است. اگر شما که یک ماشین تراش از زمان پتر کبیر دارید، وظیفه ایجاد حداقل یک DIP-500 به شما داده شود، در حالی که ده ها مرحله از تکامل را پشت سر می گذارید، رقبا از قبل یک CNC دارند. مجتمع پردازش مدل 2000.
    1. 0
      مارس 17 2023
      برای ایجاد تجهیزات برای تولید میکروالکترونیک مدرن، نه تنها به پول نیاز است، بلکه با ارزش ترین منبع زمان است.

      زمان زیادی وجود داشت. حداقل 30 سال
      اگر شما که یک ماشین تراش از زمان پتر کبیر دارید، وظیفه ایجاد حداقل یک DIP-500 به شما داده شود، در حالی که ده ها مرحله از تکامل را پشت سر می گذارید، رقبا از قبل یک CNC دارند. مجتمع پردازش مدل 2000.

      در مرحله اول می توانید ماشین های وارداتی را خریداری کنید و با استفاده از ماشین های وارداتی قطعات مورد نیاز دستگاه لیتوگرافی را بسازید.
      سنگ نگاره از 100 قسمت تشکیل شده است.
      که اکثرا تکراری هستند.
      پیچیده ترین بخش ها لیزر، اپتیک، منبع تشعشع،
      الکتروموتور تله مخصوص قلع ....
      همه چیز ممکن است اگر بودجه زیادی وجود داشته باشد. و او نیست.
  33. 0
    مارس 17 2023
    نقل قول از stelltok
    بله، و چرا ساختن سیرک، باغ وحش جدید غیرممکن است؟چگونه در پیشرفت جامعه دخالت می کنند؟

    هنگامی که شما یک صنعت میکروالکترونیک در سطح صفر دارید، اول از همه باید آن را توسعه دهید و سپس سرگرمی (سیرک، باغ وحش و غیره) را توسعه دهید.
    به شدت در حال حاضر ورزش کمک می کند؟ یا شاید سیرک کمک می کند؟ نه؟
    آیا به لطف ورزش می توان پهپاد ساخت؟
    پس ما در مورد چه چیزی صحبت می کنیم؟



    به طور کلی، من ایده شما را درک می کنم. اما این در درجه اول یک مسئله کارکنان است.
    این واقعیت که الکترونیک باید توسعه می یافت، در تمام این سال ها، زمانی که میراث شوروی غارت شد و فرو ریخت، واضح بود. با وجود این، توسعه نیافته و دقیقاً به این دلیل که مهم است، یعنی دشمنان و خائنان در قدرت هستند. به عبارت دیگر، برای اینکه صنعت الکترونیک باشد، نیاز به یک انقلاب است، آن هم نه یک انقلاب ساده، بلکه طلایی، یعنی نه فقط برای تغییر این افراد که علاوه بر دزدی، همچنان به آن افتخار می کنند. آنها نمی دانند چگونه از اینترنت استفاده کنند، اما آنها را برای افراد باسواد و شایسته تغییر دهند. و این یک وظیفه بزرگ است. با این وجود، بدون راه حل آن، تصور یک سناریوی مثبت دشوار است.
  34. 0
    مارس 17 2023
    نقل قول از واشک
    دیروز، دادگاه بابوشکینسکی آزادی مشروط را اعطا کرد و رئیس سابق Voentelekom را که 1,4 میلیارد روبل دزدیده بود، آزاد کرد. برای ایجاد یک اتصال امن صادر شده است. آنها همه چیز را دزدیدند و اکنون در NWO خود را با خون شستشو می دهند. نکته اصلی این است که یک مرد خوب از آن او است و ظاهراً می داند چگونه تقسیم کند. و ارتباطی وجود ندارد.

    من واقعاً این را نمی فهمم - مردی تقریباً یک میلیارد و نیم دزدید و به دلیل رفتار خوب از زندان آزاد شد، آیا درست متوجه شدم؟ آیا او آنجا یک گوشه قرمز کشیده است؟ یک و نیم میلیارد برگرداند یا چه؟
  35. +1
    مارس 17 2023
    پیوند ما یا بهتر بگوییم فقدان کامل آن پاشنه آشیل ماست... در اتحاد جماهیر شوروی هم در بالاترین سطح نبود.اما تحت پی... بقایای اولی ناپدید شدند... فقدان تولید خودمان و کنترل ناپذیری کامل از سوی رئیس جمهور، عدم کنترل کامل و بدون مسئولیت باعث چنین مواردی می شود. ژنرال های درگیر در این .. این یک سوال کنترل عمومی است ...
  36. 0
    مارس 17 2023
    نقل قول از stelltok
    برای ایجاد تجهیزات برای تولید میکروالکترونیک مدرن، نه تنها به پول نیاز است، بلکه با ارزش ترین منبع زمان است.

    زمان زیادی وجود داشت. حداقل 30 سال
    اگر شما که یک ماشین تراش از زمان پتر کبیر دارید، وظیفه ایجاد حداقل یک DIP-500 به شما داده شود، در حالی که ده ها مرحله از تکامل را پشت سر می گذارید، رقبا از قبل یک CNC دارند. مجتمع پردازش مدل 2000.

    در مرحله اول می توانید ماشین های وارداتی را خریداری کنید و با استفاده از ماشین های وارداتی قطعات مورد نیاز دستگاه لیتوگرافی را بسازید.
    سنگ نگاره از 100 قسمت تشکیل شده است.
    که اکثرا تکراری هستند.
    پیچیده ترین بخش ها لیزر، اپتیک، منبع تشعشع،
    الکتروموتور تله مخصوص قلع ....
    همه چیز ممکن است اگر بودجه زیادی وجود داشته باشد. و او نیست.

    تجهیزات ساخت دستگاه لیتوگرافی، به خصوص آخرین نسل، موضوع مهمی است و کسی آن را زیاد نمی فروشد. حتی چین پردازنده‌های آخرین فرآیندهای فنی را هدف نمی‌گیرد، چینی‌ها به 10 سال تأخیر راضی هستند. اکنون تولید میکروالکترونیک صنعتی است که در آن تقریباً غیرممکن است که با تولیدکنندگان و توسعه‌دهندگان پیشرفته، هر چقدر هم که بخیر. بلاه بلاه عجله از روی صفحه نمایش. من یک بار با شخصی از AMD صحبت کردم ، به گفته او ، اگر مثلاً یک سال توسعه آنها کند شود ، می توانید آن را ببندید ، رهبری اینتل بسیار مهم خواهد بود ، در تولید نیز همینطور است. و در فدراسیون روسیه تقریبا هیچ پایگاه علمی، فناوری یا صنعتی وجود ندارد. حتی اگر الان وارد مسابقه شوید، خروجی محصولی با تاخیر 15 تا 20 ساله خواهد بود که به جز صنایع دفاعی در هیچ جا مورد نیاز نخواهد بود و به دلیل تولید در مقیاس کوچک، هزینه فضایی را در بر خواهد داشت. این مانند یک درایو سی دی شوروی 200 دلار و یک 20 infa کره جنوبی از یک مجله شوروی است.

  37. 0
    مارس 17 2023
    نقل قول از stelltok
    برای ایجاد تجهیزات برای تولید میکروالکترونیک مدرن، نه تنها به پول نیاز است، بلکه با ارزش ترین منبع زمان است.

    زمان زیادی وجود داشت. حداقل 30 سال
    اگر شما که یک ماشین تراش از زمان پتر کبیر دارید، وظیفه ایجاد حداقل یک DIP-500 به شما داده شود، در حالی که ده ها مرحله از تکامل را پشت سر می گذارید، رقبا از قبل یک CNC دارند. مجتمع پردازش مدل 2000.

    در مرحله اول می توانید ماشین های وارداتی را خریداری کنید و با استفاده از ماشین های وارداتی قطعات مورد نیاز دستگاه لیتوگرافی را بسازید.
    سنگ نگاره از 100 قسمت تشکیل شده است.
    که اکثرا تکراری هستند.
    پیچیده ترین بخش ها لیزر، اپتیک، منبع تشعشع،
    الکتروموتور تله مخصوص قلع ....
    همه چیز ممکن است اگر بودجه زیادی وجود داشته باشد. و او نیست.

    بودجه خوبی برای تولید دستگاه های CNC پیشرفته تخصیص داده شد، ماجرا چگونه به پایان رسید؟ در اتحاد جماهیر شوروی، 250 میلیون نفر جمعیت سایر کشورهای CMEA وجود داشت، و هنوز CMEA کاملاً خودکفا نبود، همان ماشین‌های پردازش پیچ‌های زیردریایی در ژاپن خریداری شد. روسیه با 150 میلیون نمی تواند خودکفا باشد. نظر شخصی من این است که برای اینکه تولید لوازم الکترونیکی در فدراسیون روسیه ظاهر شود، لازم بود شرایطی ایجاد شود تا انجام این کار سودآور باشد تا تولیدکنندگان در صف بایستند تا کارخانه خود را بسازند و نه از کسانی که می خواهند آسمان خراش بسازند پول بگیرید و با روش های فرماندهی و اداری به کیهان وستوچنی جدید بفرستید.
    1. 0
      مارس 19 2023
      روسیه با 150 میلیون نمی تواند خودکفا باشد

      بنابراین ما در مورد میکروالکترونیک صحبت می کنیم.
      150 میلیون برای میکروالکترونیک باید کافی باشد.
      نیازی به تولید همه چیز نیست. (از جوراب شروع می شود که با راکتور حرارتی تمام می شود)
      شما می توانید یک گیتار موزیکال را از چین خریداری کنید. لازم نیست خودتان آن را بسازید.
      میکروالکترونیک یک صنعت استراتژیک است. اما گیتار موزیکال اینطور نیست.
  38. 0
    مارس 19 2023
    احتمالاً اکنون دو راه برای بهبود وضعیت وجود دارد:
    1. نمایندگان ارتباطی را با واکی تاکی خود بفرستید.
    به عنوان مثال، یک پیشاهنگ به مقر و به توپچی ها. اجازه دهید مستقیماً از طریق فرمت رادیویی خود با فرمت خود در تماس باشد (همچنین می توانید سیمی را کپی کنید). و اجازه دهید او شخصاً با مردم محلی صحبت کند و با انگشت به نقشه کاغذی اشاره کند، زیرا هیچ تبلتی با انتقال داده آنلاین وجود ندارد.
    بر این اساس، توپچی ها و کارکنان می توانند افراد خود را به پیشاهنگان در یک پست دیده بانی یا یک اپراتور هواپیمای بدون سرنشین بفرستند.
    2. به سادگی اتصالات را با انواع مختلف ارتباطات با یک شفت اشباع کنید، آن را با یک اتصال سیمی کپی کنید.
    شاید جایی برای آزمایش اینترنت نظامی بر روی اصول فیزیکی جدید.
  39. 0
    مارس 19 2023
    در پایان اتحاد جماهیر شوروی، روسای نیروهای سیگنال کوبتس بودند. یلتسین به او یک ژنرال ارتش منصوب کرد. بعد معلوم شد که کلاهبردار و رذل است. محکوم شد. اخیراً رئیس نیروهای ارتباطی نیروهای مسلح روسیه زندانی شد. معلوم شد کلاهبردار و شرور است. آیا این نوع خاصی از نیروها است که فقط چنین فرماندهانی را به آنجا می برند؟
  40. 0
    مارس 20 2023
    نقل قول از stelltok
    روسیه با 150 میلیون نمی تواند خودکفا باشد

    بنابراین ما در مورد میکروالکترونیک صحبت می کنیم.
    150 میلیون برای میکروالکترونیک باید کافی باشد.
    نیازی به تولید همه چیز نیست. (از جوراب شروع می شود که با راکتور حرارتی تمام می شود)
    شما می توانید یک گیتار موزیکال را از چین خریداری کنید. لازم نیست خودتان آن را بسازید.
    میکروالکترونیک یک صنعت استراتژیک است. اما گیتار موزیکال اینطور نیست.

    برای شروع، تصمیم بگیرید که منظورتان از میکروالکترونیک چیست، بسیاری از چیزها تحت این مفهوم قرار می‌گیرند: پردازنده‌ها، تراشه‌ها، آنها همچنین ریز مدار هستند، مقاومت‌ها، ترانزیستورها و خیلی چیزهای دیگر، محصولات نهایی مانند مادربردها و میله‌های رم نیز میکروالکترونیک هستند. تلاش برای راه اندازی تولید تمام اجزا و محصولات نهایی در خانه، IMHO، یک کار طاقت فرسا است، به خصوص اگر آن را با استفاده از روش های دستوری و اداری اجرا کنید. اتحاد جماهیر شوروی تلاش کرد در هیچ کجای دنیا، نه در ایالات متحده و نه در چین، در این زمینه خودکفایی کامل وجود ندارد، اما در آن زمان پایه عناصر ساده تر بود، کپی کردن مشکل خاصی نبود، و هنوز هم وجود داشت. تاخیر، مهم نیست که آنها چگونه سیستم برنامه ریزی فرماندهی نامیده می شوند، اما در چنین مناطق خشونت آمیز نوظهور نوآورانه بخش خصوصی کارآمدتر کار می کند مایکروسافت و اپل نمونه های خوبی هستند. اگر با تولید میکروالکترونیک فقط نیازهای مجتمع نظامی-صنعتی را درک کنید، مطمئناً فرصتی وجود دارد که نیازهای خود را ببندید، اما اگر مقداری تولید فقط برای مجتمع نظامی-صنعتی ایجاد کنید، این به معنای یک سری کوچک و ، در نتیجه قیمت بسیار بالای محصولات. باز هم از کجا باید تجهیزات را تهیه کرد؟ خودت را بساز؟ و از کجا می توان متخصصانی را که آن را توسعه می دهند پیدا کرد؟ مسیر تکاملی اینجا خیلی طولانی نمی‌چرخد، و با جاسوسی هم همه چیز ساده نیست، حتی اگر نقشه‌های همان لیتوگراف پیشرفته را دزدیده باشند، اما اجزای آن را از کجا می‌توانم تهیه کنم؟ تولید آنها یک طاقچه باریک است و شما نمی توانید آنها را روی علی بخرید ... خودتان این کار را انجام دهید؟ قادر به خرید سریع همه چیزهایی هستند که نیاز دارند، چیزهایی هستند که به طور ویژه به طور کامل نظارت می شوند. اگر در دوران نبود تحریم ها شایسته نبود، اکنون فقط رویا و بالابولشچین است. اما من به هیچ وجه رد نمی کنم که برای مجتمع نظامی-صنعتی ظرف مدت پنج سال یا حتی سریعتر، با بودجه، می توان بر تولید پردازنده ها مسلط شد، البته با 10-15 سال تاخیر از پرچمداران، و این در حال حاضر خوب خواهد بود، البته شما نمی توانید یک ابررایانه متناسب با زمان را بر اساس آنها بسازید، اما برای یک تانک یا هلیکوپتر CICS کافی است.
    1. 0
      مارس 20 2023
      ابتدا منظورتان از میکروالکترونیک را تعریف کنید،

      1) دستگاه لیتوگرافی 28 نانومتری (ساخت تراشه)
      2) ماشین های تولید (نمایشگر، مادربرد، فوتوماتریس، پایه کامپوننت، ماژول های رادیویی (وای فای ...)، لیدار، لیزر)
      این باید برای تعطیلی صنایع استراتژیک کافی باشد.

      در هیچ کجای دنیا، نه در آمریکا و نه در چین، خودکفایی کامل در این زمینه وجود ندارد.

      بنابراین از آنجایی که هم ایالات متحده آمریکا و هم چین و فدراسیون روسیه منابع خود را روی انواع چیزهای دیگر مانند (ورزش، بهبود کلان شهرها و موارد دیگر پراکنده می کنند، من برای نقاشی تنبل هستم.)
      اگر فدراسیون روسیه تمام منابع میکروالکترونیک را یکپارچه کند، آنگاه می تواند هر کاری استراتژیک انجام دهد. اما در عین حال، ورزش باید فراموش شود و شهرها اکنون بدتر به نظر می رسند و خیلی چیزهای دیگر بدتر می شوند.
      IMHO، برای رسیدن به چیزی، باید چیزی را قربانی کنید. شما نمی توانید همه چیز را یکباره توسعه دهید.

      یک معامله گر خصوصی کارآمدتر از نمونه های خوب مایکروسافت و اپل کار می کند. دلایل بسیار دیگری وجود دارد که مایکروسافت و اپل موفق شدند، اما اتحاد جماهیر شوروی این کار را نکرد.

      1) اتحاد جماهیر شوروی به بسیاری از کشورهای جهان تغذیه کرد - اگر فقط این پول به توسعه داخلی اختصاص یابد، نتیجه متفاوت خواهد بود.
      دوم اینکه در 100 سال اتحاد جماهیر شوروی 100 میلیون نفر را از دست داد. - و می تواند مهندسان، کارگران و غیره باشد.

      اما اگر مقداری تولید را فقط برای مجتمع نظامی-صنعتی ایجاد کنید، این به معنای یک سری کوچک و در نتیجه قیمت بسیار بالای محصولات است.

      و این بهتر از نبودن یکی به این عنوان است. بهتره گرون تره ولی خودتون از غیبت

      لیتوگراف پیشرفته، اما لوازم جانبی آن را از کجا تهیه کنیم؟

      بنابراین لیتوگراف در حال توسعه است، تنها سؤال بودجه است.
      http://www.ipmras.ru/institute/news/829-3-nauchnykh-rezultata-ifm-ran-voshli-v-top-10-kotorye-budut-napravleny-v-ran-/
  41. 0
    مارس 20 2023
    نقل قول از stelltok
    ابتدا منظورتان از میکروالکترونیک را تعریف کنید،

    1) دستگاه لیتوگرافی 28 نانومتری (ساخت تراشه)
    2) ماشین های تولید (نمایشگر، مادربرد، فوتوماتریس، پایه کامپوننت، ماژول های رادیویی (وای فای ...)، لیدار، لیزر)
    این باید برای تعطیلی صنایع استراتژیک کافی باشد.

    در هیچ کجای دنیا، نه در آمریکا و نه در چین، خودکفایی کامل در این زمینه وجود ندارد.

    بنابراین از آنجایی که هم ایالات متحده آمریکا و هم چین و فدراسیون روسیه منابع خود را روی انواع چیزهای دیگر مانند (ورزش، بهبود کلان شهرها و موارد دیگر پراکنده می کنند، من برای نقاشی تنبل هستم.)
    اگر فدراسیون روسیه تمام منابع میکروالکترونیک را یکپارچه کند، آنگاه می تواند هر کاری استراتژیک انجام دهد. اما در عین حال، ورزش باید فراموش شود و شهرها اکنون بدتر به نظر می رسند و خیلی چیزهای دیگر بدتر می شوند.
    IMHO، برای رسیدن به چیزی، باید چیزی را قربانی کنید. شما نمی توانید همه چیز را یکباره توسعه دهید.

    یک معامله گر خصوصی کارآمدتر از نمونه های خوب مایکروسافت و اپل کار می کند. دلایل بسیار دیگری وجود دارد که مایکروسافت و اپل موفق شدند، اما اتحاد جماهیر شوروی این کار را نکرد.

    1) اتحاد جماهیر شوروی به بسیاری از کشورهای جهان تغذیه کرد - اگر فقط این پول به توسعه داخلی اختصاص یابد، نتیجه متفاوت خواهد بود.
    دوم اینکه در 100 سال اتحاد جماهیر شوروی 100 میلیون نفر را از دست داد. - و می تواند مهندسان، کارگران و غیره باشد.

    اما اگر مقداری تولید را فقط برای مجتمع نظامی-صنعتی ایجاد کنید، این به معنای یک سری کوچک و در نتیجه قیمت بسیار بالای محصولات است.

    و این بهتر از نبودن یکی به این عنوان است. بهتره گرون تره ولی خودتون از غیبت

    لیتوگراف پیشرفته، اما لوازم جانبی آن را از کجا تهیه کنیم؟

    بنابراین لیتوگراف در حال توسعه است، تنها سؤال بودجه است.
    http://www.ipmras.ru/institute/news/829-3-nauchnykh-rezultata-ifm-ran-voshli-v-top-10-kotorye-budut-napravleny-v-ran-/

    این واقعیت را فراموش کنید که چین یا ایالات متحده منابع خود را پراکنده می کنند، سیستم های فرماندهی و کنترل بدبختی وجود ندارد - آنچه می توانید از آن به دست آورید تولید می شود. فناوری فرآیند 28 نانومتری قبلاً منسوخ شده است) Pro در حال توسعه است، اما بودجه لازم است - اگر وقتی این را بشنوم یک دلار به من بدهند، ثروتمند خواهم شد. چرا آبراموویچ یا دریپاسکا اگر چشم‌انداز عالی را نوید می‌دهند، سرمایه‌گذاری نمی‌کنند؟ همانطور که نشان می دهد وقتی آنها در مورد یک پیروزی دیگر فریاد می زنند، نتیجه یک سگ ربات با علی با یک نارنجک انداز و با جوراب است)
    صد میلیون خسارت اتحاد جماهیر شوروی از کجا آمد؟ اپل و مایکروسافت به‌عنوان شرکت‌هایی متولد و تأسیس شدند، نه به این دلیل که کسی به آنها منابع داده است، بلکه به این دلیل که در ایالات متحده آزادی ابتکار عمل خصوصی وجود داشت، اگر بیل گیتس در اتحاد جماهیر شوروی زندگی می‌کرد، ایده‌های او درباره ویندوز در دیوارهای برخی از مؤسسه‌های تحقیقاتی دفن می‌شد. - اما همان DOC چیست ... گویی مالیات دهندگان در شخص شهروندان به شهرهایی که به خوبی نگهداری می شوند علاقه مند هستند و اجازه می دهند کسانی که از آن درآمد خواهند داشت در میکروالکترونیک سرمایه گذاری کنند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"