بررسی نظامی

"پوسته" غیر قابل نفوذ

48
علیرغم برخی کاستی ها، بسیاری از ارتش های جهان می خواهند Tula ZRPK را بدست آورند


اکتبر 2012 یک ماه برجسته برای سیستم موشکی و توپ ضد هوایی 96K6 Pantsir-S1 (ZRPK) بود که توسط دفتر طراحی ابزار تولا (KBP) توسعه یافت. برای اولین بار، این مجموعه ها در ملاء عام شلیک کردند و یک موشک کروز واقعی را که از یک بمب افکن استراتژیک Tu-95 در طول تمرینات پرتاب شد، مورد اصابت قرار دادند.

پیش از این، تمام آزمایشات این ZRPK ها به طور انحصاری پشت درهای بسته انجام می شد، نتایج به طور عمومی اعلام نشد. در بسته "پیشرفت"، هرچند هنوز مشکوک، روسیه-عراق سلاح ها قراردادها شامل تامین 42 سامانه پدافند هوایی پانسیر بود. در عین حال ، این سیستم دفاع هوایی روسیه (پدافند هوایی) مورد انتقاد قرار گرفته است که اصلاح آن با وجود اینکه مدتهاست در خارج از کشور و نیروهای مسلح فدراسیون روسیه عرضه شده است هنوز ادامه دارد.

با برنامه "رومی" شروع شد

خیلی история ایجاد این مجموعه از بسیاری جهات خارق العاده است. اداره اصلی تسلیحات نیروهای پدافند هوایی به KBP دستور داد تا سیستم موشکی دفاع هوایی Pantsir-S1 را در سال 1990 توسعه دهد. در ابتدا مجموعه کوتاه برد (برنامه روم) برای پوشش سامانه های موشکی ضد هوایی برد بلند اس-300 و ایستگاه های راداری سامانه پدافند هوایی کشور در نظر گرفته شد. متعاقباً با دریافت وضعیت بین گونه ای ، این مجموعه همچنین به نیروی زمینی پیشنهاد شد تا واحدهای تفنگ موتوری را در راهپیمایی پوشش دهد ، پیاده نظام و وسایل نقلیه زرهی سبک را نابود کند. نسخه کشتی نیز سفارش داده شده است. مجموعه ای بر اساس یک مجتمع موشکی و توپخانه ضد هوایی اثبات شده و بسیار موفق 2K22 "Tunguska" ایجاد شد.

اولین نسخه از مجموعه جدید بر روی شاسی خودرو (Ural-5323.4) با دو توپ 30 میلی متری 2A72 و موشک های هدایت شونده ضد هوایی (SAM) 9M335 (برد تخریب - 12 کیلومتر، ارتفاع - 8 کیلومتر) ارائه شد. کمیسیون بین بخشی در سال 1995. رادار 1L36 "Roman" (توسعه "Fazotron-NIIR") بسیار نامطلوب کار کرد ، این مجموعه نتوانست اهداف بیش از 12 کیلومتر را نابود کند ، قادر به شلیک در حرکت فعال نبود. این امر با کاهش شدید بودجه نظامی کشور همراه شد و ارتش روسیه برای مدت طولانی در حد برنامه روم نبود.

معجزه امارات

این وضعیت با یک قرارداد منحصر به فرد با امارات نجات یافت، که تصمیم به خرید یک مجتمع "مونچاوزن" که هنوز ساخته نشده بود، گرفت. با ارزش کل قرارداد امضا شده در ماه مه 2000 معادل 734 میلیون دلار (50٪ توسط وزارت دارایی فدراسیون روسیه برای پرداخت بدهی عمومی روسیه به امارات پرداخت شد) برای 50 مجتمع، پیش پرداخت برای کار تحقیق و توسعه 100 میلیون دلار بوده است. بنابراین، توسعه این مجموعه، به نام Pantsir-C1، با هزینه مشتری انجام شد - یک مورد بی سابقه برای صنعت دفاع روسیه.

سیستم ارتقا یافته اسلحه های ضد هوایی 2A38M، موشک های هدایت شونده ضد هوایی 57E6-E (SAM) (برد پرواز کنترل شده - تا 20 کیلومتر) را دریافت کرد. با توجه به شکست Fazotron در ایجاد یک رادار کنترل آتش چند منظوره جدید، KBP مجبور به ایجاد یک ایستگاه به تنهایی با مشارکت JSC Ratep شد. در نتیجه، زمان تحویل به طور مداوم با اجازه طرف اماراتی بسیار صبور تغییر می کرد.

بر اساس این قرارداد، کار توسعه تا سال 2003 تکمیل می شد و تا پایان سال 2005، برنامه ریزی شد که تمام 50 مجتمع (24 با یک شاسی چرخدار، 26 با یک شاسی ردگیر) در سه دسته (12، 24 و 14) منتقل شوند. 2007). اما تنها در سال 1,5، امارات اولین خودروها را دریافت کرد، اجرای قرارداد تا امروز به تعویق افتاد. بر اساس اطلاعات رسمی، باید قبل از پایان سال جاری تکمیل شود. تمام ZRPK ها بر روی پلت فرم چرخ دار یک کامیون MAN آلمانی نصب شده اند. به علاوه 9 هزار موشک 311MXNUMX به آنها تحویل داده شد.

سایر قراردادهای خارجی

در سال 2006، روسیه و سوریه قراردادی را برای خرید 36 سامانه موشکی ضد هوایی پانتسیر-اس 1 و 850 موشک 9M311 به ارزش حدود 730 میلیون دلار امضا کردند. تحویل از سال 2008 تا 2011 انجام شد. در سال 2006، الجزایر قراردادی (قیمت - 500 میلیون دلار) با Rosoboronexport برای خرید 38 خودروی جنگی سیستم موشکی دفاع هوایی اصلاح شده Pantsir-S1 بر روی شاسی چرخ دار KamAZ-6560 و 900 موشک 9M311 امضا کرد. اولین تحویل خودروهای جنگی به الجزایر ظاهراً در اوایل سال 2012 انجام شد. مطبوعات غربی ادعا می کنند که حداقل دو فروند پنتسیر در خدمت نیروهای دفاع هوایی اسلوونی هستند. علاوه بر این، بر اساس داده های غربی، سوریه 10 مجتمع پانتسیر-اس 1 را مجددا به ایران صادر کرده است. دمشق و تهران این اطلاعات را با اصرار رشک برانگیز رد می کنند.


خرید احتمالی Pantsir-S1 ZRPK توسط مراکش، اردن و عمان اعلام شد. در فوریه 2008، در سفر سعود الفیصل، وزیر خارجه عربستان سعودی به مسکو، بسته بزرگ (حدود چهار میلیارد دلار) از دستورات نظامی احتمالی ریاض مورد بحث قرار گرفت. همراه با سامانه‌های موشکی ضدهوایی دوربرد (ZRS) S-400 «Triumph» و «Antey-2500» (صادرات نسخه عمیقا مدرن‌شده سامانه پدافند هوایی S-300V)، خودروهای رزمی پیاده نظام BMP-3، تانک ها بالگردهای نظامی T-90S، Mi-17، Mi-35 و Mi-26، خرید مجتمع های Pantsir-S1 نیز مورد توجه قرار گرفت. «تریمف»، «انتی-2500» و «پانسیر» با هم سیستم یکپارچه موشکی غیراستراتژیک و پدافند هوایی یکپارچه را برای سعودی ها فراهم می کند. همانطور که یکی از نمایندگان مجتمع نظامی-صنعتی روسیه که به خوبی از اوضاع آگاه است، به نویسنده گفت، اگرچه بسته بزرگ قراردادهای دفاعی عربستان به دلایل عینی دیگر وجود ندارد، مذاکرات روی بخش‌های جداگانه آن همچنان ادامه دارد. از جمله در پانسیر و هنوز هم امید است که با نتیجه مثبت به پایان برسند.

چهل درصد از واردات نظامی عربستان سعودی تسلیحات آمریکایی است و ایالات متحده سخت در تلاش است تا روسیه را از این بازار غنی تسلیحاتی دور نگه دارد. تقریباً همین وضعیت با قرارداد بزرگ عراق منعقد شده در اکتبر 2012 (ارزش - 4,2 میلیارد دلار) ایجاد شد که شامل تهیه 30 بالگرد تهاجمی Mi-28N Night Hunter و 42 سامانه دفاع هوایی Pantsir-S1 (2,2 میلیارد دلار) بود.

رهبری عراق پس از امضای توافق اولیه، به طور غیرمنتظره تصمیم به تجدید نظر در مفاد این قرارداد با اشاره به لزوم جلوگیری از فساد احتمالی در مسیر اجرای آن گرفت. پیشینه سابقه البته سیاسی است. دولت شیعی کشور که تلاش می کند سیاستی مستقل از جمله در زمینه همکاری های نظامی-فنی (MTC) در پیش بگیرد، با این وجود مجبور است همه تصمیمات خود را با نظر ایالات متحده مرتبط کند که مصرانه اوکراین را به سمت این کشور سوق می دهد. بازار تسلیحات عراق به عنوان شریک اولویت در همکاری های نظامی-فنی کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق. با این حال، اولا، اوکراین چنین سیستم های دفاع هوایی با تکنولوژی بالا را تولید نمی کند. ثانیاً، اعتماد واردکنندگان تسلیحات جهانی به صنایع دفاعی اوکراین به دلیل عدم رعایت موعد مقرر برای اجرای قرارداد امضا شده در سال 2009 برای تامین 420 نفربر زرهی BTR-4 به عراق به طور کامل تضعیف شده است. 457,5 میلیون دلار که توسط ایالات متحده تامین مالی می شود. تحویل در مارس 2011 آغاز شد، اما تا کنون طرف عراقی تنها 88 دستگاه خودرو از اوکراینی ها دریافت کرده است.

هدف اصلی

ویژگی اصلی سامانه موشکی و تسلیحاتی ضدهوایی پانتسیر-اس 1، ترکیب سیستم کانال عریض برای گرفتن و ردیابی اهداف با سلاح های نصب شده است. منطقه رهگیری هدف در ارتفاع پنج متر - 15 کیلومتر، در برد 200 متر - 20 کیلومتر است. این مجموعه به صورت مدولار ایجاد شده است و می تواند بر روی شاسی چرخدار و ردیاب، روی سکوهای ثابت نصب شود. یک باتری از شش مجتمع می تواند به طور خودکار از طریق شبکه دیجیتال کار کند.

ماژول رزمی یک ZRPK (30 تن) شامل دو بلوک با شش موشک هدایت شونده ضد هوایی 57E6-E و دو تفنگ دو لول دو لول 2A38M است. ایستگاه تشخیص راداری مرحله‌ای، مجتمع راداری برای ردیابی اهداف و موشک‌ها و کانال کنترل آتش نوری-الکترونیکی نصب شد. این مجموعه قادر به "تسخیر" چهار هدف هوایی به طور همزمان است - موشک های کروز، بالگردهای جنگی، وسایل نقلیه هوایی بدون سرنشین. اما در واقع هدف اصلی «شلز» موشک های کروز آمریکایی تاماهاوک بلاک 4 نیروی دریایی آمریکا است. تاماهاوک بلاک 4 های ارتقا یافته در سال 2004 وارد خدمت شدند و قابلیت برنامه ریزی مجدد در حین حرکت به سمت هدف را دارند که تشخیص آنها را بسیار دشوار می کند. یک Tomahawk جدید در حال توسعه است - موشک کروز XR با وزن 2,2 تن (وزن کلاهک یک تن) و برد دو هزار کیلومتر. در طراحی از فناوری Stealth استفاده شده است.

در فاصله یک دقیقه، "شل" می تواند تا ده هدف را "تسخیر" کند. تیم مجموعه یک فرمانده و دو اپراتور است. زمان استقرار پنج دقیقه است. زمان پاسخ به تهدید پنج ثانیه است. مهمات - 12 موشک هدایت شونده ضد هوایی و 1,4 هزار مهمات برای اسلحه (نرخ آتش - پنج هزار گلوله در دقیقه). برد تشخیص 36 کیلومتر است. هدایت موشک با فرمان رادیویی هزینه تخمینی مجتمع Pantsir-S1 13-15 میلیون دلار است (آخرین رقم برای نمونه های صادراتی).

در خدمت وطن

نیروهای مسلح روسیه تاکنون تنها 10 سامانه Pantsir-S1 دریافت کرده اند. همه آنها در میان تیپ های موشکی ضد هوایی پدافند هوافضا (VKO) برای پوشش سامانه های دفاع هوایی استراتژیک و دفاع موشکی S-400 توزیع شده اند. اکنون ارتش روسیه چهار هنگ اس-400 دارد که دو هنگ از آنها در منطقه مسکو و یکی در بالتیک مستقر هستند. نیروی دریایی و یکی در خاور دور (نخودکا). مجموعه هنگ پنجم باید قبل از پایان سال 2012 به نیروهای مسلح تحویل داده شود و در منطقه نظامی جنوب مستقر شود.

به شکل کوتاه شده (و احتمالاً در حال حاضر کاملاً تمام وقت)، اکنون هنگ موشکی ضدهوایی دوبخشی اس-400، در واقع از دو مجموعه اس-400 تشکیل شده است. برای محافظت از یک لشکر در نزدیکی، یک سیستم دفاع هوایی کوتاه برد، Pantsir-S1، مورد نیاز است. بدین ترتیب ضمن رفع نیازهای ارتش در این مجموعه به صورت موقت. پنج هنگ - ده مجتمع. با این حال، استقرار هنگ های اس-400 ادامه خواهد داشت؛ این هنگ ها ستون فقرات دفاع هوایی و دفاع موشکی کشور هستند. و جدیدترین سامانه های اس-500 در راه است. مدیریت KBP اعلام کرد که نیروی هوایی روسیه 100 فروند پنتسیر سفارش داده است.

به گفته الکساندر سوخوروکوف معاون اول وزیر دفاع، امسال قرار بود 28 سامانه موشکی دفاع هوایی پانتسیر-اس 1 دیگر وارد نیروها شود. به طور رسمی، این تحویل تایید نشده است. همانطور که یک نماینده صنعت دفاعی روسیه به نویسنده گفت، پنتسیر، به گفته ارتش، در وضعیت فعلی خود الزامات ذکر شده در تکلیف تاکتیکی و فنی را برآورده نمی کند. با این حال، این یک سیستم قوی و نمادین است که قادر به توسعه تدریجی است. او باید از نزدیک با او کار کند. علاوه بر این، او پتانسیل زیادی دارد. و این به خوبی توسط مشتریان بالقوه احساس می شود.

در تابستان 2011، رئیس بخش طراحی KBP، الکساندر ژوکوف، گفت که در آینده نزدیک، یک سامانه موشکی و توپخانه ضد هوایی جدید با نام رمز "Pantsir-M" (دریایی) وارد خدمت خواهد شد. با نیروی دریایی "Pantsir-M" باید جایگزین مجتمع های Kortik شود. اما به گفته وی، ناوگان این مجموعه را زودتر از سه سال دیگر دریافت خواهد کرد.

ادعاهایی وجود دارد

نظرات ارتش به طور کلی در گزارش "ارزیابی ویژگی های کلی مجموعه موشکی و تفنگ ضد هوایی Pantsir-S1" که در اینترنت منتشر شد منعکس شده است (تزهای آن توسط حداقل سه افسر به نویسنده تایید شده است. ، به هر طریقی با برنامه آزمایشی سیستم موشکی ضد هوایی Pantsir-S1 مرتبط است).

هیچ موتوری در مرحله راهپیمایی موشک دوکالیبر مجموعه وجود ندارد که منجر به افزایش خطا در هدایت آن به یک هدف مانور فعال با پارامتر سرفصل بیش از سه کیلومتر می شود. به طور کلی، آزمایشات نشان داده است که Pantsir-S1 قادر به اصابت به اهدافی که با سرعت بیش از 400 متر در ثانیه پرواز می کنند، نیست، اگرچه مشخصات تاکتیکی و فنی مجموعه سرعتی معادل 1000 متر در ثانیه را نشان می دهد.

شکست هدف فقط با حرکت مستقیم جسم هوایی به "شل" هم هنگام هدف گیری موشک هدایت شونده ضد هوایی با استفاده از روش "سه نقطه" و هم با نیمه صاف کردن تضمین می شود. بنابراین، هدف را فقط می توان "در شرایط ایده آل" مورد اصابت قرار داد. هرگونه اقدام دشمن - پارازیت، مانور در حین حمله، استفاده از اهداف کم پرواز و پهپادها بی پاسخ می ماند. علاوه بر این، محدوده تشخیص هدف تحت تأثیر شرایط جوی - باران و مه به طور جدی کاهش می یابد.
نویسنده:
48 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. پوست درخت
    پوست درخت 22 نوامبر 2012 08:57
    +5
    این اولین مقاله ای نیست که از پوسته انتقاد می کند. مرا به فکر وا می دارد. نیاز به نظر متخصص
    1. برادر ساریچ
      برادر ساریچ 22 نوامبر 2012 13:15
      +3
      من خیلی دوست دارم نظر یک متخصص را بدانم و نه توسط سازندگان و نه رقبا خریداری شود ...
      به نوعی در قلب آرام نیست - ادعاها خیلی جدی هستند ...
      1. nersmail
        nersmail 11 ژوئن 2013 19:01
        0
        متأسفانه، بررسی‌های نامطلوب زیادی و از منابع بسیار متفاوت وجود داشت. ظاهرا ماشین هنوز واقعا خام است. بنابراین ما در حال حاضر از Tunguska استفاده می کنیم
    2. بیکوف
      بیکوف 22 نوامبر 2012 13:31
      +1
      نقل قول از راس

      این اولین مقاله ای نیست که از پوسته انتقاد می کند. مرا به فکر وا می دارد.

      این که افراد زیادی هستند که می خواهند بخرند (این اغلب از "SHELL" انتقاد می کند). شبیه آن ضرب المثل در مورد قافله و سگ است.
      1. اسمپروفی
        اسمپروفی 22 نوامبر 2012 19:26
        0
        نقل قول: بایکوف.
        در مورد کاروان و سگ

        شاید. فقط تجربه دیگری وجود دارد: هر چه روزنامه نگاران بلندتر در مورد "بی نظیر بودن" و "کمال" فریاد بزنند، در واقعیت بدتر است.
        با این حال، خرید - عالی است. چه کسی مخالف است
        فقط در حال حاضر، اگر به خبرنگاران گوش ندهید، اما به ویژگی های عملکرد نگاه کنید ... شخصا، من را تحت تاثیر قرار نمی دهد. (در صورت وجود، VUS: رئیس SNR SAM "Krug")
    3. دریایی یکی
      دریایی یکی 22 نوامبر 2012 16:57
      0
      من فقط می توانم در REO او صحبت کنم. تقریباً 80 درصد از پایه میکروالمان‌ها وارداتی است (فرانسه، آلمان، بلژیک). مجتمع وابسته و از کارشناسان مستقیماً در سیستم پدافند هوایی، من یک نظر افشاگرانه را شنیدم: "اگر KBP به همان اندازه که به روابط عمومی تبدیل شده بود برای تنظیم دقیق مجموعه تلاش و پول سرمایه گذاری می کرد، همه ادعاها در مورد گلوله ها حذف می شد. خیلی وقت پیش."
      1. توریست صبحانه
        توریست صبحانه 22 نوامبر 2012 17:37
        0
        تقریباً 80 درصد از پایه ریز عناصر موجود در آنجا وارداتی است (فرانسه، آلمان، بلژیک).

        و در حال حاضر تولید کنندگان تراشه های RF در اروپا چه هستند؟ تا جایی که من می دانم، آمریکایی ها همه آنها را خیلی وقت پیش خریدند.
        1. دریایی یکی
          دریایی یکی 22 نوامبر 2012 18:15
          0
          احتمال بیشتری وجود دارد که آمریکایی‌ها خودشان در آنجا گسترش یابند یا برخی از امیدوارکننده‌ترین بخش‌ها را خریداری کنند. AMD همان چیزی است که در آلمان چندین سال پیش در دست ساخت بود. و تجارت میکروالکترونیک به طور کلی در ذات خود فراملیتی است. همین تایوانی ها از TSMC فعالانه به اروپا صعود می کنند. فیلیپس، زیمنس، ST، با این حال، هیچ کس هنوز لغو شده است.
          1. توریست صبحانه
            توریست صبحانه 22 نوامبر 2012 19:16
            0
            یک تولید کننده بزرگ در اروپا وجود دارد - Infineon. TSMC ریخته گری است.
            اگر برای وسایل الکترونیکی RF که در رادارها استفاده می شود، این همه در ایالت ها عمدتاً توسط شرکت های محلی تولید می شود.
            بچه ها مثل:
            دستگاه های آنالوگ، Avago، Hittie، M/A-COM، RFMD، Triquint، Skyworks، Hittite، Freescale،
            Microsemi, Minicircuits ....
            در اروپا، شاید در برخی جاها توسعه باقی ماند، فقط با همان علائم عامر.
  2. اسکیف
    اسکیف 22 نوامبر 2012 09:07
    +4
    پرواز در پماد در بشکه عسل توسل

    1) نتایج واقعی آزمایش‌های شلیک، احتمال کم مانور و پرواز یک مجتمع برای گلوله‌بار اهداف با پارامتر هدف بیش از 2-3 کیلومتر را نشان می‌دهد.
    2) امکان شلیک به اهدافی که با سرعت بیش از 400 متر بر ثانیه پرواز می کنند تأیید نشده است ، اگرچه سرعت 1000 متر در ثانیه در ویژگی های عملکرد مجموعه ذکر شده است.
    3) حداکثر برد شلیک 20 کیلومتر برای اهداف هوایی که با سرعت بیش از 80 متر در ثانیه پرواز می کنند (برای هدف E-95) ارائه شده است ، زیرا اضافه بارهای SAM موجود در این محدوده از 5 واحد تجاوز نمی کند.
    4) عیب اصلی موشک دوکالیبر ***** عدم وجود موتور در مرحله پایدار سیستم دفاع موشکی است که در نتیجه در منطقه انهدام اعلام شده، موشک با منفی حرکت می کند. شتاب 50-30 متر بر ثانیه، که منجر به ظهور چنین غیرخطی‌هایی در حلقه کنترل سیگنال ورودی SAM می‌شود، که منجر به افزایش خطا در هدایت آن به یک هدف مانور فعال می‌شود.
    5) قابلیت های این مجموعه برای شکست TBR، OTBR و همچنین کلاهک های آنها هنگام استفاده از موشک های مافوق صوت با کلاهک به وزن 4 کیلوگرم تأیید نشده است.
    6) وجود تنها دو روش هدف گیری موشک ***** (به روش سه نقطه ای؛ به روش نیمه راست کردن) توانایی مجموعه را برای شکست انواع AOS در شرایط دشوار (مانور، تداخل) محدود می کند. ، NLT ها، هلیکوپتر معلق، پهپادها و غیره) د.).
    7) سیستم کنترل تضعیف کلاهک سیستم دفاع موشکی مافوق صوت که بر اساس سیگنال سیستم موشکی پدافند هوایی مطابق با اختلاف برد تعیین شده بین هدف و موشک عمل می کند، تنها در هنگام هدف قرار دادن سیستم دفاع موشکی می تواند مؤثر باشد. ****** با استفاده از روش صاف کردن کامل و هنگام هدف قرار دادن سیستم دفاع موشکی با استفاده از "سه نقطه" و نیمه صاف کردن فقط زمانی کار می کند که هدف مستقیماً به سمت خودروی جنگی شلیک ZPRK حرکت کند.

    8) در مورد اخیر فوق، ممکن است راندمان ضربه زدن به هدف به دلیل پدیده کمانه زدن عناصر ضربه گیر یگان رزمی کم باشد، زیرا در این حالت بردار سرعت آنها در یک زاویه کوچک به سمت هدایت می شود. سطح هدف
    9) هماهنگی مؤثر تجهیزات رزمی موشک ها (منطقه فعال شدن سنسور هدف غیر تماسی، NDC و منطقه عناصر ضربه زننده کلاهک) نیز تضمین نمی شود. به عنوان جلوگیری از عملیات NDC موشک ها از سطح زیرین هنگام شلیک به NLC
    10) تأثیر شرایط آب و هوایی (باران، مه، هیدرومتر) در کاهش برد تشخیص هدف برای RLSSCR توسعه یافته دامنه موج میلی متری 10-50 برابر قوی تر از نوع ZPRK با رادار با دامنه موج سانتی متر است. و این اشکال را نمی توان با حضور در ZPRK "Patsir-S1" کانال ردیابی نوری-الکترونیکی CC جبران کرد، همچنین به دلیل وابستگی منفی دومی به شرایط آب و هوایی.
    11) ابعاد کلی بزرگ BM ZRPK روی فاصله بین دو محور، به ویژه در ارتفاع (در موقعیت جنگی 5,65 متر)، و همچنین عدم حفاظت زرهی کیت آتش، محفظه تجهیزات (SOTS، SSCR، FCS) اجازه استفاده را نمی دهد. ZPRK در خط مقدم در تشکیلات رزمی و پیش از نبرد نیروهای تحت پوشش
    1. اسکیف
      اسکیف 22 نوامبر 2012 09:09
      +2
      12) ابعاد BM ZPRK در موقعیت ذخیره روی یک فاصله بین دو محور (4، 374 متر) اجازه نمی دهد که آن را با راه آهن حمل کنید، زیرا فاصله بارگیری مجاز در ارتفاع (1T) 3,8 متر است، در حالی که محفظه تجهیزات را جدا می کند. و بارگیری آن بر روی سکو برای حمل با استفاده از جرثقیل مخصوص 3 ساعت برای یک BM می باشد و همچنین نیاز به جرثقیل و تجهیزات مخصوص دارد.
      تخلیه و نصب محفظه تجهیزات در حین حمل و نقل ریلی به همان هزینه های کارگری (3 ساعت) و در دسترس بودن جرثقیل مخصوص نیاز دارد.
      13) ابعاد BM باعث افزایش هزینه های نیروی کار برای تجهیزات مهندسی موقعیت شروع در مقایسه با سایر سیستم های دفاع هوایی (سیستم های دفاع هوایی) پدافند هوایی نظامی می شود.
      14) زمان انتقال مجموعه از سفر به نبرد هنگام استفاده از "حالت ECO" (با یک تصویرگر حرارتی) بیش از 5 دقیقه اعلام شده (در واقع 8-9 دقیقه) است.
      15) زمان بارگیری یک بار کامل مهمات با کمک TZM بسیار طولانی است و به 25-30 دقیقه می رسد.
      1. آندری از چلیابینسک
        آندری از چلیابینسک 22 نوامبر 2012 10:58
        +4
        M-dya ... به نظر می رسد - انتخاب ما نیست و اینها در بشکه های عسل در مرهم پرواز نیستند، بلکه بشکه های قیر هستند ...
      2. ناودلوم
        ناودلوم 22 نوامبر 2012 12:56
        +1
        نقل قول از اسکیف.
        ابعاد BM ZPRK در موقعیت ذخیره شده روی فاصله بین دو محور (4، 374 متر) اجازه حمل و نقل آن از طریق راه آهن را نمی دهد، زیرا فاصله بارگیری مجاز در ارتفاع (1T) 3,8 متر است، در حالی که محفظه تجهیزات را جدا کرده و روی آن بارگیری می کنید. یک سکو برای حمل و نقل با کمک جرثقیل مخصوص برای یک BM 3 ساعت است و همچنین به جرثقیل و تجهیزات مخصوص نیاز دارد.

        مشکل بزرگی با استفاده از شاسی ردیابی GM352M1E حل شده است. برای نسخه چرخدار، مطمئناً می توان MZKT-6922 بلاروس را در نظر گرفت که در مجتمع های Osa-1T و Tor-M2E استفاده می شود.
        قابلیت های رزمی شل بسیار گیج کننده تر است.
      3. گیاه شناس
        گیاه شناس 23 نوامبر 2012 17:48
        0
        همانطور که من متوجه شدم، ادعاها عمدتاً در مورد موشک است.
        به طور کلی، آخرین سیستم های دفاع هوایی ما دقیقاً از نظر موشکی ضعیف هستند. در "ردوبت" موشک در هنگام آزمایش هدف را نمی گیرد، در "پانتسیر" مانور نمی دهد ... مشکلات جدی است.
        در مورد خود مجتمع - IMHO، امیدوارکننده و منطقی مونتاژ شده است. سرزنش کل سیستم مانند سرزنش یک تفنگ تهاجمی کلاشینکف است زیرا فشنگ ها کج هستند و هر بار شلیک می کنند.
        من واقعاً امیدوارم (به خاطر ساده لوحی من را ببخشید) موشک ها نهایی شوند و مجموعه آن طور که باید خودش را نشان دهد.
  3. omsbon
    omsbon 22 نوامبر 2012 09:20
    +2
    رهبری عراق پس از امضای توافق اولیه، به طور غیرمنتظره ای تصمیم به تجدید نظر در مفاد قرارداد گرفت.

    حیف است که معامله تقریباً از بین رفتاما عراق اگرچه طرف شکست خورده است، اما همچنان در تلاش است تا بازی خود را انجام دهد. شاید کار کند.
    هر سلاحی دارای نقص هایی است، نکته اصلی این است که آنها را به موقع شناسایی و از بین ببرید. من فکر می کنم که بیش از یک بار در مورد اثربخشی رزمی Pantsir-S1 خواهیم شنید.
    1. بیکوف
      بیکوف 22 نوامبر 2012 13:40
      0
      نقل قول از omsbon
      شرم آور است که معامله تقریباً از بین رفت.

      به نظر می رسد که "اینفا" وجود دارد که امتناع عراق از خرید، ظاهراً به دلیل یک طرح فساد، یک مزخرف کامل است.
      «مطبوعات آزاد» فرانسه نوشت و وزیر عراق همه این حرف ها را تکذیب کرد.
  4. Maximus69
    Maximus69 22 نوامبر 2012 10:30
    +2
    خوانندگان عزیز! همانطور که در این سایت می بینم تعداد کافی افراد نزدیک به موضوع دفاع موشکی / پدافند هوایی وجود دارد. مدتهاست که به این سوال علاقه مند بوده ام، اما به نوعی دستم به این سوال نرسیده است که آنالوگ های شل ما در جهان چیست؟
    اما بر اساس آخرین رویدادهای خاورمیانه، من یک سوال بسیار هیجان انگیز دارم: همه دیده اند که "گنبد آهنین" اسرائیل چگونه "کار می کند". آیا شل ما می تواند این کار را انجام دهد؟ یا این دو چیز کاملا متفاوت هستند؟

    خیلی ممنون از پاسخ های سازنده!
    1. توریست صبحانه
      توریست صبحانه 22 نوامبر 2012 12:56
      0
      این دو مجموعه وظایف متفاوتی دارند.
      1. Maximus69
        Maximus69 22 نوامبر 2012 13:57
        0
        "محافظت در برابر اشیاء پرنده متخاصم در فاصله نزدیک؟".
        بنابراین من تعجب می کنم در حالی که ما گنبد آهنین خود را نداریم (در حالت شدید، من در مورد این نشنیده ام. حلقه دفاع موشکی / دفاع هوایی در اطراف پایتخت در نظر گرفته نمی شود - این دقیقاً وظایف دیگری است) آیا می توانیم از بخش های پانسیر برای کارهای مشابه استفاده کنید؟
        1. توریست صبحانه
          توریست صبحانه 22 نوامبر 2012 14:09
          0
          خوب، اگر واقعاً می خواهید، اینجا در بالا در مورد کاستی های "شل" بود:

          2) امکان شلیک به اهدافی که با سرعت بیش از 400 متر بر ثانیه پرواز می کنند تأیید نشده است ، اگرچه سرعت 1000 متر در ثانیه در ویژگی های عملکرد مجموعه ذکر شده است.


          اگر این درست باشد، "شل" نمی تواند "Grad" و تغییرات آن را شلیک کند، زیرا آنها به سرعت 700 متر در ثانیه شتاب می گیرند.
          1. Maximus69
            Maximus69 22 نوامبر 2012 14:21
            0
            خوب نیست!
            و سپس چه چیزی با سرعت کمتر از 400 متر بر ثانیه پرواز می کند؟ علاوه بر پهپاد؟ پس چرا "شل" را شلیک کنید؟
            1. توریست صبحانه
              توریست صبحانه 22 نوامبر 2012 15:36
              0
              در واقع 400 متر بر ثانیه 1.18 ماخ است. نه خیلی کم سرعت همون "توموهاوک" 0.75 ماخ هست.
        2. گیاه شناس
          گیاه شناس 23 نوامبر 2012 17:50
          0
          بنابراین من در تعجب هستم تا زمانی که "گنبد آهنین" خودمان را نداشته باشیم.
          سیستم "Morpheus" و Antey 2500.
    2. بیکوف
      بیکوف 22 نوامبر 2012 13:45
      +1
      نقل قول از Maximus69
      همه دیدند که "گنبد آهنین" اسرائیل چگونه "کار می کند". آیا شل ما می تواند این کار را انجام دهد؟ یا این دو چیز کاملا متفاوت هستند؟

      لازم است چند قطعه را در فلسطین بگذاریم، بگذار مقایسه کنند.
      1. Maximus69
        Maximus69 22 نوامبر 2012 13:53
        0
        خب، به نظر می رسد که اسرائیل از Grads استفاده نمی کند. از موشک های کروز + بمب های هدایت شونده استفاده می کند که به نظر من برای دفاع موشکی کوتاه برد / پدافند هوایی کار سخت تری است.
  5. اسمپروفی
    اسمپروفی 22 نوامبر 2012 11:59
    +1
    برای پوشش واحدهای تفنگ موتوری در راهپیمایی - شل نمی تواند این کار را انجام دهد. او نمی تواند در حال حرکت شلیک کند - با دقت به عکس نگاه کنید: تکیه گاه های تلسکوپی وجود دارد و آنها برای عکسبرداری گسترش می یابند.
    نسخه ای از Shell روی شاسی ردیابی وجود دارد (1 نسخه) - این نسخه ممکن است بتواند در حال حرکت عکسبرداری کند.
    1. نازروگ
      نازروگ 22 نوامبر 2012 12:29
      0
      و چگونه تکیه گاه های جمع شونده می توانند از شلیک در حال حرکت جلوگیری کنند؟ یا با برداشتن تکیه گاه ها، موشک از ظرف خارج نمی شود؟ من فکر می کنم که هنگام عکاسی غیرحرکتی، پشتیبانی ها به عنوان یک امتیاز اضافی عمل می کنند.
      1. توریست صبحانه
        توریست صبحانه 22 نوامبر 2012 12:55
        +1
        پشتیبانی IMHO برای شلیک دقیق از توپ مورد نیاز است. در غیر این صورت، پس زدن در هدف گیری اختلال ایجاد می کند.
      2. اسمپروفی
        اسمپروفی 22 نوامبر 2012 19:01
        +1
        به نقل از نازروگ
        تکیه گاه های جمع شونده می توانند در شلیک در حال حرکت اختلال ایجاد کنند

        از همه چیزهایی که دیدم (عکس از آزمایشات) - پوسته روی تکیه گاه ها قرار دارد. آیا می توانید اطلاعات دیگری ارائه دهید؟ خوشحال میشم یه نگاهی بندازم
        در اینترنت صحبت هایی وجود داشت مبنی بر اینکه شل نهایی شده است و می تواند در حال حرکت شلیک کند. شاید راه آن است. اخیراً آزمایشاتی در قطب شمال انجام شد



        ولی! برای اینکه مشخص نکنید در چه ثانیه ای به نظر می رسد، به عکس نگاه کنید



        پوسته بی سر و صدا روی تکیه گاه ها می ایستد. چرا؟
  6. یانکوز
    یانکوز 22 نوامبر 2012 14:29
    0
    این کاراپاس افتخارآمیز باید به اسرائیل فرستاده شود و در مرز با نوار غزه آزمایش شود تا موشک‌های مختلف حماس را رهگیری کند - سپس خواهیم دید که چه توانایی‌هایی دارد.
    1. اسمپروفی
      اسمپروفی 22 نوامبر 2012 18:40
      0
      نقل قول از یانکوز
      آزمایش در مرز با نوار غزه برای رهگیری موشک های متفرقه

      شاید شما نباید خجالت بکشید؟
      گلوله اف-4 فانتوم ترکیه را سرنگون کرد:



      این هدف اوست و روی موشک های سام و پال با اندازه کوچک (کالیبر) کار نخواهد کرد.
      1. توریست صبحانه
        توریست صبحانه 22 نوامبر 2012 19:20
        0
        گلوله اف-4 فانتوم ترکیه را سرنگون کرد:


        چگونه آن را از این ویدیو دریافت کردید؟
        1. اسمپروفی
          اسمپروفی 22 نوامبر 2012 20:59
          0
          به طور خاص از آن ویدئو نشان می دهد که مجموعه گیرنده در حال کار است. و باید توجه داشت که آنها با شایستگی و بدون هیستری شلیک می کنند.
          من برای اولین بار این ویدیو را در ushtarakphotos.net دیدم. و شخصی که آن را ارسال کرد ادعا کرد که این شل است که کار می کند.
          آیا مدرک دیگری وجود دارد؟
          1. لسنیک
            لسنیک 22 نوامبر 2012 22:16
            0
            نقل قول از smprof
            به طور خاص از این ویدیو می توانید ببینید که مجموعه گیرنده در حال کار است

            به طور خاص از این ویدیو می توانید بشنوید که این یک پوسته نیست
          2. توریست صبحانه
            توریست صبحانه 22 نوامبر 2012 23:49
            0
            بیایید با این واقعیت شروع کنیم که من متوجه "فانتوم" در آنجا نشدم. و شما؟
      2. سرهنگ دوم
        سرهنگ دوم 22 نوامبر 2012 19:26
        0
        نقل قول از smprof
        گلوله اف-4 فانتوم ترکیه را سرنگون کرد:

        ترکیه رسما اعلام کرد که هواپیما به دلیل نقص فنی سقوط کرده است!!
        1. اسمپروفی
          اسمپروفی 22 نوامبر 2012 21:02
          0
          به نقل از یاربای
          ترکیه رسما اعلام کرد

          خوب البته. اردگان اخم کرد و با هر چه در توان داشت علیه سوریه تهدید کرد. سپس، شاید، در NAT به او توضیح داده شد که نیازی به تکان دادن زیاد نیست. در اینجا او در جهت مشکلات فنی کار کرد.
          من چیزی را به خاطر نمی آورم که سوری ها به نحوی قویاً این موضوع را رد کرده باشند که آنها شلیک نکرده اند
          1. bart74
            bart74 23 نوامبر 2012 00:50
            +1
            در مورد اظهارات رسمی ترکیه مضحک می شود. اگر به این دلایل، پس سوریه کجاست؟
          2. سرهنگ دوم
            سرهنگ دوم 23 نوامبر 2012 14:34
            0
            نقل قول از smprof
            خوب البته. اردگان اخم کرد و با هر چه در توان داشت علیه سوریه تهدید کرد.
            حرف مفت نزن!!
            از همان روز اول همه مقامات بلندپایه ترکیه از جمله اردوغان خواستار آرامش شدند و قول دادند که پس از بررسی حادثه اقدامات لازم را انجام دهند!!
            از همان ابتدا نقشه پرواز ارائه کردند و مدعی شدند که هواپیما حریم هوایی سوریه را نقض نکرده است و ابراز تردید کردند که هواپیما در چنین فاصله ای توسط ضد هوایی ساقط شده باشد!
      3. قزاق
        قزاق 5 آوریل 2013 11:08
        +1
        تفسیر ویدیو کاملا مزخرف است. زمانی من فرمانده تونگوسکا بودم و به خوبی می دانم که این دستگاه هم "طعم" و هم "صدا" چگونه کار می کند. صدای پوسته یکسان است. عملاً هیچ صف کمتری وجود ندارد. بیش از 40-60 گلوله (این حدود 0.5-0.7 ثانیه است) در این حالت صدای شلیک نوعی اسلحه کوچک شنیده می شود، به احتمال زیاد مسلسل، حتی ZU-23-2 (که من هم لیس زدم) از سر تا پا در قره باغ) لبخند
        و در مورد "تیراندازی شایسته بدون عصبانیت" ... لبخند با شلیک اینگونه به یک هدف هوایی هرگز کسی را ساقط نخواهید کرد... به جز شاید یک بالون با گردشگران یا یک کشتی هوایی... خندان
        بیانیه درباره کار شل یک دروغ محض است.
  7. IRBIS
    IRBIS 22 نوامبر 2012 14:32
    +1
    من یک متخصص پدافند هوایی نیستم، بیشتر یک پیاده نظام هستم، و حتی در آن زمان ذخیره هستم. اما لیست کاستی های مجتمع همچنان من را ناراحت می کند. آنها قابل توجه هستند و تعداد زیادی از آنها برای یک مجتمع کوچک وجود دارد. من می خواهم باور کنم که می توان بر این امر غلبه کرد. در غیر این صورت، چرا ما فقط به ظاهر امنیت از دشمن هوایی نیاز داریم؟
  8. gregor6549
    gregor6549 22 نوامبر 2012 15:56
    +1
    ترکیب پرتابگر پانسیر با رادار نظارتی و هدایتی، پانتسیر را به هدف مناسبی برای موشک های ضد رادار دشمن تبدیل می کند.
    علاوه بر این، پانتسیر به دلیل ابعاد نسبتاً بزرگ (مخصوصاً در صفحه عمودی) و مدولاسیون مشخصه سیگنال راداری منعکس شده که زمانی رخ می دهد، می تواند به راحتی توسط وسایل راداری هوانوردی دشمن و سر موشک های کروز و سایر موشک های رادار شناسایی شود. چرخش برجک و سلاح های توپ پانتسیر. آن ها شناسایی و شناسایی هدفی مانند شل برای دشمن بالقوه دشوار نخواهد بود. و بنابراین آن را به عنوان شایسته توجه طبقه بندی کنید و یک مجموعه به اندازه کافی مؤثر از نیروها و وسایل برای نابودی آن اختصاص دهید. این که آیا شل قادر به مقابله با همه خواهد بود یا خیر، یک سوال بزرگ است. به احتمال زیاد نه، از سوی دیگر، در درگیری های محلی بین کشورهایی که هنوز پتانسیل محدودی برای مقابله با چنین مجموعه هایی دارند (هند، پاکستان و غیره)، شل می تواند ابزار بسیار موثری برای مبارزه با بسیاری از گروه ها از جمله اهداف باشد. هوا و زمین
  9. قفل ساز
    قفل ساز 22 نوامبر 2012 16:07
    +2
    نقل قول: صبحانه توریستی
    اگر این درست باشد، "شل" نمی تواند "Grad" و تغییرات آن را شلیک کند، زیرا آنها به سرعت 700 متر در ثانیه شتاب می گیرند.

    سرعت موشک پس از پرتاب اندازه گیری می شود، زمانی که به سرعت برسد بسیار کمتر خواهد بود. ثانیاً ، هیچ کس نمی تواند به یک دلیل ساده روی "تگرگ" کار کند - می تواند 30 نفر از آنها در یک گلوله ... در این میدان وجود داشته باشد. لبخند در مورد پوسته، این همان Tunguska است، روی یک پایگاه عنصری مدرن، عمدتاً توپ، و راکت‌هایش علیه هلیکوپترها هستند، باز هم داستان قدیمی - آنها یک چیز را سفارش می‌دهند، اما دقیقاً برعکس آن را می‌خواهند. مجموعه های پیشرفته تری نیز وجود دارد، پدافند هوایی ما همیشه به اصطلاح با "چند طبقه" متمایز شده است و در نظر گرفتن تک تک قطعات بدون اطلاع از وظیفه بی معنی است.
    1. gregor6549
      gregor6549 22 نوامبر 2012 16:19
      +3
      سیستم "گنبد آهنین" اسرائیل، که عمدتاً برای مبارزه با اهدافی مانند "گراد" پس از جنگ دوم لبنان ایجاد شد، در حال حاضر و با موفقیت بر روی "grads" کار می کند.
      البته بازدهی 100% نداشت، تعریفی ندارد و نمی تواند باشد، اما امروز موثرترین سامانه پدافند هوایی/موشکی در کلاس خود است و مهمتر از همه، واقعاً کارایی رزمی خود را ثابت کرده است. آزمایش های میدانی، اما در شرایط جنگی واقعی در هنگام استفاده گسترده از موشک های کوچک، از جمله پوسته های نوع "گراد". علاوه بر این، این سیستم تنها به اهدافی برخورد می کند که نشان دهنده خطر واقعی هستند. به "ساختگی" شلیک نمی کند
    2. توریست صبحانه
      توریست صبحانه 22 نوامبر 2012 16:36
      +1
      سرعت موشک پس از پرتاب اندازه گیری می شود، زمانی که به سرعت برسد بسیار کمتر خواهد بود.

      برعکس، موشک همیشه در حال شتاب گرفتن است. سرعت در هنگام استارت 50 متر بر ثانیه

      ثانیاً ، هیچ کس نمی تواند به یک دلیل ساده روی "تگرگ" کار کند - می تواند 30 نفر از آنها در یک گلوله ... در این میدان وجود داشته باشد.


      سه "گنبد آهنین" می توانند رگبار 30 درجه را منعکس کنند.
  10. قفل ساز
    قفل ساز 22 نوامبر 2012 16:58
    +1
    نقل قول از: gregor6549
    علاوه بر این، شل را می توان به راحتی توسط رادارهای هواپیماهای دشمن و سرهای رادارهای کروز و دیگر موشک ها شناسایی کرد.

    به محض اینکه چیزی بخواهد رادار خود را روشن کند، یک عکس برداری از C400 دنبال می شود، لازم نیست همه چیز را با هم مخلوط کنید، تا زمانی که به پوسته برسد، همه چیز تمام می شود. این موشک روی اهداف کم‌پرواز و سرعت کم کار می‌کند که می‌توانند در چنین ارتفاعی در امتداد جلو به میزان محدودی مانور دهند (بخوانید هلیکوپتر)، و آنها در اوایل دهه 70 بازسازی را از SRAMOV یاد گرفتند، به خصوص که پوسته نیز غیرفعال است. ابزارهای هدایت (کانال تصویربرداری نوری-حرارتی)

    نقل قول: صبحانه توریستی
    سه "گنبد آهنین" می توانند رگبار 30 درجه را منعکس کنند.

    آنها نمی توانند، موشک ها شروع به تضعیف خویشاوندان خود می کنند، تگرگ به شدت به سمت میدان شلیک می کند، و سپس آنها معمولاً یکی یکی سفر نمی کنند، و لشگر تگرگ یک جای صاف و خالی ایجاد می کند. نام "یادبود گنبد آهنین"

    نقل قول: صبحانه توریستی
    برعکس، موشک همیشه در حال شتاب گرفتن است. سرعت در هنگام استارت 50 متر بر ثانیه

    کاملاً درست است، اما موشک چند ثانیه شتاب می گیرد و سپس با اینرسی پرواز می کند و چند ثانیه چند کیلومتر با پرتابگر فاصله دارد، یعنی. تقریباً در همان نزدیکی، آنها آن را برای 20 کیلومتر شکست دادند. لبخند
    1. توریست صبحانه
      توریست صبحانه 22 نوامبر 2012 18:01
      +1
      آنها نمی توانند، موشک ها شروع به تضعیف خویشاوندان خود می کنند، تگرگ به شدت به سمت میدان شلیک می کند، و سپس آنها معمولاً یکی یکی سفر نمی کنند، و لشگر تگرگ یک جای صاف و خالی ایجاد می کند. نام "یادبود گنبد آهنین"

      خوب، این بدان معنی است که همه "گرادها" نابود خواهند شد. فیوز غیر تماسی نیز وجود دارد.

      کاملاً درست است، اما موشک چند ثانیه شتاب می گیرد و سپس با اینرسی پرواز می کند و چند ثانیه چند کیلومتر با پرتابگر فاصله دارد، یعنی. تقریباً در همان نزدیکی، آنها آن را برای 20 کیلومتر شکست دادند

      خوب، در اینجا تا 700 متر بر ثانیه شتاب می گیرد. و فقط 30 ثانیه پرواز می کند.
    2. gregor6549
      gregor6549 23 نوامبر 2012 06:34
      0
      قفل ساز، به محض اینکه چیزی سعی کرد رادار خود را روشن کند، سپس ضبط از C400 دنبال می شود، لازم نیست در همه چیز یک دسته دخالت کنید، تا زمانی که به پوسته برسد، همه چیز تمام شده است. این موشک روی اهداف کم‌پرواز و سرعت کم کار می‌کند که می‌توانند در چنین ارتفاعی در امتداد جلو به میزان محدودی مانور دهند (بخوانید هلیکوپتر)، و آنها در اوایل دهه 70 بازسازی را از SRAMOV یاد گرفتند، به خصوص که پوسته نیز غیرفعال است. ابزارهای هدایت (کانال تصویربرداری نوری-حرارتی)

      باز هم مثل بندر: «خارجی ها به ما کمک خواهند کرد».
      چه کسی گفته است که شل همیشه توسط C400 پوشش داده می شود و بالعکس؟
      بله، و در مورد "بازسازی از SRAMov" بیش از حد خوش بینانه به نظر می رسد.
      نسل فعلی PRSها به اندازه روز و شب با PRSهای دهه 70 متفاوت هستند.
      علاوه بر این، تجهیزات تابشی R/L را می توان تقریباً بر روی هر کلاسی از موشک ها و پرتابه های هدایت شونده، از جمله موشک های نوع تاماهاوک نصب کرد و با تجهیزات هدایتی و خانگی که بر اساس اصول دیگر کار می کنند (به اصطلاح سرهای هومینگ چند سنسوری) ترکیب کرد. . بله، و تشخیص یک هدف کم‌پرواز با سرعت بالا، موشک یا پرتابه‌ای که به پوسته در پیشانی می‌رود، بیش از مشکل خواهد بود. رادارهای پانسیر هنوز برای چنین اهدافی بهینه نشده اند. و بهینه سازی آنها حتی در صورت تمایل آسان نیست. در اینجا، اصلاح جدی مورد نیاز است، از جمله تجهیز پنتسیر به هیدرولیک یا چیزی مشابه که بتواند آنتن های رادار را حداقل 10-15 متر افزایش دهد و امکان تغییر شیب آنها را در صفحه ارتفاع فراهم کند. درباره نهایی شدن موشک ها و برنامه ها. امنیت و ذکر نشده است
  11. متفاوت
    متفاوت 22 نوامبر 2012 20:40
    0
    نقل قول: صبحانه توریستی
    سه "گنبد آهنین" می توانند رگبار 30 درجه را منعکس کنند.

    اما طوری نوشته شده که گویی رگبار 30 تگرگ را منعکس می کنند، یعنی. 1200 پوسته که اساسا غیرممکن است.
    1. توریست صبحانه
      توریست صبحانه 22 نوامبر 2012 23:47
      0
      من به عبارت زیر پاسخ دادم:

      ثانیاً ، هیچ کس نمی تواند به یک دلیل ساده روی "تگرگ" کار کند - می تواند 30 نفر از آنها در یک گلوله ... در این میدان وجود داشته باشد.


      به خود موشک چه می گویید؟
  12. sxn278619
    sxn278619 23 نوامبر 2012 00:43
    0
    چند موشک Grad می تواند مجتمع را ساقط کند؟
    12 موشک حتما و تعداد نامعلوم توپ.
    (اگر آنها در فواصل 20 ثانیه پرواز کنند - زمان پرواز موشک 20 کیلومتر است.)
  13. قایق بادبانی
    قایق بادبانی 23 نوامبر 2012 16:39
    0
    طبق برآوردهای من، در جریان درگیری اخیر بین غزه و اسرائیل، اثربخشی مجموعه گنبد آهنین حدود 30 درصد موشک های شلیک شده بود (به طور میانگین برای انواع موشک ها تکرار می کنم).
    در عین حال، گلوله باران غزه در هر رگبار شدید نبود. اما لازم است اصلاحیه ای در این مورد ایجاد شود که «گنبد آهنین» تنها می تواند موشک هایی را که خطر بالقوه دارند ساقط کند و بنابراین به سادگی برخی از موشک های شلیک شده از کنار هدف را نادیده می گیرد. بنابراین من اعتراف می کنم که محاسبه کاملاً صحیح نیست.
  14. قفل ساز
    قفل ساز 24 نوامبر 2012 00:44
    0
    نقل قول از: gregor6549
    نسل فعلی PRSها به اندازه روز و شب با PRSهای دهه 70 متفاوت هستند.

    روز و شب همیشه متفاوت است چشمک
    نقل قول از: gregor6549
    چه کسی گفته است که شل همیشه توسط C400 پوشش داده می شود و بالعکس؟

    برای پوشش s400 ساخته شده است
    نقل قول از: gregor6549
    بله، و تشخیص یک هدف کم‌پرواز با سرعت بالا، موشک یا پرتابه‌ای که به پوسته در پیشانی می‌رود بیش از مشکل خواهد بود.

    همانطور که آموزه ها نشان می دهد، یک مشکل دور از ذهن است
    نقل قول از: gregor6549
    از جمله تجهیز شل به هیدرولیک

    برای این کار ایستگاه های راهنمایی وجود دارد.
    توهین نمی کنم، اما من این احساس را دارم که شما به طور خاص ترول می کنید، می دانید چه چیزی و چگونه، یا فقط به دنبال اطلاعات مناسب هستید. am
    1. gregor6549
      gregor6549 24 نوامبر 2012 04:17
      0
      خدایا منو از ترول کردن نجات بده فقط مدتهاست که من مستقیم ترین رابطه را با پدافند هوایی نظامی داشتم و کمی ماهیت موضوع از جمله نقاط قوت و ضعف سیستم تسلیحاتی خاصی که برای استفاده در این پدافند هوایی در نظر گرفته شده بود را درک می کردم. و همچنین در انتظارات بسیار متورم مبنی بر اینکه کل پدافند هوایی نظامی به عنوان یک سیستم واحد کار خواهد کرد. همه اینها روی کاغذ و تمرینات خودنمایی زیبا به نظر می رسد. در زندگی واقعی و با یک حریف قوی، همه چیز متفاوت است.
      و کاستی های Shell که گفتم با چشم قابل مشاهده است. در اینجا نیازی به اطلاعات اضافی نیست.
  15. الگرد
    الگرد 25 نوامبر 2012 00:45
    0
    شاید آنها زره های مختلفی برای کشورهای مختلف تولید می کنند؟ مانند چینی ها آشغال هایشان - برای برخی بهتر است، برای برخی دیگر از زباله است.
  16. جنگ الکترونیک
    جنگ الکترونیک 30 نوامبر 2012 04:31
    0
    ما منتظر تغییرات و ارتقا هستیم.