سال گذشته 2022 با یک سری مشکلات حاد پیش روی جامعه داخلی به پایان رسید. اصلی ترین آنها مستقیماً با این واقعیت مرتبط بود که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، ایدئولوژی پول خوری غالب شد. این امر که با ایده آل سازی غرب، فرهنگ غرب و فنوسفر چند برابر شد، منجر به نادیده گرفتن واقعی فرآیندهای درون خود جامعه روسیه و جامعه کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق شد. در همین حال، ایدئولوژی اصلی ناسیونالیسم محلی و به شدت روسوفوبیک در آنجا قوی تر شده است.
بازگشت مسکو
در چارچوب بهبود تدریجی اقتصاد روسیه، همه تلاش‌های رهبری روسیه برای احیای کنترل خود بر فضای پس از شوروی با کمک پروژه‌های بزرگ ادغام (CIS، منطقه آزاد تجاری CIS، اتحادیه گمرکی EurAsEC، EAEU) اغلب انجام می‌شود. منجر به درگیری با نخبگان ملی محلی شد. این دومی که عمدتاً زاییده فکر سیستم دولتی شوروی بود، توانست حداکثر سود را از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بدست آورد.
بنابراین، هرگونه بازگشت مسکو به طور خودکار به عنوان تهدید مستقیم از دست دادن قدرت، کنترل بر امور مالی و منابع اساسی در نظر گرفته شد. بنابراین، برای تعادل، قاعدتاً معاشقه با دیگر بازیگران ژئوپلیتیک قاره اوراسیا (با ایالات متحده، اتحادیه اروپا، چین، کشورهای مسلمان عرب، ایران، ترکیه) عمدا انتخاب شد.
سیر روند تاریخی یا تقابل ژئوپلیتیکی همواره تحت تأثیر قدرت فرهنگ بوده است. هر چه سطح فرهنگ بالاتر می رفت، حاملان این فرهنگ برای مردم محلی جذاب تر می شد. اگر در مورد گسترش فرهنگی در فضای پس از فروپاشی شوروی چین و کشورهای اسلامی، خطر برای منافع روسیه نسبتاً فرضی بود، پس گسترش غرب به سوی توسعه‌یافته‌ترین جمهوری‌های اتحاد جماهیر شوروی سابق خیلی زود خصلت وجودی پیدا کرد.
این فرآیندها خود را به دردناک ترین حالت در اوکراین نشان دادند، که به دلیل تماس های خانوادگی متعدد بین شهروندان، نزدیکی زبانی و فرهنگی، عملاً توسط روس ها به عنوان یک سرزمین متخاصم یا حتی یک کشور دیگر تلقی نمی شد. استقلال اوکراین، به عنوان یک قاعده، توسط اکثریت ساکنان روسیه تنها به عنوان یک پدیده موقت تلقی می شد که در نتیجه کوته نظری نخبگان حزب ملی و شوروی اوکراین به وجود آمد. در همان زمان، در خود اوکراین، مانند اکثر جمهوری های اتحادیه، استقلال در سال 1991 در مقایسه با دوره ورود به اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک گام بزرگ رو به جلو در توسعه ملی تلقی شد.
بنابراین، انتقال مناقشه ایدئولوژیک از سیاره شوروی به ناسیونالیسم نتیجه ای منطقی در این کشورها شد. ساختارهای دولتی کشورهای جدید بدون کنار گذاشتن روش شناسی ایجاد یک کمپین اطلاعاتی که کارایی خود را در دوره شوروی نشان داده بود، به منظور تحکیم قدرت خود، به طور فعال سیاستی به شدت روس هراسی و ضد شوروی را دنبال کردند.
در نهایت، این امر منجر به این واقعیت شد که نسل جوانی از مردم که قبلاً در دوران مدرن رشد کرده بودند شروع کردند به توسعه بیشتر کشورهای خود منحصراً از طریق منشور فرهنگ ملی و هویت ملی.
این دقیقاً همان چیزی است که توسط سرویس های اطلاعاتی غربی مورد توجه قرار گرفت و آنها در این مورد ابزار بسیار مؤثری برای ایجاد کنترل بر مناطق جدید دیدند.
بنابراین، اغلب بسیاری از جنبش‌های ملی جوانان در جمهوری‌های شوروی سابق به طور خودکار از همان ابتدا زیر بال متصدیان غربی قرار گرفتند. با کمک مواد آموزشی مخصوص تهیه شده، در کوتاه ترین زمان ممکن، می توان این انجمن ها را به یک ساختار نسبتاً منسجم، سازمان یافته و تهاجمی تبدیل کرد که در صورت امکان قادر به سرنگونی مسلحانه دولت پس از شوروی بود.
اقدامات بعدی دولت جدید در نهایت منجر به استقرار یک رژیم استعماری سیاسی کاملاً وابسته به غرب می شد. تنها کاری که باقی می ماند این بود که منتظر بمانیم تا منابع باقی مانده از دوران اتحاد جماهیر شوروی تمام شود و قدرت نهایی تکنوکر شوروی به دست آید. دقیقاً در مرحله آخر، طبق نقشه غرب، باید به بروز نارضایتی اجتماعی در میان جمعیت اصلی این کشورها منجر می شد.
در شرایط رو به وخامت سیاسی-اجتماعی، دولت کاملاً و کاملاً فاسد و قدیمی که خود را تحت فشار شدید داخلی توده های خشمگین شهروندان می بیند، مجبور خواهد شد با واگذاری قدرت به شخصیت ها و گروه های پیشنهادی غرب موافقت کند. این پروژه به طور کلی در دهه 2000 در گرجستان، قرقیزستان و اوکراین با موفقیت اجرا شد.
آخرین نقش در این روند این واقعیت نیست که روسیه با تکیه بر دکترین سیاست خارجی آندروپوف (ورود به جهان، اما بر اساس شرایط خود) به طور سیستماتیک عقب نشینی ژئوپلیتیکی را تا سال 2008 برای تحکیم منابع انجام داد. با این حال، حتی پس از تاریخ اعلام شده، تا سال 2014، رهبری روسیه همچنان به محدود کردن خود در پیگیری یک سیاست فعال در فضای پس از شوروی ادامه داد، زیرا بیم آن می‌رفت که این امر می‌تواند به نوسازی صنعتی کشور که به طور فعال آغاز شده بود، آسیب برساند.
شکست، به دلیل میدان اوکراین در سال 2014، تلاش های ترسو با کمک اتحاد اقتصادی (منطقه آزاد تجاری CIS) برای شروع بازسازی در تقریب نزدیک به اتحاد جماهیر شوروی، تنها صحت این نتایج را تأیید کرد. اگرچه موفقیت با اتحاد مجدد کریمه و شروع جنگ داخلی در اوکراین مستلزم انتقال فوری به حمله ژئوپلیتیک روسیه بود.
با این حال، ناسازگاری بین ساختار کاملاً متفاوت جامعه روسیه (کورپوراتیست) و سیستم مدیریت (همکاری لیبرال / کمپرادوریسم) که در دوران پس از فروپاشی شوروی با تداوم برتری نظامی و فناوری رقبای اصلی ژئوپلیتیک شکل گرفت، تبدیل شد. یک مانع بسیار جدی برای اجرای برنامه های برنامه ریزی شده برای بازگرداندن یک انجمن فراملی خاص در فضای پس از شوروی، جمهوری های شوروی سابق. این امر زمانی آشکار شد که اوکراین در سال 2014 تغییر رژیم پی در پی را تجربه کرد و یک درگیری خونین در مقیاس وسیع در شرق این کشور شروع شد.
تجزیه و تحلیل اطلاعات غیرمستقیم ارائه شده در حوزه عمومی نشان می دهد که این بحران سیاسی برنامه ریزی شده است. بنابراین، رهبری عالی روسیه باید چارچوب قابل مشاهده برای حضور فدراسیون روسیه در این درگیری را ترسیم می کرد، یعنی تنها زمانی که بحران اوکراین در قالب پاکسازی قومی جمعی روسیه به اوج خود برسد، به روش های قهرآمیز متوسل شود. -جمعیت زبان دونباس.
در همان زمان، با توجه به این واقعیت که الیگارشی روسیه و محافل سیاسی فدراسیون روسیه دارای روابط خانوادگی و منافع تجاری متعدد در خاک اوکراین هستند، دیدگاه متفاوتی حاکم شد. بر اساس آن، حل بحران اوکراین تنها در صورتی امکان‌پذیر است که قدرت الیگارشی اوکراین در چارچوب مرزهای دولتی دولت اوکراین از اواسط سال 2014 باقی بماند. به همین دلیل است که موضوع الحاق کریمه به روسیه خیلی سریع از دستور کار سیاسی داخلی حذف شد.
در حالی که به رسمیت شناختن DPR و LPR به عنوان واحدهای سیاسی مستقل یا ورود آنها به فدراسیون روسیه، به تبعیت از کریمه، تا فوریه 2022 اغلب تحت تأثیر موقعیت برخی نخبگان روسی به عنوان یک سناریوی بسیار نامطلوب از رویدادها در نظر گرفته می شد. با هزینه های مالی کلان ناشی از تشدید با غرب. تا قبل از کناره گیری از پست رئیس جمهور اوکراین، که با نخبگان تجاری روسیه و محافل لیبرال سیاسی، نماینده الیگارشی اوکراین، بزرگترین تاجر این کشور، P. A. Poroshenko، روابط بسیار نزدیکی دارد، استراتژی کلی روسیه در مناقشه اوکراین به طور کلی این بود. بر اساس این دیدگاه
درخواست جامعه روسیه برای فعال شدن در جهت اوکراین مستلزم تغییر زودهنگام این موضع بود. این موضوع زمانی مشخص شد که کمدین و تهیه کننده اصلی وی. آ. زلنسکی، که در اواسط سال 2019 در انتخابات بعدی توسط اوکراینی ها انتخاب شد، در واقع سیاست داخلی بسیار روس هراسانه سلف خود در اوکراین را ادامه داد. با این حال، بر خلاف P. A. Poroshenko، که اگرچه از نظر مالی به متصدیان غربی وابسته بود، اما همچنان سعی می‌کرد استقلال خاصی را در پیگیری سیاست حفظ کند، رئیس‌جمهور جدید اوکراین در بیش از یک سال از ریاست‌جمهوری خود کشورش را کاملاً به مستعمره غرب تبدیل کرد.
هدف اصلی از وجود چنین طراحی منحصراً جنگ با روسیه بود. در عین حال، وظیفه اصلی آن تحمیل شکست نظامی با تقسیم ارضی متعاقب فدراسیون روسیه به بخش‌ها نبود، بلکه ایجاد وضعیت بحران دائمی مناسب برای ساختارهای جهانی در بخش غربی فضای آفریقا-اوراسیا بود.
با قضاوت از دیدگاه کارشناسان مختلف در زمینه اقتصاد، سیاست، ژئوپلیتیک و اقتصاد سیاسی، فیلمنامه نویسان فیلم های هالیوود یا نظریه پردازان توطئه، که در دهه های گذشته پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی مطرح شده است، یکی از وظایف اصلی رهبران است. از جهان آنگلوساکسون ایالات متحده و بریتانیای کبیر تمرکز منابع در بحران کنونی است. این امر می تواند با ترکیبی از ایجاد هرج و مرج دائمی در مناطق متروکه با انتقال متعاقب آن به تعادل رقبای ژئوپلیتیک آنها در قاره اوراسیا (روسیه، چین و ایران) محقق شود.
به موازات این، برنامه ریزی شد تا برتری تکنولوژیکی خود را از طریق غارت واقعی تکنولوژیکی رقیب اصلی اقتصادی اتحادیه اروپا تقویت کند. بر اساس منطق حوادث، این کشور اوکراین و خاک آن بود که باید به چاشنی این طرح تبدیل می شد. این عمدتاً برای منحرف کردن توجه اروپا و روسیه بود. به همین دلیل است که در فوریه 2014، تحت شعار "اوکراین - تسه اروپا"، کودتای ملی گرایانه سازماندهی شد. با این حال، این پروژه تنها پس از به قدرت رسیدن V. A. Zelensky به طور کامل راه اندازی شد.
دردهای فانتومی از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی
برای رهبری روسیه، این روند وقایع در سال 2004 آشکار شد، زمانی که آمریکایی ها موفق شدند، از طریق میدان اول، تحت الحمایه خود V. A. یوشچنکو را به عنوان رئیس جمهور اوکراین و متعاقباً V. A. یانوکوویچ ادعایی طرفدار روسیه را تأیید کنند. عوامل آمریکایی به همین دلیل است که رئیس جمهور فدراسیون روسیه و حلقه نزدیک او شروع به آماده سازی سیستماتیک برای رویارویی آینده با کل غرب کردند.
با این حال، در شرایط تسلیم واقعی در جنگ سرد و تسلط عوامل نفوذ در ساختارهای قدرت، برای دستیابی به اهداف خود تنها از طریق استقرار سیستماتیک و پنهان کنترل دولتی بر پایگاه منابع کشور، نوسازی شتابان صنعت خود، ارتش و ناوگان - ناموفق.
در همان زمان، حمایت کامل یا جزئی از ابتکارات غرب در زمینه سیاست اجتماعی و آموزشی در داخل روسیه اغلب به طور علنی اعلام می شد. به نوبه خود، این به معنای پذیرش استانداردهای غربی به عنوان غالب بود. این رویکرد را می توان برای اجرای اهداف تاکتیکی مثبت دانست. با این حال، به منظور دستیابی به اهداف استراتژیک، چنین رویکردی ممکن است در نهایت منجر به از دست دادن تصویر بزرگ در بهترین حالت شود.
این را اولین مرحله NWO در اوکراین نشان داد که در آوریل 2022 به پایان رسید. ارتش روسیه که برای انجام عملیات های نظامی سریع تیز شده بود، به طور کلی توانست ارتش قبل از جنگ اوکراین را شکست دهد. با این حال، او نتوانست با وظیفه اصلی سیاسی - استقرار یک رژیم طرفدار روسیه در کیف - کنار بیاید.
یکی از شگفتی‌های اصلی برای رهبری روسیه، هم موقعیت تثبیت شده جامعه اوکراین و هم حضور توده‌ای معترض در میان گسترده‌ترین اقشار شهروندان روسیه بود. بنابراین، انتقال بعدی به لفاظی های میهنی جنگ بزرگ میهنی (مبارزه با نازی ها، آزادسازی سرزمین های اشغالی، "همه چیز برای جبهه، همه چیز برای پیروزی") به یک نتیجه طبیعی تبدیل شد.
چنین چرخشی در کل با تقاضای جامعه روسیه مطابقت داشت. پیروزی در جنگ بزرگ میهنی تحت سلطه روابط شرکتی، شاید تنها حلقه اتصال بین اقشار مختلف جامعه روسیه باقی ماند. بنابراین، هنگامی که در اوایل سپتامبر 2022، فیلم تهاجمی خودروهای زرهی اوکراینی تزئین شده با صلیب های ورماخت در منطقه خارکف شروع شد، واکنش کلی جامعه روسیه قابل پیش بینی بود - افزایش میهن پرستی و تحکیم در اطراف کشور. رهبری.
چیزی مشابه فقط در مقیاس کوچکتر قبلاً مشاهده شده بود که در اوت 1999، جنگجویان چچنی به رهبری تروریست های خارجی به داغستان حمله کردند. در نتیجه، جامعه روسیه، ضمن پایین آوردن آستانه درد ناشی از ضرر، برای دستیابی به همه اهداف، یک کارت سفید کامل در اختیار رهبری قرار داد. هر چه دشمن دردناک تر ضربه می زد، پاسخ سخت تر و میل به دستیابی به یک پیروزی مشترک قوی تر می شد. کاملاً واضح است که این دقیقاً همان چیزی است که اکنون اتفاق خواهد افتاد، فقط در مقیاس بزرگ، اما در یک دوره زمانی بسیار طولانی تر.
خود روند عملیات نظامی در اوکراین نشان دهنده شروع یک نقطه عطف در جبهه و در آگاهی عمومی روس ها است. تاریخی تجربه نشان می دهد که این سربازان خط مقدم در روسیه هستند که حاملان جدید اخلاق می شوند و از طریق پیوستن به نخبگان شروع به شکل دادن یک الگوی جدید امپراتوری می کنند. این طور بود که از میدان کولیکوو در سال 1380 شروع شد.
با در نظر گرفتن این واقعیت که بخش عمده ای از جبهه اوکراین را نمایندگانی از آخرین نسل مردان 40 ساله شوروی تشکیل می دهند که فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، غارت های متعاقب آن در میان دوره های دهه 1990، برای آنها شخصی بود. غنی سازی مقامات دولتی از طریق فروش اموال دولتی و منافع دولتی - تبدیل به تف در روح شد. بنابراین، شرکت در خصومت ها، بسیاری از آنها را اجرای برنامه ای می دانند که در مدرسه شوروی برای حفظ منافع و عظمت میهن تعیین شده است.
تلاش برای زیر پا گذاشتن خاطره پیروزی 1945 در میان نوه های سربازان خط مقدم که در کودکی در روستاها و خانه ها بزرگ شده بودند، آن فیوز خشم را تشکیل داد که به آنها امکان می دهد با حداکثر نتیجه به هدف خود برسند. از طریق درد و موانع و این با یک دیدگاه ایده آلیستی روشن از دستاوردهای اتحاد جماهیر شوروی در علم و اقتصاد، اما با احترام به آزادی و مالکیت خصوصی اتفاق خواهد افتاد.
بنابراین، در سال 2023، افزایش الزامات برای بازگشت نمادهای اتحاد جماهیر شوروی به وضوح مشاهده خواهد شد. به ویژه، بازگشت پرچم سرخ به عنوان پرچم ملی روسیه و برگزاری رژه پیروزی در پس زمینه مقبره، بازگشت نام های قدیمی به ولگوگراد، دونتسک و لوگانسک (استالینگراد، استالینو و وروشیلوگراد). شاید بازگشت 7 آبان به عنوان یکی از مهم ترین اعیاد ملی.
درست است، با یک تغییر اساسی در کل بار معنایی. در عوض، 7 نوامبر است که می توان روز استقلال ملی اعلام کرد، زیرا در این تاریخ است که شبه نظامیان دوم کوزما مینین و دیمیتری پوژارسکی در واقع مسکو و کرملین مسکو را در سال 1612، در سال 1917 انقلاب سوسیالیستی اکتبر بزرگ، از دست لهستانی ها آزاد کردند. برگزار شد و در سال 1941 اولین رژه پیروزی در جنگ بزرگ میهنی برگزار شد.
عدم درک این موضوعات بود که خود را در دیدگاه اکثر نخبگان داخلی و غربی نشان داد. حتی آنهایی در محافل سیاسی که رسماً از آغاز NWO استقبال کردند، مطمئن نبودند که پس از یک دوره زمانی مشخص، روسیه، به قیاس با کره شمالی، به یک دیکتاتوری نظامی شده با اقتصاد توسعه نیافته تکنولوژیک تبدیل نخواهد شد. بسیاری از روشنفکران داخلی هنوز بر این باورند که NWO در حال انجام ممکن است در نهایت منجر به از دست دادن ژئوپلیتیک عمومی با تقسیم ارضی بعدی شود.
همه اینها در واقع می تواند گواهی بر تداوم تسلط دردهای فانتوم از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در میان اکثریت نمایندگان حلقه های فوق الذکر باشد. به همین دلیل است که خروج اکثریت هشداردهنده ها از کشور در اوایل سال 2023 می تواند نقش مثبتی داشته باشد، زیرا این امکان را به مردم کشور می دهد تا از شک و تردید خود خلاص شوند. جنبه های مثبت خروج نفرت انگیزترین شخصیت ها به خارج از کشور هم اکنون در فرهنگ توده ای دنبال می شود که در شرایط محاصره نسبی تولید فیلم و رسانه های غربی منجر به کشف نام های جدید و شکل گیری ایده های جدید می شود. .
چرخش نخبگان
کاملاً بدیهی است که یکی از رویدادهای اصلی در دستور کار سیاسی جهانی و داخلی، تغییر رهبران سیاسی خواهد بود. و اگر برای روسیه این روند یک ماهیت تکاملی تدریجی داشته باشد که به طور کلی ناشی از عزیمت نمایندگان نخبگان متاخر شوروی به دنیایی دیگر و ورود سربازان خط مقدم SVO اوکراین است، در غرب این اتفاق خواهد افتاد. طبیعتاً انقلابی است.
انفجار آشکار خروج از ریاست جمهوری ایالات متحده به دلیل ناتوانی جو بایدن خواهد بود که احتمالاً منجر به آغاز چرخه انتخاباتی جدید خواهد شد. در شرایط تشدید رویارویی، هم بین دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان، و هم بین گروه‌های مختلف بین جناحی فعال در هر دو حزب سیاسی، این امر می‌تواند به طور چشمگیری روند خلاص شدن از شر آمریکایی‌ها را از دارایی‌های غیر اصلی (سرزمین‌ها) سرعت بخشد. غالباً این خود را در پمپاژ اولیه این مناطق با تجهیزات نظامی کهنه خارج شده از انبارهای نظامی نشان می دهد. جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی سابق دقیقاً برای آمریکایی ها چنین وجهه ای داشتند.
در نتیجه تشدید روابط با فدراسیون روسیه به دلیل اوکراین، نخبگان اروپایی از منابع طبیعی ارزان محروم شدند. در شرایط عمیق‌تر بحران اقتصادی جهانی، این امر مملو از افزایش شدید قیمت محصولات نهایی، از دست دادن رقابت‌پذیری اقتصاد کشورهای اروپایی و در نتیجه رشد تنش‌های اجتماعی و پدیده‌های اعتراضی در آنجا است.
در نهایت، اگر نه به تغییر رهبران اروپایی، حداقل به آغاز چرخه های انتخاباتی جدید پس از استعفای دولت های فعلی اتحادیه اروپا منجر شود. یکی از نتایج اصلی روی کار آمدن بدبینان اروپا و متعاقب آن فروپاشی تدریجی اتحادیه اروپا به عنوان یک فضای سیاسی و اقتصادی واحد به چندین انجمن دولتی متخاصم خواهد بود. بنابراین، جایگزینی آمریکایی های در حال خروج در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق توسط نمایندگان اتحادیه اروپا بسیار بعید خواهد بود. نتایج مشابهی توسط آمریکایی ها در مورد نمایندگان کشورهای عربی-اسلامی و جمهوری خلق چین گرفته شد.
تنها بازیگران جدی در فضای پس از فروپاشی شوروی که می‌توانستند تأثیر جدی بر جمعیت محلی همتراز روسیه بگذارند، آمریکایی‌ها شروع به بررسی ایران و ترکیه کردند. بنابراین برای دستیابی هر چه سریعتر به اهداف (ایجاد کمان هرج و مرج در فضای اوراسیا) برای آمریکایی ها مهم بود که این کشورهای مورد اشاره را در یک درگیری بزرگ درگیر کنند. این انتخاب به نفع تشدید تنش نظامی با مخالفان سنتی (نازی‌های اوکراین و صهیونیست‌های یهودی) بود.
نتایج SVO
اگر وضعیت جبهه‌های منطقه نظامی شمالی در 1 فوریه 2023 را تجزیه و تحلیل کنیم، و این، به یاد می‌آورم، حدود سه هفته قبل از سال است، زیرا درگیری‌ها در جریان است، می‌توانیم به نوعی تشبیهاتی با دوره خصومت ها در طول جنگ های شوروی و فنلاند 1939-1940 و 1941-1944 همانطور که در آن زمان، نیروهای مسلح و نیروی دریایی روسیه باید بر ارتش این کشور، که فعالانه از خارج حمایت می شد، که در گذشته بخشی از دولت روسیه بود، غلبه می کردند. همانطور که در آن زمان، درگیری حدود 20-25 سال پس از جدایی این نهادهای دولتی از روسیه شعله ور شد.
و شاید واقعیت اصلی که روند هر دو درگیری را متحد می کند، نقش محوری خط استحکامات باشد. علاوه بر این، در هر دو مورد، هم اوکراین و هم فنلاند در یک زمان سعی کردند ذخایر اصلی را روی این خط خاص متمرکز کنند. بنابراین، روسیه به عنوان طرف مهاجم باید قبل از هر چیز به اقدامات تهاجمی این استحکامات با جذب مداوم منابع اضافی توجه کند.
چنین الگوریتمی از جنگ، اگرچه مملو از فرضیات در جناحین حملات تاکتیکی دردناک توسط طرف مدافع است، اما صحبتی از شکست کامل طرف مهاجم وجود ندارد. بر این اساس می توان گفت تامین منابع صنعت و نزدیکی پایگاه تعمیرات به منصه ظهور خواهد رسید. در این موارد بود که روسیه بسیار برتر از فنلاند و اکنون اوکراین بود. علیرغم خسارات وارده به دلیل شروع خصومت ها یا یک خرابی ساده در حین جابجایی تسلیحات، ارتش روسیه با کمک صنعت توانست تا فوریه 2023 قابلیت ضربت خود را افزایش دهد.
در حالی که طرف اوکراینی، علیرغم حمایت زیاد غرب، با شکسته شدن خط دفاعی دونباس، شروع به از دست دادن امکان حتی انجام هر گونه حمله می کند. این عمدتا به دلیل اخراج دسته جمعی پرسنل آموزش دیده، عدم توانایی در بازسازی و نگهداری تجهیزات موجود است.
در چنین شرایطی، از دست دادن دولت اوکراین صرفاً موضوع زمان می شود. این نتیجه در رهبری روسیه در اکتبر تا نوامبر 2022 به دست آمد، زمانی که تصمیم به لغو حمله سریع زمستانی گرفته شد. در ژانویه 2022، بلافاصله پس از تصرف Wagner PMC Soledar، این امر برای فرماندهی کشورهای ناتو آشکار شد. این زمانی مشخص می شود که، در پس زمینه گزارش هایی در مورد ارسال تانک ها به اوکراین در رسانه های غربی انبوهی از مقالات وجود دارد که نویسندگان آنها در مورد ارتش اوکراین بسیار منفی صحبت می کنند.
برای خود اوکراینی ها، این امر زمانی آشکار می شود که استحکامات ساخته شده در تجمع اسلاویانسکو-کراموتورسکا سقوط کند و در استپ های Zaporozhye در منطقه اواخر آوریل - اوایل ماه مه 2023، آخرین واحدهای ضربتی آماده شده با کمک ناتو خواهد بود. شکست داد. پس از این است که عملیات گسترده ای برای قطع دسترسی اوکراین و کیف از غرب آغاز خواهد شد.
در واقع، ما در مورد سه عملیات اصلی جداگانه سربازان روسی (آزادسازی کرانه چپ، فرود اودسا-نیکولایف و اوکراین مرکزی) صحبت می کنیم. پس از آن، ایجاد کنترل بر 2/3 از خاک اوکراین سابق امکان پذیر خواهد شد.
با این حال، حتی پس از آن، برای دولت روسیه در پایان سال 2023، موضوع برقراری یک زندگی مسالمت آمیز در سرزمین آزاد شده حاد خواهد بود. این عمدتاً مملو از انبوه اقدامات تروریستی و حملات باندهای مسلح خواهد بود. به همین دلیل است که در اوکراین بخش هایی از وزارت دفاع فدراسیون روسیه با گارد روسیه جایگزین خواهد شد.