بررسی نظامی

و من می خواهم، و اوه، چقدر خاردار!

124
و من می خواهم، و اوه، چقدر خاردار!

از آنجایی که روسیه سرانجام توسط کارشناسان آمریکایی از میان دشمنان احتمالی در آسمان خط خورده است، چین همچنان باقی مانده است که به گفته کارشناسان، با افزایش تعداد هواپیماهایش در وهله اول یک تهدید محسوب می شود.


ایالات متحده تشخیص می دهد که امروز چین از نظر سرعت و کمیت تولید از آنها جلوتر است. برنده شدن در مسابقه تسلیحاتی از نظر کمیت از چین غیر واقعی است، بنابراین نیروی هوایی ایالات متحده تصمیم گرفت بر روی کیفیت و طول عمر خدمات بازی کند. البته، رویای طلایی ایجاد هواپیمایی است که مرتبط و آماده جنگ باشد، اگر نه مانند B-52، حداقل تقریباً.

در مورد چیست؟ شرط بندی بر روی جنگنده نسل ششم نسل بعدی سلطه هوایی (NGAD) انجام می شود.

علاوه بر این، این بار شاهد یک اتفاق بی‌سابقه بودیم: برای اولین بار، نیروی هوایی ایالات متحده به طور دقیق نشان داده است که می‌خواهند در نهایت چه تعداد هواپیما و به چه میزان از نظر پولی دریافت کنند.

فرانک کندال، وزیر نیروی هوایی ایالات متحده، گفت که نیروی هوایی ایالات متحده حداقل 200 جنگنده NGAD می خواهد. علاوه بر این، کندال رقم دیگری را اعلام کرد: هر جنگنده NGAD باید به عنوان بخشی از پیوند دو وسیله نقلیه بدون سرنشین پرواز کند، که NGAD به طور مشترک ماموریت های جنگی را انجام خواهد داد. اما به طور کلی، مجموعه نظامی-صنعتی وظیفه ایجاد ناوگانی متشکل از 1000 وسیله نقلیه بدون سرنشین تهاجمی را بر عهده داشت که برخی از آنها باید با جنگنده های F-35 کار کنند.

یعنی تا نقطه عطف اعلام شده، نیروی هوایی ایالات متحده باید ناوگانی متشکل از 1200 هواپیمای سرنشین دار و بدون سرنشین جدید داشته باشد که اساس قدرت ضربتی نیروی هوایی ایالات متحده در آینده را تشکیل می دهد.

برنامه ها، در نگاه اول، دلهره آور هستند. اما، طبق معمول، تفاوت های ظریف زیادی در اینجا وجود دارد، بنابراین فقط باید در مورد این فکر کنید: در مورد پول چطور؟

نه، هیچ کس شک ندارد که پول زیادی در ایالات متحده وجود دارد. این کافی نخواهد بود - آنها قرعه کشی می کنند. با این حال، امروز، پس از صحبت با بچه های لاکهید مارتین، که طبق معمول، هیچ چیز واضحی نمی گویند، بسیاری از کارشناسان مانند Mizokami و Trevithick، مورد احترام ما، قبلاً به این نتیجه رسیده اند: NGAD یک هواپیمای بسیار مؤثر خواهد بود. خوب، فوق العاده کارآمد است.

و به همان اندازه گران است.

احتمالا NGAD گران ترین جنگنده ای خواهد بود که ساخته می شود. تعجب؟ اینجا من زیاد نیستم اگر «تولیدکنندگان» یک کشور معروف خرید کنند، جای تعجب نیست هواپیماهای بدون سرنشین در Aliexpress برای 100 واحد معمولی، و آنها به قیمت 400 فروخته می شوند، سپس خود خدا به هیولایی مانند مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا دستور داد تا در چنین پروژه ای از ته دل درآمد کسب کند.

آنچه آنها می توانند انجام دهند، همه ما از آن می دانیم داستان هواپیمای بسیار کارآمد، اما بسیار گران قیمت F-22.

در مورد NGAD چه می دانیم؟


به طور رسمی توسط همان کندال اعلام شد که NGAD اولین جنگنده نسل ششمی خواهد بود که برای مبارزه با چین در اقیانوس آرام طراحی شده است. این جنگنده همچنین با وسایل نقلیه بدون سرنشین پرواز خواهد کرد که هزینه هر کدام از آنها بیشتر از F-35 خواهد بود. و NGAD باید جایگزین F-22 Raptor را حداکثر تا سال 2030 آغاز کند. از نظر هزینه، با احتیاط گفته شد که هزینه این هواپیما «چند صد میلیون دلار» است، یعنی دو یا سه برابر هزینه F-35. و هزینه پهپادهای اسکورت نصف نسخه خدمه دار خواهد بود.

جمله کندال در مورد «چند صد میلیون دلار» تخیل را به طور کامل تحریک می کند. بالاخره چند صد عدد 200 و 300 و 500 است!

هزینه 200 میلیون دلاری یک NGAD به راحتی می تواند یک هواپیمای سرنشین دار را به گران ترین جت جنگنده تمام دوران تبدیل کند. با این حال، اعلان کندال جای تکان دادن زیادی را باقی می‌گذارد که این هواپیما در واقع ممکن است بیش از 300 میلیون دلار قیمت داشته باشد.

برای مرجع، F-35A 77 میلیون دلار قیمت دارد، در حالی که F-15EX به روز شده "Super Eagle" 80 میلیون دلار قیمت دارد. اگر یک NGAD سرنشین دار 300 میلیون دلار و یک نسخه بدون سرنشین 150 میلیون دلار قیمت داشته باشد، تقریباً 35 فروند F-XNUMXA را می توان با همان پول خریداری کرد.

به طور کلی، چیزی برای فکر کردن وجود دارد.

اما طبق پروژه ها، NGAD با F-35A تفاوت اساسی دارد. F-35A در دهه 1990 به عنوان جایگزینی مقرون به صرفه برای چندین جنگنده، از جمله F/A-18C، AV-8B "Harrier" (نسخه مبتنی بر ناو هواپیمابر F-35B)، F-16 و A توسعه یافت. -10 "صاعقه".

F-35 برای انجام چندین نقش از جمله نقش های جنگنده دفاع هوایی سنتی، نقش های حمله هوا به زمین و پشتیبانی نزدیک هوایی طراحی شده است. جنگنده جدید پیشرفتی نسبت به F-22A "Raptor"، اولین جنگنده نسل پنجم جهان است که منحصراً برای ماموریت برتری هوایی طراحی شده است.

ما (آنچه ما، حتی در ایالات متحده) کمی در مورد NGAD می دانیم، به جز اینکه برنامه ایجاد اخیراً راه اندازی شده است. از زمانی که طراحان آمریکایی کار بر روی F-22 و F-35 را آغاز کردند، وضعیت در جهان بسیار تغییر کرده است، دستورالعمل ها و تهدیدات ایالات متحده تغییر کرده است.

از آنجایی که چین امروز به عنوان یک تهدید اعلام شده است، این در درجه اول به معنای انجام مأموریت های جنگی در گستره وسیع منطقه آسیا و اقیانوسیه است. جنگ با پکن شامل حرکت تاکتیکی خواهد بود هواپیمایی برای هزاران کیلومتر، کار از پایگاه های راه دور مجهز در جزایر کوچک یا از عرشه ناوهای هواپیمابر.

به طور کلی هر کاری که نیروی دریایی و نیروی هوایی ارتش آمریکا در طول جنگ جهانی دوم انجام داد. هیچ چیز جدید و فوق طبیعی نیست.

ماهیت NGAD چیست؟ قطعاً این هواپیما باید شعاع جنگی بسیار بزرگتری نسبت به هواپیماهای قبلی خود داشته باشد. این امر امکان گشت زنی در مناطق وسیع، حفاظت از مسیرهای حرکت کشتی های آمریکایی در اقیانوس آرام و پوشش پایگاه های آمریکایی و ژاپنی در جزایر را فراهم می کند. مثلا. و برد دور باید امکان پرواز آسان در اطراف کشتی های جنگی چینی را با موشک های ضد هوایی دوربرد فراهم کند.

F-35 نمی تواند این کار را انجام دهد، اما این چیزی نیست که F-35 برای آن طراحی شده است. با این حال، F-22 نیز نمی تواند این کار را انجام دهد، اگرچه F-22 در وهله اول برای همین طراحی شده بود.

NGAD چگونه خواهد بود؟ استفن تریمبل، ویرایشگر دفاعی در Aviation Week & Space Technology، برخی از ایده ها را در پادکست Check Six بیان کرد. تریمبل نشان می دهد که NGAD یک جنگنده دوربرد با توانایی کروز در ارتفاعات شدید بیش از 20 کیلومتر است، یعنی بسیار بالاتر از جنگنده های فعلی. به طور طبیعی، مافوق صوت، با عناصر مخفی کاری.


با این حال، تریمبل به درستی معتقد است که جنگنده جدید بزرگ خواهد بود. حتی خیلی بزرگ ها. جنگنده های نسل قبلی از مخازن سوخت خارجی برای افزایش برد خود در ماموریت های جنگی استفاده می کردند و به تانکرهای موجود در هوا اجازه می دادند از مناطق تخم ریزی دشمن دور بمانند. با این حال، تعلیق خارجی مخازن سوخت و تسلیحات، مشخصات پنهان هواپیما را می شکند و آن را برای رادار بسیار قابل مشاهده تر می کند. در نتیجه، NGAD باید مقدار زیادی سوخت و موشک های هوا به هوا را در زیر پوست، در بدنه هواپیما ذخیره کند.


به طور کلی، کندال صحبت کرد، تریمبل با دقت گوش داد، و کل کنفرانس انجمن نیروی هوایی در سکوت با برنامه‌هایی همراه بود. به طور کلی، چیزی وجود دارد. بوی میلیاردها دلار - هر کسی را سرگیجه خواهد کرد.

اما یک جنبه کوچک وجود دارد که اگر نه همه چیز، خیلی چیزها را تغییر می دهد.

و کی گفته 200 هواپیما و 1000 پهپاد همش هست؟ نه، نه همه! اگر به دقت آنچه کندال گفت را بخوانید، پس او در مورد نوعی "سر نیزه" صحبت می کرد! متوجه می شوید که موضوع چیست، درست است؟ 200 + 1000 نوک نیزه نیروی هوایی است که می تواند به هر دشمنی حتی چین و حتی روسیه ضربه بزند.

با این حال، این به هیچ وجه به این معنی نیست که سایر برنامه های بهبود نیروی هوایی ایالات متحده کنار گذاشته می شود! یعنی F-35В مبتنی بر عرشه، جدید (چون تقریباً جدید هستند) F-15EX نیز ساخته خواهد شد. ما در آینده نزدیک در مورد F-15EX صحبت خواهیم کرد، این هواپیما از بسیاری جهات، از جمله قیمت، جالب است، زیرا در این مورد از F-35 پیشی گرفت.

در مجموع، 1200 هواپیمای جدید، اما تنها 200 هواپیمای سرنشین دار. برنامه عالی "سر نیزه" اساسی که دفاع هر دشمنی را نابود می کند و سپس F-35، F-15، F-16 وارد عمل می شود که به سادگی موضوع را به نتیجه منطقی خود می رساند.

و تنها چیزی که برای این مورد نیاز است این است (ما از ماشین حساب استفاده می کنیم)، فقط توسعه و ساخت هواپیما را حساب کنیم ... خوب، حدود 250 میلیارد دلار.

با توجه به اینکه بودجه نظامی آمریکا برای سال 2023 بالغ بر 850 میلیارد دلار است، این قابل تحمل است. 250 میلیارد در طول 7-10 سال کشیده خواهد شد، بنابراین همه چیز کاملا واقعی است!

بله، کندال این اعداد را "مشروط" و "تا حدودی خودسرانه" بیان کرد. و همه ما به خوبی می دانیم که هر طرحی در صورت لزوم قابل اصلاح است، اما: همه این دوگانگی ها تنها با یک هدف ساخته شده اند. خودتان را گیج کنید و بقیه را گیج کنید.

افراد باهوش و با تجربه زیادی در نیروی هوایی ایالات متحده وجود دارند و بنابراین، من فکر می کنم که آنها به سادگی نمی خواهند کارت های خود را تا آخر نشان دهند. رقم "200" به حداقل تعداد هواپیماهای مورد نیاز برای دستیابی به حداکثر برتری هوایی در هر سناریویی در هر نقطه از جهان اشاره دارد.

اینکه در واقعیت چه تعداد از آنها وجود خواهد داشت، سؤال دیگری است که نه تنها تحلیلگران، بلکه افسران اطلاعاتی نیز باید در مورد آن فکر کنند.

در کل ایده بدی نیست. جنگنده ای دوربرد با سلاح و برد خوب که در کنار آن دو پهپاد به پرواز در می آید که به هر نحوی قابل استفاده است. پرتابگرها، رادارها و حسگرهای اضافی، تجهیزات جنگ الکترونیک. تمام انواعی که هواپیما می تواند حمل کند، فقط در واحدهای مستقل.


به طور کلی، تاکتیک های "مجله های پرنده" در این طراحی بسیار خوب است، زیرا جنگنده دوربرد مجبور می شود به منظور کاهش امضای رادار، سیستم تعلیق خارجی را کنار بگذارد.

استفاده از "دستیار" که توانایی های رزمی هواپیما را افزایش می دهد، حرکت بسیار خوبی است. هر چیزی که در فیلم بیست ساله «دزدی» در ده سال دیگر به نمایش درآمد، به راحتی می تواند به واقعیت تبدیل شود.

تنها چیزی که لازم است یک چهارم تریلیون دلار و مقداری کار است.

اما اشتهای نیروی هوایی فراتر می رود. از این گذشته ، اگر شما با دقت محاسبه کنید ، 1000 پهپاد و 200 هواپیما به نوعی به این ترتیب حساب نمی شوند. برای 1 هواپیما، 2 پهپاد 400 پهپاد است. بقیه رو کجا سفارش میدی؟

علاوه بر NGAD، 300 جنگنده F-35 Lightning II نیز هر کدام دو پهپاد دریافت خواهند کرد. بر خلاف NGAD ها که احتمالاً جنگنده های هوا به هوای خالص هستند، F-35 قابلیت هوا به زمین را دارد. این نشان می دهد که این پهپادها قابلیت هوا به زمین خواهند داشت، اگرچه ممکن است این نیروی متشکل از 300 فروند F-35 در درجه اول ماموریت های برتری هوایی را در حمایت از جنگنده های NGAD انجام دهند.

این نسخه توسط تعداد نسبتا کمی F-35 که با پهپادها کار می کنند پشتیبانی می شود. نیروی هوایی خرید F-35 را در سال 2007 آغاز کرد و قصد دارد تا سال 1، 763 F-35 خریداری کند. یعنی درست در زمان شروع اجرای برنامه NGAD. این امکان وجود دارد که این 2034 فروند F-300 مدل های بعدی برای پرواز پهپادها باشند، زیرا در حال حاضر هیچ سخت افزار یا نرم افزار کنترل پهپاد بر روی F-35 های تولیدی نصب نشده است.

به طور کلی، برنامه تقویت نیروی هوایی ایالات متحده عاقلانه به نظر می رسد. در تئوری. چگونه و چه تمرینی نشان خواهد داد - خواهیم دید. شاید NGAD یک پیشرفت یا شاید یک F-22 دیگر باشد.

در هر صورت هواپیما ساخته خواهد شد. چگونه پرواز خواهد کرد و آیا در نهایت به آمریکایی ها فروخته خواهد شد - زمان نشان خواهد داد.
نویسنده:
124 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 17 مارس 2023 04:36 ب.ظ
    -1
    خوب، ما هستیم، اما چینی‌ها به وضوح می‌توانند در تشخیص ماهواره‌ای هواپیما، که نوری یا غیر آن است، تسلط پیدا کنند. و در جایی که یک جنگنده سالم شانس فرار دارد، یک جنگنده بزرگ شانس بسیار کمتری خواهد داشت. KMK.
    1. آریستارخ پسچنیک
      آریستارخ پسچنیک 17 مارس 2023 04:55 ب.ظ
      + 10
      اینها فقط طرح هایی هستند که واقعا بوی پول چند میلیارد دلاری می دهند!
      1. مدنی
        مدنی 17 مارس 2023 07:21 ب.ظ
        +1
        ثروتمندان خصلت های خاص خود را دارند... ما فقط می توانیم امیدوار باشیم که چین از روسیه به عنوان نیابتی برای جنگ سرد -3 با غرب استفاده نکند.
        1. alekseykabanets
          alekseykabanets 17 مارس 2023 08:25 ب.ظ
          + 26
          نقل قول: مدنی
          ثروتمندان خصلت های خاص خود را دارند... ما فقط می توانیم امیدوار باشیم که چین از روسیه به عنوان نیابتی برای جنگ سرد -3 با غرب استفاده نکند.

          قبلا استفاده شده.)))
        2. درب 19
          درب 19 17 مارس 2023 20:39 ب.ظ
          +6
          به احتمال زیاد خواهد شد. و شاید در حال حاضر ... ما باید با اقتصاد و علم سر و کار داشته باشیم. تنها کشوری با قدرت صنعتی می تواند به دفاع از منافع خود و عدم استفاده از آن امیدوار باشد. مهمترین چیز قدرت صنعتی و علمی دولت است. این ریشه ای است که رفاه شهروندان و اقتدار و قدرت بین المللی ارتش از آن رشد می کند. بدون این هیچ راهی نیست
  2. ژنرال_هامل1
    ژنرال_هامل1 17 مارس 2023 04:49 ب.ظ
    +7
    خب طبق معمول ما در نقش عقب نشینی هستیم. با این حال، چین و ایالات متحده، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، از ما دور شده اند.
    1. عمو لی
      عمو لی 17 مارس 2023 04:57 ب.ظ
      + 13
      نقل قول: General_Hammel1
      از ما دور شد

      رفت .... پرواز کرد!
      1. Lech از اندروید.
        Lech از اندروید. 17 مارس 2023 05:39 ب.ظ
        -9
        نقل قول از عمو لی
        نقل قول: General_Hammel1
        از ما دور شد

        رفت .... پرواز کرد!

        جایی که؟
        در جنگ ستارگان یا چی؟
        استادان پوکر آمریکایی... یک مبارز شکست ناپذیر و بومیان روابط عمومی در سراسر جهان در مورد ویژگی های بی نظیر آن خلق خواهند کرد.
        جنگ با ماشین نظامی اوکرونازی ها نقش بیش از حد اغراق آمیز هوانوردی را در جنگ های مدرن نشان داد ... پدافند هوایی اجازه نمی دهد جنگنده های مدرن با تمام وجود خود بچرخند ... آنها در راه شلیک می کنند.
        بنابراین، وقتی با ایالات متحده سر و کار دارید، باید سه بار بررسی کنید که آنها چه نوع مزخرفی را در سراسر جهان هل می دهند ... وگرنه مانند پهپاد آمریکایی درو در نزدیکی کریمه می شود ... آنها عصبانی شدند. نفت سفید و غرق شد.
        1. UAZ 452
          UAZ 452 17 مارس 2023 06:46 ب.ظ
          + 35
          آره و "هیمار" آنها اغراق آمیز است - آنها به هیچ وجه بر چیزی تأثیر نمی گذارند. هم تجسس ماهواره و هم آواکس ... همه اینها در مقابل کلاه ما بازی نمی کند.
          1. stankow
            stankow 17 مارس 2023 11:29 ب.ظ
            -13
            انفجار خود هایمرز بهتر از طوفان نیست، اما چه هیاهویی! من به عنوان یک توپخانه به شما می گویم.
          2. عمو ولاد
            عمو ولاد 17 مارس 2023 15:32 ب.ظ
            -5
            اگر آنها مستقیماً با تشک می جنگیدند، باز هم گفتگوی دیگری علیه پیشروی ها و بر علیه صورت فلکی ماهواره وجود داشت.
        2. آندری از چلیابینسک
          آندری از چلیابینسک 17 مارس 2023 08:49 ب.ظ
          + 26
          نقل قول: Lech از اندروید.
          جنگ با ماشین نظامی اوکرونازی ها نقش بیش از حد اغراق آمیز هوانوردی را در جنگ مدرن نشان داد ...

          به عبارت دقیق تر، هوانوردی ما از جنگ مدرن ناتوان است.
          1. عمو لی
            عمو لی 17 مارس 2023 13:18 ب.ظ
            + 12
            نقل قول: آندری از چلیابینسک
            هوانوردی ما از جنگ مدرن ناتوان است.

            حتی به این نتیجه رسیدند: تیراندازی از رول آپ، نه از زندگی خوب!
          2. درب 19
            درب 19 17 مارس 2023 20:42 ب.ظ
            +5
            درست. این ضعف هوانوردی است که در این درگیری شکست می خورد. من نمی دانم مشکل در سخت افزار یا مدیریت چیست. من فکر می کنم این و آن. این همه هیاهو روی زمین شکست VKS است.
        3. روسلان سعیدوف
          روسلان سعیدوف 17 مارس 2023 08:57 ب.ظ
          0
          20 Hymars مسیر خود را تغییر دادند، بنابراین همه چیز چندان واضح نیست
          1. stankow
            stankow 17 مارس 2023 11:31 ب.ظ
            -7
            20 MLRS نمی تواند چیزی را برگرداند.
            1. اینگوار 72
              اینگوار 72 17 مارس 2023 11:37 ب.ظ
              +8
              نقل قول از stankow
              20 MLRS نمی تواند چیزی را برگرداند.

              تخریب پل آنتونوفسکی و "گروه بندی مجدد" برای دنیپر - آیا فکر می کنید آنها نمی توانند کاری انجام دهند؟ از فریاد زدن خسته نشدی؟
              1. آندری از چلیابینسک
                آندری از چلیابینسک 17 مارس 2023 13:49 ب.ظ
                +1
                عقب نشینی فراتر از Dnieper و Haymar عملا با یکدیگر مرتبط نیستند.
                1. اینگوار 72
                  اینگوار 72 17 مارس 2023 14:03 ب.ظ
                  +8
                  نقل قول: آندری از چلیابینسک
                  عقب نشینی فراتر از Dnieper و Haymar عملا با یکدیگر مرتبط نیستند.

                  چطور ربطی نداره اندرو؟ این پل عملا تنها راه برای تامین سرپل در سراسر دنیپر بود. و پس از شکست آن، رهبران شگفت انگیز "ما" که از مشکلات ترسیده بودند، تصمیم گرفتند که دفاع از آن سوی رودخانه آسان تر باشد.
                  درست است، نسخه دیگری وجود دارد که رها کردن سر پل بخشی از توافق در بالا و همچنین رها شدن منطقه خارکف بود. و پل یک پیشنهاد بود. و به هر حال، این نسخه بی معنی نیست.
                  اما ما فقط می توانیم حدس بزنیم که چه بود - غیرحرفه ای و بی تفاوتی کامل یا خیانت. hi
                  1. آندری از چلیابینسک
                    آندری از چلیابینسک 17 مارس 2023 20:01 ب.ظ
                    +6
                    نقل قول: اینگوار ۷۲
                    چطور ربطی نداره اندرو؟ این پل عملا تنها راه برای تامین سرپل در سراسر دنیپر بود. و پس از شکست آن، رهبران شگفت انگیز "ما" که از مشکلات ترسیده بودند، تصمیم گرفتند که دفاع از آن سوی رودخانه آسان تر باشد.

                    آنجا خیلی راحت تر بود. اوکراینی ها جمعیت زیادی را جمع کردند و حمله کردند. تعداد کمی از ما در آن سوی دنیپر برای دفاع معمولی بودیم، بنابراین آنها به آن سوی دنیپر عقب نشینی کردند.
                    نکته پایانی این است که ما در ابتدا برای جنگیدن شتافتیم، به این امید که دشمن بترسد و فرار کند. اما او پراکنده نشد، بلکه یکسری امواج بسیج را برانگیخت و این ... نتیجه است. علاوه بر این، ما در آنجا اشتباه کردند نه اینکه عقب نشینی کردند، بلکه از این جهت که تمرکز دشمن را خواباندند و خیلی دیر عقب نشینی کردند. hi
                2. نیک شل
                  نیک شل 21 مارس 2023 00:06 ب.ظ
                  +2
                  Действительно, и это не Химари все склады БК в регионе в течение двух месяцев планомерно выносили, а параллельно еще и мосты изрешетили, из-за чего и пришлось Херсон оставлять. В интересной вы реальности живете
              2. اوگنی
                اوگنی 17 مارس 2023 15:55 ب.ظ
                -4
                60-70 موشک هایمرز به پل آنتونوفسکی اصابت کرد و چه فایده که پل ایستاده است!!
            2. نیک شل
              نیک شل 21 مارس 2023 00:04 ب.ظ
              0
              Расскажите это русским солдатам, которые ночью по переправам их Херсона отходили
          2. درب 19
            درب 19 17 مارس 2023 20:48 ب.ظ
            +5
            بله، اینجا همه چیز روشن است. هیچ ارتش قدرتمندی بدون علم و صنعت وجود ندارد. به هر حال، نکته این نیست که چند Hymers 20 یا 200 بوده است، بلکه در هوش، ارتباطات و تعیین هدف است. اما شما نمی توانید این چیزها را در میدان سرخ در رژه نشان دهید، و اگر چنین است، پس چرا اصلا به آنها نیاز است؟
        4. هاگاکوره
          هاگاکوره 17 مارس 2023 11:14 ب.ظ
          + 24
          "نقش اغراق آمیز هوانوردی" تنها به این دلیل است که خود هوانوردی روسیه به طور قابل توجهی دست کم گرفته شده است. و همچنین مقدار مهمات مدرن برای آن. به طور کلی، به لطف تلاش های صاحبان موثر، همه چیز در روسیه دست کم گرفته می شود. آنها T-90، Terminators، Tosy را ایجاد کردند، اما معلوم شد که T-62 و لیگ موتور سیکلت ماشین های پیروزی هستند.

          اگر روسیه دارای مهمات هوانوردی صحیح با پشتیبانی مناسب بود، نقش هوانوردی نیز محسوس بود. بمب های قابل تنظیم وجود خواهد داشت و بمب های برنامه ریزی که می توانند از ارتفاعات خارج از ارتفاعات MANPADS پرتاب شوند، می توانند در منطقه تحت پوشش MANPADS کار کنند. اگر موشک های ضد رادار وجود داشت - پدافند هوایی بزرگ خاموش می شد، شناسایی ماهواره ای خوب و هواپیماهای آواکس به طور دسته جمعی وجود داشت - همه پدافند هوایی مدت ها پیش از بین می رفت. خب، برای بمب‌ها و موشک‌های هدایت‌شونده، باید یک سیستم ماهواره‌ای توسعه‌یافته GLONASS به همراه اینترنت ماهواره‌ای برای برقراری ارتباط با آنها در فواصل طولانی وجود داشته باشد. و بنابراین - دو کشور از نظر فنی عقب مانده برای سرگرمی با همسایگان خود می جنگند و شکایت می کنند که یک شمشیر زنگ زده بی تأثیر است اما در دستان آنها می شکند. و 30 سال نیازی به زنگ زدن آن نبود!
          1. آندری از چلیابینسک
            آندری از چلیابینسک 17 مارس 2023 13:50 ب.ظ
            +8
            نقل قول: هاگاکوره
            و بنابراین - دو کشور از نظر فنی عقب مانده برای سرگرمی با همسایگان خود می جنگند و شکایت می کنند که یک شمشیر زنگ زده بی تأثیر است اما در دستان آنها می شکند. و 30 سال نیازی به زنگ زدن آن نبود!

            نمیشه با اون بحث کرد...
          2. درب 19
            درب 19 17 مارس 2023 20:54 ب.ظ
            +1
            و در اینجا دوباره .. پایان دهنده ها و توزها. خودروهای بسیار بحث برانگیز و فوق العاده غیر ضروری. به جای ترمیناتورها، بهتر است BTR-BMP های معمولی ساخته و خریداری شوند. CBT.. هر RSO همان کار را بهتر و ایمن تر برای خودش انجام می دهد. به هزینه حمل و نقل هوایی به طور کلی، همه چیز غم انگیز است. و غم انگیزترین چیز این است که تفکر علمی- نظامی در مورد استفاده از هوانوردی قابل مشاهده نیست. آمرز حداقل تحلیل کن .. همون واحد "نوازش های وحشی" رو بگیر. ما همچین چیزی نداریم
          3. پروکتولوژیست
            پروکتولوژیست 17 مارس 2023 23:18 ب.ظ
            + 11
            یک مثال عالی Hymars است. واقعاً در هیچ چیز بهتر از طوفان نیست، به جز چیزهای کوچک:
            - بازدید، برای GPS
            - به نظر می رسد یک کامیون برای شناسایی ناقص است
            - نیازی به ماشین بارگیری خاصی ندارد که لجستیک را به شدت تغییر می دهد
          4. طوفان
            طوفان 19 مارس 2023 01:04 ب.ظ
            +4
            Было бы у России руководство озабоченное не объёмами вывоза из
            страны нефти, газа, алмазов и прочих богатств, а развитием собственной науки и производства, тогда была бы и правильная авиация и танки и РСЗО....
            Во-первых правильное руководство не "прос***ло бы так бездарно Украину, а потому не пришлось бы её и отвоевывать у НАТО.
        5. 1z1
          1z1 18 مارس 2023 10:58 ب.ظ
          -1
          Любую информацию из любых источников надо перепроверить и анализировать (простейший принцип кому выгодно) . "Война с военной машиной укронациков " пока только показывает как бывает когда действуют по поговорке-и на ёлку залезть и попу не поцарапать.Естественно это относится к "правящему" кластеру.
        6. کنستانتین ن
          کنستانتین ن 18 مارس 2023 13:53 ب.ظ
          0
          у всу ан самолетах вооружение старое,вот и лезут под пво. а были бы ракеты/бомбы более дальнобойными
      2. Doccor18
        Doccor18 17 مارس 2023 07:04 ب.ظ
        +9
        نقل قول از عمو لی
        نقل قول: General_Hammel1
        از ما دور شد

        رفت .... پرواز کرد!

        بله، آنها هیچ جا از ما "فرار نکردند".
        با توجه و بودجه لازم، Su-57 با "محصول 30" در حال حاضر بخشی از نیروی هوایی خواهد بود. بگذارید از نظر کمیت از آمریکایی‌ها پایین‌تر باشند، اما قطعاً از همه نظر از چینی‌ها و در سرعت و قدرت مانور از آمریکایی‌ها پیشی می‌گیرند.

        به مقاله:
        ایالات متحده اعتراف می کند که امروز چین از نظر سرعت و کمیت تولید از آنها جلوتر است.

        چنین اطلاعاتی از کجا می آید؟
        F35 در حال حاضر بیش از نهصد فروند، با حداکثر تولید ممکن در حدود دویست در سال است.
        J20 در کمتر از XNUMX پرچ شده بود و حداکثر خروجی آن XNUMX دستگاه در سال بود. اسمش چیه تفاوت رو احساس کن...
        برنامه ها، در نگاه اول، دلهره آور هستند.

        سازمان بهداشت جهانی؟ آیا سناتورهای "دموکراتیک" دارند؟
        به طور کلی، چیزی برای فکر کردن وجود دارد.

        بله، چیزی برای فکر کردن وجود دارد. مخالفان آشتی ناپذیر ما هنوز (درست مانند دوران جنگ سرد) به سرعت نیروی دریایی و هوایی خود را به روز می کنند و سرمایه های هنگفتی را در این زمینه سرمایه گذاری می کنند. با قدرت و اصلی برنامه هایی برای طراحی و آزمایش پهپادهای سطحی / زیر آب و هوایی دریایی وجود دارد. 10-15 سال دیگر چگونه به این همه پاسخ خواهیم داد؟ این چیزی است که شما باید در مورد آن فکر کنید و پول های موجود در جیب پنتاگون را به حساب نیاورید و به قیمت NGAD هنوز ساخته نشده "معجب" کنید ...
        1. اگوزا
          اگوزا 17 مارس 2023 07:49 ب.ظ
          +3
          نقل قول از doccor18
          10-15 سال دیگر چگونه به این همه پاسخ خواهیم داد؟ در اینجا چیزی برای فکر کردن وجود دارد

          خودشه ! نباید رویا و امید به «شریک» داشت، اما این آهنگ قدیمی را به خاطر بسپارید: «ما مردمی صلح طلب هستیم، اما قطار زرهی ما در یک حاشیه ایستاده است». مسابقه تسلیحاتی - نه، یک اقدام احتیاطی معقول.
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 17 مارس 2023 08:35 ب.ظ
            + 17
            نقل قول: اگوزا
            ما مردمی صلح‌جو هستیم، اما قطار زرهی ما در حاشیه است.»

            برای اینکه "قطار زرهی" ما وجود داشته باشد، لازم است پتانسیل صنعتی خود را توسعه دهیم، و با این کار ما ... چین.
            1. اوکراین جنوبی
              اوکراین جنوبی 17 مارس 2023 09:16 ب.ظ
              -1
              نقل قول از: aleksejkabanets
              امروز فقط می توانیم با قاطعیت بگوییم که از زائده مواد خام اروپا به زائده مواد خام چین در حال حرکت هستیم.

              دیروز فقط در مورد این موضوع به سرگئی میخیف گوش دادم. میشوستین، نخست وزیر، 15 دانشمند علوم سیاسی را گرد هم آورد و به مدت 5 ساعت در مورد اوضاع داخل روسیه با آنها گفتگو کرد. توصیه میکنم نگاهی بیندازید
              https://dzen.ru/media/mikheev/mne-vstrecha-s-mishustinym-ponravilas-641072eeb77d9f57f55ef33f
              1. alekseykabanets
                alekseykabanets 17 مارس 2023 10:21 ب.ظ
                +9
                نقل قول: اوکراین جنوبی
                https://dzen.ru/media/mikheev/mne-vstrecha-s-mishustinym-ponravilas-641072eeb77d9f57f55ef33f

                یک سرگ سرگ در آنجا نظر خوبی نوشت: "خب، بله، میخیف خیلی خوب در مورد جلسه صحبت کرد.))) در مورد چه چیزی بود؟ خب، میشوستین فرد خوبی است. همه در بالا می دانند و "روی این موضوع" کار می کنند. .... هر کس."
                آیا 30 سال است که از شنیدن این جمله خسته نشده اید که "به طور کلی همه چیز با ما خوب است، اگرچه کاستی هایی وجود دارد. ما روی کاستی ها کار می کنیم و مطمئناً آنها را اصلاح خواهیم کرد." شما می توانید برنامه های زیبایی مانند "استراتژی 2020" را بپذیرید، می توانید در مورد آنها زیاد صحبت کنید، سپس سایر برنامه های به همان اندازه زیبا را بپذیرید، اما پتانسیل صنعتی فدراسیون روسیه از این امر توسعه نمی یابد. صنعت کشور از روی کارهای واقعی در حال پیشرفت است و نه از برنامه های زیبا، اما هیچ کاری نبوده و نخواهد شد! نرخ اعتبار برای صنعتگران چقدر است؟ مالیات صنعتگران چقدر است؟ و غیره. و غیره. اکنون شرکت های نظامی در حال ورشکستگی هستند، آیا این نیز برای اطمینان از توسعه صنعت است؟
                1. اوکراین جنوبی
                  اوکراین جنوبی 17 مارس 2023 11:43 ب.ظ
                  -12
                  نقل قول از: aleksejkabanets
                  30 سال است که از شنیدن این جمله خسته نشده اید که «به طور کلی همه چیز با ما خوب است، اگرچه کاستی هایی وجود دارد.

                  صبر کنید، می خواهید بگویید هیچ کاری انجام نمی شود، بلکه فقط پول «اره» می شود؟ دهه 90 و آنچه در 23 سال گذشته انجام شده را به یاد بیاورید. البته اینها برنامه های پنج ساله شوروی قبل از جنگ نیست، اما نتیجه قطعی دارد. همه از کاری که انجام می شود راضی نیستند، اما برای انتقاد کردن، خود شما باید بر چیزی نظارت داشته باشید، این به شخص شما مربوط نیست، بلکه دقیقاً همینطور است. به طور کلی، یک موضوع بسیار گسترده برای بحث، از سیستم اجتماعی-سیاسی روسیه امروزی و پایان دادن به ویژگی های ویژگی های شخصی یک فرد مدرن. با عرض پوزش برای پیچیدگی جمله آخر، منظورم این بود که امروز، در سرمایه داری، مردم کاملاً متفاوت هستند.
                  1. Roma_2
                    Roma_2 17 مارس 2023 12:16 ب.ظ
                    +5
                    در دهه 90 قیمت نفت به طور متوسط ​​15-18 دلار در هر بشکه بود! و در دهه 2000 150 دلار تفاوت را احساس کنید!
                  2. alekseykabanets
                    alekseykabanets 17 مارس 2023 13:04 ب.ظ
                    +7
                    نقل قول: اوکراین جنوبی
                    صبر کنید، می خواهید بگویید هیچ کاری انجام نمی شود، بلکه فقط پول «اره» می شود؟ دهه 90 و آنچه در 23 سال گذشته انجام شده را به یاد بیاورید.

                    اتحاد جماهیر شوروی پس از جنگ جهانی دوم در 8 (!) سال صنعت را احیا کرد، اما در 23 سال چه شده است؟ من هیچ کارخانه جدیدی مثل کاماز نمی بینم. میکروالکترونیک بازسازی شده، ماشین ابزار؟ نه!
                    نقل قول: اوکراین جنوبی
                    اما برای انتقاد کردن، خود شما باید کاری را رهبری کنید، شخصاً برای شما نیست، بلکه به این ترتیب است.

                    آره، بیایید از کارفرمایان انتقاد نکنیم، آنها خیلی رهبری می کنند.))) در زمان اتحاد جماهیر شوروی، همه آنها در بهترین حالت، یک تیپ را در یک سایت چوب بری رهبری می کردند.
                    نقل قول: اوکراین جنوبی
                    با عرض پوزش برای پیچیدگی جمله آخر، منظورم این بود که امروز، در سرمایه داری، مردم کاملاً متفاوت هستند

                    خوب، "موجود اجتماعی تعیین کننده آگاهی اجتماعی است")))
                  3. 1z1
                    1z1 18 مارس 2023 13:34 ب.ظ
                    0
                    О том что сделано за последние 23 года лучше не говорить. Сейчас за честный анализ посадить могут. Я хорошо помню 90 . Если бы в тот момент нашлась некая политическая сила которая поменяла бы вектор саморазрушения на развитие, потенциал для этого был огромный (промышленный, профессиональный и в.т.ч. личностный) . В том что люди совсем другие , с Вами обсолютно согласен. Не согласен с тем что в нашей стране капитализм. С каждым годом существующий строй и общество всё больше похожи на феодолизм.
                    1. سایگون
                      سایگون دیروز، 05:22
                      0
                      Ну что вы какой феодализм ? Нет таки капитализм во всей своей мерзотности , с нюансами но капитализм .
                      Читаем Твена у него много для понимания СУТИ капитализма , а суть то проста грабеж , обман и уходы от налогов и все помножено на приукрашивания действительности .
                      Причем в каждой стране нюансы , но суть одна - при дорогих ресурсах и не возможности грабить кап система не дает эффекта и красивая картинка линяет.
            2. Barmaglot_07
              Barmaglot_07 17 مارس 2023 10:49 ب.ظ
              +9
              نقل قول از: aleksejkabanets
              امروز فقط می توانیم با قاطعیت بگوییم که از زائده مواد خام اروپا به زائده مواد خام چین در حال حرکت هستیم.


              البته چین به مواد خام نیاز دارد، اما این سوال پیش می آید که چرا روسیه به تریلر این ماده خام نیاز دارد؟ آیا به عنوان مثال، گرفتن و تجدید نظر در «معاهدات نابرابر» آسانتر نیست؟ برای بازگرداندن سیبری به بندر بومی خود - خوب، مانند کریمه.
              1. aars
                aars 17 مارس 2023 11:14 ب.ظ
                +4
                نقل قول از Barmaglot_07
                سیبری را به بندر بومی خود بازگردانید
                و چین جاه طلب تر از آن چیزی است که فکر می کنید - به سیبری جداگانه نیاز ندارد، به تمام روسیه نیاز دارد، نه بخشی از آن، حتی بیشتر ...
                رهبری چین اساساً با رهبری روسیه متفاوت است زیرا افق برنامه ریزی بسیار طولانی تری دارد، دهه ها.
                و معتقد است که انحطاط روسیه ادامه خواهد یافت و همه آن به طور کامل به چین به عنوان یک استان دیگر وابسته خواهد شد.
                در عین حال، دولت تزئینی ممکن است برای مدتی حفظ شود.
                1. Barmaglot_07
                  Barmaglot_07 17 مارس 2023 11:53 ب.ظ
                  +2
                  نقل قول از aars
                  در عین حال، دولت تزئینی ممکن است برای مدتی حفظ شود.


                  آن ها آیا بلوکی از کمونیست ها و افراد غیرحزبی با مشارکت 99.3 درصدی به نایب السلطنه اعزامی از پکن رای خواهند داد؟ خوب شاید.
                  1. alekseykabanets
                    alekseykabanets 18 مارس 2023 01:44 ب.ظ
                    +1
                    نقل قول از Barmaglot_07
                    آن ها آیا بلوکی از کمونیست ها و افراد غیرحزبی با مشارکت 99.3 درصدی به نایب السلطنه اعزامی از پکن رای خواهند داد؟ خوب شاید.

                    توهم زده ای؟ چرا باید کمونیست ها فکر کنند چین امروز یک کشور کمونیستی است؟
                    1. 1z1
                      1z1 18 مارس 2023 13:37 ب.ظ
                      -1
                      Китай гороздо ближе к комунизму, чем КПРФ во главе с Зюгановым
              2. اسکس62
                اسکس62 17 مارس 2023 11:29 ب.ظ
                -7
                در آنجا، تراکم جمعیت به حدی است که حتی چند نان منجر به تبخیر عظیم و کوه عظیمی از خاکستر می شود. سیبری را از پمپ بنزین بردارید - آن را از امرار معاش محروم کنید. در اینجا فابرژ فورا ظاهر می شود.
                1. aars
                  aars 17 مارس 2023 11:52 ب.ظ
                  -3
                  نقل قول: Essex62
                  در آنجا تراکم جمعیت به حدی است که حتی یکی دو نان هم منجر می شود
                  دقیقا!
                  و به همین دلیل است که مائو زمانی گفت که برای چین، جنگ هسته ای نه تنها وحشتناک نیست، بلکه حتی مفید است.
                  ضرر چند صد میلیونی به هیچ وجه رهبری چین را نمی ترساند.
                  1. اسکس62
                    اسکس62 18 مارس 2023 02:02 ب.ظ
                    0
                    مائو از نمایشنامه دیگری است.اینها همیشه گرسنه هستند،بدون دهان،که در واقع تا اوج رقت انگیز نیستند.در چین عموماً مرسوم نیست که از مردم، سنت، ذهنیت محافظت کنند. اما... فرماندهان فعلی هاکستر چینی و ما یا مثلاً آلمانی ها، امروز اصلاً نیستند. آنها وابسته به بخشی از جمعیت هستند که رفاه و قدرت آنها را تامین می کنند، اما نمی خواهند خاکستر شوند. اگر چنین احساسات مائوئیستی در رهبری چین وجود داشت، یک ارتش 2-3 میلیونی برای مدت طولانی در سیبری و خاور دور پا به پا می کرد. آنها کور نیستند، می بینند که در کنوانسیون در مورد چیزی صحبت نمی کنیم.

                    خطرات منفی، همانطور که من متوجه شدم، آنها را کسانی پرتاب کردند که اصلاً به کشتی گیر اعتقادی ندارند و معتقدند که موافق هستند که به صفر برسند. لوله ای را که 30 سال است که شکوفایی و قدرت بورژوازی روسیه بر آن استوار است، ببخش.
                2. گشتاس
                  گشتاس 17 مارس 2023 14:15 ب.ظ
                  +2
                  تراکم جمعیت در PRC در جنوب و در شمال، فرض کنید، متفاوت است، به طور قابل توجهی متفاوت است.
                  1. سرج 1972
                    سرج 1972 17 مارس 2023 21:06 ب.ظ
                    0
                    در غرب و شرق چین نیز تفاوت قابل توجهی دارد. بیشترین تراکم در نواحی ساحلی و در جنوب است.
                    1. اسکس62
                      اسکس62 18 مارس 2023 02:18 ب.ظ
                      0
                      آنها شانه به شانه هستند و روی یک پا ایستاده اند. آنجاست که نان ها پرواز خواهند کرد. کجایند بورژواها و مدیران بیشتر.
                3. سایگون
                  سایگون دیروز، 05:30
                  0
                  Простите но север Китая таки не переполнен толпами народу , в северных районах проблема проста и знакома народ УЕЗЖАЕТ на юга ( особенно молодежь ) .
                  Для Ханьцен собственно севернее Пекина как у нас район Норильска для зауральских жителей России ( тех кто там на западе от Урала ) .
                  Там климат в Ордосе и рядом с нашими границами Ханьцам не нравится .
        2. aars
          aars 17 مارس 2023 10:13 ب.ظ
          0
          نقل قول از doccor18
          با توجه و بودجه لازم، Su-57 با "محصول 30" قبلاً ساخته شده بود
          می شود اگر ...
          اما در زندگی واقعی نه، هرگز نبوده، هرگز نخواهد بود.
          اگر بله، قارچ در شرکت رشد می کند!
          شاید شعارهای کلاه برانگیز بس است؟
          وقت آن است که واقعاً به چیزها نگاه کنیم - رسیدن به ما و سبقت گرفتن در دسترس نیست.

          به دلایل زیادی، اگر فقط به دلیل قاب های مربوطه فوت کرد
          و هیچ مورد جدیدی وجود ندارد.
          بنابراین ، IL-112 با وجود همه رایانه ها ، اتوکدها و غیره اضافه وزن داشت.
          1. کارشناس
            کارشناس 22 مارس 2023 19:02 ب.ظ
            0
            Вы называете последствия, а не причины.
        3. درب 19
          درب 19 17 مارس 2023 20:57 ب.ظ
          -1
          اطلاعات دقیقی در مورد SU-57 وجود ندارد. و بر این اساس ما عقب هستیم یا جلوتر از صحبت ها بی معنی است.
    2. ویاچسلاو ارمولایف
      ویاچسلاو ارمولایف 17 مارس 2023 07:21 ب.ظ
      -7
      رفته؟ اما مگر اینکه F-22 به تعداد زیاد تولید شود، F-35 نیز طراحی بسیار عجیبی است که هنوز یکسری ایرادات اصلاح نشده دارد. فقط حالت مافوق صوت پس سوز ارزش چیزی دارد. البته می تواند مافوق صوت پرواز کند اما نه برای مدت طولانی 600 کیلومتر بعد از آن تخریب پوست در اثر گرمای بیش از حد شروع می شود.
      1. bk0010
        bk0010 17 مارس 2023 09:45 ب.ظ
        + 13
        نقل قول: ویاچسلاو ارمولایف
        البته می تواند مافوق صوت پرواز کند اما نه برای مدت طولانی 600 کیلومتر بعد از آن تخریب پوست در اثر گرمای بیش از حد شروع می شود.
        Tu-160 همچنین شروع به تاب برداشتن پوست از مافوق صوت طولانی می کند، اما این موضوع افراد کمی را نگران می کند. چرا؟ بله، زیرا اکثر هواپیماها فقط برای حل مشکلات خاص و نه برای یک پرواز ساده به مافوق صوت تغییر می کنند، در غیر این صورت سوخت کافی دریافت نخواهید کرد.
        1. پروکتولوژیست
          پروکتولوژیست 17 مارس 2023 23:21 ب.ظ
          +1
          بیشتر هواپیماها فقط برای انجام وظایف خاص و نه برای پروازهای ساده، مافوق صوت حرکت می کنند


          بیشتر، اما نه همه. نسل پنجم فقط به معنای حرکت مافوق صوت است و نه "در پرش" (روی پس سوز). این علاوه بر فناوری‌های مخفی کاری است که مرسوم است که از آن‌ها چشم‌پوشی می‌کنیم (اختفا!) اما وجود دارند و در مواقعی خود را نشان خواهند داد.
          1. نظر حذف شده است.
    3. مشاور سطح 2
      مشاور سطح 2 17 مارس 2023 10:22 ب.ظ
      +6
      خوب، بله.. در اوپل شما می توانید با یک مرسدس بنز به بی ام و برسید.. هرچند با کاهش مسافت منفی.. زیرا برای مثبت، به حجم و رشد اقتصاد، علم، آموزش و فناوری نیاز دارید - رشدی که از آنها پیشی می گیرد، یا حداقل قابل مقایسه است، اما در حال حاضر در مورد آن" و هیچ بویی وجود ندارد.
  3. 1914
    1914 17 مارس 2023 05:16 ب.ظ
    -2
    کاپیتان پیت میچل (علامت تماس "ماوریک") به راحتی جنگنده های نسل پنجم را در F-14 ساقط می کند. چرا ششم؟ F-14 را از انبار بگیرید، سمباده بزنید، رنگ کنید. سیم کشی را با نوار برق آبی تقویت کنید. دکمه تنظیم مجدد سوخت را به داشبورد اضافه کنید. و بس. جنگنده شکست ناپذیر آماده است.
    1. bk0010
      bk0010 17 مارس 2023 09:47 ب.ظ
      +4
      به نقل از: sergo1914
      F-14 را از انبار بازیابی کنید
      F-14 ها ذخیره نشدند، بلکه به طور هدفمند منهدم شدند تا ایران را از یک منبع فرضی قطعات یدکی برای F-14 های خود محروم کنند.
  4. راس 42
    راس 42 17 مارس 2023 05:19 ب.ظ
    +7
    این جنگنده همچنین با وسایل نقلیه بدون سرنشین پرواز خواهد کرد که هزینه هر کدام از آنها بیشتر از F-35 خواهد بود.

    اینجا، همین الان، همه ران ها به خاطر 50،000،000 فریب خوردند، و اگر (به طور ناگهانی، به طور غیرمنتظره، با وجود همه چیز) چین به موفقیت چشمگیری در تولید تجهیزات جنگ الکترونیک دست پیدا کند؟
    بله، جهان از بوی تعفنی که این «حاکمان حیله‌گرانه جهان» در صورت مرگ دسته جمعی (به طور ناگهانی، غیرمنتظره، برخلاف همه احتمالات) از «محصولات خوب، بسیار گران‌قیمت» که به حریم هوایی بی‌طرف پرواز می‌کنند، بلند خواهند کرد. نزدیک چین...
  5. میخائیل ماسلوف
    میخائیل ماسلوف 17 مارس 2023 05:51 ب.ظ
    -4
    در کل چرا این ناو هواپیمابر جنگنده های سبک و منظم این هیولاها را در هم می ریزند، یعنی ما به جنگنده های اسکورت نیاز داریم، یعنی یک ناوگان کامل هواپیما و پهپاد.
    1. EUG
      EUG 17 مارس 2023 06:54 ب.ظ
      +5
      در مورد من، اساس این ایده یک کارخانه مالی است که دائماً در حال چرخش است - اما یک تانکر بدون سرنشین مشابه این پیوند خواهد بود، اما شما همچنین به این نیاز دارید، سپس به دیگری و غیره، می توانید بی نهایت اختراع و "بهبود" کنید، زیرا حد کمال دست نیافتنی است شاید چیزی معقول توسعه یابد، اما من فکر می کنم که این پمپ مالی غول پیکر به آرامی مانند "جنگ ستارگان" محدود خواهد شد - زیرا هیچ پیشرفت واقعی وجود ندارد.
    2. آدری
      آدری 17 مارس 2023 07:51 ب.ظ
      +1
      نقل قول: میخائیل ماسلوف
      در کل چرا این ناو هواپیمابر جنگنده های سبک و منظم این هیولاها را در هم می ریزند، یعنی ما به جنگنده های اسکورت نیاز داریم، یعنی یک ناوگان کامل هواپیما و پهپاد.

      همین دیشب یه مطلب جالب خوندم. من نقل قول ها را در اینجا ارسال می کنم و نتیجه گیری شما را انجام می دهم.
      به گزارش روزنامه چینی ساوت چاینا مورنینگ پست، نقطه عطف مهمی در توسعه هوش مصنوعی نظامی به دست آمده است: برای اولین بار، یک ربات در یک دعوای مانور پذیر در هواپیمای واقعی - و نه در شبیه سازی کامپیوتری - یک نفر را شکست داد.

      در این آزمایش از دو هواپیمای کوچک بدون سرنشین از همان نوع استفاده شد که قادر به مانورهای پیچیده و انجام حرکات هوازی بودند. یک پهپاد از راه دور توسط یک خلبان نظامی با تجربه از روی زمین کنترل می شد. دومی تحت کنترل هوش مصنوعی داخلی بود که از نظر فیزیکی بر اساس ریزپردازنده Nvidia Jetson TX-2 بود.

      در همان ابتدای نبرد، انسان خلبان سعی کرد با یک مانور تند وارد دم ربات شود. هوش مصنوعی ظاهراً اقدامات خلبان را پیش بینی کرده بود، زیرا بلافاصله طفره رفت و روی دم مرد نشست.

      سرانجام، نود (90) ثانیه پس از آزمایش، خلبان انسانی شکست را پذیرفت.

      مدتهاست که بین چین و ایالات متحده یک "مسابقه خلبان مصنوعی" اعلام نشده وجود دارد. بنابراین، در سال 2020، شرکت آمریکایی Heron Systems شبیه‌سازی‌های نبرد هوایی را انجام داد و برنامه خودآموزی را که با پنج خلبان باتجربه که تجربه جنگی در F-16 واقعی داشتند، ایجاد کرد. هوش مصنوعی با شکست دادن حریفان انسانی خود در هر پنج "دوئل" به پیروزی کامل دست یافت.

      کمتر از یک سال بعد، تیم تحقیقاتی چینی پروفسور جینتائو دستاورد آمریکایی را تکرار کردند - در حالی که خیلی سریعتر یاد گرفتند. اگر هوش مصنوعی "Heron Systems" در فرآیند آموزش خود بیش از 4 میلیارد "سورتی" شبیه سازی را پشت سر گذاشت، برنامه پروفسور جینتائو فقط برای 800.000 کافی بود. یعنی 5.000 برابر سریعتر از حریف آمریکایی تمرین کرد.

      جالب اینجاست که ارتش آمریکا برنامه هوش مصنوعی چین را به عنوان رقیب مهم خود می شناسد. به اصرار پنتاگون، دولت آمریکا شرکت انویدیا مستقر در کالیفرنیا را از صادرات پیشرفته ترین تراشه های خود به چین منع کرد.

      در کل به نظر من "هر بست در یک خط". و همه اینها فقط در افق قابل پیش بینی 30-35 گرم است
  6. موشک757
    موشک757 17 مارس 2023 06:12 ب.ظ
    -2
    از آنجایی که روسیه سرانجام توسط کارشناسان آمریکایی از میان دشمنان احتمالی در آسمان خط خورد،
    و می توانید سعی کنید کرکس را بچینید یا کل زیستگاه آن را به طور کامل و کامل بسوزانید.
  7. ولاد 888
    ولاد 888 17 مارس 2023 06:18 ب.ظ
    -6
    مقاله بسیار جالبی است، اما جنگنده نسل 6 آنها با چند پهپاد تهاجمی مانند su-57 ما پرواز خواهد کرد ؟؟؟ بعلاوه، Su 57 نیز با قابلیت کار بدون خدمه توسعه یافته است .... ظرف 3-5 سال، خشک کردن ما یک شکارچی پهپاد تهاجمی به عنوان بخشی از لینک خواهد داشت، یک موتور خوب روی آن قرار می گیرد از همان Su 57 مرحله اول
    1. نیک 7
      نیک 7 19 مارس 2023 04:58 ب.ظ
      0
      наш су-57??? Плюс Су 57 тоже разработали с возможностью работы без экипажа

      У нас СУ- 67, пропустили и уже разработали СУ-77, который может летать в космическом пространстве. СУ -77 может прятаться на обратной стороне Луны и пикировать из космоса на вражеский континент, не засекается радаром и имеет мономолекулярную броню. Так что Китай и США отстали от нас.
  8. خواننده 47
    خواننده 47 17 مارس 2023 06:20 ب.ظ
    -10
    نویسنده خیلی معمولی روسیه را نوشت. بیهوده. این روایت که روسیه هیچ کاری نمی تواند بکند جلوی چشمان ما می ریزد.
    1. 1914
      1914 17 مارس 2023 06:26 ب.ظ
      +2
      نقل قول: Reader 47
      نویسنده خیلی معمولی روسیه را نوشت. بیهوده. این روایت که روسیه هیچ کاری نمی تواند بکند جلوی چشمان ما می ریزد.


      درست نیست. نویسنده تصریح کرد که روسیه از زانو برمی خیزد. فقط آن را نه چندان آشکار، محجبه کرد.
      اسکوموروخوف، آیا همه چیز را درست نوشتم؟ یک اخطار پایین؟
  9. دس
    دس 17 مارس 2023 06:31 ب.ظ
    +5
    آمریکایی‌ها برنامه‌های خود را اجرا می‌کنند و مهمتر از همه، هم منابع و پول دارند و هم می‌خواهند یک کشور بزرگ و بهترین کشور برای این کار باشند. و - معلوم می شود. همه چیز برای ما سخت تر است.
  10. esl462
    esl462 17 مارس 2023 06:48 ب.ظ
    0
    به نظر من، تا سال 2030 همه چیز در تراز جدید جهانی مشخص خواهد شد.
  11. DMFalke
    DMFalke 17 مارس 2023 06:52 ب.ظ
    +5
    از این گذشته ، اگر شما با دقت محاسبه کنید ، 1000 پهپاد و 200 هواپیما به نوعی به این ترتیب حساب نمی شوند. برای 1 هواپیما، 2 پهپاد 400 پهپاد است. بقیه رو کجا سفارش میدی؟


    مغز را روشن کنید و متوجه شوید که پهپادها مواد مصرفی هستند؟ و بنابراین با یک حاشیه.
  12. آرمن سولوژیان
    آرمن سولوژیان 17 مارس 2023 07:03 ب.ظ
    -13
    نه نسل ششم و نسل های بعدی ماژول های هوایی ایالات متحده و ناتو نمی توانند به طور قابل توجهی از آنچه روسیه و چین در حال حاضر دارند جلوتر باشند و هیچ اعلام رسمی مبنی بر اینکه روسیه و چین یا چین و روسیه با هم عمل می کنند وجود نخواهد داشت زیرا آنها قبلاً با یکدیگر همکاری می کنند. و نیازی به گزارش نیست. و روسیه به همراه چین نیز منافع خاص خود را در گستره آسیا-اقیانوسیه دارند، آنها کاملاً منطبق هستند، همانطور که روسیه و چین علاقه مند به ادامه صلح آمیز دوستی دو ملت هستند. از این گذشته ، مرزهای روسیه در خاور دور نیز کم نیستند. و در اینجا کره شمالی و ایران که ادعاهایی علیه ایالات متحده دارند، به هم متصل خواهند شد. روسیه، چین، کره شمالی و ایران به خوبی می دانند که با همکاری یکدیگر بر نقشه های هژمون آمریکا فائق خواهند آمد.
    1. سیاه پوست
      سیاه پوست 17 مارس 2023 08:15 ب.ظ
      + 10
      نقل قول: آرمن سولوژیان
      نه نسل ششم و نسل های بعدی ماژول های هوایی ایالات متحده و ناتو نمی توانند به طور قابل توجهی از آنچه روسیه و چین در حال حاضر دارند جلوتر باشند.

      چنین جمله ای از کشوری که هرگز به 4+ تسلط نداشته است خنده دار به نظر می رسد.
    2. گئورگی سویریدوف_2
      گئورگی سویریدوف_2 17 مارس 2023 09:44 ب.ظ
      +1
      چیزی که نمی تواند به طور قابل توجهی از موجود پیشی بگیرد را نمی توان نسل جدید در نظر گرفت ...
      6 در واقع، و نه فقط روابط عمومی، یک پهپاد با صدای هایپر یا ... خواهد بود ...
  13. بکهم علی
    بکهم علی 17 مارس 2023 07:08 ب.ظ
    -2
    هر چقدر به مشکل کار کونژوگه پهپاد-هواپیما فکر می کنم، هیچ چیز خوبی به دست نمی آید. پهپاد خود تصمیمی نمی گیرد و اگر آنها به این مکانیسم واگذار شوند، در آن صورت تکرار وضعیت ممکن است زمانی که شبکه عصبی به غیرواقعی بودن آن متقاعد شده باشد - پس این بلوک با سلاح چه خواهد کرد؟ از طرف دیگر، اگر خلبانی پهپاد را تعقیب کند، با چند فالوور گنگ، چگونه وظایف مستقیم خود را انجام می دهد؟ یا مکان هایی برای اپراتورها در هواپیما درج می شود؟ هر چه کسی می تواند بگوید، اما خلبان بار سنگینی دارد.
  14. مارک داوطلب
    مارک داوطلب 17 مارس 2023 07:10 ب.ظ
    0
    آه، میدونی چیه؟ به وضوح من را به یاد برنامه SDI ریگان "جنگ ستارگان" انداخت. که با یک هدف متورم شد - سوق دادن ما به یک مسابقه تسلیحاتی ناامیدکننده و تضعیف اقتصادی ما. که کاملا موفق است. البته نه بدون کمک به اصطلاح نخبگان «ما» یعنی خائنان عادی. گفتگوها در آن زمان مشابه بود. داستان های ترسناک دقیقاً به همین ترتیب مهر خوردند. فقط اینترنت نبود. فرصت های امروزی برای نفوذ به هر مغزی وجود نداشت. اما رسانه های اصلی کار خود را به خوبی انجام دادند. من واقعاً می خواهم باور کنم که یک نفر در رهبری ماند که این را به یاد آورد و نتیجه گرفت. به نظر من در وهله اول، خوب است که کل این برنامه بی معنی شود. یعنی با بهبود نیروهای استراتژیک حمله تلافی جویانه،
    تا این ناوگان پرنده را از فرصت فرود بر روی "زمین" محروم کند. هر جا که با ما به جنگ می روند، این سرزمین باید بسوزد. و تمایل به انجام این کار باید در مغز هر غربی ایجاد شود. و فرصت ها وجود دارد و نه تنها رسانه ها.
    1. ویاچسلاو ارمولایف
      ویاچسلاو ارمولایف 17 مارس 2023 07:32 ب.ظ
      0
      بله، اما بر خلاف ایالات متحده آمریکا، اتحاد جماهیر شوروی در واقع GDL RD-0600 و Skif را ساخت. در عین حال، بعید است که چنین پول هنگفتی هزینه شود، این نژاد نبود که اتحاد جماهیر شوروی را خراب کرد، بلکه گورباچف ​​بود. خوب، برژنف، که اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی را روی سوزن نفت انداخت، که آمریکایی ها با کاهش قیمت نفت در اواسط دهه 80 به 10 دلار در هر بشکه از آن استفاده کردند.
      1. دیمیتری
        دیمیتری 17 مارس 2023 08:32 ب.ظ
        -2
        در واقع، حتی خروشچف به فروش نفت وابسته بود، حتی درآمد مردم را به خاطر آن از بین برد.
        در سال 1960 دلار 4.4 روبل ارزش داشت، سپس یک نوع ارزش گذاری اتفاق افتاد و در واقع کاهش ارزش، با کاهش 10 برابری در تمام قیمت ها، اما دلار شروع به 0.9 روبل کرد.
        از سوی دیگر هزینه تولید نفت به نصف (به دلار) کاهش یافته است.
        1. اسکس62
          اسکس62 17 مارس 2023 11:46 ب.ظ
          +1
          و چه در مورد پوشیدن نرخ تبدیل دلار به درآمد جمعیت اتحاد جماهیر شوروی؟ کاهش عرضه پول در کشوری با اقتصاد برنامه ریزی شده و ممنوعیت سفته بازی و ربا چه تأثیری بر درآمد داشت؟
  15. نظر حذف شده است.
  16. ویکتور وی آر
    ویکتور وی آر 17 مارس 2023 07:45 ب.ظ
    0
    عملکرد هوا به زمین تنها به مجموعه ای از موشک ها بستگی دارد و این واقعیت که F35 می تواند مانند یک جنگنده به خط مقدم حمله کند بسیار مشکوک است.
    زیرا A10 به هیچ وجه حذف نشده است
    1. خورشیدی
      خورشیدی 17 مارس 2023 15:17 ب.ظ
      +2
      زیرا A10 به هیچ وجه حذف نشده است

      طاقچه هواپیماهای تهاجمی توسط انواع پهپادها اشغال شده است.
  17. ساگیتوویچ
    ساگیتوویچ 17 مارس 2023 07:58 ب.ظ
    0
    این "خزنده" با "حرامزاده های بدون سرنشین" در آینده قابل پیش بینی می تواند مشکلات بزرگی را برای هر ایالت ایجاد کند.
    به موقع بودن قبل از تولید انبوه این "خزندگان"، تا ایالات متحده را به یک بحران عمیق بکشاند.
  18. dfk-80
    dfk-80 17 مارس 2023 08:12 ب.ظ
    -1
    شرایط لازم برای جنگنده نسل 6 چیست؟ در اینجا فقط شروع به تشخیص 4++ از نسل 5 شد.
    و حتی کارتون کشیدی؟
  19. نظر حذف شده است.
    1. سیاه پوست
      سیاه پوست 17 مارس 2023 09:49 ب.ظ
      +7
      نقل قول: alexey_444
      در حال حاضر، حتی با از دست دادن یکی از ما به یکی از آمریکایی ها، اثربخشی رزمی ایالات متحده با دستورات بزرگی کاهش می یابد.

      با تبادل 1:1 جنگنده با نیروی هوایی و نیروی دریایی ایالات متحده، اثربخشی رزمی ایالات متحده 15٪ کاهش می یابد - حدود 2,3 هزار هواپیما از این کلاس وجود دارد. جنگنده های VKS به طور کامل نابود می شوند، حدود 300 نفر از آنها مدرن هستند. خب 400 به همراه Su-27 و MiG-29.

      اگرچه تبادل 1:1 با آمریکایی ها همان داستان غیرعلمی است که همه 400 جنگنده روسی به طور همزمان مطرح کردند.
      نقل قول: alexey_444
      اینها جنگنده های ما هستند بدون پشتیبانی هوانوردی آنها و زیر ضربات یک غریبه می توانند بجنگند، آمریکایی ها اینطور نمی جنگند.

      چرا آنها بدون پشتیبانی هوایی می جنگند؟
      نقل قول: alexey_444
      یک امید است که amerikosia سریعتر به عنوان آلمان فاشیست از هم پاشیده شود بدون اینکه فرصتی برای ایجاد یک اعجوبه واقعی داشته باشد.

      طرح پوتین - پیروزی روسیه.
    2. bk0010
      bk0010 17 مارس 2023 09:53 ب.ظ
      +8
      نقل قول: alexey_444
      در مورد حذف ما (هواپیما) از تهدیدات آمریکایی ها، این حتی خنده دار نیست
      کاملاً خنده دار نیست: هوانوردی ما حتی در اوکراین قادر به تصرف برتری هوایی و عملیات آرام نبود. و اینکه این به خاطر هوانوردی نیست، بلکه سیستم پدافند هوایی دشمن است، چیزی را تغییر نمی دهد.
  20. سیاه پوست
    سیاه پوست 17 مارس 2023 08:19 ب.ظ
    0
    با قضاوت بر اساس مقاله، برنامه NGAD در مراحل اولیه توسعه است، زمانی که مفهوم هواپیما مورد بحث قرار می گیرد.

    همه چیز ممکن است، اما غیرقابل قبول به نظر می رسد. به نظر می رسد کار بسیار سریعتر پیش می رود.
  21. حزقیال 25-17
    حزقیال 25-17 17 مارس 2023 08:44 ب.ظ
    0
    برنامه ها غول پیکر هستند. اما کرونوس های غیرقابل تحملی که خدایان جاودانه بر آنها قدرتی ندارند، می توانند تنظیمات خود را انجام دهند. اما فاطم هم هست...
  22. دقیق
    دقیق 17 مارس 2023 08:53 ب.ظ
    -6
    تا سال 2030 هیچ هواپیمای جنگنده جدیدی در آمریکا وجود نخواهد داشت.
    اکنون ساختن هواپیما به این سرعت غیرممکن است
    1. میخائیل کریوپالوف
      میخائیل کریوپالوف 17 مارس 2023 10:05 ب.ظ
      +1
      کی گفته غیر ممکنه؟ افرادی که قول دادند در سال 2014 تحویل PAK-FA به سربازان را آغاز کنند؟ علاوه بر این، ممکن است آمریکایی ها از صفر شروع نکرده باشند، شاید آنها قبلاً تحولاتی داشته باشند و اکنون به سادگی بودجه را از بین می برند.
      1. دقیق
        دقیق 17 مارس 2023 12:32 ب.ظ
        -2
        نقل قول: میخائیل کریوپالوف
        کی گفته غیر ممکنه؟ افرادی که قول دادند در سال 2014 تحویل PAK-FA به سربازان را آغاز کنند؟

        گفتم. در سال چهاردهم، su57 به خوبی پرواز کرد.
        و اکنون صحبت از 7 سال از ایده تا تولید انبوه است. اکنون هواپیماهای خیلی پیچیده غیرممکن است
    2. آقای. 9 میلی متر
      آقای. 9 میلی متر 17 مارس 2023 10:33 ب.ظ
      0
      آمین! :)) ببخشید من آنقدر باهوش نیستم که بتوانم یک نظر معمولی بنویسم
    3. هاگاکوره
      هاگاکوره 17 مارس 2023 12:21 ب.ظ
      0
      وسط وسط آمریکا کشوری با فرصت های بزرگ است. روسیه کشور غیرممکن هاست. گردن کلفت
  23. حداکثر 1995
    حداکثر 1995 17 مارس 2023 09:28 ب.ظ
    +1
    به طور کلی، فال روی تفاله قهوه.
    لیست آرزوهای قبلی نسل ششم: دسترسی به فضای نزدیک + موارد مرتبط.
    برآوردهای فعلی ششم: کنترل پهپاد. که در اصل در 6 متر امکان پذیر است.
    تریمبل در تلاش است تا هر دو جهت را به نحوی ترکیب کند.

    و قیمت ... وقت آن است که به یاد بیاوریم اروپا آخرین مدل های جنگنده خود را چقدر به همان هند می فروشد. بسیار بیشتر از 100. بنابراین برای یک هواپیمای رادارگریز بزرگ و پرسرعت در ارتفاع بالا، قیمت بسیار بالای 100 است که طبیعی است.
  24. اندرو پلاکسین
    اندرو پلاکسین 17 مارس 2023 09:54 ب.ظ
    0
    و تنها چیزی که برای این کار نیاز دارید این است (ما از ماشین حساب استفاده می کنیم)، فقط توسعه و ساخت هواپیما را محاسبه می کنیم ... خوب، حدود 250 میلیارد دلار

    اینجاست که 300 میلیارد دلار روسیه فشرده به کار می آید
  25. sergej_84
    sergej_84 17 مارس 2023 09:56 ب.ظ
    + 10
    شرط بندی روی جنگنده نسل ششم انجام می شود

    اگر در مورد جنگنده نسل ششم آمریکایی صحبت کنیم، باید حداقل سه برنامه را در نظر بگیریم.
    اولین مورد، Generation Air Dominance (NGAD) نیروی هوایی ایالات متحده است که هدف آن ایجاد یک سیستم تسلیحاتی برای جایگزینی لاکهید مارتین F-22 Raptor است. چنین سیستمی در حال حاضر تیمینگ سرنشین-بدون سرنشین (MUM-T) نامیده می شود. فرض بر این است که این سیستم متشکل از یک جنگنده سرنشین دار (پهپادهای ضد هوای نفوذی (PCA) و هواپیماهای بدون سرنشین مشترک ضدهوایی نفوذی (PCA) (CCA)) خواهد بود.



    نیروی دریایی ایالات متحده NGAD خود را دارد. هدف ایجاد یک پلت فرم چند منظوره F / A-XX برای جایگزینی هواپیماهای F / A-18E / F Super Hornet و EA-18G Growler است. از جمله اینکه هواپیما باید بتواند در نسخه بدون سرنشین و البته مبتنی بر ناوهای هواپیمابر عمل کند.


    با وجود نام های مشابه، برنامه ها تفاوت های قابل توجهی دارند.

    خوب، آخرین مؤلفه کل "سه گانه" برنامه ایجاد همان پهپادها است - Skyborg.
    در حال حاضر در این برنامه شرکت می‌کنند: بوئینگ، جنرال اتمیکس، سیستم‌های هوایی بدون سرنشین کریتوس، نورثروپ گرومن، اتونوداین LLC، BAE Systems، Blue Force Technologies، Fregata Systems LLC، لاکهید مارتین، NextGen Aeronautic، Sierra Technical Services، وویچیتا، دانشگاه ایالتی دفاعی. Solutions LLC of Concord.
    همانطور که می بینید، رقابت بیش از حد قوی است.
    در حال حاضر اطلاعات بسیار زیادی در مورد هر سه برنامه وجود دارد، حتی در مطبوعات آزاد؛ سه مقاله مفصل می توان نوشت.
    1. باد سرد
      باد سرد 17 مارس 2023 11:18 ب.ظ
      + 12
      حداقل یک نظر ارزشمند.
      به طور کلی آنچه آمریکایی ها می خواهند مشخص است. یک جنگنده سرنشین دار جدید ایجاد کنید که مرکز تصمیم گیری خواهد بود. جنگنده های گران قیمت پهپاد برای برتری هوایی. پهپادهای ارزان قیمت برای انجام کارهای باریک که از دست دادن آنها حیف نیست.



      مهمتر از همه، آنها هیچ ساخت یک جنگنده نسل ششم آنها در حال ایجاد یک پلت فرم جدید برای تسلط هوایی هستند. آنچه به طور کلی در نام این برنامه آمده است.
  26. Lis_Domino
    Lis_Domino 17 مارس 2023 11:04 ب.ظ
    -1
    وقتی پول را نمی توان شمارش کرد، اما به سادگی چاپ کرد، خوب است.
    آن وقت است که از سلطه دلار خلاص می شویم و سپس ایالات متحده کردیک
    1. هاگاکوره
      هاگاکوره 17 مارس 2023 11:58 ب.ظ
      +5
      خداحافظ، پس ایالات متحده از 14 سالگی مدام شما را از سلطه دلار نجات داده است. عملیات با دلار در حال حاضر در بخش بانکداری ممنوع است: سوئیفت، ویزا، مسترکارت - و کالاها به دلار فروخته نمی شوند - نیازی به گرفتن آنها نیست. و می گیری و می گیری. ممکنه تو باشی؟
  27. K-50
    K-50 17 مارس 2023 11:09 ب.ظ
    -10
    نیروی هوایی ایالات متحده می خواهد حداقل 200 جنگنده NGAD، نسل ششم جنگنده نسل بعدی سلطه هوایی داشته باشد.

    پنجم - آن نسل به ذهن نیامد، اما در آنجا ششمین را به آنها بدهید.
    شورت نمی ترکد، راه رفتن گسترده؟ همکار LOL
  28. هاگاکوره
    هاگاکوره 17 مارس 2023 11:49 ب.ظ
    +1
    به طور کلی، من تحت تأثیر آمریکایی ها هستم - آنها دائماً چیزی به ذهنشان خطور می کند. در واقع، ممکن است تا زمان اجرا، یک هواپیمای آواکس نامحسوس باشد، با موشک های پدافند هوایی روی آن، تمام کارهای اصلی - به عنوان جنگنده یا بمب افکن، یا هواپیمای تهاجمی، شناسایی دوباره - توسط پهپادها انجام می شود. و حتی الامکان پوشش جنگنده را برای آنها فراهم می کند. خوب، البته، حریم هوایی را زیر نظر خواهد گرفت. من نمی دانم که آیا یک خدمه دو یا سه نفره خواهد بود؟ به طور کلی، آنها دائماً یک فرد زنده را در یک نبرد واقعی از میدان جنگ دور می کنند.

    خب، مطمئناً پهپادها به طور قابل توجهی بیشتر از خود "رهبران" خواهند بود. پهپادها فقط مواد مصرفی هستند.
  29. bortitrambler.ru
    bortitrambler.ru 17 مارس 2023 12:14 ب.ظ
    -12
    مزخرف کامل.نوشتن شادی در مورد لمس F-35.به نظر می رسد که صدها هواپیما سطح هوایی قطب شمال روسیه را بریده اند.و سپس...صدها موشک پدافند هوایی و سکوت.مثل یک گورستان قدیمی.این برای هر کدام صدق می کند. کشوری که در آن سیستم‌های دفاع هوایی مدرن کمتری وجود دارد. در مورد سیستم‌های دفاع موشکی ایالات متحده چه می‌توان گفت. روسیه، چین، نقش هوانوردی در جنگ‌های مدرن بسیار اغراق‌آمیز است. یک مثال در کنار اوکراین است. نسل ششم تنها در مرحله اولیه توسعه هوش مصنوعی است. دهه ها می گذرد تا چیزی ارزشمند برای هوانوردی مشخص شود. بله، و همه توسعه فناوری های مدرن بر مواد، سوخت، موتورها استوار است. هواپیماهای آینده روی آنها کار خواهند کرد. سایر خصوصیات فیزیکی که 100 کیلومتر جلوتر پرواز می کند، به سادگی احمقانه است، به جای S-500، S-600,700 ظاهر می شود و غیره. بله، و شما نباید ماهواره ها را فراموش کنید.
    1. 1z1
      1z1 18 مارس 2023 17:31 ب.ظ
      0
      У США есть практический опыт уничтожения системы обороны и в том числе ПВО в масштабах страны. И опыт вполне удачный. Сначала залетают чемоданы баксов на счета военного руководства, потом массированный ракетный удар в 1,5 - 2 т.топоров
  30. ترمین نختر
    ترمین نختر 17 مارس 2023 13:13 ب.ظ
    -1
    با توجه به هزینه هواپیماهای تشک نسل 5، حتی فکر کردن به مورد ششم ترسناک است)))
  31. ایگوراش
    ایگوراش 17 مارس 2023 13:28 ب.ظ
    -2
    "از آنجایی که روسیه سرانجام توسط متخصصان آمریکایی از میان دشمنان احتمالی در آسمان خط خورده است" آیا سازمان دهنده اصلی این مأموریت قبلاً بالاترین جایزه ایالات متحده را دریافت کرده است؟
  32. ایگوراش
    ایگوراش 17 مارس 2023 13:32 ب.ظ
    +4
    آنچه در ایالات متحده قوی است بی توجهی به قدرت خود در مسائل ارتش است و برای ما بستگی به هر حاکمی دارد.. مفاهیم و خواسته های او... و ما نتیجه را می بینیم.. و این تازه شروع است. ...
  33. 16112014 nk
    16112014 nk 17 مارس 2023 13:52 ب.ظ
    0
    برای دیدن بقیه به ادامه مطلب مراجعه کنید

    اگر صلح می خواهید، برای جنگ آماده شوید - مرتبط ترین جمله تمام دوران برای همه. اما به جز لیبرال های ما که 30 سال است که هیچ کس نمی داند چه چیزی را "آماده می کند".
  34. تیم 666
    تیم 666 17 مارس 2023 14:21 ب.ظ
    +7
    نقل قول از stankow
    20 MLRS نمی تواند چیزی را برگرداند.

    هیچ طوفانی وجود ندارد، اما بله کایمرها))) مهم نیست که توربووطن پرستان چقدر گوز استفراغ کردند.
  35. تیم 666
    تیم 666 17 مارس 2023 14:32 ب.ظ
    +6
    نقل قول از certero
    نقل قول: میخائیل کریوپالوف
    کی گفته غیر ممکنه؟ افرادی که قول دادند در سال 2014 تحویل PAK-FA به سربازان را آغاز کنند؟

    گفتم. در سال چهاردهم، su57 به خوبی پرواز کرد.
    و اکنون صحبت از 7 سال از ایده تا تولید انبوه است. اکنون هواپیماهای خیلی پیچیده غیرممکن است

    او در سال 2010 پرواز کرد، در سال 2014 باید با قدرت و اصلی به نیروی هوافضا می رفت، در سال 2012 اعلام کردند که از سال 2014 می رود و همه F-22 ها و F-35 ها حتی در باند از ترس می لرزند.
  36. اونو
    اونو 17 مارس 2023 20:57 ب.ظ
    -3
    چنین تیترهایی باید فقط در صورتی منتشر شوند که از قبل 200 هواپیمای نسل ششم داشته باشید
  37. usm5
    usm5 17 مارس 2023 22:04 ب.ظ
    -3
    البته آمریکایی ها می توانند پول چاپ کنند، اما با بدهی عمومی چه باید کرد؟ این حباب در حال حاضر آنقدر باد کرده است که جای دیگری برای رفتن وجود ندارد. و چرا فکر می کنیم که مخالفت با هوانوردی مانند جنگ جهانی دوم یا مانند اوکراین خواهد بود. حملات ترموهسته ای علیه پایگاه ها، انفجارهای هسته ای پیش رو در جو، در صورتی که هواپیمای مهاجم را منهدم نکند، به دلیل یونیزاسیون زیاد جو، آن را از ارتباط با وسایل هدایت محروم می کند. در چنین جنگی یک پهپاد با موتور هسته ای که توسط هوش مصنوعی کنترل می شود با امکان برخاست و فرود عمودی و همچنین پرواز حداقل در ارتفاع 50 کیلومتری با سرعت مافوق صوت شانس دارد.
  38. garik77
    garik77 17 مارس 2023 22:09 ب.ظ
    -5
    نقل قول: Aristarkh Pasechnik
    اینها فقط طرح هایی هستند که واقعا بوی پول چند میلیارد دلاری می دهند!

    این یک برش شگفت انگیز از خمیر است. نسل 5 هنوز به درستی اشکال زدایی نشده است، تنظیمات به طور مداوم در F-35 انجام می شود، و در حال حاضر نوسانی به نسل ششم وجود دارد که حتی مفهومی برای آن وجود ندارد. از نظر تئوری، باید یک هواپیمای بدون سرنشین باشد، اما اینجا حتی تسلاها در حالت بدون سرنشین نیز دچار حادثه می شوند، چه برسد به هواپیماها! اما تریلیون ها بسته بندی آب نبات سبز در زیر این برش یک دلیل مقدس است!
    1. garik77
      garik77 20 مارس 2023 13:30 ب.ظ
      0
      Кажется минусологам с рагульными паспортами зарплату выдали, прям целой стаей налетали. Горой за своего заокеанского господина! خندان
  39. هاگاکوره
    هاگاکوره 18 مارس 2023 02:08 ب.ظ
    -2
    نقل قول: پروکتولوژیست
    بیشتر هواپیماها فقط برای انجام وظایف خاص و نه برای پروازهای ساده، مافوق صوت حرکت می کنند


    بیشتر، اما نه همه. نسل پنجم فقط به معنای حرکت مافوق صوت است و نه "در پرش" (روی پس سوز). این علاوه بر فناوری‌های مخفی کاری است که مرسوم است که از آن‌ها چشم‌پوشی می‌کنیم (اختفا!) اما وجود دارند و در مواقعی خود را نشان خواهند داد.

    برای صدمین بار تعجب می کنم: چرا ما به کروز مافوق صوت نیاز داریم و چرا تصمیم گرفتید که این یک نیاز ضروری برای به اصطلاح "جنگنده های نسل پنجم" است؟
    1. سرجیو پتروف
      سرجیو پتروف 18 مارس 2023 12:46 ب.ظ
      0
      зачем нужен крейсерский сверхзвук

      Сильное тактическое преимущество в воздушном бою. Экономия топлива при почти той же скорости, что и форсаже.
      1. هاگاکوره
        هاگاکوره 19 مارس 2023 02:33 ب.ظ
        -1
        Не там никакой экономии. Всё это чушь. Крейсерский сверхзвук достигается использованием более дорогих термостойких материалов в конструкции двигателя, что ведет к удорожанию его стоимости. Из без лишней нужды на этих скоростях не летают. Те же Рапторы при возможности крейсерского сверхзвука предпочитают летать на стандартном для всех дозвуке в пределах 700-900 км/ч, когда за счёт использования режима низкой двухконтурности достигается оптимальный расход топлива при меньшем перегреве. При переходе на сверхзвук там никаких чудес нет - всё как обычно: высокий расход топлива ради высокой скорости. Единственное, что за счет дорогих материалов двигателя этот режим полёта не ограничен несколькими минутами, как у обычных двигателей с использованием форсажа.
        Повторяю вопрос, зачем нужен этот крейсерский сверхзвук? Какое именно "сильное тактическое преимущество" вы им хотите реализовать?
  40. اودسا 2023
    اودسا 2023 18 مارس 2023 03:06 ب.ظ
    -2
    از آنجایی که فدراسیون روسیه درزهای کاملی با هواپیما دارد، اما خوب است موشک‌های پدافند هوایی و کلاس‌های مختلف از نوع زمین به زمین بسازید، تاکید بر آنچه که باید ساخته و تبلیغ شود واضح است و هر نسل ششم وجود دارد و غیره. این سرنوشت چین است.
  41. سرجیو پتروف
    سرجیو پتروف 18 مارس 2023 12:45 ب.ظ
    +2
    хотя это то, для чего F-22 был предназначен в первую очередь.


    Автор сам себя вообще читает? Когда разрабатывался Ф-22 Китай, был никто и звали его никак.
    1. قبل
      قبل 18 مارس 2023 14:53 ب.ظ
      0
      5 или 6 поколение это увеличение стоимости без адекватного пропорционального увеличения эффективности и поэтому нам не следует тупо гнаться за модой на новые поколения вообще лучше руководствоваться правилом разумной достаточности., Для сравнения например цельнодеревянный «Москито» де Хевилленд образца 1941 был в количестве 7700 единиц с бомбовой нагрузкой до 1800кг , кстати они хорошо летали на малых высотах и по ночам , впрочем и сейчас деревянный самолет не сразу РЛС увидит , и инфракрасное излучение поршневого двигателя на порядки меньше чем у ТРД. , а скорость у него была больше чем у современного беспилотника
      1. 1z1
        1z1 18 مارس 2023 17:54 ب.ظ
        0
        По таким параметрам ,получается что кремниевое ружье вообще верх эффективности. Как-то в последнее время стали довольно часто проскакивать в статьях мысли что и танки устарели ,как конница в ВОВ и самолёты не нужны , ПВО всё равно собьет... Наверно как в басне про лису и виноград.
  42. تیمور_کز
    تیمور_کز 18 مارس 2023 19:39 ب.ظ
    +1
    Вообще НГАД напоминает проект советского Миг 701, огромного сверхзвукового перехватчика. Определенный смысл в этом есть, вспомнить хотя бы эффективность ракет Р77 на Украине. У янки есть аналог AIM-120 AMRAAM. То есть НГАД может нести кучу таких ракет.

    Вот только главным препятствием в войне с Россией или Китаем станет ПВО, а не истребители. И здесь те же Ф35, не говоря уже о Райдерах, выглядят гораздо предпочтительней.

    Короче, пахнет еще одной грандиозной пиллорамой. 250 млрд это предварительные расценки. Программа ф35 уже обошлась совокупно под триллион баксов. НГАД видимо повысит планку.
  43. stas-21127
    stas-21127 22 مارس 2023 07:13 ب.ظ
    0
    Опа-на, Россию окончательно вычеркнули? Напраааасно, напраааасно….