زره و مناظر T-62M جدید برای یک عملیات ویژه: چه بود و چه نتیجه ای داشت

156
زره و مناظر T-62M جدید برای یک عملیات ویژه: چه بود و چه نتیجه ای داشت

تولید انبوه آنها در پاییز گذشته اعلام شد. هزاران کامنت در مورد نیاز آنها به جبهه و توانمندی هایشان در نبردهای مدرن نوشته شده و به همین تعداد نسخه شکسته شده است. و اکنون زمان آن فرا رسیده است - یک گردان مدرن تانک ها T-62M قبلاً عازم منطقه عملیات ویژه نظامی شده است و دومین مورد آماده ارسال به پشت آن است.

و از آنجایی که زمان آن فرا رسیده است، زمان آن رسیده است که نگاهی دقیق تر به این وسایل نقلیه داشته باشیم و بفهمیم که چه تغییراتی از نظر سیستم امنیتی و دید توسط متخصصان 103 BTRZ در آتامانوفکا، جایی که مخازن در حال نهایی شدن هستند، ارائه شده است.



چرا فقط مناظر و حفاظت؟


این سؤال کاملاً طبیعی است، زیرا نصب مناظر جدید و اصلاحات از نظر امنیت وسیله نقلیه، شاید فهرست کاملی از نوآوری ها برای تانک های T-62M نباشد که در حال نوسازی در 103 BTRZ هستند. با این حال، به سادگی هیچ اطلاعات قابل اعتمادی در مورد موارد دیگری که در آنجا اضافه شده است وجود ندارد. آنها زیاد صحبت می کنند، اما بدون جزئیات.

این امکان وجود دارد که سیستم های ارتباطی نیز بهبود یافته باشد و موتورهای بومی وسایل نقلیه طبق شکایات انجمن Army-2022 به B-46-5 با ظرفیت 780 اسب بخار از سری T-72 تغییر یافته است. تانک ها در همان زمان، آنها می توانند به سادگی با تعمیرات اساسی و نصب آنچه که قبلاً توسط ایالت T-62M مورد نیاز است، به پایان برسند.

بنابراین در حال حاضر، اجازه دهید با آنچه که داریم برویم. خوشبختانه، ژنرال و معاون دومای دولتی آندری گورولیوف، که به نوعی منادی کارخانه تعمیر آتامان شد، سیستم هدف گیری و حفاظت از تانک های ارسال شده به جبهه را نشان داد و با جزئیات صحبت کرد.

امنیت T-62M به روز شده


همانطور که می دانید، امنیت تانک های T-62M به سبک شوروی، حتی در زمان ایجاد آنها - بازنگری T-62 های قدیمی به استاندارد جدید - در دهه 80 قرن گذشته نتوانست به عملکرد فوق العاده ببالد.

زره بدنه و برجک منحصراً فولادی است که در قسمت های جلویی با بسته های زرهی ساخته شده از ورق های فولادی و یک لایه پلی یورتان پوشانده شده است و طبق برآوردهای مختلف در برابر پرتابه های زیر کالیبر در محدوده 320-350 میلی متر و تا 420 مقاومت می کند. -450 میلی متر از مهمات تجمعی. و در کناره های محافظ اضافی فقط صفحه های ضد تجمع پارچه لاستیکی وجود دارد.

بلوک های زره ​​اضافی روی برجک و بدنه T-62M به وضوح قابل مشاهده است.
بلوک های زره ​​اضافی روی برجک و بدنه T-62M به وضوح قابل مشاهده است.

40 سال پیش، این به سختی برای مقابله با گلوله های توپ های 105 میلی متری ناتو و برخی سلاح های ضد تانک دستی کافی بود. اکنون، بر اساس تجربه سالانه یک عملیات ویژه نظامی، برای هیچ چیز کافی نیست.

نارنجک های ضد تانک، موشک های هدایت شونده و سایر مهمات از زرادخانه دشمن به وضوح نشان می دهد که T-62M بدون اصلاح جدی هیچ کاری در آنجا ندارد. حداقل، خودرو باید به محافظ دینامیک مجهز شود.

اما متخصصان 103 BTRZ در آتامانوفکا چه پیشنهادی دادند؟ صادقانه بگویم، هیبریدی بدون سوال معلوم شد. و با هشدار به همه نظرات: بله، می توانست بهتر باشد - به عنوان مثال، می توانید به T-55 از Transmash نگاه کنید که کیت بدنه آن در T-62M عالی به نظر می رسد. اما ما از آنچه در حال حاضر داریم پیش می رویم.

نوسازی T-55 از Transmash. منبع: vitalykuzmin.net

نوسازی T-55 از Transmash. منبع: vitalykuzmin.net

اول از همه، لازم به ذکر است که به نظر می رسد تانک ها از نظر حفاظت دینامیکی استاندارد شده اند که در برخی از T-62M های مدرن کاملاً وجود نداشت. درست است ، ما در مورد "زره واکنشی" لولایی از نوع "Contact" صحبت می کنیم که فقط در برابر گلوله های توپخانه تجمعی ، موشک های ضد تانک و نارنجک های دارای کلاهک تک بلوک مؤثر است. با این وجود، حتی در شرایط فعلی، حضور آن در حال حاضر یک امتیاز بزرگ است.

T-62M مدرن در کارگاه 103 BTRZ. حفاظت دینامیکی قابل مشاهده در قسمت های جلویی بدنه و سقف برج
T-62M مدرن در کارگاه 103 BTRZ. حفاظت دینامیکی قابل مشاهده در قسمت های جلویی بدنه و سقف برج

با این حال، مکان عناصر سنجش از دور تا حدودی عجیب است. و نه، این سوال در مورد پیشانی بدنه، به عنوان یکی از در معرض ترین قسمت های تانک در معرض گلوله باران نیست. و سقف برج، مجهز به همان حفاظ پویا، بسیار مفید است، البته نه در برابر جاولین ها. اما برای حمله مهمات خوشه‌ای به پشت بام و سایر موارد زشت از یک طرح مشابه، بسیار خوب است.

سوال این است که پیشانی بدنه با زره اضافی محافظت پویا دریافت کرد و پیشانی برجک، با قضاوت بر اساس فریم ها، هم از کارخانه و هم از منطقه عملیات نظامی ویژه، تنها با "ابرو" باقی ماند. به طور خلاصه ، آنها "نصف" شدند و تقریباً دو بار محافظت از بدنه را در برابر موشک ها و نارنجک ها تقویت کردند و برج را در نسخه استاندارد باقی گذاشتند.

دلیل چنین تصمیمی کاملا مشخص است.

در اصل، واضح است که به سادگی هیچ پروژه پذیرفته شده ای برای اصلاح "ابروها" با محافظت پویا وجود ندارد. علاوه بر این، این وزن اضافی برای شاسی و برجک T-62M است که قبلاً بیش از حد بارگذاری شده است و همچنین در برنامه عملیاتی مشکلاتی وجود دارد. اما در واقع گزینه‌های بسیار مؤثرتری وجود دارد، از نصب Kontakt-5 به جای زره‌های اضافی برجک، یا همانطور که افراد Omsk از Transmash پیشنهاد کردند، نصب Kontakt-62 به جای همه این ساختارها. اما تدوین مستندات فنی، تایید، برش روکش ها و نصب بلوک های DZ در شرایط فعلی از همه لحاظ طولانی و پرهزینه است. قرار دادن T-XNUMX های لخت بدون شاخص "M" در این موضوع آسان تر است.

T-62 مدرن شده از Omsk "Transmash". برجک تانک مجهز به حفاظت دینامیکی "Contact-5" است.
T-62 مدرن شده از Omsk "Transmash". برجک تانک مجهز به حفاظت دینامیکی "Contact-5" است.

به طور کلی آنچه را که داریم داریم.

همچنین قسمت عقب برج های T-62M ارتقا یافته مجهز به صفحه های شبکه ضد تجمع است. آنها با توجه به توزیع صحیح ضخامت دنده ها و شکاف های بین آنها می توانند در برابر نارنجک های ضد تانک نوع PG-7 با احتمال 50٪ بدون انفجار آنها محافظت کنند. در بقیه، این یک چیز است، بلکه یک ماهیت کاربردی است که به عنوان سبد برای حمل و نقل انواع وسایل عمل می کند.

در مورد این با توجه به امنیت، شاید این همه باشد. اگرچه فیلم 103 BTRZ نیز T-62 را بدون زره اضافی روی بدنه و برجک نشان می دهد، اما کاملاً با محافظت پویا آویزان شده است. اما ظاهراً این مخزن T-62MV است که در دهه 80 به طور مرتب به محافظ دینامیکی Contact مجهز شده بود ، اما همراه با T-62M نیز تحت مدرن سازی قرار گرفت.

T-62MV که در 103 نفربر زرهی نیز تحت مدرن سازی قرار گرفت.
T-62MV، همچنین در معرض نوسازی در 103 BTRZ

اکنون یک تصویرگر حرارتی وجود دارد


بر خلاف همتایان قدیمی خود، T-62M به سبک شوروی دارای تعدادی پیشرفت در بخش دید بود و می توانست موشک های هدایت شونده مجموعه شکنا را شلیک کند.

به طور خاص، ما در مورد سیستم کنترل آتش Volna صحبت می کنیم که از چهار عنصر اصلی تشکیل شده است: یک دید مفصلی نوری TSHSM-41U با یک پنجره خروجی در سمت چپ اسلحه، یک لیزر KDT-1-1 (KDT-2) مسافت یاب، یک ماشین حساب بالستیک و تثبیت کننده "Cyclone-M1". همه اینها با سیستم های اجرایی و کنترل های مربوطه تکمیل شد.

در بالای توپ، بدنه فرستنده و گیرنده مسافت یاب لیزری قابل مشاهده است. منبع: vitalykuzmin.net

در بالای توپ، بدنه فرستنده و گیرنده مسافت یاب لیزری قابل مشاهده است. منبع: vitalykuzmin.net

در عمل، عملکرد این سیستم امکان تعیین برد تا هدف و همچنین تعیین سرعت زاویه ای آن را فراهم می کرد. بر این اساس، کامپیوتر بالستیک در حالت نیمه اتوماتیک، اصلاحات لازم را برای زاویه هدف گیری و لید جانبی انجام داد.

بله، کل این سیستم در برخی از T-1U، T-46 یا "بسیج" فعلی T-80BVM به سطح 90G80 نرسیده است، اما حداقل نوعی اتوماسیون برای آماده کردن شلیک وجود دارد.

در مورد موشک ها، برای کنترل آنها از دستگاه دید / هدایت 1K13 استفاده شد که پنجره خروجی آن - زیر کلاه زرهی و پوشش محافظ - روی سقف برج قرار داشت.

رزرو دستگاه دید / هدایت 1K13 در T-62M به سبک شوروی. در دیوارهای جانبی می توان یک برآمدگی ضد نوترون را دید.

رزرو دستگاه دید / هدایت 1K13 در T-62M به سبک شوروی. در دیوارهای جانبی می توان یک برآمدگی ضد نوترون را دید.

این قابلیت هم برای هدف قرار دادن موشک ها و هم شلیک از یک توپ با گلوله های معمولی و یک مسلسل هم محور با آن در شب در فاصله 1 متری هنگام روشن شدن توسط نورافکن مادون قرمز و تا فاصله 200 متری در حالت غیرفعال را دارد.

دستگاه دید / هدایت 1K13

دستگاه دید / هدایت 1K13

اکنون، با قضاوت بر اساس داده های باز موجود، از جمله فیلم های دقیق روزنامه نگاران، تصمیم گرفته شد که توانایی اندازه گیری برد و ایجاد اصلاحات برای شلیک در حالت نیمه خودکار برای کانال نوری حذف شود. همانطور که با عدم وجود فاصله یاب لیزری مشهود است - در جای آن می توانید یک خرد را مشاهده کنید.

T-62M ارتقا یافته در منطقه عملیات ویژه. دستگاه مسافت یاب لیزری بالای تفنگ ندارد. به جای دید 1K13، 1PN96MT-02 نصب شد
T-62M ارتقا یافته در منطقه عملیات ویژه. دستگاه مسافت یاب لیزری بالای تفنگ ندارد. به جای دید 1K13، 1PN96MT-02 نصب شد

اما این بدان معنا نیست که اتوماسیون مدرن T-62M در جوانی قطع شده است.

همان دستگاه دید / هدایت موشک 1K13 که در T-62M شوروی در دسترس بود، در جریان نهایی سازی برای جبهه های عملیات ویژه، با یک دوربین تصویربرداری حرارتی 1PN96MT-02 جایگزین شد - یک ابزار که به ویژگی تبدیل شد. هر دو T-2023BVM و T-80B72 تازه تولید شده در سال 3.

سمت چپ - صفحه نمایش و دید پنل کنترل 1PN96MT-02
سمت چپ - صفحه نمایش و دید پنل کنترل 1PN96MT-02

این دستگاه نقش Sosna-U افسانه‌ای را بازی نمی‌کند، اما توانایی‌های آن، اگرچه توسط یک ماتریس تصویربرداری حرارتی خنک‌نشده با بالاترین وضوح محدود محدود می‌شود، اما به طور قابل‌توجهی از 1K13 در یک لوله تقویت‌کننده تصویر فراتر می‌رود.

با این حال، "teplak" جدید برد تشخیص هدف را در چند کیلومتر در شب فراهم می کند، و این را نمی توان با 1K13 مقایسه کرد، که وقتی توسط نورافکن مادون قرمز روشن می شود، اسما می تواند دید 1 متر را ارائه دهد، اما در عمل گاهی اوقات حتی کمتر و این به شرطی است که 200PN1MT-96 در طول روز نیز خدمات ارزشمندی را به خصوص در دید ضعیف ارائه دهد.

علاوه بر کانال تصویربرداری حرارتی، دید جدید در T-62M ارتقا یافته دارای یک مسافت یاب لیزری و ظاهراً رایانه بالستیک خود است. بنابراین عملکرد اصلی "موج"، اما در حال حاضر در نسخه جدید در مواجهه با 1PN96MT-02، حفظ شده است - اصلاحات برای فاصله تا هدف و سرعت زاویه ای آن هنوز قابل انجام است.

در مورد پرتاب موشک های هدایت شونده از طریق لوله توپ، اکنون T-62M اصلاح شده از این امکان محروم است.

دید 1PN96MT-02
دید 1PN96MT-02

دوربین 1K13 از مخزن حذف شده است، اما مدل جدید این قابلیت را ندارد. با این حال، به سختی می توان این را یک اشکال بزرگ در نظر گرفت، زیرا تانک های ATGM خود مهمات نسبتاً خاصی هستند، هم از نظر شرایط استفاده و هم از نظر مهارت هایی که از اپراتور توپچی مورد نیاز است. و آیا موشک برای «شصت و دو» در انبارها وجود دارد؟

یافته ها


احتمال زیادی وجود دارد که بحث در مورد این مواد در نهایت به مناقشاتی کشیده شود که بیش از یک ماه است در مورد اینکه چرا T-62M از انبار خارج شده و به جبهه های یک عملیات نظامی ویژه فرستاده شده است. اما موضوع در مورد ما متفاوت است: ببینیم چه چیزی اضافه شده و چه چیزی حذف شده است.

در چارچوب آن، می توان به صراحت گفت که نصب یک دوربین تصویربرداری حرارتی چیزی است که اکنون نمی توان از آن صرف نظر کرد. البته، "teplac" "شصت و دو" را همتراز با مدرن ترین وسایل نقلیه قرار نمی دهد، بلکه به تانک اجازه می دهد تا به طور موثرتری با طیف گسترده ای از تهدیدات در میدان نبرد مقابله کند. البته به دلیل عدم توانایی شلیک موشک های هدایت شونده. پس قطعا تصمیم درست است.

چیز دیگر این است که از نظر تجهیز محافظت پویا، به طور کلی، بسیار دور از ایده آل است. بله، پوشاندن سقف برجک و پیشانی بدنه حتی با "Contact" قدیمی مزایای ملموسی به همراه خواهد داشت - شکی نیست. اما با قسمت جلویی برج ، می توان بسیار "انسانی" انجام داد و نمونه ای از Omsk "Transmash" را به عنوان پایه گرفت یا حتی با نصب "Contact" به جای صفحات زرهی لخت.

القاب به سبک "مدرن" یا "برآوردن همه الزامات" به سختی برای T-62 قابل استفاده است، حتی اگر حداقل صد بار مدرن شده باشد. با این وجود، می توان خلاصه کرد: خیلی بهتر از قبل شده است. باید امیدوار بود که از آنجایی که برنامه های باشکوه برای احیای "شصت و دو" با این وجود شروع به اجرا کرده است، پس برخی از کاستی ها در دفاع روزی مورد توجه قرار خواهد گرفت.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

156 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 36
    16 مارس 2023 03:30 ب.ظ
    بله، به لطف دولت شوروی حتی برای چنین تانک هایی ...
    و آیا موشک برای «شصت و دو» در انبارها وجود دارد؟

    حتی در آنجا، آیا آنها برای خدمه خطرناکتر از دشمن نیستند؟
    1. + 48
      16 مارس 2023 03:54 ب.ظ
      نقل قول: Vladimir_2U
      به لطف دولت شوروی

      و نه تنها برای تانک ها، بلکه برای بسیاری دیگر! hi
    2. + 32
      16 مارس 2023 04:06 ب.ظ
      به لطف دولت شوروی

      بله، هر دولت عادی باید به فکر حفظ نیروهای مسلح در شرایط مناسب باشد.
      1. + 19
        16 مارس 2023 05:23 ب.ظ
        نقل قول از invisible_man
        هر دولت عادی باید به فکر حفظ نیروهای مسلح باشد

        و چگونه می توان کفایت اقدامات سردیوکوف را توصیف کرد؟ و اصطلاح "Serdyukovshchina"؟
        1. + 11
          16 مارس 2023 06:34 ب.ظ
          نقل قول از عمو لی
          و چگونه می توان کفایت اقدامات سردیوکوف را توصیف کرد؟

          نسبت به فعالیت های سردیوکوف و وضعیت واقعی ارتش روسیه تا سال 2008، تعصب زیادی وجود دارد. به لطف Serdyukov ، یک تانک واقعاً عظیم T-72B3 با یک تصویرگر حرارتی در ارتش ظاهر شد. تصمیم با اراده سردیوکوف برای کنار گذاشتن خرید T-90 و شروع نوسازی انبوه T-72B خود را توجیه کرد، زیرا T-90 UVZ درخواست 118 میلیون دلار (افزایش قیمت 70٪ در یک سال) را داشت. و T-72B3 52 میلیون قیمت داشت. و باید آن را با اساس وسایل نقلیه زرهی ما برای سال 2010 مقایسه کرد - T-72A و B، تولید شده در اتحاد جماهیر شوروی و از آن زمان بسیار فرسوده شده است. لازم بود در کمترین زمان ممکن حدود 2000 وسیله نقلیه خط اول جایگزین شود، در غیر این صورت BTV به سادگی از بین می رود و به چند بخش دادگاه کاهش می یابد.
          در مورد T-62، فدراسیون روسیه در مجموع حدود 900 تانک T-62 دارد که 150 تانک، طبق پایان سال 2011، در ارتش بودند. در Transbaikalia، 800 واحد مدرن سازی خواهد شد. این تصمیم موجه بود، زیرا تانک های T-62M که مستقیماً از انبار به SVO می رسیدند اغلب به دلیل نقص فنی توسط خدمه رها می شدند.


          1. +2
            16 مارس 2023 07:03 ب.ظ
            دیدن این آشغال ترسناک است. از محل دفن زباله برداشتند، نه؟ چگونه خوخل ها از نشستن بر آن نمی ترسند؟ اسلحه می افتد، له می شود ...
            1. + 10
              16 مارس 2023 23:35 ب.ظ
              نقل قول: ZhEK-Vodogrey
              به لطف سردیوکوف ، او در ارتش ظاهر شد .....
              به ابتکار سردیوکوف، مقر نیروی دریایی از مسکو (از زیر چتر ضد موشکی) به سن پترزبورگ منتقل شد.
              می توانید توضیح دهید که چرا این کار انجام شد؟
              1. +8
                17 مارس 2023 10:17 ب.ظ
                نقل قول از: Bad_gr
                می توانید توضیح دهید که چرا این کار انجام شد؟

                به عنوان بخشی از مبارزه با محوریت بیش از حد مسکو، زمانی که تمام کنترل های نیروهای مسلح بر روی نقطه ورود کلاهک یک ICBM متمرکز می شود. لبخند
                و همچنین در چارچوب مبارزه برای تبدیل وزارت دفاع به وزارت دفاع و نه تجارت و حل امور خود. اجازه دهید یادآوری کنم که استدلال اصلی دریاسالارها علیه این انتقال، در دسترس بودن مسکن، تجارت و ارتباطات شخصی آنها در مسکو بود.
                EMNIP، زمانی که فقط در مرحله نهایی مشخص شد که کانال های ارتباطی موجود پهنای باند مورد نیاز برای کار ستاد از سن پترزبورگ را ندارند، به خرابکاری مستقیم رسید. اما راستی آزمایی و نوسازی شبکه ارتباطی حتی در مرحله مشخصات فنی تجهیزات ستاد جدید باید توسط ناوگان ثبت می شد.
                1. +6
                  17 مارس 2023 11:21 ب.ظ
                  نقل قول: Alexey R.A.
                  به عنوان بخشی از مبارزه با محوریت بیش از حد مسکو، زمانی که تمام کنترل های نیروهای مسلح بر روی نقطه ورود کلاهک یک ICBM متمرکز می شود.

                  و حذف کامل انستیتوی پرچمداران ارتش توسط سردیوکوف (که در همه زمانها ستون فقرات ارتش ما بوده است) در چارچوب مبارزه با چه چیزی است؟ با شوخی در مورد پرچمداران؟
                  1. +5
                    17 مارس 2023 16:06 ب.ظ
                    نقل قول: پیتر_کلدونوف
                    و حذف کامل انستیتوی پرچمداران ارتش توسط سردیوکوف (که در همه زمانها ستون فقرات ارتش ما بوده است) در چارچوب مبارزه با چه چیزی است؟ با شوخی در مورد پرچمداران؟

                    خیر این نتیجه ناقص بودن اصلاحات سردیوکوف است که در نیمه راه قطع شده است. قرار بود درجه دارها با گروهبان های قراردادی حرفه ای (سلام نیروهای مسلح ایالات متحده) جایگزین شوند. اما آنها توانستند افسران حکم را کاهش دهند و برای گروهبان ها پول پس انداز کردند (چون باید به متخصص پول پرداخت شود).
                    به طور کلی، هیچ یک از اصلاحات سردیوکوف تا انتها انجام نشد. به عنوان مثال، ما به جای تیپ های قراردادی کاملاً آماده رزم - آموزش دیده، هماهنگ و قادر به کار در همان SVO با نیروی کامل - تیپ های نیمه قراردادی نیمه قراردادی و حتی با واحدهای کادر دریافت کردیم. و سپس همان تقسیمات که از آنها یک هنگ تقویت شده تلفیقی به منطقه عملیات در امتداد پایین بشکه خراشیده می شود.
                    1. +3
                      17 مارس 2023 21:46 ب.ظ
                      و سپس همان تقسیمات

                      به هر حال، بخش ها موفق ترین بودند. اگر جبهه کرمنایا-کوپیانسک را در نظر بگیریم. پیاده نظام اسمولنسک، بریانسک، ورونژ در آنجا با موفقیت می جنگند.
                      الکسی، بیشتر به باندرا وعده داده شد که "لئوپارد-1" را تامین کند. به نظر می رسد که T-62 هنوز بهتر است ...
                      1. +2
                        18 مارس 2023 07:57 ب.ظ
                        نقل قول: پانه کهانکو
                        به باندرا وعده داده شد که "لئوپارد-1" را تامین کند. به نظر می رسد که T-62 هنوز بهتر است ...

                        آنها پروتو-اکرام از جمله زیر صد لئوپارد 1A5DK قرار خواهند داد، این تانک پیشرفته است، با یک برجک اصلاح شده.



                      2. +2
                        18 مارس 2023 19:39 ب.ظ
                        آنها پروتو-اکرام از جمله زیر صد لئوپارد 1A5DK قرار خواهند داد، این تانک پیشرفته است، با یک برجک اصلاح شده.

                        کانال تلگرامی «رزیدنت» امروز به شرح زیر است:

                        تانک های غربی یک ماه است که به اوکراین وارد شده و واحدهای جدیدی را در نیروهای مسلح اوکراین تشکیل داده اند. اظهارات مبنی بر اینکه انتظار می رود اولین تحویل در پایان ماه مارس انجام شود، عمداً انجام شد تا دشمن از استقرار آنها مطلع نباشد و انتظار استفاده از آنها را به عنوان عنصری از جنگ اطلاعاتی نداشته باشد. آلمان و لهستان تاکنون بیش از 80 فروند لئوپاردوف و همچنین حدود 50 فروند T-72 و RT Twardys را انتقال داده اند.

                        به طور کلی، این برای آنها عادی است - ابتدا تحویل، آماده سازی، و تنها پس از آن اعلام می کنند ... همانطور که در وضعیت همه انواع دیگر سلاح ها و تجهیزات وجود دارد.
                        دیروز، ماموران ثبت نام خودرو، یک کاروان کامل از وسایل نقلیه سبک را در اوکراین دستگیر کردند. "Humvee" (بیشتر در رنگ آمیزی بیابان) و Oshkosh M-ATV یا Oshkosh M-ATV. یادم نیست، آیا UWB حتی گفته بود که اوشکوش را عرضه می کنند؟
                        در هر صورت، آمریکایی ها اکنون به این تجهیزات به مقدار زیاد نیاز ندارند، آنها از شر مازاد خلاص می شوند.
                      3. -1
                        18 مارس 2023 20:34 ب.ظ
                        نقل قول: پانه کهانکو
                        دیروز، ثبت نام خودروها یک کاروان کامل از وسایل نقلیه سبک را در اوکراین دستگیر کردند. "Humvee" (بیشتر در رنگ آمیزی بیابان) و Oshkosh M-ATV یا Oshkosh M-ATV.

                        آنها می نویسند که این ستون به سمت آرتیوموفسک پیش می رود و به سیرسکی منابع نامحدودی برای انتشار آن داده شده است. یا شاید آنها را برای تکمیل و رنگ آمیزی به یک نفربر زرهی می برند.
                        به هر حال، آنها می گویند که آنها تقویت را از جهت بلاروس برداشته اند و همچنین در حال انتقال به شرق هستند. به نظر می رسد کانال Teogramm Resident برای protoukrov متعلق به ما باشد.
                  2. 0
                    17 مارس 2023 22:35 ب.ظ
                    و چگونه جنگ جهانی دوم را بدون پرچم مدیریت کردیم؟ و جنگ جهانی اول، زمانی که افسران حکم ستوان بودند و درجه جداگانه ای برای درجه داران دزد وجود نداشت؟
                    1. 0
                      4 مه 2023 06:15
                      با عرض پوزش، پرچمدار جمهوری اینگوشتیا در طول جنگ جهانی اول و قبل از آن با ستوان همخوانی نداشت.
                2. +7
                  17 مارس 2023 12:10 ب.ظ
                  نقل قول: Alexey R.A.
                  اجازه دهید یادآوری کنم که استدلال اصلی دریاسالارها علیه این انتقال، در دسترس بودن مسکن، تجارت و ارتباطات شخصی آنها در مسکو بود.

                  دریاسالار در تعطیلات سالی یک بار به دریا نیاز دارد و باید روزی سه بار غذا بخورد. طبیعتاً باید کنار دستگاه نان برش خورده وزارت دارایی بنشیند نه کنار دریا.
              2. +2
                17 مارس 2023 22:36 ب.ظ
                می توانید توضیح دهید که چرا این کار انجام شد؟


                1. تمام خیانت در مقر (ج) چاپایف
                2. در صورت بروز درگیری، رهبری نیروی دریایی همچنان فوراً از مرکز فرماندهی مرکزی، واقع در مقر فرماندهی در مسکو، به OKP، واقع در مکانی کاملاً متفاوت، حرکت می‌کند.
            2. +1
              17 مارس 2023 13:01 ب.ظ
              در NZ، به عنوان یک قاعده، تجهیزات زیادی ذخیره می شود که قابلیت سرویس دهی آنها، به ویژه قابلیت سرویس دهی کامل، اغلب سؤالاتی را ایجاد می کند. به طور مستقیم از NZ در هیچ موردی نباید به جلو فرستاده شود.
          2. + 32
            16 مارس 2023 07:58 ب.ظ
            T-90 UVZ 118 میلیون درخواست کرد

            یک سوال منطقی مطرح می شود - چه کسی مالک UVZ است؟ اگر دولت - پس چرا نمی تواند در قیمت اموال خود دلیل؟ اگر صاحبان بسیار مؤثر - پس چرا یک شرکت استراتژیک در دست آنهاست، و دوباره - چرا دولت، مانند، هیچ اهرمی برای تأثیرگذاری بر آنها ندارد؟ و سپس ما نمی دانیم چگونه انجام می شود - کافی است بگوییم چهره! مالیات، آتش نشانان، حفاظت از کار و سایر سازمان های خوب .. و همه معمولاً همه چیز را به یکباره می فهمند ... و در اینجا - می بینید که به هیچ وجه ..
            1. -7
              16 مارس 2023 08:36 ب.ظ
              نقل قول از paul3390
              یک سوال منطقی مطرح می شود - چه کسی مالک UVZ است؟ اگر دولت - پس چرا نمی تواند در قیمت اموال خود دلیل؟

              اما ما از فعالیت های مجتمع نظامی-صنعتی شوروی و کارخانه های دولتی روسیه چیزی نمی دانیم؟
              1. + 15
                16 مارس 2023 08:45 ب.ظ
                آیا چیزی مقدس و راز می دانید؟ سست نشو - نور حکمتت را بر ما بتاب..
                1. +3
                  16 مارس 2023 11:05 ب.ظ
                  راز اینجا چیست؟ این صنعت تقریباً همیشه سرطان را به ارتش وارد کرده است، موارد مخالف بسیار کمتر رایج است.
                  1. + 10
                    16 مارس 2023 20:56 ب.ظ
                    یعنی UVZ هم می تواند قیمت را 70 درصد افزایش دهد و تف به کمیسیون برنامه ریزی کشور و هیئت وزیران بدهد؟
                    1. +7
                      16 مارس 2023 23:57 ب.ظ
                      نقل قول از paul3390
                      .... و مالک UVZ کیست؟ ....
                      Uralvagonzavod، به عنوان بخشی از UVZ Concern، بخشی از Rostec State Corporation است.
                    2. +7
                      17 مارس 2023 10:24 ب.ظ
                      نقل قول: تیمور_کز
                      یعنی UVZ هم می تواند قیمت را 70 درصد افزایش دهد و تف به کمیسیون برنامه ریزی کشور و هیئت وزیران بدهد؟

                      یعنی UVZ نمی توانست در مورد تصمیم کمیته مرکزی CPSU و شورای وزیران لعنت بفرستد - و به جای T-64 ساده شده ای که به آن سپرده شده بود ، تانکی با طراحی خاص خود را به ارتش بفرستید. در هیچ سندی ثبت نشده است. و اعلام کنید که دیگری وجود نخواهد داشت.
            2. +1
              16 مارس 2023 16:36 ب.ظ
              نقل قول از paul3390
              یک سوال منطقی مطرح می شود - چه کسی مالک UVZ است؟ اگر دولت - پس چرا نمی تواند در قیمت اموال خود دلیل؟

              حتی در زمان اتحاد جماهیر شوروی، دولت ما نمی توانست با مجموعه نظامی-صنعتی استدلال کند. ارتش مرتباً آنچه را که دستور می داد، دریافت نمی کرد، بلکه آنچه را که به نفع شرکت کنندگان بود دریافت می کرد. تحت IVS، صنعتگران حتی فرمانده کل نیروی دریایی را نیز کنار گذاشتند، که آنها را از هدایت پروژه های ناخواسته قبل از جنگ بدون تلاش زیاد به ناوگان جلوگیری کرد. و سپس وضعیت کمی تغییر کرد - حداقل به یاد داشته باشید که چگونه نیروی هوایی صدها هواپیمای یاکولف را دریافت کرد که برای خدمت پذیرفته نشدند و به جای T-64 ساده شده ، BTV دومین MBT - T-72 و سپس سوم را دریافت کرد. - T-80. و در مورد باغ وحش نیروهای موشکی استراتژیک و بی میلی به یادآوری.
              1. +2
                17 مارس 2023 22:38 ب.ظ
                رئیس جنرال داینامیکس (که ده سال با پنتاگون جنگید تا ماشین جنگی پیاده نظام بردلی بیکار را وارد خدمت کند) صریحاً اعتراف کرد: "رویای این را دارم که نه برای ایالات متحده، بلکه برای مجتمع نظامی-صنعتی اتحاد جماهیر شوروی کار کنم."
            3. 0
              17 مارس 2023 08:21 ب.ظ
              این سؤال پیش می‌آید که چرا شما که در یک دولت بورژوازی سرمایه‌داری زندگی می‌کنید، چنین سؤالات لفاظی می‌پرسید؟
            4. +4
              17 مارس 2023 13:06 ب.ظ
              قیمت محصول حتی با قیمت گذاری صحیح و منصفانه هم چیز مشکلی است. یک قیمت برای سفارش یک دسته 100 تانک و دیگری - برای 500 تانک و حتی بیشتر از آن 1000 تانک. علاوه بر این، مدرن سازی اغلب ارزان تر از یک مخزن کاملا جدید است. این همیشه چنین بوده است.
          3. + 10
            16 مارس 2023 15:12 ب.ظ
            به من نگویید .. چنین قیمت بالایی به دلیل نصب دوربین های حرارتی فرانسوی بود که بعد از همان زمستان اول به جهنم تبدیل شد.. که فرمانده کل ماسلوف در مورد آن هشدار داد ... بنابراین ، Ln همچنین مخالف چنین T-90 هایی بود... و مدرن سازی T-72 تحت هدایت سردیوکوف زشت و ناپسند بود و به ماشین کمک چندانی نمی کرد ... و اکنون هیچ کاری انجام نمی شود، در واقع، بدون دستورالعمل مستقیم به دلیل جنگ ... در ارتش ، جایی که خبرنگار تلویزیون در درجه سپهبدی و رئیس سرویس BT در رتبه پخش می کند ، هرگز یک ژنرال سرلشکر وجود نخواهد داشت ...
            1. +7
              16 مارس 2023 16:30 ب.ظ
              نقل قول: ایگوراش
              و مدرن سازی T-72 تحت سردیوکوف زشت و ناپسند بود و کمی به ماشین داد ...

              مدرن سازی T-72 تحت سازنده مبلمان به ارتش تانک های عظیمی با "کله پاچه" جدید داد. فله - بیش از 750 قطعه در پنج سال اول. و نه مثل قبل 65 قطعه در سال.
              یادآوری می کنم که در سال 2008 تانک های اصلی RA T-72A و B بودند. علاوه بر این، آنها تحت اتحاد جماهیر شوروی آزاد شدند و از آن زمان تاکنون مدرن یا تعمیر نشده اند (زیرا تعمیرات اساسی برای ربع قرن انجام شده است. با نرخ "شرکت در سال"). و این در بهترین حالت است - برخی از آنها T-62 های "طاس" و حتی T-55AM داشتند.
              T-72B3 باید با آنها مقایسه شود.
              1. +6
                17 مارس 2023 22:22 ب.ظ
                ایوانف-سردیوکوف-شویگو، آنها بودند که وزارت دفاع را در 20 سال گذشته رهبری کردند و برای ارتش پول خرج کردند، و همانطور که NWO نشان داد، آنها آن را کاملاً متوسط ​​خرج کردند. بنابراین، این آنها و کسانی هستند که آنها را منصوب کرده اند که باید پاسخگوی کارهایی باشند که با ارتش ما کردند به طوری که تانک های توسعه یافته 60 سال پیش وارد نبرد شدند.
                در مورد سردیوکوف، این او بود که رمبات ها را نابود کرد و BTV را بدون رمبت ترک کرد، او بود که سیستم اوباش ما را بر اساس واحدهای کادری نابود کرد، او بود که آموزش نظامی شوروی را نابود کرد و شروع به بازی با ساختار سازمانی کرد. تیپ به جای لشکر هیچ کس استدلال نمی کند که ارتش ما نیاز به اصلاحات داشته است، اما فقط در 30 سال گذشته تمام اصلاحات در کشور ما توسط افرادی انجام شده است که چیزی از اصلاحات خود نمی فهمند، با همین نتیجه و تا زمانی که احمق ها از انجام اصلاحات منع شوند. این اصلاحات تنها منجر به تنزل خواهد شد
                1. +1
                  17 مارس 2023 22:54 ب.ظ
                  سیستم شما در چچن اول کاملاً خود را نشان داد. زمانی که 1 نیروی میدانی از یک ارتش یک و نیم میلیونی جمع آوری نمی شد. و آنهایی که جمع شده بودند خوب نبودند. و سپس ارتش های ناتو وقت کوچک شدن نداشتند و سه میلیون نفر بودند. آنها از سیستم قدیمی عبور می کردند و متوجه نمی شدند.
                  1. +5
                    18 مارس 2023 05:48 ب.ظ
                    در اولین ارتش چچن، پس از ده سال تخریب عمدی، ارتش به خوبی خود را نشان داد و نیروهای اصلی دشمن را شکست داد. دلیل اصلی شکست ها در آن جنگ، روسوفوب های مطلق در راس کشور و ارتش ما هستند که پیوسته به ارتش و کشور ما خیانت کردند و در واقع با ما جنگیدند. حتی یک ارتش در جهان نمی توانست تحت رهبری یلتسین و پاشا-مرسدس با سرسپردگان برزوفسکی چوبایس و سایر موجودات پیروز شود.
                    اما ارتش به اصلاحاتی نیاز داشت که به جای آن ایوانف-سردیوکوف-شویگو توان رزمی ارتش را در جایی با عمل و در جایی با انفعال به پایان رساند، حداقل هیچ یک از این سه نفر ایده مسلح کردن ارتش به پهپادها را نداشتند، که اکنون فقط اکثر کشورهای عقب مانده آفریقا ندارند، نمی توان بحث بیشتری کرد.
                    1. +1
                      19 مارس 2023 11:27 ب.ظ
                      تا مارس 1995، ستیزه جویان به دیوار فشار داده شدند. اما پست های بازرسی با وزارت امور داخلی وجود داشت و جنون شروع شد، زمانی که همه چیز برای پول و فروش تصویب شد.
          4. + 16
            16 مارس 2023 18:48 ب.ظ
            من سردیوکوف را با معشوقه اش واسیلیوا یک قربانی دیدنی می دانم. با این حال، اگر با هوشیاری به همه چیز نگاه کنید، او بهتر از شویگو وحشی کار کرد.
          5. 0
            16 مارس 2023 21:53 ب.ظ
            شما را اذیت نمی کند؟ خوب، چمن آنجا سبز است، همه چیز خوب است؟
          6. نظر حذف شده است.
          7. -1
            20 مارس 2023 11:20 ب.ظ
            در مورد تکنیک واقعی ما، Z زیاد نمی نویسد) بنابراین به احتمال زیاد یک فحاشی است، شما را به ما بسپارید)
        2. + 41
          16 مارس 2023 07:17 ب.ظ
          این دیگر حتی شرم آور نیست، بلکه به سادگی مضحک است، وقتی که 10 سال پس از رفتن سردیوکوف، آنها همچنان پاکت نامه را باز می کنند "همه چیز را به گردن سلف می اندازند."
          1. +3
            16 مارس 2023 07:47 ب.ظ
            خوب، یعنی خیلی «خوب» کار کرد، عملاً پرسنل پذیرش نظامی و مؤسسه پرچمداران را نابود کرد. نیازی به تخریب ذهن، مهارت و زمان زیادی نیست. برای ترمیم، همه اینها مورد نیاز و در مقادیر زیاد است.
            1. + 26
              16 مارس 2023 08:52 ب.ظ
              فراموش کردند که لنین را در میان مجرمان ذکر کنند. لنین صد سال پیش خرابش کرد، می گویند ما الان داریم یک عملیات ویژه با همسایگانمان انجام می دهیم.
            2. +2
              17 مارس 2023 13:13 ب.ظ
              به طور کلی وزیر دفاع در چارچوب قانون و برنامه مالی وزارتخانه عمل می کند. که طبق این برنامه مالی است و پول خرج کنید. و یک مشکل ایجاد می شود: 100 دستگاه جدید سفارش دهید یا 500 مورد مدرن، یک "جنگجو" بخرید یا نخرید، نوعی تازگی چقدر موثر است یا فقط در آزمایشگاه کار می کند.
          2. +5
            17 مارس 2023 13:06 ب.ظ
            کسی هست که میشه ازش یاد گرفت از دهه 90، 20 سال می گذرد، اما هنوز کسانی هستند که همه شکست های خود را به گردن آن زمان می اندازند.
        3. + 20
          16 مارس 2023 07:46 ب.ظ
          نقل قول از عمو لی
          نقل قول از invisible_man
          هر دولت عادی باید به فکر حفظ نیروهای مسلح باشد

          و چگونه می توان کفایت اقدامات سردیوکوف را توصیف کرد؟ و اصطلاح "Serdyukovshchina"؟

          و بیایید واقعاً ببینیم تحت رهبری سردیوکوف چه کاری انجام شد؟ ارتش ما شروع به دریافت کرد: GAZ "Tiger"، "Lynx"، BTR-82، T-72B3، Su-34، مجموعه ای از "جنگجو" و غیره ... اینها بیشتر چیزهایی هستند که در ارتش ما وجود دارد - توسعه "Serdyukovshchina" ... و چه پروژه های "نجات" (او برای دو دوره "سردیوکوفیسم" را هدایت می کند) به ارتش رسیده است ، خوب ، به جز بیاتلون و بازگشت T-62 به واحد ( تحت سردیوکوف، پس از 080808 آنها شروع به رها شدن کردند) ..
          1. + 20
            16 مارس 2023 09:24 ب.ظ
            نقل قول از پارما
            و پروژه های "نجات دهنده" چیست؟

            من یک کلمه در مورد او نگفتم! و من نخواهم گفت! اگر تشک ها برداشته شوند، چیزی برای گفتن وجود ندارد ....
          2. JPV
            +1
            18 مارس 2023 16:34 ب.ظ
            اما اینجا ارزش آن را ندارد که همه چیز را در یک انباشته بریزیم ... Lynx (iveco) و آنها کجا هستند؟ کیت های راتنیک - کجا هستند؟! وزارت دفاع نتوانست بسیجیان را درست بپوشد و بپوشد و خیلی چیزها را می توان ادامه داد...
        4. + 13
          16 مارس 2023 07:54 ب.ظ
          T-62 به عنوان تقویت کننده پست های بلوک یک چیز عالی است. در قفقاز، من می گویم که با او راحت تر از بدون او است.
          1. + 11
            16 مارس 2023 11:58 ب.ظ
            به نقل از انصافوفا
            T-62 به عنوان تقویت کننده پست های بلوک یک چیز عالی است. در قفقاز، من می گویم که با او راحت تر از بدون او است.

            اما NWO بیشتر شبیه یک درگیری نظامی تمام عیار است و نه شبیه یک «عملیات پلیس».
            در این شرایط، یک ایست بازرسی معمولی در عقب در یک چهارراه با عملکرد "پلیس" واقعاً به تانک نیاز ندارد. و اگر opornik شرکت جوخه را در نظر بگیرید، این LBS است درخواست
            1. +4
              16 مارس 2023 12:41 ب.ظ
              T-62 در واقع به عنوان یک اسلحه خودکششی متحرک در اکثر موارد به همین روش استفاده می شود و T-72 از مواضع بسته در مواضع دفاعی دشمن مورد اصابت قرار می گیرد.
              اگر علاوه بر BMP-2، T-62 در سنگر شرکت حفاری کنید، در پشت رودخانه ای می توانید با پشتیبانی ATGM ها دفاع کنید.
              1. +5
                16 مارس 2023 13:55 ب.ظ
                به نقل از انصافوفا
                اگر علاوه بر BMP-2، T-62 در سنگر شرکت حفاری کنید، در پشت رودخانه ای می توانید با پشتیبانی ATGM ها دفاع کنید.

                واضح است که با هر تانکی بهتر از بدون تانک است.
                من در مورد چیزی که شما توضیح می دهید صحبت می کنم، در هر صورت این عقب نیست، بلکه LBS است.
                این به این دلیل است که بسیاری در اینجا می گویند که ظاهراً T-62 در عقب استفاده خواهد شد. در برخی از خط 2 - 3. درست است، هیچ کس مشخص نمی کند که این خطوط چگونه به نظر می رسند.
                1. +5
                  16 مارس 2023 14:58 ب.ظ
                  نقل قول: آدری
                  من در مورد چیزی که شما توضیح می دهید صحبت می کنم، در هر صورت این عقب نیست، بلکه LBS است.

                  LBS، شما متوجه می شوید که وقتی پارتیزان های اطراف او لبه بیرونی سنگرهای شما را ندارند، این خط LBS است.
                  من از این واقعیت که ZSU اپورنیک های خود را با دفاع همه جانبه می سازد و مال ما فقط در یک طرف از جهت مشروط دشمن به شدت متأسفم. هر چند طبق اساسنامه حداقل یک گارد گروهان حتی گارد جوخه با دفاع همه جانبه در صورت نفوذ دشمن ساخته شده است.
                  1. +3
                    16 مارس 2023 16:31 ب.ظ
                    به نقل از انصافوفا
                    LBS، شما متوجه می شوید که وقتی پارتیزان های اطراف او لبه بیرونی سنگرهای شما را ندارند، این خط LBS است.

                    تا به حال در مورد پارتیزان های توده ای در عقب چیزی نشنیده ایم. و از یک گروه 3-5 نفره که بر اساس اصل "ضربه بزنید و اجرا کنید" تانک کمکی نخواهد کرد. فقط به عنوان یک هدف برای ATGM درخواست
              2. +3
                16 مارس 2023 16:03 ب.ظ
                T-62 اساساً به عنوان یک اسلحه خودکششی متحرک استفاده می شود

                و چرا به عنوان اسلحه های خودکششی استفاده نمی شود.. اسلحه های خودکششی؟
                به نظر می رسد که باید مقدار زیادی گل میخک و اقاقیا در انبار وجود داشته باشد. و آنها به وضوح از تانک ها به عنوان اسلحه های خودکششی کمتر نیستند. مشکل مهمات؟ خوب، صنعت احتمالاً در وهله اول حل این مشکل را منطقی می داند، نه؟
                1. +6
                  16 مارس 2023 20:33 ب.ظ
                  جایی مصاحبه با یک پیمانکار داوطلب بود. تا جایی که من یادم هست فقط یک اقاقیا داشتند. هیچ چیز کار نمی کند، بارگیری دستی، یک شاسی فرسوده، یک لوله شات. هیچ کس نمی خواهد تعمیر کند، ظاهراً توصیه نمی شود. این داوطلب ناامید شد و گفت که با چنین شرایطی قرارداد را تمدید نمی کند.
                  1. +1
                    17 مارس 2023 13:18 ب.ظ
                    من هم این مصاحبه را خواندم. اقاقیا قدیمی ترین اسلحه خودکششی با تمام عواقب بعدی است. همان پیمانکار از اسلحه های خودکششی MSTA تمجید کرد.
        5. -3
          16 مارس 2023 08:35 ب.ظ
          نقل قول از عمو لی
          و چگونه می توان کفایت اقدامات سردیوکوف را توصیف کرد؟

          ظاهرا بهترین MO در تاریخ پس از شوروی.

          سؤال چیه؟
        6. + 16
          16 مارس 2023 10:48 ب.ظ
          وقت آن رسیده است که همه چیز را سردیوکف، شویگو مقصر ندانیم. آیا آنها خودشان به عنوان "شیاطین از یک snuffbox" ظاهر شدند؟ یا کسی آنها را منصوب کرده است؟ و توجه داشته باشید که سردیوکوف و شویگو هر دو به ترتیب منصوب شدند. تقصیر آنها کاملاً واضح است، اما علت اصلی چنین آفدرونی در آنها نیست.
        7. 0
          22 مارس 2023 07:56 ب.ظ
          100% من کفایت می کنم. چل وظیفه ای را که برای او خراب شده بود به طور منظم و دقیق انجام داد. سوالات از مجری نیست، بلکه برای کسی است که وظیفه را تعیین کرده است.
      2. AAK
        + 11
        16 مارس 2023 06:56 ب.ظ
        همکار عزیز نامرئی! خود شما قبلاً با کلمه سوم در پست به اظهارات خود پاسخ داده اید، دیگر چیزی برای گفتن نیست ... اکنون در روسیه تانک های جدید EMNIP فقط توسط UZTM تولید می شود ، اما ظرفیت تانک سازی در اومسک ، نیژنی کجا بود. تگیل و سن پترزبورگ بروند؟
        1. + 24
          16 مارس 2023 07:45 ب.ظ
          اکنون در روسیه تانک های جدید EMNIP فقط توسط UZTM تولید می شود، اما ظرفیت تانک سازی در اومسک، نیژنی تاگیل و سن پترزبورگ به کجا رسید؟

          به طور کلی، تمام مخازن جدیدی که امروزه در روسیه تولید می شوند توسط نیژنی تاگیل اورالواگونزاوود تولید می شوند و نه توسط یکاترینبورگ اورالماش که در زمینه تولید تجهیزات برای مجتمع معدنی، متالورژی، ساخت و ساز و صنعت انرژی فعالیت می کند. در مورد Omsktranmash، اکنون امکانات آن مشغول مدرن سازی T-80 های ساخته شده از قبل است. دفتر طراحی لنینگراد، که قبلاً در کارخانه ای به نام V.I. کیروف در پترزبورگ کاری که خود کارخانه پترزبورگ امروز انجام می دهد - به شما نمی گویم.

          اما سوال حتی این نیست که شرکت‌های تانک "هسته" چه می‌کنند، بلکه این است که کارخانه‌های تراکتور و تعمیر کجا ناپدید شده‌اند که می‌توان آن‌ها را برای نیازهای مجتمع نظامی-صنعتی بازطراحی کرد، مثلاً برای همان مدرن‌سازی تانک‌های قدیمی. . زمانی بزرگترین کارخانه تراکتورسازی ولگوگراد اروپا یا کارخانه تراکتورسازی روبتسوفسک در آلتای کجا بود؟ اما دومی، طبق برنامه های بسیج قدیمی، قرار بود تجهیزاتی را که در پایگاه مرکزی ذخیره تانک در نزدیکی روستای Topchikha در قلمرو آلتای - احتمالاً بزرگترین پایگاه ذخیره تانک - ذخیره شده است، "جان بخشد". تجهیزات در کشور ما همه چیز ویران شد، چیزی باقی نماند، حتی پایه ها و تخته های جاده برچیده شد.
          1. +7
            16 مارس 2023 19:34 ب.ظ
            نقل قول از دانته
            در مورد Omsktranmash، اکنون امکانات آن مشغول مدرن سازی T-80 های ساخته شده از قبل است. تی

            Omsk نیز UVZ است.
            قابل ذکر است که در زمانی که امسک مستقل بود، UVZ به هر طریق ممکن به T-80 توهین کرد و T-72 های آن را تمجید کرد. به محض اینکه UVZ کارخانه Omsk را خرید، تمام ادعاهای مربوط به T-80 بلافاصله ناپدید شد و در Omsk آنها به مدرن سازی آنها ادامه دادند (و به طور موازی کارخانه با برنامه T-72B3 بارگیری شد).
          2. +1
            17 مارس 2023 11:39 ب.ظ
            Omsktransmash در تولید "Sontsepekov" و تعمیر t80 + ​​این محصولات مشغول است.
          3. +3
            17 مارس 2023 13:37 ب.ظ
            کارخانه تراکتورسازی ولگوگراد دیگر وجود ندارد. چندین سال رها شد. شاید قبلاً پاره شده باشد. با این حال، بخش نظامی تولید حفظ شده است و بخشی از Rostec است. خودروهای فرود BMD، Octopus را تولید می کند.
        2. + 10
          16 مارس 2023 08:04 ب.ظ
          نقل قول: AAK
          نیژنی تاگیل

          Uralvagonzavod T-90M را تولید می کند
          نقل قول: AAK
          پترزبورگ

          Reposed مدتها پیش فقط Kirovites یعنی تراکتور تولید می کند.
          نقل قول: AAK
          اومسک

          او نوسازی و بازسازی T-72 A را انجام داد و آنها را به سطح T-72 B3 2016 رساند. این شرکت پنل های خورشیدی و کشتی های خودکششی را روی شاسی تانک تولید می کند و T-80 را مدرن می کند.
        3. 66
          +9
          16 مارس 2023 10:02 ب.ظ
          اورالماش در حال حاضر به دسته ای از میزهای کوچک تقسیم شده است، بیشتر قلمرو و محل اجاره داده شده است. فقط کارخانه شماره 9 در واقع کار می کند، اما به هر حال بخشی از اورالماش نبود.
          1. 0
            18 مارس 2023 07:55 ب.ظ
            [media=http://youtu.be/C3-Hj9fVyjo]
            نقل قول از Ady66

            66
            16 مارس 2023 10:02 ب.ظ
            جدید

            +7
            اورالماش در حال حاضر به دسته ای از میزهای کوچک تقسیم شده است، بیشتر قلمرو و محل اجاره داده شده است. فقط کارخانه شماره 9 در واقع کار می کند، اما به هر حال بخشی از اورالماش نبود.
            [media=http://youtu.be/C3-Hj9fVyjo]
      3. + 13
        16 مارس 2023 07:00 ب.ظ
        من معتقدم، محاسبه تعداد تانک ها. هیچ کس قرار نیست T-62 را وارد نبرد تانک های باز علیه تانک های دشمن مدرن تر کند. بیایید آن را یک اسلحه خودکششی تقویت شده مانند "میخک" یا "اقاقیا" در نظر بگیریم. ما خودمان را در مورد آنها نمی کشیم، که آنها با یک تانک خوب در یک برخورد قابل مقایسه نیستند. LOL
        1. -2
          16 مارس 2023 07:24 ب.ظ
          خوب، اگر یک مجموعه ضد تانک مدرن را به برج وصل کنید، مثلاً از -4 گلوله تشکیل شده است، ممکن است خوب باشد که به این شکل ضربه بزنید و خراب کنید.
        2. +8
          16 مارس 2023 09:48 ب.ظ
          نقل قول: Saburov_Alexander53
          من معتقدم، محاسبه تعداد تانک ها. هیچ کس قرار نیست T-62 را وارد نبرد تانک های باز علیه تانک های دشمن مدرن تر کند. بیایید آن را یک اسلحه خودکششی تقویت شده مانند "میخک" یا "اقاقیا" در نظر بگیریم. ما خودمان را در مورد آنها نمی کشیم، که آنها با یک تانک خوب در یک برخورد قابل مقایسه نیستند. LOL

          اگر کسی قصد ندارد آنها را به نبرد بفرستد، پس چگونه نیروهای مسلح اوکراین تاکنون حدود پنجاه نفر را نابود و اسیر کرده اند؟
          1. +3
            17 مارس 2023 14:06 ب.ظ
            خوب، بله، اما آیا "میخک" و "اقاقیا" موجود را مدرن می دانید؟ ...
            می جنگند و خود را خوب نشان می دهند! در هر دو طرف از هویتزرهای D-30 اختراع 1960 استفاده می شود که خدمه تحت پوشش هیچ چیزی از "بازگشت" نیستند و هیچ چیز .... هیچ کس ادعا نمی کند که T-62 ها در مقابل T-64 های اوکراینی تنها خواهند بود. یا پلنگ، چلنجر. قبلاً همه جا می نویسند که در این جنگ نبرد تانک انجام نمی شود ، اما برای جنگ موضعی ، مانند الان ، بگذارید به گودال ها و نفربرهای زرهی شلیک کنند. اگر آنها می توانستند به سرعت تولید جدیدترین تانک ها را افزایش دهند، مطمئناً با T-62 تماس نمی گرفتند. چشمک زد
            1. +3
              17 مارس 2023 14:19 ب.ظ
              آیا نیروهای مسلح اوکراین قبلاً زیر پنجاه سال را نابود کرده و غنائم کسب کرده اند؟ ...
              آنها حتی تی-80 و تی-90 را هم گرفتند و منهدم کردند... پس چی؟ به نظر شما در نبردها نمی شد از آنها استفاده کرد، "آرماتا" می خواهید یا "مرکاوا"؟ اگر T-62 در ذخیره برای حفاظت بود، پس برای آن طراحی شده بود. و مدرن سازی آنها به هیچ وجه به ضرر ساخت مخازن جدید نیست - یک شرکت کاملاً متفاوت در چیتا. من سوالات بیشتری در مورد کلاه ایمنی رزمندگانمان دارم. درست مانند کلاهک جمجمه، با بریدگی برای تلفن های سر، که در آن یک مخچه پوشیده شده است. محافظت از سر با چنین کلاه ایمنی سخت است. اما استفاده می کنند ...
        3. +3
          16 مارس 2023 12:16 ب.ظ
          نقل قول: Saburov_Alexander53
          بیایید آن را یک اسلحه خودکششی تقویت شده مانند "میخک" یا "اقاقیا" در نظر بگیریم.

          بله، هر چه فکر می کنید خندان. اما، اگر مانند اردک پرواز کند، مانند اردک شنا کند، مانند اردک کوک کند، پس اردک است. خندان. اگر به عنوان مخزن استفاده شود، پس از آن یک تانک و دوره است.
          نقل قول: Saburov_Alexander53
          ما خودمان را در مورد آنها نمی کشیم، که آنها با یک تانک خوب در یک برخورد قابل مقایسه نیستند.

          اسلحه های خودکششی و تانک چیزهایی هستند که از نظر وظایف کاملاً غیرقابل قیاس هستند. و اگر یکی سعی کند دیگری را جایگزین کند، هیچ چیز خوبی از آن حاصل نخواهد شد.
        4. +2
          16 مارس 2023 19:36 ب.ظ
          نقل قول: Saburov_Alexander53
          من معتقدم، محاسبه تعداد تانک ها. هیچ کس قرار نیست T-62 را وارد نبرد تانک های باز علیه تانک های دشمن مدرن تر کند. بیایید آن را یک اسلحه خودکششی تقویت شده مانند "میخک" یا "اقاقیا" در نظر بگیریم. ما خودمان را در مورد آنها نمی کشیم، که آنها با یک تانک خوب در یک برخورد قابل مقایسه نیستند. LOL

          خوب ، اگر محاسبه کنید که 120-130 لئوپاردیوک به شوید - 1 تحویل داده می شود ، T-62M در برابر آنها بسیار خوب به نظر می رسد. در پیشانی، قراضه های 105 میلی متری T-62M احتمالاً از 500 یا 1000 متر نگهداری می شود. و قراضه T-62 Leo-1A5 حتی از 2 تا 3 کیلومتر هم نگه نمی دارد. چنین چیزهایی است. زمانی نشان داده شد که M-60A3 T-62 از 2,5 کیلومتر نفوذ می کند و پیشانی M-60 اگر اشتباه نکنم 120 میلی متر است در حالی که Leo-1A5 فقط 80 میلی متر دارد. میلی متر زره همگن !!! hi
        5. -1
          17 مارس 2023 05:27 ب.ظ
          نقل قول: Saburov_Alexander53
          هیچ کس قرار نیست T-62 را وارد نبرد تانک های باز علیه تانک های دشمن مدرن تر کند.

          و فراموش نکردی از دشمن بپرسی؟ آیا او این تانک ها را فقط اسلحه های خودکششی می داند یا مدرن ترین مدل های غربی را می گیرد و می اندازد؟
    3. +3
      17 مارس 2023 12:33 ب.ظ
      و همچنین باید از روسیه تزاری برای مسلسل های موسینکی و ماکسیم تشکر کنم.
      با تشکر از همه کسانی که همیشه از افتخار روسیه دفاع کردند.
  2. + 20
    16 مارس 2023 04:47 ب.ظ
    مقاله خوب و بدون هیچ تزیینی.
    و حالا سر اصل مطلب.
    ارتقاء تانک T-62 به T-62MV امری بسیار ضروری است.
    به خصوص تضاد قوی بین Artemovsky RemZavod و TransMash دارد.
    من شخصاً ماشین Omsk TransMasha را دوست داشتم. بلافاصله مشخص می شود که آنها با جدیت بیشتر و به نظر من با شایستگی بیشتری به موضوع برخورد کردند. از این گذشته ، مدرسه طراحی از زمان شوروی هنوز در آنجا زنده است. hi
    برای هر دو کارخانه آرزوی موفقیت در انجام سفارشات دارم. سرباز
    1. + 22
      16 مارس 2023 05:57 ب.ظ
      نقل قول از Joker62
      ارتقاء تانک T-62 به T-62MV امری بسیار ضروری است.

      این زمانی است که «بی پرنده» و الاغ بلبل است!
      اگر همه چیز اینقدر درست و محتاطانه است، چرا برخی از غیرنظامیان (نظامی نیز) به زره «آبرامز» و دیگر «عضو» علاقه دارند؟
      به ما بگویید، آیا 100 فروند An-2 قادر به جنگیدن با یک دوجین F-16 هستند؟
      وقتی موضوع جدی گرفته می شود، در غیاب خود تانک ها به بیاتلون نمی پردازند و به دلیل عدم حضور خود هواپیما، «دارت هوایی» انجام نمی دهند.
      مکتب طراحی دوران شوروی مدتها پیش از بین رفت. پسرانی باقی مانده بودند که توانستند "بالاها" را بردارند ، به ظاهر کلی تسلط داشتند ... اما در زندگی چیز دیگری لازم است:

      * * * *
      با این رویکرد، برخی ممکن است شرایطی را برای نوسازی T-34 پیدا کنند ...
      گمان می کنم شما هم یک "لیگ موتور سیکلت" با ماژول متصل به عقب را اوج کمال و ثمره نبوغ می دانید؟
      من چیز دیگری می بینم. فقدان ابتدایی تفکر دولتی، توانایی تشخیص وظایف اولویت دار، سرزنش مشکلات در حال ظهور در توسعه صنایع دفاعی.
      حتی اگر کاملاً موفق نباشد، حتی اگر تولید باستانی شوروی بتواند بازسازی شود و آنچه را که نیاز داشت به کشور بدهد. آنها روی ماشین های زرهی نمی جنگیدند، اگرچه در جنگ جهانی دوم مکانی برای سواره نظام وجود داشت ...
      زندگی کرد. شرم! بیش از سی سال است که رشته فرنگی را به گوش خود می آویزند. به جای مرکز EBN، یک کارخانه جدید باید ساخته می شد تا بهترین مخازن جهان را تولید کند. گرد و غبار در چشمان در رژه راه خواهد افتاد و آرام بخواب...
      بیدار شو!!! تو مملکت کسی نیست که زایمان کنه!!!
      1. + 15
        16 مارس 2023 06:16 ب.ظ
        نقل قول از: ROSS 42
        آرام بخواب...
        بیدار شو!!!

        خسته....
      2. +4
        16 مارس 2023 06:34 ب.ظ
        از قسمت دوم کامنت خوشم اومد. اما مقایسه T-62 با An-2 به سختی درست است. بلکه با میگ 21 و 21 مدرن شده قادر به جنگیدن با اف 16 است، همانطور که نبرد هندی ها و پاکستانی ها نشان داد.
        1. +1
          16 مارس 2023 13:30 ب.ظ
          نقل قول: dvp
          از قسمت دوم کامنت خوشم اومد. اما مقایسه T-62 با An-2 به سختی درست است. بلکه با میگ 21 و 21 مدرن شده قادر به جنگیدن با اف 16 است، همانطور که نبرد هندی ها و پاکستانی ها نشان داد.

          مقایسه AN-2 و F-16 دقیقاً به این نقطه است، می بینید، در هر هواپیمای پس از مدرنیزاسیون مناسب، می توانید هر وسیله هوایی برای انهدام و حفاظت را نصب کنید، که خود MiG-21 هند نشان می دهد (این وجود ندارد. تمام بدنه باقی مانده از MiG-21، من در مورد جمجمه ها سکوت می کنم ... اما اسلحه T-62 را نمی توان جایگزین کرد (یا بهتر است بگوییم، شاید ساخت یک تانک جدید آسان تر باشد)، نبرد نمی تواند به طور ریشه ای باشد. تغییر کرد یا ... و contact-5 این را تغییر نخواهد داد، در آغاز دهه 00 منسوخ شده بود ...
          1. +6
            17 مارس 2023 13:32 ب.ظ
            نقل قول از پارما
            (همه بدنه از میگ 21 باقی نمانده است، من در مورد کله پاچه ها سکوت می کنم.

            هندی ها آخرین اصلاحات میگ 21 "بیزن" را با رادارهای "Spear" و R-27 دارند. موتور MiG-29 ارزشش را دارد. از همه لحاظ، در مقابل اف-16های اولیه، کاملاً خوب می کشد. و از نظر نسبت رانش به وزن نیز.
            نقل قول از پارما
            اما اسلحه T-62 قابل تعویض نیست

            چرا آن را تغییر دهید، برای آن پوسته هایی در انبارهای یک پیشرفت وجود دارد و آنها یکپارچه هستند. بیش از 115 میلی متر اسلحه T-62M جای خود را به ناتو 105 میلی متری می دهد. ?
            هیچ چی! اما از بسیاری جهات پیشی خواهد گرفت. شامل توسط ضربه انفجاری بالا
            یا تفاوت در کالیبر 115 میلی متر خیلی زیاد است. او 120 میلی متر دارد. ناتو؟ و اگر نه روی پیشانی، پس او هر یک از تانک های ناتو را به یکباره سوار می کند.
            یا 100 میلی متر. آیا تفنگ BMP-3 بهتر از Molot است؟
            یا زره BMP-3 ضخیم تر / قوی تر است؟
            یا اگر T-62M به جای Rapier ظاهر شود بدتر می شود؟
            نقل قول از پارما
            و پین-5 آن را تغییر نخواهد داد

            تغییر دادن . اگر درست روی ابروی ایلیچ باشد، پس چگونه تغییر خواهد کرد.
            اخیراً در قسمت جلویی کمبود پوسته وجود دارد و در انبارها تعداد زیادی 115 میلی متر وجود دارد. پوسته های T-62. لبخند آیا فکر نمی کنید که ارزش این را داشت که این تانک ها را فقط به خاطر آن به خدمت برگردانید؟
      3. +7
        16 مارس 2023 10:24 ب.ظ
        نقل قول از: ROSS 42

        زندگی کرد. شرم! بیش از سی سال است که رشته فرنگی را به گوش خود می آویزند. به جای مرکز EBN، یک کارخانه جدید باید ساخته می شد تا بهترین مخازن جهان را تولید کند. گرد و غبار در چشمان در رژه راه خواهد افتاد و آرام بخواب...

        چه کسی بحث می کند، اما من نمی کنم. همه چیز درست است. البته انتقاد خوب است. برای انجام چه کاری؟
        در شرایط فعلی که تولید T-90M از نیازها کافی نیست، T-62MV ارتقا یافته بسیار مفید خواهد بود.
        در اینجا باید یک چیز ساده را درک کنید - T-62MV به جای T-72B3 و T-90M نمی رود، بلکه علاوه بر این. و من شک دارم که دستور در خط اول از این ماشین ها استفاده کند.
        اگرچه من می دانم که جنگ قوانین خاص خود را دارد. بنابراین، همه چیز ممکن است.
      4. +4
        16 مارس 2023 11:09 ب.ظ
        نقل قول از: ROSS 42
        زندگی کرد. شرم! بیش از سی سال است که رشته فرنگی را به گوش خود می آویزند. .... گرد و غبار در چشم در رژه راه می افتد و آرام می خوابید ...
        بیدار شو!!! تو مملکت کسی نیست که زایمان کنه!!!

        دقیقا! بدترین چیز این است که همه اینها نه از روی حماقت، بلکه هدفمند، واضح و شایسته انجام می شود! زمان آن فرا رسیده است که خیلی ها توهمات خود را ترک کنند و عینک های رز رنگ خود را بردارند.
        شاید کسی نام افرادی را ببرد که قدرت، پول دارند و به روسیه اهمیت می دهند؟ این دولتمردان وطن پرست (که تصادفاً از غربال منتخب رذل لغزیدند) چه کسانی هستند؟ مهربان باش، آنها را به روی کسانی که نمی فهمند باز کن.
        1. +4
          17 مارس 2023 12:41 ب.ظ
          نقل قول از nils
          لطفا آنها را باز کنید

          برای چی؟ تحریم ها را از پشت تپه به آنها تحمیل کنیم؟ یا پوسیدگی را روی روس هراسان خود پخش کردند؟
          چنین افرادی وجود دارند و هیچ کس آنها را به شما نخواهد داد زیرا این خیانت در رابطه با روسیه خواهد بود.
  3. 0
    16 مارس 2023 06:30 ب.ظ
    . K T-62 القاب به سختی قابل اجرا به سبک "مدرن" یا "برآوردن همه الزامات" حتی اگر صد بار مدرن شود.

    بیا دیگه! کلاه ما واقعاً این تانک را دوست دارد. آنها به Armata نیازی ندارند - آنها می گویند این کار اضافی است، اما T-62 درست است! و چیزی نیست که گروگان های امنیت ناکافی دیگر سه نفر نیستند، بلکه چهار نفر هستند که از BMP به توپ خدمت می کنند. این به هیچ وجه آنها را از این کلمه ناراحت نمی کند - آنها از دیدن هر گونه آشغالی که بهتر از یک وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام در میدان جنگ زره پوش است خوشحال هستند.

    PS در ضمن، T-34 آخرین اصلاحات نیز با این معیارها مطابقت دارد!
    1. +6
      16 مارس 2023 07:06 ب.ظ
      اما ما می توانیم بیاتلون های تانک و دارت های هوایی مختلف را انجام دهیم ... به نظر می رسد ما مشابهی نداریم، به طوری که به زودی شروع به حذف تجهیزات از پایه ها خواهیم کرد. این فکر به وجود می آید که آیا ما از خودروهای زرهی درست استفاده نمی کنیم؟ شاید شما نیاز به تغییر تاکتیک و استراتژی داشته باشید؟
    2. +8
      16 مارس 2023 09:40 ب.ظ
      نه - 34 مسابقه فقط در یک ماه به پایان می رسد. در اینجا T-54/55 است - آنها سه سال دیگر دوام خواهند داشت. بله، و عرضه پوسته برای آنها چشمگیر است، آنها به خصوص لمس نمی شوند، زیرا کالیبر مرده است.
      1. +1
        16 مارس 2023 19:05 ب.ظ
        به نقل از donavi49
        در اینجا T-54/55 است - آنها برای سه سال دیگر کافی هستند

        اما آنها ماندند؟ همه آنها بریده شده بودند.
    3. +9
      16 مارس 2023 12:30 ب.ظ
      نقل قول: Stas157
      . K T-62 القاب به سختی قابل اجرا به سبک "مدرن" یا "برآوردن همه الزامات" حتی اگر صد بار مدرن شود.

      بیا دیگه! کلاه ما واقعاً این تانک را دوست دارد. آنها به Armata نیازی ندارند - آنها می گویند این کار اضافی است، اما T-62 درست است! و چیزی نیست که گروگان های امنیت ناکافی دیگر سه نفر نیستند، بلکه چهار نفر هستند که از BMP به توپ خدمت می کنند. این به هیچ وجه آنها را از این کلمه ناراحت نمی کند - آنها از دیدن هر گونه آشغالی که بهتر از یک وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام در میدان جنگ زره پوش است خوشحال هستند.

      PS در ضمن، T-34 آخرین اصلاحات نیز با این معیارها مطابقت دارد!

      در T-62 یک توپ از یک خودروی جنگی پیاده نظام؟
      باحاله ولی بچه ها نمیدونن
      چرا فقط برای مسخره بازی و خودنمایی چنین نظراتی می نویسید؟
    4. +6
      17 مارس 2023 14:00 ب.ظ
      نقل قول: Stas157
      آنها به Armata نیاز ندارند - آنها می گویند این کار اضافی است،

      افزونگی آن فقط در قیمت، پیچیدگی و تازگی است. از همه جهات دیگر ناکافی است. فقط به عنوان یک مفهوم خوب است.
      نقل قول: Stas157
      اما T-62 درست است!

      در جنگ، همیشه وقتی تانک دارید خیلی بهتر از زمانی است که ندارید و هرگز نخواهید داشت. علاوه بر این (در همان جنگ) هرگز تانک های زیادی وجود ندارد.
      نقل قول: Stas157
      و چیزی نیست که گروگان های امنیت ناکافی دیگر سه نفر نیستند، بلکه چهار نفر هستند

      اما تانک توانایی رزمی خود را به دلیل خرابی لودر خودکار از دست نخواهد داد.
      نقل قول: Stas157
      چهار نفر که از "BMP" به توپ خدمت می کنند

      و ای جوان کجا دیدی یک خودروی جنگی پیاده نظام با یک تفنگ بالستیک بالا با کالیبر 115 میلی متری. ? لبخند راز را باز کن
      و 115 میلی متر چقدر است. اسلحه کمتر از 120 میلی متر است. یک سلاح ناتو، به ویژه با پرتابه های پرتابه تکه تکه شدن آن؟
      و آیا BMP-3 واقعاً در پشتیبانی از پیاده نظام در دفاع و حمله بهتر از T-62MV است؟ اگر واقعاً اینطور فکر می کنید، پس توجیه کنید، به پیرمرد احترام بگذارید.
      نقل قول: Stas157
      هر آشغالی که بهتر از خودروی جنگی پیاده نظام زره پوش باشد، از دیدن آنها در میدان جنگ خوشحال می شوند.

      و این درست است. این بهتر از T-55 با ماژول BMPT (از BMPT-72، که برای 55th نیز برنامه ریزی شده بود) از BMP-2 در هنگام حمله به شهر ... بله، در هر صورت.
      و حتی به سادگی - T-55 می تواند بسیار مفیدتر از BMP-1 یا 2 باشد.
      نقل قول: Stas157
      ضمناً T-34 آخرین اصلاحات نیز با این معیارها مطابقت دارد!

      آیا هزار یا دو T-90M و T-14 اضافی در گاراژ خود دارید؟ گردن کلفت
      شما قبلاً به اشتراک می گذارید، زیرا شما بسیار ثروتمند و سخت کوش هستید.
      اینکه قهرمانان رژه و بیاتلون ارتش را 70+% با مدرن ترین و جدیدترین سلاح ها به روز کرده اند، در کشور ما هیچ کس جرات نمی کند شک کند.
      اما در عین حال، تانک ها در یک ارتش متخاصم باید از نظر کمیت و کیفیت قابل قبول باشند. کیفیت T-62MV قابل قبول است. و بازگرداندن آنها به سرویس از پایگاه های ذخیره سازی ارزان تر و سریعتر است.
      اما T-72 و T-80 به مدت طولانی تر و گران تر به خدمت باز می گردند. و در سایر کارخانه های تعمیر.
      اگر روسای وزارت دفاع می دانستند که آنها را به عنوان جایزه به همراه دختر، نوه و ساس خود در T-62M قرار می دهند و به LBS می فرستند، احتمالاً تا حدودی مسئولانه تر و هدفمندتر با وظایف رسمی خود رفتار می کردند. .
      اما ما متفاوت هستیم.
      من واقعا تا اینجا امیدوارم. و این که جوایز "قهرمانان" خود را خواهند یافت.
      1. +5
        17 مارس 2023 22:04 ب.ظ
        نقل قول از Bayard
        آیا هزار یا دو T-90M و T-14 اضافی در گاراژ خود دارید؟

        از سال 2014، روسیه با هزینه‌های بی‌سابقه و بی‌سابقه المپیک و مسابقات موندیال روشن شده است، هزینه‌ای که می‌تواند کل ارتش را به‌طور کامل به جدیدترین تانک‌ها مجهز کند. و یک ناو هواپیمابر تا پشته بسازید.
        و امروز مشکل اینجاست که مردمی که پول کشور را صرف نمایش های گران قیمت می کنند، اکنون آشغال ها را به جبهه می فرستند، فقط به این دلیل که پوسته و تجهیزات جدید کافی وجود ندارد.
        1. 0
          19 مارس 2023 07:15 ب.ظ
          نقل قول: اینگوار ۷۲
          از سال 2014، روسیه با هزینه‌های بی‌سابقه و بی‌سابقه المپیک و مسابقات موندیال روشن شده است.

          برای صداقت، المپیک و موندیال قبل از 24.02.2014/XNUMX/XNUMX برنامه ریزی و توافق شده بود. و حتی بیشتر از آن قبل از شروع جنگ در دونباس.
          و مبالغ در آنجا خرج شد... فوق العاده.
          اما.
          اولاً، بخش عمده وجوه از آن «صندوق‌های ذخیره‌ای» گرفته شد که صندوق بین‌المللی پول به ما تحمیل کرد و ما حق نداشتیم از آن برای توسعه خود استفاده کنیم. اما یک رزرو وجود داشت - برای سرمایه گذاری در خارج از کشور و پروژه های بین المللی - می توانید. بنابراین ما یک سری المپیک، اسپارتاکیاد، یونیورسیاد، مسابقات قهرمانی ... داریم و هر بار همه چیز در شهرها و مناطق مختلف کشور است. در همان زمان، نه تنها امکانات ورزشی جدید ساخته شد، بلکه زیرساخت های غیرنظامی نیز به روز شد و از ابتدا ساخته شد - ایستگاه ها، فرودگاه ها، هتل ها، صیقل دادن در شهرهای ما، پارک ها و مناطق پیاده روی ایجاد شد ... و پول عمدتاً برداشت شد. از همان "صندوق های ذخیره" که به دستور صندوق بین المللی پول و بانک جهانی، تمام "پول های اضافی" حاصل از صادرات نفت و گاز روسیه به آنجا رفت.
          پس باید خیلی مراقب این هزینه ها باشید.
          و تعدادی از زبان های به هیچ وجه بد (و احتمالاً خوب) ادعا کردند که سهم عادلانه / شیری از همان "دزدیده شده" از ساخت المپیک و غیره، وجوه ... به آن ها تعلق گرفت. برنامه های بسیار بسته (محرمانه) سلاح های جدید که شرکای سابق را بسیار شگفت زده کرده است و از سال 2017 همچنان شگفت زده می شود. فقط این بود که بودجه خارج از بودجه بود ... و شاید تا حدی برای پول نقد.
          نقل قول: اینگوار ۷۲
          با هزینه ای که می توان کل ارتش را به جدیدترین تانک ها مجهز کرد. و یک ناو هواپیمابر تا پشته بسازید.

          و بیش از یک ناو هواپیمابر می تواند (از نظر پولی، اما نه از نظر توان فنی) ارتش را دوباره تجهیز کند. و وسایل شناسایی و تعیین هدف را در مقادیر زیاد داشته باشید و حداقل چند صد "ترمیناتور" بسازید (و نه یک یا دو دوجین همانطور که بود) ... و اینجا قبلاً مستقیماً سؤالاتی از وزارت دفاع و ژنرال وجود دارد. کارکنان از این گذشته ، هیچ کس در آنجا برای جنگ آماده نمی شد - "چه کسی جرات مبارزه با یک ابرقدرت هسته ای را دارد؟" ... اما معلوم شد که او چگونه جرات می کند ... با دستان ما ... بله ، عملاً با دستان خودمان ، زیرا روس ها را به سختی می توان در آنجا یا اینجا (به جز گالیسیا) تشخیص داد. در نتیجه، روس‌ها در حال جنگ با روس‌ها هستند، قلمرو و زیرساخت‌های خود را نابود می‌کنند، خسارات (انباشته) در حال حاضر بیش از یک میلیون نفر (طبق گزارش موساد و تعدادی دیگر از منابع) فقط در اوکراین سابق است ...
          معلوم شد که کرملین برده شعار خود در مورد ارتش "کوچک، فشرده، اما به خوبی آموزش دیده و مسلح" بود که آرزویش را داشت.
          و ارتش کوچک معلوم شد که فقط می تواند ... بله، در فوریه-مارس چه چیزی می تواند داشته باشد، اگر سپاه بسیج شده با عجله جمهوری های دونباس نبود. عجله کنید، و نه برنامه ریزی شده و از قبل بسیج شده ... اغلب با سه حاکم !!!
          زیرا ارتش را می توان هر چیزی مدرن، شیک و قدرتمند در نظر گرفت، اما اگر سرباز و تعداد کافی افسر آموزش دیده نداشته باشد ... این ارتشی برای رژه و بیاتلون است. اما نه برای جنگ.
          هنگامی که تعداد نیروهای زمینی نیروهای مسلح فدراسیون روسیه در کل آن ... 280 هزار نفر بود. باور کن !!! با همه منشی ها، پسارها و سایر غیر رزمندگان... برای کل سرزمین مادری بی پایان ما...
          مقصر کیست؟ چشمک زد
          نظام سرمایه داری. بله با تمام وحشیگری های خانگی. وقتی به پول فکر می کنند و فقط به سود خود می اندیشند.
          علاوه بر این ، در برج ها معلوم شد که آنها حتی بدتر از مشاغل معمولی فکر می کنند. آنها هرگز امنیت خود را نادیده نمی گیرند. گردن کلفت
          و همه چیز را نجات دادند. علاوه بر این، سرمایه داران یونیفورم به هیچ وجه به خود توهین نکردند. در مورد آن و انبارهای خالی بسیج وزارت دفاع روسیه شاهد هستند.
          اما سعی کنید آن را مقصر بدانید متوقف کردن . وقتی موفقیت صرفا با پول سنجیده می شود و نه با موفقیت در عرصه های رسمی... وقتی این نه تنها بخشیده می شود، بلکه تشویق و استقبال هم می شود... این تقصیر هیچ مقام خاصی نیست... مثل این است. از آن لوله کش - تعویض واشرها از بین نمی روند.
          زمان تغییر سیستم - به یک سیستم کارآمدتر است.
          و ترجیحاً با ابتکار از بالا.
          نقل قول: اینگوار ۷۲
          امروز آنها قدیمی ها را به جبهه می فرستند، فقط به این دلیل که پوسته های کافی و تجهیزات جدید وجود ندارد.

          چه مقدار از آن تجهیزات برای یک ارتش کوچک مورد نیاز بود؟
          برای 280 هزار SV، 50 هزار نیروی هوابرد و 20 هزار نماینده نیروی دریایی؟
          و اکنون ارتش به اندازه ای متناسب با نیازها و تهدیدها و اسلحه برای آن و پرسنل فرماندهی که هیچ کس آموزش نداده و تولید مهمات را ایجاد کند، نیاز داشت، زیرا مصرف این مهمات ممنوع است و تلفات قابل توجهی به آن وارد شده است. سال گذشته مبارزه (در همان تکنیک) .
          برج ها به زندگی در یک واقعیت جدید عادت می کنند. واقعیت نظامی در چارچوب رویارویی های جهانی. و اگر سوئیچ ضامن "منطق" روشن شود، همه چیز درست می شود، زیرا روسیه همه چیز دارد. فقط رهبری باید خواسته های زمان را برآورده کند.
          نقل قول: اینگوار ۷۲
          پوسته و تجهیزات جدید کافی نیست

          و در عین حال، بسیاری از شرکت های متالورژی بازارهای خود را در کشورهای غربی (و نه تنها) از دست داده اند. لبخند پس سوال چیست؟
          1. +1
            19 مارس 2023 13:14 ب.ظ
            سلام همکار!
            لغو اشتراک در شخصی
            برداشت شما جالب است.
  4. + 12
    16 مارس 2023 06:42 ب.ظ
    من یک تانکر نیستم، در اصل، یک جفت از اینها برای محافظت از مرکز ارتباطات خوب است. اما مهم ترین چیز اینجاست و اینکه خدمه آموزش دیده را از کجا بگیریم (به جمع توجه می کنم)! خدمه بیش از یک ماه است که در حال آماده سازی هستند، همانطور که من متوجه شدم! تا آنجا که من می دانم، افسران تانک نیز به اندازه کافی وجود ندارد، اینترنت 3-4 تاسیسات می دهد. با توجه به اینکه برای راه اندازی بیشتر باید آقایان افسران را در نیروها سر عقل بیاورند تا رفیق شوند...!
    1. +8
      16 مارس 2023 07:00 ب.ظ
      و تعداد مدارس کم است و به احتمال زیاد کسانی که می خواهند وارد این مدارس شوند، مخصوصاً در این زمان، نیز زیاد نیستند.
    2. + 12
      16 مارس 2023 07:03 ب.ظ
      به یاد داشته باشید - به طور کلی، هدف تانک "طراحی شده برای انجام عملیات رزمی در تماس مستقیم با دشمن، پشتیبانی از واحدهای تفنگ موتوری در شکستن دفاع و توسعه موفقیت تاکتیکی به عملیات" است.
      هیچ وظیفه ای برای تانک در عقب وجود ندارد همانطور که در نظر گرفته شده است .. خوب ، این همه است .. مرکز ارتباطات در خط مقدم نیست .. اما حداقل 25 کیلومتر از LBS فاصله دارد و اگر تانک در آنجا برای دفاع لازم باشد ، پیشرفتی رخ داده است. از خط مقدم و بدیهی است که نه تنها توسط پیاده نظام، بلکه با مشارکت تانک های مدرن و سلاح های ضد تانک.. و یک جفت t-62 چگونه به اینجا کمک زیادی می کند؟ و در عوض، تفاوت بین نبرد در LBS و نبرد در LBS، که در حال حاضر با ایالات متحده است، چیست؟ بنابراین - آنها برای عقب نیستند، آنها در آنجا مورد نیاز نیستند.. در عقب آنها تقریباً بی فایده هستند.. به جز شاید به عنوان یک پناهگاه برای تقویت
      1. + 13
        16 مارس 2023 10:12 ب.ظ
        هیچ وظیفه ای برای تانک ها در عقب وجود ندارد همانطور که در نظر گرفته شده است .. خوب ، نه ، فقط همین ..

        نیکولای، من بیش از یک ماه است که در مورد این موضوع صحبت می کنم، اما به دلایلی مردم از پذیرش یک حقیقت ساده امتناع می ورزند: اگر یک تانک وجود داشته باشد، دقیقاً به عنوان یک تانک استفاده می شود، به خصوص اگر انتخابی وجود داشته باشد. چه چیزی را زیر آتش قرار دهیم - برخی از نفربرهای زرهی که از طریق انفجار مسلسل یا حتی یک خودروی زرهی منسوخ اما همچنان قوی مانند T-62 دوخته شده اند. بنابراین، در مورد اینکه آنها می گویند T-62 ها صرفاً برای اشباع کردن واحدهای گارد درجه دوم یا روسیه با تجهیزات در نظر گرفته شده اند، نیازی به ابهام نیست و بنابراین شرکت مستقیم آنها در درگیری های رزمی با دشمن انتظار نمی رود. این یک جنگ است، هر چیزی ممکن است رخ دهد.

        در مورد خود مدرنیزاسیون.

        ناامید کننده است که، در بهترین سنت سال های اخیر، دوربین جدید تصویربرداری حرارتی با یک دریچه محافظ که به بدنه پیچ شده پوشانده شده است. اینکه چگونه توپچی برای استفاده از آن در صورت ظاهر شدن ناگهانی دشمن دعوت می شود، کاملاً مشخص نیست. تنها چیزی که باقی می ماند این است که به تهدید آسیب رساندن به لنز در راهپیمایی یا یک قطعه تصادفی تف کنید و دید را باز بگذارید، به عنوان مثال، خدمه تانک های T-72B3 مدل 2011 که به سادگی انجام می دهند. این پوشش را با دو پیچ به لبه ثابت کنید.

        در مورد ابزارهای مرسوم نوری مشاهده، همانطور که من متوجه شدم، آنها اصلاً بدون هیچ تغییری باقی می مانند. چرا غیرممکن است که همان 1A40 مجموعه TPD-K1 نصب شده بر روی همان T-64 ها را به جای آنها در انبار نصب کنیم، زیرا تصمیم گرفته شده است که به هیچ وجه از آن استفاده نشود؟ بله، شما باید پنجره دید مفصلی را جوش دهید و کار جدیدی برای 1A40 انجام دهید، اما پس از آن توپچی دید راحت تر و کامل تری خواهد داشت که به خود اسلحه مربوط نمی شود. آیا ارزش تلاش را دارد؟ من فکر می کنم ارزش آن را دارد، بیشتر از این، زیرا، یادآوری می کنم، خود این منظره 0 روبل هزینه خزانه داری خواهد داشت. 00 کوپ.

        بعد رویت فرمانده است. اینجا همه چیز غم انگیز است. TKN-3 همه چیز و همه جا ماست. به طور کلی، احساس می شود که سهم شیر از بودجه مدرنیزاسیون به تصویرگر حرارتی توپچی 1PN96MT-02 سقوط کرده است و همه چیز طبق اصل باقی مانده انجام شده است. در نتیجه ، مانند T-72B3 در شصت و دو ، پس از ارتقاء ، عدم تعادل بین نقش توپچی و فرمانده باقی ماند ، که در واقع فقط یک چیز باقی مانده بود - انجام عملکرد کامل اپراتور رادیویی زمان، زیرا او به سادگی ابزارهای کم و بیش قابل قبولی برای مشاهده ندارد. چرا توپچی را با دید شب PN 72K-1-13 که در طول مدرن سازی 49-ki که بخشی از KUV 9K120 "Svir" است (هزینه آن دوباره صفر است) برچیده شد و وجوه آزاد شده نباید برای خرید TKN-3TP برای فرمانده تانک استفاده شود، همچنین تقویت برج با بلوک های DZ و جایگزینی موتور V-55 با V-46 یا V-84 از همان 72-ki بسیار عالی است. رمز و راز در نتیجه، ما یک نسخه کاملاً در معرض خطر را به دست می‌آوریم، که بیشتر یادآور T-72 با حداقل دستمزد است، اما در مقایسه با T-62M، هنوز یک جهش بزرگ به جلو خواهد بود.

        به طور کلی، رویکرد ما به نوسازی تانک های قدیمی، به بیان ملایم، عجیب است. در هشتاد بسیار تازه تر و قوی تر، حتی در مقایسه با T-72، ما همان تصویرگر حرارتی خنک نشده T-62 را قرار دادیم که طبق تبلیغات، اصلاً برای جنگ در نظر گرفته نشده است، در حالی که Sosna پیشرفته تر است. -U نه تنها در T-90MS جدید، بلکه در T-72B3 مدرن نیز استفاده می شود. چرا سوسنا را به تانک های موفق خانواده T-90 و T-80 واگذار نمی کنیم. مجموعه ای از یک تصویرگر حرارتی 1PN96MT-02، یک دید 1G42 / 1G46، و همچنین یک دید فرمانده TKN-4S-01 - تا تانک های T-72B3، و کل پر کردن داخلی T-72B به سادگی نمی تواند به داخل مخزن پیوند زده شود. T-62M - به احتمال زیاد دوباره بی پاسخ خواهد ماند.. .
      2. +1
        16 مارس 2023 12:02 ب.ظ
        نقل قول: مشاور سطح 2
        به یاد داشته باشید - به طور کلی، هدف تانک "طراحی شده برای انجام عملیات رزمی در تماس مستقیم با دشمن، پشتیبانی از واحدهای تفنگ موتوری در شکستن دفاع و توسعه موفقیت تاکتیکی به عملیات" است.
        هیچ وظیفه ای برای تانک ها در عقب همانطور که در نظر گرفته شده است وجود ندارد

        کاملا با شما موافقم
        نقل قول: مشاور سطح 2
        بنابراین - آنها برای عقب نیستند، آنها در آنجا مورد نیاز نیستند.. در عقب آنها تقریباً بی فایده هستند.. به جز شاید به عنوان یک پناهگاه برای تقویت

        اگر پناهگاهی با چنین سطحی روی پایه مورد نیاز بود، و حتی بیشتر از آن، کار می کرد، پس این دیگر عقب نیست درخواست
    3. +6
      16 مارس 2023 09:42 ب.ظ
      62های معمولی به این معنی بود که آنها در جبهه می جنگیدند، به ضدحمله می رفتند، گروه های محافظ عقب را تشکیل می دادند. مدرنیزه شده در عقب نمی ماند. آنها نبردهای ATS نیروهای ناتو علیه Leo1A5 را بازسازی خواهند کرد - آنها فقط +/- هستند، هر دو با تصویرگرهای حرارتی، هر دو عمیقا مدرن شده اند.
  5. -3
    16 مارس 2023 06:45 ب.ظ
    برای سال‌ها، یک روبل در صنعت نظامی سرمایه‌گذاری نشد، آنچه داریم همان چیزی است که داریم. با تعویض آن با یک برج جدید می شد مشکل را حل کرد اما ظاهراً پولی وجود ندارد. از نظر تئوری، نصب برج ها با پالایش T-72 امکان پذیر بود.
    برای اینکه ارتش قدرتمند و قوی باشد باید روی آن سرمایه گذاری می شد. اما این بودجه تقریباً نرفت. و حتی T-62 ها در انبارهای Nz کار نمی کنند.
    خوب، به نظر من، به طور کلی مهم است که تمام NZ را مرتب کنیم، آنچه در انبار است.
    1. +9
      16 مارس 2023 07:15 ب.ظ
      بله، پول به طور معمول تخصیص داده شد، سوال کارایی استفاده از آنها است
      1. +3
        16 مارس 2023 08:38 ب.ظ
        در مورد اثربخشی استفاده از آنها در حضور مأموریت های نظامی در شرکت ها و مؤثرترین سیستم مدیریت - مالکیت خصوصی چه سؤالاتی می تواند وجود داشته باشد؟
        1. +8
          16 مارس 2023 09:04 ب.ظ
          املاک خصوصی در صنایع دفاعی - این کیست؟ Rostec شاید؟ اورالواگونزاود؟ مالکیت خصوصی سعی می کند نظم دفاعی را در فاصله شلیک توپ حفظ کند و با توجه به تغییرات قانونی اخیر در فاصله یک پرواز کالیبر حفظ شود. اگر فقط این ملک خصوصی کسی نیست که نیاز به مالکیت خصوصی دارد.
          1. 0
            17 مارس 2023 17:08 ب.ظ
            آیا تعداد زیادی FGUP باقی مانده است؟
            بنابراین، این دقیقاً همان کسی است که به مالکیت خصوصی نیاز دارد.
  6. 1z1
    + 10
    16 مارس 2023 06:57 ب.ظ
    خوب، اگر آن را در سراسر کشور جمع آوری کنید، هنگ T-34-85 تایپ می شود. فقط کارخانه ای برای تعمیر آنها وجود ندارد. و برای خوب، تمام "قهرمانان تخته سه لا" را در 34 چهارتایی قرار دهید و اوگلدار را به طوفان بفرستید. و شعار هر تانک - پدربزرگها پیروز شدند و ما پیروز خواهیم شد.
  7. +9
    16 مارس 2023 07:14 ب.ظ
    پس مانده تلخی باقی می ماند. ما کم کم داریم میراث اتحاد جماهیر شوروی را می بینیم. البته نه کافتان تریشکین، بلکه ... و کی تمام می شود؟ اگر چیز جدیدی نیست، از نظر دفاتر طراحی، آموزش، کارخانه ها و غیره. و غیره، اگر نه، پس وقتی همه چیز تمام شد، چگونه از وطن دفاع خواهیم کرد؟ ما، بر خلاف دشمنانی که با یک ایده متحد شده اند، هیچ کس به ما کمک نخواهد کرد. فقط خودشون
    1. -1
      17 مارس 2023 12:59 ب.ظ
      نقل قول: داوطلب مارک
      اگر چیز جدیدی نیست، از نظر دفاتر طراحی، آموزش، کارخانه ها و غیره. و غیره، اگر نه، پس چگونه از وطن دفاع خواهیم کرد وقتی همه چیز تمام شد؟

      می گویید هیچ کاری انجام نمی شود؟
      وقتی همه چیز تمام شد، کارخانه ها فورا متوقف نمی شوند و T-72، T-90 و Armata را برای مدتی پرچ می کنند تا در صورت وقوع جنگی دیگر، نیروها و انبارها را پر کنند و آنچه از اتحاد جماهیر شوروی قدیمی باقی مانده است نیز به انبارها (به طور ناگهانی دوباره مورد نیاز خواهد بود). بنابراین، نگران نباشید، کارت ها بزرگ می شوند و کار پدران و پدربزرگ های خود را ادامه می دهند، زمان نشان داده است که ما باید از خود محافظت کنیم و جهان را در وضعیت خوبی نگه داریم.
  8. 0
    16 مارس 2023 07:20 ب.ظ
    و چرا مثل برادلی حداقل چند موشک ضد تانک روی برج نصب نکنیم؟
  9. +3
    16 مارس 2023 07:50 ب.ظ
    جالب هست. ما منتظر T-26 مدرن هستیم.
  10. +1
    16 مارس 2023 07:56 ب.ظ
    نحوه استفاده از این تانک اگر به عنوان یک توپخانه عشایری، به عنوان تانک ها به طور عمده در حال حاضر استفاده می شود، پس این همان زمین یونجه است. و اگر در یک میدان خالی در برابر تانک های تازه تر، این، البته، آدامس حباب نیست.
  11. +5
    16 مارس 2023 09:12 ب.ظ
    ارتش برای رژه و نمایش وجود داشت. خیلی غمگین. برچسب ها، بیاتلون تانک، گزارش عکس، ژنرال های کاغذی.
  12. -3
    16 مارس 2023 09:16 ب.ظ
    نقل قول از: ROSS 42
    نقل قول از Joker62
    ارتقاء تانک T-62 به T-62MV امری بسیار ضروری است.

    این زمانی است که «بی پرنده» و الاغ بلبل است!
    اگر همه چیز اینقدر درست و محتاطانه است، چرا برخی از غیرنظامیان (نظامی نیز) به زره «آبرامز» و دیگر «عضو» علاقه دارند؟
    به ما بگویید، آیا 100 فروند An-2 قادر به جنگیدن با یک دوجین F-16 هستند؟
    وقتی موضوع جدی گرفته می شود، در غیاب خود تانک ها به بیاتلون نمی پردازند و به دلیل عدم حضور خود هواپیما، «دارت هوایی» انجام نمی دهند.
    مکتب طراحی دوران شوروی مدتها پیش از بین رفت. پسرانی باقی مانده بودند که توانستند "بالاها" را بردارند ، به ظاهر کلی تسلط داشتند ... اما در زندگی چیز دیگری لازم است:

    * * * *
    با این رویکرد، برخی ممکن است شرایطی را برای نوسازی T-34 پیدا کنند ...
    گمان می کنم شما هم یک "لیگ موتور سیکلت" با ماژول متصل به عقب را اوج کمال و ثمره نبوغ می دانید؟
    من چیز دیگری می بینم. فقدان ابتدایی تفکر دولتی، توانایی تشخیص وظایف اولویت دار، سرزنش مشکلات در حال ظهور در توسعه صنایع دفاعی.
    حتی اگر کاملاً موفق نباشد، حتی اگر تولید باستانی شوروی بتواند بازسازی شود و آنچه را که نیاز داشت به کشور بدهد. آنها روی ماشین های زرهی نمی جنگیدند، اگرچه در جنگ جهانی دوم مکانی برای سواره نظام وجود داشت ...
    زندگی کرد. شرم! بیش از سی سال است که رشته فرنگی را به گوش خود می آویزند. به جای مرکز EBN، یک کارخانه جدید باید ساخته می شد تا بهترین مخازن جهان را تولید کند. گرد و غبار در چشمان در رژه راه خواهد افتاد و آرام بخواب...
    بیدار شو!!! تو مملکت کسی نیست که زایمان کنه!!!

    هر چیزی که انتقاد می کنید تا حدی درست است. ولی!
    آیا خودتان می توانید پیشنهاد رادیکال تری داشته باشید، بدون اینکه مثلاً بر ساخت تجهیزات جدید و مدرن تأثیر بگذارد، نه به ذکر تانک؟
    این اولین چیز است.
    دومین. "پول کجاست زین؟!"
    سوم. با پرسنل، بله، این فقط یک فاجعه است، در تمام شاخه های صنایع دفاعی. نماهای قدیمی وجود دارد که هنوز مکتب شوروی را به یاد دارند. در مورد جوانی امروز، من فقط سکوت می کنم. آنها باید از نو آموزش داده شوند، اما طبق سیستم شوروی، و نه بر اساس سیستم آموزشی شرم آور بولونیا!
    چهارم. فقط با خودروهای قدیمی ساخته شده، که به طرز عجیبی هنوز در حال حرکت و حفاظت هستند، چه باید کرد؟ برای ذوب شدن؟؟ آیا برای شما منطقی است؟؟؟ یا به نکته دوم نگاه کنید، میل به ارسال فلز بلافاصله از بین می رود.
    پنجم. مهم نیست که چگونه فریاد می زدند و فریاد می زدند که مدرسه طراحی شوروی در جوانی از بین رفته است، من یک چیز را به شما می گویم، این مدرسه زنده است و طبق سیستم های بولونیا به بسیاری از "طراحان" پیشرفته مدرن شانس می دهد. تنها نیاز به تجهیز نرم افزارها و تجهیزات کامپیوتری مدرن برای مدرسه قدیمی است و به ترویج پیشرفت های آنها که هنوز هم "غربی ها" و هم تشک ها رویای آنها را ندیده اند، ادامه خواهد داد.
    و ششم، در مورد این واقعیت است که کسی برای زایمان وجود ندارد - آیا شما خیلی نگران هستید؟ یا نصف چیزی رو که مرد میخواد بهت نمیده؟؟ LOL
    شما اول از همه با این موضوع کنار می آیید و فقط بعد از آن، سر دهکده خود فریاد بزنید.
    Честь نامю! سرباز
    1. +7
      16 مارس 2023 09:44 ب.ظ
      نقل قول از Joker62
      سیستم آموزشی ننگین بولونیا!

      حملات زیادی بر روی این سیستم .. اما آیا مشکل اصلی این است؟ با چند معلمی که می‌شناختم صحبت کردم - ما هنوز یک مبنای عادی برای "سیستم بولونیا" ایجاد نکرده‌ایم؛ همان معلمان، به همان شیوه، از همان کتاب‌های درسی تدریس می‌کنند - مانند تخصص "شوروی"... آیا این نام است. ? یا اینکه هنوز در نحوه تدریس آنها، چه کسی تدریس می شود و خود دانش آموزان چقدر انگیزه و تمایل به یادگیری دارند؟ شک ندارم دانش آموزی که تشنه علم است - و طبق سیستم "بولونیا" - متخصص "متخصص" می شود ... مشکل در سیستم نیست، باید به ریشه نگاه کرد - مشکل در خود کیفیت آموزش و درک نادرست اکثر دانش آموزان است - چرا باید این کار را انجام دهند (اگر فرصتی برای "حل جلسه" وجود دارد) - اگر اکثریت در تخصص کار نمی کنند - و آنها این را می دانند ... دیپلم "برای رزومه" است ... اوه ، در یک سیستم غیر "بولونیا" ، مشکل ، مردم .. ما تخصص را کاملاً برمی گردانیم - در واقع هیچ چیز تغییر نخواهد کرد ، به جز نام ... وقتی یک تحصیلات دانشجویی، اگر دقیقاً بداند چه می‌خواهد و متالورژیست می‌شود، فرض کنید سعی می‌کند درس بخواند (مخصوصاً با دانستن اینکه جلسه را جز با دانش تعطیل نمی‌کنید)، اما اگر "برای دیپلم" حداقل آن را صدا کنید. یک "تخصص بولونیا" ..
      1. 66
        +4
        16 مارس 2023 10:13 ب.ظ
        یکی از این "تکنولوژیست ها" در نقشه فناوری به جای کلاس تصفیه سطح نشان داد: "تمیز تا درخشش نجیب". پیرمرد تراشگر دیوانه شد.
      2. 1z1
        0
        16 مارس 2023 13:55 ب.ظ
        نه در ابرو، بلکه در چشم. بهتره نگی
  13. +3
    16 مارس 2023 10:32 ب.ظ
    ترک ها از M60 ارتقا یافته به خوبی استفاده می کنند ... تفنگ های 115 میلی متری برای همه چیز "برای چشم" کافی است. علاوه بر این، Leo-1 به طور انبوه به رایش عرضه می شود. و AMX-10. حفاظت - و تصویرگرهای حرارتی و ارتباطات .. اینجاست که باید کلیک کنید. همه چیز روی T72B3 تست شده است.
  14. +9
    16 مارس 2023 10:47 ب.ظ
    تانک من محافظ دینامیکی داشت. اسمش را گذاشتیم شکلاتی. خوب، همانطور که بسیاری از قبل می دانند، من در M-60 آمریکایی خدمت کردم. بنابراین من به شما اطمینان می دهم که این حفاظت پویا حتی در آن زمان (25 سال پیش) به طرز ناامیدکننده ای منسوخ شده بود. و مهم نیست که چه نوع تماسی است یا چیزی. و به طوری که سیستم های پرتابه و ضد تانک مستقیماً به آن ضربه بزنند و نه بین پایه ها، این باز هم شانس خوبی است. اما هنوز هم مهمات مدرن حتی متوجه این خوبی نمی شود. پس بهتر است از این موضوع استفاده نکنید. هدف گیری موضوع دیگری است. در اوکراین، همانطور که در اسرائیل می گوییم، فضای باز وجود ندارد، جایی که دوئل تانک در فواصل تا 7 کیلومتر امکان پذیر است. بنابراین، آنها به احتمال زیاد به خوبی پایین می آیند. و تانک های T62 در میدان جنگ بدون کاز این مردم را به تباهی رها کنند
  15. +1
    16 مارس 2023 11:19 ب.ظ
    T-62 (Index GBTU - Object 166) یک تانک جنگی متوسط ​​و اصلی شوروی از اولین نسل پس از جنگ است.

    بر اساس تانک T-55 ایجاد شده است. تولید شده در اتحاد جماهیر شوروی از 1962 تا 1975. اولین تانک تولید انبوه جهان با تفنگ صاف و جرم یک تانک متوسط ​​با سطح زره بالا. در 12 آگوست 1961، تانک مورد استفاده قرار گرفت. تولید سریال T-62 در اتحاد جماهیر شوروی از سال 1962 تا 1973 با انتشار حدود 20000 دستگاه انجام شد. این مخزن از اوایل دهه 1970 در خارج از کشور عرضه شده است."https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-62
    پوتین روی "گالوش های شوروی" انگلی می زند و حتی آنقدر وجدان دارد که رهبران و اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی را آزار دهد. اگر این «گالوش ها» نبودند، حالا با چه می جنگیدند؟ نادان!!!!
    1. 0
      16 مارس 2023 16:33 ب.ظ
      نقل قول: فولادساز
      پوتین روی "گالوش های شوروی" انگلی می زند و حتی آنقدر وجدان دارد که رهبران و اقتصاد اتحاد جماهیر شوروی را آزار دهد. اگر این «گالوش ها» نبودند، حالا با چه می جنگیدند؟

      و شما نمادهای رفاه در اتحاد جماهیر شوروی را به یاد دارید. دیوار GDR، کاغذ دیواری و رنگ، کریستال چک، کفش و لباس یوگسلاوی یا مجارستانی. فراموش نکنید که در اتحاد جماهیر شوروی آنها چیزهای خوبی نمی خریدند - آنها آنها را از آب درآوردند.
      1. +1
        16 مارس 2023 19:18 ب.ظ
        نقل قول: ZhEK-Vodogrey
        فراموش نکنید که در اتحاد جماهیر شوروی آنها چیزهای خوبی نمی خریدند - آنها آنها را از آب درآوردند.


        اولاً، قبل از اینکه «زیر زمین» فروخته شوند، این چیزها باید از بیرون وارد اقتصاد شوند - و این فقط در ازای فروش چیزی ممکن بود. در این مورد، اتحاد جماهیر شوروی محصولات ماشین آلات سنگین، اتماش، مواد خام، مواد شیمیایی، سلاح های مورد تقاضا را فروخت - و فقط در ازای آنها این محصولات صنایع سبک، کشاورزی و غیره ظاهر شد، و هیچ چیز دیگری، و آنها تا حد زیادی مواد خام شوروی فرآوری شده بودند. و چینی ها در حالی که کارگاه و فروشگاه دنیا وجود نداشتند. و در سال‌های اولیه پس از جنگ، هیچ صنعت هوانوردی کشتی‌های خودکار اروپایی با فناوری پیشرفته نیز وجود نداشت - یک بارج رودخانه پیش پا افتاده در آن زمان نمی‌توانست از کارخانه‌های کشتی‌سازی در اروپای ویران شده خریداری شود و آمریکایی‌ها آن را نمی‌فروختند.
      2. +1
        16 مارس 2023 20:11 ب.ظ
        "و شما نمادهای رفاه در اتحاد جماهیر شوروی را به یاد دارید."
        یک نادان دیگر. قبلا شوروی بود، حالا چینی. و حالا لذت شما چیست؟
  16. +2
    16 مارس 2023 12:21 ب.ظ
    آگهی های بازرگانی و T-34 خوب قدیمی به خدمت بازخواهند گشت. علاوه بر این، نمونه های سال 1940
  17. -3
    16 مارس 2023 12:26 ب.ظ
    به نظر حقیر، اگر همه چیز طبق برنامه پیش برود، به زودی برای مدرن سازی باید از پایه های T-34 حذف شود.
  18. -3
    16 مارس 2023 13:22 ب.ظ
    کاملا مناسب برای انهدام خودروهای جنگی پیاده نظام بردلی و تانک های چرخدار فرانسوی
    1. +3
      16 مارس 2023 14:53 ب.ظ
      بنابراین t-54 برای این کار مناسب خواهد بود.. شاید اول آنها، اما ما T-62 را ذخیره می کنیم، همان دستگاه جدیدتر.. (طعنه)
      1. 0
        23 مارس 2023 05:42 ب.ظ
        54-55 یک لوله تفنگ دارد، منبع لوله کمتر است، بنابراین 54-55 گران تر از 62 صاف است، خوب، 34 می تواند جایی برای یک نفربر زرهی برود اگر او وظایفی را انجام دهد.
  19. 0
    16 مارس 2023 14:22 ب.ظ
    چیزی بهتر از هیچی است و برای رویارویی با Leopard1 توانایی هایش کافی است و در ضمن همه چیز به یک تانک جنگی در برابر تانک خلاصه نمی شود.
  20. -1
    16 مارس 2023 14:35 ب.ظ
    آنها سعی می کنند آلیاژهای جدید و سنگین تولید کنند و آنها را همراه با حفاظت دینامیکی آویزان کنند.
  21. 0
    16 مارس 2023 15:51 ب.ظ
    به نظر من نویسنده باید کمتر از فحاشی و آمار بیشتر استفاده کند، نه فرضیات.
    1. 0
      12 مرداد 2023 23:31
      زمانی که غسل ​​تعمید لازم به نظر می رسد.
      __________________________________
  22. +1
    16 مارس 2023 19:06 ب.ظ
    با این حال، بهترین کاری که می توان با T-62 انجام داد، تبدیل آن به BMPT است. اما با توجه به محدود بودن زمان برای قسمت هایی از خط دوم، به این شکل پیش خواهد رفت.
  23. 1z1
    0
    16 مارس 2023 19:13 ب.ظ
    حرفه ای ترین "سازنده استراتژیست ها و تاکتیک ها" به جایی رفته اند. دو سال پیش، همه چیز پر از "تانک ها با تانک ها نمی جنگند" بود. خیلی خیلی مشکوک
  24. +1
    16 مارس 2023 19:20 ب.ظ
    در مورد من، بسیاری بیهوده 62-ku را سرزنش می کنند، مردم روی آن می جنگند: BMP 1-3، نفربرهای زرهی در لیگ های موتوری با اسلحه های کشتی متصل و غیره. از نظر حفاظت و قدرت شلیک حتی از نسخه آپدیت نشده تانک هم پایین ترند و الان به سختی تانک با تانک می جنگند. آنها از مواضع بسته و باز روی استحکامات و تجهیزات شلیک می کنند، در واقع آنها مانند توپخانه عمل می کنند. با "چشم" جدید و یک موتور، کاملاً ماشینی برای وظایفی است که امروزه تانک ها انجام می دهند.
  25. -1
    16 مارس 2023 20:00 ب.ظ
    اگر T-62 را نه به عنوان یک MBT، بلکه به عنوان یک خودروی جنگی زرهی (AFV) در نظر بگیریم، که در واقع در واقعیت های امروزی است، پس چیز خاصی برای انتقاد از آن وجود ندارد. علاوه بر این، با دوربین های مدرن FCS / حرارتی، به یکی از بهترین AFV های مدرن تبدیل می شود. نکته اصلی این است که فرمان به دنبال استفاده از آن به عنوان یک تانک نیست.
  26. +2
    16 مارس 2023 20:25 ب.ظ
    آقایان، اما هیچ کس فکر نمی کند که اصلاً چرا هزاران تانک بیشتر و بیشتر مورد نیاز است؟ شاید فقط یک KAZ معمولی تمام زاویه، مانند یک جایزه و دیگران، انجام دهید؟ چقدر می توانید وسایل نقلیه زرهی گران قیمتی را بچرخانید که هر بی خانمانی با یک پرنده می تواند تحمل کند؟
    1. -3
      17 مارس 2023 05:07 ب.ظ
      در مورد من، واقعیت این است که KAZ ما ناکارآمد است و هنوز نمی تواند با همتایان خارجی رقابت کند. در غیر این صورت، آنها بر روی پیشرفت برای هر کسی شرط بندی می کنند، اگر احتمال آن به طور مشروط کمتر از 25-30٪ در بازتاب باشد ... پس شرط بندی برای آن فایده ای ندارد، فقط برای خراب کردن تصویر مجتمع نظامی-صنعتی - شاید این باشد. بالاترین ما در مورد چه چیزی فکر می کنند خوب، در مورد من، تروفی و ​​غیره. بیشتر تبلیغاتی، جالب است که در شرایط جنگی واقعی چقدر موثر هستند.
  27. 0
    16 مارس 2023 21:44 ب.ظ
    به نقل از انصافوفا
    T-62 در اصل مانند یک تفنگ خودکششی متحرک است

    یک اسلحه خودکشش متحرک "پنج" است! خوب
  28. B44
    +2
    16 مارس 2023 22:01 ب.ظ
    نمی دانم این تکنیک در جلو چگونه رفتار خواهد کرد (امیدوارم در خط مقدم کارساز نباشد، اما از سربازان عقب محافظت کند)، مطمئناً می دانم که اگر قرار دهیم رژه 9 می فراموش نشدنی خواهد بود. همه این "هیولاهای خط مقدم" با برج های کشتی جوش داده شده. ناتو منجمد خواهد شد و سکوت خواهد کرد. از روی بی اعتمادی
  29. +1
    16 مارس 2023 23:09 ب.ظ
    یک منظره جدید عالی است، اما 1 سال گذشته است، و همه چیز در حال حاضر وجود دارد. نگاه به مدرنیزاسیون همیشه جالب است. هر تانکی که در دستان و رهبری توانا باشد، نیرویی است که دشمن باید با آن حساب کند. قدیمی یا جدید مهم نیست من تعجب می کنم که چرا به تجربه NWO پرداخت شده با خون تانکرها توجه نمی شود. تا این لحظه که نفتکش‌های ما به نیروهای مسلح اوکراین حمله می‌کنند و دشمن از بالا ATGM دارد و جنگ الکترونیک از پهپادهای با قلاب کار نمی‌کند، ارتش روسیه متحمل خسارات می‌شود. دیدن T-72B3 و T-80bvm شکسته شده بسیار غم انگیز است. چند جعبه در بالا و این همه محافظت است ؟؟؟ می توان دید که آنها به طور خستگی ناپذیر گیره ها و مخازن پرچ را رها کردند، اما هزینه یک موشک و یک تانک قابل مقایسه نیست و عموماً جان ها قیمتی ندارند. به طور کلی، این اصل وجود دارد که زندگی یک فرد در جنگ برابر است با هزینه منابع مادی که برای از بین بردن آن صرف می شود. آنها نگهبان را با چاقو کشتند، به این معنی که زندگی او چیزی بیش از هزینه یک چاقو نیست. و غیره. قدرت ATGM با جعبه تماس -1 یا K -5 متوقف نمی شود، افسوس که این با خون ثابت شده است. آیا واقعاً غیرممکن است که روی میله های جداگانه پفکی مانند ابروهای برژنف از مرکز محافظ برج جوش داده شود؟
  30. +3
    16 مارس 2023 23:26 ب.ظ
    نظرات آقایان کارشناسان نظامی را با دقت خواندم. چه بگویم؟ من مخالفت ها و سرزنش های مختلفی دارم، یک آماتور قدیمی با ریشه های شوروی و تشکیلات پشمی.
    در مفید بودن T-62 شکی نیست. خودروهای تعمیر شده، زرهی و مدرن با رویکرد شایسته و خلاقانه فرماندهان و خدمه در استفاده از آنها کار خود را انجام خواهند داد. و چه بلافاصله - برای تقویت موانع. در بلوک ها و هنگام نگهبانی از عقب، اگر پرسنل روی گیرنده غذا کلیک نکنند، مدرن ترین خودروهای جنگی پیاده نظام و نفربرهای زرهی چیزی نیستند که پزشک دستور داده است. تعقیب خرابکاران و تبهکاران با تفنگ تانک خیلی زیاد است. یک تانک سلاح میدان نبرد است و اگر ترکیب گروه زرهی مهاجم را به درستی برنامه ریزی کنید: یک نیش از چند Breakthroughs، یک خط دوم از یک جفت شصت و دو با شرکت خودروهای جنگی پیاده نظام، و یک shilka - Tunguska-cuirass برای مراقبت از هوا، پس از آن نیزه ها و RPG opornik نجات نخواهد یافت، چنین شرکتی آن را یکباره می خورد. گزینه ها ممکن است.
    در مورد مجتمع نظامی-صنعتی، سی سال است که کشور متعلق به صاحبان کارخانه هایی است که در زمان بوریسکا انتخاب شده اند - روزنامه های کشتی بخار، که نامزدهای آنها توسط مشاوران بوریسکا از سیا تایید شده است. جای تعجب است که چیزی باقی می ماند، از جمله در انبارها. بازرگانان در همه سطوح وقت برای کمون نداشتند، بخش زیادی از اتحادیه باقی مانده بود.
    و در مورد بیاتلون تانک و بازی های ارتش، بیهوده پوزخند میزنید آقایان خوب. برای وادار کردن سربازان مدرن به شرکت در آموزش های رزمی در غیاب میهن پرستی و پولی سازی واقعیت روسیه، یک ترفند بازاریابی مورد نیاز بود. شویگو او را پیدا کرد، شرکت در مسابقات قهرمانی در ورزش های نظامی برای زیر درختان بیش از حد مسخره شد. اگرچه تانک ها رانندگی، تیراندازی را آموختند، اما آنها پیشاهنگ، پیاده نظام و ملوان بازی می کردند. خدا را شکر، با یک پلانکتون اداری، خواننده ها و رقصندگان به جهان سوم نیامدند.
  31. +2
    16 مارس 2023 23:46 ب.ظ
    در تانک های قدیمی هیچ معنایی وجود ندارد، T-62 ها عمدتا با مین های زمینی و تجمعی کار خواهند کرد، زیرا اهداف اصلی استحکامات میدانی (و شهری) و همچنین تجهیزات سبک دشمن هستند ...
    در اصل، برای چیزهای سبکی مانند برادلی یا Leo1، آنها می توانند با یک تیرک شلیک کنند، اما IMHO تجمعی جالب تر خواهد بود.
  32. +2
    17 مارس 2023 04:02 ب.ظ
    این تانک بیش از 60 سال قدمت دارد. آن موقع حتی از تلفن همراه هم خبر نداشتند...
  33. -1
    17 مارس 2023 05:19 ب.ظ
    شما نمی توانید اجازه دهید آنها در برابر تانک های مدرن نبرد کنند. محل آنها در پست های بازرسی، در سنگرهای شرکت است. دیگر وسایل تقویتی برای پیاده نظام وجود ندارد. و به عنوان یک ersatzSAU.
  34. +1
    17 مارس 2023 08:58 ب.ظ
    آن‌ها با داشته‌هایشان هر کاری که می‌توانند انجام می‌دهند. و در مورد اثربخشی رزمی از نظر قدرت مهمات OFS برای یک هدف 115 میلی متری و 125 میلی متری ، تفاوت چندان زیاد نیست. خوب، اگر همان پلنگ روی کشتی غلت بزند. بلکه اکنون T-62m با این تغییرات در سطح T-34-76 جنگ جهانی دوم خواهد بود. اما این تانک ها جنگیدند، اگرچه قبلاً T-34-85 و IS-2 وجود داشت. و آنها اکنون بر روی پایه های برلین ایستاده اند.
    1. -1
      19 مارس 2023 12:40 ب.ظ
      پلنگ 2 از هلیکوپتر خارج می شود.
  35. 0
    17 مارس 2023 22:47 ب.ظ
    به طور خلاصه، خیلی بهتر از گذشته است.

    به نظر من، رویکرد استفاده از تانک ها باید یکسان باشد:
    ارزش عمر خدمه تانک چندین برابر ارزش خود قطعه آهن است.

    از این منظر قبل از هر چیز باید هرگونه نوسازی T-62 را در نظر گرفت.
  36. 0
    19 مارس 2023 12:38 ب.ظ
    بردلی و ماردرز تحمل خواهند کرد، همه زره ها بیشتر از BMP-3 هستند. هنوز هم نیاز به پیدا کردن مکانی که بیش از 2 کیلومتر از زمین صاف است.
  37. 0
    20 مارس 2023 01:55 ب.ظ
    نقل قول: ZhEK-Vodogrey
    نقل قول از عمو لی
    و چگونه می توان کفایت اقدامات سردیوکوف را توصیف کرد؟

    نسبت به فعالیت های سردیوکوف و وضعیت واقعی ارتش روسیه تا سال 2008، تعصب زیادی وجود دارد. به لطف Serdyukov ، یک تانک واقعاً عظیم T-72B3 با یک تصویرگر حرارتی در ارتش ظاهر شد. تصمیم با اراده سردیوکوف برای کنار گذاشتن خرید T-90 و شروع نوسازی انبوه T-72B خود را توجیه کرد، زیرا T-90 UVZ درخواست 118 میلیون دلار (افزایش قیمت 70٪ در یک سال) را داشت. و T-72B3 52 میلیون قیمت داشت. و باید آن را با اساس وسایل نقلیه زرهی ما برای سال 2010 مقایسه کرد - T-72A و B، تولید شده در اتحاد جماهیر شوروی و از آن زمان بسیار فرسوده شده است. لازم بود در کمترین زمان ممکن حدود 2000 وسیله نقلیه خط اول جایگزین شود، در غیر این صورت BTV به سادگی از بین می رود و به چند بخش دادگاه کاهش می یابد.
    در مورد T-62، فدراسیون روسیه در مجموع حدود 900 تانک T-62 دارد که 150 تانک، طبق پایان سال 2011، در ارتش بودند. در Transbaikalia، 800 واحد مدرن سازی خواهد شد. این تصمیم موجه بود، زیرا تانک های T-62M که مستقیماً از انبار به SVO می رسیدند اغلب به دلیل نقص فنی توسط خدمه رها می شدند.



    بنابراین حتی M نیست، هیچ سنجش از راه دور وجود ندارد، فرستادن آنها به نبرد با دستگاه های نظارتی باستانی در طول سلطنت ATGM ها یک حرکت است.
  38. 0
    20 مارس 2023 02:00 ب.ظ
    نقل قول: Vladoslove
    در مورد من، واقعیت این است که KAZ ما ناکارآمد است و هنوز نمی تواند با همتایان خارجی رقابت کند. در غیر این صورت، آنها بر روی پیشرفت برای هر کسی شرط بندی می کنند، اگر احتمال آن به طور مشروط کمتر از 25-30٪ در بازتاب باشد ... پس شرط بندی برای آن فایده ای ندارد، فقط برای خراب کردن تصویر مجتمع نظامی-صنعتی - شاید این باشد. بالاترین ما در مورد چه چیزی فکر می کنند خوب، در مورد من، تروفی و ​​غیره. بیشتر تبلیغاتی، جالب است که در شرایط جنگی واقعی چقدر موثر هستند.

    درست بعد از اینکه Merkavas با تروفی خود را به خوبی در نبردها نشان دادند، آنها تصمیم گرفتند آنها را روی آبرامز بگذارند.
  39. 0
    20 مارس 2023 11:07 ب.ظ
    نقل قول: 1z1
    حرفه ای ترین "سازنده استراتژیست ها و تاکتیک ها" به جایی رفته اند. دو سال پیش، همه چیز پر از "تانک ها با تانک ها نمی جنگند" بود. خیلی خیلی مشکوک

    Myi در اینجا و در NWO بارها و بارها آنچه را که از زمان جنگ جهانی دوم به خوبی شناخته شده است تأیید کرده است. یعنی اینکه تبدیل یک تانک به سلاح ضد تانک اشتباهی جبران ناپذیر است و برای ورماخت گران تمام شده است و اینکه تانک ها تنها زمانی با تانک ها می جنگند که فرمان بد باشد.
    پیشنهاد من این است که از T-55 در SVO فقط با اصلاح SLA استفاده کنید. مگر اینکه تانک ها و مهمات آنها توسط ایدئولوگ های حرفه ای مبارزات تانک، تورنمنت ها، بیاتلون ها و امثال آن نابود شود.
  40. 0
    20 مارس 2023 13:20 ب.ظ
    یک نکته ظریف دیگر وجود دارد - این مدت زمان ماندگاری پوسته برای اسلحه های تانک 115 میلی متری است. ساخت تانک ها تقریبا 50 سال پیش (1975) تمام شد. پس از 20-25 سال، واکنش های شیمیایی برگشت ناپذیر در پودرها شروع می شود، که منجر به عواقب منفی می شود - احتراق تسریع شده یا برعکس، تاخیر در احتراق، فشار بیش از حد در سوراخ، که بر این اساس، بر سایش و دقت اسلحه تأثیر زیادی می گذارد.
  41. 0
    21 مارس 2023 04:30 ب.ظ
    باز هم طبق معمول «مدرنیزاسیون» به نصف! آیا نصب DZ روی پیشانی برج واقعا غیرممکن بود؟! به هر حال، نمونه هایی وجود دارد.
  42. -1
    21 مارس 2023 06:51 ب.ظ
    برداشتن برجک و نصب یک ماژول از نوع BMPT، حتی با یک تفنگ 57 میلی متری، منطقی تر است.
  43. نظر حذف شده است.
  44. 0
    12 مه 2023 19:47
    جالب اینجاست که روسیه تا سال 2000 دارای 64 فروند T-64A و T-2017B است. چه خبر از آنها؟ چرا حذف T-62 ضروری بود؟
  45. -2
    25 مه 2023 12:25
    بنابراین من می بینم که چگونه در سال 1942 ستاد GKO در مورد موضوع افزایش تولید T-34، KV، بلکه "مدرن سازی" BT-7 بحث کرد.)))

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"