بررسی نظامی

واقعاً چگونه «درو» بدبخت کشته شد

151
واقعاً چگونه «درو» بدبخت کشته شد

من درو هستم یا بهتر بگویم من بودم تا اینکه مرا کشتند. بی رحم و غیر متمدن و مهمتر از همه نه دوستدار محیط زیست! اگه میتونستم حرف بزنم...


اگر می توانستم صحبت کنم، از آنچه در این روز مارس بر فراز آب های تاریک دریای سیاه که ممکن است محل استراحت من شود، به شما بگویم.

آن روز چنین چیزی را پیش بینی نکرده بود. پرواز معمولی در مسیر، تیراندازی و مشاهده. دریافت اطلاعات جدید و انتقال آن به مرکز. روتین... اما در آخرین پرواز بود که اطلاعات جدید زیادی دریافت کردم که ماتریس های پردازنده ها ذوب شدند.

پرواز عادی بود. در نقاط سخت چیزی وجود نداشت، من بدون سلاح پرواز کردم، مخازن کاملاً پر شدند، رادار و دوربین های AN / APY-8 Lynx II کار می کردند و رکورد پرواز را به ماهواره ها و سپس به مرکز کنترل مخابره می کردند.


گیرندگان (هر دو) مکالمه ای آرام بین دو خلبان را انتخاب کردند. از آنجا مشخص شد که آنها به دنبال من هستند. دو قاتل سرسخت در Su-27 های خود به آرامی (برای هواپیمای خود) در جستجوی من آسمان را شانه کردند.

بله، پیدا کردن من آسان نبود، من نگفتم که ترانسپوندر من غیرفعال است. فکر نکنید که از روی مضرات یا محرمانه بودن، در این منطقه هنوز غیرنظامی وجود دارد هواپیمایی یک سال است که پرواز نکرده است، بنابراین من اصلاً با کسی دخالت نکردم و نتوانستم یک حادثه هوایی ایجاد کنم.

درست است که توسط دیگران ایجاد شده است.

قبول دارم که پیدا کردن من آسان نبود. پلاستیک زیاد، سوخت زیاد، نه تنها می تواند سیگنال واضحی به آنتن رادار بدهد. اما این دو عجله نداشتند و با آرامش و روشمند دنبال من می گشتند.

حتی اگر به من این فرصت داده شود که سرعت کامل را توسعه دهم، و این در حال حاضر 400 کیلومتر در ساعت است، به احتمال زیاد، این باعث خنده تعقیب کنندگان من می شود. در ابتدا هیچ شانسی وجود نداشت و من به این امید که رادار تعقیب کنندگانم متوجه من نشود به پرواز در طول مسیر ادامه دادم.

وقتی اتر پس از تبادل تنبل عبارات معمول منفجر شد، حتی من احساس ناراحتی کردم.

"بیرون، بیرون، سی در سمت راست، ژاپن، ژاپن!"

حتی کمی توهین آمیز شد، متحدان ژاپنی ما چه ربطی به آن دارند؟ بالاخره با چشم غیر مسلح هم می شود دید که من یک دستگاه آمریکایی هستم. روس‌ها عموماً فوق‌العاده هستند، آنها حتی استرس را به روش خود، روی هجای آخر قرار می‌دهند... با این حال، از شبکه به من رسید که روح روسی تاریکی است، اما نمی‌دانم چیست. حیف شد.


دو هواپیما آنقدر از نزدیک رد شدند که برایم خیلی سخت بود. اولاً، جریان‌های متلاطم به طرز شایسته‌ای مرا به اطراف می‌چرخانند، جت‌های هوای موتورها را اضافه می‌کنند، و من نیز مملو از سوخت نسوخته شده بودم که شروع به خوردگی پوست کرد و به داخل، آنجا، به ریزمدارهای من نفوذ کرد.

اپراتور در مرکز قسم خورد و مانند جغجغه‌ای می‌چرخید و سعی می‌کرد مرا از سقوطی پر هرج و مرج که می‌توانست به صورت موجی ختم شود، نجات دهد. و تقریباً موفق شد، ژیروسکوپ زوزه کشید، بلوک ها برق زدند و گرم شدند، اپراتور برخی از آنها را به یاد آورد. تاریخی شخصیت هایی که به نظر او می توانند به ما کمک کنند - و معجزه ای اتفاق افتاد! ما توانستیم پرواز را برابر کنیم و شروع به افزایش ارتفاع گمشده کردیم. ما آمریکایی ها عموماً سعی می کنیم برویم و برای پیروزی پرواز کنیم. پس ما پذیرفته ایم.

اما کشور وحشی و وحشی نیز اصول خاص خود را داشت.

دوباره گرفتار شدم، با اتوپایلوت بودم، با سرعت 250 کیلومتر در ساعت. و بعد اتفاقی افتاد که با گوش دادن به ترافیک رادیو فقط می توانستم حدس بزنم.

شرکای اوکراینی ما اغلب زمانی که ارتباط خود را با هواپیما قطع می کردند این عبارت را به زبان می آورند پهپاد: "استفاده، هاپلیک، وین کال شوالسی". من دقیقاً معنی آن را نمی دانستم، اما وقتی دوربین های من آن را دیدند، حتی دستگاه بی روح هم ترسید. زیرا دلیل ناپدید شدن بسیاری از هواپیماها از هوا مشخص شد.

هاوالکا. روی بال هواپیمایش که در کنارم در حال پرواز بود و زوزه ای در دستانش داشت بیرون رفت. اپراتور صدا زدن خدایان و شیاطین را متوقف کرد، شیطان قبلاً آنجا بود.


و این ماهر هنگ لوسیفر به من ضربه زد. خووالکا. و من البته شروع به شناور كردن كردم، يعنى از هم پاشيدم، زيرا ضربه اين پتك ثور بال را سوراخ كرد، اسپار را از بين برد و پنج دنده را به خاك تبديل كرد.

آغشته به مایعی با بوی تند، کمی دوده از اگزوز Su-27، با بال شکسته‌ای که شروع به جمع شدن کرد، دوباره شروع به افتادن به داخل آب‌های ناپذیر دریای سیاه کردم. و من مانند بسیاری از افرادی که قبل از من در چنین موقعیتی قرار گرفتند، هل دادم.

بی رحم، زشت و غیر دوستانه. من را ببخشید که جزئیات طرح من که با سوخت (احتمالا رادیواکتیو) شما پر شده است، دریا را مسموم می کند. اما اصلا تقصیر من نیست.



***


احتمالاً خیلی ها اکنون این را هوسبازی واقعی می نامند و حق با آنهاست. اما نسخه من بدتر از آنهایی نیست که آمریکایی ها در طول روز روی آنتن و اینترنت پرتاب کردند. مال من بدتره

من آمریکایی‌هایی را درک می‌کنم که 50 میلیون دلار در آب ریخته‌اند. من آن را بسیار انسانی درک می کنم، اما اگر پرواز معمولی بود، چرا ترانسپوندر خاموش بود؟ به هر حال، اگر شامل می شد، ممکن بود این اتفاق نیفتد. این آیین نامه خیلی وقت پیش نوشته شده بود و هیچکس آن را لغو نکرده است. اگر رادارها هدف هوایی را شناسایی کنند که نمی توانند به وضوح آن را شناسایی کنند و فرستنده ندارد، هواپیماها همیشه به سمت این هدف پرواز می کنند. فقط برای اطمینان از اینکه این مثلاً یک لاین مسافربری است که چیزی شکسته است و نه بمب افکن.

البته هیچ کس با پهپاد رم نمی کند، Su-27 به هیچ وجه برای این کار مناسب نیست. سوخت در بال‌هایش دارد، رادار زیر یک فیرینگ در دماغش، و ضربه زدن از یک پهپاد چهار تنی که با سرعت 250 کیلومتر در ساعت پرواز می‌کند - خوب، این احمقانه و در عین حال خطرناک است.

عبور هواپیمای ما بر روی مافوق صوت برای بی ثباتی البته امکان پذیر است، اما باز هم، مانور در ذات خود چندان ایمن نیست. پهپاد واقعاً می تواند بچرخد و آن را در جای اشتباهی پرتاب کند.

به نظر من "درو" عمداً به پایین فرستاده نشده است. اگرچه هدف بزرگ است، اما فلز به اندازه کافی وجود ندارد، بنابراین واکنش روی صفحه رادار بسیار زیاد خواهد بود. فرستنده خاموش است. جست و جو کردند و از آنجا پرواز کردند. آنها همچنین می توانند بیدار شوند، ناخوشایند است، می تواند دستگاه را بی ثبات کند. و اپراتور ممکن است از ترس اشتباه کند و دستگاه را به سمت اشتباه بفرستد و اوضاع را تشدید کند.

به طور کلی، خوب است که چیزی جدی تر از یک کارتون نمایش داده شود (البته به سرعت کشیده شده است). از دوربین یا ماهواره ریپر ضبط شده است.

اگرچه در اصل، این منطقی نیست. این همه چیز است ، "درو" واقعاً در امواج پنهان شد ...
نویسنده:
151 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. خوب
    خوب 16 مارس 2023 03:33 ب.ظ
    + 43
    Не важно как, главное, что уронили Жнеца. А не хрен шляться там, где не надо.
    1. عمو لی
      عمو لی 16 مارس 2023 04:01 ب.ظ
      + 16
      نقل قول: مهربان
      А не хрен шляться

      Не ходи где попало ! Попадёт ещё ! خشمگین
      1. بیگانه از
        بیگانه از 16 مارس 2023 11:43 ب.ظ
        + 12
        Ну не знают они поговорок, не знают...
        Длинноносой Варваре на базаре нос оторвали....
        Не зная броду не суйся в воду...
        И т.д. Да и пес с ними. am
        1. پتر_کلدونوف
          پتر_کلدونوف 16 مارس 2023 16:17 ب.ظ
          +5
          Знай, сверчок, свой шесток!
          На чужой каравай рта не разевай!
          Дурака - и в алтаре бьют!
          Сиди дома - целее будешь!
          Всем сестрам - по серьгам! خندان
      2. انصافوفا
        انصافوفا 16 مارس 2023 12:22 ب.ظ
        +8
        Наверное, многие сейчас назовут это самым настоящим скоморошеством и будут правы.

        У петросяна появились конкуренты с ВО خندان
    2. مرد ریشو
      مرد ریشو 16 مارس 2023 08:51 ب.ظ
      +9
      نقل قول: مهربان
      Не важно как, главное, что уронили Жнеца. А не хрен шляться там, где не надо.

      Его бы поднять со дна и разобрать на запчасти.
      Очевидно, что Жнец занимался разведывательной деятельностью вблизи берегов Крыма и , возможно, целеуказанием. Почему мы не можем объявить вокруг Крыма бесполетную зону из-за проведения СВО и сбивать вражеские беспилотники регулярно?
      1. اولگ زورین
        اولگ زورین 16 مارس 2023 18:20 ب.ظ
        0
        Потому что в нейтральном воздушном пространстве не принято сбивать чужие летательные аппараты. А в собственно российское никто и не лезет
    3. آخرین سنتور
      آخرین سنتور 16 مارس 2023 10:53 ب.ظ
      +3
      Предлагаю сделать подвесной противодроновый боеприпас в двух вариантах -
      1) бак с гудроном пополам с песком который можно продуть прямо перед мордой дрона засорив ему воздухозаборник и приборы (от трубки Пито до камер)
      2) бак с подшипниками и железной стружкой

      ЗЫ: просто бочка а-ля подвесной топливный бак, но спереди и сзади лючки на петлях которые сдергивает сервопривод
      1. 1970 من
        1970 من 16 مارس 2023 12:32 ب.ظ
        +2
        نقل قول از Last Centurion
        2) бак с подшипниками и железной стружкой
        вы звеееерььь...
        Так нееееельзя с западной техникой- она же демократическая...
        И опять же- нафига нам потом этот друшлаг весь в дырках, ( плотоядно облизываясь!) нам лучше целым...
        1. CC300CC
          CC300CC 17 مارس 2023 01:15 ب.ظ
          -2
          К тому же может упасть на проплывающие корабли с людьми.
          1. aakvit
            aakvit 17 مارس 2023 08:13 ب.ظ
            0
            А и хто там проплывать должон? Шумеры или натовцы? Дык - и не жалко ни разу!
    4. الک مودب
      الک مودب 16 مارس 2023 12:37 ب.ظ
      +3
      نقل قول: مهربان
      Не важно как, главное, что уронили Жнеца.

      Ай-яй-яй-яй-яй уронили ЖнЕца
      Жнеца убили, убили
      Ай-яй-яй-яй-яй ни за что, ни про что "Сушки" замочили...
    5. الاغ هوشمند
      الاغ هوشمند 16 مارس 2023 13:00 ب.ظ
      -1
      Я непонял что это за высер вместо статьи?
      1. برای
        برای 16 مارس 2023 16:55 ب.ظ
        +1
        Скоро вездесущие "журналюги" выложат записи видеокамер этой исторической встречи...
        1. اولگ زورین
          اولگ زورین 16 مارس 2023 18:21 ب.ظ
          +1
          Пентагон уже выложил, правда очень короткую
          1. Grim Reaper
            Grim Reaper 16 مارس 2023 20:46 ب.ظ
            +1
            نقل قول: اولگ زورین
            Пентагон уже выложил, правда очень короткую

            Ничего не понятно, толком ничего не видно. Ну, как обычно. У них есть сектерные материалы, но никому не покажут. Ибо секретные. Ничего более необычного, чем обычное. ;/
      2. ایگایورو
        ایگایورو 17 مارس 2023 09:32 ب.ظ
        -1
        вот согласен, статья - так себе - "петросянство" чистой воды. Но вот только ради комментариев стоило ее написать! ))
    6. کاپیتان 92
      کاپیتان 92 16 مارس 2023 20:57 ب.ظ
      +3
      نقل قول: مهربان
      Не важно как, главное, что уронили Жнеца


      А не хрен шляться там, где не надо

      خوب
    7. aakvit
      aakvit 17 مارس 2023 08:10 ب.ظ
      +1
      А на кой ляд транспондер отключали, коли миссия "мирная"?! Ведь если транспондер не отвечает, то ДЛЯ ВСЕХ В МИРЕ это явный террорист! А опознавалки можно нарисовать ЛЮБЫЕ! Так янкесам, кроме слишком умных себя, виноватить НЕКОГО! hi
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 17 مارس 2023 10:07 ب.ظ
        0
        نقل قول از aakvit
        А на кой ляд транспондер отключали, коли миссия "мирная"?! Ведь если транспондер не отвечает, то ДЛЯ ВСЕХ В МИРЕ это явный террорист!

        Серьёзно? А это ничего, что наши борта ВВС тоже регулярно летают с выключенными транспондерами - что служит причиной постоянных протестов НАТО.
        یا دوباره их подлые шпионы и наши благородные разведчики? چشمک
    8. شکاک
      شکاک 17 مارس 2023 11:59 ب.ظ
      0
      نقل قول: مهربان
      Не важно как, главное, что уронили Жнеца.

      Если кто его уронил, то это сами американцы. Всё бы им подставы провокационные делать. Это конечно не "11 сентября", но как очередная провокация "казус Бейли", для "оправдания" поставок более серьёзного оружия и вторжения "отпускников", сопоставима.
    9. پس زمینه های سرگئی
      پس زمینه های سرگئی 17 مارس 2023 20:43 ب.ظ
      +1
      Транспордер выключен,как определить национальную принадлежность? Возможно аппарат передан ВСУ и выполнял разведполёт в интересах ВСУ. Технику ВСУ мы обязаны уничтожать в любом виде, как летающую так и ползающую.
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 16 مارس 2023 03:49 ب.ظ
    +8
    Мне версия что "Рипера" моментально в море скинул оператор, что бы не терпеть подколки насчёт обмоченного дрона, больше нравится.
  3. Lech از اندروید.
    Lech از اندروید. 16 مارس 2023 04:15 ب.ظ
    + 17
    Конечно, никто не стал бы таранить беспилотник, Су-27 ну никак для этого не годен.

    Автор я возмущен вашей версией... am
    Во первых американский БПЛА Жнец шел в атаку на базу черноморского флота в Севастополе и был уже в пределах 60 км для нанесения удара.
    Во вторых делал это он скрытно и подло...выключив транспордеры.
    В третьих на его пути оказались два наших мирных самолета СУ-27, с ничего не подозревающими пилотами.
    В четвертых подлый американский агрессор напал на наши самолеты намереваясь сбить их с помощью своих пропеллеров...но ошибся немного...в этот момент наши пилоты открыли свои гальюны и освобождались от излишков накопившейся жидкости..она и попала на макушку Жнеца...сам виноват, не лезь с камерами туда где писают...можно и в лоб получить.
    Так что осталось теперь только достать останки покойника со дна морского и препарировать нутря для составления акта смерти от естественных причин почившегося в бозе БПЛА Жнеца.
    روحش شاد.
    Привет Остину...присылай еще.
    1. کراسنویارسک
      کراسنویارسک 16 مارس 2023 09:10 ب.ظ
      -3
      نقل قول: Lech از اندروید.
      пилоты открыли свои гальюны и освобождались от излишков накопившейся жидкости..она и попала на макушку Жнеца...сам виноват, не лезь с камерами туда

      У СУ-27 нет возможности сливать топливо.
      1. دیمیتری_7
        دیمیتری_7 16 مارس 2023 09:37 ب.ظ
        +6
        Почему же? Есть такая возможность - под правой и левой хвостовыми балками специальные дренаж, диаметром около 70 мм, если память не изменяет.
        Штанги приема топлива на 27м нету, то есть в воздухе дозаправить невозможно. А сброс есть
        1. goland72
          goland72 16 مارس 2023 11:20 ب.ظ
          +1
          Я не лётчик. Поэтому мне не понятно, как можно рядом с немалой струёй реактивного двигателя распылять очень высокооктановое топливо?
          1. دیمیتری_7
            دیمیتری_7 16 مارس 2023 12:50 ب.ظ
            +5
            Да и я не летчик)))
            Для аварийного сброса топлива пилоту необходимо сбросить обороты двигателей, чтобы крейсерская скорость составляла около 400-500 км/ч и занять соответствующую высоту полета не более 1200 м, если память не изменяет. Таким образом, за счёт этого, плюс опять же аэродинамика, воспламенение авиационного керосина не происходит.

            Году эдак в 2018 , летом,довелось наблюдать сие явление.
            У изделия Су-35С, находящегося ещё на стадии заводских испытаний, при взлете не убрались стойки шасси. Ясно дело полет с выпущенными опорам продолжаться не мог, поэтому пилот около 20 минут , на предельно малой скорости нарезал круги на высоте около (как мне кажется) 200-300 над северной частью аэродрома сбрасывая тот самый керосин. Зрелище довольно красивое, сбрасываемое топливо тянулось за изделием в виде барашков-завитушек какого-то бело-кремового оттенка. Причем сии завитушки очень быстро таяли в воздухе, орошая прилегающую к взлётке лесополосу очень качественным керосином.

            Самое важное, что на изделиях Су-27,30,33,35 сброс топлива можно контролировать, то есть, грубо говоря, нажал кнопку - слив пошёл, нажал ещё раз - слив прекращен.
            А на Су-24, как объяснял работник нашего подразделения, бывший штурман этой же 24ки, такой возможности нет, то есть нажал "сброс" - и всё, будет бить фонтаном до несливаемого остатка
            1. Bad_gr
              Bad_gr 16 مارس 2023 14:31 ب.ظ
              +5
              نقل قول: کراسنویارسک
              У СУ-27 нет возможности сливать топливо.

              https://t.me/Mikle1On/12315
              слив топлива (скриншоты с видео упавшего дрона)

              Погнутая лопасть винта
              1. روح روسیه 87
                روح روسیه 87 16 مارس 2023 18:21 ب.ظ
                -1
                Это глюк кадра, все лопасти целые. А то что вы предоставили это называется стробоскопический эффект. Не соответствие частоты съёмки и движению пропеллера. Идёт искажение кадра.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 17 مارس 2023 01:50 ب.ظ
                  +2
                  نقل قول: روح روسیه 87
                  А то что вы предоставили это называется стробоскопический эффект.
                2. mototun
                  mototun 17 مارس 2023 02:32 ب.ظ
                  +2
                  какого кадра, там этих кадров за 3 сек видео штук 10 наберётся
              2. Oleg812spb
                Oleg812spb 16 مارس 2023 20:47 ب.ظ
                +5
                Вы бы ещё написали, что даже желтые полоски с лопастей винта, видные в первом эпизоде, от удара осыпались и поэтому их не видно в финальном эпизоде. گردن کلفت Типа: "На американском ТВ показали видеореконструкцию встречи дрона MQ-9 Reaper и российских истребителей над Чёрным морем". گردن کلفت
                И насчёт экологии: вышедший из подорванных веток СП объем технического газа сравним с 20-летним объемом выбросов 5,8 млн автомобилей.
          2. jdiver
            jdiver 16 مارس 2023 15:06 ب.ظ
            +5
            распылять очень высокооктановое топливо?

            Это керосин высокооктановый?
            1. هوادار
              هوادار 16 مارس 2023 22:01 ب.ظ
              +2
              Выливание на самолёт керосина ничего не даст, от этого самолёт не упадёт. Он же под дождём летает и не падает.
              1. svp67
                svp67 17 مارس 2023 10:05 ب.ظ
                +2
                به نقل از فن-فن
                Выливание на самолёт керосина ничего не даст, от этого самолёт не упадёт. Он же под дождём летает и не падает.

                Все дело не так в качестве жидкости, как в её количестве. Не раз и не два были случаи, кода попавший в сильный ливень аэроплан "ловил" помпаж двигателя. А тут даже не реактивный двигатель, спокойно через воздухозаборник мог "засосать" керосина столько, что двигатель просто не смог его "переварить"
          3. nedgen
            nedgen 16 مارس 2023 21:24 ب.ظ
            +3
            نقل قول از goland72
            Я не лётчик. Поэтому мне не понятно, как можно рядом с немалой струёй реактивного двигателя распылять очень высокооктановое топливо?

            Я тоже не летчик но такая возможност предусмотрена у всех боевых самолетов, если не ошибаюсь когда по какой - то причине самолету приходится приземлятся с польным боевым грузом (ракеты, бомбы и т.п.) то чтоб не сломать шасси (если к тому же приходится приземлятся с польными баками потому что из за ограничения по весу шасси боевых самолетов расчитывается на посадку с польным боекомплектом, НО только с частично заполнеными баками) то част топлива сбрасывают. А проблем со сбросом нет потому что сливные отверстия находятся за воздухозаборниками. Существует опасност для самолета только если топливо попадет в воздухозаборник двигателя. Ето может вызвать помпаж остановка или даже пожар двигателя. Если топливо попадет в струе двигателя для самолета ето не имеет никакого значения. Даже если двигател находится в режиме форсажа (тогда на метр полтора за двигателем ест открытое пламя) топливо вряд ли воспламенится (особенно на большой высоте), но даже если и воспламенится ето произойдет за самолетом, а в режиме даже макс. тяги за двигателем пламя нет. Только сгоревшее топливо.
            1. stankow
              stankow 17 مارس 2023 00:21 ب.ظ
              +1
              Добавим, что освобождаются перед аварийной посадкой не только от топлива, но и от чугуния. Есть режим "не взрьiв" при котором бомба отцепляется, но взрьiватель не взводится, дабьi не бомбить свою же территорию. Изделие падает и просто зарьiвается в землю. Обьiчно на малой скорости, с небольшой вьiсотьi.
          4. نظر حذف شده است.
      2. اولگ زورین
        اولگ زورین 16 مارس 2023 18:23 ب.ظ
        +1
        С чего Вы это взяли? Такая возможность имеется
      3. Grim Reaper
        Grim Reaper 16 مارس 2023 20:50 ب.ظ
        +2
        نقل قول: کراسنویارسک
        نقل قول: Lech از اندروید.
        пилоты открыли свои гальюны и освобождались от излишков накопившейся жидкости..она и попала на макушку Жнеца...сам виноват, не лезь с камерами туда

        У СУ-27 нет возможности сливать топливо.

        Есть у любых самолётов. Все дело в том до какого уровня будет сливать. Где то дозированно. Где то до остатка на пару заходов на посадку. Но есть у всех.
  4. راس 42
    راس 42 16 مارس 2023 04:52 ب.ظ
    + 19
    Я – «Жнец». Точнее, я им был, пока меня не убили. Жестоко и нецивилизованно, а главное -неэкологично! Если бы я мог говорить…

    Если бы я мог петь частушки:

    Полетать над Чёрным морем
    Я задумал в тишине.
    И убитый, но не горем,
    Упокоился на дне.

    Был я гордостью для НАТО,
    Совершенством прямо.
    Как случилось, что про$рато
    Три десятка лямов?

    Говорят, ещё над морем
    Проведут полёты...
    Бестолковые бараны,
    Просто идиоты...
  5. پاروسنیک
    پاروسنیک 16 مارس 2023 05:00 ب.ظ
    +6
    Уже все, «Жнец» действительно сховался в волнах…
    И упал на дно, самого Чёрного моря. А не фик, так высоко подыматься.
    1. aakvit
      aakvit 17 مارس 2023 08:20 ب.ظ
      0
      Ну прям как приснопамятный Икар, чесслово! А ведь исчо древние греки предупреждали... نوشیدنی ها
  6. نیکولای مالیوگین
    نیکولای مالیوگین 16 مارس 2023 05:10 ب.ظ
    +7
    Почему же американцы подняли такой шум ? Затраченные деньги? Это пустяк. Само Черное море приковывает их внимание. Застолбить для себя это место для будущих вылазок.Мы уже давно не поднимаем проблемы Черного моря. А вот американцев оно уже давно волнует. Если раньше нашей полосой было расстояние от Измаила до Батуми.Сейчас оно сократилось. И даже то,что имеется сейчас у России,не дает покоя Америке.
    1. راس 42
      راس 42 16 مارس 2023 05:32 ب.ظ
      +8
      نقل قول: نیکولای مالیوگین
      И даже то,что имеется сейчас у России,не дает покоя Америке.

      Скорее всего, США не дают покоя возрастающие амбиции России, Китая...
      Где это видано, чтобы в соседнем полушарии кто-то осмелился «ликвидировать» американское имущество? По какому такому праву?
      Если по примеру России все страны, объединившись и заключив союз (договор), станут поступать так же?
      На наших глазах начинается рушиться система однополярного мира. Чем дальше, тем сильнее и откровеннее будут антиамериканские выпады.
      До сих пор не понимаю, чего можно добиться сунув голову в песок, как страус...
      Предупредили...Там не захотели слушать...Прошу, господа, огребите по полной, ибо нас не устраивает ваше мировоззрение.
      И ещё...Будете вставлять палки в колёса - закончите на свалке истории...
    2. bk0010
      bk0010 16 مارس 2023 11:18 ب.ظ
      +1
      نقل قول: نیکولای مالیوگین
      Почему же американцы подняли такой шум ?
      Отвлекают от расследования теракта на северных потоках.
  7. آریفون
    آریفون 16 مارس 2023 05:23 ب.ظ
    +9
    Сбивать всегда, сбивать везде,
    Ракетами валить и с пушки!
    Мочить! Чтоб никаких гвоздей -
    Вот лозунг Миг и Су-шки!
  8. viktor_ui
    viktor_ui 16 مارس 2023 05:53 ب.ظ
    +5
    А точно у СУ-27 есть принудительный сброс топлива ??? Меня терзают мутные сомнения ибо тупо напрашивается параллель со сказанием КУК-ХИБИНЫ. Да сдули его нахрен и весь сказ...а поиском его занимались в бинокль-глаза , или ОЛС штатный применяли в качестве технического зрения ?
    1. هوانورد_
      هوانورد_ 16 مارس 2023 08:36 ب.ظ
      +1
      А точно у СУ-27 есть принудительный сброс топлива ???
      Вот отставной лётчик-испытатель Магомед Толбоев тоже об этом говорил об этом по ТV вчера. Действительно, слива топлива у него, вроде, нет, это только у тяжёлых машин в наличии. А у Су-27 есть возможность подать топливо в форсажную камеру без её включения. Эффект тот же. В конце 80-х так заливали "Орион" над Баренцевым морем с тех же Су-27.
      1. لیلیک76
        لیلیک76 16 مارس 2023 08:46 ب.ظ
        +8
        Все там есть, и слив в полете и на аэродроме. Магомед просто старый стал, забывать начал техчасть.
    2. جاروف
      جاروف 16 مارس 2023 09:02 ب.ظ
      +4
      Нет принудительного. Есть система аварийного слива. Включается вручную летчиком
  9. شمال 2
    شمال 2 16 مارس 2023 06:27 ب.ظ
    0
    возможно зря многие не верил про диарею экипажа "Кук" когда над ним также поиздевался тоже "Су".
    Возможно , всё в удачном применении и против этого ,жнеца" средств РЭБ.
  10. 1z1
    1z1 16 مارس 2023 07:08 ب.ظ
    +6
    Возможно другое, США подготовливает почву для ввода своего флота в Чёрное море. Банально - русские плохо пилотирует свои самолёты, вдруг завтра корабль с зерном утопят.
    1. هیولا_چربی
      هیولا_چربی 16 مارس 2023 08:57 ب.ظ
      +3
      Абсолютно верно- американцы уже обратились к Турции о пересмотре доктрины Монтрё, чтобы Турция обеспечила пропуск американских кораблей в Чёрное море. Турки уже думают над этим, какие плюшки себе выторговать за это от американцев. Если договорятся, то американские военные корабли будут находиться в Черном море на постоянной основе.
      1. stankow
        stankow 17 مارس 2023 00:37 ب.ظ
        +2
        Пропустить амеров через Проливьi ? И потерять российские зерно, газ, С-400, рьiнок помидоров, АЗС Аккую, дешевая нефть с Новороссийска, туристьi, поддержка против отделении Курдистана ? Что такое Америка им заменить и переплатить ?
        1. CC300CC
          CC300CC 17 مارس 2023 01:26 ب.ظ
          +2
          А кто сказал, что они это потеряют? Пока реакция нашего административного персонала во главе с президентом обычно состоит в пырсканьи в кусты и грозном молчании оттуда.
  11. مارک داوطلب
    مارک داوطلب 16 مارس 2023 07:33 ب.ظ
    0
    Скорее всего, подобных полетов станет значительно больше. Или уже стало. Очень важно, особенно после телефонных разговоров, не давать спуску "врагам-партнерам". Это- наша территория, это наши просторы. Хватило бы у руководства духу! А, то сейчас скажут- "Сделка под угрозой!", "Разрядим обстановку!". На что хочется ответить- это не наша сделка и напряженность у наших границ не мы создавали.
  12. anclevalico
    anclevalico 16 مارس 2023 07:34 ب.ظ
    +3
    Судя по тому, как взорвался рунет от этой, в общем-то, небольшой по значению новости, видно, как народ уже устал от постоянного соплежуйства власти и прямо таки жаждет "жахнуть". Но, думаю, на этом и закончится, к сожалению.
    1. هیولا_چربی
      هیولا_چربی 16 مارس 2023 09:30 ب.ظ
      +2
      Даже больше. Американцы имеют такую особенность поворачивать все в свою пользу. И в этом случае все будет также. Даже не сомневаюсь. Скорее всего их военные корабли теперь будут в Черном море, а "Жнецы" будут эскортироваться авиацией НАТО плюс ещё что-то придумают. А мы... А мы порадуемся подобным, как в статье памфлетикам и...все. А потом будем с "удивлением " рассматривать из Севастополя американские и НАТОвские корабли в "нейтральных водах"...
      1. 1970 من
        1970 من 16 مارس 2023 12:38 ب.ظ
        0
        نقل قول از Monster_Fat
        потом будем с "удивлением " рассматривать из Севастополя американские и НАТОвские корабли в "нейтральных водах"...

        А если вдруг кабель перестанет работать?
        А еще вчера Швейцарский СВИСС банк начал денежки клянчить ссылаясь на крах америкснских банков...
        И как дальше пойдет - х(з..
        А то может у США денег не хватит корабли гонять в ЧМ
  13. kor1vet1974
    kor1vet1974 16 مارس 2023 07:48 ب.ظ
    +1
    На "мыле" новость прошла,наш министр обороны, с их министром обороны,обсудили данный инцидент,только о результатах не написано.
  14. ایلاناتول
    ایلاناتول 16 مارس 2023 07:53 ب.ظ
    +1
    نقل قول از: viktor_ui
    А точно у СУ-27 есть принудительный сброс топлива ???


    А почему его не должно быть? Опция очень даже нужная. Поскольку самолет не может совершить посадку с полными баками: шасси не выдержат нагрузки. Вот и сливают топливо, если возникла внезапная необходимость совершить посадку сразу после взлета.
    1. لومینمن
      لومینمن 16 مارس 2023 11:27 ب.ظ
      -2
      به نقل از ایلاناتول
      шасси не выдержат нагрузки

      Там топлива - кот наплакал...
      1. اولگ زورین
        اولگ زورین 16 مارس 2023 18:29 ب.ظ
        +2
        Ну как Вам сказать... 12 тонн там топлива. Не танкер, конечно, но...
        1. kit88
          kit88 17 مارس 2023 01:54 ب.ظ
          0
          نقل قول: اولگ زورین
          Ну как Вам сказать... 12 тонн там топлива

          9600 кг полная заправка
  15. alexey_444
    alexey_444 16 مارس 2023 07:59 ب.ظ
    +2
    Если бы были 90 годы кто нибудь да рассказал о том что было на самом деле. Хотя вчера Нарышкин для особо непонятлиаых рассказал как было на самом деле, на очень простом эзоповом языке. Сказал буквально следующее: Мы знаем характеристики ваших жнецов, соответственно те объекты за которыми он может следить и специально интересующий вами объект спрятали по глубже, что б вашему жнецу пришлось подальше зайти чем обычно, что б не успел вовремя свалить (обычно они убегали после взлета наших перехватчиков, все же видно америкосам). На земле соответственно подготовились что б быстрей выйти на жнеца, а дальше отработанные варианты (автор наверное забыл как наш су-27(америкосы не знали что он может летать на малых скоростях Орион уменьшил скорость до минимума) сунул обтекатель (конечно же разнесло его вдребезги) свой под винт Ориона заставив того наложить штаны и ретироваться от наших секретных обьектов. Год готовили мы эту операцию, задолбали наводить орков на наших бойцов. Для любителей смеяться над нашими красными линиями, мы ее провели, кто не спрятался мы не виноваты. И самое главное наградить пилота, пусть секретным указом но наградить.
    1. MauZerR
      MauZerR 16 مارس 2023 14:39 ب.ظ
      +1
      Если Вы о случае с Цымбалом, то Орион норвежский, а не американский. Если о случае с Рипером, то характеристики Су-27 известны любому любителю авиации, ничего секретного в ЛТХ машины нет. Американцы прекрасно осведомлены о величине скорости сваливания Су-27.
      1. aakvit
        aakvit 17 مارس 2023 08:36 ب.ظ
        0
        А Норвегия - это не НАТО? И с чьей указивки ИХ самолёт приволокся за чужими секретами?! am
        Или надо ещё вспомнить U-2 над Уралом? منفی
    2. اولگ زورین
      اولگ زورین 16 مارس 2023 18:32 ب.ظ
      +2
      По-моему это блестящий сюжет для альтернативно-исторического романа. Особенно меня впечатлило Ваше пафосное "готовили мы эту операцию", это как вишенка, как апогей Вашей осведомленности. Кстати, командование дало Вам разрешение разглашать детали операции?
  16. فقط_کوشا
    فقط_کوشا 16 مارس 2023 08:40 ب.ظ
    +9
    ...И один большой, но очень гордый дрон сказал: "Я хочу полететь в Крым!" И он летел всё дальше и дальше, пока не упал на самое дно, самого Чёрного моря!!!... Так выпьем же за то, чтобы никто из дронов, как бы далеко ни летал, никогда не отрывался от границ своего государства!
  17. ریدر 2013
    ریدر 2013 16 مارس 2023 08:55 ب.ظ
    +1
    Усе, гаплык, вин зовсим сховалси». Я не знал точно, что это означало,

    Ховалка.
    Зачем это, мне что со словарем читать военное обозрени
  18. RoninO
    RoninO 16 مارس 2023 08:56 ب.ظ
    +4
    Во первых : кто то ещё за СЕВЕРНЫЕ ПОТОКИ должен ответить ( включим калькуляторы , с учётом недополученной прибыли ? ) .
    Во вторых : пилотов прилюдно наказать ( повышениями званий , получение премий , отпусками , государственными наградами ) чтобы знали как себя правильно вести .
    1. Bad_gr
      Bad_gr 16 مارس 2023 14:57 ب.ظ
      +5
      نقل قول از RoninO
      Во первых : кто то ещё за СЕВЕРНЫЕ ПОТОКИ должен ответить
      Дрон упал не из-за "потоков". Перед полётом беспилотника к Крыму, над Европой Б-52 сымитировал ракетный удар по Питеру, скорей всего по этому и сократили жизненный путь "Жнецу".
  19. اندرو باشکوه
    اندرو باشکوه 16 مارس 2023 09:08 ب.ظ
    -5
    По поводу «заваленного» беспилотника , не понимаю всеобщего ликования (((
    Раньше столицы брали , при царях Париж с Берлином, при Советской власти также Берлин, а сейчас прямо общенациональный праздник с этим беспилотником устроили (((
    А ведь это беспилотник, а гуляния просто запредельные по всем СМИ !
    Настоящая « перемога» !!!
    В том то и дело , что всего навсего — « перемога» , а не Победа !!! (((
    Это как же надо деградировать, чтобы « перемогу» над беспилотником выдавать за выдающиеся действо (((
    « Оленевода» в отставку !
    1. Lech از اندروید.
      Lech از اندروید. 16 مارس 2023 09:14 ب.ظ
      +1
      У вас видимо горе... что американский БПЛА упал ...горе, горе то какое...поплачьте полегчает.
      1. aakvit
        aakvit 17 مارس 2023 08:39 ب.ظ
        -1
        Да не, это опять навальнячий выхухоль елозит, всё зелёной бумаги ему мало, отрабатывает премию! نوشیدنی ها
    2. 1970 من
      1970 من 16 مارس 2023 12:41 ب.ظ
      +3
      نقل قول: آندری باشکوه
      Это как же надо деградировать, чтобы « перемогу» над беспилотником выдавать за выдающиеся действо (((

      Щелчок по носу?не, не слышали про такое?
      1. Sumotori_380
        Sumotori_380 16 مارس 2023 22:40 ب.ظ
        +1
        Беспилотник - он для того и беспилотник, чтобы об его потере не сильно горевать. Если уж пилотируемый самолёт по сравнению с летчиками есть расходный материал, то беспилотник ещё дешевле. Ну, и сбивали тот же тип ЛС и ливийцы, и йеменцы, и ещё какие-то партизаны. Обитель зла - США - от этих потерь, конечно содрогнулась, но пока вроде бы как устояла. Ergo: наши - молодцы, но эпизод точно не решает судьбы мира
  20. نابغه
    نابغه 16 مارس 2023 09:20 ب.ظ
    -6
    Убивает то, что опять никакой правдивой информации. Автор тут выдумал тупую версию будто бы энтот дрон свалился после второго прохода Сушки рядом с ним. Но ведь российских самолей было два - то есть пара, которые обычно летят вместе - рядом друг с другом. А это значит что по уверению автора статьи проход бы всего один! Тогда как американцы утверждают что российские самоли сделали 19 виражей вокруг Жнеца. Кто врет?
    И средства массовой дезинформации даже не удосужились сообщить: а на какой собственно высоте летел этот прокЛятый Жнец? Ведь максимальная высота полета у него 15 км - а с такой высот падать очень долго... И если до падения не произошло разрушения конструкции то можно было бы выйти из штопора. А если он летел на небольшой высоте - то что он мог увидеть а 60 км?
    По моему мнению его просто сбили спутной струей от близкого пролета Су, также как и разведчик U-2 Пауэрса разломил Су-9.
    1. موردوین 3
      موردوین 3 16 مارس 2023 11:56 ب.ظ
      +6
      نقل قول از: نابغه
      также как и разведчик U-2 Пауэрса разломил Су-9.

      Насколько я помню, Пауэрса свалили из С-75.
      1. 1970 من
        1970 من 16 مارس 2023 12:42 ب.ظ
        +3
        نقل قول: مردوین 3
        نقل قول از: نابغه
        также как и разведчик U-2 Пауэрса разломил Су-9.

        Насколько я помню, Пауэрса свалили из С-75.

        Правильно помните
      2. نابغه
        نابغه 16 مارس 2023 14:10 ب.ظ
        -5
        Насколько я помню, Пауэрса свалили из С-75.

        Вы правильно помните, но неправильно понимаете. Дело в том, что история сбития Пауэрса полностью сфальсифицирована в угоду Хрущеву. На самом деле все ракеты по этому разведчику промахнулись, причем не только под под Свердловском - но и еще раньше. На самом деле U-2 сначала пролетел над Байконуром и сфотографировал его, и не смогли сбить ракетами. Причем над границей его атаковали Такие же Су-9 как и одинокий Су-9 под Свердловском - но они стреляли самонаводящимися ракетами но промахнулись, потому, что он увернулся. Потом У-2 пролетел над ракетным полигоном с зенитными ракетами - и опять все промахнулись. А этот У-2 поете дальше. И все зенитные ракеты под Свердловском тоже промахнулись. И только Су-9 пошел на таран (я думаю что он израсходовал свои ракеты). И спутной струей он развалил U-2 . а хрущеву сообщили что его якобы сбили ракетами.
        1. موردوین 3
          موردوین 3 16 مارس 2023 14:22 ب.ظ
          +2
          نقل قول از: نابغه
          а хрущеву сообщили что его якобы сбили ракетами.

          А по поводу сбитого МиГ-19 Хрущеву что сообщили? Пауэрс из пистолета попал?
          1. نابغه
            نابغه 16 مارس 2023 14:37 ب.ظ
            -5
            А по поводу сбитого МиГ-19 Хрущеву что сообщили? Пауэрс из пистолета попал?

            Тут дело вот в чем: если самолет активно маневрирует - то попасть в него ракетой очень трудно - почти невозможно. Это потому, что у самолета крылья большой пощади - а у ракеты малой. У ракеты маневренность хуже чем у самолета. И Пауэрс маневрировал. А вот Миг-19 заходил на посадку и не обращал внимание на советские ракеты.
            1. موردوین 3
              موردوین 3 16 مارس 2023 14:49 ب.ظ
              +1
              نقل قول از: نابغه
              А вот Миг-19 заходил на посадку

              После того, как U-2 рассыпался в воздухе, оператор РЛС принял отвалившиеся обломки за выпущенные противником радиолокационные помехи. В горячке боя никто не мог понять, попала ракета в цель или у нее сработал самоликвидатор, уничтожен нарушитель или нет, и сколько вообще целей в воздухе. Потому было решено работать по U-2 дальше, и соседний дивизион ЗРК С-75 дал залп по цели. Одна из ракет второго залпа едва не поразила Су-9.

              Под этот же ракетный залп попали два истребителя МиГ-19, преследовавшие нарушителя. Машину Сергея Сафронова сбили, летчик погиб, а его напарнику, успевшему заметить идущую к его самолету ракету, в пикировании удалось выйти из-под удара.

              https://ria.ru/20150501/1061347295.html
              1. نابغه
                نابغه 16 مارس 2023 15:26 ب.ظ
                -4
                мордвин 3 - нут так и что вы этим хотите сказать?
                Я ведь правильно объясни, что Пауэрс активно маневрировал и ракетами в него не попали, а сбил его на самом деле Су-9, развалив его спутной струей, как наверное и пресовутый жнец. И не объясните и вы почему Пауэрс не бы сбит сразу во время пересечения советской границы где его атаковали два Су-9 с ракетами. А также во время проета над Байконуром и на полигоном с зенитными ракетами.
                1. موردوین 3
                  موردوین 3 16 مارس 2023 16:06 ب.ظ
                  +2
                  А я ссыль дал. Оттуда же:
                  пилоту было приказано уничтожить американский самолет-разведчик тараном. Однако из-за ошибок оператора наведения и отказа бортовой радиолокационной станции таран не состоялся. Летчик смог сделать только одну попытку из-за нехватки топлива, так как на такую высоту Су-9 мог подняться только на полном форсаже...
                  ... На расстоянии 30 километров к юго-востоку от Свердловска Пауэрс изменил курс, повернув на 90 градусов. Его следующей целью был Плесецк.

                  В это время U-2 вошел в зону действия ракетного дивизиона, на вооружении которого стояли зенитные ракетные комплексы С-75, принятые на вооружение в конце 1950-х годов и способные поражать цели на высоте более 25 километров.

                  В 8.53 первая выпущенная ракета ЗРК С-75 подошла к U-2 сзади, но радио-взрыватель сработал преждевременно. Взрыв оторвал хвостовую часть самолета, и машина, клюнув носом, стала падать. Пилот Пауэрс не стал использовать катапультное кресло.

                  Про Пауэрса читал еще в начале 80-х, брал книгу в библиотеке, но там про наш сбитый самолет не писали.
                  1. Grim Reaper
                    Grim Reaper 16 مارس 2023 21:47 ب.ظ
                    0
                    نقل قول: مردوین 3
                    А я ссыль дал. Оттуда же:
                    пилоту было приказано уничтожить американский самолет-разведчик тараном. Однако из-за ошибок оператора наведения и отказа бортовой радиолокационной станции таран не состоялся. Летчик смог сделать только одну попытку из-за нехватки топлива, так как на такую высоту Су-9 мог подняться только на полном форсаже...
                    ... На расстоянии 30 километров к юго-востоку от Свердловска Пауэрс изменил курс, повернув на 90 градусов. Его следующей целью был Плесецк.

                    В это время U-2 вошел в зону действия ракетного дивизиона, на вооружении которого стояли зенитные ракетные комплексы С-75, принятые на вооружение в конце 1950-х годов и способные поражать цели на высоте более 25 километров.

                    В 8.53 первая выпущенная ракета ЗРК С-75 подошла к U-2 сзади, но радио-взрыватель сработал преждевременно. Взрыв оторвал хвостовую часть самолета, и машина, клюнув носом, стала падать. Пилот Пауэрс не стал использовать катапультное кресло.

                    Про Пауэрса читал еще в начале 80-х, брал книгу в библиотеке, но там про наш сбитый самолет не писали.

                    Еще бы. Кто написал бы ,что мы сбили своего. Как уженаписал , да в шоке был, когда узнал, что сбили наш. Этого.ведь просто не может быть
                    но.... Очень интересно, но этот случай плюс служба в ВВС СССР повлияди на мой выбор продолжить в авиации
                    Еслиб не 90е. Может до сих пор бы штурманом на гражданке. 55 лет не возраст. А так, просто мент. Бывший мент.
                    1. Bad_gr
                      Bad_gr 17 مارس 2023 02:05 ب.ظ
                      +1
                      نقل قول: گریم ریپر
                      Пилот Пауэрс не стал использовать катапультное кресло.
                      Если мне не изменяет память, то ему с катапультой повезло, так как в кресле стояла мина, с приводом от от запуска катапульты. У американцев не планировалось в форсмажорных обстоятельствах оставлять жизнь лётчику.
                2. سرگئی اسفیدو
                  سرگئی اسفیدو 18 مارس 2023 21:15 ب.ظ
                  0
                  "Пауэрс активно маневрировал" - на U-2? На высоте 20км? Какую траву курите, брат?
            2. آینده شکارچی
              آینده شکارچی 17 مارس 2023 10:13 ب.ظ
              +1
              نابغه
              если самолет активно маневрирует - то попасть в него ракетой очень трудно - почти невозможно

              Вы точно гений ))) Почитайте про U-2. Если он будет активно "маневрировать" - то просто развалится в воздухе. А ещё на такой большой высоте скорость сваливания чуть меньше крейсерской скорости. И при маневрировании ваш "маневренный U-2" скорее всего свалился бы в штопор, в котором его хрупкая конструкция просто разрушилась бы.
              Для ракеты, это просто "стоячая" цель. К тому же, ракета взрывается не при точном попадании в цель, а на некотором расстоянии. Даже радиовзрыватель стоит для этого. Так больше площадь поражения. Так что и маневры бы не помогли. Во Вьетнаме С-75 сбивали гораздо более маневренные Фантомы, Тандерчифы и Скайхоки (а Скайхок - очень маневренный самолёт!).
              Су-9, кстати, летел без вооружения (не успели укомплектовать), и имел приказ таранить U-2. Но С-75 попала раньше
          2. Bad_gr
            Bad_gr 16 مارس 2023 15:13 ب.ظ
            +1
            نقل قول از: نابغه
            И только Су-9 пошел на таран (я думаю что он израсходовал свои ракеты).
            Почитайте материал по этому событию в Вике (он не имеет расхождения с более информированными источниками )
            1. نابغه
              نابغه 16 مارس 2023 16:51 ب.ظ
              -1
              он не имеет расхождения с более информированными источниками )

              Да во только беда в том, что что энциклопедия Вика базируется по многим темам на сфальсифицированных источниках. Вот вы задумайтесь как много было ошибок. Сначала при пролете советской границы радиолокаторщики якобы неправильно определили его высоту 9 км, и послали на перехват Миг-15. А по моей информации - там были два МиГ-9, но они не смогли в него попасть своими ракетами. Затем этот У-2 пролетел над Байконуром и сфотографировал -но его почему-то опять не сбили! Затем он пролетел над полигоном Сары-Шаган с зенитными ракетами - и его опять не сбили! В конце-концов у Свердловска радиолокаторщики снова ошиблись и якобы неправильно навели на него Су-9 Ментюкова. Причем он утверждает что уворачивался от зенитных ракет. Затем у ракетчиков из 3-х ракет 2 ракеты даже не сошли с направляющих - за это командира дивизиона надо было расстрелять! И это не говоря о том что соседний дивизион вообще открыл огонь по советским самолетам, причем один из них легко увернулся от ракет
        2. Sumotori_380
          Sumotori_380 16 مارس 2023 22:30 ب.ظ
          0
          Мне одному кажется, что потолок СУ-9 был существенно ниже потолка U-2?
          1. سرگئی اسفیدو
            سرگئی اسفیدو 18 مارس 2023 21:21 ب.ظ
            0
            Есть потолок практический, когда возможен установившийся горизонтальный полет, и есть потолок динамический, на который машина может выйти на "горке". Су-9 пытался достать U-2 на "динамическом потолке", затея та еще по своей бесперспективности, так что всем этим разговорам, о том, что Су-9 сбил U-2 спутной струей - особой веры нет.
        3. CC300CC
          CC300CC 17 مارس 2023 01:32 ب.ظ
          +2
          Нет, У-2 сбили первой же ракетой, а потом ещё долго палили в небо, думая, что не сбили, сбив при том русский перехватчик.
      3. Grim Reaper
        Grim Reaper 16 مارس 2023 21:02 ب.ظ
        +1
        نقل قول: مردوین 3
        نقل قول از: نابغه
        также как и разведчик U-2 Пауэрса разломил Су-9.

        Насколько я помню, Пауэрса свалили из С-75.

        Насколько я помню, его свалили вроде третьей ракетой. Первая мимо, вторая сбила наш самолет. И только третья сбила u2. Так наш преподователь по НВП рассказывал, в далекие 80е, начало. Поскольку он в те времена под Арамилем в ВВС СССР. А в школу пришел преподавателем в звании майора. Ну, что он рассказывал то и пишу. Может правда.
        1. نابغه
          نابغه 17 مارس 2023 00:20 ب.ظ
          -2
          Насколько я помню, его свалили вроде третьей ракетой.

          Вот именно, что весь российски народ только это и помнит. Коммунистическое правительство тогда обмануло весь российский народ, и до сих пор продолжается этот обман.
          Никто и не знает о том, что сразу после пролета границы U-2 бы атакован двумя Су-9, потом над Байконуром по нему тоже наверняка стреляли ракетами. Затем над полигоном Сары-Шаган снова стреляли зенитными ракетами. А все помнят только что происходило под Свердловском.
      4. stankow
        stankow 17 مارس 2023 00:48 ب.ظ
        +1
        Вьi правильно помните, но некоторьiм очень скучно иметь дело все время с одной и той же правдой. И счас вас осведомят о современньiх трактовках ... خندان
  21. یوری نموف
    یوری نموف 16 مارس 2023 09:49 ب.ظ
    +8
    Надо было заявить что это не Россия сбила американский дрон, а некие проиранские партизаны которые арендовали дельтаплан в Германии и запинали дрон до смерти. Вот и все, америка сама подсказывает такие отмазки. В чем проблема?
    1. اولگ زورین
      اولگ زورین 16 مارس 2023 18:43 ب.ظ
      0
      Проблема в том, что военное руководство РФ (в отличие от Вас) сообразило - дрон оснащен видеокамерами и самолеты будет прекрасно видно. Ну и (в отличие от Вас) приняли решение не скоморошничать
  22. ضد هوایی
    ضد هوایی 16 مارس 2023 10:13 ب.ظ
    +5
    Хорошая получилась ответка на имитацию удара по Питеру. Ибо нефиг!
  23. Master2030
    Master2030 16 مارس 2023 10:35 ب.ظ
    +2
    واقعاً چگونه «درو» بدبخت کشته شد
    И жнец, и с неба упадец, и под водой утонец.
  24. Joker62
    Joker62 16 مارس 2023 11:02 ب.ظ
    0
    نقل قول از parusnik
    Уже все, «Жнец» действительно сховался в волнах…
    И упал на дно, самого Чёрного моря. А не фик, так высоко подыматься.

    Как Икар упал в море, вознамерился подняться ближе к Солнце... گریان
    1. KolVisin
      KolVisin 16 مارس 2023 12:43 ب.ظ
      0
      Да прямо - "икар"... . Птичка.
  25. میاندر51
    میاندر51 16 مارس 2023 11:10 ب.ظ
    +2
    Туда не ходи - сюда ходи! Керосин башка попадет - совсем мокрый будешь!
  26. کاکواستم
    کاکواستم 16 مارس 2023 11:16 ب.ظ
    +3
    Вопрос в том, какую выгоду американцы извлекут из этого инцидента.
    А они извлекут, не сомневайтесь.
  27. الکسی R.A.
    الکسی R.A. 16 مارس 2023 11:19 ب.ظ
    +4
    Конечно, никто не стал бы таранить беспилотник, Су-27 ну никак для этого не годен.

    Норвежский "Орион" тоже так думал. لبخند



    Но на его счастье у норвежца было четыре движка.
    1. svp67
      svp67 17 مارس 2023 10:08 ب.ظ
      0
      نقل قول: Alexey R.A.
      Норвежский "Орион" тоже так думал

      Но он же не знал, что на его перехват пошла Легенда ВВС СССР - Василий Цымбал,
  28. سرگ 122
    سرگ 122 16 مارس 2023 12:23 ب.ظ
    0
    Интересный рассказ, приятно читать. В отличии от писанины ов, которую они не померно раздули.
  29. برزریو
    برزریو 16 مارس 2023 14:04 ب.ظ
    -1
    Вот не зря говорят - не беги впереди паровоза. Автор, поспешил с не несущей смысла статьей - сам сховался. Ибо записи с Жнеца уже опубликованы. И там все прекрасно видно, как и зачем.
    1. stankow
      stankow 17 مارس 2023 00:56 ب.ظ
      +2
      Не записи. Компьютерная анимация. "По рассказам" видеорегистратора.
  30. ایلاناتول
    ایلاناتول 16 مارس 2023 14:13 ب.ظ
    +2
    نقل قول از Luminman

    Там топлива - кот наплакал...


    ... всего 12 кубометров. Или примерно 9 тонн. Кот наплакал многовато... خندان

    https://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/[ایمیل محافظت شده]
  31. نظر حذف شده است.
  32. MauZerR
    MauZerR 16 مارس 2023 14:31 ب.ظ
    -4
    نقل قول از Last Centurion
    Предлагаю сделать подвесной противодроновый боеприпас в двух вариантах -
    1) бак с гудроном пополам с песком который можно продуть прямо перед мордой дрона засорив ему воздухозаборник и приборы (от трубки Пито до камер)
    2) бак с подшипниками и железной стружкой

    ЗЫ: просто бочка а-ля подвесной топливный бак, но спереди и сзади лючки на петлях которые сдергивает сервопривод

    Мешок валежника под фюзеляж подвесь, Петросян.
    Я не могу понять всеобщей радости от уроненного (не сбитого) разведывательного беспилотника. Это глупая ненужная эскалация на уровне ребячества в песочнице.
    1. prorab_ak
      prorab_ak 16 مارس 2023 19:14 ب.ظ
      -1
      Потому что это песочница сталинистов))
      Тут любой камень в ботинке проклятых буржуинов-империалистов вызывает лютую радость. И не важен ни контекст, ни последствия событий
  33. stroybat ZABVO
    stroybat ZABVO 16 مارس 2023 14:32 ب.ظ
    -2
    B7 سلام از آرژانتین.
    Был такой древний термин для скоморохов, звучал он так - "глумец".
    Я себя причисляю к этой древней профессии - глумиться. :)
  34. روح روسیه 87
    روح روسیه 87 16 مارس 2023 14:49 ب.ظ
    -1
    Выложили видео с Рипера и я не понял от чего он упал если честно. Винт целый, камеры целые, после пролета даже не качнулся в воздухе. Для какого то оправдания америкосов по видео действительно он не нес никакого вооружения и даже пилонов не было для ракет.
    1. موردوین 3
      موردوین 3 16 مارس 2023 15:46 ب.ظ
      0
      نقل قول: روح روسیه 87
      Винт целый

      Какой он целый, две лопасти погнули.

      1. کیلومتر-21
        کیلومتر-21 17 مارس 2023 00:31 ب.ظ
        0
        نقل قول: مردوین 3
        Винт целый

        Какой он целый, две лопасти погнули.

        Вообще-то там лопасти сделаны из композита.
        Композит не гнется, а только ломается или разлохмачивается.
  35. الکس ولادیمیروف
    الکس ولادیمیروف 16 مارس 2023 14:54 ب.ظ
    +2
    Довольно домыслов! Вот как всё было:
    https://e2-upvideo.rbc.ru/archive/2023/03/16/960979.5___mp4/720p.mp4

  36. رینات خامتوف
    رینات خامتوف 16 مارس 2023 16:10 ب.ظ
    +2
    Один из лётчиков испытателей сказал никакого керосина никто его не обливал никто ему хвост не откусывал су-27 применил манёвр под названием кабрирование при этом возникают такие ускорения что раптору пропеллер оторвало...а может и крылья
    1. سوالات نودوبنی
      سوالات نودوبنی 16 مارس 2023 16:48 ب.ظ
      -1
      а тут важнее заявить яркую нелепицу про слив топлива, про удары, нырки и прочая. думать же никто не будет, хотя даже хотя бы о том что удар на скорости 600-700-800 км/ч (с учетом разницы) приведет к катастрофическим последствиям и сокрушительным разрушениям мотогондолы, крыла или килей. ЕГЭ в действии
      1. stankow
        stankow 17 مارس 2023 01:01 ب.ظ
        +2
        Нету там 600 км/ч разницьi. Пропеллер у Жнеца сзади, курс догонньiй.
      2. svp67
        svp67 17 مارس 2023 09:46 ب.ظ
        +1
        نقل قول از: Questions Neudobny
        удар на скорости 600-700-800 км/ч (с учетом разницы)
        Да не было там такой разницы. "Сухарик" динамично тормозил, что отлично было видно по видео.
        نقل قول از: Questions Neudobny
        приведет к катастрофическим последствиям и сокрушительным разрушениям мотогондолы, крыла или килей. ЕГЭ в действии

        А Вам бы не мешало изучить этот вопрос с исторической точки... Например об инциденте в небе над Баренцевым морем 13 сентября 1987 года
  37. سوالات نودوبنی
    سوالات نودوبنی 16 مارس 2023 16:44 ب.ظ
    -1
    а по сути и нашим и вашим за пять копеек спляшем. но уж больно далеко несмешно а по большей части приторно до блевотины. надо в прежнем стиле обличительно-горячительно но и хайли лайкательно. тогда уж похоже будет. ибо не важно сколько хорошего написано, важно плохого не писать
    к тому же не видать следов топлива (якобы слитого!) на объективе. как так то???
    1. svp67
      svp67 17 مارس 2023 09:47 ب.ظ
      0
      نقل قول از: Questions Neudobny
      к тому же не видать следов топлива (якобы слитого!) на объективе. как так то???

      А ничего, что эта камера снизу фюзеляжа
  38. PYCCO_TYPUCTO
    PYCCO_TYPUCTO 16 مارس 2023 17:23 ب.ظ
    +2
    эх рипер, рипер... что ищешь ты в краю далёком? что кинул ты в краю родном? летал бы себе над мексиканским заливом, целее бы был...
  39. سرگئی 3
    سرگئی 3 16 مارس 2023 17:53 ب.ظ
    +2
    Вам же уже показал пентагон мультфильм от компании уолта диснея как жнеца керосином окропили, что вы тут ещё свои сказки выдумываете?
  40. اولگ زورین
    اولگ زورین 16 مارس 2023 18:14 ب.ظ
    0
    Вообще неплохо было бы что-то посерьезнее мультика
    Да ради Бога, все для Вас, Роман ]https://www.youtube.com/watch?v=D19Ay8yAK4Y
    1. stankow
      stankow 17 مارس 2023 01:04 ب.ظ
      -1
      100% мултик, видно по 10+ признаков. Никак не видео и не запись бортовой камерьi.
  41. 57 پاول
    57 پاول 16 مارس 2023 18:47 ب.ظ
    +1
    Гироскопы выли.... звучит пафосно. Только есть ли у него механические гироскопы.
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 16 مارس 2023 19:57 ب.ظ
      +1
      نقل قول از Pavel57
      Гироскопы выли.... звучит пафосно. Только есть ли у него механические гироскопы.

      В блоке управления яростно выли принуждаемые к работе фотоны кольцевого лазерного гироскопа. Под крылом дрона волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом ©. خندان
  42. ایلپین
    ایلپین 16 مارس 2023 19:10 ب.ظ
    0
    Да ладно! Столкновения не было, но винт якобы погнулся. Вопрос от чего же ? Лучшее оружие "водителя" самолёта как автомобиля это - МОНТИРОВКА лучше титановая. Вот она и выпала из самолёта и случайно попала по дрону...
  43. الکسی لانتوخ
    الکسی لانتوخ 16 مارس 2023 19:22 ب.ظ
    +2
    Над Белгородом сбили три ракеты ВСУ , возможно Химера. Обломки упали на город. Серьёзно пострадала женщина -черепно-мозговая травма. Так почему мы не можем сбить "Жнеца", который приплёлся к Севастополю в объявленный район боевых действий? Нужно сделать это специально и даже с хорошим видео и, даже, распостранить это в сети.
    1. موردوین 3
      موردوین 3 16 مارس 2023 20:14 ب.ظ
      +1
      نقل قول: الکسی لانتوخ
      Так почему мы не можем сбить "Жнеца", который приплёлся к Севастополю в объявленный район боевых действий?

      Как я понимаю, он на нейтральной территории болтался. А над Крымом наши сегодня какой то БПЛА сбили.
  44. کیلومتر-21
    کیلومتر-21 16 مارس 2023 23:34 ب.ظ
    +2
    Насколько известно, американский беспилотник построен с применением технологии малозаметности. Это значит, что в его конструкции содержится минимум металла и максимум композита. И можно со стопроцентной вероятностью утверждать, что лопасти его винта наверняка сделаны из композитных материалов типа карбона или стеклопластика.

    А теперь внимание - вопрос!
    Возможно ли деформировать композитную лопасть винта самолета таким образом, чтобы она оказалась в согнутом состоянии, и при этом не размочалилась в лохмотья, как это обычно происходит в подобных ситуациях?
  45. خصوصی SA
    خصوصی SA 16 مارس 2023 23:53 ب.ظ
    +2
    نقل قول: اولگ زورین
    А в собственно российское никто и не лезет

    Кроме британского эсминца "Defender" и несчастного корейского " Боинга" .
    Кроме войск Чингис-хана , Тевтонского ордена , вассалов Османской империи
    и её самой ... И т.д. и т.п . Наполеон Бонапарт , Крымская война .Оккупация
    британцами Архангельской губернии , а японцами и американцами Дальнего
    Востока в Гражданскую ? Вплоть до "Вермахта" и инцидента на острове
    Даманский ?
    1. اولگ زورین
      اولگ زورین 17 مارس 2023 14:43 ب.ظ
      -1
      Приведите, пожалуйста, примеры нарушения именно российских границ. А демагогии не надо, мы не на митинге
  46. دیو دیویچ
    دیو دیویچ 17 مارس 2023 01:58 ب.ظ
    -1
    Этот беспилотник как улитка по сравнению с реактивными самолетами. Шансов у него было мало.
    Американцы совершили ошибку отправив его.
  47. رابوتیاگا
    رابوتیاگا 17 مارس 2023 06:36 ب.ظ
    0
    видео со жнеца отличается от обычных камер, какое то высококонтрастное... как будто еще что то накладывается на изображение, больше инфы...
  48. Dave36
    Dave36 17 مارس 2023 09:34 ب.ظ
    +1
    Сто процентов полетит новый...и скорее всего его будут прикрывать...
  49. شیطان
    شیطان 17 مارس 2023 09:45 ب.ظ
    0
    Я не спец, поэтому всего лишь спрошу. При переходе звукового барьера образуется не хилая ударная волна, по окнам домов по крайней мере не хило прилетает, помню жил в детстве рядом с аэродромом. Если рассчитать переход на сверхзвук в районе БПЛА, да еще и в спарке, это как минимум потеря управления. Правдоподобен ли такой вариант?
  50. آینده شکارچی
    آینده شکارچی 17 مارس 2023 10:19 ب.ظ
    +1
    Что-то тут измышлений слишком много. При близком проходе реактивного самолёта возникает очень мощный спутный вихрь. Этого достаточно и для более серьёзного самолёта. А у Рипера/Предатора достаточно хрупкая конструкция (по сути, планер с мотором), да и его система управления не рассчитана ни на вывод из сваливания, штопора или перевернутого полета.
    Если сушки проходили на форсаже (или включили форсаж, когда шли мимо), то ситуация для пепелаца ещё хуже