واقعاً چگونه «درو» بدبخت کشته شد

151
واقعاً چگونه «درو» بدبخت کشته شد

من درو هستم یا بهتر بگویم من بودم تا اینکه مرا کشتند. بی رحم و غیر متمدن و مهمتر از همه نه دوستدار محیط زیست! اگه میتونستم حرف بزنم...

اگر می توانستم صحبت کنم، از آنچه در این روز مارس بر فراز آب های تاریک دریای سیاه که ممکن است محل استراحت من شود، به شما بگویم.



آن روز چنین چیزی را پیش بینی نکرده بود. پرواز معمولی در مسیر، تیراندازی و مشاهده. دریافت اطلاعات جدید و انتقال آن به مرکز. روتین... اما در آخرین پرواز بود که اطلاعات جدید زیادی دریافت کردم که ماتریس های پردازنده ها ذوب شدند.

پرواز عادی بود. در نقاط سخت چیزی وجود نداشت، من بدون سلاح پرواز کردم، مخازن کاملاً پر شدند، رادار و دوربین های AN / APY-8 Lynx II کار می کردند و رکورد پرواز را به ماهواره ها و سپس به مرکز کنترل مخابره می کردند.


گیرندگان (هر دو) مکالمه ای آرام بین دو خلبان را انتخاب کردند. از آنجا مشخص شد که آنها به دنبال من هستند. دو قاتل سرسخت در Su-27 های خود به آرامی (برای هواپیمای خود) در جستجوی من آسمان را شانه کردند.

بله، پیدا کردن من آسان نبود، من نگفتم که ترانسپوندر من غیرفعال است. فکر نکنید که از روی مضرات یا محرمانه بودن، در این منطقه هنوز غیرنظامی وجود دارد هواپیمایی یک سال است که پرواز نکرده است، بنابراین من اصلاً با کسی دخالت نکردم و نتوانستم یک حادثه هوایی ایجاد کنم.

درست است که توسط دیگران ایجاد شده است.

قبول دارم که پیدا کردن من آسان نبود. پلاستیک زیاد، سوخت زیاد، نه تنها می تواند سیگنال واضحی به آنتن رادار بدهد. اما این دو عجله نداشتند و با آرامش و روشمند دنبال من می گشتند.

حتی اگر به من این فرصت داده شود که سرعت کامل را توسعه دهم، و این در حال حاضر 400 کیلومتر در ساعت است، به احتمال زیاد، این باعث خنده تعقیب کنندگان من می شود. در ابتدا هیچ شانسی وجود نداشت و من به این امید که رادار تعقیب کنندگانم متوجه من نشود به پرواز در طول مسیر ادامه دادم.

وقتی اتر پس از تبادل تنبل عبارات معمول منفجر شد، حتی من احساس ناراحتی کردم.

"بیرون، بیرون، سی در سمت راست، ژاپن، ژاپن!"

حتی کمی توهین آمیز شد، متحدان ژاپنی ما چه ربطی به آن دارند؟ بالاخره با چشم غیر مسلح هم می شود دید که من یک دستگاه آمریکایی هستم. روس‌ها عموماً فوق‌العاده هستند، آنها حتی استرس را به روش خود، روی هجای آخر قرار می‌دهند... با این حال، از شبکه به من رسید که روح روسی تاریکی است، اما نمی‌دانم چیست. حیف شد.


دو هواپیما آنقدر از نزدیک رد شدند که برایم خیلی سخت بود. اولاً، جریان‌های متلاطم به طرز شایسته‌ای مرا به اطراف می‌چرخانند، جت‌های هوای موتورها را اضافه می‌کنند، و من نیز مملو از سوخت نسوخته شده بودم که شروع به خوردگی پوست کرد و به داخل، آنجا، به ریزمدارهای من نفوذ کرد.

اپراتور در مرکز قسم خورد و مانند جغجغه‌ای می‌چرخید و سعی می‌کرد مرا از سقوطی پر هرج و مرج که می‌توانست به صورت موجی ختم شود، نجات دهد. و تقریباً موفق شد، ژیروسکوپ زوزه کشید، بلوک ها برق زدند و گرم شدند، اپراتور برخی از آنها را به یاد آورد. تاریخی شخصیت هایی که به نظر او می توانند به ما کمک کنند - و معجزه ای اتفاق افتاد! ما توانستیم پرواز را برابر کنیم و شروع به افزایش ارتفاع گمشده کردیم. ما آمریکایی ها عموماً سعی می کنیم برویم و برای پیروزی پرواز کنیم. پس ما پذیرفته ایم.

اما کشور وحشی و وحشی نیز اصول خاص خود را داشت.

دوباره گرفتار شدم، با اتوپایلوت بودم، با سرعت 250 کیلومتر در ساعت. و بعد اتفاقی افتاد که با گوش دادن به ترافیک رادیو فقط می توانستم حدس بزنم.

شرکای اوکراینی ما اغلب زمانی که ارتباط خود را با هواپیما قطع می کردند این عبارت را به زبان می آورند پهپاد: "استفاده، هاپلیک، وین کال شوالسی". من دقیقاً معنی آن را نمی دانستم، اما وقتی دوربین های من آن را دیدند، حتی دستگاه بی روح هم ترسید. زیرا دلیل ناپدید شدن بسیاری از هواپیماها از هوا مشخص شد.

هاوالکا. روی بال هواپیمایش که در کنارم در حال پرواز بود و زوزه ای در دستانش داشت بیرون رفت. اپراتور صدا زدن خدایان و شیاطین را متوقف کرد، شیطان قبلاً آنجا بود.


و این ماهر هنگ لوسیفر به من ضربه زد. خووالکا. و من البته شروع به شناور كردن كردم، يعنى از هم پاشيدم، زيرا ضربه اين پتك ثور بال را سوراخ كرد، اسپار را از بين برد و پنج دنده را به خاك تبديل كرد.

آغشته به مایعی با بوی تند، کمی دوده از اگزوز Su-27، با بال شکسته‌ای که شروع به جمع شدن کرد، دوباره شروع به افتادن به داخل آب‌های ناپذیر دریای سیاه کردم. و من مانند بسیاری از افرادی که قبل از من در چنین موقعیتی قرار گرفتند، هل دادم.

بی رحم، زشت و غیر دوستانه. من را ببخشید که جزئیات طرح من که با سوخت (احتمالا رادیواکتیو) شما پر شده است، دریا را مسموم می کند. اما اصلا تقصیر من نیست.



***


احتمالاً خیلی ها اکنون این را هوسبازی واقعی می نامند و حق با آنهاست. اما نسخه من بدتر از آنهایی نیست که آمریکایی ها در طول روز روی آنتن و اینترنت پرتاب کردند. مال من بدتره

من آمریکایی‌هایی را درک می‌کنم که 50 میلیون دلار در آب ریخته‌اند. من آن را بسیار انسانی درک می کنم، اما اگر پرواز معمولی بود، چرا ترانسپوندر خاموش بود؟ به هر حال، اگر شامل می شد، ممکن بود این اتفاق نیفتد. این آیین نامه خیلی وقت پیش نوشته شده بود و هیچکس آن را لغو نکرده است. اگر رادارها هدف هوایی را شناسایی کنند که نمی توانند به وضوح آن را شناسایی کنند و فرستنده ندارد، هواپیماها همیشه به سمت این هدف پرواز می کنند. فقط برای اطمینان از اینکه این مثلاً یک لاین مسافربری است که چیزی شکسته است و نه بمب افکن.

البته هیچ کس با پهپاد رم نمی کند، Su-27 به هیچ وجه برای این کار مناسب نیست. سوخت در بال‌هایش دارد، رادار زیر یک فیرینگ در دماغش، و ضربه زدن از یک پهپاد چهار تنی که با سرعت 250 کیلومتر در ساعت پرواز می‌کند - خوب، این احمقانه و در عین حال خطرناک است.

عبور هواپیمای ما بر روی مافوق صوت برای بی ثباتی البته امکان پذیر است، اما باز هم، مانور در ذات خود چندان ایمن نیست. پهپاد واقعاً می تواند بچرخد و آن را در جای اشتباهی پرتاب کند.

به نظر من "درو" عمداً به پایین فرستاده نشده است. اگرچه هدف بزرگ است، اما فلز به اندازه کافی وجود ندارد، بنابراین واکنش روی صفحه رادار بسیار زیاد خواهد بود. فرستنده خاموش است. جست و جو کردند و از آنجا پرواز کردند. آنها همچنین می توانند بیدار شوند، ناخوشایند است، می تواند دستگاه را بی ثبات کند. و اپراتور ممکن است از ترس اشتباه کند و دستگاه را به سمت اشتباه بفرستد و اوضاع را تشدید کند.

به طور کلی، خوب است که چیزی جدی تر از یک کارتون نمایش داده شود (البته به سرعت کشیده شده است). از دوربین یا ماهواره ریپر ضبط شده است.

اگرچه در اصل، این منطقی نیست. این همه چیز است ، "درو" واقعاً در امواج پنهان شد ...
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

151 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 43
    16 مارس 2023 03:33 ب.ظ
    مهم نیست چگونه، مهم این است که Reaper را انداختند. و در جاهایی که لازم نیست لعنتی نکنید.
    1. + 16
      16 مارس 2023 04:01 ب.ظ
      نقل قول: مهربان
      لعنتی نکن

      جایی نرو! بیشتر خواهد آمد! خشمگین
      1. + 12
        16 مارس 2023 11:43 ب.ظ
        خوب، آنها گفته ها را نمی دانند، آنها نمی دانند ...
        وروارای دماغ دراز در بازار دماغش را پاره کردند....
        اگر فورد را نمی شناسید، سرتان را در آب نگذارید...
        و غیره. و سگ با آنهاست. am
        1. +5
          16 مارس 2023 16:17 ب.ظ
          بدانید، کریکت، کوره خود را!
          دهانت را به نان دیگری باز نکن!
          یک احمق - و او را در قربانگاه زدند!
          در خانه بمانید - ایمن تر خواهید بود!
          همه خواهران - در گوشواره! خندان
      2. +8
        16 مارس 2023 12:22 ب.ظ
        احتمالاً خیلی ها اکنون این را هوسبازی واقعی می نامند و حق با آنهاست.

        پتروسیان رقبایی با VO دارد خندان
    2. +9
      16 مارس 2023 08:51 ب.ظ
      نقل قول: مهربان
      مهم نیست چگونه، مهم این است که Reaper را انداختند. و در جاهایی که لازم نیست لعنتی نکنید.

      از پایین بلند می شود و برای قطعات جدا می شود.
      واضح است که Reaper در نزدیکی سواحل کریمه و احتمالاً تعیین هدف مشغول فعالیت های شناسایی بود. چرا به دلیل انجام NMD نمی توانیم در اطراف کریمه منطقه پرواز ممنوع اعلام کنیم و به طور مرتب پهپادهای دشمن را سرنگون کنیم؟
      1. 0
        16 مارس 2023 18:20 ب.ظ
        زیرا در فضای بی طرف سرنگونی هواپیمای دیگران مرسوم نیست. و هیچ کس به روسی نمی رود
    3. +3
      16 مارس 2023 10:53 ب.ظ
      من پیشنهاد می کنم یک مهمات ضد پهپاد معلق در دو نسخه بسازیم -
      1) یک مخزن با قیر از وسط با شن و ماسه که می توان آن را درست در جلوی دهانه پهپاد دمید و ورودی هوا و دستگاه های آن را مسدود کرد (از لوله پیتوت تا اتاقک ها)
      2) مخزن با بلبرینگ و تراشه های آهن

      PS: فقط یک بشکه یک مخزن سوخت خارجی، اما دریچه های لولایی جلو و عقب که سروو خارج می کند
      1. +2
        16 مارس 2023 12:32 ب.ظ
        نقل قول از Last Centurion
        2) مخزن با بلبرینگ و تراشه های آهن
        تو افعی هستی...
        بنابراین نه با تکنولوژی غربی، این دموکراتیک است...
        و دوباره، پس این آبکش پر از سوراخ است، (لیسیدن گوشتخواری!) ما در کل بهتریم...
        1. -2
          17 مارس 2023 01:15 ب.ظ
          علاوه بر این، می تواند بر روی کشتی های عبوری با افراد سقوط کند.
          1. 0
            17 مارس 2023 08:13 ب.ظ
            و چه کسی باید در آنجا شنا کند؟ سومری ها یا ناتو؟ بنابراین - و حتی یک بار هم پشیمان نشوید!
    4. +3
      16 مارس 2023 12:37 ب.ظ
      نقل قول: مهربان
      مهم نیست چگونه، مهم این است که Reaper را انداختند.

      Ai-yay-yay-yay-yay Reaper را انداخت
      درو کشته شد، کشته شد
      آی-یا-ی-ی-یای بی دلیل، بی دلیل، "سوشکی" خیس شد ...
    5. -1
      16 مارس 2023 13:00 ب.ظ
      من نفهمیدم چه نوع vyser به جای مقاله؟
      1. +1
        16 مارس 2023 16:55 ب.ظ
        به زودی "خبرنگاران" همه جا فیلم های ضبط شده این دیدار تاریخی را منتشر خواهند کرد.
        1. +1
          16 مارس 2023 18:21 ب.ظ
          پنتاگون قبلاً پست کرده است، هرچند بسیار کوتاه
          1. +1
            16 مارس 2023 20:46 ب.ظ
            نقل قول: اولگ زورین
            پنتاگون قبلاً پست کرده است، هرچند بسیار کوتاه

            هیچ چیز مشخص نیست، هیچ چیز واقعاً قابل مشاهده نیست. خب طبق معمول آنها مطالب فرقه ای دارند، اما آنها را به کسی نشان نمی دهند. چون مخفی هستند. هیچ چیز غیرعادی تر از معمول نیست. ;/
      2. -1
        17 مارس 2023 09:32 ب.ظ
        موافقم، مقاله - فلانی - "پتروسیانیسم" آب خالص. اما فقط برای کامنت ارزش نوشتنش را داشت! ))
    6. +3
      16 مارس 2023 20:57 ب.ظ
      نقل قول: مهربان
      مهم نیست چگونه، مهم این است که Reaper را انداختند


      و در جایی که نیازی به آن ندارید لعنتی نکنید

      خوب
    7. +1
      17 مارس 2023 08:10 ب.ظ
      و چرا جهنم ترانسپوندر خاموش بود، اگر مأموریت "صلح آمیز" است؟! پس از همه، اگر فرستنده پاسخ نمی دهد، پس برای همه در جهان، این یک تروریست آشکار است! و کارت شناسایی توسط هر کسی قابل کشیدن است! بنابراین یانکی ها، به جز خودشان که خیلی باهوش هستند، یک نفر را مقصر دارند! hi
      1. 0
        17 مارس 2023 10:07 ب.ظ
        نقل قول از aakvit
        و چرا جهنم ترانسپوندر خاموش بود، اگر مأموریت "صلح آمیز" است؟! پس از همه، اگر فرستنده پاسخ نمی دهد، پس برای همه در جهان، این یک تروریست آشکار است!

        به طور جدی؟ و اشکالی ندارد که هواپیماهای نیروی هوایی ما نیز مرتباً با فرستنده های خاموش پرواز می کنند - که دلیل اعتراضات مداوم ناتو است.
        یا دوباره جاسوسان پست آنها و جاسوسان نجیب ما? چشمک
    8. 0
      17 مارس 2023 11:59 ب.ظ
      نقل قول: مهربان
      مهم نیست چگونه، مهم این است که Reaper را انداختند.

      اگر کسی آن را رها کرد، این خود آمریکایی ها هستند. هر کاری که آنها تنظیمات تحریک آمیز انجام می دهند. البته این "11 سپتامبر" نیست، بلکه به عنوان یک تحریک دیگر، "حادثه بیلی" برای "توجیه" عرضه سلاح های جدی تر و هجوم "مرخصی ها" قابل مقایسه است.
    9. +1
      17 مارس 2023 20:43 ب.ظ
      حمل و نقل خاموش است، چگونه ملیت را تعیین کنیم؟ شاید این دستگاه به نیروهای مسلح اوکراین منتقل شده و یک پرواز شناسایی در راستای منافع نیروهای مسلح اوکراین انجام داده است. ما موظف هستیم تجهیزات APU را به هر شکلی اعم از پرواز و خزیدن نابود کنیم.
  2. +8
    16 مارس 2023 03:49 ب.ظ
    من نسخه ای را دوست دارم که "درو" فوراً توسط اپراتور به دریا پرتاب شد تا شوخی های پهپاد خیس شده را تحمل نکنم ، آن را بهتر دوست دارم.
  3. + 17
    16 مارس 2023 04:15 ب.ظ
    البته هیچ کس با پهپاد رم نمی کند، Su-27 به هیچ وجه برای این کار مناسب نیست.

    نویسنده، من از نسخه شما عصبانی هستم ... am
    اولاً، پهپاد ریپر آمریکایی در حال حمله به پایگاه ناوگان دریای سیاه در سواستوپل بود و در فاصله 60 کیلومتری برای حمله قرار داشت.
    ثانیاً او این کار را مخفیانه و شرورانه انجام داد ... فرستنده ها را خاموش کرد.
    ثالثاً دو فروند هواپیمای صلح آمیز SU-27 ما با خلبانان ناآگاه در راه بودند.
    در چهارمین متجاوز شرور آمریکایی به هواپیماهای ما حمله کرد و قصد داشت با کمک ملخ های خود آنها را ساقط کند ... اما کمی اشتباه کرد ... در این لحظه خلبانان ما توالت خود را باز کردند و از انباشته های اضافی خلاص شدند. مایع .. به بالای درو خورد ... تقصیر خودشه ، با دوربین جایی که می نویسن نرو ... می تونی به پیشونیش برسی .
    بنابراین اکنون تنها باقی مانده است که بقایای متوفی را از ته دریا بیرون بیاوریم و داخل آن را تشریح کنیم تا یک عمل مرگ ناشی از علل طبیعی پهپاد Reaper's را که در بوز قرار دارد ترسیم کنیم.
    روحش شاد.
    سلام آستین... بیشتر بفرست.
    1. -3
      16 مارس 2023 09:10 ب.ظ
      نقل قول: Lech از اندروید.
      خلبان ها دستشویی هایشان را باز کردند و از شر مایع اضافی انباشته خلاص شدند... روی درو قرار گرفت... تقصیر خودت است، با دوربین به آنجا نرو

      SU-27 توانایی تخلیه سوخت را ندارد.
      1. +6
        16 مارس 2023 09:37 ب.ظ
        چرا؟ چنین فرصتی وجود دارد - در صورت استفاده از حافظه، در زیر بوم های دم سمت راست و چپ، زهکشی ویژه ای با قطر حدود 70 میلی متر وجود دارد.
        هیچ بوم دریافت سوخت در 27 متری وجود ندارد، یعنی سوخت گیری در هوا غیرممکن است. و تنظیم مجدد وجود دارد
        1. +1
          16 مارس 2023 11:20 ب.ظ
          من خلبان نیستم. بنابراین، برای من روشن نیست که چگونه می توان سوخت با اکتان بسیار بالا را در کنار جریان قابل توجهی از موتور جت پاشید؟
          1. +5
            16 مارس 2023 12:50 ب.ظ
            بله، و من خلبان نیستم)))
            برای پرتاب سوخت اضطراری، خلبان باید موتورها را کم کند تا سرعت کروز حدود 400-500 کیلومتر در ساعت باشد و در صورت وجود حافظه، ارتفاع پروازی مناسب را بیش از 1200 متر طی کند. بنابراین، به دلیل این، به علاوه، دوباره آیرودینامیک، احتراق نفت سفید هوانوردی رخ نمی دهد.

            سال تبلیغات در سال 2018، در تابستان، فرصت مشاهده این پدیده را داشت.
            محصول Su-35S که هنوز در مرحله آزمایش کارخانه است، هنگام برخاستن ارابه فرود را حذف نکرد. واضح است که پرواز با قطعات رها شده نمی تواند ادامه یابد، بنابراین خلبان برای حدود 20 دقیقه، با سرعت بسیار کم، دایره هایی را در ارتفاع حدود (فکر می کنم) 200-300 بالای قسمت شمالی فرودگاه قطع کرد و سقوط کرد. همان نفت سفید این عینک بسیار زیبا است، سوخت تخلیه شده به صورت فرفری هایی با رنگ سفید و کرم به سمت محصول می رسید. علاوه بر این، این فرها به سرعت در هوا ذوب می شوند و کمربند جنگلی مجاور تیک آف را با نفت سفید با کیفیت بسیار بالا آبیاری می کنند.

            مهمترین چیز این است که در محصولات Su-27,30,33,35،XNUMX،XNUMX،XNUMX، تخلیه سوخت قابل کنترل است، یعنی به طور کلی، دکمه را فشار می دهید - تخلیه ادامه می یابد، دوباره آن را فشار می دهید - تخلیه متوقف می شود. .
            و در Su-24، همانطور که یکی از کارکنان واحد ما، ناوبر سابق همان 24، توضیح داد، چنین امکانی وجود ندارد، یعنی او "تنظیم مجدد" را فشار داده است - و تمام، با یک فواره منفجر می شود تا زمانی که باقی مانده تخلیه نمی شود
            1. +5
              16 مارس 2023 14:31 ب.ظ
              نقل قول: کراسنویارسک
              SU-27 توانایی تخلیه سوخت را ندارد.

              https://t.me/Mikle1On/12315
              تخلیه سوخت (تصاویری از فیلم پهپاد سقوط کرده)

              تیغه پروانه خمیده
              1. -1
                16 مارس 2023 18:21 ب.ظ
                این یک نقص قاب است، همه تیغه ها دست نخورده هستند. و آنچه ارائه کردید اثر استروبوسکوپی نامیده می شود. ناهماهنگی بین فرکانس تیراندازی و حرکت پروانه. اعوجاج قاب وجود دارد.
                1. +2
                  17 مارس 2023 01:50 ب.ظ
                  نقل قول: روح روسیه 87
                  و آنچه ارائه کردید اثر استروبوسکوپی نامیده می شود.
                2. +2
                  17 مارس 2023 02:32 ب.ظ
                  چه فریم، 3 تا از این فریم ها در 10 ثانیه قطعات ویدئویی وجود دارد
              2. +5
                16 مارس 2023 20:47 ب.ظ
                شما همچنین می نویسید که حتی نوارهای زرد رنگ از پره های پروانه که در قسمت اول قابل مشاهده است، در اثر ضربه فرو ریختند و بنابراین در قسمت پایانی قابل مشاهده نیستند. گردن کلفت مانند: "در تلویزیون آمریکایی آنها یک بازسازی ویدئویی از ملاقات پهپاد MQ-9 Reaper و جنگنده های روسی بر فراز دریای سیاه را نشان دادند." گردن کلفت
                و در مورد محیط زیست: حجم گاز فنی آزاد شده از شاخه های منفجر شده این سرمایه گذاری مشترک با انتشار 20 ساله 5,8 میلیون خودرو قابل مقایسه است.
          2. +5
            16 مارس 2023 15:06 ب.ظ
            پاشیدن سوخت با اکتان بسیار بالا؟

            آیا نفت سفید با اکتان بالا است؟
            1. +2
              16 مارس 2023 22:01 ب.ظ
              با ریختن نفت سفید در هواپیما هیچ کاری نمی کند، هواپیما از این جا نمی افتد. زیر باران پرواز می کند و نمی افتد.
              1. +2
                17 مارس 2023 10:05 ب.ظ
                به نقل از فن-فن
                با ریختن نفت سفید در هواپیما هیچ کاری نمی کند، هواپیما از این جا نمی افتد. زیر باران پرواز می کند و نمی افتد.

                تمام نکته در کیفیت مایع نیست، بلکه در کمیت آن است. بیش از یک یا دو بار مواردی وجود داشت که هواپیمایی که در یک باران شدید گرفتار شده بود، موج موتور را "گرفت". و در اینجا حتی یک موتور جت نیست، می تواند با آرامش آنقدر نفت سفید را از طریق ورودی هوا "مکد" کند که موتور به سادگی نتواند آن را "هضم" کند.
          3. +3
            16 مارس 2023 21:24 ب.ظ
            نقل قول از goland72
            من خلبان نیستم. بنابراین، برای من روشن نیست که چگونه می توان سوخت با اکتان بسیار بالا را در کنار جریان قابل توجهی از موتور جت پاشید؟

            من خلبان هم نیستم اما این امکان برای همه هواپیماهای جنگی فراهم شده است، اگر اشتباه نکنم زمانی که هواپیما به دلایلی باید با بار جنگی کامل (راکت، بمب و ...) فرود بیاید، پس بنابراین برای شکستن شاسی (اگر مجبور هستید با باک های پر فرود بیایید، زیرا به دلیل محدودیت وزن، شاسی هواپیمای جنگی طوری طراحی شده است که با مهمات کامل فرود بیاید، اما فقط با مخازن نیمه پر) پس بخشی از سوخت ریخته می شود. و هیچ مشکلی برای تخلیه وجود ندارد زیرا سوراخ های تخلیه در پشت ورودی های هوا قرار دارند. تنها در صورت ورود سوخت به ورودی هوای موتور هواپیما خطری را تهدید می کند. این می تواند باعث توقف برق یا حتی آتش سوزی موتور شود. اگر سوخت وارد جت موتور هواپیما شود، مهم نیست. حتی اگر موتور در حالت پس سوز باشد (پس شعله باز به مدت یک متر و نیم پشت موتور وجود دارد)، سوخت بعید است (مخصوصا در ارتفاعات بالا) مشتعل شود، اما حتی اگر مشتعل شود، در پشت موتور اتفاق می افتد. هواپیما، و در حالت حتی حداکثر. هیچ شعله ای پشت موتور نیست فقط سوخت سوخته
            1. +1
              17 مارس 2023 00:21 ب.ظ
              ما اضافه می کنیم که قبل از فرود اضطراری، آنها نه تنها از سوخت، بلکه از چدن نیز آزاد می شوند. حالت "بدون انفجار" وجود دارد که در آن بمب باز می شود، اما فیوز خمیده نمی شود تا قلمرو خود را بمباران نکند. محصول می افتد و به سادگی در زمین فرو می رود. معمولا با سرعت کم، با ارتفاع کم.
          4. نظر حذف شده است.
      2. +1
        16 مارس 2023 18:23 ب.ظ
        چرا شما فکر می کنید؟ چنین امکانی وجود دارد
      3. +2
        16 مارس 2023 20:50 ب.ظ
        نقل قول: کراسنویارسک
        نقل قول: Lech از اندروید.
        خلبان ها دستشویی هایشان را باز کردند و از شر مایع اضافی انباشته خلاص شدند... روی درو قرار گرفت... تقصیر خودت است، با دوربین به آنجا نرو

        SU-27 توانایی تخلیه سوخت را ندارد.

        هر هواپیمایی دارد. کل موضوع این است که تا چه سطحی ادغام خواهد شد. جایی دوز شده جایی قبل از بقیه برای چند فرود نزدیک. اما همه دارند.
  4. + 19
    16 مارس 2023 04:52 ب.ظ
    من درو هستم یا بهتر بگویم من بودم تا اینکه مرا کشتند. بی رحم و غیر متمدن و مهمتر از همه نه دوستدار محیط زیست! اگه میتونستم حرف بزنم...

    اگر می توانستم دیتی بخوانم:

    بر فراز دریای سیاه پرواز کنید
    در سکوت فکر کردم.
    و کشته شد، اما نه با اندوه،
    در پایین استراحت کرد.

    من افتخار ناتو بودم
    حق کمال.
    چگونه این اتفاق افتاد که به نسبت
    سه ده لیام؟

    می گویند بالای دریا
    پرواز خواهد کرد...
    گوسفند احمق،
    فقط احمق ها...
  5. +6
    16 مارس 2023 05:00 ب.ظ
    این همه چیز است ، "درو" واقعاً در امواج پنهان شد ...
    و به ته افتاد، خود دریای سیاه. و نه یک فیک، که اینقدر بالا برود.
    1. 0
      17 مارس 2023 08:20 ب.ظ
      خوب، درست مانند ایکاروس همیشه به یاد ماندنی، chesslovo! اما ایسکو یونانیان باستان هشدار دادند ... نوشیدنی ها
  6. +7
    16 مارس 2023 05:10 ب.ظ
    چرا آمریکایی ها اینقدر هیاهو می کنند؟ پول خرج شده؟ چیزی نیست. خود دریای سیاه توجه آنها را به خود جلب می کند. برای اینکه این مکان را برای سورتی پروازهای آینده برای خود اختصاص دهید، ما مدت زیادی است که مشکلات دریای سیاه را مطرح نکرده ایم. اما آمریکایی ها مدت هاست که نگران این موضوع هستند. اگر اوایل لاین ما فاصله اسماعیل تا باتومی بود الان کم شده. و حتی آنچه روسیه اکنون دارد، آمریکا را آزار می دهد.
    1. +8
      16 مارس 2023 05:32 ب.ظ
      نقل قول: نیکولای مالیوگین
      و حتی آنچه روسیه اکنون دارد، آمریکا را آزار می دهد.

      به احتمال زیاد، ایالات متحده توسط جاه طلبی های رو به رشد روسیه، چین...
      کجا دیده شده است که در نیمکره همسایه کسی جرأت کند اموال آمریکا را "تحلیل" کند؟ با چه حقی؟
      اگر به تبعیت از روسیه، همه کشورها با اتحاد و انعقاد یک اتحاد (توافق) شروع به انجام همین کار کنند؟
      سیستم جهان تک قطبی در برابر چشمان ما شروع به فروپاشی می کند. هر چه بیشتر، حملات ضد آمریکایی قوی تر و صریح تر باشد.
      من هنوز نفهمیدم با گذاشتن سرت در شن ها مثل شترمرغ چه می توان به دست آورد...
      اخطار دادند... نخواستند گوش کنند... آقایان خواهش می کنم تا آخر چنگک بزنند که ما از جهان بینی شما راضی نیستیم.
      و یک چیز دیگر ... اگر چوب را در چرخ ها بگذارید - به زباله دان تاریخ خواهید رفت ...
    2. +1
      16 مارس 2023 11:18 ب.ظ
      نقل قول: نیکولای مالیوگین
      چرا آمریکایی ها اینقدر هیاهو می کنند؟
      حواس‌تان را از بررسی حمله تروریستی به جریان‌های شمالی دور کنید.
  7. +9
    16 مارس 2023 05:23 ب.ظ
    همیشه شلیک کن، همه جا شلیک کن،
    راکت ها را پایین می آورد و از تفنگ!
    خیس! به طوری که بدون ناخن -
    اینجا شعار میگ و سوشکی!
  8. +5
    16 مارس 2023 05:53 ب.ظ
    و دقیقا آیا SU-27 تخلیه سوخت اجباری دارد؟ من از تردیدهای ابری عذاب می‌دهم، زیرا مشابهت با افسانه KUK-KHIBINA خود را احمقانه نشان می‌دهد. بله، آنها او را منفجر کردند و کل داستان ... آیا آنها با دوچشمی به دنبال او بودند یا از OLS معمولی به عنوان دید فنی استفاده می شد؟
    1. +1
      16 مارس 2023 08:36 ب.ظ
      و دقیقا آیا SU-27 تخلیه سوخت اجباری دارد؟
      در اینجا یک خلبان آزمایشی بازنشسته ماگومد تولبویف نیز دیروز در این مورد در تلویزیون صحبت کرد. در واقع، به نظر می رسد که او تخلیه سوخت ندارد، فقط برای وسایل نقلیه سنگین در دسترس است. و Su-27 این قابلیت را دارد که سوخت پس سوز را بدون روشن کردن آن تامین کند. اثر همین است. در اواخر دهه 80، اوریون از همان Su-27 بر فراز دریای بارنتس غرق شد.
      1. +8
        16 مارس 2023 08:46 ب.ظ
        همه چیز آنجاست، و در حال تخلیه در پرواز و در فرودگاه. ماگومد به تازگی پیر شده است، او شروع به فراموش کردن بخش فنی کرد.
    2. +4
      16 مارس 2023 09:02 ب.ظ
      نه اجباری سیستم تخلیه اضطراری وجود دارد. به صورت دستی توسط خلبان فعال می شود
  9. 0
    16 مارس 2023 06:27 ب.ظ
    شاید بیهوده، بسیاری در مورد اسهال خدمه کوک زمانی که سو نیز او را مسخره کرد، باور نداشتند.
    شاید همه چیز در یک برنامه موفق در برابر این "دروگر" تجهیزات جنگ الکترونیک باشد.
  10. 1z1
    +6
    16 مارس 2023 07:08 ب.ظ
    یک چیز دیگر ممکن است، ایالات متحده در حال آماده سازی زمینه برای ورود ناوگان خود به دریای سیاه است. عادی است - روس ها هواپیماهای خود را بد خلبانی می کنند، چه می شود اگر فردا یک کشتی را با غلات غرق کنند.
    1. +3
      16 مارس 2023 08:57 ب.ظ
      کاملاً درست است - آمریکایی ها قبلاً برای تجدید نظر در دکترین مونترو به ترکیه روی آورده اند تا ترکیه از عبور کشتی های آمریکایی به دریای سیاه اطمینان حاصل کند. ترک ها از قبل به این فکر می کنند که چه چیزهایی می توانند از آمریکایی ها برای این کار چانه بزنند. در صورت موافقت، ناوهای جنگی آمریکایی به صورت دائم در دریای سیاه خواهند بود.
      1. +2
        17 مارس 2023 00:37 ب.ظ
        اجازه دهید آمرز از تنگه عبور کنند؟ و غله روسیه، گاز، اس-400، بازار گوجه فرنگی، پمپ بنزین آکویو، نفت ارزان نووروسیسک، گردشگران، حمایت از جدایی کردستان را از دست بدهیم؟ آمریکا چه چیزی را جایگزین آنها کند و به آنها اضافه پرداخت کند؟
        1. +1
          17 مارس 2023 01:26 ب.ظ
          و چه کسی گفته است که آن را از دست خواهند داد؟ تاکنون واکنش کارکنان اداری ما و در راس آنها رئیس جمهور معمولاً عبارت است از فرو رفتن در بوته ها و تهدید به سکوت از آنجا.
  11. 0
    16 مارس 2023 07:33 ب.ظ
    به احتمال زیاد، چنین پروازهایی بسیار بیشتر خواهد بود. یا قبلا داشته است. تسلیم نشدن به «دشمن-شریک» به خصوص پس از مکالمات تلفنی بسیار مهم است. این قلمرو ماست، این فضای ماست. رهبری روحیه کافی داشت! و حالا خواهند گفت: "معامله در خطر است!"، "بیایید اوضاع را خنثی کنیم!". آنچه من می خواهم پاسخ دهم این است که این معامله ما نیست و ما در مرزهای خود تنش ایجاد نکرده ایم.
  12. +3
    16 مارس 2023 07:34 ب.ظ
    با قضاوت در مورد چگونگی انفجار Runet از این اخبار، به طور کلی، اخبار کم اهمیت، واضح است که مردم قبلاً از همکاری مداوم مقامات خسته شده اند و فقط مشتاق "نفس کشیدن" هستند. اما من فکر می کنم این همان جایی است که متأسفانه تمام می شود.
    1. +2
      16 مارس 2023 09:30 ب.ظ
      حتی بیشتر. آمریکایی ها چنین ویژگی دارند که همه چیز را به نفع خود برگردانند. و در این صورت همه چیز یکسان خواهد بود. من حتی شک ندارم به احتمال زیاد کشتی های جنگی آنها اکنون در دریای سیاه خواهند بود و "ریپرها" توسط هواپیماهای ناتو اسکورت خواهند شد، به علاوه آنها چیز دیگری را ارائه خواهند کرد. و ما ... و ما از چنین جزوه هایی مانند مقاله و ... خوشحال خواهیم شد. و سپس از بررسی کشتی های آمریکایی و ناتو در "آب های بی طرف" از سواستوپل "تعجب" خواهیم کرد ...
      1. 0
        16 مارس 2023 12:38 ب.ظ
        نقل قول از Monster_Fat
        سپس از بررسی کشتی های آمریکایی و ناتو در "آب های بی طرف" از سواستوپل "تعجب" خواهیم کرد ...

        اگر کابل به طور ناگهانی از کار بیفتد چه؟
        و دیروز بانک سوئیس سوئیس با اشاره به فروپاشی بانک های آمریکایی شروع به گدایی پول کرد ...
        و چگونه جلوتر خواهد رفت - x (s ..
        و سپس شاید ایالات متحده پول کافی برای رانندگی کشتی در جام جهانی را نداشته باشد
  13. +1
    16 مارس 2023 07:48 ب.ظ
    اخباری که از «صابون» گذشت، وزیر دفاع ما با وزیر دفاعشان در این مورد بحث کردند، فقط نتیجه آن نوشته نشد.
  14. +1
    16 مارس 2023 07:53 ب.ظ
    نقل قول از: viktor_ui
    و دقیقا آیا SU-27 تخلیه سوخت اجباری دارد؟


    چرا نباید باشد؟ گزینه بسیار ضروری است. از آنجایی که هواپیما نمی تواند با مخازن پر فرود بیاید: ارابه فرود بار را تحمل نمی کند. بنابراین در صورت نیاز ناگهانی به فرود بلافاصله پس از برخاستن، سوخت را تخلیه می کنند.
    1. -2
      16 مارس 2023 11:27 ب.ظ
      به نقل از ایلاناتول
      شاسی بار را تحمل نمی کند

      سوخت وجود دارد - گربه گریه کرد ...
      1. +2
        16 مارس 2023 18:29 ب.ظ
        خوب، چگونه می توانم به شما بگویم ... 12 تن سوخت وجود دارد. البته نه تانکر اما...
        1. 0
          17 مارس 2023 01:54 ب.ظ
          نقل قول: اولگ زورین
          خوب، چگونه می توانم به شما بگویم ... 12 تن سوخت وجود دارد

          9600 کیلوگرم شارژ کامل
  15. +2
    16 مارس 2023 07:59 ب.ظ
    اگر 90 سال بود، یکی می گفت واقعا چه اتفاقی افتاده است. اگرچه دیروز، ناریشکین، برای کسانی که به ویژه نامفهوم بودند، به زبان بسیار ساده ازوپیایی گفت که واقعا چگونه بود. او به معنای واقعی کلمه این را گفت: ما ویژگی های دروگرهای شما را می دانیم، به ترتیب، آن اشیایی که او می تواند نظارت کند و شی مورد علاقه شما در عمق بیشتری پنهان شده است، به طوری که دروگر شما باید بیشتر از حد معمول برود تا او وقت خالی کردن نداریم (معمولاً بعد از برداشتن رهگیرهای ما که هنوز برای آمریکایی ها قابل مشاهده است فرار می کنند). بر این اساس، روی زمین، آنها آماده شدند تا به سرعت به درو برسند، و سپس گزینه های کار شده (نویسنده احتمالاً فراموش کرده است که چگونه su-27 ما (آمریکایی ها نمی دانستند که او می تواند با سرعت کم پرواز کند، اوریون سرعت را به یک کاهش داد. حداقل) فیرینگ را زیر پیچ شکارچی قرار داد (البته آن را به هم زد) و او را مجبور کرد که شلوارش را بپوشد و از اشیای مخفی ما عقب نشینی کند. اورک ها به جنگنده های ما. برای کسانی که دوست دارند به خطوط قرمز ما بخندند، ما آن را اجرا کردیم، کسانی که پنهان نشدند، ما مقصر نیستیم و مهمتر از همه به خلبان پاداش می دهیم، حتی اگر با حکم مخفیانه، اما پاداش.
    1. +1
      16 مارس 2023 14:39 ب.ظ
      اگر در مورد Tymbal صحبت می کنید، پس جبار نروژی است، نه آمریکایی. اگر در مورد Reaper، ویژگی های Su-27 برای هر علاقه مندان به هوانوردی شناخته شده است، هیچ چیز پنهانی در ویژگی های عملکرد دستگاه وجود ندارد. آمریکایی ها به خوبی از سرعت توقف Su-27 آگاه هستند.
      1. 0
        17 مارس 2023 08:36 ب.ظ
        و نروژ ناتو نیست؟ و هواپیمای آنها از سمت چه کسی پشت اسرار دیگران کشیده شد؟! am
        یا باید U-2 بر فراز اورال را هم به یاد بیاوریم؟ منفی
    2. +2
      16 مارس 2023 18:32 ب.ظ
      من فکر می کنم این یک طرح درخشان برای یک رمان تاریخ جایگزین است. به خصوص تحت تأثیر پرمدعای شما "ما داشتیم این عملیات را آماده می کردیم"، مثل گیلاس است، مثل اوج آگاهی شماست. ضمناً آیا فرماندهی به شما اجازه افشای جزئیات عملیات را داده است؟
  16. +9
    16 مارس 2023 08:40 ب.ظ
    ...و یک پهپاد بزرگ اما بسیار مغرور گفت: می خواهم به کریمه پرواز کنم! و دورتر و دورتر پرواز کرد تا اینکه به ته ته افتاد، خود دریای سیاه!!!... پس بیایید به این نکته بنوشیم که هیچ یک از پهپادها، هر چقدر هم که دورتر پرواز کنند، هرگز از مرزهای جهان جدا نمی شوند. وضعیت آنها!
  17. +1
    16 مارس 2023 08:55 ب.ظ
    سبیل، هاپلیک، شراب را شوالسی می گویند. من دقیقاً معنی آن را نمی دانستم

    هاوالکا.
    چرا اینجوریه چرا باید نقد نظامی با دیکشنری بخونم
  18. +4
    16 مارس 2023 08:56 ب.ظ
    اولا: شخص دیگری باید پاسخگوی جریان شمالی باشد (با در نظر گرفتن سود از دست رفته ماشین حساب را روشن کنیم؟).
    ثانیاً: خلبانان را علناً مجازات کنید (با ترفیع، دریافت پاداش، مرخصی، جوایز دولتی) تا بدانند چگونه رفتار صحیحی داشته باشند.
    1. +5
      16 مارس 2023 14:57 ب.ظ
      نقل قول از RoninO
      اولا: شخص دیگری باید پاسخگوی جریان های شمالی باشد
      پهپاد به دلیل "جریان ها" سقوط نکرد. قبل از پرواز پهپاد به کریمه، بر فراز اروپا، B-52 یک حمله موشکی به سن پترزبورگ را شبیه سازی کرد، به احتمال زیاد این دلیل کوتاه شدن عمر ریپر بود.
  19. -5
    16 مارس 2023 09:08 ب.ظ
    در مورد پهپاد "آشغالی"، من شادی عمومی را درک نمی کنم (((
    قبلاً پایتخت ها در زمان تزار پاریس و برلین و در زمان شوروی نیز برلین گرفته شده بود و اکنون با این پهپاد تعطیلات سراسری را ترتیب داده اند (((
    اما این یک پهپاد است و جشن ها در همه رسانه ها به سادگی ظالمانه است!
    یک برد واقعی!!!
    این فقط نکته است، که در کل - "غلبه بر"، و نه پیروزی !!! (((
    این است که چگونه باید تنزل داد تا بتوان بر یک پهپاد "غلبه کرد" تا به عنوان اقدامات برجسته از بین برود (((
    استعفای «پرورش کننده گوزن شمالی»!
    1. +1
      16 مارس 2023 09:14 ب.ظ
      شما ظاهرا غم دارید ... که پهپاد آمریکایی افتاد ... غم ، چه غم ... گریه ، حالش بهتر می شود.
      1. -1
        17 مارس 2023 08:39 ب.ظ
        بله، نه، این دوباره یک دسمن حجیم است که در حال خزیدن است، همه کاغذ سبز برای او کافی نیست، او در حال کار کردن پاداش است! نوشیدنی ها
    2. +3
      16 مارس 2023 12:41 ب.ظ
      نقل قول: آندری باشکوه
      این است که چگونه باید تنزل داد تا بتوان بر یک پهپاد "غلبه کرد" تا به عنوان اقدامات برجسته از بین برود (((

      یک کلیک روی بینی؟نه، این را شنیده اید؟
      1. +1
        16 مارس 2023 22:40 ب.ظ
        پهپاد برای این کار پهپادی است، تا خیلی از دست دادنش غصه نخورید. اگر یک هواپیمای سرنشین دار در مقایسه با خلبانان قابل مصرف باشد، پس یک پهپاد حتی ارزان تر است. خوب، همین نوع مواد مخدر توسط لیبیایی ها و یمنی ها و برخی از پارتیزان ها سرنگون شد. رزیدنت اویل - ایالات متحده - البته از این ضررها به خود لرزید، اما به نظر می رسد تا کنون مقاومت کرده است. Ergo: مال ما عالی است، اما قطعاً این قسمت سرنوشت جهان را تعیین نمی کند
  20. -6
    16 مارس 2023 09:20 ب.ظ
    می کشد که دوباره هیچ اطلاعات واقعی. نویسنده در اینجا یک نسخه احمقانه اختراع کرد که این پهپاد پس از عبور دوم خشک کردن در کنار او سقوط کرد. اما دو هواپیمای روسی - یعنی یک جفت که معمولاً با هم پرواز می کنند - در کنار هم بودند. و این بدان معناست که به گفته نویسنده مقاله، تنها یک قطعه وجود خواهد داشت! در حالی که آمریکایی ها ادعا می کنند که هواپیماهای روسی 19 دور دور ریپر انجام داده اند. چه کسی دروغ می گوید؟
    و اطلاعات نادرست رسانه ای حتی به خود زحمت گزارش ندادند: این ریپر لعنتی واقعاً در چه ارتفاعی پرواز کرد؟ از این گذشته، حداکثر ارتفاع پرواز آن 15 کیلومتر است - و سقوط از چنین ارتفاعاتی به زمان بسیار طولانی نیاز دارد ... و اگر قبل از سقوط تخریب ساختاری وجود نداشته باشد، آنگاه می توان از چرخش خارج شد. و اگر او در ارتفاع کم پرواز کرد - پس جز 60 کیلومتر چه چیزی را می توانست ببیند؟
    به نظر من، او به سادگی توسط یک پرواز نزدیک سو ساقط شد، درست زمانی که پیشاهنگ U-2 پاورز، Su-9 را شکست.
    1. +6
      16 مارس 2023 11:56 ب.ظ
      نقل قول از: نابغه
      و همچنین شناسایی U-2 پاورز Su-9 را شکست.

      تا جایی که من به یاد دارم، پاورز از اس-75 انداخته شد.
      1. +3
        16 مارس 2023 12:42 ب.ظ
        نقل قول: مردوین 3
        نقل قول از: نابغه
        و همچنین شناسایی U-2 پاورز Su-9 را شکست.

        تا جایی که من به یاد دارم، پاورز از اس-75 انداخته شد.

        درست یادت باشه
      2. -5
        16 مارس 2023 14:10 ب.ظ
        تا جایی که من به یاد دارم، پاورز از اس-75 انداخته شد.

        درست یادت میاد ولی اشتباه میفهمی واقعیت این است که داستان سرنگونی پاورز برای خوشایند خروشچف کاملا جعلی است. در واقع، همه موشک ها این هواپیمای شناسایی را از دست دادند، و نه تنها در نزدیکی Sverdlovsk، بلکه حتی قبل از آن. در واقع U-2 ها ابتدا بر فراز بایکونور پرواز کردند و از آن عکس گرفتند و نتوانستند موشک ها را ساقط کنند. علاوه بر این، در مرز توسط همان Su-9 مورد حمله قرار گرفت که Su-9 تنها در نزدیکی Sverdlovsk بود - اما آنها موشک‌های خانگی شلیک کردند اما از دست دادند، زیرا او طفره رفت. سپس U-2 با موشک های ضد هوایی بر فراز برد موشک پرواز کرد - و دوباره همه از دست دادند. و این U-2 بیشتر آواز می خواند. و تمام موشک های ضد هوایی در نزدیکی Sverdlovsk نیز از دست رفت. و فقط Su-9 به رام رفت (فکر می کنم موشک هایش را مصرف کرد). و با بیداری، U-2 را نابود کرد. و به خروشچف گفته شد که گفته می شود او با موشک ساقط شده است.
        1. +2
          16 مارس 2023 14:22 ب.ظ
          نقل قول از: نابغه
          و به خروشچف گفته شد که گفته می شود او با موشک ساقط شده است.

          و در مورد میگ 19 سرنگون شده به خروشچف چه گفته شد؟ پاورها با تپانچه برخورد می کنند؟
          1. -5
            16 مارس 2023 14:37 ب.ظ
            و در مورد میگ 19 سرنگون شده به خروشچف چه گفته شد؟ پاورها با تپانچه برخورد می کنند؟

            نکته اینجاست: اگر هواپیما به طور فعال مانور می دهد، ضربه زدن به آن با موشک بسیار دشوار است - تقریبا غیرممکن است. این به این دلیل است که یک هواپیما دارای بال های بسیار رحمتی است - و یک موشک دارای بال های کوچک است. موشک قدرت مانور بدتری نسبت به هواپیما دارد. و پاورز مانور داد. اما میگ 19 در حال فرود بود و توجهی به موشک های شوروی نداشت.
            1. +1
              16 مارس 2023 14:49 ب.ظ
              نقل قول از: نابغه
              اما میگ 19 در حال فرود بود

              پس از متلاشی شدن U-2 در هوا، اپراتور رادار زباله های افتاده را با پارازیت رادار دشمن اشتباه گرفت. در گرماگرم نبرد، هیچ کس نمی توانست بفهمد که موشک به هدف اصابت کرد یا خود انحلالگر کار کرد، متجاوز منهدم شد یا نه، و چند هدف در هوا بود. بنابراین تصمیم گرفته شد که روی U-2 بیشتر کار شود و لشکر پدافند هوایی S-75 همسایه یک رگبار به سمت هدف شلیک کرد. یکی از موشک های سالو دوم نزدیک بود به Su-9 اصابت کند.

              همان گلوله موشکی به دو جنگنده میگ 19 در تعقیب مهاجم اصابت کرد. خودروی سرگئی سافرونوف سرنگون شد، خلبان جان خود را از دست داد و شریک او که متوجه موشکی شد که به سمت هواپیمایش می آمد، با شیرجه موفق شد از حمله خارج شود.

              https://ria.ru/20150501/1061347295.html
              1. -4
                16 مارس 2023 15:26 ب.ظ
                موردوین 3 - نخود چی میخوای بگی؟
                از این گذشته، من به درستی توضیح می دهم که پاورز فعالانه مانور می داد و موشک ها به او اصابت نکردند، اما او در واقع توسط یک Su-9 سرنگون شد و مانند یک درو بدنام آن را با یک بیداری نابود کرد. و توضیح ندهید که چرا پاورز در هنگام عبور از مرز شوروی، جایی که دو فروند Su-9 با موشک به او حمله کردند، بلافاصله سرنگون نمی شد. و همچنین در طول پروژه بر فراز بایکونور و در برد با موشک های ضد هوایی.
                1. +2
                  16 مارس 2023 16:06 ب.ظ
                  و لینک دادم از آنجا:
                  به خلبان دستور داده شد که یک هواپیمای شناسایی آمریکایی را با رم زدن منهدم کند. اما به دلیل خطاهای اپراتور راهنمایی و خرابی ایستگاه رادار آنبرد، رام انجام نشد. خلبان به دلیل کمبود سوخت فقط توانست یک بار تلاش کند، زیرا Su-9 فقط با پس سوز کامل می توانست به چنین ارتفاعی صعود کند.
                  ... در فاصله 30 کیلومتری جنوب شرقی Sverdlovsk، پاورز تغییر مسیر داد و 90 درجه چرخید. پلستسک هدف بعدی او بود.

                  در این زمان U-2 وارد منطقه عمل گردان موشکی شد که مجهز به سامانه های موشکی ضد هوایی S-75 بود که در اواخر دهه 1950 وارد خدمت شد و قادر به اصابت اهداف در ارتفاع بیشتر بود. بیش از 25 کیلومتر

                  در ساعت 8.53، اولین موشک S-75 SAM که از پشت شلیک شد به U-2 نزدیک شد، اما فیوز رادیویی پیش از موعد خاموش شد. انفجار دم هواپیما را پاره کرد و ماشین در حالی که دماغش را نوک می زد شروع به سقوط کرد. خلبان پاورز از صندلی پرتابی استفاده نکرد.

                  در اوایل دهه 80 درباره پاورز خواندم، کتابی از کتابخانه برداشتم، اما درباره هواپیمای سرنگون شده ما در آنجا چیزی ننوشتند.
                  1. 0
                    16 مارس 2023 21:47 ب.ظ
                    نقل قول: مردوین 3
                    و لینک دادم از آنجا:
                    به خلبان دستور داده شد که یک هواپیمای شناسایی آمریکایی را با رم زدن منهدم کند. اما به دلیل خطاهای اپراتور راهنمایی و خرابی ایستگاه رادار آنبرد، رام انجام نشد. خلبان به دلیل کمبود سوخت فقط توانست یک بار تلاش کند، زیرا Su-9 فقط با پس سوز کامل می توانست به چنین ارتفاعی صعود کند.
                    ... در فاصله 30 کیلومتری جنوب شرقی Sverdlovsk، پاورز تغییر مسیر داد و 90 درجه چرخید. پلستسک هدف بعدی او بود.

                    در این زمان U-2 وارد منطقه عمل گردان موشکی شد که مجهز به سامانه های موشکی ضد هوایی S-75 بود که در اواخر دهه 1950 وارد خدمت شد و قادر به اصابت اهداف در ارتفاع بیشتر بود. بیش از 25 کیلومتر

                    در ساعت 8.53، اولین موشک S-75 SAM که از پشت شلیک شد به U-2 نزدیک شد، اما فیوز رادیویی پیش از موعد خاموش شد. انفجار دم هواپیما را پاره کرد و ماشین در حالی که دماغش را نوک می زد شروع به سقوط کرد. خلبان پاورز از صندلی پرتابی استفاده نکرد.

                    در اوایل دهه 80 درباره پاورز خواندم، کتابی از کتابخانه برداشتم، اما درباره هواپیمای سرنگون شده ما در آنجا چیزی ننوشتند.

                    هنوز هم خواهد بود. چه کسی می‌نویسد که ما خودمان را ساقط کردیم. همانطور که قبلاً نوشتم، وقتی فهمیدم مال ما شلیک شده است، شوکه شدم. این فقط نمی تواند باشد
                    اما .... بسیار جالب است، اما این مورد به علاوه خدمت در نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی روی انتخاب من برای ادامه در هوانوردی تأثیر گذاشت.
                    اگر نه برای دهه 90. شاید هنوز یک راهبر در زندگی غیرنظامی باشد. 55 قدیمی نیست. و بنابراین، فقط یک پلیس. پلیس سابق
                    1. +1
                      17 مارس 2023 02:05 ب.ظ
                      نقل قول: گریم ریپر
                      خلبان پاورز از صندلی پرتابی استفاده نکرد.
                      اگر حافظه‌ام درست نباشد، او با منجنیق خوش شانس بود، زیرا یک مین روی صندلی وجود داشت که توسط پرتاب منجنیق هدایت می‌شد. آمریکایی ها قصد نداشتند در شرایط فورس ماژور جان خلبان را ترک کنند.
                2. 0
                  18 مارس 2023 21:15 ب.ظ
                  "قدرت ها به طور فعال مانور می دهند" - در U-2؟ در ارتفاع 20 کیلومتری؟ چه علف هرز میکشی برادر؟
            2. +1
              17 مارس 2023 10:13 ب.ظ
              نابغه
              اگر هواپیما به طور فعال مانور می دهد، ضربه زدن به آن با موشک بسیار دشوار است - تقریبا غیرممکن است

              شما قطعا یک نابغه هستید))) در مورد U-2 بخوانید. اگر او فعالانه "مانور" کند - به سادگی در هوا از هم می پاشد. و در چنین ارتفاع بالایی، سرعت استال کمی کمتر از سرعت کروز است. و هنگام مانور دادن، "U-2 قابل مانور" شما به احتمال زیاد در یک دم می افتد، که در آن ساختار شکننده آن به سادگی فرو می ریزد.
              برای یک موشک، این فقط یک هدف "ایستاده" است. علاوه بر این، موشک با اصابت دقیق به هدف منفجر نمی شود، بلکه در فاصله معینی منفجر می شود. حتی یک فیوز رادیویی هم ارزشش را دارد. بنابراین منطقه آسیب بیشتر است. بنابراین مانورها کمکی نمی کند. در ویتنام، C-75 ها توسط فانتوم ها، تاندرچیف ها و اسکای هاوک های بسیار قابل مانور سرنگون شدند (و Skyhawks هواپیمای بسیار قابل مانور است!).
              به هر حال، Su-9 بدون سلاح پرواز کرد (زمان تکمیل را نداشت) و دستور داشت U-2 را رم کند. اما اس-75 زودتر اصابت کرد
          2. +1
            16 مارس 2023 15:13 ب.ظ
            نقل قول از: نابغه
            و فقط Su-9 به رام رفت (فکر می کنم موشک هایش را مصرف کرد).
            مطالب مربوط به این رویداد را در ویکی بخوانید (هیچ مغایرتی با منابع آگاه تر ندارد)
            1. -1
              16 مارس 2023 16:51 ب.ظ
              هیچ مغایرتی با منابع آگاه تر ندارد)

              بله، تنها مشکل این است که دایره المعارف ویک بر اساس منابع جعلی در بسیاری از موضوعات است. در اینجا شما به این فکر می کنید که چقدر اشتباه وجود داشته است. اولاً، هنگام پرواز بر فراز مرز شوروی، افسران رادار ظاهراً ارتفاع 9 کیلومتری آن را به اشتباه تعیین کردند و MiG-15 را برای رهگیری فرستادند. و طبق اطلاعات من دو تا میگ 9 اونجا بوده ولی با موشکهاشون نتونستن بزنن. سپس این U-2 بر فراز بایکونور پرواز کرد و عکس گرفت - اما به دلایلی دوباره سرنگون نشد! سپس با موشک های ضدهوایی بر فراز محدوده ساری-شاگان پرواز کرد - و دیگر سرنگون نشد! در پایان، در نزدیکی Sverdlovsk، افسران رادار دوباره مرتکب اشتباه شدند و ظاهراً به اشتباه Su-9 منتیوکوف را به سمت او نشانه رفتند. علاوه بر این، او ادعا می کند که از موشک های ضد هوایی طفره رفته است. سپس، از 3 موشک، 2 موشک حتی راهنماها را ترک نکردند - برای این کار فرمانده لشکر باید شلیک می شد! و این ناگفته نماند که لشکر همسایه عموماً به سمت هواپیماهای شوروی شلیک کرد و یکی از آنها به راحتی موشک ها را دور زد.
        2. 0
          16 مارس 2023 22:30 ب.ظ
          به نظر من به تنهایی سقف SU-9 به طور قابل توجهی کمتر از سقف U-2 بود؟
          1. 0
            18 مارس 2023 21:21 ب.ظ
            یک سقف عملی وجود دارد، زمانی که پرواز در سطح ثابت امکان پذیر است، و یک سقف پویا وجود دارد که دستگاه می تواند روی یک "سرسره" به آن برسد. Su-9 سعی کرد U-2 را بر روی "سقف پویا" قرار دهد، تعهدی که هنوز امیدبخش نیست، بنابراین اعتقاد خاصی در تمام این صحبت ها وجود ندارد که Su-9 با یک بیدار U-2 را ساقط کرد.
        3. +2
          17 مارس 2023 01:32 ب.ظ
          نه، U-2 با همان موشک اول سرنگون شد و بعد به خیال اینکه شلیک نکرده اند مدت ها به آسمان شلیک کردند در حالی که یک رهگیر روسی را ساقط کردند.
      3. +1
        16 مارس 2023 21:02 ب.ظ
        نقل قول: مردوین 3
        نقل قول از: نابغه
        و همچنین شناسایی U-2 پاورز Su-9 را شکست.

        تا جایی که من به یاد دارم، پاورز از اس-75 انداخته شد.

        تا جایی که من به یاد دارم او را مانند موشک سوم پایین آوردند. اولی از دست داد، دومی هواپیمای ما را سرنگون کرد. و فقط سومی u2 را پایین آورد. بنابراین معلم ما در NVP، در دهه 80 دور، شروع را گفت. از آنجایی که او در آن روزها در نزدیکی آرامیل در نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی بود. و به عنوان معلم با درجه سرگردی به مدرسه آمد. خوب، آنچه او گفت همان چیزی است که من می نویسم. شاید درست باشد.
        1. -2
          17 مارس 2023 00:20 ب.ظ
          تا جایی که من به یاد دارم او را مانند موشک سوم پایین آوردند.

          تمام مردم روسیه فقط این را به یاد دارند. سپس دولت کمونیستی کل مردم روسیه را فریب داد و این فریب تا امروز ادامه دارد.
          هیچ کس نمی داند که بلافاصله پس از عبور از مرز، U-2 توسط دو Su-9 مورد حمله قرار می گرفت، سپس، بر فراز بایکونور، آنها نیز احتمالا به آن موشک شلیک کردند. سپس بار دیگر موشک های ضدهوایی بر فراز محل تمرین ساری شاگان شلیک شد. و همه آنچه را که در نزدیکی Sverdlovsk اتفاق افتاد را به یاد می آورند.
      4. +1
        17 مارس 2023 00:48 ب.ظ
        شما به درستی به یاد دارید، اما برخی از مردم از پرداختن به یک حقیقت همیشه خسته می شوند. و به زودی از تفاسیر امروزی مطلع خواهید شد... خندان
  21. +8
    16 مارس 2023 09:49 ب.ظ
    لازم به ذکر است که این روسیه نبود که پهپاد آمریکایی را سرنگون کرد، بلکه برخی از پارتیزان های طرفدار ایران بودند که در آلمان یک گلایدر آویزان کرایه کردند و پهپاد را با لگد به قتل رساندند. همین، خود آمریکا چنین بهانه هایی را مطرح می کند. مشکل چیه؟
    1. 0
      16 مارس 2023 18:43 ب.ظ
      مشکل این است که رهبری نظامی فدراسیون روسیه (برخلاف شما) متوجه شد که پهپاد مجهز به دوربین فیلمبرداری است و هواپیما کاملاً قابل مشاهده خواهد بود. خوب، و (بر خلاف شما) ما تصمیم گرفتیم که هوس نکنیم
  22. +5
    16 مارس 2023 10:13 ب.ظ
    معلوم شد که پاسخ خوبی به تقلید ضربه به پیتر بود. چون نه!
  23. +2
    16 مارس 2023 10:35 ب.ظ
    واقعاً چگونه «درو» بدبخت کشته شد
    و درو و آن که از آسمان افتاد و در زیر آب غرق شد.
  24. 0
    16 مارس 2023 11:02 ب.ظ
    نقل قول از parusnik
    این همه چیز است ، "درو" واقعاً در امواج پنهان شد ...
    و به ته افتاد، خود دریای سیاه. و نه یک فیک، که اینقدر بالا برود.

    چگونه ایکاروس به دریا افتاد و به سمت خورشید حرکت کرد... گریان
    1. 0
      16 مارس 2023 12:43 ب.ظ
      بله، درست است - "ایکاروس" .... پرنده
  25. +2
    16 مارس 2023 11:10 ب.ظ
    آنجا نرو - برو اینجا! سر نفت سفید خواهد افتاد - شما کاملا خیس خواهید شد!
  26. +3
    16 مارس 2023 11:16 ب.ظ
    سوال اینجاست که آمریکایی ها چقدر از این حادثه سود خواهند برد.
    و بدون شک خواهند کرد.
  27. +4
    16 مارس 2023 11:19 ب.ظ
    البته هیچ کس با پهپاد رم نمی کند، Su-27 به هیچ وجه برای این کار مناسب نیست.

    «اوریون» نروژی نیز چنین فکر می کرد. لبخند



    اما خوشبختانه برای او نروژی چهار موتور داشت.
    1. 0
      17 مارس 2023 10:08 ب.ظ
      نقل قول: Alexey R.A.
      «اوریون» نروژی نیز چنین فکر می کرد

      اما او نمی دانست که افسانه نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی - واسیلی تسیمبال، برای رهگیری او رفت.
  28. 0
    16 مارس 2023 12:23 ب.ظ
    داستان جالب، خواندن آن لذت بخش است. بر خلاف نوشته های ovs که بیش از حد باد می کردند.
  29. -1
    16 مارس 2023 14:04 ب.ظ
    بیهوده نیست که می گویند - جلوتر از لوکوموتیو ندوید. نویسنده، با عجله با مقاله ای که معنی ندارد - او خود را هل داد. برای سوابق از درو قبلا منتشر شده است. و همه چیز کاملاً قابل مشاهده است، چگونه و چرا.
    1. +2
      17 مارس 2023 00:56 ب.ظ
      نه سوابق انیمیشن کامپیوتری. «طبق داستان ها» دستگاه ضبط ویدیو.
  30. +2
    16 مارس 2023 14:13 ب.ظ
    نقل قول از Luminman

    سوخت وجود دارد - گربه گریه کرد ...


    ...فقط 12 متر مکعب. یا حدود 9 تن. گربه خیلی گریه کرد... خندان

    https://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/more.htm?id=10365632@morfMilitaryModel
  31. نظر حذف شده است.
  32. -4
    16 مارس 2023 14:31 ب.ظ
    نقل قول از Last Centurion
    من پیشنهاد می کنم یک مهمات ضد پهپاد معلق در دو نسخه بسازیم -
    1) یک مخزن با قیر از وسط با شن و ماسه که می توان آن را درست در جلوی دهانه پهپاد دمید و ورودی هوا و دستگاه های آن را مسدود کرد (از لوله پیتوت تا اتاقک ها)
    2) مخزن با بلبرینگ و تراشه های آهن

    PS: فقط یک بشکه یک مخزن سوخت خارجی، اما دریچه های لولایی جلو و عقب که سروو خارج می کند

    پتروسیان، یک کیسه چوب مرده را زیر بدنه هواپیما آویزان کنید.
    من نمی توانم شادی عمومی را از یک پهپاد شناسایی سقوط کرده (نه سرنگون شده) درک کنم. این تشدید غیر ضروری احمقانه در سطح کودکانه در جعبه شنی است.
    1. -1
      16 مارس 2023 19:14 ب.ظ
      زیرا این جعبه شنی استالینیست ها است))
      در اینجا، هر سنگی در کفش امپریالیست های بورژوای لعنتی باعث شادی شدید می شود. و نه زمینه و نه پیامدهای رویدادها مهم است.
  33. -2
    16 مارس 2023 14:32 ب.ظ
    B7 سلام از آرژانتین.
    چنین اصطلاح باستانی برای بوفون وجود داشت ، به نظر می رسید - "احمق".
    من خودم را در این حرفه باستانی حساب می کنم - مسخره کردن. :)
  34. -1
    16 مارس 2023 14:49 ب.ظ
    آنها یک ویدیو از ریپر پست کردند و من متوجه نشدم که چرا او صادقانه سقوط کرد. ملخ سالم است، اتاقک ها سالم است، بعد از پرواز حتی در هوا تاب نمی خورد. برای برخی توجیهات آمریکایی ها، طبق ویدیو، او واقعاً هیچ سلاحی حمل نمی کرد و حتی دکل هایی برای موشک وجود نداشت.
    1. 0
      16 مارس 2023 15:46 ب.ظ
      نقل قول: روح روسیه 87
      پیچ کامل

      چه کلی است، دو تیغه خم شده است.

      1. 0
        17 مارس 2023 00:31 ب.ظ
        نقل قول: مردوین 3
        پیچ کامل

        چه کلی است، دو تیغه خم شده است.

        در واقع تیغه های آنجا از کامپوزیت ساخته شده اند.
        کامپوزیت خم نمی شود، بلکه فقط می شکند یا می شکند.
  35. +2
    16 مارس 2023 14:54 ب.ظ
    حدس و گمان بس است! اینطوری پیش رفت:
    https://e2-upvideo.rbc.ru/archive/2023/03/16/960979.5___mp4/720p.mp4

  36. +2
    16 مارس 2023 16:10 ب.ظ
    یکی از خلبانان آزمایشی گفت: نه نفت سفید، نه کسی آن را روی او ریخت، نه کسی دمش را گاز گرفت، Su-27 از مانوری به نام Pitching استفاده کرد و چنین شتاب هایی رخ می دهد که پروانه از رپتور کنده می شود ... یا شاید. بال ها
    1. -1
      16 مارس 2023 16:48 ب.ظ
      و در اینجا مهم تر است که یک مزخرف روشن در مورد تخلیه سوخت، در مورد ضربات، غواصی و غیره اعلام کنیم. هیچ کس فکر نمی کند، حتی اگر فقط ضربه با سرعت 600-700-800 کیلومتر در ساعت (با در نظر گرفتن تفاوت) منجر به عواقب فاجعه بار و تخریب خرد کننده ناسل، بال یا کیل موتور شود. استفاده در عمل
      1. +2
        17 مارس 2023 01:01 ب.ظ
        600 کیلومتر در ساعت تفاوت وجود ندارد. پروانه در Reaper عقب است، مسیر عقب افتاده است.
      2. +1
        17 مارس 2023 09:46 ب.ظ
        نقل قول از: Questions Neudobny
        ضربه با سرعت 600-700-800 کیلومتر در ساعت (با در نظر گرفتن تفاوت)
        بله، چنین تفاوتی وجود نداشت. «سوخاریک» به صورت پویا ترمز کرد که در ویدیو کاملاً قابل مشاهده بود.
        نقل قول از: Questions Neudobny
        منجر به عواقب فاجعه آمیز و تخریب خرد کننده ناسل، بال یا کیل موتور می شود. استفاده در عمل

        و مطالعه این موضوع از نظر تاریخی به درد شما نمی خورد ... مثلاً در مورد حادثه آسمان بر فراز دریای بارنتس در 13 سپتامبر 1987
  37. -1
    16 مارس 2023 16:44 ب.ظ
    اما در واقع ما هم مال خودمان و هم مال تو را برای پنج کوپک خواهیم رقصید. اما به طرز دردناکی به دور از خنده دار بود و در بیشتر موارد تا حد استفراغ آزاردهنده بود. لازم است در همان سبک اتهامی و آتش زا، بلکه دوست داشتنی. سپس به نظر می رسد. زیرا مهم نیست که چقدر خوب نوشته شده است، مهم این است که بد ننویسید
    علاوه بر این، هیچ اثری از سوخت (ظاهراً تخلیه شده!) روی لنز دیده نمی شود. چگونه است؟؟؟
    1. 0
      17 مارس 2023 09:47 ب.ظ
      نقل قول از: Questions Neudobny
      علاوه بر این، هیچ اثری از سوخت (ظاهراً تخلیه شده!) روی لنز دیده نمی شود. چگونه است؟؟؟

      اما چیزی نیست که این دوربین از پایین بدنه باشد
  38. +2
    16 مارس 2023 17:23 ب.ظ
    ای درو، درو... در سرزمین دور دنبال چه می گردی؟ در سرزمین مادری خود چه ریختی؟ من خودم بر فراز خلیج مکزیک پرواز می کنم، امن تر می شوم...
  39. +2
    16 مارس 2023 17:53 ب.ظ
    پنتاگون قبلاً یک کارتون از شرکت والت دیزنی به شما نشان داده است که چگونه درو را با نفت سفید پاشیدند، چرا هنوز هم افسانه های خود را اختراع می کنید؟
  40. 0
    16 مارس 2023 18:14 ب.ظ
    به طور کلی، خوب است که چیزی جدی تر از کارتون داشته باشیم
    آری به خاطر خدا همه چیز برای توست رومی] https://www.youtube.com/watch?v=D19Ay8yAK4Y
    1. -1
      17 مارس 2023 01:04 ب.ظ
      100٪ کارتونی، قابل مشاهده با بیش از 10 ویژگی. بدون ضبط ویدئو یا دوربین روی برد.
  41. +1
    16 مارس 2023 18:47 ب.ظ
    ژیروسکوپ ها زوزه می کشند .... رقت انگیز به نظر می رسد. فقط اگر ژیروسکوپ مکانیکی داشته باشد.
    1. +1
      16 مارس 2023 19:57 ب.ظ
      نقل قول از Pavel57
      ژیروسکوپ ها زوزه می کشند .... رقت انگیز به نظر می رسد. فقط اگر ژیروسکوپ مکانیکی داشته باشد.

      در جعبه کنترل، فوتون‌های ژیروسکوپ لیزری حلقه‌ای که مجبور به کار شده بودند، با عصبانیت زوزه می‌کشیدند. زیر بال یک پهپاد امواج روی اسکله غلتیدند و با یک جک سریع به پایین سقوط کردند ©. خندان
  42. 0
    16 مارس 2023 19:10 ب.ظ
    بیا دیگه! هیچ برخوردی وجود نداشت، اما پیچ ظاهرا خم شد. سوال از چی؟ بهترین سلاح برای "راننده" یک هواپیما به عنوان یک ماشین، یک MOUNT است، بهتر از یک تیتانیومی. بنابراین او از هواپیما بیرون افتاد و به طور تصادفی با پهپاد برخورد کرد ...
  43. +2
    16 مارس 2023 19:22 ب.ظ
    سه موشک نیروهای مسلح اوکراین که احتمالاً Chimera بودند بر فراز بلگورود سرنگون شدند. آوار روی شهر افتاد. این زن از ناحیه سر به شدت آسیب دید. پس چرا ما نمی توانیم "درو" را که در منطقه جنگی اعلام شده خود را به سواستوپل کشانده است، ساقط کنیم؟ باید عمداً و حتی با یک ویدیوی خوب این کار را انجام دهید و حتی آن را در شبکه پخش کنید.
    1. +1
      16 مارس 2023 20:14 ب.ظ
      نقل قول: الکسی لانتوخ
      پس چرا ما نمی توانیم "درو" را که در منطقه جنگی اعلام شده خود را به سواستوپل کشانده است، ساقط کنیم؟

      همانطور که فهمیدم، او در قلمروی بی طرف بود. و بر فراز کریمه، امروز ما نوعی پهپاد را سرنگون کرد.
  44. +2
    16 مارس 2023 23:34 ب.ظ
    تا آنجا که مشخص است، پهپاد آمریکایی با استفاده از فناوری رادارگریز ساخته شده است. این بدان معنی است که طراحی آن حاوی حداقل فلز و حداکثر کامپوزیت است. و با قطعیت می توان گفت که تیغه های پروانه آن احتمالا از مواد کامپوزیتی مانند کربن یا فایبرگلاس ساخته شده است.

    و اکنون توجه - یک سوال!
    آیا می توان تیغه پروانه هواپیمای کامپوزیت را طوری تغییر شکل داد که حالت خمیده داشته باشد و در عین حال مانند معمول در چنین مواقعی پاره نشود؟
  45. +2
    16 مارس 2023 23:53 ب.ظ
    نقل قول: اولگ زورین
    و هیچ کس به روسی نمی رود

    به جز ناوشکن انگلیسی «دیفندر» و نگون بخت کره ای «بوئینگ».
    علاوه بر سربازان چنگیز خان، فرمان توتون، دست نشاندگان امپراتوری عثمانی
    و خودش... و غیره و غیره . ناپلئون بناپارت، جنگ کریمه، اشغال
    انگلیسی های استان آرخانگلسک و ژاپنی ها و آمریکایی های دور
    شرق به مدنی؟ تا "ورماخت" و حادثه در جزیره
    دامانسکی؟
    1. -1
      17 مارس 2023 14:43 ب.ظ
      لطفاً نمونه هایی از نقض مرزهای روسیه را ذکر کنید. اما نیازی به عوام فریبی نیست، ما در تجمع نیستیم
  46. -1
    17 مارس 2023 01:58 ب.ظ
    این پهپاد در مقایسه با هواپیماهای جت مانند یک حلزون است. او شانس کمی داشت.
    آمریکایی ها اشتباه کردند که او را فرستادند.
  47. 0
    17 مارس 2023 06:36 ب.ظ
    ویدیوی درو با دوربین های معمولی متفاوت است، نوعی کنتراست بالا ... گویی چیز دیگری روی تصویر قرار گرفته است، اطلاعات بیشتر ...
  48. +1
    17 مارس 2023 09:34 ب.ظ
    صد در صد یک جدید پرواز خواهد کرد ... و به احتمال زیاد آن را پوشش می دهند ...
  49. 0
    17 مارس 2023 09:45 ب.ظ
    من متخصص نیستم، پس فقط می پرسم. هنگام عبور از دیوار صوتی، یک موج ضربه ای ضعیف ایجاد می شود. اگر انتقال به مافوق صوت را در ناحیه پهپاد و حتی در دوقلو محاسبه کنیم، حداقل از دست دادن کنترل است. آیا این گزینه قابل قبول است؟
  50. +1
    17 مارس 2023 10:19 ب.ظ
    اینجا معجون خیلی زیاده با عبور نزدیک یک هواپیمای جت، گرداب بیداری بسیار قدرتمندی بوجود می آید. این برای یک هواپیمای جدی تر کافی است. و Reaper / Predator طراحی نسبتاً شکننده ای دارد (در واقع یک گلایدر با موتور) و سیستم کنترل آن برای بازیابی پس از توقف، چرخش یا پرواز معکوس طراحی نشده است.
    اگر خشک شدن روی پس سوز انجام می شد (یا پس سوز هنگام عبور آنها روشن می شد)، پس وضعیت برای پپلات ها حتی بدتر است.
  51. 0
    17 مارس 2023 11:10 ب.ظ
    یک پهپاد آمریکایی MQ-9 Reaper با کمک یک ربات زیر آب در دریای سیاه پیدا شد. این توسط یک ربات زیر آب در عمق 850-900 متری کشف شد. خط لوله گاز جریان جنوبی نه چندان دور از محل اجرا می شود. خود محل سقوط در حال حاضر تحت مراقبت است و یک کشتی جنگی روسی در منطقه جستجو در سطح در حال انجام وظیفه است. علاوه بر شناسایی، این "درو" می تواند 1,7 تن مواد منفجره را در هواپیما حمل کند.
  52. +1
    17 مارس 2023 11:50 ب.ظ
    همانطور که معلوم شد در این شرایط آمریکایی ها حقیقت را گفتند))) و چندین بازدید و تخلیه سوخت و یک ملخ خمیده))
    1. 0
      17 مارس 2023 17:21 ب.ظ

      شایعاتی وجود دارد که پیام کوتاه است و حاوی اطلاعات نیست
  53. نظر حذف شده است.
  54. 0
    17 مارس 2023 12:54 ب.ظ
    نسخه خوشبینانه نیست، اگرچه قابل قبول است. واقعیت تبرئه وزارت دفاع روسیه نشان دهنده چیست؟ مثل اینکه، آنها نمی‌خواستند، فقط این طور شد. و آنها کجا هستند، خطوط قرمز؟
  55. -1
    17 مارس 2023 14:30 ب.ظ
    با توجه به اینکه او نه چندان دور از خط لوله گاز سقوط کرد، من فرض می کنم که او به طور خاص توسط خود ستاره ها و راه راه ها رها شده است. اگر BC روی آن منفجر شود، خط لوله گاز آسیب می بیند - آمریکایی ها در شکلات هستند و روسیه را سرزنش می کنند.
  56. نظر حذف شده است.
  57. 0
    17 مارس 2023 15:56 ب.ظ
    اینجا جایی است که درو تعلق دارد، اجازه دهید یوسفی ها در آمریکا از مرزهای روسیه پرواز کنند.
  58. 0
    18 مارس 2023 16:37 ب.ظ
    چپ، راست، حالا سریعتر. مرد - چه کسی چه کسی را دارد، من شما یا شما من؟
  59. 0
    23 مارس 2023 02:36 ب.ظ
    "گرگی در لباس گوسفند." کاملا برای چنین خط نویس مناسب است. چرا لباس فرم پوشیدی؟

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"