بررسی نظامی

توسعه و نوسازی سامانه پدافند هوایی Tor-M2

50
توسعه و نوسازی سامانه پدافند هوایی Tor-M2
SAM "Tor-M2"، درگیر در عملیات ویژه، فوریه 2023



در چند دهه گذشته، سامانه موشکی ضد هوایی کوتاه برد «تور» در خدمت ارتش ما بوده است. در طول عملیات و تولید، بارها و بارها ارتقا یافته است، از جمله. با ایجاد تغییرات کاملاً جدید. همانطور که گزارش شده است، روند ارتقا متوقف نمی شود و در حال حاضر کار بر روی ارتقاء بعدی نسخه فعلی مجموعه Tor-M2 در حال انجام است.

اهداف جدید


آخرین نماینده خانواده Tor که توسط پدافند هوایی نظامی ارتش روسیه پذیرفته شده است، سیستم دفاع هوایی 9K332 Tor-M2 است. از طریق معرفی تعدادی از اجزای جدید، از جمله. موشک هدایت شونده مدرن، مزایای قابل توجهی نسبت به سایر مجموعه های خط دارد. در عین حال توسعه خط سام متوقف نمی شود و کارهای لازم در حال انجام است.

آخرین اخبار نوسازی سامانه پدافند هوایی Tor-M2 در 15 مارس از آژانس TASS دریافت شد. Fanil Ziyatdinov، مدیر کل کارخانه الکترومکانیکی Izhevsk (IEMZ) Kupol، در مورد این کار به او گفت. رئیس سازمان تولیدی خاطرنشان کرد: کار برای نوسازی مجتمع Tor-M2 ادامه دارد و متوقف نمی شود. در طی این فرآیند، سیستم پدافند هوایی این فرصت را پیدا می کند تا انواع جدیدی از اهداف هوایی از جمله. تازه ظاهر شدن

متخصصان IEMZ "Kupol" پتانسیل این مجموعه را ارزیابی می کنند و همچنین مدل سازی ریاضی کار رزمی آن را برای اهداف مختلف از جمله انجام می دهند. امیدوار کننده هنگامی که فرصت های مناسب به وجود می آید، محاسبات در عمل بررسی می شوند و پس از آن نتایج واقعی ارزیابی می شوند.


F. Ziyatdinov همچنین راه های اصلی توسعه "Tora-M2" و اهداف این فرآیند را تشریح کرد. به گفته وی، راهکارهای فنی کاربردی می تواند ویژگی های سامانه های پدافند هوایی را در زمینه کشف اهداف کوچک به میزان قابل توجهی بهبود بخشد. علاوه بر این، درجه اتوماسیون همچنان در حال افزایش است. تمام فرآیندهای اصلی با دخالت اندک یا بدون دخالت اپراتور انجام خواهند شد. یک فرد فقط باید دستور شروع را بدهد و مجموعه بقیه کارها را انجام خواهد داد.

مدیر کل گنبد مشخص نکرد که چه زمانی چنین نتایجی حاصل می شود و تجهیزات به روز شده با ویژگی های بهبودیافته چقدر به دست نیروها می رسد. می توان انتظار داشت که این شرکت تمام تلاش خود را برای تکمیل کار در اسرع وقت و به روز رسانی سریع سیستم های دفاع هوایی در نیروها انجام دهد.

مجتمع مدرن


محصول Tor-M2 مانند نمونه های قبلی خود یک سامانه موشکی ضد هوایی خودکششی کوتاه برد است. این سیستم دفاع هوایی برای پدافند هوایی نظامی در نظر گرفته شده است که محدوده وظایفی را که باید حل شود مشخص می کند. "تورها" باید سربازان را همراهی کنند و از آنها در برابر حملات هوایی در راهپیمایی، در مواضع یا مکان های استقرار محافظت کنند.

عنصر اصلی سامانه پدافند هوایی 9K332 Tor-M2 خودروی جنگی 9A331M2 است. این یک وسیله نقلیه جنگی مستقل است و می تواند تمام وظایف را به طور مستقل حل کند. می توان با استفاده از سایر سیستم های پدافند هوایی در یگان هایی با ترکیبات مختلف گنجانده شد. این دستگاه بر روی یک شاسی ردیابی با قابلیت تحرک بالا و ویژگی های متقاطع ساخته شده است که به همین دلیل قادر به همراهی هرگونه تجهیزات نظامی است.


خودروی جنگی یک ماژول برج را با تجهیزات لازم حمل می کند. ایستگاه رادار خود را برای شناسایی اهداف، تجهیزات برای تعیین ملیت و همچنین رادار و ایستگاه هدایت الکترونیکی نوری دارد. بدون استفاده از تعیین هدف خارجی، Tor-M2 وضعیت هوا را در شعاع 32 کیلومتری کنترل می کند.

به خصوص برای آخرین اصلاح "تورات" ZUR 3M338K توسعه داده شد. این موشک ها در کانتینرهای حمل و نقل و پرتاب با چندین سلول برای پرتاب عمودی عرضه می شوند. ماژول رزمی خودروی 9A331M2 دارای 16 موشک است. بارگیری مجدد با استفاده از نصب جرثقیل در ماشین بارگیری حمل و نقل انجام می شود.

موشک 3M338K مجهز به سیستم هدایت فرمان رادیویی است. رادار هدایت دارای چهار کانال کنترل است. با کمک یک موتور سوخت جامد، ZUR سرعتی تا 1000 متر در ثانیه ایجاد می کند. برد پرتاب به 12 کیلومتر می رسد، ارتفاع شکست 10 کیلومتر است. این موشک قادر به مانور دادن با اضافه بار طولی تا 30 واحد است که اصابت یک هدف را با اضافه بار تا 10-12 تضمین می کند.

خدمه رزمی سامانه پدافند هوایی متشکل از سه نفر است. راننده شاسی را کنترل می کند و اپراتور و فرمانده مسئولیت استفاده از سلاح های ضد هوایی را بر عهده دارند. انتقال مجموعه از موقعیت مسافرتی به موقعیت رزمی با محاسبه انجام می شود. بیش از 3 دقیقه طول نمی کشد.

محدوده وظایف


SAM 9K332 "Tor-M2" برای مبارزه با طیف گسترده ای از سلاح های حمله هوایی که نیروهای زمینی را تهدید می کند در نظر گرفته شده است. او باید هواپیماهای تاکتیکی را شناسایی کرده و به آنها ضربه بزند هواپیماییهلیکوپترهای تهاجمی و ترابری- رزمی، هواپیماهای بدون سرنشین کلاس های مختلف و همچنین نمونه های مختلف با دقت بالا بازوها هوایی و سایر پایگاه ها


در طی آزمایشات و تمرینات متعدد، Torah-M2 و خدمه آن بارها نبرد مؤثری را علیه تمام اهداف مورد نظر نشان داده اند. از سال 2015، چنین سامانه‌های پدافند هوایی در دفاع از پایگاه هوایی حمیمیم روسیه در سوریه مشارکت داشته‌اند. آنها بارها مجبور به رهگیری اهداف هوایی در قالب پهپادهای تجاری یا دست ساز با محموله های جنگی شده اند. اهداف بزرگتر، مانند هواپیماهای تمام عیار، عملاً در این سالن وجود ندارند.

از فوریه 2022، تعداد زیادی از سامانه‌های پدافند هوایی Tor-M2 در عملیات ویژه حفاظت از دونباس شرکت کرده‌اند. این بار مجتمع ها مشکلات پیچیده تری را حل می کنند و با اهداف وسیع تری کار می کنند. دشمن هنوز هواپیماهای جنگی و سلاح های هدایت شونده را برای آن حفظ کرده است. علاوه بر این، تشکل های اوکراینی به طور گسترده ای از انواع مختلف استفاده می کنند هواپیماهای بدون سرنشین و توپخانه موشکی، از جمله. نمونه های مدرن خارجی

به دلایل شناخته شده، این پهپادها و موشک ها هستند که اغلب در حریم هوایی ظاهر می شوند و اهداف اصلی دفاع هوایی روسیه هستند. بر اساس گزارش ها، "Tor-M2" و سایر سامانه های پدافند هوایی داخلی کاملاً قادر به مبارزه با چنین اهدافی هستند و کارایی بالایی از خود نشان می دهند. رادار یا ابزار نوری با موفقیت پهپادها را شناسایی کرده و هدایت موشک را فراهم می کند. SAM های مجموعه 9K332 نیز کارایی بالایی را نشان می دهند.

با تمام این اوصاف، رهگیری برخی از اهداف، عمدتاً پهپادهای کوچک، بسیار دشوار است. علاوه بر این، دشمن و تامین کنندگانش پدافند هوایی ما و تلفات آنها را زیر نظر دارند و نتیجه گیری لازم را انجام می دهند. اقدامات مختلفی برای محافظت از پهپادهای جدید و امیدوارکننده و سایر محصولات در برابر کشف و قرار گرفتن در معرض تسلیحات ضد هوایی در حال انجام است.


همه اینها الزامات بیشتری را بر سیستم های دفاع هوایی ما تحمیل می کند. لازم است نه تنها اثربخشی کار رزمی حفظ شود، بلکه تمام ویژگی های اصلی نیز بهبود یابد. به همین منظور است که کارهایی که اخیراً توسط مدیر کل IEMZ "Kupol" ذکر شده انجام می شود. نتیجه آنها بهبود دیگری در سیستم دفاع هوایی سریال Tor-M2 خواهد بود که به طور گسترده در بین نیروها استفاده می شود.

لازم به ذکر است که نه تنها مجموعه های خانواده Tor در خدمت پدافند هوایی نظامی ما هستند. محصولات و سیستم های دیگری نیز وجود دارند که باید با تمام تهدیدات فعلی و آینده مقابله کنند. ظاهراً نه تنها IEMZ "Kupol" با در نظر گرفتن تجربه اخیر به دست آمده در توسعه پیشرفت های خود مشغول است. کار مشابهی باید در سایر شرکت ها انجام شود.

در حال توسعه


در حال حاضر پدافند هوایی نظامی ارتش روسیه دارای تعدادی سامانه ضدهوایی و مجتمع های کلاس های مختلف با کارایی بالا می باشد. جایگاه مهمی در آن را سامانه پدافند هوایی Tor-M2 اشغال کرده است. چنین مجموعه هایی عملکرد بالایی از خود نشان می دهند و به طور موثر اهداف مختلف، از پهپاد گرفته تا موشک را رهگیری می کنند.

در همان زمان، Tor-M2 به توسعه خود ادامه می دهد. در نتیجه مرحله بعدی بهبود، ویژگی های آن افزایش می یابد و علاوه بر این، مجموعه قادر به مقابله با تهدیدات کاملاً جدید از جمله. در غیبت از دشمن فقط باید منتظر اتمام کار و ظهور سیستم های به روز دفاع هوایی در نیروها باشیم.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
وزارت دفاع فدراسیون روسیه
50 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. راس 42
    راس 42 17 مارس 2023 05:07 ب.ظ
    +4
    من از کار سیستماتیک و نوسازی با در نظر گرفتن استفاده رزمی خوشحالم. در اینجا می توانید نتیجه گیری واقعی داشته باشید و روی کاستی های عملی کار کنید.
    نکته اصلی در این مجموعه کفایت و توانایی در انجام وظایف محوله است.
    خوب
    * * * *
    متأسفانه خبری از کاربرد و شناسایی کاستی های محصولات گران قیمت سری «آنالوگ ورلد نت» نیست.
    1. Muromczev-2015
      Muromczev-2015 17 مارس 2023 05:32 ب.ظ
      +6
      چگونه "چیزی شنیده نمی شود"؟ شما فقط در گوش دادن بد هستید. فقط اخیرا اعمال شده است. و شوید باستانی تأیید کرد که آنها نمی توانند خنجر یا اسکندر - همان هایی که از سری "آنالوگ های جهان" هستند را ساقط کنند. بنابراین، هیچ نقصی پیدا نشد :). آیا منطقی است؟...
      1. میخائیل ماسلوف
        میخائیل ماسلوف 17 مارس 2023 05:44 ب.ظ
        +5
        کار "ثور" را روی پهپادها شکست 100% دیدم، سپس "ثور" دیگری باز شد و نه تنها مسیر پرواز و توپخانه و MLRS را به خوبی "دید" می کند، بلکه خوب است که یک شبکه شناسایی و کنترل را با این پهپاد ترکیب کنیم. نیروی هوایی و توپخانه.
        1. میخائیل درابکین
          میخائیل درابکین 17 مارس 2023 08:06 ب.ظ
          +1
          این پهپادها و موشک ها هستند که اهداف اصلی دفاع هوایی روسیه هستند. بنا به گزارش ها، "Tor-M2" ... قادر به مقابله با چنین اهدافی است و کارایی بالایی از خود نشان می دهد.

          --آفرین!

          —-«... احتمال اصابت به هدف از نوع «هواپیمایی» با یک موشک از 0,3 تا 0,77 است، هلیکوپترها با احتمال 0,5-0,88، هواپیماهای بدون سرنشین - 0,85-0,95. محافظت در برابر اهدافی که با سرعت 700 متر در ثانیه یا 2M حرکت می کنند ... ”از 2 موشک برای از بین بردن هواپیما استفاده می شود ... اگر Ro \u77d 2 ، سپس Rd \u77d 23x (.77x.77) + (.95x.3) \u2d~. هدف…]

          —- «Tor» برای پوشش دادن امکانات مهم اقتصادی و نظامی، اولین لایه های تشکیلات زمینی ... از جمله اشیاء «رادارگریز» طراحی شده است ... به عنوان یک سامانه دفاع هوایی خودکششی خودگردان تقسیمی توسعه داده شد. حالت اصلی عملیات مجتمع Tor، عملکرد جداگانه هر باتری است، با این حال، یک حالت کنترل متمرکز توسط رئیس بخش پدافند هوایی یا فرمانده هنگ موشکی ضد هوایی نیز وجود دارد ... "

          —-«... اتوماسیون همچنان در حال افزایش است... فرآیندهای اساسی ~ بدون دخالت اپراتور انجام خواهند شد. مرد - فقط برای دادن فرمان شروع ... ". VIKA: «...در حال حاضر هم به صورت دستی و با مشارکت اپراتورها و هم در حالت خودکار می تواند کار کند. "ثور" خود حریم هوایی مشخص شده را کنترل می کند و به طور مستقل تمام اهداف هوایی را تصرف می کند ... ".

          —- برای سال 2020 - 120 نصب از تمام تغییرات ... تا اواسط سپتامبر 2022 ... چندین Tor دستگیر شد.

          --- هزینه اشیاء حفاظت شده در تعیین اثربخشی سیستم های پدافند هوایی غالب است. و هزینه نسبی موشک 3M338K برای پهپادها و راکت های مورد استفاده نیروهای مسلح اوکراین چقدر است؟
          در اینجا "طراح اصلی Yeletsky" است: انهدام چنین "پانک های" پهپاد مانند گران قیمت 9M338 (با سر هدایت رادار) موثر در نظر گرفته شد، اما "موثرترین راه حل نیست."
          1. روماریو_آرگو
            روماریو_آرگو 17 مارس 2023 15:45 ب.ظ
            -3
            3M338 یک موشک فرمان رادیویی است، عملکرد Tor-M2 به 4 کانال محدود شده است
            محلول روی سطح
            1. ما به یک سیستم دفاع موشکی جدید با جستجوگر نیمه فعال نیاز داریم
            2. افزایش BC به 32 موشک
            0. نصب یک رادار جدید AFAR برای افزایش برد کشف و تعداد کانال ها منطقی نیست، زیرا سیستم دفاع موشکی با جستجوگر نیمه فعال خواهد بود.
            1. تیمور_کز
              تیمور_کز 17 مارس 2023 20:21 ب.ظ
              +3
              جستجوگر نیمه فعال فقط به نور پس زمینه نیاز دارد. چرا به AFAR نیاز است که می تواند اهداف زیادی را همراهی کند. یک سالک فعال نیازی به همراهی ندارد، زیرا رادار خود را دارد. گذاشتن چنین چیزی روی ثور بی معنی است، این برای Bukov و C300 / 400 است. Buk M3 دارای چنین موشکی با رادار است ، این او بود که در برابر هیمرها کارایی بالایی نشان داد ، اما تعداد کمی از آنها وجود دارد.
          2. دنباله دار
            دنباله دار 18 مارس 2023 00:36 ب.ظ
            +2
            نقل قول: میخائیل درابکین
            «…Вероятность поражения одной ракетой цели типа «самолёт» составляет от 0,3 до 0,77, вертолёты поражаются с вероятностью 0,5—0,88, беспилотные летательные аппараты — 0,85—0,95.

            Это вероятности поражения цели в разных точках зоны поражения. Минимальные значения соответствуют дальней и/или ближней границе зоны поражения. По мере удаления от ближней границы зоны поражения вероятность сначала увеличивается до максимального значения, а затем уменьшается к дальней границе зоны поражения.
        2. انصافوفا
          انصافوفا 17 مارس 2023 13:59 ب.ظ
          -1
          نقل قول: میخائیل ماسلوف
          کار "ثور" را روی پهپادها شکست 100% دیدم، سپس "ثور" دیگری باز شد و نه تنها مسیر پرواز و توپخانه و MLRS را به خوبی "دید" می کند، بلکه خوب است که یک شبکه شناسایی و کنترل را با این پهپاد ترکیب کنیم. نیروی هوایی و توپخانه.

          در اینجا، نویسنده به تنهایی نوشت که سیستم های دفاع هوایی نمی توانند گلوله های توپ های بشکه ای را ساقط کنند. میگی میبینی
          سپس سوال این است که چرا آنها نمی توانند قابلیت های رادار TORA و باغ وحش را از نظر قابلیت های محاسباتی ترکیب کنند. یک مجموعه عالی ضد باتری وجود خواهد داشت.
          همانطور که قبلاً گفته شد ، بهتر است توسعه سیستم های ضد باتری را به Diamond Antey بسپاریم ، آنها قبلاً تجربه موفقی از رادار Aistenok دارند.
          1. الکسی R.A.
            الکسی R.A. 20 مارس 2023 11:02 ب.ظ
            0
            به نقل از انصافوفا
            در اینجا، نویسنده به تنهایی نوشت که سیستم های دفاع هوایی نمی توانند گلوله های توپ های بشکه ای را ساقط کنند. میگی میبینی

            پس برای دیدن и زمین زدن چیزهای مختلف هستند
            Для "видеть" нужна только РЛС с хорошим разрешением.
            А для "сбить" - ЗУР, БЧ которой способна пробить корпус снаряда (тот самый корпус, который выдерживает перегрузки при разгоне от нуля до 800 м/с всего на 6 метрах длины ствола) и вызвать детонацию ВВ.
  2. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 17 مارس 2023 05:37 ب.ظ
    +9
    چرا در مورد Tunguska چیزی شنیده نمی شود؟ حتی یک ذکر هم در شما نیست، انگار که اصلاً در نیروها نیستند
    1. حیاط
      حیاط 17 مارس 2023 09:05 ب.ظ
      +3
      نقل قول از: FoBoss_VM
      چرا در مورد Tunguska چیزی شنیده نمی شود؟ حتی یک ذکر هم در شما نیست، انگار که اصلاً در نیروها نیستند

      در واقع ، کسی در مورد "Tunguska" نمی شنود ، اگرچه با توجه به نیازهای فعلی برای دفاع هوایی لوله ای از پهپادها و "شیلکا" اضافی نخواهد بود.
      اما موتولیگ‌هایی با ZAU 25 میلی‌متری کشتی‌بردی قدیمی، DShK و KPVT روی برج‌های پشت Motolygs در حال حاضر در فریم‌ها، مقالات و بحث‌ها هستند.
      خوب است که تونگوسکا را به مهمات با قابلیت برنامه ریزی خوب مجهز کنیم... یا حتی ماژول رزمی را به پانتسیر تغییر دهیم - به خاطر توانایی متقابل کشور و توانایی همراهی معمولی نیروها در راهپیمایی.
      1. دنباله دار
        دنباله دار 18 مارس 2023 00:30 ب.ظ
        +5
        نقل قول از Bayard
        "Тунгуски было бы хорошо прграммируемыми боеприпасами оснастить ...

        Тунгуске надо все РЭС менять. И в итоге получится Панцирь-СМ.
        1. حیاط
          حیاط 18 مارس 2023 02:01 ب.ظ
          0
          نقل قول: دنباله دار
          Тунгуске надо все РЭС менять. И в итоге получится Панцирь-СМ.

          Так может этим и стоит заняться ? Или даже именно этим и занялись наконец , потому и не видать "Тунгусок" в СВО ? Хотелось бы , чтоб именно этим и занялись .
    2. bk0010
      bk0010 17 مارس 2023 09:59 ب.ظ
      +2
      نقل قول از: FoBoss_VM
      چرا در مورد Tunguska چیزی شنیده نمی شود؟
      مخروط تخریب ایجاد شده توسط توپ های ضد هوایی ما برای هواپیما طراحی شده است، پهپادها و موشک ها برای آن بسیار کوچک هستند. همه کاملا IMHO.
    3. میخائیل ماسلوف
      میخائیل ماسلوف 17 مارس 2023 11:05 ب.ظ
      +3
      قبلاً در این موضوع نوشتم، دیدم 4 "تونگوسکا" در حفاظت از یک واحد کار می کنند و 4 تای دیگر با تراکتور به منطقه مرزی منتقل شده اند.
    4. بازی sifgame
      بازی sifgame 18 مارس 2023 17:21 ب.ظ
      +3
      Интересовался я в молодости военной техники, так вот "Тунгуску" хвалили по эффективности , но вот не надежная машина, сложная. Учитывая , что выпущена сравнительно давно находятся просто в нерабочем состоянии. Мне очень нравилась эта машина, просто красивая и мощная, продукт "сумрачного советского гения".
  3. مسکوپ
    مسکوپ 17 مارس 2023 07:04 ب.ظ
    +1
    در عملیات ویژه دفاع از دونباس شرکت می کند

    اولین بار است که چنین عبارتی را می شنوم. در حال حاضر آن را به طور رسمی نامیده می شود یا آزادی های نویسنده در عبارت؟
    1. FoBoss_VM
      FoBoss_VM 17 مارس 2023 07:51 ب.ظ
      +1
      همان اهداف عالی تغییر کرد. حالا اینطور است.
      1. ZeeD
        ZeeD 17 مارس 2023 12:56 ب.ظ
        0
        کی تغییر کرد؟ آیا می توانم یک لینک به برنامه داشته باشم؟
      2. بازی sifgame
        بازی sifgame 18 مارس 2023 17:23 ب.ظ
        +4
        Ври да не завирайся Иван, может ты и не Иван вовсе.
  4. EUG
    EUG 17 مارس 2023 07:06 ب.ظ
    +4
    در مورد من، دو مشکل کلیدی وجود دارد - کاهش هزینه موشک ها و افزایش کانال های هدایت. موفق باشید!
    1. مارسول
      مارسول 18 مارس 2023 20:51 ب.ظ
      0
      ...Успехофф...??? Так и ты может не Евгений???))) Может Ургант какой то)))))
  5. مورمن78
    مورمن78 17 مارس 2023 09:36 ب.ظ
    +2
    به نظر می رسد که برنامه هایی از سوی وزارت دفاع برای تغییر ساختار پدافند هوایی نظامی وجود داشته است - برنامه ریزی شده بود که سیستم پدافند هوایی Tor به هنگ ها (هر کدام 1 باتری) منتقل شود و در سطح لشکر طولانی تر شود. - برد بوک (یا یک هنگ یا یک لشکر). اما به نظر می رسد همه چیز به نتیجه نرسیده است (شاید به دلیل کمبود راش؟) ...
    اما در واقعیت، این می تواند وضعیت را به طور قابل توجهی بهبود بخشد - در این صورت هنگ تفنگ موتوری دارای یک بخش ضد هوایی (باتری از 4 Thors، Tunguska zrab و باتری MANPADS (3-4 جوخه عقاب) خواهد بود.
  6. نیکولایویچ I
    نیکولایویچ I 17 مارس 2023 09:51 ب.ظ
    +1
    برد پرتاب به 12 کیلومتر می رسد، ارتفاع شکست 10 کیلومتر است
    برد پرتاب شیب 16 کیلومتر است! و "ارتفاع" - بله ... 10 کیلومتر!
    بنا به دلایلی، نه "صدایی" در مورد توسعه "میخ های ضد هوایی" برای "TOR"! نه اما قول دادند! بله فقط توسعه "در موضوع"! و من منتظرم! منتظر ظهور موشک با GOS هستم! من فکر می کنم که توسعه موشک هایی در وزن و اندازه ویژگی های 9M330 / 331 (8 موشک در هر نصب ...) منطقی است، اما با برد پرتاب و "ارتفاع" بیشتر از 9M338K، و با جستجوگر ...
  7. میخائیل ماسلوف
    میخائیل ماسلوف 17 مارس 2023 11:10 ب.ظ
    0
    اما شب گذشته دوباره بلگورود مورد حمله قرار گرفت، موشک ها سرنگون شدند، تلفات جانی نداشتند، اما مجتمع تجاری و ساختمان پی اف آسیب دیدند و ماشین ها و قطار بازیابی (موشک دیگر ساقط شده) نیز آسیب دیدند. آنها به ایستگاه راه آهن برخورد کردند، اما پدافند هوایی یک بار دیگر عالی کار کرد.
  8. کوریک
    کوریک 17 مارس 2023 11:15 ب.ظ
    +4
    "ثور" یک چیز گران قیمت برای سرنگونی پهپادها است. فکر نمی کنی؟ قیمت پهپاد و موشک را مقایسه کنید .. حیف که تاپیک نصب ثور روی کشتی های جنگی فاش نشده .. اما موضوع جالبه .

    [مرکز]
    1. aars
      aars 17 مارس 2023 11:22 ب.ظ
      +1
      نقل قول از کوریک
      قیمت پهپاد و موشک را مقایسه کنید.
      قیمت موشک و RVS را با سوخت دیزلی که این پهپاد قادر به سوزاندن آن است مقایسه کنید
      یا می توان آن را با مزرعه تانک مقایسه کرد، گاهی اوقات دشمن خوش شانس است.
      این مقایسه ها احمقانه است، PMSM.
      1. blackGRAIL
        blackGRAIL 17 مارس 2023 12:43 ب.ظ
        +3
        این جنگ را به یک هواپیمای اقتصادی متفاوت منتقل می کند، در حالی که با همان مقدار پول می توان ابزار حمله را صدها برابر بیشتر از ابزار دفاع در برابر این وسایل حمله تولید کرد. به عنوان یک راه حل موقت اضطراری - البته، اما در زمینه یک درگیری طولانی، این یک بن بست و ضرر است.
    2. قدیمی_جنگ ها
      قدیمی_جنگ ها 17 مارس 2023 16:29 ب.ظ
      0
      برای مبارزه با پهپادهای کوچک، ما همچنان به موشک‌های Strela-10 اضافی نیاز داریم، فقط موشک‌های مدرن‌شده‌ای که قادر به سرنگونی اهداف میکروسکوپی مانند Maviks هستند، ترجیحاً در شعاع بزرگ‌تر از ۵ کیلومتر. ایجاد پهپادهای کامیکازه برای رهگیری با سامانه‌های پدافند هوایی هدایت شونده رادار نیز قابل تامل است.
    3. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 20 مارس 2023 11:23 ب.ظ
      0
      نقل قول از کوریک
      Жаль не раскрыта тема установки Торов на боевые корабли.. А тема интересная

      А чего там раскрывать? Сухопутный автономный боевой модуль Тор-М2КМ (как на Ваших фото) для корабля - это эрзац, которым можно только быстро закрыть дыру в ПВО или вооружить мобилизованное гражданское судно.
      Почему эрзац? Потому что этот модуль имеет абсолютно недостаточный для корабля БК (это на суше можно подогнать ТЗМ, на море такой возможности вне базы нет). Жёстко привязанная к модулю РЛС при установке модуля на палубу затеняется конструкциями корабля, из-за чего появляются мёртвые сектора. Вращающаяся "башня" модуля для корабля вообще не нужна. А вот убрать ТПК и кабину управления ниже палубы и прикрыть их хоть какой-нибудь защитой - более чем нужно.

      Корабельный ЗРК МД должен быть модульным. Но не единым модулем, а набором стандартных модулей, конфигурируемых в зависимости от водоизмещения и назначения корабля. Модули РЛС - отдельно, чтобы можно было разместить их в местах, где был бы наибольший сектор обзора и наилучшая ЭМ-совместимость. Модуль управления - отдельно, можно вообще в виде набора мест операторов и командира для установки в БИЦ. Модули ПУ (в требуемом количестве) - отдельно, опять же для наилучшего размещения с точки зрения удобства пуска и живучести. В общем, как с ЗРК "Кинжал", только без монструозных барабанов весом с сухопутную ПУ "Тора". Или как на многострадальном "Тор-МФ", который "Купол" никак не может вымучить. لبخند
  9. ایگوراش
    ایگوراش 17 مارس 2023 13:12 ب.ظ
    -1
    من می خواهم در رابطه با ترجیح دادن به شل ها و نه TOR ها بد فکر کنم ، اگرچه دومی چندین برابر اولی برتری دارد.. وقت آن است که NKVD را برگردانیم ... این سوال بوی بدی می دهد.. و در نتیجه ... بله، شما خودتان می بینید که تعداد TOR ها چقدر کم است.
    1. میخائیل ماسلوف
      میخائیل ماسلوف 17 مارس 2023 14:03 ب.ظ
      -2
      ما هم به «تورز» و هم «پانتسری» نیاز داریم و خودتان می بینید که بستن بخش های باریک کافی نیست.
    2. آریگین
      آریگین 17 مارس 2023 17:41 ب.ظ
      -1
      و چرا ثور برد شلیک فقط 12 کیلومتر دارد و برد تشخیص آن 32 کیلومتر است؟ و در چه فاصله ای خود ثور توسط پهپاد شناسایی می شود و پس از آن آرتا یا هایمارس به ثور برخورد می کند؟ ما باید با محاسبه Shell تماس بگیریم تا کار کنیم، به نظر می رسد برد 20 کیلومتر و پس از مدرن سازی حتی 40 کیلومتر وجود دارد.
      1. دنباله دار
        دنباله دار 18 مارس 2023 00:23 ب.ظ
        0
        نقل قول: آریگین
        А почему у Тора дальность стрельбы всего 12 км, при дальности обнаружения аж 32 км?

        Дальность обнаружения цели с ЭПР 0.1 м^2 - 22 км.
    3. دنباله دار
      دنباله دار 18 مارس 2023 00:19 ب.ظ
      +2
      نقل قول: ایگوراش
      Нп хочется думать плохо в связи с отданием предпочтения Панцирям а не ТОРам,хотя последние в разы превосходят первые.

      В чем превосходят?
  10. دوست
    دوست 17 مارس 2023 17:34 ب.ظ
    0
    بله، تونگوسکا به طور کامل از دید ناپدید شده است. هرگز در عمل ظاهر نشد. فقط نابود شده
  11. اتویا
    اتویا 17 مارس 2023 20:20 ب.ظ
    +2
    برای مبارزه با هواپیماهای بدون سرنشین به پهپادهای رهگیر نیاز است
  12. فیلوسوف
    فیلوسوف 17 مارس 2023 23:39 ب.ظ
    0
    Может кто-нибудь, из тех кто "в теме", обрисовать сильные и слабые стороны "Тора" и "Панциря"? Насколько я понимаю, они прямые конкуренты?
    1. آریگین
      آریگین 18 مارس 2023 00:33 ب.ظ
      0
      Понятен Ваш интерес, но из тех кто "в теме" сюда не напишет ни строчки, и будет совершенно прав. Хочется думать, что работа с промышленностью идёт полным ходом и изделия модернизируют под современные реалии и угрозы. А так - да, конкуренты, два подхода к одной проблематике. Имхо, панцирь сильнее.
  13. ولادیمیرجانکوف
    ولادیمیرجانکوف 18 مارس 2023 00:15 ب.ظ
    +1
    недавно на ролике снятом БПЛА нацистов было видно, как американский дрон камикадзе поражает передвигающийся ТОР. Последний почему то ничего не предпринял, чтобы как то защитить себя. Похоже ТОР просто не видел ни висевшего над ним БПЛА разведчик, ни прилетевший по его наводке дрон камикадзе. Такая же история произошла и с нашим С-300В, который стоял на позиции, без прикрытия Панциря или ТОРа и также был подбит дроном камикадзе. Вот над чем надо работать чтобы исключать такие обидные потери.
    1. دنباله دار
      دنباله دار 18 مارس 2023 00:43 ب.ظ
      0
      نقل قول: wladimirjankov
      Вот над чем надо работать чтобы исключать такие обидные потери.

      И как работать?
  14. mad-max78
    mad-max78 18 مارس 2023 08:25 ب.ظ
    +1
    Почему все пишут только бравурные статьи по Торам и ни одного сообщения как их выносят барражирующими боеприпасами ВСУ? Видео на эту тему в телеграм полно, про Карабах где Торы разносили в хлам вообще молчу. Читаешь эти статьи на ВО и создается впечатление что у РФ самое непробиваемое ПВО а по факту его сейчас самым простыми беспилотниками выносят и об этом ни в одной статье нет ни слова.
    1. دنباله دار
      دنباله دار 19 مارس 2023 16:13 ب.ظ
      0
      Цитата: mad-max78
      Почему все пишут только бравурные статьи по Торам

      Потому, что Тор (особенно 2М) работает в СВО великолепно.

      Цитата: mad-max78
      и ни одного сообщения как их выносят барражирующими боеприпасами ВСУ? Видео на эту тему в телеграм полно,

      Полно - это сколько, с учетом дублирования этих видео? Какова статистика пораженных Торов по отношению к пораженным Торами СВН? Когда эту статистику увидете, поймете почему "ни одного сообщения как их выносят".

      Цитата: mad-max78
      про Карабах где Торы разносили в хлам вообще молчу. Читаешь эти статьи на ВО и создается впечатление что у РФ самое непробиваемое ПВО а по факту его сейчас самым простыми беспилотниками выносят и об этом ни в одной статье нет ни слова.

      Вот так ссылкой на Карабах провокаторы и проявляются. Про Карабах все уже давно детально разобрано даже в публичной информационной сфере. "А по факту..." - факт прямо противоположный.
    2. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 20 مارس 2023 11:35 ب.ظ
      0
      Цитата: mad-max78
      про Карабах где Торы разносили в хлам вообще молчу.

      Так Карабах - это отличный пример "как не надо строить ПВО". Набор ЗРК, не связанных друг с другом, не имеющих взаимного прикрытия и не работающих в единой системе - это не ПВО.
      Конкретно по карабахскому "Тору" - уход БМ на перезарядку должен обязательно прикрываться другими машинами дивизиона. Сектор не должен оставаться "голым". Я уж не говорю про то, что нужно было прибить пасущий ЗРК разведБПЛА.
      Нас учили, что ПВО сильна системой. А если дивизион вынужден работать в одиночку, без координации с соседями и ЦУ от штаба, то жить он будет плохо и недолго - до первого выхода в эфир.
  15. usm5
    usm5 19 مارس 2023 21:10 ب.ظ
    0
    Уважаемый автор, прошу прокомментировать видео поражения ЗРК ТОР-М2 украинским дроном камикадзе. Или запросить комментарий у изготовителя этих комплексов. Даю ссылку:https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/19_03_2023_novosti_vojny_na_ukraine_putin_v_mariupole_karta_boevykh_dejstvij_segodnja_bakhmut_avdeevskaja_mjasorubka_14_video/60-1-0-13763
    На видео видно, что ТОР-М2 находиться в боевом положении. Тем не менее не поражаются ни наблюдающий разведывательный дрон противника, ни атакующий дрон-камикадзе. Это как все понимать? Ведь такая машина проводит сканирование окружающего пространства и если уж проспали по какой-то причине атаку, должна автоматически сработать кассета выбрасывающая в сторону атакующего дрона ослепляющее облако диполей. Или опять сэкономили на спичках.
    1. دنباله دار
      دنباله دار 20 مارس 2023 00:05 ب.ظ
      0
      نقل قول از usm5
      Уважаемый автор, прошу прокомментировать видео поражения ЗРК ТОР-М2 украинским дроном камикадзе. Или запросить комментарий у изготовителя этих комплексов. Даю ссылку:https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/19_03_2023_novosti_vojny_na_ukraine_putin_v_mariupole_karta_boevykh_dejstvij_segodnja_bakhmut_avdeevskaja_mjasorubka_14_video/60-1-0-13763
      На видео видно, что ТОР-М2 находиться в боевом положении. Тем не менее не поражаются ни наблюдающий разведывательный дрон противника, ни атакующий дрон-камикадзе. Это как все понимать? Ведь такая машина проводит сканирование окружающего пространства и если уж проспали по какой-то причине атаку, должна автоматически сработать кассета выбрасывающая в сторону атакующего дрона ослепляющее облако диполей. Или опять сэкономили на спичках.

      Не автор, но попробую откоментировать.
      1. Рядом с позицией РЛС обнаружения целей не должно быть леса/лесапосадок.
      2. Как определили модификацию Тора?
      1. usm5
        usm5 20 مارس 2023 22:23 ب.ظ
        0
        نقل قول: دنباله دار
        نقل قول از usm5
        Уважаемый автор, прошу прокомментировать видео поражения ЗРК ТОР-М2 украинским дроном камикадзе. Или запросить комментарий у изготовителя этих комплексов. Даю ссылку:https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/19_03_2023_novosti_vojny_na_ukraine_putin_v_mariupole_karta_boevykh_dejstvij_segodnja_bakhmut_avdeevskaja_mjasorubka_14_video/60-1-0-13763
        На видео видно, что ТОР-М2 находиться в боевом положении. Тем не менее не поражаются ни наблюдающий разведывательный дрон противника, ни атакующий дрон-камикадзе. Это как все понимать? Ведь такая машина проводит сканирование окружающего пространства и если уж проспали по какой-то причине атаку, должна автоматически сработать кассета выбрасывающая в сторону атакующего дрона ослепляющее облако диполей. Или опять сэкономили на спичках.

        Не автор, но попробую откоментировать.
        1. Рядом с позицией РЛС обнаружения целей не должно быть леса/лесапосадок.
        2. Как определили модификацию Тора?

        ЗРК действительно стоял около лесополосы, но атака его беспилотником проводилась со стороны открытого поля. Кстати наличие такой редкой растительности не сильно экранирует радиоволны, но являются серьезной угрозой для дрона. Оператор дрона-разведчика идентифицировал ЗРК как ТОР-М2. Очень похоже по внешнему виду. Кстати этот ЗРК и дрон-разведчик даже не пытался сбить. Или там разгильдяйский экипаж или у них кончился БК. Но в последнем случае они должны были маневром пытаться уйти от атаки. Ваши объяснения меня не удовлетворили
        1. دنباله دار
          دنباله دار 20 مارس 2023 23:10 ب.ظ
          0
          نقل قول از usm5
          ЗРК действительно стоял около лесополосы, но атака его беспилотником проводилась со стороны открытого поля. Кстати наличие такой редкой растительности не сильно экранирует радиоволны,

          Я разве написал что-то по поводу экранирования радиоволн? Я написал про то, что около РЛС обнаружения цели не должно быть леса/лесопосадок. На видео это не выполнено.
          نقل قول از usm5
          Оператор дрона-разведчика идентифицировал ЗРК как ТОР-М2. Очень похоже по внешнему виду.

          А чем по внешнему виду Тор-М2 отличается от Тор-М2У и от Тор-М1?
          نقل قول از usm5
          Кстати этот ЗРК и дрон-разведчик даже не пытался сбить. Или там разгильдяйский экипаж или у них кончился БК. Но в последнем случае они должны были маневром пытаться уйти от атаки.

          А могли и не увидеть вовремя своей РЛС обнаружения. Леса/лесопосадок рядом быть не должно. Или вообще СОЦ не работала на излучение.
          نقل قول از usm5
          Ваши объяснения меня не удовлетворили

          А что бы Вы хотели услышать?
          1. usm5
            usm5 21 مارس 2023 19:54 ب.ظ
            0
            نقل قول: دنباله دار
            نقل قول از usm5
            ЗРК действительно стоял около лесополосы, но атака его беспилотником проводилась со стороны открытого поля. Кстати наличие такой редкой растительности не сильно экранирует радиоволны,

            Я разве написал что-то по поводу экранирования радиоволн? Я написал про то, что около РЛС обнаружения цели не должно быть леса/лесопосадок. На видео это не выполнено.
            نقل قول از usm5
            Оператор дрона-разведчика идентифицировал ЗРК как ТОР-М2. Очень похоже по внешнему виду.

            А чем по внешнему виду Тор-М2 отличается от Тор-М2У и от Тор-М1?
            نقل قول از usm5
            Кстати этот ЗРК и дрон-разведчик даже не пытался сбить. Или там разгильдяйский экипаж или у них кончился БК. Но в последнем случае они должны были маневром пытаться уйти от атаки.

            А могли и не увидеть вовремя своей РЛС обнаружения. Леса/лесопосадок рядом быть не должно. Или вообще СОЦ не работала на излучение.
            نقل قول از usm5
            Ваши объяснения меня не удовлетворили

            А что бы Вы хотели услышать?

            Я просил Вас от имени издания попросить изготовителя этого комплекса прокомментировать данное видео и сообщить собираются ли они что-то делать, чтобы наши дорогущие ЗРК не уничтожались копеечными дронами. Я предложил как это можно сделать.
            1. دنباله دار
              دنباله دار 21 مارس 2023 21:23 ب.ظ
              0
              نقل قول از usm5
              Я просил Вас от имени издания попросить изготовителя этого комплекса прокомментировать данное видео и сообщить собираются ли они что-то делать, чтобы наши дорогущие ЗРК не уничтожались копеечными дронами.

              А зачем им что-то Вам комментировать?