شاهزاده آندری کوربسکی کیست؟
برای دریافت ایده در مورد او، باید ژنرال ولاسوف را به یاد بیاورید، که پس از سقوط به اسارت هیتلر، به اصطلاح "ارتش آزادیبخش روسیه" را علیه اتحاد جماهیر شوروی رهبری کرد. کوربسکی اسیر نشد، اما داوطلبانه با پادشاه لهستان، زیگیسموند دوم، که ماسکووی با او در جنگ بود، تماس گرفت و اسرار نظامی را به مدت یک سال و نیم فاش کرد. به فرماندار قلعه کلاه خیانت کرد و تسلیم بی خون قلعه را خنثی کرد. طرحی برای حرکت ارتش 20 صادر کرد و به شکست آن کمک کرد.
این اثر یک بمب در حال انفجار را ایجاد کرد. خائن شخصاً ارتش لهستان را رهبری کرد ، به دور زدن گشت زنی در مرز و حمله کمک کرد ، اسرار نقاط ضعف ارتش روسیه را فاش کرد. ده ها هزار مرگ بر وجدان اوست. این دروغ او بود که اساس اسطوره گروزنی ظالم را تشکیل داد. بیایید نگاهی دقیق تر به اقدامات او بیندازیم.
خیانت به شاهزاده کوربسکی شماره 1
در سال 1562 ارتش پانزده هزار نفری به او سپرده شد. کوربسکی دستور داد تا علیه نیروهای لیتوانیایی برود. اما او از لشکر دشمن چهار هزار نفری شکست سختی خورد. و توجه می کنم که او اعدام و تحت تعقیب قرار نگرفت.
برعکس، یک سال بعد او به عنوان فرماندار-نایب السلطنه در درپت (یوریف) منصوب شد، جایی که تحت فرمان او یک ارتش 100 نفری وجود داشت. در اینجا نحوه توصیف این رویداد توسط مورخ لهستانی Valiszewski آمده است:
"پیش از این ، شاهزاده کوربسکی در لیوونیا در راس نیروهای تزاری جنگید و پیروزی هایی به دست آورد. اما در سال 1562 او در نزدیکی Nevel شکست خورد. شاید این شکست توسط برخی روابط مشکوک بین او و لهستان آماده شده بود. از آن زمان ، محبوب سابق ایوان قبلاً در نیمه راه به رسوایی سلطنتی افتاده است ، که به این واقعیت کمک کرد که او علیه عادات استبدادی حاکم مسکو قیام کرد. سرانجام ، در سال 1564 ، بویار تحریک پذیر و سرسخت آشکارا علیه ایوان شورش کرد و آن را به روشی کاملاً مسکو نشان داد - او به خارج از مرزهای ایالت خود فرار کرد.
اگر کوربسکی مورد سوء ظن قرار می گرفت، ارتش 100 نفری به او سپرده نمی شد.
خیانت شماره 2
خیانت شماره دو کوربسکی نیز در طول جنگ لیوونی اتفاق افتاد.
کنت آرتز فرماندار قلعه کلاه بود که مورد حمله نیروهای روسی قرار گرفت. هنر به کوربسکی پیشنهاد کرد که قلعه را بدون جنگ تسلیم کند. مفاد قرارداد نه تنها مورد توافق قرار گرفت، بلکه حتی امضا و مهر شد. کنت آرتز به مقامات لیتوانی خیانت شد، دستگیر و چرخانده شد.
از سالنامه وقایع نگار فرانتس نیشتات چنین بر می آید که خود کوربسکی فرماندار سوئدی لیوونیا را تسلیم کرد. بنابراین، کوربسکی از تسلیم بدون خونریزی قلعه جلوگیری کرد. به عنوان نایب السلطنه لیوونیا از طرف روسیه ، "بدون اینکه از شکم خود در امان باشد" اسرار نظامی و برنامه هایی را برای ارتش روسیه به مدت یک سال و نیم ارائه کرد. او فرار کرد زیرا می ترسید به زودی به او بیایند.
خیانت به کوربسکی شماره 3
در ابتدا، جنگ لیوونی با موفقیت برای ایالت مسکو توسعه یافت. پال پولوتسک. اگر نبردهای جنگ بزرگ میهنی را به صورت موازی ترسیم کنیم، آنگاه شبیه این واقعیت بود که پروس سقوط کرد. در پایان سال 1563، یک سفارت بزرگ لهستان-لیتوانی وارد شد. لیتوانیایی ها هم از دست دادن پولوتسک و هم واگذاری زمین تا دوینا را نپذیرفتند.
شاه انتظار چنین نتیجه ای از مذاکرات را داشت و برای آن آماده بود. علاوه بر این ، او شخصاً برنامه ای برای تصرف دو شهر بزرگ - مینسک و نوگورودوک-لیتوفسک (نوگورودوک) تهیه کرد. پس از خروج هیئت مذاکره کننده، خصومت ها ادامه یافت. طبق نقشه گروزنی، ارتش پیتر شویسکی از پولوتسک و ارتش شاهزادگان سربریانی-اوبولنسکی از ویازما به راه افتادند. به آنها وظیفه داده شد که این دو شهر - مینسک و نوگورودوک - لیتوفسکی - را متحد و تصرف کنند.
تحت فرماندهی شویسکی یک سپاه 20 وجود داشت. در 28 ژانویه 1564، سربازان لیتوانیایی هتمان رادزیویل، با داشتن اطلاعات موثق در مورد مسیر حرکت نیروها، یک کمین سازماندهی کردند و به طور غیر منتظره به مقر فرمانداری حمله کردند. 200 نفر از فرماندهی ارتش از جمله فرمانده کل شویسکی کشته شدند. رزمندگان، همانطور که در آن زمان سربازان نامیده می شدند، با از دست دادن کنترل و مدیریت، به پولوتسک گریختند، بدون اینکه در برابر مهاجمان معدود مقاومت کنند. این رویداد گنجانده شده است داستان مثل نبرد اولا
ممکن است کسی فکر کند که خسارات آنچنان بزرگ و کشنده نبوده است: از 20 هزار نفر، 200 نفر از بین فرمانداران جان خود را از دست دادند. و فقط ستاد فرماندهی نبود، بلکه این رویداد اثر انفجار بمب را داشت. لهستانی ها و لیتوانیایی ها خوشحال شدند، آنها متوجه شدند که ارتش روسیه را می توان شکست داد.
علاوه بر این، این وضعیت نظامی را بدتر کرد، زیرا خان کریمه از اتحاد با دولت مسکو خودداری کرد. این خیانت تمام تلاش های دیپلماتیک در مذاکرات با Devlet Giray را باطل کرد.
همانطور که اسکرینیکوف می نویسد:
کریمه خان با دریافت اخبار شکست های نظامی مسکو، پیمان اتحاد با روسیه را تایید نکرد و با پادشاه (لهستان) وارد اتحاد شد. ائتلاف ضد روسیه در پاییز 1564 اقدام مشترکی را علیه مسکو انجام داد» [2].
این نه تنها به معنای الهام بخشیدن به دشمنان با موفقیت های نظامی بود، بلکه به معنای جنگ گروزنی در دو جبهه بود.
این رویداد نزدیک اولا چند روز بعد در مسکو شناخته شد. روسلان اسکرینیکوف مورخ ادعا می کند که این کوربسکی بود که در شکست ارتش شویسکی "دست داشت" و در نامه خود به هتمن رادزیویل نقشه مسیر، مکان های توقف، جزئیات و نقاط ضعف آن را اطلاع داد. معلوم شد که ارتش پیتر شویسکی سوار بر تجهیزات جنگی نبود، بلکه زره را در یک سورتمه حمل می کرد و مطمئن بود که هیچ مخالفی در این نزدیکی وجود ندارد.
علاوه بر این، اعضای بویار دوما ادعا کردند که تزار متوجه شد که در حلقه داخلی او خائنانی وجود دارند، زیرا او شخصا این طرح را توسعه داد. مشکوک به دو نفر دیگر - Repnin و Kashin - افتاد. آنها نه به دلیل خدمت سهل انگارانه خود، بلکه به دلیل اینکه مردم خود را رها کردند و به نجات آنها نرفتند، مورد سوء ظن قرار گرفتند.
خیانت شاهزاده شماره 4
همانطور که مازوروف می نویسد،
کوربسکی با ورود به لیتوانی بلافاصله اعلام کرد که وظیفه خود می داند که در مورد "دسیسه های مسکو" که باید "فوراً متوقف شود" به پادشاه توجه کند. او به لیتوانیایی ها تمام حامیان لیوونی مسکو را که خودش با آنها مذاکره می کرد، و عوامل مسکو در لهستان، لیتوانی و سوئد، و همچنین تمام برنامه های عملیاتی، محل استقرار نیروهای روسی، تعداد و ترکیب آنها، مسیرهای تدارکات، اطلاعاتی در مورد زیرساخت‌های دفاعی روسیه: در مورد قلعه‌ها، پاسگاه‌ها و غیره. در نتیجه اطلاعات کوربسکی، لهستانی‌ها موفق شدند چندین پیروزی بر نیروهای روسی به دست آورند» [3].
نظرات اضافی است.
خیانت به کوربسکی شماره 5
این رذل نه تنها به اسرار نظامی کشورش خیانت کرد، بلکه به او توصیه کرد که چگونه دولت های دیگر را در مقابل خود قرار دهد تا او را به جنگ در چندین جبهه بکشاند. در آرشیو لتونی، مورخ اسکرینیکوف این شواهد را یافت:
"به توصیه کوربسکی ، پادشاه تاتارهای کریمه را علیه روسیه قرار داد ، سپس با اعزام نیروهای خود به پولوتسک ، کوربسکی در تهاجم لیتوانیایی شرکت کرد. چند ماه بعد با جدایی از لیتوانیایی ها برای دومین بار از مرزهای روسیه گذشت. همانطور که اسناد بایگانی تازه یافت شده نشان می دهد، شاهزاده به لطف دانش خوب خود از منطقه، موفق شد سپاه روسی را محاصره کند، آن را به باتلاق راند و آن را شکست داد.
یک پیروزی آسان سر بویار را برگرداند. او مصرانه از شاه خواست که ارتشی 30 نفری به او بدهد و با کمک آنها قصد داشت مسکو را تصرف کند.
کوربسکی اعلام کرد که اگر هنوز در مورد او ظن وجود دارد، او موافقت می کند که در طول مبارزات انتخاباتی به یک گاری زنجیر شود، از جلو و پشت توسط کمانداران با اسلحه های پر محاصره شود تا اگر متوجه قصد در او شدند بلافاصله به او شلیک کنند. او بر روی این گاری که برای ارعاب بیشتر توسط سوارکاران احاطه شده است، از جلو سوار می شود، رهبری می کند، ارتش را هدایت می کند و آن را به سمت هدف (به مسکو) هدایت می کند، حتی اگر ارتش از او پیروی کند.» [4].
یک پیروزی آسان سر بویار را برگرداند. او مصرانه از شاه خواست که ارتشی 30 نفری به او بدهد و با کمک آنها قصد داشت مسکو را تصرف کند.
کوربسکی اعلام کرد که اگر هنوز در مورد او ظن وجود دارد، او موافقت می کند که در طول مبارزات انتخاباتی به یک گاری زنجیر شود، از جلو و پشت توسط کمانداران با اسلحه های پر محاصره شود تا اگر متوجه قصد در او شدند بلافاصله به او شلیک کنند. او بر روی این گاری که برای ارعاب بیشتر توسط سوارکاران احاطه شده است، از جلو سوار می شود، رهبری می کند، ارتش را هدایت می کند و آن را به سمت هدف (به مسکو) هدایت می کند، حتی اگر ارتش از او پیروی کند.» [4].
V. Kalugin از مورخ لهستانی و هرالدین قرن هفدهم، سیمون اوکولسکی در مورد کوربسکی نقل می کند:
او واقعاً مرد بزرگی بود: اولاً از نظر منشأ بزرگ بود، زیرا با شاهزاده جان مسکو مشترک بود.
ثانیاً، از نظر موقعیت عالی، زیرا او بالاترین رهبر نظامی در مسکووی بود.
ثالثاً، از نظر شجاعت عالی است، زیرا او پیروزی های زیادی به دست آورد.
رابعاً، در سرنوشت سعادتمند خود بزرگ بود: هر چه باشد، او که تبعیدی و فراری بود، توسط شاه آگوستوس با چنین افتخاراتی پذیرفته شد.
او همچنین دارای ذهنی عالی بود، زیرا در مدت کوتاهی، در سال های پیشرفته، زبان لاتین را در پادشاهی آموخت که قبلاً با آن آشنایی نداشت.
ثانیاً، از نظر موقعیت عالی، زیرا او بالاترین رهبر نظامی در مسکووی بود.
ثالثاً، از نظر شجاعت عالی است، زیرا او پیروزی های زیادی به دست آورد.
رابعاً، در سرنوشت سعادتمند خود بزرگ بود: هر چه باشد، او که تبعیدی و فراری بود، توسط شاه آگوستوس با چنین افتخاراتی پذیرفته شد.
او همچنین دارای ذهنی عالی بود، زیرا در مدت کوتاهی، در سال های پیشرفته، زبان لاتین را در پادشاهی آموخت که قبلاً با آن آشنایی نداشت.
خائن فراری از شاهزادگان یاروسلاول - خانواده شاهزاده روسی از سلسله روریک بود. با توجه به تاریخ خانواده، آنها نام خانوادگی را از روستای کوربا دریافت کردند (در قرون وسطی، اصطلاح "votchestvo" به نمایندگی از املاک یا ارث استفاده می شد که توسط ارباب فئودال با ارثی که از آن دریافت شده بود، از آن خارج شد. پدر او).
شاهزاده کوربسکی معتقد بود که او حقوق بیشتری برای تاج و تخت روسیه دارد ، زیرا او از نوادگان روریک در خط ارشد و ایوان چهارم در خط جوان بود. شاید به همین دلیل است که او بسیار «سخت» است و در «میدان خیانت» کار کرده است؟
به خاطر این خیانت های متعدد، از سوی پادشاه لهستان جایزه دریافت کرد. در اختیار شاهزاده برای "اعمال صالح"، که او خستگی ناپذیر با شمشیر و قلم خونین انجام داد، شهر کوول را با یک قلعه، ده روستا دریافت کرد، در لیتوانی 4 هزار جریب زمین و 28 روستا را دریافت کرد. ولین. به هر حال ، گروزنی به همسر و پسرش اجازه داد به کوربسکی بروند ، اما حضور یک همسر روسی مانع از ازدواج دو بار او نشد ، اما قبلاً با لهستانی ها ازدواج کند.
V. A. Mazurov می نویسد:
"کوربسکی در قتل صدها هزار سرباز و ساکن روسیه مقصر است" [6]،
در عین حال از او تعریف می کنند، سعی می کنند او را توجیه کنند.
گروزنی در طول 37 سال سلطنتش اعدام تا 5 نفر را تایید کرد! آنها مورد بررسی قرار گرفتند. در میان محکومان به اعدام جاسوسان خارجی، خائنان، آتش افروزان، قاتلان و سایر جنایتکاران، یعنی افرادی که مرتکب جنایات سنگین شده اند، هستند.
برآورد مورخان
مورخان اهمیت کوربسکی را به عنوان یک فرمانده به روش های مختلف ارزیابی می کنند.
گروه اول ادعا می کنند که در وقایع نگاری تاریخی آن زمان هیچ ماده ای باقی نمانده است که کوربسکی را به عنوان یک فرماندار باهوش نشان دهد، که او هرگز حتی به پله های نخبگان سلسله مراتب نظامی نزدیک نشده است.
دومی ادعا می کند که او بهترین فرمانده رزمی بوده است.
دیدگاه سوم این است که شاهکار سایر کوربسکی ها به اشتباه به آندری کوربسکی نسبت داده شده است. رومن و میخائیل کوربسکی که در نزدیکی کازان کشته شدند در ارتش جنگیدند. آندری کوربسکی به دلیل سرقت های خود "مشهور" شد ، اما به عنوان "قهرمان" وارد وقایع نگاری شد.
اما همه گروه‌های مورخ متفق القول هستند که کوربسکی به سمت غرب به سوی دشمن گریخت، اما در ارزیابی آنها از این فرار متفاوت است.
طرف مورخانی که از گروزنی متنفرند سرسختانه ثابت می‌کنند که کوربسکی به دلیل رسوایی غیرمنطقی که او را از تزار تهدید می‌کرد و اعدامی که ناگزیر ممکن است به دنبال آن باشد، فرار کرد. به عنوان مثال، من از کتاب اسکرینیکوف با نظرات خودم نقل می کنم: "مدت خدمات سالانه شاهزاده در یوریف در 3 آوریل 1564 به پایان رسید.
با این حال، ظاهراً به دلیل دستور خاصی از مسکو، سه هفته دیگر در آنجا ماند. یوریف توسط همه به عنوان محل رسوایی و مرگ آداشف (از اعتیاد به الکل - تفسیر ShAA) به یاد آورد، بنابراین تأخیر برای کوربسکی نوید خوبی نداشت.
در پایان آوریل 1564 ، بویار رسوا از یوریف به مرزهای لیتوانی گریخت. اواخر شب، خادمان وفادار به کوربسکی کمک کردند تا از دیوار قلعه عبور کند. در یک پناهگاه امن، 12 همدست از قبل منتظر او بودند - فرزندان پسران. این گروه موفق شد از تعقیب و گریز فرار کند و از مرز عبور کند (آنها جاده را کاملاً می دانستند و دقیقاً به همان روشی که می توانستند نیروهای دشمن را به سرزمین خود بیاورند ، کاری که کوربسکی بعداً انجام داد - نظر SHA). در یوریف ، وویود همسر و پسر تازه متولد شده خود را ترک کرد (طبق منابع دیگر ، پسر 9 ساله بود - نظر ShA).
با قضاوت بر اساس مکاتبات بعدی ، او وقت نداشت تقریباً هیچ چیز از اموال را با خود ببرد ، حتی زره نظامی و کتابهایی که برای آنها ارزش زیادی قائل بود (او ظاهراً در صومعه به صورت اعتباری پول گرفته است ، علاوه بر این ، او یک مقدار زیادی نیز برد. مقدار پول با او، با 12 کیسه باقی مانده است - نظر SHA.) دلیل عجله شدید، اخبار ناگهانی دریافت شده از مسکو (اعدام رپنین و کاشین به دلیل ظن به خیانت - نظر SHA) بود.
هنگامی که در ولمار بود، کوربسکی نامه ای به تزار نوشت، که در آن او پرواز به خارج از کشور را با آزار و اذیت تزاری توضیح داد (گروزنی به او مشکوک نبود - نظر توسط ShAA).
گروه دوم مورخان خیانت ها و جنایات شاهزاده را فهرست می کنند ، اما با همه اینها آنها همچنان تحسین کنندگان کوربسکی هستند. مورخان-تحسین‌کنندگان کوربسکی، فرار را با تقاضای مسیحیت توجیه می‌کنند، برای کسی که در صورت تهدید جانش جان خود را با پرواز نجات نمی‌دهد، مانند خودکشی است. در اینجا چیزی است که کوبرین می نویسد:
بیایید در محکوم کردن کسی که نمی خواست گردن خود را زیر تیشه جلاد بگذارد، اما ترجیح داد با صدای بلند حقیقت را در مورد ظالم بگوید، عجله نکنیم. اما در مورد چیز دیگری عجله نکنیم: ما نباید یک بویار فراری را به فرشته تبدیل کنیم.
چند ماه می گذرد و کوربسکی سربازان لیتوانی را در نبرد علیه روسیه رهبری می کند. اما، تکرار می کنم، خود این پرواز خیانت نبود. بله، و مفهوم وفاداری در آن زمان متفاوت بود: آنها نه به کشور، بلکه به حاکمیت خدمت کردند. کوربسکی پس از درگیری با گروزنی، طبیعتاً علیه او جنگید» [7].
چند ماه می گذرد و کوربسکی سربازان لیتوانی را در نبرد علیه روسیه رهبری می کند. اما، تکرار می کنم، خود این پرواز خیانت نبود. بله، و مفهوم وفاداری در آن زمان متفاوت بود: آنها نه به کشور، بلکه به حاکمیت خدمت کردند. کوربسکی پس از درگیری با گروزنی، طبیعتاً علیه او جنگید» [7].
از Skrynnikov:
"برای اولین بار، او (کوربسکی) این فرصت را داشت که آشکارا، بدون ترس از آزار و اذیت، از اقدامات حاکم مستقل روسیه انتقاد کند و در عین حال خیانت و عزیمت خود به لیتوانی را توجیه کند.
من تعبیر مورخان-منتقدان گروزنی را عجیب می دانم که آنها سپس به حاکمیت خدمت کردند و نه دولت. به نظر می رسد که کشور به عنوان یک کلبه یا آپارتمان تلقی می شود. من آپارتمان را دوست داشتم - شما به صاحبش خدمت می کنید، اما اتاق های یک پادشاه دیگر را دوست داشتید - خانه خود را تغییر دادید، دزدان، متجاوزان و قاتلان را به خانه قدیمی خود آوردید.
گروه سوم مورخان بدون قید و شرط شاهزاده یاروسلاول را خائن می دانند.
یک واقعیت غیرقابل انکار این است که کوربسکی خائنی است که باید به قضاوت تاریخ کشیده شود. این خیانت های اوست که باید در فیلم ها و سریال هایی که با هزینه بودجه دولتی ساخته می شوند نشان داده شود و نه ساختگی از آنچه گروزنی نبوده و نکرده است.
دکترای علوم تاریخی، نویسنده کتاب های زیادی در مورد ایوان چهارم اسکرینیکوف می نویسد:
شاهزاده کوربسکی یکی از معدود افرادی بود که از بحث با خودکامه هراسی نداشت و روحانیون را به سازش با ظالم محکوم کرد. اختلاف با تزار به حرفه بویار پایان داد. پس از بازگشت از کمپین پولوتسک، کوربسکی جوایز مورد انتظار را دریافت نکرد، اما از مسکو به فرمانداری در یوریف (درپت) اخراج شد.
یا:
"پس از فتح پولوتسک، ارتش پیروز به پایتخت بازگشت، پیروزی در انتظار آن بود. افسران ارشد می توانند روی جوایز و استراحت حساب کنند. اما کوربسکی از همه اینها محروم بود. تزار به او دستور داد نزد یوریف برود و کمتر از یک ماه به او فرصت داد تا آماده شود.»
پس به نظر می رسد به دلیل اینکه به عنوان مدیر به او پاداش یا پاداش و استراحت داده نشده است، از این طریق حق خیانت را دریافت کرده است. در طول جنگ بزرگ میهنی، ژنرال های شوروی خستگی ناپذیر می جنگیدند، گاهی اوقات روزها نمی خوابیدند، اما پست فرماندهی یا بخش خطرناک جبهه خود را ترک نمی کردند. سربازان در سنگرها در باران، در گل، در برف در یخبندان شدید خوابیدند و کوربسکی به سادگی جوایز مورد انتظار را دریافت نکرد ...
جمله پشیمانی و توجیه شگفت انگیز است که در طول سال های جنگ به کوربسکی یک ماه فرصت داده نشد تا بسته بندی کند. من می خواهم با نبرد برای مسکو در زمستان 1941 به صورت موازی ترسیم کنم. به قیمت تلاش های باورنکردنی، انبوهی از فاشیست ها نه تنها متوقف شدند، بلکه عقب راندند. وضعیت زیر را تصور کنید: استالین، یک هفته پس از پایان نبرد برای مسکو، به عنوان مثال، به فرمانده بزرگ ژوکوف دستور می دهد که به بخش دیگری که کمتر خطرناک نیست پرواز کند - از محاصره به سمت جبهه لنینگراد عبور کند.
و در اینجا گئورگی کنستانتینوویچ از اینکه جوایز شایسته ای به او اعطا نشد ، یک ماه استراحت به او نرسید و به لنینگراد فرستاده شد ، آزرده شد. و در نتیجه چنین رنجشی که از او قدردانی نمی شود، مورد احترام قرار نمی گیرد، فرمانده بزرگ ما تصمیم می گیرد با هیتلر مکاتبه کند، نقشه های مخفیانه ای برای عملیات نظامی و وضعیت ارتش ارائه دهد، به طرف ارتش برود. دشمن، و سپس در راس نیروهای دشمن با میهن خود می جنگد.
آیا می توانیم چنین چیزی را تصور کنیم؟ باشد که ژنرال پیروز ژوکوف من را به خاطر این مزخرفات که مجبور شدم به عنوان مثال مطرح کنم ببخشد، اما این دقیقاً همان چیزی است که تلاش برای توجیه کوربسکی خائن در نظر من به نظر می رسد.
جنگ اطلاعاتی
مورخان، نویسندگان و فیلمنامه نویسان مدرن از مکاتبات گروزنی و کوربسکی استفاده گسترده ای می کنند. از چه نوع مکاتبه ای صحبت می کنید؟
بیایید به وب جهانی بازگردیم:
مکاتبات تزار روسیه ایوان مخوف و فرمانده سابق او شاهزاده آندری کوربسکی که در تبعید بود از 1564 تا 1579 ادامه یافت و به طور گسترده ای شناخته شد و جایگاه قابل توجهی در روزنامه نگاری قرن شانزدهم داشت. مکاتبات پس از آندری کوربسکی شروع شد که در آوریل 1564 روسیه را ترک کرد و به لیتوانی رفت (هیچ وحدتی در ارزیابی دلایل ترک وجود نداشت - هر دو آزار و اذیت شاهزاده و خیانت از طرف او نامیده شد) و اولین نامه را به پادشاه نوشت.
در ژوئیه همان سال ، تزار پاسخی ارسال کرد - نامه ای با حجم نسبتاً بزرگ ، که کوربسکی آن را "پخش و پر سر و صدا" ارزیابی کرد ، کوربسکی پاسخ کوتاهی ارسال کرد ، اما همانطور که خودش توضیح داد نتوانست آن را به روسیه تحویل دهد. به دلیل بسته شدن مرزهای مسکو و مکاتبات قطع شد. در سال 1577، پس از لشکرکشی به لیوونیا، تزار نامه جدیدی ارسال کرد و در سال 1579 شاهزاده پاسخ جدیدی تهیه کرد و آن را همراه با نامه قبلی ارسال کرد.
در مجموع، مکاتبات به پنج نامه محدود شد. پیشنهاداتی وجود دارد مبنی بر اینکه آندری کوربسکی سعی کرد پاسخ مفصل تری به تزار بنویسد و حتی بر اساس این پاسخ یک اثر ادبی خلق کند، اما این اثر را کامل نکرد.
در ژوئیه همان سال ، تزار پاسخی ارسال کرد - نامه ای با حجم نسبتاً بزرگ ، که کوربسکی آن را "پخش و پر سر و صدا" ارزیابی کرد ، کوربسکی پاسخ کوتاهی ارسال کرد ، اما همانطور که خودش توضیح داد نتوانست آن را به روسیه تحویل دهد. به دلیل بسته شدن مرزهای مسکو و مکاتبات قطع شد. در سال 1577، پس از لشکرکشی به لیوونیا، تزار نامه جدیدی ارسال کرد و در سال 1579 شاهزاده پاسخ جدیدی تهیه کرد و آن را همراه با نامه قبلی ارسال کرد.
در مجموع، مکاتبات به پنج نامه محدود شد. پیشنهاداتی وجود دارد مبنی بر اینکه آندری کوربسکی سعی کرد پاسخ مفصل تری به تزار بنویسد و حتی بر اساس این پاسخ یک اثر ادبی خلق کند، اما این اثر را کامل نکرد.
او با مقایسه ای بین خیانت کوربسکی به موسکووی و ژنرال ولاسوف اتحاد جماهیر شوروی، این سوال را از خود پرسید: اگر ولاسوف نامه ای به استالین می نوشت، آیا استالین به او پاسخ می داد؟ تحت چه شرایطی ولاسوف نامه ای به استالین می نوشت؟
من می خواهم توجه شما را به این واقعیت جلب کنم که اولین نامه در آوریل 1564 نوشته شده است. امسال سال پرواز کوربسکی به لیتوانی است. این نامه حاوی خطوط زیر است:
"نوشته شده در شهر ولمر، متعلق به پادشاه مقتدر من سیگیزموند آگوست، که امیدوارم از او عطا شود و در تمام غمهایم به لطف سلطنتی او و به ویژه با یاری خداوند تسلی یابد."
علیرغم این واقعیت که همیشه وقتی خائنان و قاتلان به "کمک خدا" امیدوارند، من را آزار می دهد، اکنون موضوع چیز دیگری است.
نوشتن این نامه توسط کوربسکی وحشتناک بود که به ظهور پدیده سیاسی مانند جنگ اطلاعاتی علیه روسیه کمک کرد. این پدیده بیش از 450 سال قدمت دارد. و افسوس که فانتزی حریفان روسیه تمام نخواهد شد. برای اولین بار، کارتون ها، اعلامیه ها، مزخرفات در مورد روسیه در دوره ایوان وحشتناک در اروپا ظاهر شد.
بحث در مورد اینکه آیا این مکاتبات واقعیت دارد یا تخیلی است تا به امروز ادامه دارد، اما نامه اول کوربسکی بدون ابهام بود. برای پاسخ به سوالات دیگر، به کتاب مورخ نظامی والری شامباروف می پردازیم:
«... اما پیام برای ایوان چهارم در نظر گرفته نشده بود. در سراسر دربارهای اروپایی، در میان اشراف - برای اینکه به تزار منتقل نشود، به اشراف روسیه فرستاده نشود، تا آنها از شاهزاده الگو بگیرند و به جای "بردگی" "آزادی" را انتخاب کنند، گسترش یافت. ].
وقتی اولین نامه ظاهر شد، زیگیزموند دوم پادشاه بود. کوربسکی، یا تصمیم گرفت خود را توجیه کند، یا دستوری برای تحقیر تزار دریافت کرد تا به اتحاد اتحادیه اروپای قرون وسطایی علیه روسیه کمک کند، جایی که ظاهراً یک ظالم حاکم است و مردم باید از دست او آزاد شوند. اما کوربسکی به نوشتن و کمک به باتوری که پس از مرگ سیگیزموند پادشاه بعدی شد، ادامه داد. هنگامی که لهستانی ها به رهبری پادشاه جدید پولوتسک را محاصره کردند، کوربسکی وارد شد تا مدافعان قلعه و مردم شهر را متقاعد کند که به طرف "آزادکنندگان" بروند، کسانی که پس از سال ها "صلح و رفاه" را برای آنها به ارمغان می آورند. از جنگ
گروزنی از پادشاهی مسکو ایالتی را ایجاد کرد که از نظر مساحت از مجموع سایر کشورهای اروپایی بزرگتر شد، رشد جمعیت 30 تا 50٪ بود، اصلاحات زیادی انجام داد که دولت و توانایی دفاعی آن را تقویت کرد، 155 شهر و قلعه، 300 پست را تأسیس کرد. ایستگاه‌ها، پایه‌های چاپ کتاب را گذاشتند، چاپخانه‌ها، شش مدرسه راهنمایی و غیره ایجاد کردند. حاکمان غربی دلیلی برای نفرت از گروزنی داشتند...
اما به طرز شگفت انگیزی افترای خائنی که خیانتکار به وجدانش می گریزد، از سلاح در دستان رئیس ارتش دشمن، زندگی صدها هزار نفر، نه تنها اساس دروغ هایی در مورد زندگی و وزارت گروزنی است، بلکه همچنان منتشر می شود، تصویر او در سینما نجیب است.
پانویسها و منابع:
1. Valishevsky K. Ivan the Terrible. مقاله تاریخی. 1993، ص 182.
2. اسکرینیکوف R.G. حاکم بزرگ ایوان واسیلیویچ وحشتناک. 1998، ص 181.
3. Mazurov V. A. حقیقت و دروغ در مورد ایوان مخوف. 2018. S. 54.
4. Skrynnikov R. G. حاکم بزرگ ایوان واسیلیویچ وحشتناک. (ستم). 1998. S. 241.
5. Kalugin V. V. "کاتبان مسکو در دوک نشین بزرگ لیتوانی در نیمه دوم قرن شانزدهم." وب سایت رستاخیز روسیه، 2020.
6. Mazurov V. A. حقیقت و دروغ در مورد ایوان مخوف. 2018. S. 54.
7. Kobrin V. A. Ivan the Terrible. 1992، صفحات 522-523.
8. اسکرینیکوف R.G. حاکم بزرگ ایوان واسیلیویچ وحشتناک. 1998، ص 230.
9. Skrynnikov R. G. حاکم بزرگ ایوان واسیلیویچ وحشتناک. 1998، صفحات 223-224.
10. Skrynnikov R. G. Vasily III. ایوان گروزنیج. 2008، صفحات 304-305.
11. Shambarov V. E. "تزار روسیه وحشتناک" نسخه الکترونیکی کتاب.