بررسی نظامی

تجهیزات جدید برای نیروهای موشکی استراتژیک

35
در برنامه فعلی تسلیحات دولتی، جایگاه ویژه ای برای تجدید نیروهای موشکی استراتژیک (RVSN) در نظر گرفته شده است. همانطور که از اطلاعات باز بر می آید، تا سال 2020 برنامه ریزی شده است که تولید انبوه موشک های پروژه های موجود و توسعه چندین مورد جدید ایجاد شود. در عین حال، نیروهای موشکی استراتژیک همچنان به تجهیزات مختلف از مدل های موجود مجهز هستند. اولویت ویژه تجدید نیروهای موشکی به دلیل سهم کمی و کیفی آنها در نیروهای هسته ای روسیه است. سربازان و افسران نیروهای موشکی استراتژیک در حال حاضر مسئولیت دو سوم حامل های تسلیحاتی استراتژیک و حدود نیمی از کلاهک های هسته ای را بر عهده دارند. در نتیجه، نیروهای موشکی استراتژیک عنصر اصلی نیروی بازدارندگی هسته ای هستند.

RT-2PM2 Topol-M (عکس از ویتالی کوزمین، http://vitalykuzmin.net)


در چارچوب برنامه دولتی فعلی، چندین تشکل بزرگ به طور همزمان دوباره تجهیز می شوند. برای اولین بار پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، کشور ما از چنین فرصتی برخوردار است. چندی پیش، فرمان موشکی 54 گارد لشکر کوتوزوف، مستقر در شهر تیکوو، موشک های جدید و تجهیزات مرتبط دریافت کرد. اکنون این واحد دارای سامانه های موشکی RT-2PM2 Topol-M و RS-24 Yars است. هر دو سیستم موشکی جدید، در میان چیزهای دیگر، از این جهت جالب هستند که جهانی هستند و می توانند هم در سیلوها و هم در پرتابگرهای متحرک مورد استفاده قرار گیرند. علاوه بر این، توپول-ام و یارس اولین موشک های قاره پیمای داخلی زمینی بودند که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شدند.

نه تنها لشکر Teykovskaya به موشک های توپول-ام مجهز است. شصتمین فرمان موشکی تامان انقلاب اکتبر لشکر پرچم سرخ (ZATO Svetly، منطقه ساراتوف) دارای حداقل پنجاه سیلو موشکی از این مجموعه است. در سال 60، این لشکر از نیروهای موشکی استراتژیک بود که اولین لشگری بود که موشک های جدید دریافت کرد. از آن زمان، توپول-ام موفق شد به موشک قاره پیما اصلی نیروهای موشکی راهبردی روسیه تبدیل شود. بنابراین، برای مثال، در ارتش موشکی 1997 گارد (اومسک)، از هر چهار لشکر، سه لشکر به موشک‌های RT-33PM2 مجهز هستند. در مورد یگان باقیمانده (لشکر 2 راکت بنر قرمز)، موشک هایی از خانواده R-62M دارد که در آینده نزدیک با یارس جایگزین خواهد شد.

لازم به ذکر است که نیروهای موشکی استراتژیک نه تنها باید به سلاح های مدرن مجهز شوند. ماهیت این نوع نیروها مستلزم وجود تعداد زیادی تجهیزات کمکی برای اهداف مختلف است. طی سال گذشته و جاری، یگان های نیروهای موشکی راهبردی بیش از 260 خودرو دریافت کردند. کمی بیش از صد خودرو تولید شده توسط کارخانه‌های خودروسازی اولیانوفسک و کاما در سال گذشته به خدمت رفتند و بقیه در ماه‌های گذشته سال 2012 وارد نیروها شدند. اکثر وسایل نقلیه تحویل شده در سال جاری وسایل نقلیه برای اهداف مختلف هستند که بر اساس کامیون KAMAZ-53501 مونتاژ شده اند. علاوه بر این، در سال جاری کارخانه خودروسازی کاما دوجین خودرو را بر اساس KAMAZ-43114 تعمیر و نوسازی کرد. این احتمال وجود دارد که چندین وسیله نقلیه دیگر در آینده به روز شوند.

کلاس دیگری از تجهیزات کمکی که نیروهای موشکی راهبردی در سال جاری دریافت کردند، خودروهای مهندسی هستند. در این سال نیروهای موشکی حدود بیست دستگاه بولدوزر، دستگاه های ریل گذاری، جرثقیل های کامیون، دستگاه های حرکت زمینی و ... دریافت کردند. در آینده به دلیل نیاز به به روز رسانی ناوگان کمکی، افزایش سرعت تحویل چنین تجهیزاتی پیش بینی می شود. همچنین یگان های مهندسی نیروی موشکی راهبردی طی ماه های گذشته بیش از 45 تن انواع تجهیزات مهندسی از بیل گرفته تا سامانه های استتار دریافت کرده اند. اخیراً لشکر 54 شش خودروی پشتیبانی مهندسی و استتار (MIOM) 15M69 دریافت کرد. این ماشین ها به شما امکان شبیه سازی علائم حرکت و پارک پرتابگرهای سیار مجتمع های Topol، Topol-M یا Yars را می دهند. برای انجام این کار، هر MIOM گریدرهای ویژه ای را حمل می کند که با پرتابگر ردپای وسیله نقلیه را از بین می برد یا ردپایی شبیه به مسیر خودروی جنگی با موشک ایجاد می کند. در صورت لزوم، MIOM می‌تواند از کانتینرهای مخصوص با طعمه‌هایی استفاده کند که «ظاهر» حرارتی و راداری مشابه پرتابگرهای واقعی دارند. بنابراین یک وسیله نقلیه 15M69 می تواند یک لشکر متشکل از شش خودروی جنگی را با موشک شبیه سازی کند. یکی دیگر از امکانات مهم و کاربردی ماشین MIOM در عمل اندازه گیری مشخصات پل ها و تعیین امکان عبور پرتابگرها می باشد. برای این کار، ماشین‌های 15M69 مجموعه‌ای از تجهیزات الکترونیکی اندازه‌گیری و همچنین قاب‌های جمع شونده ویژه را حمل می‌کنند. دومی به شما امکان می دهد تعیین کنید که آیا یک ماشین با پرتابگر می تواند در هر جایی رانندگی کند یا خیر.

تجهیزات جدید برای نیروهای موشکی استراتژیک
MIOM 15M69 در سازند موشک Teikovsky، ژوئیه 2012 (http://pressa-rvsn.livejournal.com)


تحویل تسلیحات و تجهیزات جدید به نیروهای موشکی استراتژیک ادامه دارد و به احتمال زیاد در آینده سرعت بیشتری خواهد گرفت. در عین حال، همانطور که گزارش شده است، در سال‌های آینده نه تنها مدل‌های جدیدی از تجهیزات خودروسازی و مهندسی ساخته می‌شود، بلکه موشک‌های جدیدی نیز ساخته خواهد شد. این بدان معناست که بخش عمده ای از نیروهای هسته ای داخلی پتانسیل رزمی خود را حفظ خواهند کرد.


به نقل از وب سایت ها:
http://mil.ru/
http://redstar.ru/
http://lenta.ru/
http://ria.ru/
نویسنده:
35 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. لانتائو
    لانتائو 23 نوامبر 2012 09:07
    +4
    مقاله بسیار خوب و مثبتی است.
    همانطور که می گویند - موشک های بیشتر، خوب و متفاوت! چشمک
  2. زاهد
    زاهد 23 نوامبر 2012 10:15
    +4
    کلاس دیگری از تجهیزات کمکی که نیروهای موشکی راهبردی در سال جاری دریافت کردند، خودروهای مهندسی هستند. در این سال نیروهای موشکی حدود بیست دستگاه بولدوزر، دستگاه های ریل گذاری، جرثقیل های کامیون، دستگاه های حرکت زمینی و ... دریافت کردند. در آینده به دلیل نیاز به به روز رسانی ناوگان کمکی، افزایش سرعت تحویل چنین تجهیزاتی پیش بینی می شود. همچنین یگان های مهندسی نیروی موشکی راهبردی طی ماه های گذشته بیش از 45 تن انواع تجهیزات مهندسی از بیل گرفته تا سامانه های استتار دریافت کرده اند. اخیراً لشکر 54 شش خودروی پشتیبانی مهندسی و استتار (MIOM) 15M69 دریافت کرد.


    سرانجام! فقط می توان مهربانانه به سربازان حسادت کرد. چگونه در زمان خود ما کمبود این تجهیزات را داشتیم. در بخش، از بین تمام تجهیزات، یک MIOBD مبتنی بر Ural-4320، دو KAMAZ و MTLB در NZ وجود داشت و تمام. یک BBO در هنگ وجود داشت، بنابراین یک BAT پراکنده نیز وجود دارد، دو کلاس، من دقیقاً IMR را به خاطر ندارم، من فقط به طرز فاجعه بار کمی می دانم.
    ابزار اصلی مهندسی، مثل همیشه، کلنگ و بیل با تبر است

    تامین تجهیزات پشتیبانی مهندسی و وسایل استتار برای سربازان در تشکیلات موشکی Teykovskoye که در سال 2009 آغاز شد، منجر به معرفی روش‌های جدید پنهان‌کاری و تقلید مورد استفاده توسط پرسنل در وظیفه رزمی در سیستم‌های موشکی متحرک شد. این به نوبه خود، اجازه می دهد تا ده برابر هزینه های نیروی انسانی را کاهش دهد برای انجام این وظایف
    1. زاهد
      زاهد 23 نوامبر 2012 10:23
      +2
      خودرو پشتیبانی مهندسی و استتار (MIOM) واحدهای مهندسی نیروهای موشکی راهبردی. این واحد توسط TsKB "Titan" (ولگوگراد) طراحی و تولید شده است. وظایف خود را به عنوان بخشی از Yars یا Topol-M PGRK و همچنین به طور مستقل انجام می دهد. MIOM 15M69 مورد بهره برداری قرار گرفت و از سال 2009 در اختیار نیروهای موشکی استراتژیک قرار گرفت. تا جولای 2012، واحدهای مهندسی سازند موشکی تیکوفسکی به طور کامل به چنین واحدهایی مجهز شدند. در آینده، MIOM ها به سازندهای موشکی ایرکوتسک و نووسیبیرسک نیروهای موشکی استراتژیک خواهند رفت.

      1. کاریش
        کاریش 23 نوامبر 2012 10:35
        +1
        نقل قول: زاهد
        خودروی مهندسی پشتیبانی و استتار (MIOM) واحدهای مهندسی نیروهای موشکی راهبردی

        بنابراین سوال آماتور، برای پوشاندن مسیر صنوبرها، آیا باید یک ماشین جداگانه ایجاد می کرد؟ و غیرممکن بود که چنین زباله ای (خراش دهنده) را به خود تراکتور صنوبر وصل کنیم؟ خودش رانندگی کرد، * جارو زد *؟
        به هر حال، آیا خود ماشین یک پیشرفت جدید است؟ یا جدید در آن فقط این دستگاه؟
        1. borisst64
          borisst64 23 نوامبر 2012 11:14
          +2
          من فکر می کنم که اسکراپر ابتدایی ترین قسمت این دستگاه است و فقط متخصصان همه امکانات آن را می دانند.
        2. زاهد
          زاهد 23 نوامبر 2012 19:18
          +3
          نقل قول: کاریش
          به هر حال، آیا خود ماشین یک پیشرفت جدید است؟ یا جدید در آن فقط این دستگاه؟


          در مقایسه با MIOBD مبتنی بر Ural-4320، چه چیز دیگری باید باشد؟

          نقل قول: زاهد
          این واحد توسط TsKB "Titan" (ولگوگراد) طراحی و تولید شده است.

          واحد 15M69 نام دارد.
          معاهده START-3 یک منطقه موقعیتی را برای سیستم های موشکی متحرک تعیین می کند - 50 کیلومتر مربع. اما مختصات دقیق آن مشخص نشده است. همانطور که آمریکایی ها توسعه می یابند سیستم حمله سریع جهانی - آنها در حال حاضر بیش از 4 هزار موشک بدون کلاهک هسته ای دارند، چنین موشک هایی می توانند به PGRK های ما حمله کنند. برای جلوگیری از قرار گرفتن عقده هایمان در زیر این ضربه، باید آنها را بپوشانیم


          نقل قول: کاریش
          بنابراین سوال آماتور، برای پوشاندن مسیر صنوبرها، آیا باید یک ماشین جداگانه ایجاد می کرد؟ و غیرممکن بود که چنین زباله ای (خراش دهنده) را به خود تراکتور صنوبر وصل کنیم؟ خودش رانندگی کرد، * جارو زد *؟


          ترتیب نبرد RDN در راهپیمایی این روش را غیرعملی می کند. منطقی تر است که در انتهای ستون بگذارید پاک کننده، که همه آثار را در بر می گیرد. علاوه بر این، در عمل، بخش اصلی MBP به طور کامل از جاده های غیرنظامی عبور می کند که در آن نیازی به جارو نیست. فرض کنید آمریکایی ها تمام موقعیت های آموزشی RDN را بررسی کردند (و به طور معمول 3-4 مورد از آنها وجود داشت، با در دسترس بودن تجهیزات جدید، می توان آنها را افزایش داد). در این صورت، آنها باید تعیین کنند که کدام یک از آنها لشکر واقعی است یا با یک حمله سریع جهانی هر چهار نفر را پوشش دهند. اما مواضع جنگی پرتابگرها هرگز در زمان صلح اشغال نمی شود. و اینها مکانهای از پیش مجهز نیستند، بلکه اشیاء کاملاً معمولی هستند - مثلاً یک زمین رقص در یک خانه استراحت یا حومه یک روستا.
  3. انچونشا
    انچونشا 23 نوامبر 2012 11:07
    0
    به آرامی رشد می کند، که خوشحال می شود. اگر متخصصان خوب چنین سلاح هایی سریعتر پختن را یاد می گرفتند.
  4. لذت بردن
    لذت بردن 23 نوامبر 2012 11:17
    +1
    نقل قول: کاریش
    بنابراین سوال آماتور، برای پوشاندن مسیر صنوبرها، آیا باید یک ماشین جداگانه ایجاد می کرد؟ و غیرممکن بود که چنین زباله ای (خراش دهنده) را به خود تراکتور صنوبر وصل کنیم؟ خودش رانندگی کرد، * جارو زد *؟ به هر حال، آیا خود ماشین یک پیشرفت جدید است؟ یا جدید در آن فقط این دستگاه؟

    بنابراین اکنون این خراش می تواند تقلیدی از آهنگ های "توپول" را به دور از خود "توپول" ایجاد کند. گردن کلفت چشمک
    1. کاریش
      کاریش 23 نوامبر 2012 17:10
      +2
      نقل قول از لذت ببرید
      بنابراین اکنون این خراش می تواند تقلیدی از آهنگ های "توپول" را به دور از خود "توپول" ایجاد کند.
  5. ism_ek
    ism_ek 23 نوامبر 2012 11:28
    +1
    تا جایی که من متوجه شدم، ما در مورد تجهیزات مستعمل بازسازی شده صحبت می کنیم.
    تنها کارخانه تولید تراکتور چرخدار در روسیه (کارخانه تراکتور چرخی کورگان) به عنوان قراضه فروخته شد.
  6. ناودلوم
    ناودلوم 23 نوامبر 2012 13:02
    0
    موشک اندازان نظر شما جالب است. چگونه چنین باشی را دوست دارید - فرماندار را به یارس تغییر دهید؟ واضح است که R-36M در حال حاضر تمام شده است. اما چرا توسعه فناوری موشک در مسیر کاهش قابلیت های ضربه ای آن قرار دارد.
    Voivode می تواند تا 10 MIRV با قدرت هر کدام تا 750 kt حمل کند.
    یارز فقط 6 × 150 یا 4 × 300 کیلوتن است.
    بله، و برد کمتر است.
    دسته وزنی دیگر؟ خوب
    سپس شما نمی توانید در مورد جایگزینی Voevoda صحبت کنید. همانطور که من متوجه شدم هنوز جایگزین کاملی برای این موشک وجود ندارد.
    1. ism_ek
      ism_ek 23 نوامبر 2012 13:35
      0
      http://topwar.ru/5694-preemnica-satany-poluchit-15-yadernyh-boegolovok.html
      1. ناودلوم
        ناودلوم 23 نوامبر 2012 14:04
        0
        بله فهمیدم. دو تحول وجود دارد. اما چه زمانی خواهد بود؟ و فرماندار حداکثر سه یا چهار سال در حال انجام وظیفه است.
        1. ism_ek
          ism_ek 23 نوامبر 2012 15:00
          0
          نقل قول: ناودلوم
          و فرماندار حداکثر سه یا چهار سال در حال انجام وظیفه است.
          آیا شما یک تله پات هستید؟
          1. ناودلوم
            ناودلوم 23 نوامبر 2012 16:12
            0
            نماینده رسمی ارتش جمهوری اسلامی ایران گفت: تا به امروز سامانه موشکی با قوی‌ترین موشک سنگین نیرو‌های هسته‌ای راهبردی RS-20V Voyevoda یک و نیم برابر از دوره گارانتی عملیاتی فراتر رفته و به مدت 24 سال در وظیفه رزمی ایستاده است. نیروی موشکی استراتژیک، صنعت سرهنگ وادیم کووال، کار برای افزایش عمر مفید این موشک به 30 سال در حال انجام است که این مجموعه را تا پایان دهه جاری در ترکیب رزمی نیروهای موشکی استراتژیک حفظ خواهد کرد.

            از خودم، متذکر می شوم که 24 سال، با قضاوت بر اساس انتشارات 2008 و 2009، اصلاحات بعدی انجام شده است.
            یک اصلاح اولیه در حال حاضر حداقل 28 سال عمر مفید دارد.
            بدون تله پاتی و حتی بیشتر از آن، بولتولوژی.
  7. نظر حذف شده است.
    1. ism_ek
      ism_ek 23 نوامبر 2012 15:11
      -2
      نقل قول از رودولف
      و اگر تا همین اواخر ایدئولوژی سولومونوف غالب بود ، پس از مشکلات بولاوا و برکناری وی از سمت مدیر موسسه مهندسی حرارتی ، موضع مخالفان وی و به ویژه دفتر طراحی Makeev غالب شد.
      و سلیمان چطور؟ آمریکایی ها مدت هاست که به موشک های سوخت جامد روی آورده اند. هر دانشمند موشکی به شما خواهد گفت که یک موشک جنگی باید پیشران جامد باشد.
      ما نسبت به آمریکایی ها تجربه بسیار کمتری در ساخت موشک های سوخت جامد داریم. ما نمی توانیم به سرعت یک موشک جامد سنگین بسازیم. اکنون آنها در حال ایجاد یک آنالوگ از شیطان هستند، تنها بر اساس یک پایه عنصری مدرن.
      مخالفت با موسسه مهندسی حرارت و دفتر طراحی Makeev احمقانه است. آنها مدت زیادی است که با هم کار می کنند.
      1. من هم اینچنین فکر میکنم
        من هم اینچنین فکر میکنم 23 نوامبر 2012 15:37
        +1
        بنابراین آمریکایی‌ها به سادگی نمی‌توانستند در یک زمان، موشک‌های سوخت مایع موثر و طولانی‌مدتی مانند اتحاد جماهیر شوروی بسازند... و مجبور شدند مسیر موشک‌های سوخت جامد کم‌بازده و ضعیف‌تر را در پیش بگیرند. و حالا سولومونوف از روی حماقتش (؟) همه این دستاوردها را در برابر رهبری جاهل فعلی روسیه فریب داده و کل کشور را به یک راه بن بست کشانده است (برای خوشحالی آمریکایی ها قیمت سوخت جامد را می دانند). ...).
        1. پستچی
          پستچی 23 نوامبر 2012 18:40
          +2
          نقل قول: من فکر می کنم
          بنابراین آمریکایی ها به سادگی نمی توانستند در یک زمان آنچنان موشک های سوخت مایع موثر و طولانی مدت بسازند که در اتحاد جماهیر شوروی انجام دادند ...

          مزخرف مینویسی
          LGM-25C Titan II (aerosine-50 - 50% hydrazine و UDMH - و تتروکسید نیتروژن)
      2. زاهد
        زاهد 23 نوامبر 2012 17:42
        +1
        به نقل از ism_ek
        مخالفت با موسسه مهندسی حرارت و دفتر طراحی Makeev احمقانه است. آنها مدت زیادی است که با هم کار می کنند.


        اختلاف بین MIIT (سولومونوف) و NPO "Engineering (Efremov) است.
        در معاهده جدید استارت دو پارامتر تعیین کننده وجود دارد: یک سهمیه برای تعداد وسایل نقلیه پرتاب (700 موشک مستقر در عملیات و 100 موشک دیگر در انبار) و تعداد کلاهک های هسته ای (1550) که می توانند بر روی آنها مستقر شوند. تا 20 سپتامبر 2012، نیروهای راهبردی هسته ای روسیه 442 ناو استراتژیک مستقر داشتند که قادر به حمل 2159 کلاهک هسته ای بودند. تا سال 2020، برنامه ریزی شده است که 399 ICBM و SLBM و 260 سیلو/SPU، هم از آنهایی که قبلاً در مناطق ذخیره سازی هستند و هم از آنهایی که انتظار می رود از رده خارج شوند، دفع شود. طبق قراردادی که در می 2002 امضا شد، ایالات متحده و روسیه باید تا 31 ژانویه 2012 زرادخانه هسته ای خود را به میزان دو سوم کاهش دهند و به سطح 1700 تا 2200 کلاهک در هر طرف برسانند.یعنی بحث بر سر این است که این 700 موشک باید روی چه حامل هایی باشند و چگونه 2200 کلاهک روی آنها قرار گیرد. این اساساً همه چیز است، اما در اینجا باید از این واقعیت پیش رفت که آمریکایی ها به طور کامل استراتژی خود را تغییر دادند و اتخاذ کردند اصل BSU (اعتصاب سریع جهانی)
        در 11 آوریل 2010، وزیر دفاع ایالات متحده رابرت گیتس نشان داد که ایالات متحده قبلاً قادر به انجام یک حمله جهانی سریع است.[6] همچنین در 8 آوریل 2010، پیمان استارت جدید امضا شد که محدودیت‌های جدید و حتی کمتری را برای تعداد موشک‌ها و کلاهک‌های بالستیک تعیین کرد. بین سلاح‌های هسته‌ای و متعارف تمایزی قائل نمی‌شود، به این معنی که تعداد موشک‌های بالستیک و کلاهک‌های PGS به حد جدیدی تعیین شده است. با وجود این، وزارت امور خارجه ایالات متحده اعلام کرد که این امر با برنامه های استقرار PGS تداخلی نخواهد داشت. در حال حاضر هیچ برنامه ای برای فراتر رفتن از محدودیت ها وجود ندارد
        -ویکی
        و نیروهای هسته ای استراتژیک ما از اتحاد جماهیر شوروی به ارث رسیده اند تیز به این واقعیت که در آن زمان چنین حمله خلع سلاح ناگهانی غیرممکن بود. و قرار بود جنگ ادامه یابد، همانطور که بود، به ترتیب، در نیروهای هسته ای استراتژیک چهار درجه آمادگی رزمی وجود دارد - ثابت، افزایش یافته، خطر نظامی، کامل.
        اکنون به گفته آمریکایی ها با تسلیحات بسیار دقیق (اعم از هسته ای و متعارف) BGU را وارد می کنند و آنچه پس از حمله منهدم و بلند نمی شود توسط سیستم دفاع موشکی جهانی رهگیری می شود. ایجاد یک پیکربندی جدید از نیروهای استراتژیک هسته ای و دفاع هوافضا (سیستم های هشدار اولیه) برای مقابله با این طرح ها بدون فراتر از START-3
        1. زاهد
          زاهد 23 نوامبر 2012 18:05
          +2
          بنابراین، در این اختلاف، نکته اصلی این است برای یافتن ترکیب بهینه گروه بندی آینده موشک های استراتژیک ما. اصل کاربرد آن را درک کنید. در اینجا باید درک کنیم که نمی توان از اولین حمله هسته ای صحبت کرد. این خودکشی مطلق است. این در تمام اسناد اعتقادی ما نوشته شده است. در زمینه بازدارندگی هسته ای، ما فقط می توانیم برای حمله اتمی تلافی جویانه (متقابل) برنامه ریزی کنیم. در عین حال باید به اندازه کافی داشته باشیم ترکیب نیروهای هسته ای استراتژیک ماآنچه نامیده می شود برای همه مناسبت ها. استدلال اصلی علیه راکت‌های مایع چندباره سنگین ("Voevoda") این است که آنها در معادن هستند و در صورت برخورد ناگهانی توسط سازمان تجارت جهانی بدون داشتن زمان برای برخاستن از بین می‌روند ((طبق استارت روسیه-آمریکایی معاهده، مختصات تمام مین های ما به آمریکایی ها منتقل شد، آنها به ما) ضمن اینکه احتمال انهدام مین ما توسط یک واحد هسته ای تقریبا 90 درصد است. عملیات آرگون
          پرتابگرهای مخصوص انواع موشک های سیلو ما در محل تمرین وجود داشت. ماشین ها را خودشان می گذارند. آنها دو بار توسط انفجارهای هسته ای تمام عیار آزمایش شدند. برای سومین بار، آنها سعی کردند با مواد منفجره معمولی که قدرت معادل آن با انفجار هسته ای مطابقت دارد، ضربه بزنند. در معادن حتی رنگ هم نمی افتاد. و سپس موشک ها با موفقیت پرتاب شدند.
          برای از بین بردن مؤثر موشک های مین، لازم است مهمات را نه در صد متری مین، بلکه ده مورد منفجر کنید. از نظر فنی این غیرممکن است (CEP ICBM های آمریکایی صدها متر است) اگر در مورد سلاح های با دقت بالا صحبت کنیم، دقت عمل آنها باید حتی بیشتر باشد. اما در اینجا باید این را در نظر بگیریم که مین ها در اعماق خاک ما قرار دارند و داریم ابزار فنی برای جلوگیری از این
          به همین دلیل است که ما به هیچ وجه نباید از موشک‌های سنگین دست بکشیم، به‌ویژه که این موشک‌ها مؤثرترین ابزار برای شکستن سیستم دفاع موشکی جهانی هستند، به‌ویژه اگر آمریکایی‌ها یک گروه فضایی ضربتی ایجاد کنند. قبلاً در یک نظر به مقاله در مورد این موضوع نوشتم. سیستم دفاع موشکی جهانی - مشکلات گفتگو بین روسیه و آمریکا اینجا
          1. زاهد
            زاهد 23 نوامبر 2012 18:42
            +2
            5 جولای 1981 محدوده برنامه ریزی شده آزمایشات PU 15P716 با بارگذاری لرزه ای با موج شوک هوا با موفقیت به پایان رسید (تست "Argon-4" PSK-III). سنسورهای لرزه ای بار طراحی را ثبت کردند، در حالی که پایه های F-1 و F-2 سازه ساختمان (پایه تکیه گاه های نصب کننده) جابجا شدند، عنصر پایه تخریب شد، یک بوش RBU از کار افتاد. هیچ گونه تخریب، تغییر شکل در عناصر و تجهیزات سیلو مشاهده نشد. در سال 1984 PU 15P716 برای افزایش ضربه مکانیکی آزمایش شد. تجهیزات پرتابگر آزمایش را پشت سر گذاشت.


            صفحه وب من
            1. ValBORO
              ValBORO 23 نوامبر 2012 23:02
              +1
              زاهد عزیز. من همیشه نظرات شما را با دقت می خوانم. به نظر می رسد که شما به برخی اطلاعات در مورد فناوری موشک دسترسی دارید، اما متأسفانه نسبتاً سطحی است.
              سه آرگون وجود داشت. آزمایش چهارم یک انفجار هوا یا به عبارت بهتر جزء تشعشع کننده آن تقلید کرد. تقریباً همه انواع پرتابگرها با شبیه ساز موشک آزمایش شدند و البته شروع نشد. نتایج آزمایش فقط بد بود. فقط «100» پرتابگر برای پرتاب با رزرو واجد شرایط بودند. (صنعت از این بابت بسیار خوشحال شد و شروع به افزایش امنیت به 300-500 کرد).
              در غیر این صورت حیف است. بر اساس برخی اطلاعات، تمام مواد موجود در آرگون و شاگان به عنوان غیر ضروری از بین رفته است. در 37 سالگی، آنها را برای این هدف تیراندازی می کردند.
              در مورد پرتابگرهای ثابت، آنها وظایف خود را در یک حمله تلافی جویانه حل نمی کنند. آنها برای آن نیستند.
      3. gispanec
        gispanec 23 نوامبر 2012 22:59
        -1
        به نقل از ism_ek
        هر دانشمند موشکی به شما خواهد گفت که یک موشک جنگی باید پیشران جامد باشد.

        موشک انداز هستی ؟؟؟..... شک دارم ..... و اینقدر اعتماد به نفس از کجا ....
  8. gregor6549
    gregor6549 23 نوامبر 2012 15:19
    +1
    من در مورد کسی نمی دانم، اما خوشحالم که اساس نیروهای هسته ای استراتژیک مدرن روسیه بر محصولات ساخته شده توسط هموطنان من در مینسک "سواری" می کند. نه تنها پیاز و کتان می توانند در آنجا رشد کنند.
  9. نظر حذف شده است.
    1. ism_ek
      ism_ek 23 نوامبر 2012 16:10
      +1
      نقل قول از رودولف
      در مورد مزایای موشک های سوخت جامد، این یک تز بسیار بحث برانگیز است.

      روی کاغذ صاف بود، اما دره ها را فراموش کردند». شیطان 150 تن سوخت بسیار سمی، بسیار خورنده و انفجاری است. RS-18 - کمی کمتر از 100 تن.
      عمر مفید سوخت چندین سال است. تقریباً هر سه سال یک بار - موشک باید خارج شود، سوخت باید تخلیه شود. این هزاران تن اسید نیتریک و هپتیل را به کجا سفارش می دهید؟ حالا چه کسی مانند گذشته اجازه می دهد آن را به نزدیک ترین رودخانه بریزد؟
      تمام این عملیات در لباس حفاظت شیمیایی انجام می شود.
      باز هم از این واقعیت که موشک دائماً کشیده می شود - بهتر است که شروع به پرواز نکند. پرتاب آزمایشی - ناموفق - برای همه موشک اندازان "با کلاه".
      و شما هنوز هم می پرسید، "برای احترام به دانشمندان موشکی، موشک های سوخت مایع را دوست ندارند؟"
      و اینکه چگونه زیردریایی ها با موشک های سوخت مایع شنا می کنند - من اصلاً نمی دانم. خودکشی - آب خالص. خوب، آنها در آغوش با یک راکتور هسته ای شنا می کنند :)

      نقل قول از رودولف
      می توانید از خود سولومونوف در مورد نحوه همکاری آنها یاد بگیرید.
      صنعت موشک ما به حدی تنزل پیدا کرده است که نه MIT و نه دفتر طراحی Makeev نمی توانند به طور جداگانه موشک بسازند.
      1. زاهد
        زاهد 23 نوامبر 2012 18:51
        +1
        ism_ek,

        تمام مجتمع های نسل چهارم دارند مخازن سوخت آمپولی(از جمله "سینوا"). هنگامی که در معدن در حال انجام وظیفه رزمی یا در کارخانه قرار می گیرند، یک بار سوخت گیری می شوند. به دلایلی، همه در مورد این واقعیت که ما سالانه 10-15 دستگاه پرتاب پروتون را راه اندازی می کنیم، سکوت می کنند که سوخت آنها از همان هپتیل و آمیل است. اتفاقاً در هر یک از آنها 600 تن است. و در مورد وسایل نقلیه پرتاب Dnepr که 2-4 پرتاب در سال دارند چطور؟ هر کدام 200 تن دارند.

        به نقل از ism_ek
        صنعت موشک ما به حدی تنزل پیدا کرده است که نه MIT و نه دفتر طراحی Makeev نمی توانند به طور جداگانه موشک بسازند.


        به عنوان مثال، در اتحاد جماهیر شوروی، یک موشک بسیار سنگین توسط سه شرکت - Yuzhmash، MIT. و NPO Mashinostroeniya ساخته شد. یک نمونه اولیه در یوژماش ساخته شد و پرتاب از فضانوردی پلستسک برای 27 دسامبر 1991 برنامه ریزی شد. راه اندازی لغو شد، پروژه محدود شد. امیدوارم نیازی به توضیح نداشته باشم چرا
        1. ism_ek
          ism_ek 23 نوامبر 2012 20:33
          0
          نقل قول: زاهد
          به دلایلی، همه در مورد این واقعیت که ما سالانه 10-15 دستگاه پرتاب پروتون را راه اندازی می کنیم، سکوت می کنند که سوخت آنها از همان هپتیل و آمیل است. اتفاقاً در هر یک از آنها 600 تن است. و در مورد وسایل نقلیه پرتاب Dnepr که 2-4 پرتاب در سال دارند چطور؟ هر کدام 200 تن دارند.

          پروتون در شرایط ثابت در کیهان سوخت گیری می شود و نه در میدان. موشک های نیروی دریایی در کارخانه سوخت گیری می شوند، زیرا یک زیردریایی می تواند "به سمت کارخانه" شنا کند.
          ps "Dnepr"، "Satan" و "Voevoda" یک موشک هستند.
  10. Garik
    Garik 23 نوامبر 2012 15:53
    0
    همه چیز به توانایی رساندن محموله به مقصد و دقیقاً مقابله با سیستم دفاع موشکی دشمن بستگی دارد. و برای نتیجه گیری در مورد جایگزینی "شیطان" باید با آگاهی از راه حل های فنی در مورد این موضوع باشد. که البته و امیدوارم راز باقی بماند. نظر حقیر من این است که اگر بازی ارزش شمع را نداشت، «شیطان» سر جای خودش می ماند. مگر اینکه، البته، این فقط یک کلاهبرداری بزرگ $$$ شویی باشد.
  11. نظر حذف شده است.
    1. سگ وب
      سگ وب 23 نوامبر 2012 17:04
      0
      رودولف، شما کاملاً درست می گویید!
      یکی از بالا گفت که ایجاد یک حامل سوخت جامد سخت تر است - یک بیانیه نادرست.
      سوخت جامد با گذشت زمان ترک می‌خورد، اما نمی‌توان آن را جایگزین کرد، فشار داده می‌شود و حتی تا حدودی در هنگام برداشتن آن بار را تحمل می‌کند و به سازه اصلی کمک می‌کند. به طور خلاصه، این عنصر ساختاری یک موشک است.
      من حتی خودم را برای حامل های مایع تکرار نمی کنم، به این دلیل که همه چیز به سادگی و واضح گفته شده است ...

      PS. تکانه خاص (و این مهمترین معیار برای حامل است) LRE بسیار بالاتر است.

      RDTT:
      1. ism_ek
        ism_ek 23 نوامبر 2012 17:40
        0
        نقل قول از وب داگ
        سوخت جامد با گذشت زمان ترک می خورد،

        راکت انداز توپول از سال 1985 در حال انجام وظیفه رزمی بوده است. در این مدت 91 پرتاب آزمایشی انجام شد. همه پرتاب ها با موفقیت انجام شد.
      2. پستچی
        پستچی 23 نوامبر 2012 19:04
        +1
        نقل قول از وب داگ
        سوخت جامد با گذشت زمان ترک می خورد،

        مشکل مدتهاست که هنگام استفاده از ظرف حرارتی (TPK) حل شده است.
        بله، و دوره آنقدر کوتاه نیست: دوره ضمانت برای موشک های 8K98P 15 سال است / (اوه، این "پدربزرگ" است)
        نقل قول از وب داگ
        و شما نمی توانید آن را جایگزین کنید

        چرا؟SRB- قابل استفاده مجدد بود

        پس از راه‌اندازی، با یک «چکر» جدید به سمت «تجهیزات» رانده شد


        فقط برای ماندگاری تضمین شده 15-25 سال، این هیچ فایده ای ندارد.
    2. ism_ek
      ism_ek 23 نوامبر 2012 17:34
      0
      نقل قول از رودولف
      اولا، موشک های مدرن ZhT دارای تانک های کپسولی هستند، یعنی. یک بار در کارخانه و برای کل عمر مفید پر شده است.

      این عکس پرتابگر سوخت‌گیری Strela/UR-100N/RS-18/SS-19 (Stiletto) را نشان می‌دهد. این آخرین موشک بالستیک زمینی شوروی است. جدید نداریم عکس از وب سایت OAO VPK NPO Mashinostroeniya گرفته شده است.
      1. ValBORO
        ValBORO 23 نوامبر 2012 23:08
        +1
        پیکان نوع فضایی 35 است. و سوخت در آنجا تخلیه شد، و سپس سوخت گیری شد، زیرا کار با کلاهک فضایی روی حامل سوخت غیرممکن است. من این عکس و این پرتاب را می شناسم
  12. نظر حذف شده است.
    1. پستچی
      پستچی 23 نوامبر 2012 20:11
      0
      نقل قول از رودولف
      FAA، عملیات بسیار خطرناک بود. سوخت با اکسید کننده پرخاشگری آنها، ذخیره آن در مخازن موشک غیرممکن بود.

      V-2: C2H5OH (الکل) 75% + O2 (اکسیژن) + پراکسید برای THA، چرا تهاجمی است؟
      مشکل نقطه جوش اکسیژن 182,98- درجه سانتیگراد در فشار اتمسفر است، اما از آنجایی که در یک مخزن قفل شده است - تبخیر --> فشار بیشتر --> نقطه جوش بالاتر و غیره تا دمای بحرانی ( -1130C) که بالاتر از آن تحت هیچ فشاری مایع نخواهند بود.
      P-1 = 15 دقیقه در حالت سوخت در پایگاه داده (اگر فراموش نکرده باشید)، با کل زمان آماده سازی موشک برای پرتاب - 6 ساعت.
  13. نظر حذف شده است.
    1. ism_ek
      ism_ek 23 نوامبر 2012 19:07
      -1
      نقل قول از رودولف
      من فقط اضافه می کنم که تحولات جدیدی در مورد مسائل سوخت مایع در رابطه با موشک های مبتنی بر دریا وجود دارد.

      ما در اینجا درباره موشک های زمینی بحث کردیم. چگونه موشک های دریایی خدمت می کنند - نمی دانم، آنها این را به من یاد ندادند. صرفا از روی دانش عمومی می توانم پاسخ دهم.
      موشک های دریایی و زمینی ویژگی های متفاوتی دارند. موشک دریایی سبکتر از موشک زمینی است. برد کمتری دارد.
      خود زیردریایی می تواند به سمت کارخانه حرکت کند، جایی که تمام دستکاری های لازم با موشک ها انجام می شود. شما نمی توانید کارخانه خود را در هر معدن زمینی بسازید. معادن در مناطق دور افتاده واقع شده اند. شما نمی توانید یک موشک دویست تنی را به آنجا بیاورید. موشک را در محل سوخت گیری می کنند.
      در هر صورت، سینوا از کراسنویارسک در سراسر کشور با مخازن پر حمل نمی شود. با موشک‌های راه‌آهن که به شدت نوشیده‌اند، هیچ کس دیگری از چنین حماقتی رنج نمی‌برد.
      خوب، در پایان، می خواهم توجه داشته باشم که الزام تغییر به سوخت جامد از ارتش ناشی می شود. کار با موشک های جامد برای آنها راحت تر است. ارزش نوک زدن به همه چیز سلیمان را ندارد.
      1. زاهد
        زاهد 23 نوامبر 2012 22:54
        +2
        به نقل از ism_ek
        خوب، در پایان، می خواهم توجه داشته باشم که الزام تغییر به سوخت جامد از ارتش ناشی می شود. کار با موشک های جامد برای آنها راحت تر است.


        در اینجا باید وزن پرتاب شده موشک ها را نیز در نظر گرفت، یعنی توانایی حمل تعداد زیادی کلاهک و فریب برای غلبه بر یک سیستم دفاع موشکی امیدوارکننده.
        اگر آمریکایی ها با این وجود بخش فضایی سیستم دفاع موشکی ضربتی را مستقر کنند، چنین موشک سنگینی در طی یک حمله تلافی جویانه، به سادگی آن را از حالت طبقه بندی خارج می کند و راه را برای توپول ها باز می کند. قبلاً در مورد آسیب پذیری ماین ها در بالا نوشتم.
        موتورهای سوخت جامد در مواردی استفاده می شوند که الزامات اصلی باشد سادگی، سهولت نگهداری، راه اندازی سریع و قدرت بالا در حجم کم. اولین موشک‌های بالستیک آمریکایی از سوخت مایع استفاده می‌کردند، اما از دهه 1960 انتقالی به سوخت جامد صورت گرفت که با بهبود فناوری تولید آن همراه بود. RDTT
        مخلوط پیشران جامد که بیشتر در ایالات متحده استفاده می شود پرکلرات آمونیوم به عنوان اکسید کننده و پودر آلومینیوم به عنوان سوخت با چسب پلیمری، لاستیک نیتریل (نام روسی SKN - لاستیک مصنوعی نیتریل) است. پودر اکسید آهن برای کنترل سرعت سوختن اضافه می شود. مخلوط این اجزا به نسبت های مختلف برای وسایل نقلیه پرتاب فضایی، موشک های بالستیک و تاکتیکی استفاده می شود. این سوخت ها بسته به ترکیب مخلوط دارای یک ضربه خاص از 280 تا 300 ثانیه هستند. محصولات احتراق چنین موتورهای سوخت جامد حاوی کلرید هیدروژن و ذرات اکسید آلومینیوم هستند.
        عیب اصلی موتورهای سوخت جامد عملی بودن آن است ناتوانی در کنترل نیروی رانش در طول پرواز و همچنین دشواری خاموش کردن موتور. در برخی از موتورهای موشک سوخت جامد، رانش با باز کردن سوراخ‌هایی در جلوی موتور قطع می‌شود. هنگامی که سوراخ ها باز می شوند (معمولاً این اتفاق با کمک اسکویب های مخصوص رخ می دهد) فشار داخل موتور کاهش می یابد و شدت احتراق به همان نسبت کاهش می یابد. علاوه بر این، یک رانش معکوس برخلاف رانش معمولی نازل اصلی رخ می دهد و شتاب موشک متوقف می شود.
        کارآمدترین موشک ها با سوخت مایع کار می کنند، زیرا انرژی شیمیایی اجزای مایع بیشتر از مواد جامد است و محصولات احتراق آنها وزن مولکولی کمتری دارند، بنابراین موشک های فضایی همه روی LRE هستند.
        مزیت اصلی LRE این است قابلیت خاموش کردن، راه اندازی مجدد و کنترل کشش. که به معنای پتانسیل بیشتر برای مانور در بخش فعال و نه تنها است.
        عیب اصلی آن پیچیدگی تولید است زیرا شامل قطعاتی هستند که با سرعت بالا می چرخند.کوچکترین عدم دقت در ساخت قطعات دوار می تواند منجر به لرزش و تخریب شود. حتی اگر موتور به درستی متعادل باشد، تعامل HP با فرآیند احتراق می تواند باعث ایجاد لرزش در فرکانس نزدیک به پمپ هیدروژن شود. ارتعاشات موتور در جهات خاصی رخ می دهد، نه به صورت تصادفی. با چنین ناپایداری، سطح ارتعاشات می تواند آنقدر زیاد شود که برای جلوگیری از آسیب دیدن موتور، لازم است موتور را خاموش کنید.
        1. زاهد
          زاهد 23 نوامبر 2012 22:55
          +1
          یک جایگزین وسوسه انگیز برای موتورهای موشک سوخت جامد و موتورهای موشکی [ب] ایده ترکیبی,
          یک موتور هیبریدی از یک سوخت جامد و یک اکسید کننده مایع مانند اکسیژن مایع یا تتروکسید نیتروژن استفاده می کند. این رویکرد این امکان را فراهم می‌کند که سیستم تامین سوخت را تا نیمه ساده‌سازی کند و در عین حال فشردگی ذاتی موتورهای موشک سوخت جامد را حفظ کند. از آنجایی که اکسید کننده و سوخت جداگانه ذخیره می شوند، ترک در شارژ سوخت جامد نسبت به موتور موشک سوخت جامد سنتی کمتر خطرناک است، که ساخت آن را آسان تر می کند. با این حال، علیرغم تلاش های تحقیقاتی قابل توجه، به ویژه در دهه 1980، این ایده کاربرد گسترده ای پیدا نکرد. مشکل اصلی فرآیند احتراق ناپایدار و کارآمد بود.]
        2. ism_ek
          ism_ek 23 نوامبر 2012 23:39
          0
          نقل قول: زاهد
          کارآمدترین موشک ها با سوخت مایع کار می کنند،

          هیچ کس با شما در این مورد بحث نمی کند، اما اگر منطق خود را دنبال کنید، ممکن است معلوم شود که Royal R-7 برای نیروهای موشکی استراتژیک مناسب است :)
          در مورد نیاز به یک موشک جنگی سنگین ... آیا ارزانتر از دو ... سه موشک سبک خواهد بود؟ آمریکایی ها اکنون به طور فعال در حال آزمایش فراصوت هستند. دقت ضربه زدن به واحدهای رزمی در حال افزایش است. می ترسم به زودی سیلوهای موشک های سنگین طعمه آسانی شوند.
          حتی مواردی داشتیم که کلاهک‌ها دقیقاً "روی میخ" به محل آزمایش در کورا برخورد کردند. و اینها موشکهای معمولی هستند که از وظیفه رزمی خارج شده اند.
  14. روسیه 2012
    روسیه 2012 2 دسامبر 2012 12:13
    0
    به نقل از ism_ek
    نقل قول: rudolff اولا، راکت های مدرن ZhT دارای تانک های کپسولی هستند، یعنی. یک بار در کارخانه و برای کل دوره عملیات پر می شوند. عکس پر شدن پرتاب Strela / UR-100N / RS-18 / SS-19 (Stiletto) را نشان می دهد این آخرین موشک بالستیک زمینی شوروی است. جدید نداریم عکس از وب سایت OAO VPK NPO Mashinostroeniya گرفته شده است.

    نقل قول از: والبورو
    پیکان نوع فضایی 35 است. و سوخت در آنجا تخلیه شد، و سپس سوخت گیری شد، زیرا کار با کلاهک فضایی روی حامل سوخت غیرممکن است. من این عکس و این پرتاب را می شناسم


    شما خوب هستید - کم کم! گردن کلفت
    اولاً، محصولاتی هستند که واقعاً در کارخانه (یا شرایط کارخانه) سوخت گیری می شوند و "آمپول" می شوند. اینها معمولاً اتوبوس های استراتژیک دریایی و مرحله سوم یا اتوبوس های PTT هستند اگر مایع باشند.

    و به اصطلاح. "LRE سنگین" - سوخت گیری و آمپول پس از نصب در معدن. و، به عنوان یک قاعده، یک بار برای کل دوره پایگاه داده. موارد بیرون کشیدن و پر کردن مجدد نادر است.

    در مورد استفاده از موشک های جنگی برای فضا ...
    در اینجا وضعیت تا حدودی متفاوت است.
    اگر از Tyuratam راه اندازی شود، به طور طبیعی با یک سوخت گیری جدید (و بر این اساس، نصب در معدن).
    اگر از یک "منطقه موقعیتی" (به عنوان مثال، از یاسنایا) پرتاب شود، پس شاید. و بدون سوخت گیری و بیرون کشیدن موشک از معدن ... مثلاً اگر موشک در معدن ایستاده باشد و باید با پرتاب دفع شود.
    1. ValBORO
      ValBORO 4 دسامبر 2012 01:45
      0
      با تشکر از نظرات. من از راه اندازی Kosmotras اطلاع دارم. زمانی من جزو سازمان دهندگان اولین پرتاب فضایی در دنیپر بودم. این یک ماهواره مجرب به وزن 350 کیلوگرم از شرکت انگلیسی SSTL بود.