بررسی نظامی

"ما پلنگ ها را در T-80 نابود خواهیم کرد: وزارت دفاع فدراسیون روسیه کار جنگی خدمه تانک منطقه نظامی غربی را نشان داد.

40
"ما پلنگ ها را در T-80 نابود خواهیم کرد: وزارت دفاع فدراسیون روسیه کار جنگی خدمه تانک منطقه نظامی غربی را نشان داد.

وزارت دفاع فدراسیون روسیه تصاویری از فعالیت های رزمی روزانه منتشر کرده است مخزن واحدهای منطقه نظامی غرب در منطقه عملیات ویژه نظامی. تانک های T-80 برای پشتیبانی از اقدامات واحدهای تفنگ موتوری پیشروی کردند و ضربه محکمی به مواضع تشکیلات اوکراینی وارد کردند.


در کار خدمه تانک در خط مقدم، خیلی به توپچی ها-اپراتورها و مهارت های حرفه ای آنها بستگی دارد. بنابراین، قهرمانان گزارش وزارت دفاع، مواضع سلاح های ضد تانک نیروهای مسلح اوکراین و خودروهای زرهی دشمن را منهدم کردند.

یکی دیگر از ماموریت های رزمی، انهدام گروه خرابکاری و شناسایی نیروهای مسلح اوکراین است که به سمت مواضع یگان های روسی در حال حرکت بودند. برای انجام این کار، دو تانک T-80 درگیر شدند. آنها تا مقصد پیشروی کردند و به دشمن ضربه زدند. تنها پس از تایید انهدام DRG، تانک های روسی به موقعیت اصلی خود بازگشتند.

ما با درک بزرگی از مسئولیت و اینکه اینجا چه کار می کنیم کار می کنیم، چرا اینجا هستیم... پدربزرگ های ما در T-34 ببرها را شکستند، و ما پلنگ ها را در T-80 خواهیم شکست.

- گفت: فرمانده تانک تی 80 با علامت تماس "کادت".

وزارت دفاع فدراسیون روسیه همچنین گزارش می دهد که خدمه تانک T-80 مجهز به پرسنل نظامی هستند که در فرآیند بسیج نسبی از ذخیره فراخوانده شده اند. آنها قبلاً به یگان ها عادت کرده اند و وظایف خود را با حرفه ای کمتر از نفتکش های معمولی انجام می دهند.

40 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. dmi.pris1
    dmi.pris1 18 مارس 2023 07:31 ب.ظ
    + 19
    تانکر نیست ولی انگار اونی که زودتر دشمن رو میبینه مزیت داره T80 چه مزیتی نسبت به همون لئوپارد داره بیا GTU رو به حال خودمون بزاریم با این حال بچه ها موفق باشید در نابودی "گربه ها"
    1. میخائیل درابکین
      میخائیل درابکین 18 مارس 2023 07:37 ب.ظ
      -1
      ... پهپاد ..

      —-در انشا ذکر نشده!!! امیدوارم اسرار دولتی را فاش نکنم. در غیر این صورت، اظهار نظر dmi.pris1 - "چه کسی اول خواهد دید" در چشم گاو نر.
      1. روسی
        روسی 18 مارس 2023 08:51 ب.ظ
        -3
        من به شأن تانک T-80 التماس نمی کنم، اما T-34 یک تانک جدید بود که چندی پیش به تولید رسید و T-80 برای ناهار صد ساله بود. همچنین اخباری مبنی بر مسموم شدن اولین گردان T-64 وجود داشت، بنابراین ما به T-34 خواهیم رسید)
        2000 آرمات وعده داده شده کجا هستند؟ طبق معمول فقط برای رژه پرچ می کردند. خوب، هیچ آرمیچر وجود ندارد، حداقل T-90 از آخرین تغییرات به تولید انبوه راه اندازی می شود، اما ما نمی توانیم به این موضوع نیز مباهات کنیم.
        به طور کلی همه چیز طبق معمول است، تا زمانی که شخصاً به بوروکرات های ما فشار نیاورند، ژست های غیر ضروری نخواهند کرد. همه چیز طبق برنامه پیش می رود، برای سال دوم)
        1. فقط_کوشا
          فقط_کوشا 18 مارس 2023 10:07 ب.ظ
          +3
          تا زمانی که "ببرها" ظاهر شدند، T-34 از یک تانک جدید دور بود. بالاخره به جریان اصلی تبدیل شد.
    2. نارنجی بیگ
      نارنجی بیگ 18 مارس 2023 07:39 ب.ظ
      +7
      خوب، اگر T-80BVM دارای دید Sosna-U و موشک هدایت شونده Invar-M (بر اساس Kornet-M ATGM) یا Lead-2 BOPS باشد، رقابت با Leopard کاملاً امکان پذیر است.
      در غرب همین را می نویسند.

      کارل همیلتون، دانمارک

      T-80BVM روسی ممکن است به تازگی یک رکورد برد داشته باشد
      برای کسانی که با تاریخچه تانک ها آشنا هستند، یکی از مواردی که مردم دوست دارند در مورد آن صحبت کنند، برد است و وقتی صحبت از آن می شود، ادعا می شود که بیشترین برد تا به امروز 5100 متر توسط یک تانک چلنجر در عراق بوده است. . این در حالی است که یک تانک روسی به سادگی می تواند ادعا کند که یک خودروی جنگی پیاده نظام را در فاصله 7 کیلومتری مورد اصابت قرار داده است!!!
      در حال حاضر درگیری بین نیروهای مکانیزه حومه و واحدهای مهاجم روسی که یکی از آنها تیپ نخبه 155 تفنگداران دریایی است در منطقه ایگلدار ادامه دارد. جزء زرهی روس ها با تانک های T-80 و ظاهراً حداقل یک T-80BVM، با قضاوت بر اساس تصویربرداری حرارتی فرمانده، نشان داده می شود ... در جریان یک نبرد اخیر، فیلمی از یک T-80BVM در حال درگیری فیلمبرداری شده است. با دو خودروی رزمی پیاده نظام IFV و آنها را با موشک های هدایت شونده تانک (TGM) مورد اصابت قرار می دهد.

      روس ها حدود 20 ثانیه طول کشید تا هر دو وسیله نقلیه را با هر دو شلیک بزنند. ماشین ها آنقدر دور بودند که فقط چند پیکسل روی صفحه نمایش فرمانده می گرفتند. اما چون T-80BVM بود به احتمال زیاد از موشک Invar (INVAR با موشک هدایت شونده 9M119M شلیک شد - یادداشت نویسنده) یا Invar-M استفاده شد. اگرچه ممکن است این یک موشک قدیمی‌تر رفلکس بوده باشد.
      حداکثر زمان پرواز اینوار 17,69 ثانیه، حداکثر برد 5 کیلومتر و میانگین سرعت 350 متر بر ثانیه گزارش شده است. با این حال، هیچ "اینوار" هرگز در غرب مورد مطالعه قرار نگرفته است، بنابراین این همیشه یک جمله مشکوک بوده است ...

      بر اساس حداکثر زمان پرواز، این ضربه‌ها 12 درصد کارآمدتر از آنچه باید اعلام می‌شد به دست آمد. اگر این فاکتور را روی حداکثر برد تبلیغ شده 5 کیلومتر اعمال کنیم، آنگاه 5600 متر خواهد بود. با این حال، احمقانه است که واقعاً سعی کنیم اهداف را در حداکثر برد مورد نظر قرار دهیم، بنابراین به احتمال زیاد این حداکثر برد واقعی نبوده است. اگر به جای آن بگوییم که زمان پرواز 20 ثانیه و میانگین سرعت آن 350 متر بر ثانیه بوده است، به نظر می رسد که ضربه در برد 7000 متر انجام شده است. محدوده بین 5600 متر و 7000 متر است.
      برای موشکی که برد ادعایی آن 5 کیلومتر است، این برد بسیار طولانی به نظر می رسد... اما این را در نظر بگیرید: موشک کورنت مبتنی بر موشک Invar است، با شتاب اضافی زیرا از یک تفنگ تانک شلیک نمی شود. برد ادعایی کورنت 5500 متر است. نسخه صادراتی اینوار نیز برد مشابهی دارد. اکنون کورنت-ام مورد استفاده ارتش روسیه حداکثر برد 8000 متری دارد و Invar-M از نظر طراحی بسیار شبیه به هم است. من به شما می گویم که کورنت و اینوار ویژگی های پروازی یکسانی دارند و اینوار-M همان حداکثر برد واقعی کورنت-ام را دارد.
      1. مشاور سطح 2
        مشاور سطح 2 18 مارس 2023 08:15 ب.ظ
        +4
        می بینید، تک تیراندازهای استاندارد OSV-96 نیز می توانند به جای SVD ارائه شوند، اما کمی پیچیده تر است و مهارت های بسیار بیشتری می خواهد. شلیک شده با ویژگی های عملکرد، اما مردم .. آیا ما تعداد زیادی تانکر آموزش دیده برای استفاده حرفه ای از "اینوار" برای 5-8 کیلومتر داریم؟ اگر لیودمیلا پاولیوچنکو در جنگ جهانی دوم بود، این بدان معنا نیست که همه تک تیراندازان ما تقریباً در سطح او بودند.
      2. کافمن
        کافمن 18 مارس 2023 08:45 ب.ظ
        0
        7 کیلومتر!؟ در حال حاضر در افق است. هیچ "درخت کاج" از ارتفاعی که هدف در چنین فاصله ای قرار گرفته است، نخواهد دید. و همچنین اگر تفاوت ارتفاع، چین خوردگی زمین و غیره وجود داشته باشد.
        1. notingem
          notingem 18 مارس 2023 16:57 ب.ظ
          0
          افق چیست؟ زمین مسطح است و روی فیل ها می ایستد در ستاد کل از یک نوع مبل بهتر می دانند.
    3. راس 42
      راس 42 18 مارس 2023 07:47 ب.ظ
      +1
      نقل قول از: dmi.pris1
      نفتکش نیست، اما به نظر می رسد کسی که زودتر دشمن را می بیند، مزیت دارد.

      در مورد مزیت برد چطور؟
      او چشم را می بیند ، اما دندان بی حس است - این در مورد چنین موردی است ...
      1. spektr9
        spektr9 18 مارس 2023 08:43 ب.ظ
        0
        در مورد مزیت برد چطور؟

        برد شکست وقتی که بتوانید دشمن را در میدان نبرد پیدا کنید فوق العاده است.. وقتی فقط یک دید حرارتی از ابزارهای تشخیص مدرن دارید، پس حداقل 100 کیلومتر شلیک کنید، مزیت از آن شما نخواهد بود.
    4. svp67
      svp67 18 مارس 2023 07:47 ب.ظ
      +6
      نقل قول از: dmi.pris1
      مزیت T80 نسبت به همون لئوپارد چیه؟

      اما اجازه دهید سوال را به گونه ای دیگر مطرح کنیم، اما T-80 چقدر از لئوپارد پایین تر است؟ و در اینجا باید بلافاصله جزئیات را درک کنید، یعنی کدام یک از T-80s: "BV، BVM، U، UE"؟ و کدام "پلنگ": "1A5، 2A4، 2A5، 2A6"؟
      نقل قول از: dmi.pris1
      با این حال، بچه ها در نابودی "گربه ها" موفق باشید

      به طور کلی، برای شما بچه ها و نه تنها در مبارزه با "گربه ها" موفق باشید
    5. فلاسک
      فلاسک 18 مارس 2023 08:23 ب.ظ
      +7
      دوک در پیشانی با پلنگ و منطقی نیست که رقابت کنید، اکنون می توانید تعداد زیادی پیچ و مهره پیچیده تر برای این مهره پیدا کنید: لنتس، سیستم های ضد تانک قابل حمل و بسیاری چیزها) در مزرعه، این تانک ها را می توان با توپخانه معمولی با مهارت مناسب خرد می شود، اما در شرایط تنگ معمولاً سکوت می کنم. ببین حتی کردها هم به سبک پارتیزانی پلنگ های ترک گهگاهی میسوزند پس من این همه هیاهوی اطراف این تانک ها را اصلا نمیفهمم مادران مثل همیشه تجهیزات غربی را مانا از بهشت ​​در نظر بگیرید) بله تانک ها جدی هستند، اما 150 قطعه علیه کشوری با مجتمع نظامی-صنعتی فعال - خنده) علاوه بر این، اقتصاد تانک را نباید فراموش کنیم، به قیمت یک پلنگ چند T-90 می توان تولید کرد؟) آلمانی ها قبلا با ببر جادویی خود، زمانی که با تمام ویژگی های عملکردی جالبش، هزینه احمقانه ای چند برابر بیشتر از 34 هزار داشت. تولید آن طولانی‌تر بود، به سفارش بزرگی یا دو متخصص دیگر نیاز داشت، تجهیزات پیچیده‌ای داشت، از نظر قابلیت اطمینان ملایم بود... آنها برای جبران کل ورطه 34 کیلویی ببرهای زیادی را برای تولید بیرون نیاوردند. در پاسخ شلیک کرد که با تاکتیک مناسب توسط جمعیت به دم ببر فرود آمد. و هنگامی که آنها همچنین شروع به بمباران کارخانه ها کردند (هم کارخانه های اصلی و هم پیمانکاران فرعی که تجهیزات پیچیده تولید می کنند) - کاملاً غمگین بودند. این تکنیک فقط در برابر پاپوآها مؤثر است، زیرا فقط کمی نیاز دارد، اما مقاومت جدی وجود ندارد. و در یک آشفتگی جدی، کسی که تعادلی بین ویژگی‌های عملکرد و اقتصاد تسلیحاتی پیدا می‌کند بیرون می‌آید.
      1. شیکین
        شیکین 18 مارس 2023 12:02 ب.ظ
        +5
        چرا بسیاری هنوز تانک متوسط ​​T-34 را با ببر سنگین مقایسه می کنند؟ مناسب تر است که T-34 را با T-4 مقایسه کنیم، با کشش - با پلنگ. هر دو آنها و دیگران چند برابر بیشتر از ببرها آزاد شدند. و ببرها برای مقایسه با HF و IS مناسب ترند.
        1. svp67
          svp67 19 مارس 2023 01:34 ب.ظ
          0
          نقل قول از شیکین
          مناسب تر است که T-34 را با T-4 مقایسه کنیم، با کشش - با پلنگ.

          و چرا "پلنگ" "با کشش"؟ این تانک‌ها در ترکیب‌های جنگی ارتش‌هایشان همان موقعیت‌ها را اشغال می‌کردند، یعنی می‌توان آنها را با هم مقایسه کرد. به هر حال، هیچ "تروئیکا" آلمانی در این لیست وجود ندارد
          1. شیکین
            شیکین 19 مارس 2023 10:43 ب.ظ
            0
            با کشش - زیرا از نظر وزن مانند تانک های سنگین ما بود، اگرچه بله، تحرک و تسلیحات مانند تانک های متوسط ​​است. و ترویکا - شاید، بله، در دو سال اول جنگ جهانی دوم تانک متوسط ​​اصلی ورماخت بود.
            1. svp67
              svp67 19 مارس 2023 13:27 ب.ظ
              0
              نقل قول از شیکین
              С натяжкой - потому что по весу она была как наши тяжелые танки, хотя да, подвижность и вооружение как у средних.

              А сравните японские танки и наш Т-34... Те же Тип 97(«Чи-Ха») в 15, 8 тонн, Тип 3 («Чи-Ну») в 18,8 тонн.
              Вес, калибр оружия не являются тем критерием, по которым надо надо делать выводы стоит ли сравнивать боевые машины. Главный критерий - их место в боевых порядках армий. И тут,что Pz-III, что Pz-IV, что Pz-V "Пантера" занимали в войсках одну позицию. И потому они и подлежат сравнению
      2. svp67
        svp67 19 مارس 2023 01:32 ب.ظ
        0
        نقل قول از ترموس
        در میادین می توان این تانک ها را با توپخانه معمولی با مهارت مناسب خرد کرد.

        در واقع، همان "کراسنوپل" با در نظر گرفتن توانایی از بین بردن اجسام زرهی متحرک، یعنی تانک ها، خودروهای جنگی پیاده نظام، نفربرهای زرهی و اسلحه های خودکششی ایجاد شد.
        نقل قول از ترموس
        لانست ها، سیستم های قابل حمل ضد تانک و خیلی چیزها

        خب، ما هم معادن در انبار داریم، همان TM-83، TM-89 شوروی و PTKM-1R مدرن.
    6. flanker7
      flanker7 23 مارس 2023 14:28 ب.ظ
      0
      Если не танкист, то и посмотрите видео еще раз. Эти парни уже 5 мес на войне, раз говорят что на Т80 разобьют Леопарды, значит уверны в себе и знают о чем говорят. И еще: помимо увидеть противника, нужно еще попасть. И совсем не обязательно что это получиться с первого выстрела. И наличие механизма зарядки у Т-80 это важный плюс. А наличие ГТД дает более высокую маневренность на поле боя. Можно еще про меньшую высоту нашей машины поговорить, что это дает.... Ну а удачи парням в предстоящих боях - это обязательно!!
  2. Renepjd
    Renepjd 18 مارس 2023 07:33 ب.ظ
    +5
    چرا آنها را در طول راه یا در مرز شکست نمی دهیم؟
    1. بانداباس
      بانداباس 18 مارس 2023 07:55 ب.ظ
      +5
      و چرا تامین غلات، نفت و گاز، خاکهای کمیاب و غیره را متوقف نکنید؟ هیچ چیز شخصی نیست فقط تجارت جنگ برای کیست و مادر برای کی عزیز. نوزادان هنوز در حال زایمان هستند. درخواست
    2. یاروسلاو تکل
      یاروسلاو تکل 19 مارس 2023 22:17 ب.ظ
      -1
      Потому что "Калибры" по движущимся целям не попадают. Да и "Калибр" сам стоит дороже танка. А посылать туда авиацию - значит, потерять её, поскольку ПВО за год с лишним так и не подавлено. А не подавлено оно потому, что кто-то десять лет биатлонами занимался.
  3. میخائیل ماسلوف
    میخائیل ماسلوف 18 مارس 2023 07:48 ب.ظ
    +7
    نیازی به دست کم گرفتن دشمن نیست.علاوه بر تانک ها، مشت ضربه اصلی توپخانه و MLRS است.اینجاست که باید آماده شوید.گروهی متشکل از 2-3 خودروی جنگی پیاده نظام با نیروهای فرودنده در حال نگهبانی و نگهبانی هستند،2- 3 تانک برای شلیک با شلیک مستقیم و بسته، 3-4 خمپاره پمپاژ، توپخانه سیستم های مختلف و از عقب MLRS رفتند، زدند و رفتند، بچه های ما می گویند این گروه ها خیلی موثر هستند و مبارزه با آنها کار آسانی نیست. و اگر نیروهای مسلح اوکراین بسیاری از این گروه ها را، و حتی از جهات مختلف و تحت فرماندهی عمومی، از مواضع قابل تعویض و فقط پشتیبانی قدرتمند از عقب ایجاد کنند، باید برای غافلگیری از سوی دشمن آماده شوید.
    1. کونیک
      کونیک 18 مارس 2023 08:34 ب.ظ
      +1
      در حال حاضر تاکتیک نیروهای مسلح اوکراین چنین گروه مختلط 2-3 خودروی جنگی پیاده نظام با نیروهای فرودنده نگهبانی و نگهبانی هستند، 2-3 تانک برای شلیک با آتش بسته و مستقیم، 3-4 خمپاره پمپاژ، توپخانه های مختلف. سیستم‌ها و از پشت MLRS رفتند، زدند و رفتند، بچه‌های ما می‌گویند این گروه‌ها خیلی مؤثر هستند و مبارزه با آنها آسان نیست.

      ژنرال ها باید در مورد این فکر کنند، نه بچه ها ...
      موثرترین مبارزه با این تاکتیک استفاده از هوانوردی است، اما هوانوردی ما با ناتوانی خود در از بین بردن پدافند هوایی نیروهای مسلح اوکراین به شدت خراب شده است. بنابراین پلنگ ها به خط مقدم و نفتکش با علامت تماس "کادت" نمی رسیدند تا او مجبور به نشان دادن قهرمانی نباشد ...
  4. کونیک
    کونیک 18 مارس 2023 07:50 ب.ظ
    + 12
    ما اینگونه می جنگیم ... دو تانک، دو هواپیما ... یک و نیم حفار ... ما "لذت" را دراز می کنیم و به هوانوردان اجازه می دهیم تا روی اهداف منفرد با کل کادل کار کنند. ضد چریک تاکتیک ها خوب، چرا از رویارویی بین T-80 و Leopards صحبت می کنیم. گل داوودی و شترم در برابر پلنگ ها آماده شده است، من به Mi÷24، 28 و Ka-52 نیز امیدوار هستم و اجازه دهید این تانک DRG را در عقب ما تعقیب کند، نیازی به وسوسه کردن سرنوشت نیست ... خوشبختانه سرعت اجازه می دهد.
    و پدربزرگ‌های ما ببرها را در T-34 کتک نمی‌زدند، تانک‌های T-34 برای چیز دیگری مورد نیاز بودند، تانکرهای شوروی باهوش‌تر بودند، آنها سعی می‌کردند با ببرها درگیر نشوند، آنها را برای توپخانه رها کردند، آنها را زدند. IS-2، در جلسات تصادفی. وظیفه اصلی تانک نقاط تیراندازی دشمن است و تانک ها هدف هلیکوپترهای تهاجمی و ATGM هستند. اظهارات عجیب یک نفتکش در مورد لئوپارد. چرا به دنبال ماجراجویی بر روی الاغ خود باشید ... باید یهودی تر و مفیدتر باشید، مرگ احمقانه مورد نیاز نیست، حتی قهرمانانه، پیروزی لازم است. تبلیغات ما چقدر بدوی کار می کند، اینگونه ویدیوهای تنگ نظرانه را بر اساس اصل درپوش زدن می گیریم. قهرمانی عیب کسی است که به دلیل حماقت یا سهل انگاری است. به سربازان و البته اول از همه افسران فکر کنید. مثل نویسندگان این داستان نباشید.
    1. نارنجی بیگ
      نارنجی بیگ 18 مارس 2023 08:21 ب.ظ
      +2
      یا از همان بمب طراحی هدایت شونده PBK-500U "Drill" استفاده کنید. 15 عنصر جنگی ضد تانک خانگی وجود دارد.
  5. 75 سرگئی
    75 سرگئی 18 مارس 2023 08:24 ب.ظ
    +2
    امیدوارم اینطور باشد، اما بهتر است این کار را انجام دهیم و سپس فیلمی از لئوپاردها، آبرامزها و فرانسوی های چرخدار نابود شده را نشان دهیم.
  6. UAZ 452
    UAZ 452 18 مارس 2023 08:35 ب.ظ
    +1
    وزارت دفاع فدراسیون روسیه همچنین گزارش می دهد که خدمه تانک T-80 مجهز به پرسنل نظامی هستند که در فرآیند بسیج نسبی از ذخیره فراخوانده شده اند. آنها قبلاً به یگان ها عادت کرده اند و وظایف خود را با حرفه ای کمتر از نفتکش های معمولی انجام می دهند.

    معلوم می شود که در عرض چند ماه می توان یک تانکر آموزش داد، بدتر از یک نفر پرسنلی نیست؟ پس چرا بسیاری در اینجا فریاد می زنند که برای یک سال زمان کافی نیست - بیایید دو یا حتی بیشتر؟
    یا این سطور را باید اینگونه خواند: حرفه ای بودن تانکرهای معمولی که بیش از یک سال خدمت کرده اند از کسانی که پس از چندین ماه خدمت بسیج شده اند بیشتر نیست؟
    1. گئورگی سویریدوف_2
      گئورگی سویریدوف_2 18 مارس 2023 10:05 ب.ظ
      +1
      اگر فردی قبلاً در ارتش خدمت کرده باشد و ایده کلی در مورد نحوه رانندگی تانک داشته باشد (مهم نیست در چه موقعیتی باشد، رانندگی کنید و تیراندازی کنید و تعمیر کنید و ارتباط برقرار کنید و غیره) سپس روزانه 3 ماه 8 ساعت در روز را برای زمین تمرین نگه دارید، سپس البته مهارت به سرعت بهبود می یابد ... شدت تمرین کاملاً متفاوت است ...
      در طول جنگ جهانی دوم، دوره های افسری به مدت 3 ماه ادامه یافت و نه مانند زمان صلح چندین سال.
  7. کونیک
    کونیک 18 مارس 2023 08:52 ب.ظ
    0
    نقل قول: UAZ 452
    وزارت دفاع فدراسیون روسیه همچنین گزارش می دهد که خدمه تانک T-80 مجهز به پرسنل نظامی هستند که در فرآیند بسیج نسبی از ذخیره فراخوانده شده اند. آنها قبلاً به یگان ها عادت کرده اند و وظایف خود را با حرفه ای کمتر از نفتکش های معمولی انجام می دهند.

    معلوم می شود که در عرض چند ماه می توان یک تانکر آموزش داد، بدتر از یک نفر پرسنلی نیست؟ پس چرا بسیاری در اینجا فریاد می زنند که برای یک سال زمان کافی نیست - بیایید دو یا حتی بیشتر؟
    یا این سطور را باید اینگونه خواند: حرفه ای بودن تانکرهای معمولی که بیش از یک سال خدمت کرده اند از کسانی که پس از چندین ماه خدمت بسیج شده اند بیشتر نیست؟

    همه بسیجیان قبلاً دوره خدمت خود را سپری کرده اند، آنها فقط دانش و مهارت های کسب شده در خدمت سربازی را به روز کردند.
  8. blackGRAIL
    blackGRAIL 18 مارس 2023 09:34 ب.ظ
    +8
    در سال 1941، از نظر ویژگی های عملکرد، مزیت KV-1 نسبت به وسایل نقلیه آلمانی بسیار زیاد بود. این بر روند شرکت تأثیری نداشت. موفقیت و پیروزی نه با ویژگی‌های عملکردی انواع تجهیزات، بلکه با انسجام و تعامل انواع مختلف نیروها و واحدها، اطلاعات تثبیت‌شده، ارتباطات و صرفاً وجود انواع سلاح‌های لازم در سربازان (نه لزوما بی نظیر).
  9. گئورگی سویریدوف_2
    گئورگی سویریدوف_2 18 مارس 2023 09:54 ب.ظ
    0
    خوب، اگر پلنگ های A4، پس t80 یک برش در بالا است و حتی a5، t80 (bvm) همخوانی ندارند ... A6 در حال حاضر، بله، یک ماشین مدرن، اوکراینی ها چند تا از آنها خواهند داشت؟
  10. متالورگ_2
    متالورگ_2 18 مارس 2023 10:03 ب.ظ
    -2
    من نمی دانم که آنها "کاپوت آهنین" را که در آزمایشگاه های مخفی اولین رایسماخت ایجاد شده است، ارسال خواهند کرد؟
  11. اولگ گومنوف
    اولگ گومنوف 18 مارس 2023 10:50 ب.ظ
    +2
    البته خوش بینی خیلی خوب است، اما به قول خودشان "در راه رفتن به لشکر فخر نزنید، بلکه به راه رفتن با راتی ببالید." با آرزوی موفقیت برای بچه های ما
  12. -ایگور-
    -ایگور- 18 مارس 2023 11:04 ب.ظ
    0
    ما پلنگ های T-80 را نابود خواهیم کرد
    وقتی چنین جملاتی را می خوانید "تانک ما در برابر تانک آنها" این تصور برای شما ایجاد می شود که مردم به تازگی وارد یک بازی رایانه ای شده اند.
    چرا آنها متوجه شدند که لئوپارد قطعاً با T-80 ملاقات خواهد کرد و نه نفربر زرهی یا تایفون؟ چرا یک تانک باید توسط یک تانک نابود شود و نه توسط یک ATGM؟
  13. _Ugene_
    _Ugene_ 18 مارس 2023 11:43 ب.ظ
    0
    ما پلنگ های T-80 را نابود خواهیم کرد
    فقط با هماهنگی همه شاخه های نیروهای مسلح، یک به یک بعید است و به طور کلی تهدید اصلی برای هر تانکی یک اسلحه ضد تانک است نه تانک دیگر.
  14. کارلوس سالا
    کارلوس سالا 18 مارس 2023 13:42 ب.ظ
    0
    من شک ندارم. وزارتخانه می داند در مورد چه چیزی صحبت می کند. من مطمئن هستم که این کار خواهد شد، اما من تعداد قابل توجهی مهمات پرسه زن لانست را با بالاترین نیروی انفجاری ممکن آماده می کنم تا تعداد زیادی از تانک های غربی را در زمان استقرار آنها در میدان نبرد از کار بیاندازم و به دستاوردهای بزرگی برسم. . موفقیت رسانه ای و نظامی . به من گوش کن
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 18 مارس 2023 16:07 ب.ظ
      +1
      اما من تعداد قابل توجهی لانست تهیه می کنم
      لانست ها در برابر تانک ها بی فایده هستند، مواد منفجره بسیار کمی حمل می کنند، فقط زره های خراش دار هستند
  15. اولگ آپوشکین
    اولگ آپوشکین 18 مارس 2023 18:24 ب.ظ
    0
    چیزی خیلی واضح نیست، چرا می‌توان از تانک‌ها به DRG‌ها، ابزارهای دیگری استفاده کرد. جنون قوی تر شد.
  16. JD1979
    JD1979 19 مارس 2023 00:52 ب.ظ
    +1
    تانک ها ... منطق بعضی ها مستقیم ... مثل ریل ... یا بهتر بگم موازی ... تانک ها با تانک ها مسابقه داد .. t90-80-72-62-55-35-34-26 و غیره پایین لیست در مقابل Leo1-2. و این زمانی است که بیش از نیم قرن تصور می شود که دشمن اصلی تانک یک هلیکوپتر است))) زمانی که این همه سلاح ضد تانک اختراع و برای پیاده نظام ساخته شد. وقتی برای اجرای یک ستون یا تانک های انفرادی اصلاً به وسایل نقلیه زرهی نیاز نیست. شما به یک پهپاد یا چیزی نیاز دارید که مختصات تجهیزات را نشان دهد و یک دستگاه ONE شارژ شده 9M526 / 9M55K1 و تمام. تا شعاع 90 کیلومتری بعد از مدتی میل به ظاهر شدن از دشمن به کلی از بین می رود.
  17. اسکولاپ
    اسکولاپ 19 مارس 2023 09:33 ب.ظ
    0
    خوب، نمایش کجاست، نقاط تخریب شده و drg کجا هستند؟ چه، آنها نمی توانند از قبل ویدیو را از هلی کوپتر نصب کنند؟