از هیچ دروازه سرمایه داری

46
از هیچ دروازه سرمایه داری

سرمایه داری به معنای متعارف کلمه در جایی که در جدیدترین است دیگر وجود ندارد داستان فعال ترین توسعه - در غرب. از این گذشته، زمانی که دولت بودجه خود را برای "نجات" بانک های خصوصی و حتی با روش فعال سازی اضافی ماشین چاپ اختصاص می دهد، دشوار است که وضعیتی را سرمایه داری بنامیم.

و این دقیقاً همان چیزی است که در ایالات متحده آمریکا اتفاق می افتد، جایی که نخست وزیر خزانه داری جانت یلن، و سپس رئیس جمهور جو بایدن، دخالت مستقیم دولت در تجارت خصوصی مرتبط با بانک های شکست خورده، از جمله سیلیکون ولی را اعلام کردند.



شواهد دیگری مبنی بر اینکه آنچه اتفاق می‌افتد هیچ ارتباطی با روش‌های سرمایه‌داری کلاسیک ندارد، اظهارات بایدن است که می‌گوید مدیریت بانک‌ها که اجازه سقوط در بورس را داده‌اند، «مجاز خواهند شد». دولت آمریکا قصد دارد دارندگان سرمایه خصوصی را به دلیل انجام تجارت به شیوه ای که دولت نمی پسندد "تنبیه" کند. و دولت آمریکا قرار است دلارهای تازه چاپ شده را در «تصحیح» بریزد تا این مبالغ را از جیب مالیات دهندگان خارج کند. این دیگر در هیچ دروازه سرمایه داری نیست...

یعنی دنیای غرب وارد دوره جدیدی شده است که علاوه بر ارزش‌های «غیرسنتی» تحمیلی در جامعه، فرهنگ و مذهب، اکنون ارزش‌های غیرسنتی را برای سرمایه‌داری می‌افزاید. یک انقلاب کامل، پس از آن چه؟.. سلب مالکیت مصادره کنندگان؟ اگرچه این قبلاً وجود دارد، به عنوان مثال، با توقیف "صادقانه" در ایالات متحده یا بریتانیای کبیر دارایی های الیگارش های روسی، که زمانی خود را بدون فریب میلیون ها روس ثروتمند کردند و وجوه خود را به خارج منتقل کردند. فانتاسماگوریا

به هر حال، امروز مشخص شد که یکی از بزرگترین بانک های اروپا، سوئیس کردیت سوئیس، قرار است با تصاحب یک بانک دیگر - همچنین UBS سوئیس، از بحران خارج شود. این در حالی انجام می شود که سپرده گذاران Credit Suisse تنها در 4 روز گذشته بیش از 40 میلیارد دلار از حساب های خود به ارز ایالات متحده برداشت کرده اند.

بازتاب هایی نیز توسط میخائیل لئونتیف در برنامه ارائه شده است "اما" در "اول".

    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    46 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. + 11
      مارس 18 2023
      روابط "غیر سنتی" در غرب .. به آرامی به سمت سرمایه داری "غیر سنتی" رفت)
      1. + 18
        مارس 18 2023
        نقل قول از بوریس ایوانوف
        روابط "غیر سنتی" در غرب .. به آرامی به سمت سرمایه داری "غیر سنتی" رفت)

        و «روابط غیر سنتی»، «سرمایه داری غیرسنتی» چطور؟ معمولی ترین سرمایه داری به مرحله امپریالیسم رفته است. لنین صد سال پیش در اثر خود امپریالیسم به عنوان بالاترین مرحله سرمایه داری در این باره نوشت.
        بازتاب هایی نیز از میخائیل لئونتیف در برنامه "اما" در "اول" ارائه شده است.

        و آنها همچنین "متخصص" لئونتیف و خنده و گناه را پیدا کردند.)))
        1. -7
          مارس 19 2023
          این در مورد امپریالیسم یا چیز جدی نیست ... این فقط مسخره است. مردی چیز خنده‌داری نوشت و چرا نیش نزنید؟ :)) درضمن میبینم خودش هم داره لبخند میزنه.
        2. -5
          مارس 19 2023
          لنین هنوز در سرمایه داری ها متخصص است. او انتقاد کرد، انتقاد کرد و سپس آن را پس داد - او شروع به معرفی NEP ها کرد.
          1. +2
            مارس 19 2023
            نقل قول از بیور.
            لنین هنوز در سرمایه داری ها متخصص است. او انتقاد کرد، انتقاد کرد و سپس آن را پس داد - او شروع به معرفی NEP ها کرد.

            شما حتی یک نگاه سطحی به سوال ندارید، به هیچ جا نگاه می کنید و بر اساس آن می خواهید نتیجه گیری کنید. من به شما پیشنهاد نمی کنم که موضوع را مطالعه کنید، اما باید حداقل با آن آشنا شوید.
            1. 0
              مارس 20 2023
              مطالعه هيجان هاي يك ديوانه نقطه قوت من نيست. تاریخ مدتهاست که نظریه های او را در سطل زباله نوشته است. متأسفانه آزمایش های ناموفق او بر سر کشور رنج کشیده ما افتاد. اگر او ایده های خود را در سوئیس بررسی می کرد، بهتر بود
          2. 0
            مارس 21 2023
            پوگونیالوو تیاپکین-لیاپکین روسوفوب شما، آخرین پوگونیالوو لنین، کاری انجام نداد، خلق نکرد، سازماندهی نکرد، باز نکرد. در اثری که درباره امپریالیسم نام بردید، او فقط یک روس هراس دیگر به نام مارکس را بازنویسی کرد. انواع و اقسام توصیفاتی از خصوصیات روانی یک انسان فرعی به شکل حیوانی وجود دارد، با این نتیجه که همه جنایات برای او عادی است. بنابراین هیچ چیز تعجب آور نیست اگر جامعه ای مطابق قوانین مادی زندگی کند، جایی که همیشه یک فریب در نزدیکی وجود دارد، از دستورات حاکم خارج می شود، و زمانی به دلیل دلیلش برای انسان فرستاده می شود و به طور قاطع توسط دفن انکار می شود. و همدستانش که آموزه های نادرست خود را بر اساس شعار باستانی جدایی مردم و حکومت بنا کردند، که خودشان تشخیص می دهند که نوعی سوسیالیسم از سرمایه داری توسعه یافته در آخرین مرحله امپریالیسم رشد می کند. روس که توسط بلشویک ها کشته شد، در آن زمان به این کیفیت دست پیدا نکرد، با این حال، تحت آزمایش شیطانی قرار گرفت، امروز ایالات متحده مانند سرمایه داری توسعه یافته است، اما نمی خواهد کشته شود، فقط دیگران را می خواهد. ما باید این اطلاعات ساده را درک کنیم و سعی کنیم وضعیت کشورمان را بهبود ببخشیم که به خرسندی همه روس هراس های کوچک و بزرگ جهان اتفاق نمی افتد. ما همه چیز را به یاد می آوریم، اما برای اصلاح نتیجه گیری نمی کنیم. تایاپکین میدونه!!! چه خوب است که او را از مکان مقدس روسیه بیرون بیاوریم و از او به عنوان بزرگترین آفت جهان روسیه یاد کنیم، فقط به نفع نجات او. یا نباید اتفاق بیفتد؟ هیچ کس جز ما این کار را نمی کند، اما ابتدا باید ضرورت آن را درک کنید. لاندون با اسرائیل و چین قطعا ما را نجات نخواهد داد. فقط خودشون
        3. نظر حذف شده است.
      2. 0
        مارس 19 2023
        نقل قول از بوریس ایوانوف
        روابط "غیر سنتی" در غرب .. به آرامی به سمت سرمایه داری "غیر سنتی" رفت)

        "سرمایه داری سنتی" چیست؟ آیا این تصویری است که کارل مارکس در «سرمایه» خود «گرفته»؟ پس از آن دوران "کودکی" سرمایه داری بود، و در طول زمان گذشته رشد و توسعه یافته است، و در بسیاری از کشورها به روش های مختلف.
        و نباید تعجب کرد که با پشت سر گذاشتن این همه «آزمایش» توسط بحران‌ها در ایالات متحده، شکلی به خود گرفت که در آن خود دولت، یعنی سیستم دولتی، به «بازیگر» این بحران تبدیل شد. رشته".
        در هر صورت، این مدل نسبت به سوسیالیسم «پیشرو» شوروی قابل اجراتر بود
        1. سرمایه داری نیز بار اول ساخته نشد و بلافاصله ساخته نشد. و پس از هر شکست، کسانی بودند که می نوشتند سرمایه داری غیرقابل تحمل بودن و فئودالیسم خود را - برای همیشه ثابت کرده است.
          1. +1
            مارس 19 2023
            نقل قول: میخائیل کریوپالوف
            سرمایه داری نیز بار اول ساخته نشد و بلافاصله ساخته نشد.

            و چه کسی به شما گفته که قبلا ساخته شده است؟ ساخت هر شکل اقتصادی بی پایان است. اگر امروز امپریالیسم است، فردا چیز دیگری خواهد بود، اما بر اساس همان اصل مالکیت خصوصی بر وسایل تولید. بالاترین مرحله سرمایه داری جایی در بی نهایت است. مگر اینکه نظام اقتصادی دیگری مانند سوسیالیسم جایگزین سرمایه داری شود. که در آن بالاترین مرحله نیز در بی نهایت است - کمونیسم.
            1. +1
              مارس 19 2023
              بالاترین مرحله سرمایه داری جایی در بی نهایت است.


              بله دقیقا فقط این بی نهایت در ورطه است.
            2. +2
              مارس 19 2023
              نقل قول: کراسنویارسک
              اگر امروز امپریالیسم است، فردا چیز دیگری خواهد بود، اما بر اساس همان اصل مالکیت خصوصی بر وسایل تولید. بالاترین مرحله سرمایه داری جایی در بی نهایت است.

              خوب، شما هم می گویید، در بی نهایت.))) بالاترین مرحله سرمایه داری بسیار شناخته شده و توصیف شده است. بالاترین مرحله امپریالیسم (به عنوان مرحله بعدی سرمایه داری) فاشیسم است، به هر شکلی. خیلی مهم نیست که نازیسم هیتلر یا فاشیسم از نوع موسولینی باشد، یا «دموکراسی» در شیلی (زمان پینوشه)، آنها یکسری الگوهای مشترک دارند. تنها یک معنا وجود دارد - همه چیز برای شرکت ها، برای کارگران - ویرانی و مرگ. تمام جهان امروز به این گودال می‌لغزد، برخی سریع‌تر، برخی آهسته‌تر، اما همه در آنجا غلت می‌زنند.
              1. +1
                مارس 20 2023
                جناب aleksejkabanets شما هم اشتباه میکنید.
                1. فاشیسم نوعی سرمایه داری نیست، بلکه نوعی حکومت = حکومت است. شکل ساختار دولتی هیچ ارتباط مستقیمی با شکل خود سرمایه داری ندارد. فاشیسم، به عنوان شکلی از حکومت، پیامد بحران سرمایه داری است. این دقیقاً همان چیزی است که در تاریخ مشاهده شده است. ایتالیا، آلمان در آغاز قرن، شیلی در دهه 70 - بحران، و به قدرت رسیدن سوسیالیست ها و غیره. سرمایه داری اکنون می تواند دوباره به این شکل از مدیریت بازگردد، در درجه اول در ژیروپا، اما ممکن است چیزی مشابه در ایالات متحده نیز مشاهده شود.
                2. لنین در کار خود به درستی خاطرنشان کرد که با توسعه سرمایه داری، سرمایه صنعتی و مالی با ظهور یک الیگارشی مالی-صنعتی ادغام می شود. اکنون فقط در غرب تسلط سرمایه داری الیگارشی مالی-صنعتی با جداسازی انحصارات مالی-صنعتی است که بچه های کوچکتری مانند بی. گیتس به آن ملحق شده اند، اما در حضور یک جدیت فوراً از آنجا بیرون رانده خواهند شد. بحران مالی. از این رو وظیفه نابودی این سرمایه داری الیگارشی مالی- صنعتی با انحصار آن است. این همان چیزی است که روسیه اکنون در تلاش است تا با چین انجام دهد و روی گذار از الیگارشی و انحصار به یک سیستم اقتصادی چندقطبی کار می کند.
                1. 0
                  مارس 21 2023
                  فاشیسم، امپریالیسم، الیگارشی - همه در یک دسته مخلوط شده اند - مردم، اسب ها. هر چه نامفهوم تر و گیج کننده تر، واضح تر و واضح تر.. بد است که بسیاری از مردم تسلیم شده و دنبال چنین تماس هایی که به جایی نمی رسد. مرکس لنین نیز همین مورد است. فرقه معمول، طبق وبلاگ نویسی مدرن. فقط اینجا غارت می آید، جایی که کشورها و مردم ناپدید می شوند. روسیه بزرگ بود، کجاست؟ یک ملت بزرگ روسیه وجود داشت، او کجاست؟ امروز فدراسیون روسیه، اوکراین، raseyantsy، اوکراینی ها، اما مرحله تقسیم در روند است. در علم، چنین آزمایشی ناموفق شناخته می شود، در یک فرقه اینطور نیست. یک ادامه لازم است.. ظاهراً، با این حال، غارت قدرت زیادی است - نتیجه واقعی آن آزمایش.
            3. 0
              مارس 21 2023
              بی نهایت یک مقوله ریاضی جالب است. البته مردم همه چیز دارند. شما فقط عدم امکان سوسیالیسم-کمونیسم را به ویژه در جامعه بشری اثبات کردید.
    2. -17
      مارس 18 2023
      تنها اکنون بود که سمی که اتحاد جماهیر شوروی قبل از فروپاشی آن تزریق کرد، شروع به کار کرد. قدرت آنها حتی از دفتر سیاسی ما بیشتر چپ شده است، ما آنها را برای این مدت طولانی آماده کرده ایم. خندان
      1. + 10
        مارس 18 2023
        دولت آنها چپ تر شده است

        اصلاً هیچ چیز چپی وجود ندارد.. همین بورژواها، فقط رویکردشان به سود بردن از کره زمین با مخالفانشان متفاوت است.
      2. آنها بخش قابل توجهی از چپ‌ها را از ابتدای قرن بیستم در نخبگان دارند و فقط چپ‌های تروتسکیستی هستند.
        1. 0
          مارس 21 2023
          فراموش نکنید که لیبا تروتسکی و گروهش از کجا برای ما فرستاده شدند. در "کشتی انقلاب" از نیویورک که توسط بانکداران یهودی تامین مالی می شود، یکی از اصلی ترین آنها یک شیف روس هراس است. خوب، مطمئناً سود برای بهبود و تقویت روسیه نیست. فقط برای نابودی و تکه تکه شدن آن، نابودی رقیبش، به عنوان اهداف عالی، نیت خیری که به جهنم منتهی می شود، قابل درک است. نتیجه دریافت می شود.
    3. + 12
      مارس 18 2023
      سرمایه داری به معنای متعارف کلمه دیگر وجود ندارد...
      مدتها پیش، و این مرحله نامیده می شود امپریالیسم احساس گردن کلفت hi
      1. -1
        مارس 19 2023
        نقل قول: کرونا بدون ویروس
        خیلی وقت پیش و این مرحله را امپریالیسم می نامند

    4. نظر حذف شده است.
    5. از این گذشته، زمانی که دولت بودجه خود را برای "نجات" بانک های خصوصی و حتی با روش فعال سازی اضافی ماشین چاپ اختصاص می دهد، دشوار است که وضعیتی را سرمایه داری بنامیم.

      بشین دوتا این در سرمایه داری کاملا طبیعی است.
      شواهد دیگری مبنی بر اینکه آنچه اتفاق می‌افتد هیچ ارتباطی با روش‌های سرمایه‌داری کلاسیک ندارد، اظهارات بایدن است که می‌گوید مدیریت بانک‌ها که اجازه سقوط در بورس را داده‌اند، «مجاز خواهند شد».

      و به حق. فقط ما 37 سال نداریم و نابیولینا تخطی ناپذیر است
      یعنی دنیای غرب وارد دوره جدیدی شده است که سرمایه داری اکنون ارزش های غیرسنتی را به ارزش های «غیرسنتی» تحمیلی در جامعه، فرهنگ و مذهب اضافه می کند.

      نویسنده مدل سرمایه داری روسیه را با کلاسیک دانستن آن و مدل کلاسیک سرمایه داری (کینزییسم) که اکنون ایالات متحده به آن بازمی گردد اشتباه گرفته است.
      1. + 11
        مارس 18 2023
        مدل کلاسیک سرمایه داری (کینزینیسم)، که ایالات متحده اکنون به آن بازگشته است.

        بازگشت یعنی چه؟ بله، 20 سال است که تلاش می کنند اقتصاد را با تزریق مستقیم روی آن تحریک کنند.. اما ترفند این است که کینز کار خود را برای یک اقتصاد صنعتی تولید کننده نوشته است. و اصلا برای سفته بازی-مالی امروز نیست. و به عنوان یک تحول منطقی - هر پر کردن پول منجر به مکیده شدن فوری آنها به بورس یا خرید کالا در همان چین می شود ... و به هیچ وجه باعث تحریک صنعت خود نمی شود. چه کسی اکنون به آن نیاز دارد - دست و پنجه نرم کردن با تولید، زمانی که غارت - می تواند درست از هوا ساخته شود؟ عواقب آن واضح است.. کلاسیک در شرایط فعلی کار نمی کند.. فقط از دستورهای او بدتر می شود.

        اما اینجا بازار برنامه ریزی شده چینی است - در بهار بر فراز یانگ تسه گل می دهد و بوی درخت هلو می دهد.. جی..
      2. +3
        مارس 18 2023
        با مورد آخر خیلی موافق نیستم مدل کلاسیک هنوز اسمیت و ریکاردو است. کینز در حال حاضر دگرگونی یک مدل اجتماعی تر از اروپا است.
        اما از نظر نوشتن حق با شماست. علاوه بر این، با توجه به جنبش های چپ بسیار محبوب در ایالات متحده، به نظر می رسد سرمایه داری آمریکایی خیلی زود به سمت مدل اجتماعی اروپایی مهاجرت می کند.
        1. +1
          مارس 18 2023
          نقل قول: نقل قول لاوروف
          علاوه بر این، با توجه به جنبش های چپ بسیار محبوب در ایالات متحده، به نظر می رسد سرمایه داری آمریکایی خیلی زود به سمت مدل اجتماعی اروپایی مهاجرت می کند.

          با بحران سیستمی کنونی؟ نمی دانم. درگیری با چین نیز وجود دارد.
        2. 0
          مارس 19 2023
          من یک اقتصاددان نیستم، اما می خواهم توجه داشته باشم که هیچ یک از فرآیندهای جامعه و هیچ یک از روش های جامعه (سیاسی، اقتصادی، یا هر اقتصادی دیگر) با نظریه های رساله های هوشمند مطابقت ندارد.
          همه تئوری ها با موقعیت تنظیم شده اند و تلاشی برای ایده آل کردن موقعیت با تلاش برای ساختار دادن به آنچه اتفاق افتاده است.
          هر نظریه ای پاسخی است به دستور نخبگان جامعه برای توجیه ترفندهای خود.
          1. +2
            مارس 19 2023
            نقل قول: سایگون

            همه تئوری ها با موقعیت تنظیم شده اند و تلاشی برای ایده آل کردن موقعیت با تلاش برای ساختار دادن به آنچه اتفاق افتاده است.
            هر نظریه ای پاسخی است به دستور نخبگان جامعه برای توجیه ترفندهای خود.

            هر نظریه ای مبتنی بر عمل است. مثلا قانون نیوتن هم "تعدیل شده" .... و اینکه نظریه مکانیک لازم نیست؟

            ضمناً، دستور لزوماً دستور نخبگان نیست. مارکسیسم نظم انقلاب های پرولتری در اروپا است. اما بورژوازی که در سراسر جهان متحد شده بود، از نتایج او استفاده کرد.

            و پرولتاریایی که مارکس برای آنها کار می کرد، توانستند همه چیز را به هم بزنند و چیزی نفهمیدند.
          2. 0
            مارس 19 2023
            نقل قول: سایگون
            هر نظریه ای پاسخی است به دستور نخبگان جامعه برای توجیه ترفندهای خود.

            به من بگویید، اما نظریه نسبیت انیشتین دستور کیست؟ تئوری مارکسیستی هم دستور کسی است؟
    6. + 13
      مارس 18 2023
      به طور کلی، کرملین و اروپا و پیش از آن واشنگتن تخصیص پول به بانک ها را تمرین می کردند.
      ایجاد چهره متعجب فقط گول زدن مردم است
    7. +5
      مارس 18 2023
      دنیای غرب وارد عصر جدیدی شده است که علاوه بر ارزش‌های «غیرسنتی» تحمیلی در جامعه، فرهنگ و مذهب، اکنون ارزش‌های غیرسنتی را برای سرمایه‌داری می‌افزاید. یک انقلاب کامل، پس از آن چه؟.. سلب مالکیت مصادره کنندگان؟

      سوال عجیب و بچگانه نویسنده مقاله.
      شما باید کلاسیک اقتصاد سیاسی را بخوانید.
      سرمایه داری انحصاری دولتی به عنوان آخرین مرحله قبل از استقرار سوسیالیسم در اوایل قرن بیستم توسط V.I. لنین توصیف شد.

    8. +2
      مارس 18 2023
      نیازی به انتقال متون از میخائیل لئونتیف به بررسی نظامی نیست. از پرد و نیکل هیچ چیز عینی در اینجا نخواهد گفت.
      به عنوان یک شخص و خبرنگار، لئونتیف، IMHO، خوب است. اما اکنون او برای Potanin کار می کند. نه برای دولت و آنچه را که پادشاه پلاتین- پالادیوم- نیکل به آن نیاز دارد می نویسد.
      1. +4
        مارس 18 2023
        اما اکنون او برای Potanin کار می کند.


        چگونه است؟
        سمت (معاون رئیس و مدیر بخش اطلاعات) توسط سچین در روسنفت است، او حقوق هنگفت خود را از سچین دریافت می کند، سچین حتی در سال 2019 به او سفارش داد (به دلیل سهم بزرگ او در توسعه مجتمع سوخت و انرژی! ) و حالا معلوم می شود برای پوتانین کار می کند؟!
    9. +5
      مارس 18 2023
      خوب، نویسنده در مورد چه مزخرفی صحبت می کند؟ ایالات متحده همچنین در سال 2008 مداخله دولتی در بحران وام مسکن بانک‌های سرمایه‌گذاری انجام داد. هم سیاست تسهیلی معرفی شد و هم مدیریت دولتی و هم ملی کردن (در واقع، به طور موقت) این بانک‌ها.
      این احساس که نویسنده همه چیز را فقط به خاطر ادب به سبک "ارزش های غیر سنتی در جامعه" نوشته است و نه برای تجزیه و تحلیل مشکلات اقتصادی، با در نظر گرفتن این واقعیت که او اصلا نمی داند. ماقبل تاریخ اخیر بحران اقتصادی جهان.
      خوب، اگر می خواهید در مورد تغییر مسیر سیاسی بنویسید - در مورد رهبران BLM با پرتره های مارکس بنویسید، در مورد چگونگی قدرت گرفتن جنبش چپ، چگونگی محبوبیت ایدئولوژی سوسیالیستی و حتی مارکسیستی در بین دانشجویان از زمان ویتنام، در مورد کالیفرنیایی که به سرعت چپ می‌شوند، که در ایالات متحده اغلب آن را Comnefornia می‌نامند، می‌نویسند که چگونه بایدن و دموکرات‌ها، نه در اولین تلاش، توانستند سندرز را که در واقع یک سوسیالیست است، ببلعد...
      اما نه، در عوض، مزخرفات یک جاهل است که چیزی از ویژگی های اقتصاد و سیاست در ایالات متحده نمی فهمد.
    10. +4
      مارس 18 2023
      من به طور کلی نمی فهمم - چه چیزی در اینجا تعجب آور است؟ یک روند عادی در چارچوب سرمایه داری دولتی: اگر می خواهید روابط سرمایه داری را در دولت حفظ کنید، از دخالت در امور سرمایه خصوصی و در امور بانک ها تردید نکنید. ابتکار خوبی توسط "روزولتایف" در دهه سی انجام شد ، فقط به دلایلی بسیاری شروع به فراموش کردن این موضوع کردند. اگر اصلاً یادشان بود (از نظر تحصیلات، از نظر اقتصاد سیاسی، روس همیشه متشنج بوده است).
    11. +1
      مارس 18 2023
      این فقط به معنای چیزی است که کلاسیک ها به طور مبهم حدس می زدند: اقتصاد سیاسی یک افسانه است، دستگاه مفهومی به شدت مبهم است، هیچ قانون روشنی وجود ندارد، و اقتصاد یک علم نیست. یکی از پایگاه های دولت جعلی بود. در نتیجه نظم جهانی موجود اجتناب ناپذیر است و با غرش جهنمی فرو خواهد ریخت. تعداد کمی از آوار بیرون می آیند...

      آبجو چو تا قوی است ...
      1. +1
        مارس 18 2023
        نقل قول از Chem1st
        آبجو چو تا قوی است ...

        نه نه، آبجو قوی از شر است.)))
    12. -1
      مارس 18 2023
      رویای سوئیس در حال فروپاشی است ... آنها مانند دیگران زندگی خواهند کرد
    13. +1
      مارس 19 2023
      چرا تعجب کنیم؟ همه چیز طبق روال پیش می رود. کل ماهیت سرمایه داری در فرمول خلاصه می شود:
      پول - کالا - پول
      و واضح است که میل طبیعی هر سرمایه دار به دست آوردن هر چه بیشتر پول است. که در آن محصول دردسر ساز ترین قسمت تولید، کیفیت، تقاضا و غیره، این چنین دردسر دارد. بنابراین، در حالت ایده آل، آنها تمایل دارند که این محصول را به کلی کنار بگذارند. به عنوان مثال، کار با فرمول های:
      پول - سفته بازی ارز - پول
      یا
      پول - اعتبار - پول
      به عنوان یک گزینه ملایم تر، انتقال تولید به کشورهای ثالث برای کاهش هزینه آن یا تمرکز بر تجارت کالاهای خارجی.
      و این واقعیت که وضعیت به نقطه پوچ سوق داده شده است، هیچ علاقه ای به سرمایه داری ندارد. تولید کالا را انگلی می کند و آن را می کشد. در واقع، تورم نتیجه از بین رفتن تولید کالایی است.
      و بله، اگر کسی فکر می کند که روسیه سرمایه داری متفاوتی دارد، سخت در اشتباه است.
    14. +4
      مارس 19 2023
      و در روسیه فراموش کردند که چگونه چندین بار صدها میلیارد پول بودجه را به بانک های تجاری خصوصی ریختند؟
      این اعتبارات چه زمانی به بودجه باز می گردد و به آموزش، پزشکی، فرهنگی و علمی می رود؟
    15. +3
      مارس 19 2023
      دشوار است که سرمایه داری را وضعیتی بنامیم که دولت بودجه خود را برای "نجات" بانک های خصوصی اختصاص می دهد.

      و چه اشکالی دارد؟ در سرمایه داری، سرمایه داران طبقه حاکم هستند و بودجه جیب آنهاست.
    16. +2
      مارس 19 2023
      اوه... آیا نویسنده ای از قرن نوزدهم تله پورت می کرد؟ پس از سال 19 در ایالات متحده و فروپاشی Kredit-Anstalt در اروپا در سال 1929 (که سرانجام نازیسم از آنجا رشد کرد)، هیچ کس در ذهن درست خود به خود تنظیمی تکیه نمی کند. سخن قصار آنقدر بزرگ که شکست بخورد دیروز متولد نشد.
    17. و ما از نوع قدرت سرمایه داری نیست؟ و بانک ها و شرکت های خصوصی از بودجه دولتی پول صادر نمی شود؟ ما به یاد می آوریم که چگونه پول برای نجات سیستم بانکی قبرس به منظور صرفه جویی در پول "مالکان خصوصی موثر" که از روسیه پمپاژ شده اند، تخصیص داده شد.
    18. +3
      مارس 19 2023
      مایکل مزخرف می گوید. همیشه چنین صنایع / شرکت هایی وجود داشته اند که در طول یک بحران از حمایت دولتی برخوردار شده اند (حتی این اصطلاح برای شکست بسیار بزرگ است - آنقدر بزرگ است که غرق شود). از دهه 70 شناخته شده است برای خاطره - کرایسلر (و لی یاکوکا همچنین شکایت کرد که قبل از او بسیاری از مردم یارانه دریافت می کنند، اما آنها نمی خواهند به صنعت خودرو بدهند) و صنعت زغال سنگ WB که توسط ام. تاچر پراکنده شد. عمل به شرح زیر است: یارانه ها معمولا قابل بازپرداخت و پرداخت هستند (مانند مورد کرایسلر) و بر اساس یک طرح بازسازی است. در غیر این صورت، صنعت تعطیل است (مانند زغال سنگ در بانک جهانی).
      به این فکر کنید که مردم از دهه 70 تا کنون چقدر انرژی صرف جستجوی "بحران سرمایه داری که دیگر مثل قبل نیست" کرده اند. لئونتیف به سادگی آهنگ قدیمی را تکرار می کند.
    19. -2
      مارس 19 2023
      عزیز غیر بی تفاوت! در اینجا لازم است حتی عمیق تر، تا زمان مسیح کاوش کنیم! اساس سلامت جامعه مردم، التزام حداکثری به احکام خداوند است. و خداوند مجازات گناهان فانی را لغو نکرد. اخلاق نامتعارف و گناهان با فناوری پیشرفته، تحولات بزرگی ایجاد خواهد کرد. حتی در بازار آزاد
    20. +1
      مارس 20 2023
      یعنی دنیای غرب وارد دوره جدیدی شده است که علاوه بر ارزش‌های «غیرسنتی» تحمیلی در جامعه، فرهنگ و مذهب، اکنون ارزش‌های غیرسنتی را برای سرمایه‌داری می‌افزاید. یک انقلاب کامل، پس از آن چه؟.. سلب مالکیت مصادره کنندگان؟


      با این حال، جهان غرب در دوران رکود بزرگ وارد دوران "سرمایه داری همجنسگرایان" شد.
      به این می گویند «امپریالیسم». خندان

      سرمایه داری کلاسیک مدت هاست که مرده و جسد آن مدت هاست که پوسیده شده است.
    21. 0
      مارس 20 2023
      و خصوصی سازی سود و ملی شدن زیان چه نامتعارفی دارد؟

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"