آیا سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی به شکلی که لنین آن را نمایندگی می کرد وجود داشت؟

84
آیا سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی به شکلی که لنین آن را نمایندگی می کرد وجود داشت؟

در تابستان 1917، لنین نوشت که گذار از سوسیالیسم فرآیندی طولانی است که تنها با شروع حرکت در آن جهت می توان مسیر مشخص آن را تعیین کرد. اما ما که در صد سال زندگی می کنیم، نه تنها به تاکتیک های سیاسی که برای شرایط کاملاً متفاوت طراحی شده اند، بلکه به هدف نهایی نیز علاقه مندیم.

اگرچه بخش قابل توجهی از آنچه لنین نوشت به تاکتیک ها و لحظه آن زمان اختصاص داشت، اما هنوز هم می توان تصویری از آینده را از آنها شکل داد، که بلشویک ها به دنبال نزدیک کردن جامعه روسیه به آن بودند. لنین در اثر خود «دولت و انقلاب» در مورد از بین رفتن عملکرد سیاسی دولت پس از پیروزی انقلاب و سرکوب مقاومت استثمارگران نوشت.



طبق طرح لنین، پرولتاریا و فقیرترین دهقانان باید در کمون ها متحد می شدند و آنچه از دولت باقی می ماند باید اقدامات همه کمون ها را متحد کند. لنین، با اشاره به انگلس، استدلال کرد که مرکزیت گرا (وحدت) به جای جمهوری فدرال بیشترین آزادی را در محلات فراهم می کند. جامعه محلی به طور مستقل در مورد همه مسائل تصمیم گیری می کند و دولت متمرکز تنها در صورت لزوم تلاش های کمون ها را هماهنگ می کند.

در سوسیالیسم، دیگر استثمار انسان توسط انسان و مالکیت خصوصی ابزار تولید وجود ندارد، که امکان کسب درآمد غیرقابل کسب را منتفی می‌کند. هرکس بتواند کار کند به اندازه کارش پاداش می گیرد. و برای اینکه هیچ کس تا زمانی که فراوانی نیاید، تقلب نکند، سوسیالیست ها خواستار شدیدترین کنترل از سوی جامعه و دولت بر میزان کار و میزان مصرف هستند.

لنین خواستار تبدیل همه شهروندان به کارگران و کارمندان یک سندیکا-دولت و تبعیت این سندیکا از یک دولت واقعاً دموکراتیک، دولت شوراهای نمایندگان کارگران و سربازان بود. همه شهروندان باید در حکومت دولت مشارکت داشته باشند.

با این حال، واقعیت های جنگ داخلی اصلاحات خود را انجام دادند. کمون ها نه به عنوان سلول های خودگردانی، بلکه به عنوان شبکه ای برای تامین کالاهای اساسی مردم به وجود آمدند. با توجه به اینکه بخش قابل توجهی از منابع در اختیار ارتش قرار گرفت، تعجبی ندارد که امکان برقراری عرضه عادی وجود نداشته باشد.

همچنین کمی از دولت محلی باقی مانده است. کارخانه های ملی شده منابع و برنامه تولید را از مرکز دریافت کردند و تمامی محصولات خود را برای توزیع متمرکز به مرکز تحویل دادند. کاهش عرضه باعث نارضایتی مردم شد که به نوبه خود جرقه NEP را برانگیخت. لنین با تأمل در مورد اینکه چرا گذار به سوسیالیسم یکباره امکان پذیر نیست، به این سوال پاسخ می دهد: «فرهنگ کافی وجود نداشت».

با این حال، حتی اگر کسی ادعا کند که سوسیالیسم هرگز در اتحاد جماهیر شوروی ساخته نشده است، این به هیچ وجه ارزش تمام دستاوردهای اتحاد جماهیر شوروی را کاهش نمی دهد.

انقلاب اکتبر بر کاهش طول روز کاری در سراسر جهان تأثیر گذاشت. خود واقعیت پیدایش دولت کارگری زندگی کارگران را در همه کشورها بهبود بخشیده است. اتحاد جماهیر شوروی تمام جهان را مجبور کرد که به سمت برابری بیشتر زنان، ملیت ها و ملت ها حرکت کنند. همه گزینه ها برای انتقال دولت ها به رفاه عمومی پاسخی به چالش شوروی بود. برنامه CPSU وعده کمونیسم به معنای کلاسیک را نمی داد، بلکه وعده غذای رایگان، حمل و نقل و خدمات رایگان و یک روز کاری شش ساعته را می داد. و این علاوه بر آموزش رایگان، مراقبت های بهداشتی و آپارتمان های رایگان است.

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

84 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -41
    23 مارس 2023 21:03 ب.ظ
    بزرگترین شیاد، این لنین، روس هراس و خودخواه.
  2. -35
    23 مارس 2023 21:04 ب.ظ
    انقلاب اکتبر بر کاهش طول روز کاری در سراسر جهان تأثیر گذاشت.

    این یک دروغ است. روز 8 ساعته توسط هنری فورد در سال 1914 معرفی شد. در زمان صلح، بلشویک ها مجبور شدند استاندارد آمریکایی را برای کارگران، صرفاً به دلایل ایدئولوژیک معرفی کنند، و به هر حال کارگر نمی تواند آن را برای مدت طولانی تحمل کند ... شما باید بیشتر بخوابید و بخورید.
    این تبلیغ قدیمی در انحصار CPSU بر رسانه ها بود.
    1. + 30
      23 مارس 2023 21:36 ب.ظ
      بلشویک ها در زمان صلح مجبور شدند، همچنین برای کارگران، هنجار آمریکایی را صرفاً به دلایل ایدئولوژیک معرفی کنند.

      "رفیق استالین وظیفه بزرگی را تعیین می کند - رسیدن به یک روز کاری 5 ساعته. اگر به این مهم برسیم، یک تحول بزرگ خواهد بود. در ساعت نه او شروع به کار کرد - در ساعت 2 بدون استراحت تمام شده بود.

      شام و وقت آزاد. ما سرمایه داری را به تنهایی دور خواهیم زد، آنها نمی توانند این کار را انجام دهند، به آنها سود بدهند و برای آنها کارگر بدهند - اما چگونه روس ها می توانند در 5 ساعت خوب زندگی کنند؟

      نه، سوسیالیسم و ​​قدرت شوروی را هم به ما بدهید، ما هم می خواهیم مثل مردم زندگی کنیم. این حمله مسالمت آمیز کمونیسم خواهد بود.»

      کمونیسم در صورتی امکان پذیر است که تعداد کمونیست ها در زندگی افزایش یابد، نه برای ترس، نه برای پاداش، بلکه برای وجدان، کسانی که علاقه مند به کار و زندگی هستند، که می دانند چگونه کار کنند و استراحت کنند، اما نه اینطور، در رقص، اما با روح، برای توسعه."

      ورزش برای همه ضروری است. اگر روز کاری 5 ساعت باشد - برای همه چیز کافی است، باید تمام زندگی خود را مطالعه کنید. 10 سال گذشت - دوباره چند ماه پشت میزت بنشین، تاریخ و جغرافیا را به یاد بیاور. و اگر می دانید - امتحان را قبول کنید و این دو ماه را پیاده روی کنید. ما به جاهل نیاز نداریم، ما بدون استثنا به کمونیست نیاز داریم، و اگر چیزی نمی دانی و در چهل سالگی دلت را چنگ می زنی چه جور کمونیستی هستی؟ ما وقت نداشتیم، اما تو برو، عزیزم، توسعه بده، شوروی به تو داده، از آن استفاده کن و خودت تقویت کن.»

      "و در سرتاسر جهان همینطور است"

      از یادداشت های L.P. Beria.
      1. -10
        23 مارس 2023 21:42 ب.ظ
        استالین وظیفه بزرگ دستیابی به یک روز کاری 5 ساعته را تعیین می کند. اگر به این مهم برسیم، یک تحول بزرگ خواهد بود

        رویاها ، رویاها .... اکنون یک رویاپرداز نیز وجود دارد ، او یک هفته کاری 4 روزه را پیشنهاد داد ... و تحقق این خیالات کجاست - "شما آنها را از ثمرات آنها خواهید شناخت!"
        1. + 29
          23 مارس 2023 22:10 ب.ظ
          بسیار دشوار است که رفیق استالین را یک رویاپرداز توخالی بنامیم ... خب، شاید یک لیبرال.
    2. + 32
      23 مارس 2023 21:44 ب.ظ
      نقل قول: دانیلا راستورگویف
      روز 8 ساعته توسط هنری فورد در سال 1914 معرفی شد.

      شما مفاهیم را جایگزین می کنید و به تافتولوژی مشغول هستید. هنری فورد این قانون را فقط در شرکت خود معرفی کرد و در آن زمان یک استثنا بود. بلشویک ها (با نگرش مبهم من نسبت به گارد لنینیست) به طور قانونی یک روز 8 ساعته را معرفی کردند. در سراسر کشور، و یک بزرگ. شما از نوعی استانداردهای زودگذر آمریکایی صحبت می کنید، در زمانی که استانداردها فقط استانداردهای فورد بود. و اگر عمیق تر بگردید، پس روز کاری 8 ساعته اصلا اولین باری نبود که فورد را معرفی کرد.
      در سال 1810، رابرت اوون، سوسیالیست معروف انگلیسی، یک روز کاری ده ساعته برای کارمندان کارخانه خود در نیو لانارک ایجاد کرد. هفت سال بعد، او به کاهش جدیدی در روز کاری رفت - تا 8 ساعت. اوون حتی شعار خاصی را مطرح کرد: «8 ساعت کار، 8 ساعت سرگرمی و 8 ساعت استراحت».
    3. -20
      23 مارس 2023 22:12 ب.ظ
      یک روز کاری 8 ساعته البته خوب است. اما این طرح هنوز باید انجام شود. و 8 ساعت باقی مانده باید در کارخانه همسران کارگران آخر هفته کار کنند. و دیگر هیچ. این بدان معناست که کارگران باید فرزندان کمتری داشته باشند. و نوجوانان مجبور نخواهند بود کار کنند، فقط به این دلیل که اصلاً متولد نمی شوند. البته یک مرد نیاز به استراحت دارد. به هر حال، او کارهای زیادی برای انجام دادن در خانه دارد. تلویزیون خودش را تماشا نخواهد کرد.
    4. + 25
      23 مارس 2023 22:17 ب.ظ
      نقل قول: دانیلا راستورگویف
      این یک دروغ است. روز 8 ساعته توسط هنری فورد در سال 1914 معرفی شد. بلشویک ها در زمان صلح مجبور شدند، همچنین برای کارگران، هنجار آمریکایی را صرفاً به دلایل ایدئولوژیک معرفی کنند.

      اما این واقعا دروغ، کامل و مطلق است. برای اولین بار، یک روز کاری 8 ساعته برای گروه کارگران در سال 1856 در استرالیا ظاهر شد، سپس در تعدادی از کشورها (قبل از آن، اما در شرکت های فردی). اما واقعیت این است که همه اینها در آنجا یا با کاهش حقوق اتفاق افتاده است یا فقط برای گروه های خاصی از جمعیت (در ایالات متحده آمریکا - برای کارمندان دولت) اعمال می شود یا به طور رسمی انجام شده است اما عملاً انجام نشده است. اما اتحاد جماهیر شوروی همه اینها را در سطح جهانی مجسم کرد.
      1. + 11
        24 مارس 2023 04:41 ب.ظ
        به این روز کاری هشت ساعته دویدی و مرخصی زایمان را فراموش کردی...
        و این:
        نقل قول: Katya_Ivanova
        یک روز کاری 8 ساعته البته خوب است. اما این طرح هنوز باید انجام شود. و 8 ساعت باقی مانده باید در کارخانه همسران کارگران آخر هفته کار کنند. و دیگر هیچ. این بدان معناست که کارگران باید فرزندان کمتری داشته باشند. و نوجوانان مجبور نخواهند بود کار کنند، فقط به این دلیل که اصلاً متولد نمی شوند. البته یک مرد نیاز به استراحت دارد. به هر حال، او کارهای زیادی برای انجام دادن در خانه دارد. تلویزیون خودش را تماشا نخواهد کرد.

        چیزی جز نتیجه سیستم آموزشی بورژوایی.
        سوسیالیسم یک سیستم سفت و سخت نیست. این شکل گیری است که تغییر می کند و در معرض تجدید نظر و بهبود است که ایده اصلی آن است از هر کس به اندازه توانش، به هرکس به اندازه کارش.
        چه بد و چه خوب، دستورات لنین- استالین اجرا شد، اما سیستم سوداگرانه- لیبرالی که تاکنون ایجاد شده، میوه های سیستم سوسیالیستی را می خورد و نمی تواند ببلعد. تاکنون ساختمان هایی که بنگاه های صنعتی در آنها مستقر بودند در شهرها باقی مانده بودند. من نشنیده ام که بورژواها حداقل یک تئاتر، موزه، کتابخانه ساخته باشند. و در خانه هایی که در دوران شوروی ساخته شده اند، ما هنوز زندگی می کنیم ...
        پیشنهاداتی از سوی IVS برای اصلاح تولید در اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد که پیشنهاد کاهش روز کاری را به منظور افزایش زمان آزاد کارگران به منظور افزایش سطح فرهنگی آنها ارائه کرده است.
        شاید به همین دلیل است که در شب سال نو همه برنامه های تلویزیونی مملو از فیلم های "غیر متمدن" شوروی است ...
    5. +2
      24 مارس 2023 08:21 ب.ظ
      Danila Rastorguev. آنچه شما می نویسید درست است. اما حقیقت در این واقعیت نیز نهفته است که فورد چنین سیستم عرق خوری را معرفی کرد که در آن کارگر تمام بهترین ها را در بیش از 12 ساعت ارائه داد.
  3. + 18
    23 مارس 2023 21:17 ب.ظ
    حزب کمونیست روسیه باید وظیفه خود را تعیین کند که در آینده، با افزایش کلی بهره وری نیروی کار، حداکثر شش ساعت روز کاری بدون کاهش دستمزد ایجاد کند.
    1919، لنین
    برای انجام این کار، ابتدا باید روز کاری را به حداقل 6 و سپس به 5 ساعت کاهش دهید. این امر برای اطمینان از این است که اعضای جامعه وقت آزاد کافی برای دریافت آموزش جامع داشته باشند. برای این منظور لازم است آموزش اجباری پلی تکنیک معرفی شود که برای افراد جامعه امکان انتخاب آزادانه حرفه و عدم زنجیر مادام العمر به یک حرفه ضروری است.
    1952، استالین
    1. -18
      23 مارس 2023 23:02 ب.ظ
      با تمام احترامی که برای استالین چهارم قائلم، هیچ نگرانی برای روستا ندیدم، خوب، هیچ، جز ضرر. بهره وری در مزارع جمعی سقوط کرد، مردم کار کردند، اما نه به اندازه خودشان، بلکه در مزارع جمعی برای چوب! قطعا تحریفات بزرگی وجود داشت. گذرنامه نبود و رفت و آمد دامداران از روستا به شهرها مشکل ساز بود. جوانان روستایی به جای کار به باشگاه برای رقص گریختند و محصول از بین رفت. اگرچه در مورد صنعتی شدن بحثی نیست، اما وقت آن رسیده است که مسئولان ما بخوانند و یاد بگیرند که چگونه این کار را کردند!
      1. + 16
        24 مارس 2023 03:16 ب.ظ
        نقل قول: d1975
        جوانان روستایی به جای کار به باشگاه برای رقص گریختند و محصول از بین رفت.

        مات و مبهوت، اما باشگاه و رقص های موجود در آن به طور خودجوش از فقر و بی قانونی سرچشمه می گیرد؟ سطح دانش و منطق شما اینجاست...
      2. نظر حذف شده است.
      3. +7
        24 مارس 2023 04:53 ب.ظ
        نقل قول: d1975
        با تمام احترامی که برای استالین قائلم، مراقبت از روستا را ندیدم

        با تمام بی احترامی شما به سوسیالیسم، باید درک کنید که وظیفه اولویت دولت شوروی توسعه صنعت گروه A (مهندسی سنگین، تولید مواد شیمیایی، ماشین سازی و غیره) بود.
        به همین دلیل است که در اتحاد جماهیر شوروی بدون در نظر گرفتن بوئینگ ها و ایرباس ها با هواپیماهای ایله، لاشه، یاکس و آنوشکا پرواز می کردند.
        در کشاورزی، مشکل اصلی (این را نمی توان اشتباه نامید، زیرا تجهیزات کشاورزی به روز و تولید می شد، شاید نه به مقدار و برای هدفی که لازم بود، بلکه تولید می شد) کار سخت بدنی و ویژگی های کار کشاورزی بود. که صحبت از روز کاری عادی در حین تمیز کردن زودرس بود.
        در روستا یک روز یک سال غذا می دهد.
  4. -31
    23 مارس 2023 21:19 ب.ظ
    علاوه بر آموزش و پرورش رایگان، مراقبت های بهداشتی و آپارتمان های رایگان

    این یک افسانه در مورد آپارتمان های رایگان است ، کارمندان برخی از شرکت ها آپارتمان ها را به صورت رایگان دریافت کردند ، بقیه یا مجبور بودند برای بهبود شرایط زندگی خود در "صف" بایستند یا به دنبال فرصتی برای پیوستن به تعاونی باشند ، اگرچه انصافاً باید توجه داشته باشید که قیمت یک آپارتمان تعاونی با میانگین درآمد سالانه دوم شهروند قابل مقایسه است
    1. + 34
      23 مارس 2023 21:30 ب.ظ
      هم من و هم همه بستگانم در آپارتمان هایی زندگی می کنیم که از دولت شوروی دریافت شده است. و مادرشوهر هم تو تعاونی هست که همون موقع خریده..

      به طور کلی، چقدر دوست دارم وقتی به من می گویند جوانی ام را در چه شرایط وحشتناکی گذراندم ... چگونه کمسیون ها به من ظلم کردند، چگونه از گرسنگی پف کردم، از نبود شلوار جین و آدامس زوزه کشیدم، از کمبود رنج غیرقابل تحملی کشیدم. آزادی بیان و دموکراسی ... وو....
    2. + 19
      23 مارس 2023 21:31 ب.ظ
      نقل قول: Vladimir80
      بقیه یا باید در "صف" برای بهبود شرایط زندگی بایستند،

      خوب؟ لیست انتظار آپارتمان ها را به صورت رایگان دریافت کرد. تعاونی - مردم فضای بیشتر، اتاق ها، چیدمان متفاوت می خواستند. پس افسانه نیست منهای من
      سوسیالیسم واقعی تحت دوره I.V. استالین و او گفت "اجازه دهید مردم تحت سوسیالیسم زندگی کنند." بله، تاریخ حالات فرعی را نمی شناسد، اما من مطمئن هستم که اگر جنگ جهانی دوم نبود، اتحاد جماهیر شوروی زیبایی سوسیالیسم را به همه جهان نشان می داد و شاید به سمت ساختن کمونیسم پیش می رفت.
      1. -15
        23 مارس 2023 21:38 ب.ظ
        به همه شاهدان - من اتحاد جماهیر شوروی را سرزنش نمی‌کنم، این کشور بزرگی بود، اما اگر کمونیسم روی زمین واقعی بود - اتحاد جماهیر شوروی هرگز فرو نمی‌پاشید - این زمان است! دوم - همه مشکلات مدرن در مورد عدم دسترسی به مسکن از اتحاد جماهیر شوروی سرچشمه می گیرد، آمار تعداد آپارتمان های مشترک، سربازخانه ها، خوابگاه ها و مسکن های ویران تا سال 1985 را بخوانید. (وعده های گورباچف ​​را هم به خاطر بیاورید که مردم با دهان باز به آن گوش دادند!)
        1. -4
          23 مارس 2023 22:05 ب.ظ
          همه مشکلات مدرن با عدم دسترسی به مسکن از اتحاد جماهیر شوروی سرچشمه می گیرد

          سپس از روسیه تزاری. یا بهتر است بگوییم با شروع صنعتی شدن. از روستاها به شهرها برای کار می آمدند، در پادگان زندگی می کردند. سرمایه داران زحمت ساخت مسکن نداشتند. بله، و استالین بیشتر بر ساخت و ساز صنعتی تکیه داشت. فقط خروشچف لعنتی واقعاً گیج شد. :)
        2. + 18
          23 مارس 2023 22:06 ب.ظ
          اتحاد جماهیر شوروی الان 32 سال است که از بین رفته است - و بلشویک ها هنوز هم مقصر همه مشکلات زمان ما هستند .. معنای این است که زیاد به سخنان ضامن مورد ستایش گوش کنیم..

          در مورد مسکن - آیا تا به حال به ذهنتان خطور کرده است که برای جبران آنچه در جنگ جهانی دوم ویران شده است، چند منبع باید صرف شود؟ من قبلاً در مورد هزینه های دفاعی سکوت کرده ام تا اجازه ندهم غرب ما را ببلعد.
      2. -8
        23 مارس 2023 23:28 ب.ظ
        نقل قول: اگوزا
        سوسیالیسم واقعی تحت دوره I.V. استالین و او گفت "اجازه دهید مردم تحت سوسیالیسم زندگی کنند."

        خوب، می‌دانید که سیستمی که تحت رهبری خاص کار می‌کند، قابل اجرا نیست.
        به محض اینکه رهبر تغییر کرد ، همین - کلاه روی دست اندازها هجوم آورد ...
        همین سرمایه داری تقریباً 200 سال است که وجود دارد و قرار نیست بمیرد - در برابر 30 سوسیالیسم در زمان استالین.
        1. +4
          24 مارس 2023 05:01 ب.ظ
          نقل قول: من 1970
          همین سرمایه داری تقریباً 200 سال است که وجود دارد و قرار نیست بمیرد

          چرا اینقدر بی قراری؟ شما متوجه خواهید شد که سرمایه داری چگونه زندگی می کند و چه کسی در آنجا خوب زندگی می کند.
          سرمایه داری یک جامعه انگل است که در آن تعداد انگشت شماری از صاحبان قدرت در حال چاق شدن هستند و بخش اعظم آن مشغول کار عرق خوری هستند. و آنچه را که مردم خودشان نمی دهند توسط مهاجران آورده می شود و از کشورهایی که توسط ارتش و پایگاه های نظامی آرام شده اند حمل می شود.
          1. 0
            24 مارس 2023 11:49 ب.ظ
            نقل قول از: ROSS 42
            چرا اینقدر بی قراری؟ شما متوجه خواهید شد که سرمایه داری چگونه زندگی می کند و چه کسی در آنجا خوب زندگی می کند.
            سرمایه داری یک جامعه انگل است که در آن تعداد انگشت شماری از صاحبان قدرت در حال چاق شدن هستند و بخش اعظم آن مشغول کار عرق خوری هستند.

            نقل قول از paul3390
            200 سال در مقیاس تاریخ چیزی نیست.

            سوال عرق کار نیست - مسئله ثبات سیستم ...
            مثلا
            نقل قول: اگوزا
            سوسیالیسم واقعی تحت دوره I.V. استالین
            - استالین رفت و سوسیالیسم واقعی وجود نداشت.
            این است سیستم مطلقاً از احمق ها / خائنان / خائنان محافظت نمی شود ....
            مثال پیش پا افتاده:
            سرطان جورج دبلیو بوش جونیور - چیزی در ایالات متحده تغییر کرده است؟ نه!!!
            ایالات متحده بر کندی حکومت کرد، او را کشت - آیا چیزی در ایالات متحده تغییر کرده است؟
            نه!!!
            گورباچف ​​آمد - اتحاد جماهیر شوروی از بین رفت
            چه سیستم از خائنان / خائنان / احمقان محافظت می شود؟
            نه!!مطمئنا نه!!!
            این نشان دهنده بی ثباتی شدید سیستم به عنوان چنین، وابستگی شدید آن به رهبر است.
            این مانند (به شرط !!) یک تانک است - آنها خدمه کشته شده را تغییر دادند و وارد نبرد شدند و نه تنها کاترپیلارهای ما (لیمیتروف) در یک جهت و برج (اوکراین) از طرف دیگر و موتور (RK) فرار کردند. ) در سوم. و ما در یک سپاه تانک نشسته ایم ، اما با یک فشنگ برای یک مسلسل (RB) - بدون مسلسل (مولداوی) ...

            اگر شما شاخصی از 200 سال سرمایه داری به عنوان یک سیستم ندارید، پس مثال مسیحیت به عنوان یک سیستم مهم تر است.
            با توجه به پیشینه آنها، 73 سال اتحاد جماهیر شوروی زمان بسیار کوتاهی است. من افرادی را می شناختم که در سن آگاهانه تحت تزار زندگی می کردند - در زمان اتحاد جماهیر شوروی - و دوباره در دهه 1990 به سرمایه داری سقوط کردند.
            و با این حال، مشکل بازگشت سوسیالیسم در این واقعیت نهفته است که اکنون مردم همه چیز را اینجا و اکنون می خواهند. فورا..
            نه "آپارتمان در 2000 متر!!!" - بلکه اینجا و اکنون. و هر گونه از بین بردن دستگاه دولتی باعث وخامت سطح زندگی مردم خواهد شد، مانند سال 1917 و 1991.
            و ممکن است وضعیتی پیش بیاید که "و ???خب چوبی ها را روی چوب انداختند و زمین را از کشاورز ما گرفتند؟ و بعد چه شد؟" چرا ما بر سر عمران خون ریختیم؟
            آیا این می تواند باشد؟ بله راحت....

            Z.s.
            و شما مدام تصور می کنید که من از سرمایه داری دفاع می کنم و آن را می ستایم
        2. +5
          24 مارس 2023 09:18 ب.ظ
          همین سرمایه داری تقریباً 200 سال است که وجود دارد و قرار نیست بمیرد - در برابر 30 سوسیالیسم در زمان استالین.

          200 سال در مقیاس تاریخ چیزی نیست. بهتر است به یاد داشته باشید که سرمایه داری چند سال را صرف پیروزی خود کرد. یک جنگ در هلند تا زمانی که اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت ادامه داشت.

          درک کنید - اتحادیه اولین آزمایش سوسیالیسم در این سیاره بود. اما - اول، با تمام اشتباهات ذاتی در پیشگامان. علاوه بر این - آسان تر خواهد بود، زیرا ما می توانیم به تجربه اجداد بزرگ خود تکیه کنیم.
    3. + 15
      23 مارس 2023 21:46 ب.ظ
      صدور آپارتمان در اتحاد جماهیر شوروی مطابق با در دسترس بودن آنها و با پیشرفت ساخت و ساز انجام شد. به عنوان مثال، پدرم خیلی سریع، در یک سال با کمی کار در شرکت، یک آپارتمان یک اتاقه برای 3 نفر در خانواده دریافت کرد. اما زمانی که من، فرزند دوم، قبلاً متولد شده بودم، باید 8 سال برای بهبود صبر می کردم. اما آنها بلافاصله یک 3-shku، "چک" صادر کردند، اگرچه طبق هنجارهای فیلم برای هر نفر، قرار بود یک 2-shka باشد. مثل این. (برای مرجع، خانواده یک مهندس در یک کارخانه ماشین سازی.)
      1. +3
        24 مارس 2023 05:05 ب.ظ
        نقل قول: MBRShB
        اما آنها بلافاصله یک 3-shku، "چک" صادر کردند، اگرچه طبق هنجارهای فیلم برای هر نفر، قرار بود یک 2-shka باشد.

        احتمالاً در خانواده شما فرزندانی از جنس های مختلف وجود داشته است. به ما (با تولد برادر) یک «قطعه کوپک» دادند. یکی از دوستان قبلا یک "آپارتمان چهار اتاقه" داشت - پدرش مدیر یک شرکت بود.
    4. + 20
      23 مارس 2023 22:21 ب.ظ
      نقل قول: Vladimir80
      در مورد آپارتمان های رایگان یک افسانه است

      بله، بله، آن را به من بگویید، که پدرم یک قطعه کوپک را به طور رایگان در اتحاد جماهیر شوروی دریافت کرد. و مادر شوهر با پدر شوهر - سه روبل
      1. -6
        23 مارس 2023 22:45 ب.ظ
        مادربزرگ من هم بعد از حدود 25 سال کار، از کارخانه بافندگی که در آن کار می کرد، یک آپارتمان رایگان گرفت... و پدر و مادرم در یک موسسه طراحی معمولی کار می کردند که صدها و هزاران نفر بودند و سازمان آنها پول نداشت. برای ساختن خانه برای کارمندان ...
        1. +5
          24 مارس 2023 05:13 ب.ظ
          نقل قول: Vladimir80
          و والدین در یک موسسه طراحی معمولی کار می کردند که صدها و هزاران نفر از آنها بودند و سازمان آنها پولی برای ساخت خانه برای کارمندان نداشت ...

          در اتحاد جماهیر شوروی، کارمندان ارزشمند و متخصصان کارآمد بدون مسکن نماندند.
          سرعت ساخت و ساز مسکن با افزایش جمعیت هماهنگ نبوده است. امروز همان تعداد (یا حتی کمتر) نسبت به سی سال پیش در کشور زندگی می کنند.
          اگر حسابرسی از سهام مسکن در مسکو انجام دهیم، ممکن است معلوم شود که تعداد زیادی آپارتمان یا متعلق به کسانی است که مسکن دوم (سوم، چهارم ...) دارند یا کسی نمی داند ...
        2. +2
          24 مارس 2023 08:25 ب.ظ
          ببخشید موسسه طراحی در چه شهری بود؟
      2. +6
        24 مارس 2023 03:17 ب.ظ
        نقل قول: آندری از چلیابینسک
        من یک قطعه کوپک را به صورت رایگان در اتحاد جماهیر شوروی دریافت کردم.

        در سال 69 در پایان دریانوردی در نیروی دریایی مشغول به کار شد. در 75 سالگی ازدواج کرد - آنها یک اتاق در خوابگاه به او دادند. در 77 سالگی یک قطعه کوپک به من دادند، در 6 نوامبر در خیابان 60 سال اکتبر به خانه رفتم. در سالگرد!
        1. نظر حذف شده است.
      3. نظر حذف شده است.
    5. نظر حذف شده است.
    6. +5
      24 مارس 2023 05:00 ب.ظ
      نقل قول: Vladimir80
      در مورد آپارتمان های رایگان یک افسانه است،

      آره، یه افسانه... بابام یه آپارتمان بیش از 80 متر مربعی، یه توالت صورتی با وان، یه افسانه، لعنتی.
  5. +6
    23 مارس 2023 21:26 ب.ظ
    افسوس، به گفته لنین، سوسیالیسم تنها پس از پیروزی در سراسر سیاره امکان پذیر است. در شرایط شدیدترین رویارویی با غرب بورژوایی - چه نوع کمون هایی وجود دارد ... اینجا به تلاش فوق العاده کل مردم، کل کشور نیاز است - و این فقط با مدیریت متمرکز برنامه ریزی شده امکان پذیر است.
    1. -4
      23 مارس 2023 21:52 ب.ظ
      رویارویی شدید با غرب بورژوازی

      و آن چه بود (در مورد مسابقه تسلیحاتی صحبت نمی کنم)؟ در تامين مالي كشورهاي آفريقا و آسيا به محض اينكه خود را در كلمات سوسياليست (!) ناميدند؟ SFRY سوسیالیستی، مجارستان، چکسلواکی، لهستان، رومانی کجا هستند؟
    2. +2
      23 مارس 2023 21:57 ب.ظ
      امیدوارم زمانش برسد....
    3. +5
      24 مارس 2023 05:16 ب.ظ
      نقل قول از paul3390
      و این تنها با مدیریت متمرکز برنامه ریزی شده امکان پذیر است ...

      ... و مالکیت عمومی (دولتی) زمین، منابع طبیعی، انرژی و حمل و نقل ...
      بله
  6. -15
    23 مارس 2023 21:29 ب.ظ
    1. دولت از بین نرفته است. برعکس، روبنای سطح دوم مدیریت، CPSU، از بالا اضافه شد.
    2. پول باقی مانده است.
    3. امتیازات باقی می ماند.
    نتیجه یک «دولت-سندیکا» بود: دهقانان کاملاً محروم، پرولتاریا با حق شکایت به روزنامه پراودا، و مدیریت عالی در قالب کارگران کادر، نومنکلاتورا.

    بله، برای اعضای عادی سندیکا، بخشی از سود نه به صورت پول، بلکه به صورت کمک های اجتماعی، مسکن رایگان و آموزش تعلق می گرفت.

    در همان زمان ، سیستم موفق شد کار اعضای عادی را بدون هیچ ردی از بین ببرد - هم subbotniks و هم مسابقات و سایر کارهای شوک Stakhanov.

    مدیریت این سندیکا در دست نخبگان حزبی و دولتی متمرکز بود، زمانی که این تمرکز به حداکثر خود رسید، نخبگان امتیازات غیرنقدی خود را به صورت نقدی و املاک منتقل کردند.

    دایره کامل شد

    اژدهایی که دم خود را گاز می گیرد.
  7. +6
    23 مارس 2023 21:31 ب.ظ
    همه شهروندان باید در حکومت دولت مشارکت داشته باشند.

    این فرض کلیدی، متأسفانه، محقق نشده است. خوب، هیچی، همه چیز در پیش داریم!
    1. -3
      23 مارس 2023 23:42 ب.ظ
      نقل قول: MBRShB
      در حکومت ایالتی شرکت کنید همه شهروندان

      این فرض کلیدی، متأسفانه، محقق نشده است. خب هیچی همه ما جلوتر هستیم!
      - مطمئنی میخوای؟ به همه(!!!!) آیا شهروندان دولت را اداره می کردند؟
      مثلا پوگاچوا، لشا سرباز، یا همسایه من، مشروب خوری؟
      یا با این حال، ناگهان شما طرفدار آن هستید قسمت شهروندان به قدرت از طریق شکستن؟
  8. -2
    23 مارس 2023 21:37 ب.ظ
    نقل قول: MBRShB
    همه شهروندان باید در حکومت دولت مشارکت داشته باشند.

    این فرض کلیدی، متأسفانه، محقق نشده است. خوب، هیچی، همه چیز در پیش داریم!

    هر آشپزی می تواند بر دولت حکومت کند!
    1. +2
      23 مارس 2023 21:55 ب.ظ
      در آن زمان ممکن است. اما بسته به اینکه کدام آشپز است
    2. + 11
      23 مارس 2023 21:56 ب.ظ
      نقل قول از کوزیمینگ
      هر آشپزی می تواند بر دولت حکومت کند!

      نه آشپز، بلکه آشپز (1) و 2. چرا تا آخر نقل قول نمی کنید؟ «بعد از تربیت مناسب» 3 و این را گفته شد تا نشان داده شود که در اجداد لازم نیست «شمار و کلی» داشته باشد، بلکه حتی یک فرد ساده پس از آموزش می تواند به ارتفاعات زیادی برسد.
    3. +2
      23 مارس 2023 22:22 ب.ظ
      ترفند این است که هر "آشپز" باید اجباری باشد (در صورت لزوم - به زور!) مدیریت دولت را آموزش دهد. تواناترین دانش آموزان باید واقعاً مدیریت کنند.
      حداقل در موسسات آموزش عالی زیر نظر من اجتماعی باید یک کار اجباری در دستگاه های حاکمیتی (شوراها، کمیته های اجرایی ناحیه، شهرداری و غیره) وجود داشته باشد. ، در آن شرکت کنید. آن وقت اتفاقاً اعتماد به چنین دولتی بیشتر می شود و درک درستی از عملکرد دستگاه به وجود می آید.
      اگر ما خواهان سوسیالیسم «صحیح» هستیم، در آینده نزدیک، امیدوارم، باید این موضوع را جدی گرفت.
    4. -3
      24 مارس 2023 00:24 ب.ظ
      نقل قول از کوزیمینگ
      هر آشپزی می تواند بر دولت حکومت کند!

      PMC می تواند! این یک واقعیت است. لنین یک وکیل است، استالین یک سمینار مصادره کننده (راهزن)، خروشچف، برژنف، چرننکو کارگران حزب هستند، آندروپوف یک KGB است، گورباچف ​​یک کمباین است، یلتسین یک کارگر حزب است، پوتین یک KGB است، مدودف یک معلم است. در موسسه هنوز آشپز یا آشپزی نبود. hi
      1. 0
        25 مارس 2023 11:47 ب.ظ
        نقل قول از fif21
        استالین - حوزوی - مصادره کننده (راهزن)

        چه تعداد از مردم در دنیای مدرن بیشتر از وزارت حفاظت از امنیت و نظم عمومی در مورد استالین می دانند.
  9. +7
    23 مارس 2023 21:39 ب.ظ
    و من 35 سنت خود را اضافه می کنم.
    لنین، زینوویف و تروتسکی در حال آماده سازی RI سابق بودند، و زمانی که همه چیز با هم رشد کرد و لازم بود به جلو حرکت کنیم، و یک بنیانگذار وجود نداشت، یک بنیانگذار واحد وجود نداشت، عبارات بسیار رایج.
    و تنها زمانی که بازداشتگاه موقت به قدرت رسید، همه چیز را خراب کرد.
    که بسیاری از نسل ها از آن سپاسگزار هستند.
    1. -13
      23 مارس 2023 23:05 ب.ظ
      لنین دشمن است. بنابراین بیشتر از زمان او صحبت می کند. با پول و اسلحه خارجی، او و باندش باعث فروپاشی ابر امپراتوری شدند. در امپراتوری پول از طلا ساخته می شد!!! خوب است که یکی از گروهش متوجه شد که همه اینها به کجا می تواند منجر شود. تمام این ارواح شیطانی را پاک کرد و دوباره از روسیه ابرقدرتی ساخت.
      متشکرم، tov. استالین!!!
      1. -1
        25 مارس 2023 11:59 ب.ظ
        نقل قول: خرابکار
        متشکرم، tov. استالین!!!

        و استالین صرفاً به دلیل انگیزه های اولیگانی خود را لنینیست خواند احساس
        «رای دهندگان، مردم باید از معاونان خود بخواهند که در اوج وظایف خود باقی بمانند، در کار خود به سطح سفسطه های سیاسی فرود نیایند، در پست سیاستمدارانی از نوع لنینیستی باقی بمانند. مانند لنین چهره های روشن و مشخصی داشته باشند، در جنگ مانند لنین بی باک باشند و نسبت به دشمنان مردم بی رحم باشند، از هر هراس و هراس و هراس رها باشند، وقتی همه چیز شروع به پیچیده شدن می کند. خطری در افق ظاهر می شود، که آنها از هر گونه ترس و وحشت رها باشند، همانطور که لنین آزاد بود، به طوری که آنها در حل مسائل پیچیده عاقل و بدون عجله بودند، جایی که جهت گیری جامع و بررسی همه جانبه و منفی که لنین داشت. ، مورد نیاز بود، تا آنها نیز راستگو و صادق باشند، همان طور که لنین بود، تا آنها نیز مردم خود را دوست داشته باشند، همانطور که لنین آنها را دوست داشت." 11 دسامبر 1937
        1. 0
          3 دسامبر 2023 22:00
          لنینیسم به جای مسیحیت به مردم داده شد. آن ها آنها به سادگی از آن یک نماد درست کردند.
    2. +1
      25 مارس 2023 11:51 ب.ظ
      نقل قول از ee2100
      بله عبارات رایج

      به عنوان مثال - "کمونیسم قدرت شوروی است به علاوه برقی شدن کل کشور"؟ و آیا جایگزینی مالیات مازاد با مالیات در نوع است - آیا این یک عمل "عبارات کلی" است؟ در مورد NEP چطور؟
  10. 0
    23 مارس 2023 21:53 ب.ظ
    . آیا سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی به شکلی که لنین آن را نمایندگی می کرد وجود داشت؟

    نبود. موفق به اجرا نشد. بیشتر ساخته شده است که همانطور که دیده می شود
  11. +8
    23 مارس 2023 21:54 ب.ظ
    کلمه "یک دولت واقعاً دموکراتیک" دقیقاً به چه معناست؟

    نویسنده دوست دارد آثار اصلی را بخواند. حداقل «دولت و انقلاب». یا «توسعه سوسیالیسم از آرمان‌شهر تا علم» انگلس. سپس چیزی برای بحث وجود دارد.
    من نویسندگان را در چنین موضوعاتی درک نمی کنم - معمولاً چه کسی در چه چیزی است، اما در مورد چیز اصلی no-gu-gu.

    در مورد این واقعیت که در مارکسیسم «سوسیالیسم» به معنای شکل جدیدی از دموکراسی است که در آن قدرت انتخابی و متحد است، بدون تقسیم به معاشقه- پارلمانی و پولی، اما نه منتخب- مجری.

    شما می توانید موافق باشید، می توانید نقد کنید، اما نویسندگان نه یکی دارند و نه دیگری. فقط سکوت ..... اما در واقعیت؟
    کنگره نمایندگان مردم در مهرماه 1993 بود که اختیاراتی داشت اما از تانک هایش .... اینها مادربزرگ و دموکراسی هستند.
  12. -5
    23 مارس 2023 22:19 ب.ظ
    من ویدیو را تماشا نکردم، اما مقاله بسیار بسیار سطحی است.
    در طول 100 سال گذشته، ایده های اصلی فراموش شده اند، و اکنون سوسیالیسم به عنوان نوعی جامعه عادلانه درک می شود که در آن هیچ استثمارگر و استثمار شده ای وجود ندارد - همانطور که روی پوسترها نوشتند.
    اما آیا می دانستید که هیتلر و حزبش سوسیالیسم را نیز در آلمان بنا کردند؟ اما مالکیت خصوصی و بورژوازی در آلمان وجود داشت، چطور؟
    سعی میکنم توضیح بدم
    یکی از دستاوردهای انقلابی علم در قرن نوزدهم، نظریه تکاملی منشا گونه ها توسط چارلز داروین بود. بر اساس آن معلوم شد که جهان حیوانی و گیاهی را می توان به صلاحدید خالقان بشر شکل داد. فقط باید یک انتخاب (انتخاب) از افراد انجام شود که ویژگی های مفید آنها را به فرزندان منتقل می کند - از یک طرف. از سوی دیگر، لازم است شرایطی برای وجود حیوانات و گیاهان ایجاد شود که گیاهان و حیوانات را مجبور به ایجاد رفلکس های شرطی جدید و کیفیت های جدید کند.
    و سپس این ایده به ذهن انقلابیون رسید - "چه می شود اگر مکانیسم های توسعه تکاملی در جامعه بشری اعمال شود، برای انجام گزینش، ایجاد چنین شرایط زندگی برای مردم به منظور ایجاد رفلکس ها و توانایی های اجتماعی جدید در آنها. "
    و کاربرد این ایده در عمل را بنای سوسیالیسم می نامند.
    در آلمان، انتخاب افراد از اصول نازیسم پیروی می کرد - آنها "افراد پست" را بر اساس تعلق به یک ملت خاص، عقب مانده ذهنی، "Untermensch" نابود کردند. فرزندان آلمانی‌های منتخب در نهایت قرار بود جامعه ایده‌آل را مطابق با ایده‌های نازیسم نشان دهند.
    در اتحاد جماهیر شوروی، انتخاب جمعیت بر اساس اصول مارکسیسم انجام شد - "بورژوازی و جهانخواران - انگل های بدن پرولتاریا" نابود شدند، جمعیت اشراف، کارآفرینان سرمایه دار، کولاک ها و روحانیون نابود شدند. ناپدید شد.
    نمی توان بخشی از جمعیت را نه به "پرولتاریا" و نه به "بورژوا" نسبت داد - و برای چنین شهروندانی آنها با شرایط خارجی جالبی روبرو شدند که در آن، طبق نظریه تکاملی، باید در جهت درست تغییر می کردند.
    گولاگ - به نظر شما این فقط تمسخر مردم و نیروی کار ارزان بود؟
    اما فقط در آنجا مردم را "تغییر" کردند. به عکس های رودچنکو از ساخت کانال دریای سفید نگاه کنید و به شعارها توجه کنید.
    https://dzen.ru/media/sevprostor/bezumnyi-byt-zakliuchennyh-stroitelei-belomorkanala-arhivnye-foto-5ef247cf3e77116dfac6d106
    "سیاست کار اصلاحی اتحاد جماهیر شوروی نه مجازات، بلکه اصلاح بر اساس کار مفید اجتماعی و بازآموزی سیاسی" و غیره است. یعنی طبق نظریه تکاملی، بورژواها در شرایطی قرار گرفتند که او باید رفلکس های جدیدی ایجاد می کرد و پرولتاریا می شد.

    پژواک های آن دوران تا به امروز باقی مانده است، ما فقط به منشا آنها فکر نمی کنیم.
    عاشقانه دزدان - اردک هنوز! جنایتکاران در گولاگ رسماً در موقعیت اجتماعی بالاتر از "دشمنان طبقاتی" قرار داشتند، اینها فقط پرولتاریای گمراه هستند و یک جامعه ناعادلانه، یعنی همان بورژوازی، مقصر رفتار جنایتکارانه آنهاست.
    و من کاملاً تبلیغات شوروی دهه 80 را به یاد دارم، زمانی که در داستانی درباره یک جنایتکار همیشه ذکر می شد که "این جامعه مقصر است که او چنین است". اما به یاد داشته باشید مد برای chanson که تا به امروز باقی مانده است.
    و به یاد داشته باشید که چگونه در دهه 80 همه ما را نه روس، اوکراینی، ازبک و غیره، بلکه "مردم شوروی" می نامیدند. در مورد چیست؟ - بله، همه چیز درباره همین موضوع است: «انسان شوروی» قرار بود حاصل یک سخنرانی باشد.

    و نشانه های دیگری از چنین تفسیر مبتذلی از نظریه تکامل را به خاطر بسپارید - لیسنکو با ایده هایی مانند "سیب زمینی را در شرایط مناسب قرار دهید و در چند نسل به موز تبدیل می شود."

    بنابراین سوسیالیسم کاربرد تئوری داروین برای مردم به منظور ساختن یک جامعه ایده آل است.
  13. 0
    23 مارس 2023 22:20 ب.ظ
    سوال فرق می کند آیا اصلا سوسیالیسم وجود داشت مگر شعار؟
    1. +3
      24 مارس 2023 05:06 ب.ظ
      نقل قول: sergey_vakk
      سوال فرق می کند آیا اصلا سوسیالیسم وجود داشت مگر شعار؟

      سوال نیز در دیگری است. آیا اصلاً سرمایه داری جز شعار بود یا فقط راهزنی بود؟
  14. +3
    23 مارس 2023 22:21 ب.ظ
    این احساس که دوباره برق با جلو قفل به رایانه ها وصل شد، دوباره مزخرفات درجه یک روزنامه نگاران بیرون آمد.
  15. +4
    23 مارس 2023 22:30 ب.ظ
    نویسنده، به نظر من دولت و انقلاب را نخوانده ای... اما بیهوده دوست من، یک کتاب مفید... و چه کسی به تو گفته است که سوسیالیسم ساخته نشده است؟ - تا سال 1936 ساخته شد، به طور کامل ... و چه چیزی اخیراً همه شما را برای دانش آموزان آزمون دولتی یکپارچه می کشاند تا مغزهای سوسیالیسم را کمپوست کنید؟ فقط چنین احیایی - گویی به دستور ...
    1. -4
      24 مارس 2023 00:41 ب.ظ
      نقل قول: سرگئی درزدوف
      و چه چیزی اخیراً همه شما را برای دانشجویان USE به سوی کمپوست کردن مغزهای سوسیالیسم کشانده است؟ فقط چنین احیایی - گویی به دستور ..

      آزمایش ها برای ایجاد یک جامعه عادلانه در روسیه ادامه دارد.
      و موش ها می خواهند بدانند چه چیزی در انتظارشان است. از غرب رنجیده شده است (و به درستی) و در عوض چه؟ می ترسم دوباره با شور و شوق کومسومول، با آزمون و خطا، کشوری فوق دوپر بسازیم. hi
  16. +3
    23 مارس 2023 23:05 ب.ظ
    لنین روی تریبون (تصویر) هیچ میکروفونی جلوی لنین نیست، او با صدای خود (به ظاهر با صدایی قدرتمند) برای مردم انقلابی سخنرانی می کند. . . خوب
  17. +4
    23 مارس 2023 23:46 ب.ظ
    یک مدینه فاضله کامل اما شعارها جذاب بود.
  18. +3
    24 مارس 2023 00:07 ب.ظ
    نقل قول: لونکوف
    بزرگترین شیاد، این لنین، روس هراس و خودخواه.


    - بله، دوست من، شما فقط نمونه ای از یک عذرخواهی برای سرمایه داری گذشته و حال در روسیه هستید ...
  19. +2
    24 مارس 2023 00:52 ب.ظ
    کارل مارکس می‌نویسد که کمونیسم تنها زمانی خواهد آمد که سرمایه‌داری خود را به پایان رسانده باشد. یعنی این لحظه فقط الان فرا می رسد، لنین به وضوح عجله داشت، اما فقط کمونیست ها، مانند لنین که آماده ساختن کمونیسم هستند، دیگر آنجا نیستند.
    1. نظر حذف شده است.
  20. +1
    24 مارس 2023 02:11 ب.ظ
    من یک جامعه مدرن سوسیالیستی در خانه ساخته ام. من دو گربه دارم، وقتی به آنها غذا می دهم - یکی، بزرگتر، جوان را از کاسه دور می کند، که برای آن یک حوله دریافت می کند.
  21. 0
    24 مارس 2023 04:35 ب.ظ
    هر «...ایزم» اجتماعی اول از همه یک جنبش اجتماعی است.
    خود سازمان دهی در میان مردم. و مردم خود را برای چه سازماندهی می کنند؟ جز اینکه چگونه دزدی و دزدی کنیم؟ من در مورد یک مورد در یکی از کارخانه های اورال شنیدم. کارگران تصمیم به تشکیل اتحادیه گرفتند. آنها شناسایی شدند، به طرز وحشتناکی مورد ضرب و شتم قرار گرفتند و به خیابان ریختند. خودسازمان دهی ما برای راهزنی صد برابر قوی تر از سوسیالیسم است. هیچ ایسم دیگری وجود ندارد
  22. -2
    24 مارس 2023 07:11 ب.ظ
    سوسیالیسم به گفته لنین (مارکس، تروتسکی) تا الغای "کمونیسم جنگی در سال 1921" وجود داشت. این کار اجباری، خدمت اجباری، ارتش های کارگری است. برای امتناع - اعدام. ممنوعیت تجارت خصوصی، حداکثر برداشتن محصولات از دهقانان کشور مانند یک اردوگاه کار اجباری عظیم است.
    ایده لنینیستی-تروتسکیستی انقلاب جهانی، همان جهانی‌گرایی کنونی است، فقط در پوششی متفاوت.
    قیام دهقانان و به طور کلی جنگ داخلی شکل آشکار مقاومت بود. ضمنی - کاهش شدید سطح زیر کشت. در نتیجه - ویرانی در اقتصاد و قحطی سال 1921.
    سوسیالیسم در شکل معمول خود (برای مردم، برای افراد عادی) پس از پیروزی بر تروتسکیست ها شروع به ظهور کرد. مراحل این راه اخراج تروتسکی، برکناری هوادارانش از قدرت و (از همه مهمتر!) محاکمه های 1937-1938 است. زمانی که بخشی از جلادان مردم روسیه نابود شد. افسوس که مردم بیگناه نیز به ناچار رنج کشیدند.
    استالین جایگزینی برای حاکمان جهان و نظام آنها ایجاد کرد. این که آیا او در عین حال یک میهن پرست مخفی روسی بود یا به سادگی فهمید که به هیچ وجه در این سیستم جهانی قرار نمی گیرد و در مواردی نابود می شود، یک سوال باز است، نظرات در اینجا متفاوت است.
    اتفاقاً نابودش کردند. سازمان بهداشت جهانی؟ حداقل، استالین هیچ مراقبت پزشکی دریافت نکرد. احتمالا مسموم شده
    امتناع استالین از حمایت کمینترن ظاهراً نشانه ای از این است که او در نهایت و شاید به اجبار (؟) در توسعه یک اتحاد جماهیر شوروی مستقل و خودکامه (در صورت امکان) به خطر افتاد.
    البته از برژنف اتحاد جماهیر شوروی در پس زمینه زندگی فعلی به عنوان یک افسانه شگفت انگیز یاد می شود. دومین کشور جهان به طور تصادفی نمی تواند چنین شود. بنابراین، اتحاد جماهیر شوروی امروز با پشتکار در سریال های ضد شوروی که در جریان است، ریخته می شود.
    اما این به گفته لنین انجام نشد. در حقیقت.
    مرگ برژنف، اوستینوف، کولاکوف، ماشروف، سوسلوف، چرننکو یک موضوع جداگانه است. نظرات مختلفی وجود دارد.
  23. -1
    24 مارس 2023 07:47 ب.ظ
    رفیق استالین وظیفه بزرگ دستیابی به یک روز کاری 5 ساعته را تعیین می کند. اگر به این مهم برسیم، یک تحول بزرگ خواهد بود.

    استالین در کارخانه های خودروسازی مدرن مانند فولکس واگن و دیگران مانند او کار نمی کرد.
    شما همچنین می توانید رویای زندگی در فضا و ته اقیانوس ها را در سر داشته باشید. انتقاد:
    1) کارخانه های زیادی نمی توانند وجود داشته باشند، زیرا اندازه زمین محدود است.
    بنابراین، گیاه باید به طور شبانه روزی ... حداقل 5 روز در هفته کار کند.
    2) یک شیفت کاری نمی تواند تعداد ساعت فرد باشد.
    شاید 8,6,4,2،2،XNUMX،XNUMX یا بیشتر: شیفت ها حداقل باید پشت سر هم باشند. اگر تعدادی از کارگران قبلاً ترک کرده باشند و شیفت دوم هنوز نرسیده باشد، جوشکاری و سایر ربات ها در نیم شیفت راه اندازی می شوند.
    ...
    یا باید کار کنید یا کار نکنید (ناهار حساب نمی شود). این گیاه مزرعه نیست - باید 24 ساعت شبانه روز کار کند.
  24. -4
    24 مارس 2023 08:07 ب.ظ
    در اتحاد جماهیر شوروی، کارمندان ارزشمند و متخصصان کارآمد بدون مسکن نماندند.
    سرعت ساخت و ساز مسکن با افزایش جمعیت هماهنگ نبوده است.

    تعداد کل جمعیت بومی روسیه در حال کاهش بود.
    جمعیت شهرها افزایش یافت.
    بلشویک ها ابتدا خواهان یک انقلاب جهانی بودند... و وقتی از هم جدا شدند، دست کم به حاکمیت دولتی دست یافتند.
    و حاكميت تنها با پيروزي منظم در جنگ ها به دست مي آيد.
    و در آن زمان در تاریخ جنگ، کسانی که کارخانه های بیشتری داشتند پیروز شدند و این در نتیجه ساخت و تعمیر مسکن شهری بود. از آنجایی که منابع انسانی محدود است، بلشویک ها بیشتر آن را به ساخت کارخانه ها و اندکی را برای ساخت مسکن برای کارگران سخت ... صرفاً برای ظاهر ... برای افراد با ارزش تقسیم کردند تا آنها خیلی زود نمیرند. برای کسانی که ارزش کمی دارند به عنوان امیدی برای شرایط زندگی بهتر در آینده ... نوع دروغگویی نامحدود غیرممکن است.
  25. -2
    24 مارس 2023 08:24 ب.ظ
    شما مفاهیم را جایگزین می کنید و به تافتولوژی مشغول هستید. هنری فورد این قانون را فقط در شرکت خود معرفی کرد و در آن زمان یک استثنا بود. بلشویک ها (با نگرش مبهم من نسبت به گارد لنینیستی) به طور قانونی یک روز 8 ساعته را در مقیاس ایالتی و در عین حال بزرگ معرفی کردند.

    هنری فورد قدیس امروزی فرهنگ آمریکایی است. از سوی دیگر بلشویک‌ها فرهنگ آمریکایی را دسته‌جمعی مطالعه می‌کردند (مثلاً مایاکوفسکی، نویسنده گوساله طلایی) همانطور که میانه‌سرایان قبلی فرهنگ فرانسه را برای کپی کردن مطالعه می‌کردند.
    در مقیاس دولت، هرج و مرج قانونی و بی قانونی در رابطه با تولید کننده ارزش های مادی حتی ناپلئون آغاز شد. بلشویک ها فقط از روند جهانی در توسعه روابط بین نخبگان و مردم کپی کردند. همان اشراف بریتانیایی خواسته های صنعت گران خود را از زانو شکستند و یک محدودیت 10 ساعته در روز کاری را معرفی کردند... و نه اینکه حزب لیبرتارین کارگر چگونه به این امر دست یافت.
  26. +1
    24 مارس 2023 08:26 ب.ظ
    اتهام اصلی لیبرال های اتحاد جماهیر شوروی "قطارهای سوسیس" است اما همه چیز نسبی است. در دوران نیکلاس دوم، کارگران نیز در محصولات گوشتی زیاده روی نمی کردند. و شکر را با چای به عنوان لقمه می نوشیدند که رهبران شوروی روس هراس بودند در هر صورت ماده پنجمی در پاسپورت وجود داشت که به دلایلی در حال حاضر ناپدید شده است.
  27. +1
    24 مارس 2023 15:03 ب.ظ
    همه اطرافیان درباره سوسیالیسم می نویسند، کاملاً فراموش می کنند یا اصلاً نمی دانند که این نوعی شکل گیری سیاسی-اجتماعی جداگانه نیست، بلکه فقط یک دوره گذار بین سرمایه داری و کمونیسم است.

    وقتی مردم از قبل آگاه باشند که هیچ چیز رایگان در این جهان وجود ندارد که از قوانین بقای ماده و انرژی و همچنین قانون دوم ترمودینامیک ناشی می شود. کسی برای همه چیز پول داد. نیروی کار، منابع، زندگی دیگران و غیره.
    ایده دسترسی رایگان به مزایای مادی و غیر مادی برای همه وجود دارد. در محدوده معقول و با عملکرد مکانیسم خویشتن داری معقول.
    به هر حال، همانطور که امروز ما می توانیم در زندگی روزمره نشانه های شکل گیری های اجتماعی-سیاسی قبلی را مشاهده کنیم، برای مثال، تولید جمعی از اولین دولت های برده دار به ما رسیده است، می توانیم جوانه های قدرتمندی را از فردای کمونیستی مشاهده کنیم. هنوز به دست نیامده است، به عنوان مثال، نرم افزار آزاد، دسترسی به آن برای همه رایگان است. پرداخت هزینه کار توسعه دهنده حق کاربر است، اما تعهد نیست.
    درک تفاوت بین کالاهای رایگان و اشتراک‌افزار ضروری است، حتی اگر کسی شما را مجبور به پرداخت هزینه آنها نکرده باشد. قبلا پرداخت شده است. از آن استفاده کنید، به سازندگان احترام بگذارید. در صورت نیاز مصرف کنید. با توجه به توانایی و توانایی خود بدهید.
  28. 0
    24 مارس 2023 18:57 ب.ظ
    سیستم پرسنلی ایجاد شده توسط I.V. استالین، بسته به یک نفر، ناتوان شد. و بنابراین ، پس از مرگ I.V. استالین ، خروشچف که راه خود را به بالای قدرت رساند ، موفق شد در همه زمینه های اقتصاد ملی و زندگی عمومی خراب شود. این یکی بود که سهم تعیین کننده ای در فروپاشی کشور داشت. سپس آندروپوف، گوربی، EBN تمام تلاش خود را کردند... و دبیران کل مسن و بیمار - برژنف، چرننکو - به سادگی پیچیدگی کافی برای ارزیابی مناسب وضعیت اقتصاد و اصلاح وضعیت نداشتند. و همه این دفترهای سیاسی، کمیته مرکزی CPSU همان پوسته های خالی اغراق آمیز بودند که فقط قادر به دسیسه های حزبی بودند ... یعنی سیستم قدرت ما که بر روی CPSU بسته بود، ناتوان شد - و این تنها دلیلی است که این افراد - G و EBN توانستند دولت بزرگ واقعی را خراب کنند ...
  29. 0
    25 مارس 2023 14:22 ب.ظ
    نقل قول: دانیلا راستورگویف
    در زمان صلح، بلشویک ها مجبور شدند استاندارد آمریکایی را برای کارگران، صرفاً به دلایل ایدئولوژیک معرفی کنند، و به هر حال کارگر نمی تواند آن را برای مدت طولانی تحمل کند ... شما باید بیشتر بخوابید و بخورید.


    اگر به دلایل ایدئولوژیک، پس ایدئولوژی آنقدر بد نیست، با این حال، اگر این مورد نیاز باشد، درست است؟
    مطالبات برای کوتاه کردن روز کاری بسیار قبل از سال 1914 و دقیقاً توسط احزاب چپ مطرح شده بود.
    در قرن 19، آنها 10-12 ساعت کار می کردند و نه تنها بزرگسالان.
  30. +2
    25 مارس 2023 14:25 ب.ظ
    نقل قول: دانیلا راستورگویف
    تعداد کل جمعیت بومی روسیه در حال کاهش بود.
    جمعیت شهرها افزایش یافت.


    وقتی آقایان لیبرال، حامیان بازار و دموکراسی به قدرت رسیدند، جمعیت به طور کلی و تعداد شهروندان به طور خاص با سرعتی شتابان شروع به کاهش کردند.
  31. +1
    25 مارس 2023 14:29 ب.ظ
    نقل قول: دانیلا راستورگویف
    شاید 8,6,4,2،2،XNUMX،XNUMX یا بیشتر: شیفت ها حداقل باید پشت سر هم باشند. اگر تعدادی از کارگران قبلاً ترک کرده باشند و شیفت دوم هنوز نرسیده باشد، جوشکاری و سایر ربات ها در نیم شیفت راه اندازی می شوند.


    همه شرکت های صنعتی در یک چرخه پیوسته فعالیت نمی کنند.
    به هر حال، ربات ها و سایر تجهیزات نیز برای استراحت و نگهداری نیاز به استراحت دارند.
    در غیر این صورت، آنها دوام زیادی نخواهند داشت.
  32. +1
    25 مارس 2023 14:30 ب.ظ
    نقل قول: ivan2022
    خودسازمان دهی ما برای راهزنی صد برابر قوی تر از سوسیالیسم است. هیچ ایسم دیگری وجود ندارد


    اما سرمایه داری وجود دارد. آیا فکر می کنید آن کارگران زحمتکش فقط به همین شکل، نه به دستور صاحبان بنگاه، کتک خوردند؟
  33. +1
    25 مارس 2023 14:32 ب.ظ
    نقل قول: ivan2022
    پروژه "مردم روسیه" خداوند خداوند به وضوح در حال پایان است.


    اگر آنقدر روس ها را دوست ندارید، چرا چنین نام مستعاری را انتخاب کردید.
    اما خدا نیست. خندان
  34. -2
    25 مارس 2023 15:25 ب.ظ
    همه شرکت های صنعتی در یک چرخه پیوسته فعالیت نمی کنند.
    به هر حال، ربات ها و سایر تجهیزات نیز برای استراحت و نگهداری نیاز به استراحت دارند.

    1. دستورالعمل برای مدیریت دولت db بی خطا و مقاوم در برابر فساد.
    از آنجایی که اکثر بنگاه ها برای کار شبانه روزی کار می کنند یا از پوست خود خارج می شوند، قانون باید در مورد آنها صحبت کند و نه کسانی که در دم هستند و سپس به جنبش عمومی بپیوندند.
    2. آسیاب های کارخانه، ماشین آلات، ربات ها برای استفاده بدون وقفه طراحی شده اند. کارخانه ها به سادگی تجهیزات دیگری را خریداری نمی کنند. خرابی ماشین ها وجود دارد ... پس هر چه زودتر تعمیرات را شروع کنید، زودتر دوباره راه اندازی می کنید. اگر شیفت در محل کار نبود، هیچ کس تعمیرات را انجام نمی دهد تا زمانی که یک شیفت جدید بیاید و در نزدیکی ماشین های بیکار بایستد.
  35. -1
    25 مارس 2023 15:38 ب.ظ
    اگر به دلایل ایدئولوژیک، پس ایدئولوژی آنقدر بد نیست، با این حال، اگر این مورد نیاز باشد، درست است؟
    مطالبات برای کوتاه کردن روز کاری بسیار قبل از سال 1914 و دقیقاً توسط احزاب چپ مطرح شده بود.

    با این حال، آنها به یک روز کاری 6 ساعته روی نیاوردند، اگرچه آنقدر ثروتمند زندگی کردند که گورباچف ​​تمام بازارهای اروپایی را به آمریکا داد.
    ایدئولوژی db نه تنها خوب است، بلکه سرسخت تر از سایر ایدئولوژی ها است.
    و چرا فلسفه لنین غیر زنده شد؟
    زیرا بدون حل مشکلات اساسی دولت، تحت سرمایه داری تغییر یافته دیگر رقابتی نیست.
  36. -2
    25 مارس 2023 15:45 ب.ظ
    اما خدا نیست.

    استدلال منطقی کمی
    توماس آکویناس استدلال های زیادی ارائه کرد مبنی بر اینکه جهان توسط نیروی خلاق ایجاد شده است.
    به طور کلی، مردم اغلب بین ابر ذات و طبیعت مادر (تکامل) تمایز قائل نمی شوند. و در بحث با ایده خدا، در واقع با تفاسیر وحی الهی مانند کتاب مقدس بحث می کنند.
  37. +1
    28 مارس 2023 14:17 ب.ظ
    نقل قول: دانیلا راستورگویف
    استدلال منطقی کمی
    توماس آکویناس استدلال های زیادی ارائه کرد مبنی بر اینکه جهان توسط نیروی خلاق ایجاد شده است.
    به طور کلی، مردم اغلب بین ابر ذات و طبیعت مادر (تکامل) تمایز قائل نمی شوند. و در بحث با ایده خدا، در واقع با تفاسیر وحی الهی مانند کتاب مقدس بحث می کنند.


    بدبین ها، و همچنین مدرسین بعدی، می توانستند هر چیزی را «اثبات» کنند و با ترفندهای منطقی هر چیزی را رد کنند.
    استدلال های توماس یک پنی ارزش ندارند، زیرا این فقط یک بازی عقل است، نه بیشتر.
    اثبات واقعی وجود خدا فقط تجربی و عملی است...

    من را می توان در زمره کسانی نوشت که به خاطر چنین گفته ای «احساس مومنان» را آزرده خاطر می کنند.
    اما پس از آن، برای شرکت، باید خود خدا را بنویسم، زیرا او عملاً تز من را تأیید می کند و توهم عدم وجود خود را ایجاد می کند.
    برای چی؟ تو خجالتی هستی؟ ترس ها؟ خب خنده داره
    پس خدا می خواهد ما را به عدم وجود خودش متقاعد کند. از این گذشته، هیچ چیز او را از نشان دادن خلاف آن باز نمی دارد.
    و اگر چنین است، من از شما خشنودترم، زیرا من با او موافقم، اما شما نه.

    این نمونه مکتب است ... اگر متوجه نشدید.

    و هیچ کس نتوانست مدرک تجربی از وجود خالق بیاورد، اگرچه بسیاری از مردم تلاش کردند و برای مدت طولانی ...
  38. +1
    28 مارس 2023 14:28 ب.ظ
    نقل قول: دانیلا راستورگویف
    با این حال، آنها به یک روز کاری 6 ساعته روی نیاوردند، اگرچه آنقدر ثروتمند زندگی کردند که گورباچف ​​تمام بازارهای اروپایی را به آمریکا داد.
    ایدئولوژی db نه تنها خوب است، بلکه سرسخت تر از سایر ایدئولوژی ها است.
    و چرا فلسفه لنین غیر زنده شد؟
    زیرا بدون حل مشکلات اساسی دولت، تحت سرمایه داری تغییر یافته دیگر رقابتی نیست.


    چه کسی ثروتمند زندگی کرد؟ مردم شوروی؟
    البته که نه. از نظر مادی، استاندارد زندگی متوسط ​​و حتی پایین تر است.
    گورباچف ​​نمی توانست همه بازارهای اروپایی را اهدا کند، زیرا این بازارها به گورباچف ​​و اتحاد جماهیر شوروی تعلق نداشتند. گورباچف ​​یک ضد کمونیست سرسخت است که بعداً به آن اعتراف کرد.
    و ایدئولوژی و فلسفه کمونیست کاملاً زنده است، از بین نرفته است. بله، دولت ما ایدئولوژی متفاوتی را مطرح می کند، اما نتیجه این امر نیز دلگرم کننده نیست.
    هرچه به «فردا» سرمایه داری جلوتر می رویم، گذشته شوروی اخیر ما روشن تر می شود...
    1. 0
      30 مارس 2023 09:37 ب.ظ
      اوه ها ... آنها در اتحاد جماهیر شوروی در فقر زندگی می کردند ، اما پس انداز ضعیف شوروی هنوز یخ زده است ... می توانید توضیح دهید؟

      از نظر مادی، از سال 1988 رتبه بندی کیفیت زندگی سازمان ملل به تفکیک کشورها وجود دارد. می توانید آن را در وب پیدا کنید. در سال 1988، اتحاد جماهیر شوروی در جایگاه 26 قرار داشت. بعد از 2020، فدراسیون روسیه در جای خود 60 + .... دولت فدراسیون روسیه به رسمیت می شناسد، اگرچه اگر کسی لجباز باشد، ممکن است آن را به رسمیت نشناسد. کسب و کار خصوصی ....

      من همچنین می توانم برآوردی از محتوای طلای متوسط ​​حقوق و مستمری شوروی در دهه 80 برای مقایسه با حقوق و حقوق بازنشستگی ضد شوروی امروزی ارائه دهم. برای این کار باید نرخ مبادله روبل در برابر دلار و قیمت طلا به ارز خارجی را در سال پیدا کنید.

      معلوم شد که ما دوبار نعلین خوردیم. این کاملاً با این عقل سلیم مطابقت دارد که یلتسین و باند او اتحاد جماهیر شوروی را نابود نکردند تا یک گله صد و چهل میلیونی را ثروتمندتر کنند. آیا فکر می کنید یلتسین هر کاری برای بهتر کردن زندگی شما انجام داد؟
  39. +2
    31 مارس 2023 13:40 ب.ظ
    نقل قول: ivan2022
    اوه ها ... آنها در اتحاد جماهیر شوروی در فقر زندگی می کردند ، اما پس انداز ضعیف شوروی هنوز یخ زده است ... می توانید توضیح دهید؟

    از نظر مادی، از سال 1988 رتبه بندی کیفیت زندگی سازمان ملل به تفکیک کشورها وجود دارد. می توانید آن را در وب پیدا کنید. در سال 1988، اتحاد جماهیر شوروی در جایگاه 26 قرار داشت. بعد از 2020، فدراسیون روسیه در جای خود 60 + .... دولت فدراسیون روسیه به رسمیت می شناسد، اگرچه اگر کسی لجباز باشد، ممکن است آن را به رسمیت نشناسد. کسب و کار خصوصی ....

    من همچنین می توانم برآوردی از محتوای طلای متوسط ​​حقوق و مستمری شوروی در دهه 80 برای مقایسه با حقوق و حقوق بازنشستگی ضد شوروی امروزی ارائه دهم. برای این کار باید نرخ مبادله روبل در برابر دلار و قیمت طلا به ارز خارجی را در سال پیدا کنید.

    معلوم شد که ما دوبار نعلین خوردیم. این کاملاً با این عقل سلیم مطابقت دارد که یلتسین و باند او اتحاد جماهیر شوروی را نابود نکردند تا یک گله صد و چهل میلیونی را ثروتمندتر کنند. آیا فکر می کنید یلتسین هر کاری برای بهتر کردن زندگی شما انجام داد؟


    من نگفتم که فقیر بود ... آنها خوب زندگی نمی کردند. و آنها به سادگی نمی توانند زندگی دیگری داشته باشند.

    کنار گذاشتن پس انداز فقط برای افراد فقیر معمول است.
    پس انداز نسبتاً زیاد بود، زیرا اغلب مردم نمی توانستند برای خریدهای گران قیمت پول خرج کنند، کمبود کالا (مبلمان، لوازم خانگی، اتومبیل)، افسوس که یک اختراع نیست.

    کیفیت زندگی نه تنها با درآمد، حقوق و غیره تعیین می شود. اتحاد جماهیر شوروی به دلیل در دسترس بودن آموزش، پزشکی و غیره در رتبه بندی قرار گرفت.

    نرخ ارز رسمی روبل برای به اصطلاح صحیح است. روبل ارز خارجی، و نه برای پولی که حقوق پرداخت می شود. روبل ارز خارجی نیز به صورت نقدی وجود داشت، چنین روبل هایی توسط کسانی که کالاها را در فروشگاه های زنجیره ای خرده فروشی Beryozka خریداری می کردند، استفاده می کردند. به چنین روبل هایی "چک" نیز می گفتند. در منطقه من، "چک" را می توان از دلالان با روبل معمولی با نرخ 1:4 خریداری کرد.
    خودت را بیشتر حساب کن

    البته یلتسین و دیگران اتحاد جماهیر شوروی را نه برای اینکه «کارگران معمولی» ثروتمندتر زندگی کنند، بلکه برای اینکه خودشان سود ببرند، نابود می کردند.
    کفش - نه از نظر حقوق، اول از همه، بلکه از نظر بودجه اجتماعی (که دارو، آموزش و غیره را ارائه می دهد).

    اصلاح طلبان به لطف همان «مردم شوروی» که به یلتسین و امثال او رأی دادند، توانستند این کار را انجام دهند. ما باید با خود صادق باشیم و بخشی از گناهی که بر دوش ماست بپذیریم، زیرا به راحتی عوام فریبی ارزانی کردیم و از خاطرات و میراث معنوی اجدادمان دور شدیم ...
  40. 0
    28 آوریل 2023 12:06
    Todos los problemas de la URSS, hasta su hundimiento, solo tienen una causa: el fracaso de la Revolución Socialista que recorría Europa y en la que los Bolcheviqes rusos tenían puestas sus esperanzas. Solo el triunfo de las revoluciones en curso en las naciones más avanzadas tecnológica, industrial, y económicamente, podría garantizar la existencia de la República Socialista Soviética en la que los hechos contradigeron al propio voltuvoínque soviética . سه دسارولادوس . Pero fue en Rusia, un país semifeudal y atrasado cuyos líderes tuvieron que enfrentar la rotura de todos los esquemas teóricos y lidiar con los problemas que en los países avanzados estaban superados. Sin estudiar los textos de la época، de los dirigentes como لنین و تروتسکی، nadie comprenderá qué fue y por qué pasó، y solo se oirán opiniones formadas por terceras y cuartas versiones، muchas veces sesgadas aresgadas portecon a mue. Pero hay algo de extraordinaria trascendencia mundial, que pocos entienden, por ignorancia unos, y parauicios otros, y es, que si el mundo actual se marea y tambalea al borde del abismo, es consecuencia de que la Revoluciónte گسترش اجتماعی انقلابی todo el planeta.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"