I. آیا اوباما رفیق چوروف را استخدام کرد؟روز پیش، مایکل اسنایدر، روزنامه‌نگار مترقی آمریکایی (infowars.com) از تقلب «وحشیانه» در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا صحبت کرد. اسنایدر می نویسد، پس از آنچه جهان در 6 نوامبر دید، هیچ کس هرگز به سیستم انتخاباتی آمریکا اعتماد نخواهد کرد.
بسیاری از شکایات در مورد تخلفات خاص در طول رای گیری از جعل های گسترده صحبت می کند. بیش از 70.000 (!) گزارش از مشکلات رای گیری در روز انتخابات ثبت شده است. شاهدان زیادی وجود دارند که ادعا می کنند دیده اند دستگاه های رای گیری برای یک نامزد رای ارسال می کنند... به نامزد دیگری.
در تعدادی از ایالت ها یا ناحیه ها، تعداد رای دهندگان ثبت نام شده با اختلاف بسیار زیادی از کل رای دهندگان بیشتر بود.
"چطور می تواند این باشد؟" رفیق اسنایدر شگفت زده شده است.
برخی از نتایج رای گیری گزارش شده در برخی ایالت ها کاملاً پوچ بود - اما به دلایلی مجبور شدیم آنها را بپذیریم. ما که، ام اسنایدر خشمگین است، نمی توانیم سوال بپرسیم؟ یا آنقدر کور هستیم که فریب آشکار را نمی بینیم؟ اگر تقلب گسترده در انتخابات صورت گرفته باشد و هیچ کس در حال حاضر پاسخگو نباشد، چه آینده ای می توان انتظار داشت؟ آیا هیچ کدام از ما باز هم به صداقت انتخابات ایمان خواهیم داشت؟
این روزنامه نگار مجموعه ای از 22 نشانه را گردآوری کرده است که نشان می دهد انتخابات آمریکا مملو از دروغ بوده است. بیایید نگاهی به برخی حقایق بیندازیم.
رای دهندگان در سراسر ایالات متحده بیش از 70.000 مشکل رای گیری را گزارش کردند (داده ها از ساعت 5 بعد از ظهر به وقت شرقی روز انتخابات).
مشارکت کلی رای دهندگان در فیلادلفیا حدود 60 درصد بود، اما جایی که ناظران جمهوری خواه به طور غیرقانونی از صندوق های رای اخراج شدند، مشارکت بیش از 90 درصد بود و اوباما موفق شد بیش از 99 درصد آرای مردم را به دست آورد.
یک ناظر در پنسیلوانیا ادعا می کند که شاهد استفاده از نرم افزار ویژه توسط دستگاه رای گیری بوده است که بارها آرا را از میت رامنی به باراک اوباما تغییر می داد (به اصطلاح انتخاب "پیش فرض" و اوباما هدف "بی صدا" این انتخاب بود). به گفته ناظر، اوباما بدین ترتیب از 5 به 10 درصد آرا رسید.
رأی دهندگان در ایالت های نوادا، کارولینای شمالی، تگزاس و اوهایو گزارش دادند که دستگاه های رأی گیری در آنجا نیز رأی خود را از رامنی به اوباما تغییر دادند.
در وود کانتی، اوهایو، که دارای 98213 رأی دهنده است، 106258 رأی دهنده به نوعی به آقای اوباما رأی دادند.
بیش از 100 درصد رأی دهندگان در ده شهرستان کلرادو ثبت نام کرده اند.
در همان ایالت اوهایو، دو قاضی انتخاباتی با انبوهی از برگه های رای برای رای دهندگان ثبت نام نشده دستگیر شدند.
در واقع، بسیاری از رای دهندگان اوهایو که در روز انتخابات در پای صندوق های رای حاضر شدند، وقتی به آنها گفته شد که ... قبلاً رای داده اند، بسیار شگفت زده شدند.
گزارش های مشابهی از سایر ایالت ها نیز وجود داشت. در سراسر کشور، بسیاری از مردم نمی توانستند رای دهند زیرا سوابق نشان می داد که قبلاً رای خود را داده بودند.
در سنت لوسی، فلوریدا، تعداد رای دهندگان به طور ناگهانی 4.000 نفر (ساعت یک بامداد) افزایش یافت.
در ویسکانسین، "رای دهندگان" اوباما با اتوبوس های ایالت های دیگر سوار شدند ...
اتحادیه ها در نوادا مشغول ثبت نام مهاجران غیرقانونی بودند و در عین حال آنها را مجبور به رای می کردند.
آیا هنوز معتقدید که انتخابات در آمریکا منصفانه و صادقانه بود؟ اسنایدر می پرسد.
او دیگر باور نمی کند.
II. XNUMX درصد بهتره
پل کریگ رابرتز و کریس فلوید"تحقیقات جهانی") اعلام کنند که حامیان اوباما قاطعانه به اصل زیر اعتقاد دارند: از زمانی که اوباما در انتخابات پیروز شد، اکنون همه چیز در ایالات متحده متفاوت خواهد بود. آمریکا شانس بزرگی دارد!
چه بر سر آمریکایی ها آمده است؟ دکتر پی رابرتز می پرسد. در ایالات متحده، مقامات دولتی، از جمله روسای جمهور و معاونان رئیس جمهور، می توانند به راحتی قانون را زیر پا بگذارند، می توانند مردم را شکنجه کنند، از شهروندان آنها جاسوسی کنند، بدون اینکه نیازی به حکم قضایی باشد، در نهایت می توانند شهروندان را بدون پرداختن به جزئیات بکشند. همه اینها بدون ذکر این واقعیت است که ساکنان ایالات متحده به سادگی در حقوق اولیه خود محدود هستند - اول از همه، به زندگی.
دولت آمریکا تریلیون‌ها دلار را صرف جنگ‌هایی در سرتاسر جهان می‌کند، جنگ‌هایی که اغلب بر اساس اتهامات نادرست و دور از ذهن آغاز می‌شوند. اکنون کاخ سفید به طور همزمان شهروندان هفت کشور را می کشد، درگیر سرنگونی دولت های قانونی است.
و همه این جنایات جمعی علیه بشریت را رای دهندگانی که منتظر نوعی شانس هستند به راحتی می توان پذیرفت؟
همانطور که رابرتز و فلوید می نویسند، آمریکا، این قهرمان سابق جنگ سرد، اکنون در اوج بی اخلاقی خود است.
ایالات متحده تنها یک انگیزه در استراتژی سیاسی دارد: هژمونی جهانی. واشنگتن آنقدر می‌خواهد هژمون جهانی باشد که برای این منظور آماده کشتن زنان، کودکان، کارگران بشردوستانه، شوهران و پدران، ساکنان شهرها و روستاها باشد - همه، همه روی زمین، از جمله قهرمانان خودشان!
و برای اینکه کاخ سفید، که به نظر روزنامه نگاران، نابودی کل نسل بشر را وظیفه فوری خود قرار داده است، به "امپراتوری شیطانی" ملقب نشده است، پیوسته پایبندی خود را به این ایده تکرار می کند. "شر کمتر".
"آیا بچه داری؟ نویسندگان می پرسند. آیا آنها با خوشحالی در خانه می نشینند و بازی می کنند؟ آیا شب ها در رختخواب های گرم خود به آرامی می خوابند؟ آیا وقتی با آنها سر سفره خانواده غذا می خورید، مثل پرندگان پر سر و صدا حرف می زنند، خنده دار صحبت می کنند؟ آیا شما آنها را دوست دارید؟ آیا برای آنها ارزش قائل هستید؟ آیا آنها را انسانهای تمام عیار و محبوب روح جاودانه خود می دانید؟»
رابرتز و فلوید ادامه می دهند:
"اگر ببینی که چگونه آنها را در خانه خودت تکه تکه کردند، چه احساسی خواهی داشت؟ چه احساسی خواهی داشت، چگونه با آنها به بیمارستان می‌ریختی، و در آنجا با جدیت دعا می‌کردی، و آیا فکر می‌کردی که موشک دیگری از آسمان به تو اصابت نمی‌کند؟ فرزندت بی گناه بود، تو هیچ غلطی نکردی، فقط در خانه خود زندگی کردی - و کسی هزاران کیلومتر دورتر، از کشوری که هرگز ندیده ای، با آن برخورد نکرد، که از تو چیزی نیست و هرگز نمی توانستی. آسیب نبینید، آن را گرفتید و دکمه را فشار دادید - و قطعات فلز داغ را به بدن فرزندتان فرستاد. با تماشای مرگ او، خداحافظی با تمام امیدها و رویاهایش، تمام ساعت ها و روزها و سال هایی که باید او را دوست می داشتید، اما اکنون در حال محو شدن و برای همیشه از دست رفته اند، چه احساسی خواهید داشت؟
چه کسی این کار را با فرزند شما انجام داده است؟ ممکن است در مورد او بگویید: «چه انسان بزرگواری، چه هدفمند و شایسته! من مطمئن هستم که او می خواست بهترین کار را انجام دهد."
چه کسی این کار را با فرزند شما انجام داده است؟ ممکن است در مورد او بگویید: «چه انسان بزرگواری، چه هدفمند و شایسته! من مطمئن هستم که او می خواست بهترین کار را انجام دهد."
آیا پدر کودک، نویسندگان ایده خود را توسعه می دهند، می توانند بگویند که بله، همه اینها کمی غم انگیز است، اما کاملا قابل درک است. به هر حال، دولت چین، یا مثلاً ایران، کره شمالی، روسیه، در آن لحظه، شاید نوعی تهدید - البته به شکلی نامشخص، در یک نقطه نامعلوم - ایجاد کرد. مسئول برنامه پیشگیری از تهدید استراتژیک، به طور پیش فرض، فوق العاده خوب، عاقل و شایسته است. به طور خلاصه، این چهره ای است که هر فردی در این سیاره با افتخار از آن حمایت می کند. آیا پدر پسر مقتول نباید از قاتل بخواهد که برای سخنرانی در مراسم تشییع جنازه ملاقات کند؟ آیا یک پدر نباید این شخص را ببخشد و سپس فعالانه از خواسته های او حمایت کند و در عین حال همه کسانی را که ارزش اخلاقی و حسن نیت او را زیر سوال می برند، مورد تمسخر قرار دهد؟
بنابراین، شر کوچکتر.
چه کسی این موضوع را که در سال های اخیر در آمریکا محبوب بود، مورد بحث قرار نداد. از «دگراندیشان» و مخالفان معروف امپراتوری، دانیل السبرگ، نوام چامسکی و رابرت پری در این مورد بسیار گفته اند. دومی با موفقیت استدلال کلیدی را از وبلاگ‌ها، بحث‌ها و گفتگوهای شخصی بی‌شمار جدا کرد: «بله، غرش جنگ در اطراف است، بله، آزادی‌های مدنی در حال نابودی هستند، بله، کاخ سفید در حال تشکیل جوخه‌های مرگ است، بله، توسط به هر حال، بقیه نیز بد هستند، اما ... رامنی حتی بدتر خواهد بود. بنابراین، با اکراه و تأسف فراوان، با بینی خمیده و سر خمیده، باید به پای صندوق های رای رفت و به شر کوچکتر - اوباما - رأی داد.
پل کریگ رابرتز و کریس فلوید با این "استدلال" مخالفند. استدلال اشتباه است زیرا
سیستم ما به حدی پیش رفته است که حتی «شر کوچکتر» آنقدر شیطانی است که در هر صورت نمی‌توان از آن حمایت کرد: بالاخره چنین حمایتی تنها رذیلت‌های پوسیده نظام را تداوم می‌بخشد.»
اگر واقعاً باور داشته باشیم که اوباما شر کوچکتر است (خب، 2 درصد شر کمتری در او، همانطور که فکر می کنم، رابرتز به طعنه می گوید)، پس جنگ هایی که در زمان اوباما توسط کاخ سفید به راه انداخته شد، و شکنجه شکنجه و بقیه موارد دیگر. اعم از شرم آور و جنایتکار، باید آن را شاد بدانیم و تداوم آن را مطالبه کنیم.
و رفیق رابرتز نشان می دهد که پیروزی "شر کمتر" نشان دهنده پیروزی شر خواهد بود.
شما برای مافیایی که محله شما را غارت می کنند بهانه نمی آورید فقط به این دلیل که یک تکه ژامبون برای کریسمس به شما داده اند، درست است؟ آیا از اینکه مجبور خواهید شد بارها و بارها شاهد خشونت، قتل و فساد باشید، ناراحت و ناامید نخواهید شد؟ آیا گریه نمی کنی که بچه هایت باید با این همه پوسیدگی بزرگ شوند؟ پس بنویسید رفقا رابرتز و فلوید.
«پس چرا ما اشک نمی‌ریزیم که ما به عنوان یک ملت با انتخابی بین قاتلان، انتخاب بین دزدان روبرو هستیم؟ به خصوص اگر شرکت در این انتخابات را به عنوان چیزی وحشتناک بدانیم که همه ما برای انجام آن دعوت شده ایم: "آیا می خواهید این کودکان توسط یک دموکرات کشته شوند یا می خواهید یک جمهوری خواه این کار را انجام دهد؟"
رابرتز می‌گوید: اگر واقعاً «شر کمتری» هستید، اگر یک انتخاب واقعاً اخلاقی، هرچند با اکراه، یا حتی خواسته یا ناخواسته انجام داده‌اید، باید بدانید که همه ما در این انتخابات شکست خوردیم. حتی اگر واقعا مطمئن باشید که می تواند بدتر از خیلی بد باشد.
رابرتز می گوید خوب فکر کنید.
«... شما خودتان گفتید که اوباما شیطان است - فقط کمی بدتر از حریفش. (شاید چند درصد). و این بدی که خودت دیدی و نام بردی و محکومش کردی ادامه خواهد داشت. و دوباره می پرسم: اینجا شادی و شکوه و پیروزی کجاست؟ حتی اگر فکر می کنید اجتناب ناپذیر بود، چرا خوشحال هستید؟ از خود بپرسید، به یاد داشته باشید: چه چیزی را جشن می گیرید؟ مرگ آن کودک - و صدها نفر دیگر مانند او؟ هزاران مثل او؟ نیم میلیون مثل او؟ و تا کجا پیش خواهید رفت...؟
نویسندگان خلاصه می کنند:
و به این ترتیب، قدم به قدم، دست در دست «شیطان کوچکتر»، عمیق‌تر و عمیق‌تر به گودال فرود می‌آییم.»
III. خائنین به قانون اساسی
هفته گذشته، اریک آرتور بلر، فعال اپوزیسیون برجسته آمریکایی ("پست فعال") خواستار شناسایی «خائنان به قانون اساسی آمریکا» شد. بلر در یادداشت خود به قانون مجوز دفاع ملی (NDAA) اشاره کرد که حاوی ماده ای در متن است که اجازه بازداشت نامحدود شهروندان آمریکایی - بدون محاکمه یا تحقیق را می دهد.
بخش 1021 NDAA تصریح می کند که هر فردی که مظنون به دست داشتن در تروریسم یا "اقدام جنگی" علیه ایالات متحده باشد، ممکن است توسط ارتش تحت آنچه به عنوان مجوز استفاده از زور شناخته می شود بازداشت شود. شهروندان آمریکایی نیز ممکن است بازداشت شوند. به عبارت دیگر، نویسنده خاطرنشان می کند، جنگ علیه ترور به طور رسمی در ایالات متحده اعلام شد و اکنون همه به عنوان یک شرکت کننده بالقوه در این جنگ تلقی می شوند.
سناتور لیندسی گراهام تقریباً آن را خلاصه کرد که گفت:
وطن بخشی از میدان نبرد است و افراد بدون محاکمه یا تحقیق می توانند بازداشت شوند، چه شهروندان آمریکایی باشند و چه نباشند.»
حتی اگر این ماده در قانون مستقیماً حقوق شهروندان کشور را مطابق با ششمین متمم قانون اساسی ایالات متحده نقض کند، زمانی که اوباما در سال 6 این قانون را در پوشش تاریکی امضا کرد، در "رسانه های شرکتی" هیچ نشانه ای از مخالفت وجود نداشت. قبل از سال نو پیش رو .
امسال، سناتور رند پل، مانند گذشته، تصویب NDAA را برای سال 2013 مسدود کرد، اگرچه سنا امیدوار بود که این قانون به سرعت قبل از روز شکرگزاری تصویب شود. رفیق پل قصد دارد سناتورها را به رأی گیری در مورد یک اصلاحیه وادار کند: او قصد دارد شهروندان آمریکایی را از ابهام بند بازداشت آزاد کند.
متمم رند پل به سادگی به متمم ششم قانون اساسی ایالات متحده استناد می کند. متن اصلاحیه ششم به شرح زیر است:
«در تمامی تعقیب‌های کیفری، متهم حق محاکمه سریع و علنی توسط هیئت منصفه بی‌طرف ایالت و ناحیه‌ای که جرم در آن ارتکاب یافته است، خواهد بود. علاوه بر این، قلمرو چنین ناحیه ای باید از قبل توسط قانون تعیین شود. در عین حال، متهم حق دارد از ماهیت و دلایل اتهام مطلع شود، با شهودی که علیه او شهادت می دهند رو در رو باشد، شهودی را که به نفع او شهادت می دهند به زور احضار کند و از وکیل کمک بگیرد. برای دفاع از او
نویسنده می نویسد حیف است که اکنون بحث در مورد اصلاحیه برای مقامات منتخب بسیار دشوار شده است، ناگفته نماند که آنها هنوز باید متقاعد شوند تا رای دهند. روزنامه نگار فریاد می زند اما ما در مورد قانون صحبت می کنیم که مستقیماً قانون اساسی را نقض می کند که آنها سوگند یاد کرده اند از آن محافظت کنند. در واقع، زمان اورول فرا رسیده است... مردم آمریکا دیگر قادر به تفکر عادی نیستند.
رند پل می گوید که NDAA 2012 55 رای در سنا و 45 رای مخالف دریافت کرد.
ما بدون اینکه بدانیم به کابوس اورول تبدیل شده ایم.
اگر پل موفق به ترتیب دادن رای گیری شود، نام همه کسانی را که به اصلاحیه او در مورد این قانون غیرقانونی رای منفی می دهند را نمایش می دهد.
اریک آرتور بلر می نویسد: «اگر کسانی در قدرت هستند که واقعاً به سوگند وفادار باشند، فرصت طلایی برای دستگیری کسانی که به این اصلاحیه رأی مخالف می دهند، خواهند داشت. خیانت آنها به قانون اساسی آشکارتر از همیشه خواهد بود.»
IV. «جمعه سیاه» به عنوان نماد مصرف ابدی
و برای اینکه "کابوس اورول" را نبینید تا به آن فکر نکنید، "جمعه سیاه" وجود دارد. به تازگی در 23 نوامبر در ایالات متحده آمریکا برگزار شد (و در برخی جاها حتی در روز پنجشنبه 22 شروع شد). مایکل اسنایدر ("پست فعال") در این مورد می نویسد:
"اگر آمریکایی ها برای پس انداز چند دلاری تلویزیون روی یکدیگر لگدمال کنند، وقتی جامعه از هم می پاشد و بقای خانواده آنها در خطر است، چه خواهند کرد؟"
اسنایدر می نویسد برای حذف یک لایه نازک تمدن از روی همه ما، برای مثال، یک طوفان لازم است. پس از سندی، غارت های بی رویه در نیویورک و نیوجرسی آغاز شد که تا چند روز ادامه یافت. در همان زمان، افراد دیگری در زباله‌دان‌های سوپرمارکت‌ها جستجو می‌کردند و سعی می‌کردند حداقل مقداری غذا تهیه کنند.
راه دیگری برای نگاه کردن به اینکه جامعه دیوانه آمریکا چگونه است، به سختی زیر پوشش مدنیت، نگاه کردن به جمعه سیاه از بیرون است.
مایکل اسنایدر که جمعیت را مشاهده کرد و شهادت ناظران دیگر را مطالعه کرد، می نویسد:
«یک بار دیگر شاهد انبوهی از خریداران دیوانه‌ای بودیم که همدیگر را هل می‌دادند، هل می‌دادند، میخکوب می‌کردند، گاز می‌گرفتند و همدیگر را زیر پا می‌گذاشتند تا با خرید کالاهای خارجی ارزان، چند دلار پس‌انداز کنند. و به نظر می رسد اکثر خرده فروشان این نوع رفتار را تشویق می کنند. بسیاری از آنها در واقع آرزو می کنند که افرادی که در دهانشان کف می کنند، برای خرید کالاهای خود آماده جنگیدن با یکدیگر بودند ... "
اما آیا چنین الگوی رفتاری به تحکیم جامعه کمک می کند؟ نویسنده می پرسد مردم تقریباً آماده کشتن هستند - به دلیل مقداری صرفه جویی در خرید تلفن همراه. همین افراد در مواجهه با مسئله نگران کننده حمایت از خانواده چه خواهند کرد؟ و آیا جمعه سیاه سیگنال و نمونه کوچکی از ناآرامی های مدنی در کشوری نیست که جامعه در نهایت "شکست می خورد؟"
در گذشته، روز شکرگزاری یک تعطیلات "تجاری" نبود. روزی روزگاری مردم به سادگی دور هم جمع می شدند، با خانواده و دوستان بوقلمون می خوردند و از خالق تشکر می کردند. اما اکنون، جمعه سیاه روز شکرگزاری را تحت الشعاع قرار داده است.
میلیون‌ها آمریکایی فکر می‌کنند که در سرما، در خیابان، در صف‌های طولانی که باید در نیمه‌شب یا حتی عصر قبل از آن پر کنید، بسیار جالب است. خرج کردن پول برای چیزهایی که به آنها نیاز ندارند بسیار وسوسه انگیز است. علاوه بر این، آمریکایی ها در این روز کالاهایی را خریداری می کنند که اصلاً ساخت آمریکا نیستند. روزنامه نگار می نویسد، این "خریداران دیوانه" در واقع مشاغل آمریکایی را نابود می کنند و با اقدامات خود اقتصاد کشور مادری خود را می کشند.
اسنایدر به حوادث در روز جمعه سیاه لینک می دهد: دعوا، ازدحام، تهدید با اسلحه سلاح (البته دومی در تگزاس)، طوفان و تخریب فروشگاه ها، دستگیری از جمله نوجوانان، سرقت. این ناگفته نماند به کودکانی که توسط والدینشان به دنبال کالاهای تخفیف خورده رها شده و فراموش شده اند ...
چرا باید بخریم؟ جاذبه قدرتمند جمعه سیاه از کجا می آید؟ اینها سوالاتی است که روزنامه نگار سام اوکیف (آسوشیتدپرس) از خود پرسید. CBS اخبار).
کلی جکسون، حقوقدان، جمعه سیاه را در Best Buy در حومه پیتسبورگ گذراند. در سبد او یک تلویزیون 32 اینچی (189 دلار) بود. این روزنامه نگار می نویسد، این یک جایزه تسلی بخش بود. با وجود چهار ساعت صف، او موفق به خرید یک تلویزیون 40 اینچی 179 دلاری نشد.
کلی جکسون، دوست او، پرستار سیاه پوست جونز، گفت: "شما باید این چیزها را داشته باشید تا فرزندان و خانواده تان از آن لذت ببرند." او موفق شد دو لپ‌تاپ (هر کدام 187.99 دلار) برای بچه‌های 7 و 11 ساله‌اش بگیرد.
«چرا باید بخریم؟ روزنامه نگار می نویسد برای نشان دادن عشق خود به دیگران؟ برای اضافه کردن چند اینچ بیشتر به تلویزیون هایمان؟ برای کمک به آمریکا برای بازیابی از رکود بدی که خود ناشی از تمایل به داشتن بیشتر و بیشتر بود؟»
سام اوکیف گزارش می دهد که سؤالاتی از این دست جونز را به خود مشغول کرد. اما او پاسخی پیدا کرد:
این به این دلیل است که ما همه چیز را به دلار حساب می کنیم. حتی خوشبختی خودت
بسیاری از مردم که شب ها به سوپرمارکت ها می رسند، حتی نمی دانند چه چیزی می خرند. سام اوکیف خاطرنشان می کند که همه چیز مربوط به "لژیون مومنان" است که بدون آنها جمعه سیاه هرگز به آنچه امروز است تبدیل نمی شد. خیلی‌ها زودتر از موعد می‌رسند، ساعت هفت شب صف می‌کشند، روی تشک‌ها در ماشین‌ها می‌خوابند. شرکت هایی مانند وال مارت از پنجشنبه شب شروع به فروش می کنند تا سهام کهنه بیشتری را پاک کنند.
مایکل اسنایدر می بیند در جمعه های سیاه، سناریوی شورش های کامل آینده:
در حال حاضر نشانه‌هایی از فروپاشی اجتماعی در اطراف ما وجود دارد، و اکثر آمریکایی‌ها کاملاً آماده نیستند که اگر تحت تأثیر یک بلای طبیعی عظیم قرار بگیریم یا یک اعتصاب عمومی سازماندهی شود، چه اتفاقی خواهد افتاد.
متأسفانه، او ادامه می دهد، واقعیت این است که اکثر آمریکایی ها ماه به ماه زندگی می کنند. اکثر خانواده ها برای یک روز بارانی پس انداز ندارند. یک نظرسنجی اخیر نشان داد که تنها 55 درصد از آمریکایی ها در خانه های خود غذای کافی برای زنده ماندن سه روز یا کمتر دارند.
متأسفانه، او ادامه می دهد، واقعیت این است که اکثر آمریکایی ها ماه به ماه زندگی می کنند. اکثر خانواده ها برای یک روز بارانی پس انداز ندارند. یک نظرسنجی اخیر نشان داد که تنها 55 درصد از آمریکایی ها در خانه های خود غذای کافی برای زنده ماندن سه روز یا کمتر دارند.
ایوان فریزر، استاد دانشگاهی در کانادا، می گوید:
«وقتی می‌بینم هموطنان آمریکایی‌ام همدیگر را زیر پا می‌گذارند تا تلویزیون ال سی‌دی یا یک بازی ویدیویی را به دست بیاورند، به این فکر می‌کنم که اگر روزی به فروشگاه بیایند و متوجه شوند که تمام غذا فروخته شده است، چه می‌کنند.
افراد ناامید کارهای ناامیدکننده ای انجام می دهند و اگر یک فروپاشی اقتصادی بزرگ در ایالات متحده رخ دهد، به نظر من تماشای رفتار افراد مستاصل در این کشور بسیار ترسناک خواهد بود.
افراد ناامید کارهای ناامیدکننده ای انجام می دهند و اگر یک فروپاشی اقتصادی بزرگ در ایالات متحده رخ دهد، به نظر من تماشای رفتار افراد مستاصل در این کشور بسیار ترسناک خواهد بود.
یکی از مفسران CBS News می نویسد::
انتظار می رود سال آینده، جمعه سیاه از چهارشنبه آغاز شود.
این یک شوخی است، اما حقیقتی در هر شوخی وجود دارد.
چه می شود اگر برای تحریک آتش محو مصرف بی رویه سابق در ایالات متحده، تجار و مقامات ایده جمعه سیاه هفتگی را ترویج کنند؟
بررسی و ترجمه اولگ چواکین
- مخصوصا برای topwar.ru
- مخصوصا برای topwar.ru