بررسی نظامی

شر کوچکتر به عنوان یک اصل دموکراسی آمریکایی

27
I. آیا اوباما رفیق چوروف را استخدام کرد؟

روز پیش، مایکل اسنایدر، روزنامه‌نگار مترقی آمریکایی (infowars.com) از تقلب «وحشیانه» در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا صحبت کرد. اسنایدر می نویسد، پس از آنچه جهان در 6 نوامبر دید، هیچ کس هرگز به سیستم انتخاباتی آمریکا اعتماد نخواهد کرد.

بسیاری از شکایات در مورد تخلفات خاص در طول رای گیری از جعل های گسترده صحبت می کند. بیش از 70.000 (!) گزارش از مشکلات رای گیری در روز انتخابات ثبت شده است. شاهدان زیادی وجود دارند که ادعا می کنند دیده اند دستگاه های رای گیری برای یک نامزد رای ارسال می کنند... به نامزد دیگری.

در تعدادی از ایالت ها یا ناحیه ها، تعداد رای دهندگان ثبت نام شده با اختلاف بسیار زیادی از کل رای دهندگان بیشتر بود.

"چطور می تواند این باشد؟" رفیق اسنایدر شگفت زده شده است.


برخی از نتایج رای گیری گزارش شده در برخی ایالت ها کاملاً پوچ بود - اما به دلایلی مجبور شدیم آنها را بپذیریم. ما که، ام اسنایدر خشمگین است، نمی توانیم سوال بپرسیم؟ یا آنقدر کور هستیم که فریب آشکار را نمی بینیم؟ اگر تقلب گسترده در انتخابات صورت گرفته باشد و هیچ کس در حال حاضر پاسخگو نباشد، چه آینده ای می توان انتظار داشت؟ آیا هیچ کدام از ما باز هم به صداقت انتخابات ایمان خواهیم داشت؟

این روزنامه نگار مجموعه ای از 22 نشانه را گردآوری کرده است که نشان می دهد انتخابات آمریکا مملو از دروغ بوده است. بیایید نگاهی به برخی حقایق بیندازیم.

رای دهندگان در سراسر ایالات متحده بیش از 70.000 مشکل رای گیری را گزارش کردند (داده ها از ساعت 5 بعد از ظهر به وقت شرقی روز انتخابات).

مشارکت کلی رای دهندگان در فیلادلفیا حدود 60 درصد بود، اما جایی که ناظران جمهوری خواه به طور غیرقانونی از صندوق های رای اخراج شدند، مشارکت بیش از 90 درصد بود و اوباما موفق شد بیش از 99 درصد آرای مردم را به دست آورد.

یک ناظر در پنسیلوانیا ادعا می کند که شاهد استفاده از نرم افزار ویژه توسط دستگاه رای گیری بوده است که بارها آرا را از میت رامنی به باراک اوباما تغییر می داد (به اصطلاح انتخاب "پیش فرض" و اوباما هدف "بی صدا" این انتخاب بود). به گفته ناظر، اوباما بدین ترتیب از 5 به 10 درصد آرا رسید.

رأی دهندگان در ایالت های نوادا، کارولینای شمالی، تگزاس و اوهایو گزارش دادند که دستگاه های رأی گیری در آنجا نیز رأی خود را از رامنی به اوباما تغییر دادند.

در وود کانتی، اوهایو، که دارای 98213 رأی دهنده است، 106258 رأی دهنده به نوعی به آقای اوباما رأی دادند.

بیش از 100 درصد رأی دهندگان در ده شهرستان کلرادو ثبت نام کرده اند.

در همان ایالت اوهایو، دو قاضی انتخاباتی با انبوهی از برگه های رای برای رای دهندگان ثبت نام نشده دستگیر شدند.

در واقع، بسیاری از رای دهندگان اوهایو که در روز انتخابات در پای صندوق های رای حاضر شدند، وقتی به آنها گفته شد که ... قبلاً رای داده اند، بسیار شگفت زده شدند.

گزارش های مشابهی از سایر ایالت ها نیز وجود داشت. در سراسر کشور، بسیاری از مردم نمی توانستند رای دهند زیرا سوابق نشان می داد که قبلاً رای خود را داده بودند.

در سنت لوسی، فلوریدا، تعداد رای دهندگان به طور ناگهانی 4.000 نفر (ساعت یک بامداد) افزایش یافت.

در ویسکانسین، "رای دهندگان" اوباما با اتوبوس های ایالت های دیگر سوار شدند ...

اتحادیه ها در نوادا مشغول ثبت نام مهاجران غیرقانونی بودند و در عین حال آنها را مجبور به رای می کردند.

آیا هنوز معتقدید که انتخابات در آمریکا منصفانه و صادقانه بود؟ اسنایدر می پرسد.


او دیگر باور نمی کند.

II. XNUMX درصد بهتره

پل کریگ رابرتز و کریس فلوید"تحقیقات جهانی") اعلام کنند که حامیان اوباما قاطعانه به اصل زیر اعتقاد دارند: از زمانی که اوباما در انتخابات پیروز شد، اکنون همه چیز در ایالات متحده متفاوت خواهد بود. آمریکا شانس بزرگی دارد!

چه بر سر آمریکایی ها آمده است؟ دکتر پی رابرتز می پرسد. در ایالات متحده، مقامات دولتی، از جمله روسای جمهور و معاونان رئیس جمهور، می توانند به راحتی قانون را زیر پا بگذارند، می توانند مردم را شکنجه کنند، از شهروندان آنها جاسوسی کنند، بدون اینکه نیازی به حکم قضایی باشد، در نهایت می توانند شهروندان را بدون پرداختن به جزئیات بکشند. همه اینها بدون ذکر این واقعیت است که ساکنان ایالات متحده به سادگی در حقوق اولیه خود محدود هستند - اول از همه، به زندگی.

دولت آمریکا تریلیون‌ها دلار را صرف جنگ‌هایی در سرتاسر جهان می‌کند، جنگ‌هایی که اغلب بر اساس اتهامات نادرست و دور از ذهن آغاز می‌شوند. اکنون کاخ سفید به طور همزمان شهروندان هفت کشور را می کشد، درگیر سرنگونی دولت های قانونی است.

و همه این جنایات جمعی علیه بشریت را رای دهندگانی که منتظر نوعی شانس هستند به راحتی می توان پذیرفت؟

همانطور که رابرتز و فلوید می نویسند، آمریکا، این قهرمان سابق جنگ سرد، اکنون در اوج بی اخلاقی خود است.

ایالات متحده تنها یک انگیزه در استراتژی سیاسی دارد: هژمونی جهانی. واشنگتن آنقدر می‌خواهد هژمون جهانی باشد که برای این منظور آماده کشتن زنان، کودکان، کارگران بشردوستانه، شوهران و پدران، ساکنان شهرها و روستاها باشد - همه، همه روی زمین، از جمله قهرمانان خودشان!

و برای اینکه کاخ سفید، که به نظر روزنامه نگاران، نابودی کل نسل بشر را وظیفه فوری خود قرار داده است، به "امپراتوری شیطانی" ملقب نشده است، پیوسته پایبندی خود را به این ایده تکرار می کند. "شر کمتر".

"آیا بچه داری؟ نویسندگان می پرسند. آیا آنها با خوشحالی در خانه می نشینند و بازی می کنند؟ آیا شب ها در رختخواب های گرم خود به آرامی می خوابند؟ آیا وقتی با آنها سر سفره خانواده غذا می خورید، مثل پرندگان پر سر و صدا حرف می زنند، خنده دار صحبت می کنند؟ آیا شما آنها را دوست دارید؟ آیا برای آنها ارزش قائل هستید؟ آیا آنها را انسانهای تمام عیار و محبوب روح جاودانه خود می دانید؟»


رابرتز و فلوید ادامه می دهند:

"اگر ببینی که چگونه آنها را در خانه خودت تکه تکه کردند، چه احساسی خواهی داشت؟ چه احساسی خواهی داشت، چگونه با آنها به بیمارستان می‌ریختی، و در آنجا با جدیت دعا می‌کردی، و آیا فکر می‌کردی که موشک دیگری از آسمان به تو اصابت نمی‌کند؟ فرزندت بی گناه بود، تو هیچ غلطی نکردی، فقط در خانه خود زندگی کردی - و کسی هزاران کیلومتر دورتر، از کشوری که هرگز ندیده ای، با آن برخورد نکرد، که از تو چیزی نیست و هرگز نمی توانستی. آسیب نبینید، آن را گرفتید و دکمه را فشار دادید - و قطعات فلز داغ را به بدن فرزندتان فرستاد. با تماشای مرگ او، خداحافظی با تمام امیدها و رویاهایش، تمام ساعت ها و روزها و سال هایی که باید او را دوست می داشتید، اما اکنون در حال محو شدن و برای همیشه از دست رفته اند، چه احساسی خواهید داشت؟

چه کسی این کار را با فرزند شما انجام داده است؟ ممکن است در مورد او بگویید: «چه انسان بزرگواری، چه هدفمند و شایسته! من مطمئن هستم که او می خواست بهترین کار را انجام دهد."


آیا پدر کودک، نویسندگان ایده خود را توسعه می دهند، می توانند بگویند که بله، همه اینها کمی غم انگیز است، اما کاملا قابل درک است. به هر حال، دولت چین، یا مثلاً ایران، کره شمالی، روسیه، در آن لحظه، شاید نوعی تهدید - البته به شکلی نامشخص، در یک نقطه نامعلوم - ایجاد کرد. مسئول برنامه پیشگیری از تهدید استراتژیک، به طور پیش فرض، فوق العاده خوب، عاقل و شایسته است. به طور خلاصه، این چهره ای است که هر فردی در این سیاره با افتخار از آن حمایت می کند. آیا پدر پسر مقتول نباید از قاتل بخواهد که برای سخنرانی در مراسم تشییع جنازه ملاقات کند؟ آیا یک پدر نباید این شخص را ببخشد و سپس فعالانه از خواسته های او حمایت کند و در عین حال همه کسانی را که ارزش اخلاقی و حسن نیت او را زیر سوال می برند، مورد تمسخر قرار دهد؟

بنابراین، شر کوچکتر.

چه کسی این موضوع را که در سال های اخیر در آمریکا محبوب بود، مورد بحث قرار نداد. از «دگراندیشان» و مخالفان معروف امپراتوری، دانیل السبرگ، نوام چامسکی و رابرت پری در این مورد بسیار گفته اند. دومی با موفقیت استدلال کلیدی را از وبلاگ‌ها، بحث‌ها و گفتگوهای شخصی بی‌شمار جدا کرد: «بله، غرش جنگ در اطراف است، بله، آزادی‌های مدنی در حال نابودی هستند، بله، کاخ سفید در حال تشکیل جوخه‌های مرگ است، بله، توسط به هر حال، بقیه نیز بد هستند، اما ... رامنی حتی بدتر خواهد بود. بنابراین، با اکراه و تأسف فراوان، با بینی خمیده و سر خمیده، باید به پای صندوق های رای رفت و به شر کوچکتر - اوباما - رأی داد.

پل کریگ رابرتز و کریس فلوید با این "استدلال" مخالفند. استدلال اشتباه است زیرا

سیستم ما به حدی پیش رفته است که حتی «شر کوچکتر» آنقدر شیطانی است که در هر صورت نمی‌توان از آن حمایت کرد: بالاخره چنین حمایتی تنها رذیلت‌های پوسیده نظام را تداوم می‌بخشد.»


اگر واقعاً باور داشته باشیم که اوباما شر کوچکتر است (خب، 2 درصد شر کمتری در او، همانطور که فکر می کنم، رابرتز به طعنه می گوید)، پس جنگ هایی که در زمان اوباما توسط کاخ سفید به راه انداخته شد، و شکنجه شکنجه و بقیه موارد دیگر. اعم از شرم آور و جنایتکار، باید آن را شاد بدانیم و تداوم آن را مطالبه کنیم.

و رفیق رابرتز نشان می دهد که پیروزی "شر کمتر" نشان دهنده پیروزی شر خواهد بود.

شما برای مافیایی که محله شما را غارت می کنند بهانه نمی آورید فقط به این دلیل که یک تکه ژامبون برای کریسمس به شما داده اند، درست است؟ آیا از اینکه مجبور خواهید شد بارها و بارها شاهد خشونت، قتل و فساد باشید، ناراحت و ناامید نخواهید شد؟ آیا گریه نمی کنی که بچه هایت باید با این همه پوسیدگی بزرگ شوند؟ پس بنویسید رفقا رابرتز و فلوید.

«پس چرا ما اشک نمی‌ریزیم که ما به عنوان یک ملت با انتخابی بین قاتلان، انتخاب بین دزدان روبرو هستیم؟ به خصوص اگر شرکت در این انتخابات را به عنوان چیزی وحشتناک بدانیم که همه ما برای انجام آن دعوت شده ایم: "آیا می خواهید این کودکان توسط یک دموکرات کشته شوند یا می خواهید یک جمهوری خواه این کار را انجام دهد؟"


رابرتز می‌گوید: اگر واقعاً «شر کمتری» هستید، اگر یک انتخاب واقعاً اخلاقی، هرچند با اکراه، یا حتی خواسته یا ناخواسته انجام داده‌اید، باید بدانید که همه ما در این انتخابات شکست خوردیم. حتی اگر واقعا مطمئن باشید که می تواند بدتر از خیلی بد باشد.

رابرتز می گوید خوب فکر کنید.

«... شما خودتان گفتید که اوباما شیطان است - فقط کمی بدتر از حریفش. (شاید چند درصد). و این بدی که خودت دیدی و نام بردی و محکومش کردی ادامه خواهد داشت. و دوباره می پرسم: اینجا شادی و شکوه و پیروزی کجاست؟ حتی اگر فکر می کنید اجتناب ناپذیر بود، چرا خوشحال هستید؟ از خود بپرسید، به یاد داشته باشید: چه چیزی را جشن می گیرید؟ مرگ آن کودک - و صدها نفر دیگر مانند او؟ هزاران مثل او؟ نیم میلیون مثل او؟ و تا کجا پیش خواهید رفت...؟


نویسندگان خلاصه می کنند:

و به این ترتیب، قدم به قدم، دست در دست «شیطان کوچکتر»، عمیق‌تر و عمیق‌تر به گودال فرود می‌آییم.»


III. خائنین به قانون اساسی

هفته گذشته، اریک آرتور بلر، فعال اپوزیسیون برجسته آمریکایی ("پست فعال") خواستار شناسایی «خائنان به قانون اساسی آمریکا» شد. بلر در یادداشت خود به قانون مجوز دفاع ملی (NDAA) اشاره کرد که حاوی ماده ای در متن است که اجازه بازداشت نامحدود شهروندان آمریکایی - بدون محاکمه یا تحقیق را می دهد.

بخش 1021 NDAA تصریح می کند که هر فردی که مظنون به دست داشتن در تروریسم یا "اقدام جنگی" علیه ایالات متحده باشد، ممکن است توسط ارتش تحت آنچه به عنوان مجوز استفاده از زور شناخته می شود بازداشت شود. شهروندان آمریکایی نیز ممکن است بازداشت شوند. به عبارت دیگر، نویسنده خاطرنشان می کند، جنگ علیه ترور به طور رسمی در ایالات متحده اعلام شد و اکنون همه به عنوان یک شرکت کننده بالقوه در این جنگ تلقی می شوند.

سناتور لیندسی گراهام تقریباً آن را خلاصه کرد که گفت:

وطن بخشی از میدان نبرد است و افراد بدون محاکمه یا تحقیق می توانند بازداشت شوند، چه شهروندان آمریکایی باشند و چه نباشند.»


حتی اگر این ماده در قانون مستقیماً حقوق شهروندان کشور را مطابق با ششمین متمم قانون اساسی ایالات متحده نقض کند، زمانی که اوباما در سال 6 این قانون را در پوشش تاریکی امضا کرد، در "رسانه های شرکتی" هیچ نشانه ای از مخالفت وجود نداشت. قبل از سال نو پیش رو .

امسال، سناتور رند پل، مانند گذشته، تصویب NDAA را برای سال 2013 مسدود کرد، اگرچه سنا امیدوار بود که این قانون به سرعت قبل از روز شکرگزاری تصویب شود. رفیق پل قصد دارد سناتورها را به رأی گیری در مورد یک اصلاحیه وادار کند: او قصد دارد شهروندان آمریکایی را از ابهام بند بازداشت آزاد کند.

متمم رند پل به سادگی به متمم ششم قانون اساسی ایالات متحده استناد می کند. متن اصلاحیه ششم به شرح زیر است:

«در تمامی تعقیب‌های کیفری، متهم حق محاکمه سریع و علنی توسط هیئت منصفه بی‌طرف ایالت و ناحیه‌ای که جرم در آن ارتکاب یافته است، خواهد بود. علاوه بر این، قلمرو چنین ناحیه ای باید از قبل توسط قانون تعیین شود. در عین حال، متهم حق دارد از ماهیت و دلایل اتهام مطلع شود، با شهودی که علیه او شهادت می دهند رو در رو باشد، شهودی را که به نفع او شهادت می دهند به زور احضار کند و از وکیل کمک بگیرد. برای دفاع از او


نویسنده می نویسد حیف است که اکنون بحث در مورد اصلاحیه برای مقامات منتخب بسیار دشوار شده است، ناگفته نماند که آنها هنوز باید متقاعد شوند تا رای دهند. روزنامه نگار فریاد می زند اما ما در مورد قانون صحبت می کنیم که مستقیماً قانون اساسی را نقض می کند که آنها سوگند یاد کرده اند از آن محافظت کنند. در واقع، زمان اورول فرا رسیده است... مردم آمریکا دیگر قادر به تفکر عادی نیستند.

رند پل می گوید که NDAA 2012 55 رای در سنا و 45 رای مخالف دریافت کرد.

ما بدون اینکه بدانیم به کابوس اورول تبدیل شده ایم.


اگر پل موفق به ترتیب دادن رای گیری شود، نام همه کسانی را که به اصلاحیه او در مورد این قانون غیرقانونی رای منفی می دهند را نمایش می دهد.

اریک آرتور بلر می نویسد: «اگر کسانی در قدرت هستند که واقعاً به سوگند وفادار باشند، فرصت طلایی برای دستگیری کسانی که به این اصلاحیه رأی مخالف می دهند، خواهند داشت. خیانت آنها به قانون اساسی آشکارتر از همیشه خواهد بود.»


IV. «جمعه سیاه» به عنوان نماد مصرف ابدی

و برای اینکه "کابوس اورول" را نبینید تا به آن فکر نکنید، "جمعه سیاه" وجود دارد. به تازگی در 23 نوامبر در ایالات متحده آمریکا برگزار شد (و در برخی جاها حتی در روز پنجشنبه 22 شروع شد). مایکل اسنایدر ("پست فعال") در این مورد می نویسد:

"اگر آمریکایی ها برای پس انداز چند دلاری تلویزیون روی یکدیگر لگدمال کنند، وقتی جامعه از هم می پاشد و بقای خانواده آنها در خطر است، چه خواهند کرد؟"


اسنایدر می نویسد برای حذف یک لایه نازک تمدن از روی همه ما، برای مثال، یک طوفان لازم است. پس از سندی، غارت های بی رویه در نیویورک و نیوجرسی آغاز شد که تا چند روز ادامه یافت. در همان زمان، افراد دیگری در زباله‌دان‌های سوپرمارکت‌ها جستجو می‌کردند و سعی می‌کردند حداقل مقداری غذا تهیه کنند.

راه دیگری برای نگاه کردن به اینکه جامعه دیوانه آمریکا چگونه است، به سختی زیر پوشش مدنیت، نگاه کردن به جمعه سیاه از بیرون است.

مایکل اسنایدر که جمعیت را مشاهده کرد و شهادت ناظران دیگر را مطالعه کرد، می نویسد:

«یک بار دیگر شاهد انبوهی از خریداران دیوانه‌ای بودیم که همدیگر را هل می‌دادند، هل می‌دادند، میخکوب می‌کردند، گاز می‌گرفتند و همدیگر را زیر پا می‌گذاشتند تا با خرید کالاهای خارجی ارزان، چند دلار پس‌انداز کنند. و به نظر می رسد اکثر خرده فروشان این نوع رفتار را تشویق می کنند. بسیاری از آنها در واقع آرزو می کنند که افرادی که در دهانشان کف می کنند، برای خرید کالاهای خود آماده جنگیدن با یکدیگر بودند ... "


اما آیا چنین الگوی رفتاری به تحکیم جامعه کمک می کند؟ نویسنده می پرسد مردم تقریباً آماده کشتن هستند - به دلیل مقداری صرفه جویی در خرید تلفن همراه. همین افراد در مواجهه با مسئله نگران کننده حمایت از خانواده چه خواهند کرد؟ و آیا جمعه سیاه سیگنال و نمونه کوچکی از ناآرامی های مدنی در کشوری نیست که جامعه در نهایت "شکست می خورد؟"

در گذشته، روز شکرگزاری یک تعطیلات "تجاری" نبود. روزی روزگاری مردم به سادگی دور هم جمع می شدند، با خانواده و دوستان بوقلمون می خوردند و از خالق تشکر می کردند. اما اکنون، جمعه سیاه روز شکرگزاری را تحت الشعاع قرار داده است.

میلیون‌ها آمریکایی فکر می‌کنند که در سرما، در خیابان، در صف‌های طولانی که باید در نیمه‌شب یا حتی عصر قبل از آن پر کنید، بسیار جالب است. خرج کردن پول برای چیزهایی که به آنها نیاز ندارند بسیار وسوسه انگیز است. علاوه بر این، آمریکایی ها در این روز کالاهایی را خریداری می کنند که اصلاً ساخت آمریکا نیستند. روزنامه نگار می نویسد، این "خریداران دیوانه" در واقع مشاغل آمریکایی را نابود می کنند و با اقدامات خود اقتصاد کشور مادری خود را می کشند.

اسنایدر به حوادث در روز جمعه سیاه لینک می دهد: دعوا، ازدحام، تهدید با اسلحه سلاح (البته دومی در تگزاس)، طوفان و تخریب فروشگاه ها، دستگیری از جمله نوجوانان، سرقت. این ناگفته نماند به کودکانی که توسط والدینشان به دنبال کالاهای تخفیف خورده رها شده و فراموش شده اند ...

چرا باید بخریم؟ جاذبه قدرتمند جمعه سیاه از کجا می آید؟ اینها سوالاتی است که روزنامه نگار سام اوکیف (آسوشیتدپرس) از خود پرسید. CBS اخبار).

کلی جکسون، حقوقدان، جمعه سیاه را در Best Buy در حومه پیتسبورگ گذراند. در سبد او یک تلویزیون 32 اینچی (189 دلار) بود. این روزنامه نگار می نویسد، این یک جایزه تسلی بخش بود. با وجود چهار ساعت صف، او موفق به خرید یک تلویزیون 40 اینچی 179 دلاری نشد.

کلی جکسون، دوست او، پرستار سیاه پوست جونز، گفت: "شما باید این چیزها را داشته باشید تا فرزندان و خانواده تان از آن لذت ببرند." او موفق شد دو لپ‌تاپ (هر کدام 187.99 دلار) برای بچه‌های 7 و 11 ساله‌اش بگیرد.

«چرا باید بخریم؟ روزنامه نگار می نویسد برای نشان دادن عشق خود به دیگران؟ برای اضافه کردن چند اینچ بیشتر به تلویزیون هایمان؟ برای کمک به آمریکا برای بازیابی از رکود بدی که خود ناشی از تمایل به داشتن بیشتر و بیشتر بود؟»


سام اوکیف گزارش می دهد که سؤالاتی از این دست جونز را به خود مشغول کرد. اما او پاسخی پیدا کرد:

این به این دلیل است که ما همه چیز را به دلار حساب می کنیم. حتی خوشبختی خودت


بسیاری از مردم که شب ها به سوپرمارکت ها می رسند، حتی نمی دانند چه چیزی می خرند. سام اوکیف خاطرنشان می کند که همه چیز مربوط به "لژیون مومنان" است که بدون آنها جمعه سیاه هرگز به آنچه امروز است تبدیل نمی شد. خیلی‌ها زودتر از موعد می‌رسند، ساعت هفت شب صف می‌کشند، روی تشک‌ها در ماشین‌ها می‌خوابند. شرکت هایی مانند وال مارت از پنجشنبه شب شروع به فروش می کنند تا سهام کهنه بیشتری را پاک کنند.

مایکل اسنایدر می بیند در جمعه های سیاه، سناریوی شورش های کامل آینده:

در حال حاضر نشانه‌هایی از فروپاشی اجتماعی در اطراف ما وجود دارد، و اکثر آمریکایی‌ها کاملاً آماده نیستند که اگر تحت تأثیر یک بلای طبیعی عظیم قرار بگیریم یا یک اعتصاب عمومی سازماندهی شود، چه اتفاقی خواهد افتاد.

متأسفانه، او ادامه می دهد، واقعیت این است که اکثر آمریکایی ها ماه به ماه زندگی می کنند. اکثر خانواده ها برای یک روز بارانی پس انداز ندارند. یک نظرسنجی اخیر نشان داد که تنها 55 درصد از آمریکایی ها در خانه های خود غذای کافی برای زنده ماندن سه روز یا کمتر دارند.


ایوان فریزر، استاد دانشگاهی در کانادا، می گوید:

«وقتی می‌بینم هموطنان آمریکایی‌ام همدیگر را زیر پا می‌گذارند تا تلویزیون ال سی‌دی یا یک بازی ویدیویی را به دست بیاورند، به این فکر می‌کنم که اگر روزی به فروشگاه بیایند و متوجه شوند که تمام غذا فروخته شده است، چه می‌کنند.

افراد ناامید کارهای ناامیدکننده ای انجام می دهند و اگر یک فروپاشی اقتصادی بزرگ در ایالات متحده رخ دهد، به نظر من تماشای رفتار افراد مستاصل در این کشور بسیار ترسناک خواهد بود.


یکی از مفسران CBS News می نویسد::

انتظار می رود سال آینده، جمعه سیاه از چهارشنبه آغاز شود.


این یک شوخی است، اما حقیقتی در هر شوخی وجود دارد.

چه می شود اگر برای تحریک آتش محو مصرف بی رویه سابق در ایالات متحده، تجار و مقامات ایده جمعه سیاه هفتگی را ترویج کنند؟

بررسی و ترجمه اولگ چواکین
- مخصوصا برای topwar.ru
27 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. YARY
    YARY 26 نوامبر 2012 08:32
    -2
    با توجه به اتفاقاتی که در مورد آنها و حتی ما می افتد، یک تشخیص ساده در "انتخابات" انجام می شود.
    نظام انتخاباتی در نوسازی شکست خورد.لازم است به قواعد باستانی انتخابات روی آورد و رای بی چهره را رها کنید!
    باید به رای دادن برگردم گذرنامه و مدرک هویت!
    با امضا! من از انتخابم نمی ترسم!من فقط زمانی حق شهروندی را دارم که کلمات- «وظیفه مدنی» جمله خالی نیست!
    من رای دهنده نیستم! من بخشی از مردم هستم!
    این یعنی تایید هویت و انتخاب شما در انتخابات علنی و نه غیرشخصی!
    1. اوه
      اوه 26 نوامبر 2012 10:49
      +3
      آنجا، در مورد انتخابات فقط برای دانه. و خود مقاله در مورد این واقعیت است که آمریکایی ها را ملتی از خوک ها ساخته اند. احمق و همیشه در حال جویدن.
      1. WW3
        WW3 26 نوامبر 2012 14:46
        +5
        نقل قول از ugh
        که آمریکایی ها را ملتی از خوک ها ساخته اند. احمق و همیشه در حال جویدن

        چرا آن ها آن کار را انجام دادند؟ آنها چنین بودند ... چاق ترین ملت - آمرز و نخل به کسی داده نمی شود وسط
        1. دیمون سیمفر
          دیمون سیمفر 26 نوامبر 2012 23:20
          +1
          آنها برای یک روز بارانی چربی انباشته می کنند و به محض اینکه به مرتع می روند، همه را در گروه های باله زیر پا می گذارند تا ثبت نام کنند. خندان +
          1. WW3
            WW3 27 نوامبر 2012 14:20
            +1
            نقل قول از دیمون سیمفر
            آنها برای یک روز بارانی چربی جمع می کنند

            بگذارید آماده شوند ... آن مرد سیاه پوست در عکس بالا ظاهراً از اوباما مثال زده است ، نگاه کنید که چگونه رئیس جمهور فقط یک هات داگ را حفر کرد ... که حتی همسرش در پس زمینه تعجب کرد ...
    2. سنیا
      سنیا 26 نوامبر 2012 23:24
      0
      مثل همیشه - مزخرف))
      1. میله 90
        میله 90 27 نوامبر 2012 23:32
        0
        آیا برای ایالات متحده کاری انجام می دهید؟ اگر حرفی برای گفتن دارید به من بگویید... اما، باید آنقدر لجباز باشید که برخلاف واقعیت ها حرکت کنید.
  2. درنده.3
    درنده.3 26 نوامبر 2012 08:34
    +2
    در اینجا، بدیهی است که بدون چوروف یا کمیته اجرایی مرکزی او نمی توانست انجام شود!
    1. sergey32
      sergey32 26 نوامبر 2012 09:11
      0
      موافقم، درست مانند انتخابات دوما در سال 2011 نوشته شده است.
    2. SIT
      SIT 26 نوامبر 2012 13:25
      +2
      نقل قول از predator.3
      در اینجا، بدیهی است که بدون چوروف یا کمیته اجرایی مرکزی او نمی توانست انجام شود!

      بعید است که اینجا از بقیه جلوتر باشیم. همه فناوران سیاسی ما احمقانه از روش های نظام آمریکا کپی می کنند. آنها فقط این را در نظر نمی گیرند که ما نهادی از انتخاب کنندگان نداریم و همه اشتباهات در آنجا کاملاً احمقانه ظاهر می شود. به نظر می رسد که همه چیز طبق دستورالعمل انجام شده است، اما معلوم شد تلخ است.
    3. پوست درخت
      پوست درخت 26 نوامبر 2012 17:56
      0
      درنده.3,
      تو ذهن من را خواندی! +
  3. tronin.maxim
    tronin.maxim 26 نوامبر 2012 08:42
    +3
    دموکراسی آمریکایی - نمایش یک دلقک در پس زمینه شبیه سازی انتخابات! شورش ها، زد و خوردها، تظاهرات ها را روشن نکنید! اردوگاه های کار اجباری باز می شود، بسیاری از مردم ناپدید می شوند و دیگران بدون محاکمه یا تحقیق تیرباران خواهند شد! جنگ داخلی در راه است! تو بدی میکنی و قطعا به خودت برمیگرده!
  4. رومن اسکوموروخوف
    رومن اسکوموروخوف 26 نوامبر 2012 09:21
    +4
    اوهو! ناله از ته دل!!!

    بهش میگن بهتر از هیچکس دیر ... دوپرلو !!!

    مشارکت کلی رای دهندگان در فیلادلفیا حدود 60 درصد بود، اما جایی که ناظران جمهوری خواه به طور غیرقانونی از صندوق های رای اخراج شدند، مشارکت بیش از 90 درصد بود و اوباما موفق شد بیش از 99 درصد آرای مردم را به دست آورد.

    یک ناظر در پنسیلوانیا ادعا می کند که شاهد استفاده از نرم افزار ویژه توسط دستگاه رای گیری بوده است که بارها آرا را از میت رامنی به باراک اوباما تغییر می داد (به اصطلاح انتخاب "پیش فرض" و اوباما هدف "بی صدا" این انتخاب بود). به گفته ناظر، اوباما بدین ترتیب از 5 به 10 درصد آرا رسید.

    در سنت لوسی، فلوریدا، تعداد رای دهندگان به طور ناگهانی 4.000 نفر (ساعت یک بامداد) افزایش یافت.

    در ویسکانسین، "رای دهندگان" اوباما با اتوبوس های ایالت های دیگر سوار شدند ...


    من تصور آرامی دارم که ادرو کلاهبرداران انتخاباتی خود را به اوباما قرض داده است... خوب، انگار از یک دستگاه فتوکپی از انتخابات ما عبور کرده است. انحراف!

    "اگر آمریکایی ها برای پس انداز چند دلاری تلویزیون روی یکدیگر لگدمال کنند، وقتی جامعه از هم می پاشد و بقای خانواده آنها در خطر است، چه خواهند کرد؟"

    و آنها فقط شروع به پاره کردن یکدیگر می کنند.

    در واقع، برای یادآوری خیلی دیر است. اصول و فرضیات، که برای مدت طولانی در مغز کوبیده شده بودند، طبیعی ترین نتایج خود را به ارمغان آوردند. بیهوده نیست که جنبش "آخرین روز" در آنجا گسترش می یابد، آنها در حال ساختن سنگرها هستند، آنها را با خاک مسدود می کنند ... چرخه ای از برنامه ها در مورد کشف وجود دارد، من با لذت تماشا می کنم. شعار اصلی «من باید زنده بمانم» است. و تقریباً همه قهرمانان برنامه ها سلاح ها و انبارهای مهمات خود را که برای محافظت از خود و ژراچکی خود خریداری کرده اند به نمایش می گذارند. من قبلاً هشت برنامه را تماشا کرده‌ام، بنابراین از میان یک دسته «قهرمانان» فقط یک منحرف بود که یک دسته دستگاه واکی تاکی خریده بود «تا بین همسایگان، پلیس و پزشک محلی توزیع کند». بقیه - هر مردی برای خودش.

    به طور کلی، در مورد این موضوع، من برخی از ملاحظات را به تصویر می کشم، بنابراین بیایید ادامه دهیم ...

    این به این دلیل است که ما همه چیز را به دلار حساب می کنیم. حتی خوشبختی خودت

    اشک های مهربونی رو پاک کن... چقدر خوشحالم براشون!!! فقط این نکته است؟ هیچ جایگزینی وجود ندارد و در آینده نزدیک نیز وجود نخواهد داشت، زیرا شما نمی توانید مغز خود را در پنج تا ده سال بازسازی کنید. گویی ما نیز، صادقانه بگویم، همه چیز خوب نیست، و روبل (و دلار) به عنوان نمادی برای بسیاری آویزان است، اما هنوز "همه چیز آنقدر نادیده گرفته نشده است."

    افراد ناامید کارهای ناامیدکننده ای انجام می دهند و اگر یک فروپاشی اقتصادی بزرگ در ایالات متحده رخ دهد، به نظر من تماشای رفتار افراد مستاصل در این کشور بسیار ترسناک خواهد بود.

    ممکن است کمی خنگ به نظر برسد، اما من صمیمانه امیدوارم که برای دیدن این روز روشن زندگی کنم. این عالی ترین هدیه در این زندگی برای من خواهد بود، خیلی دوست دارم آن را ببینم. چون لیاقتش را دارند.
    1. بذله گو
      بذله گو 26 نوامبر 2012 15:25
      +1
      و آنها فقط شروع به پاره کردن یکدیگر می کنند.

      انگار همه چیز با ما فرق می کند، همه چیز مثل آنجاست و در فروش دعوا ترتیب می دهند، این یک نمونه ویدیو است.

      شما می توانید تعداد زیادی از چنین فیلم هایی از دعوا را در فروش در روسیه در یوتیوب ببینید، فقط باید وارد یک مبارزه در یک فروش شوید.
      ما همین افراد را داریم با همین کاستی ها، فقط pederast ها مجاز نیستند. و در مورد ما هم همینطور است، درست مثل آنجا، هر مردی برای خودش. و این تازه شروع است، اکنون نسل دهه 90 بزرگ می شود و شما همه چیز را احساس خواهید کرد و تنها زمانی که آنها فرزندان را با الگوی خود بزرگ کنند. من قبلاً متوجه شده ام که تعداد گاوها در خیابان ها بسیار بیشتر از قبل است، سطح بی فرهنگی فقط بالا می رود، این ترتیب همه چیز است که ما از خیابان برویم تا با یک قافله وحشی روی پیاده رو تف کنیم و همه قسم بخوریم. بر فراز خیابان و این با وجود این واقعیت است که هزینه های آموزشی و اجتماعی. نیازهای ما کاهش یافته است. بنابراین، مطمئناً می‌توانید به آمریکایی‌ها بخندید و خوشحال شوید، اما با برگشت متوجه می‌شویم که همه چیز در مورد ما یکسان است. ما برخلاف آمریکایی ها آموزش رایگان داریم و درصد افراد تحصیل کرده خیلی بیشتر از آمریکاست و همین تصویر در مورد آمریکا ظاهر می شود، تنها تفاوت این است که در آمریکا گاوهای احمقی ذبح می شوند که متوجه نمی شوند. آینده، و ما برده‌ها را به تیراندازی می‌کشیم، به نظر می‌رسد آنها می‌دانند که مرگ به زودی می‌آید، اما چیزی را برای نجات خود نمی‌پذیرند، آنها به نوعی قدرت‌های بالاتر امیدوارند که آنها را نجات دهد، این همه تفاوت است. اما نتیجه یکسان است، آنچه وجود دارد، آنچه ما داریم. فقط یک خوک را قبل از مرگ پروار می کنند، او بیشتر عمرش را شبدر با خرج دولت می گذراند و هیچ کس برده ای را پروار نمی کند، او تمام زندگی خود را روی تختی از کاه می گذراند و مانند یک حیوان غذا می خورد و سپس او را به ذبح می برند. ، زیرا پیر شده و منفعتی برای اربابش نمی آورد. شاید وقت آن رسیده است که چشمان خود را از زمین بردارید و سعی کنید از تیراندازی جلوگیری کنید؟ ما به خرخر کردن ادامه می دهیم و روسیه را نخواهیم داشت، بلکه کشوری با گاوداری خواهیم داشت که در آن انسان برای انسان گرگ است و چیزی به نام فرهنگ وجود ندارد. من یه جایی یه ویدیو دیدم، یه چت از بازی های battlefield 3، چت سرور روسی هست، و به این ترتیب ویدیو حدود 20 دقیقه ادامه داره، در تمام مدتی که تماشا کردم، موهایم روی سرم سیخ شده بود، چنین فحاشی وجود دارد. و فحاشی که فقط وحشتناک است، و این نسل بعدی است که جایگزین ما خواهد شد. زیبایی؟
      1. رومن اسکوموروخوف
        رومن اسکوموروخوف 26 نوامبر 2012 16:28
        -1
        نقل قول از جوکر
        حالا نسل دهه 90 بزرگ می شود و شما همه چیز را احساس خواهید کرد و تنها زمانی که آنها فرزندان را با الگوی خود بزرگ کنند.


        امیدوارم زندگی نکنم

        و بقیه ... نقطه نظر اصلی، حتی به نوعی من بلافاصله کلمات را پیدا نکردم. منصفانه است که بگوییم هیچ اختلافی وجود ندارد ، اما به نوعی حتی خودم را در نقش چنین برده ای تصور نمی کردم ...
        حیف است به نوعی یا چیزی ... احساسات غیر قابل درک.
        1. بذله گو
          بذله گو 26 نوامبر 2012 16:53
          0
          امیدوارم زندگی نکنم

          ما زندگی خواهیم کرد، مهمترین چیز این است که فرزندانمان را درست تربیت کنیم و آنها را فرهیخته و فرهیخته کنیم، فرزندان آینده ما هستند.
          و بقیه ... نقطه نظر اصلی، حتی به نوعی من بلافاصله کلمات را پیدا نکردم. منصفانه است که بگوییم هیچ اختلافی وجود ندارد ، اما به نوعی حتی خودم را در نقش چنین برده ای تصور نمی کردم ...
          حیف است به نوعی یا چیزی ... احساسات غیر قابل درک.

          البته شرم آور است، در این مورد ما با آمریکایی ها تفاوت داریم، ما از همه چیزهایی که در اطراف اتفاق می افتد آگاه هستیم، اما آنها نیستند. ما اراده کافی برای دور انداختن زنجیر نداریم. ذات برده وار در چه چیزی متجلی می شود، او می فهمد که مانند یک حیوان زندگی می کند، اما قبلاً با آن کنار آمده است، او آشکارا با مالک مخالفت نمی کند، او فقط زیر لب ناسزا می گوید و روح خود را در شرکت می ریزد. بردگان دیگر، و برای اینکه به نحوی از مالک انتقام بگیرد، در چیزهای کوچک دستورات او را خراب می کند، آنها را زیر پا می گذارد در حالی که در مقابل سایر بردگان به شبه شجاعت خود می بالد، بنابراین آنها می گویند من چنین جسوری هستم، صاحبش به من دستور داد که خوک‌خانه را تمیز کنم و من همه چیز را در گوشه و کنار پنهان کردم سرباز شما را به یاد چیزی نمی اندازد؟
          حالا تصور کنید اگر این برده ناگهان مالک شود چه اتفاقی می‌افتد، اما از اربابش هم بدتر می‌شود، این یک متعصب با روان آسیب دیده است. به همین دلیل است که همه مقامات ما اینطور هستند، شاید زمانی از حکومت هم متنفر بودند، خود را میهن پرست می دانستند، اما با به دست گرفتن قدرت، تبدیل به کسانی شدند که خودشان از آنها متنفر و تحقیر می کردند. البته همه اینطور نیستند، کسانی هستند که مقامات آنها را به بدی تغییر نمی دهند، اما تعداد آنها بسیار کم است. دهه 90 ذهنیت ما را خیلی خراب کرد، اطرافیان ما با هم قهر هستند. و بنابراین همه باید از خودشان شروع کنند، فقط بنشینند و فکر کنند، اما من اینگونه زندگی می کنم، چه کارهای خوبی در زندگی ام انجام دادم، شما باید متحد شوید، به هم کمک کنید و بفهمید که ما قوانین را خراب می کنیم، فقط ما وضع می کنیم. خودمان بدتر هستیم و نه شخص دیگری. اگر همه با هم متحد باشیم، لااقل یک دست پرورده آمریکایی را به ریاست جمهوری بسپارید، او ریسک نمی کند که علیه مردم برود، اما فعلاً ما دو دسته شده ایم و موضع مدنی در مورد خود نداریم و سوار بر اسب می شویم.
          1. بذله گو
            بذله گو 26 نوامبر 2012 17:01
            0
            از دیدگاه فیلسوف وارو، برده فقط یک "ابزار سخنگو"، دارایی متحرک، حیوان باری (به زبان قانون روم - res، یعنی یک چیز) است. بردگان معمولاً به عنوان نیروی کار در کشاورزی و سایر تولیدات، به عنوان خدمتکار یا برای رفع سایر نیازهای مالک استفاده می شوند. خصلت مادی یک برده قبل از هر چیز در این واقعیت بیان می شود که تمام محصولات کار برده به مالکیت مالک تبدیل می شود. از سوی دیگر، دغدغه اطعام و سایر نیازهای بردگان بر عهده مالک است. برده دارایی خود را ندارد، او فقط می تواند از آنچه ارباب می خواهد به او بدهد، تصاحب کند. کنیز بدون اذن ارباب نمی تواند عقد قانونی کند، مدت رابطه نکاح - در صورت جواز - بستگی به خودسری صاحب برده دارد که فرزندان برده نیز به او تعلق دارند. مانند هر جزء از دارایی، برده می تواند موضوع انواع معاملات تجاری شود.

            شرایط زندگی یک برده را فقط انسانیت یا منفعت صاحب برده تعیین می کند. اولین مورد نادر بود و باقی می ماند. دومی باعث می‌شود بسته به سختی گرفتن برده‌های جدید، متفاوت عمل کنند. پروسه پرورش بردگان از دوران کودکی آهسته، پرهزینه است و به تعداد نسبتاً زیادی برده‌های «تولیدکننده» نیاز دارد، بنابراین حتی یک برده‌دار کاملاً غیرانسانی مجبور است استانداردی از زندگی برای بردگان فراهم کند تا ظرفیت کاری و سلامت عمومی را حفظ کند. اما در جاهایی که به راحتی می توان برده های بالغ و سالم به دست آورد، زندگی آنها ارزشی قائل نمی شود و با کار خسته نمی شود.

            برده نه به عنوان شخص و نه به عنوان یک شخص موضوع قانون نیست. برده نه در رابطه با ارباب خود و نه در رابطه با اشخاص ثالث به عنوان یک شخص مستقل از حمایت قانونی برخوردار نیست. ارباب می تواند با بردگان آن طور که صلاح می داند رفتار کند. کشتن برده توسط ارباب حق قانونی اوست و توسط دیگری سوء قصد به مال ارباب محسوب می شود نه جنایت علیه شخص. در بسیاری از موارد، مالک عبد نیز مسئول خسارت وارده از جانب بنده به منافع اشخاص ثالث است. تنها در مراحل بعدی وجود جامعه برده دار، بردگان حقوقی دریافت کردند، اما بسیار اندک.
  5. والوکوردین
    والوکوردین 26 نوامبر 2012 09:44
    -1
    اگر قبلاً انتخابات در ایالات متحده برای ما نمونه بود، اکنون برعکس است، یعنی همه چیز با ما خوب است، اما سیاه پوستان در آنجا به دار آویخته می شوند. در مجموع باید نه به آنچه بالای تپه است نگاه کرد، بلکه باید به این نگاه کرد که چگونه به تخلفات خارج از کشور اشاره نمی کنیم. و ما همیشه برنده EP خواهیم بود، مگر اینکه جدا شود.
  6. ایگوردوک
    ایگوردوک 26 نوامبر 2012 09:46
    0
    "این به این دلیل است که همه ما هستیم با دلار شمارش. حتی خوشبختی خودت - و بس.
  7. 0000
    0000 26 نوامبر 2012 10:15
    0
    انحطاط کامل جامعه و نظام آمریکا وجود دارد.اما... سرسخت چه می شود! چشمک زد باید به هر طریق ممکن به او کمک کرد که در آن پرتگاهی که این جامعه بر لبه آن قرار دارد بیفتد.
    از طرف دیگر، اگر خودمان تغییر نکنیم و سبک زندگی و پرستش گوساله طلایی را تغییر ندهیم، ممکن است این موضوع روی ما نیز تأثیر بگذارد.
  8. IlyaKuv
    IlyaKuv 26 نوامبر 2012 10:16
    +1
    برای چه جنگیدند و با آن برخورد کردند، در سالهای شوروی درباره آن صحبت کردند، خیلی اغراق شده بود، اما وقتی نگاه کردم با چه شور حیوانی آمریکایی ها برای خرده فروشی های ارزان می جنگند، یکدیگر را خرد می کنند، بچه ها را از دست می دهند. اینجا شر مدرن است. امپراتوری
  9. توریست صبحانه
    توریست صبحانه 26 نوامبر 2012 11:16
    +5
    1. دیمون سیمفر
      دیمون سیمفر 26 نوامبر 2012 23:08
      -1
      عکس فوق العاده! تا اشک میخندم خندان +
  10. ترفند کثیف
    ترفند کثیف 26 نوامبر 2012 12:22
    -1
    اسنایدر می نویسد، پس از آنچه جهان در 6 نوامبر دید، هیچ کس هرگز به سیستم انتخاباتی آمریکا اعتماد نخواهد کرد.

    اگر کسی به او اعتماد کرد یا همچنان به او اعتماد کرد - لطفا مستند را تماشا کنید کارگردان آمریکایی مایکل مور «فارنهایت 9/11»
    [media=/http://video.mail.ru/mail/kudjo0/839/894.html]
  11. هوم
    هوم 26 نوامبر 2012 14:45
    +1
    اوه، هنوز مردم عادی در ایالات متحده وجود دارند، اما حیف است که او را دار بزنند.
  12. باحال.ya-nikola
    باحال.ya-nikola 26 نوامبر 2012 15:25
    0
    بنابراین، با اکراه و تاسف فراوان، با بینی خمیده و سر خمیده، باید پای صندوق های رای رفت و به شر کوچکتر - اوباما - رای داد.

    چشمانم را باور نمی کنم! همه اینها در مورد برنده جایزه صلح نوبل، اولین رئیس جمهور ایالات متحده، یک آمریکایی آفریقایی تبار، آقای اوباما گفته می شود. خب تو بده لعنتی!!!... گردن کلفت
  13. جنتلمن
    جنتلمن 26 نوامبر 2012 15:40
    -1
    حقیقت نشان می دهد که گوسفندان راحت تر اداره می شوند. همه چیز به مردم داده شد، آنها ایدئولوژی "رویای آمریکایی" و همه چیز را ساختند، و سپس شما می توانید هر کاری انجام دهید و در هر صورت از شما حمایت می شود. خود سیستم انتخاباتی ایالات متحده چیزهای زیادی باقی می گذارد. نظر یک شخص چیزی نیست، هر چند در مورد من است، اگر خود شخص نمی خواهد فکر کند، زیرا دولت به جای او فکر می کند، که با "بستن دهانش" جنگ می کند، می کشد ...
  14. جوشون
    جوشون 26 نوامبر 2012 18:45
    0
    در مورد انتخابات نوشته شده کمی بحث برانگیز. من فیلم هایی را که آمریکایی ها فیلمبرداری کردند، دیدم که چگونه صفحه نمایش لمسی برای رای دادن باگ است، این فقط یک اشتباه است، تقلب در آرای الکترونیکی ابتدایی است و برای این کار لازم نیست به شهروندان نشان دهید که رای آنها به نامزد دیگری می رسد. در نتیجه باعث نارضایتی می شود. و در مورد تعداد رای دهندگان، قابل درک است، بسیاری از آمریکایی ها که به مرکز رای گیری آمده بودند، خود را در لیست ها نیافتند، آنها مجبور شدند آنها را وارد کنند، از این رو تعداد زیاد است. اما در غیر این صورت، البته، همه انتخابات آنها یک مسخره است و در نهایت پس از رد کامل برگه های رای کاغذی در دوره بوش جونیور چنین شد.

    اینجا مردم می نویسند که نمی توانند صبر کنند تا در ایالات متحده شعله ور شود، اما این چه فایده ای دارد؟ افراد بی گناه به همین ترتیب خواهند مرد، به اندازه کافی عجیب، آنها نیز در آنجا زندگی می کنند، و بسیاری از مردم همه این فرآیندها را درک می کنند، اما نمی توانند کاری انجام دهند. آمریکایی‌ها ملتی هستند که همه فناوری‌های جدید دستکاری ذهن همیشه بر روی آن آزمایش شده‌اند و تنها پس از آن، آنها را برای دیگران به کار گرفته‌اند. مردم آنها همان قربانیان هستند و ظاهراً بدون جنگ داخلی نمی توان خود را آزاد کرد و حتی با جنگ نیز این یک واقعیت نیست.
  15. ماگادان
    ماگادان 27 نوامبر 2012 05:12
    +1
    دموکراسی یک کلاهبرداری بزرگ است.
    اول اینکه نحوه رای دادن آنها مهم نیست، نحوه شمارش آنها مهم است.
    دوما خب 4-8 سال اومده بعد چی؟ پیراهن شما به بدن شما نزدیک تر است. بعد از او حداقل علف رشد نمی کند. نکته اصلی تامین معاش خانواده است. از این رو دهه 90 ما. از این رو رسوایی با دختر 20 میلیارد دلاری EBN در بانک نیویورک به وجود آمد. آنها به یلتسین یک پنجه دادند، بنابراین او صنعت را خراب کرد. مادربزرگش را کتک زد.
    هیچ رئیس‌جمهوری علاقه‌ای خودخواهانه به رئیس‌جمهوری خوب بودن ندارد! ما نمی دانیم واقعاً چه کسی در آنجا بر ایالات متحده حکومت می کند. ما فقط می دانیم که همه رؤسای جمهور آنها، که قایق را روی الیگارش های خود تکان می دادند، به ویژه فدرال رزرو، با آرامش هدف گلوله قرار گرفتند. چهار رئیس جمهور آمریکا ترور شدند. از این میان، لینکلن و کندی.
    این همه دموکراسی برای شماست.
  16. توریست صبحانه
    توریست صبحانه 27 نوامبر 2012 13:48
    -1
    پیشنهاد می کنم عامر منفور را تحریم کنم! همه ما به سمت نرم افزار و سخت افزار داخلی روی می آوریم!
  17. منطقه 65
    منطقه 65 27 نوامبر 2012 15:15
    0
    نوازش لعنتی با افتخار اما در عین حال آشکارا احمقانه .... اوه ... چهره رفیق اوباما در عکس ابتدای مقاله، بنا به دلایلی، تمایل شدیدی برای شارژ کردن آن از پا وجود دارد. :)
  18. میله 90
    میله 90 27 نوامبر 2012 23:47
    0
    بدی کوچکتر یا بدی بزرگتر، به این صورت یا آن شر... در دفتر بیضی هرگز به قیمت جان یک نفر فکر نمی کردند. آمریکا تبدیل به ایالتی شده است با برچسب قاتل و متجاوز بی شرف. در مورد انتخابات، این یک فریب غیرقابل تصور است. فریبکاری که قابل مقایسه با انتخابات روسیه نیست.