فلسطینی ها از ATGM "Kornet-E" استفاده می کنند

گروه شبه‌نظامی فلسطینی گردان‌های قدس (شاخه نظامی گروه جهاد اسلامی) ویدئویی را منتشر کرد که نشان می‌دهد از سامانه موشکی ضد تانک قابل حمل انسان روسی 9K135E Kornet-E علیه نظامیان اسرائیلی در مرز غزه و اسرائیل استفاده می‌کند. این ویدئو نشان می دهد که چگونه موشک توسط یک اپراتور زن (؟) از یک ساختمان مسکونی پرتاب می شود. این حمله بر اساس بیانیه گردان های قدس در 20 آبان 2012 علیه «تجمع نظامیان صهیونیست» در منطقه اشکول صورت گرفت. در نتیجه این حمله، بر اساس اطلاعیه گردان ها «یک نظامی صهیونیست کشته و 11 نفر زخمی شدند». ارتش اسرائیل در 20 نوامبر از کشته شدن یک سرباز در منطقه اشکول "بر اثر یک حمله خمپاره ای" خبر داد.

این اولین تصویر شناخته شده از Kornet-E ATGM در دستان فلسطینی است. پیش از این تنها در مورد استفاده گروه های فلسطینی از این مجموعه بدون پشتیبانی از مطالب عکس و فیلم گزارش شده بود. جبهه مردمی برای آزادی فلسطین در 10 نوامبر 2012 با یک خودروی زرهی سبک اسرائیلی ام دی تی دیوید (لندرور) و مجروح شدن چهار سرباز اسرائیلی از مجتمع کورنت-ای خبر داد. در 7 آوریل 2011، شبه نظامیان حماس یک اتوبوس مدرسه اسرائیلی را با موشک از مجتمع کورنت-ای مورد اصابت قرار دادند و یک نفر مجروح شد. و اولین استفاده از کورنت-ای توسط فلسطینی ها در مرز نوار غزه در 6 دسامبر 2010 با هدف اصابت تانک مرکاوا Mk 3 اسرائیلی توسط این مجتمع صورت گرفت.

Comments

[حس مشترک]

بعد تعجب می کنند که چرا جسد بچه ها زیاد است.
از یک ساختمان مسکونی در یک مخزن با موشک - و مهم نیست که خانواده هایی با بچه در خانه زندگی می کنند و تانک ها در نقطه خروجی موشک ها شلیک می کنند.

[axmed05]

این ویدئو قطعا یک زن است، شبیه یک مرد است.

[الکس دیفنسور]

نقل قول: عقل سلیم

بعد تعجب می کنند که چرا جسد بچه ها زیاد است.
از یک ساختمان مسکونی در یک مخزن با موشک - و مهم نیست که خانواده هایی با بچه در خانه زندگی می کنند و تانک ها در نقطه خروجی موشک ها شلیک می کنند.

راستش چیزی نگو...

[axmed05]

نقل قول از: alex-defensor

راستش چیزی نگو...

شما خیلی ساده لوح هستید اگر باور داشتید که یک مجتمع ضد تانک به سمت جمعیت شلیک شده است. ویدیو جعلی

[قارص]

و اولین استفاده از کورنت-ای توسط فلسطینی ها در مرز نوار غزه در 6 دسامبر 2010 با هدف اصابت تانک مرکاوا Mk 3 اسرائیلی توسط این مجتمع صورت گرفت.

در ضمن، رفقای اسرائیلی ما در این مورد چه خواهند گفت؟ بود یا نبود؟ شاید عکسی به اشتراک بگذارید --- به قول خودشان مطبوعاتشان آزاد است یا سانسور تماشا می کند؟

[دلال]

نداشتن عکس به معنای سانسور نیست. این به معنای عدم حضور عکاس در کنار تانک است. یا شما فرض می کنید که هر تانکی که ناک اوت می شود بلافاصله توسط خود ارتش عکس گرفته و روی نت قرار می گیرد؟ عکس گرفته شده - بله، برای دسترسی عمومی - با چه لذتی، چه نوع مزخرفی؟ سانسور قبل از هر چیز مربوط به نشان دادن محل پایگاه ها، چهره سربازان و غیره است. اگر یک روزنامه نگار از یک تانک کتک خورده عکس بگیرد، بعید است که سانسور دستش را روی آن بکشد. اگر فقط به این دلیل که قبلاً آن را نکشیده بودم - در غیر این صورت عکس های مرکاوهای سرنگون شده را نمی دیدید. چه نوع مهدکودکی؟ چه سانسوری؟

به گفته یکی از افسران بلندپایه ارتش اسرائیل، موشک کورنت زره تانک مرکاوا-3 را که در حال گشت زنی در حصار الکترونیکی نصب شده در امتداد مرز با نوار ناآرام غزه بود، سوراخ کرده است. این واقعیت که به دلیل نامشخصی، موشک کورنت منفجر نشد، اما به گفته منابع اسرائیلی، تانک مورد اصابت قرار گرفته است.
این مربوط به خود قضیه است. و سانسور مورد علاقه شما داده های یک سال پیش در مطبوعات روسیه، در اسرائیل - کمی زودتر. نوع موشک مشخص شده، نفوذ تشخیص داده شده و غیره.

[igor67]

دلال,
یک ویدیو بود، آن را در تلویزیون نشان دادند، من آن را پیدا نمی کنم

[قارص]

نقل قول: دلال

سانسور،

اینجاست که می بینی.و خیلی از هموطنان می گویند که هیچ چیز را نمی توان پنهان کرد و غیره و غیره.

نقل قول: دلال

این به این دلیل است که قبلاً کشیده نشده بود - در غیر این صورت عکس هایی از مرکاوهای سرنگون شده را نمی دیدید. چه نوع مهدکودکی؟ چه سانسوری؟

طبیعی ترین چند ده عکس سانسور واقعی یعنی محدودیت اعمال خبرنگاران و غیره و غیره.

نقل قول: دلال

اما به گفته منابع اسرائیلی، تانک مورد اصابت قرار گرفته است.»

خوب، این از دسته ای است که یک زن گفت، احتمالاً یکی از خدمه در فیس بوک ژولیده بود و کاری برای انجام دادن وجود نداشت. کارخانه، کارگران کارخانه تعمیر مخزن.

و بنابراین، اگر نفوذ خطرناک نبود یا سرویس مطبوعاتی ارتش اسرائیل وجود نداشت، نمی‌توان یک بیانیه مطبوعاتی با آسیب‌ناپذیری منتشر کرد، فدراسیون روسیه در مقایسه با اسرائیل، همان آزادی بیان و روزنامه‌نگاران است.

و به هر حال، استفاده از Kornets در سال 2006 تایید نشده است، اما آنها بدون شک به خود می بالیدند.

[دلال]

نقل قول از قارص

اینجاست که می بینی.و خیلی از هموطنان می گویند که هیچ چیز را نمی توان پنهان کرد و غیره و غیره.

بگو که می شنوی چه می گویم یا حتی تلاش نمی کنی.
هیچ چیز را نمی توان پنهان کرد. در لحظاتی مانند تلفات واقعی، نام مردگان و غیره. سانسور نظامی وجود دارد، اما کاملاً محدود است و به مواردی مانند مکان دقیق واحدها (اگرچه این در واقع مدتهاست شناخته شده است)، جزئیات عملیات نظامی، نام مثلاً خلبانان و غیره مربوط می شود.
سوالاتی از قبیل تلفات واقعی، مجروح شدن، از چه سلاح هایی که دشمن استفاده می کند باز است. بله، در بیشتر موارد من دقیقاً به شما نمی گویم که موشک به کجا اصابت کرده است - زیرا مزخرف خواهد بود. شما آزادی بیان را با هرج و مرج اشتباه می گیرید، همه چیز را به نوعی مطلق ارتقا می دهید. اون اطراف نیست همانطور که عدالت مطلق، دموکراسی مطلق و چیزهای دیگر وجود ندارد.

من پنج بار به شما گفتم که سانسور چه نگرانی هایی دارد. اگر دقت کرده باشید، تانک در رپورتاژ ایگور توسط کانالی فیلمبرداری شده است که دوستدار اسرائیل نیست - الجزیره. با این حال، این کانال در اسرائیل حضور دارد و به طور فعال در حال فیلمبرداری است.

شما اکنون از دیدگاه یک کودک پنج ساله، نه یک بزرگسال، و، همانطور که من فکر می کردم، یک مرد کاملاً باهوش، بحث می کنید.

و آنها در سال 2006 به کرنت افتخار کردند. شما فقط باید به دنبال اطلاعات در اینترنت باشید.

22 اکتبر 2011. محمد رعد، رئیس هیئت حزب الله در مسکو، از روسیه به خاطر سلاح هایی که حزب الله به گفته رعد با آن "اشغالگران اسرائیلی را سرکوب کرد" تشکر کرد. اسلام نیوز به نقل از سخنرانی پذیرش تروریست لبنانی:
اگر در قرن گذشته کلاشینکف نماد مقاومت و مبارزه برای آزادی بود، در قرن ما موشک کورنت روسیه که حزب الله با آن متجاوزان اسرائیلی را سرکوب کرد، به چنین نمادی تبدیل شده است. به ویژه به لطف دقت و قدرت موشک ها، اسطوره تانک مرکاوا اسرائیل نابود شد و بدین ترتیب نقاط ضعف و توانایی های محدود آن آشکار شد.

راستش، من نمی فهمم - شما واقعاً نمی دانید مطبوعات و سرویس های مطبوعاتی چگونه کار می کنند، آنها چه می کنند؟ اگه خواستی برات توضیح میدم - چون دو طرف کار کردم. ببخشید، اما "اختراعات" شما، هم از یک نظر و هم از نظر دیگر، مزخرف است.

[قارص]

نقل قول: دلال

راستش، من نمی فهمم - شما واقعاً نمی دانید مطبوعات و سرویس های مطبوعاتی چگونه کار می کنند، چه می کنند

من به خوبی می بینم که سانسور و سرکوب اطلاعات وجود دارد، در ویدیو مرکاوا بهترین تانک جهان هیچ اشاره ای به سوراخ شدن آن توسط موشک نامرغوب در سال 2010 نشده است.
من می بینم که عکس مرکس های افت شده کمتر از عکس آبرامز سرنگون شده است و این را کار سانسور می دانم، می توانید یک جوری نام آن را تغییر دهید.

نقل قول: دلال

یک نظامی وجود دارد، اما کاملاً محدود است و به مواردی مانند مکان دقیق واحدها (اگرچه این در واقع مدتهاست شناخته شده است)، جزئیات عملیات نظامی، اسامی، مثلاً خلبانان و غیره مربوط می شود.

بله، من به این نیاز ندارم، من به عکسی از مرکاو شکسته نیاز دارم، من به یک مونوگراف از تانک های مرکاوا در جنگ دوم لبنان نیاز دارم.

نقل قول: دلال

متاسفم، اما "اختراعات" شما، هم از یک نظر و هم از نظر دیگر، مزخرف است.

وقتی چنین صفحه ای را به زبان عبری با علامت می بینم تبدیل به آن می شوند.

[دلال]

ببخشید این یک سیرک است. فکر می کردم دارم با یک بزرگسال صحبت می کنم.

[قارص]

نقل قول: دلال

ببخشید این یک سیرک است. فکر می کردم دارم با یک بزرگسال صحبت می کنم

سیرک - مهد کودک - مهد کودک - من شخصاً اهمیتی نمی دهم ، اما واقعیت این است که هیچ عکسی وجود ندارد و من نمی توانم امنیت و تأثیر مرکاو را در خصومت های واقعی ارزیابی کنم. و من از چنین فیلم هایی خسته شده ام.


شاید چیزی شبیه به این؟

[زحل.ممم]

نقل قول از قارص

شاید چیزی شبیه به این؟

یهودیان خود را مردمی عاقل قرار می‌دهند و مردم عاقل از اشتباهات دیگران درس می‌گیرند تا مثل آمریکایی‌ها نشود که تانک‌های ویران شده خود را به کسی نشان ندهند.
پس این یک افتضاح است.

[قارص]

لعنتی، اما از این عکس در شرایط جنگی، یک نفر واقعاً بدون ناک اوت کردن آبرامز خواهد مرد.

[زحل.ممم]

نقل قول از قارص

لعنتی، اما از این عکس در شرایط جنگی، یک نفر واقعاً بدون ناک اوت کردن آبرامز خواهد مرد.

به نوعی تصویر "با یک بیل به آسیب پذیری های آبرام ها ضربه زد" از بین رفت ، اما در دسترس نبود ، امروز نمی خواهم به دنبال چیزی بگردم ..

[روماتا]

نقل قول از قارص

در ضمن، رفقای اسرائیلی ما در این مورد چه خواهند گفت؟ بود یا نبود؟ شاید عکسی به اشتراک بگذارید --- به قول خودشان مطبوعاتشان آزاد است یا سانسور تماشا می کند؟

قبلا صد بار توضیح داده شده هیچی.
«سانسور (lat. censura) کنترل مقامات بر محتوا و انتشار اطلاعات، مواد چاپی، آثار موسیقی و صحنه، آثار هنری زیبا، آثار سینمایی و عکس، برنامه های رادیویی و تلویزیونی، وب سایت ها و پورتال ها، در برخی موارد نیز مکاتبات خصوصی به منظور محدود کردن یا جلوگیری از انتشار ایده‌ها و اطلاعاتی که توسط این مرجع مضر یا نامطلوب تشخیص داده شده است.
این که ارتش عکس‌هایشان را منتشر نمی‌کند، چگونه جا می‌افتد؟ آیا این سانسور است؟ بنابراین من شخصاً در لبنان در تانک آسیب دیده بودم، و هیچ یک از سربازان عکس نگرفتند، هیچ کس آن را منع نکرد، به سادگی کسی نبود که با او عکس بگیرید. تانک خراب شده، کاری با او انجام نخواهد شد، این یک واقعیت است.

[قارص]

نقل قول از روماتا

هیچ کس منع نکرد فقط کسی چیزی برای عکاسی نداشت

فقیر، دستگاه های ضبط عکس و فیلم کمتر از آلمانی ها در سال 1941 وجود دارد.
اینجا چیزی برای عکاسی وجود دارد، اما اینجا نیست.

[قارص]

جالب است، اما معمولاً چنین عکس هایی مانند این نظامیان آمریکایی ناشناخته (شخصاً برای من) وجود دارد که فقط در نزدیکی مرکاوا آسیب جنگی دریافت کردند.

[روماتا]

نقل قول از قارص

فقیر، دستگاه های ضبط عکس و فیلم کمتر از آلمانی ها در سال 1941 وجود دارد.
اینجا چیزی برای عکاسی وجود دارد، اما اینجا نیست.

آیا این نوعی ترولینگ است یا من چیزی نمی فهمم؟ ارتش طبیعتاً عکس دارد، ما عکس نگرفتیم، به ذهنم نرسید که از یک تانک خراب عکس بگیرم، بر خلاف شما، این طلسم من نیست. من این استدلال عجیب را نمی فهمم "صدها عکس در حوزه عمومی نیست، سانسور" تمام خدمتم را 3 سال در همه پایگاه هایی که بودم عکاسی کردم، اگر ممنوع بود به ما تذکر داده بودند، اما در غیر این صورت من هیچ فشاری روی خودم احساس نکردم سانسور، ممنوعیت های شدید و غیره، اگرچه مجموعه کاملی از عکس های عملیات نظامی در غزه وجود دارد که توسط نفربرهای زرهی، D-9 و اخزاری ها با خطوط شکسته سوراخ شده است. من سانسوری روی خودم احساس نکردم، اما البته دروغ می گویم، در لبنان همه مشتاق بودیم از تجهیزات آسیب دیده عکس بگیریم، اما در زیر تهدید له شدن ممنوع بودیم.
نوعی سیرک

[قارص]

نقل قول از روماتا

البته عکسهای ارتش هست، ما عکس نگرفتیم، به ذهنم نرسید که از تانک خراب عکس بگیرم، بر خلاف شما، این طلسم من نیست.

واقعا؟

نقل قول از روماتا

به سادگی کسی برای عکاسی وجود نداشت

قبل از آن اینطور نبود. و فتیش های شما زیاد به من دست نمی دهد، من علاقه زیادی به وسایل نقلیه زرهی دارم.

نقل قول از روماتا

یک استدلال عجیب "صدها عکس در مالکیت عمومی وجود ندارد، سانسور"، من تمام خدمات خود را صرف کردم

اما واقعاً هیچ عکسی وجود ندارد، همانطور که تقریباً هیچ عکسی از سال 1973 با تجهیزات اسراییلی ناک اوت نشده است، یک عکس عربی وجود دارد، عکس شما نیست، اگرچه شما رسماً 400 دستگاه را از کارخانه های تعمیر می شناسید.

نقل قول از روماتا

البته دروغ می گویم، در لبنان همه ما مشتاق بودیم از تجهیزات آسیب دیده عکس بگیریم، اما در معرض تهدید له شدن ممنوع بودیم.

خوب، چون به شما شلیک نشده است ---))))))

[روماتا]

نقل قول از قارص

اما واقعاً هیچ عکسی وجود ندارد، همانطور که تقریباً هیچ عکسی از زمان سال 1973 با تجهیزات اسراییلی وجود ندارد.

من نمی‌دانم در سال 73 چه اتفاقی افتاد و نمی‌دانم چرا میلیون‌ها عکس شرم‌آور از تانک‌های شکسته وجود ندارد، اما این قطعاً به دلیل سانسور نیست. برای 3 سال دوره VLV، Cast Lead، من با ممنوعیت های اکیدی برای عکاسی از چیزی مواجه نشدم، آنها طبیعتا می گفتند به جابجایی موقعیت، نام جغرافیایی و غیره خودداری کنید، جرات عکس گرفتن را ندارید، "سربازان ارتش اسرائیل دوست ندارند درگیر شوند. نمایشگاه گرایی، عکس بگیرید و تانک های ویران شده آنها را بچینید، چه می توانید بکنید، این سرنوشت شما نیست که مطمئن شوید مرکاوا محافظت می شود.
اینجا یه تانک رو زدند، چرا من سربازی ازش عکس بگیرم و بذارمش تو اینترنت؟ من هیچ دلیلی برای انجام این کار پیدا نمی کنم، و هیچ مطبوعاتی در لبنان وجود نداشت، پس چگونه می توانید تعداد زیادی عکس بگیرید؟

[قارص]

نقل قول از روماتا

من نمی دانم در سال 73 چه اتفاقی افتاد و نمی دانم چرا میلیون ها عکس شرم آور از تانک های منهدم شده وجود ندارد.

شرم آور است، اما اشکالی ندارد.

نقل قول از روماتا

اینجا یه تانک رو زدند، چرا من سربازی ازش عکس بگیرم و بذارمش تو اینترنت؟ من هیچ دلیلی برای این کار پیدا نمی کنم

خوب، شما آن را پیدا نمی کنید، آن را پیدا نمی کنید.

نقل قول از روماتا

این سرنوشت شما نیست که مطمئن شوید مرکاوا محافظت می شود.

خوب، چرا، من می توانم از کمبود عکس (تا الان چیزی که پیدا نکردی، گازهای سربازان با سلاح در خیابان ها می رقصند) و این جمله نتیجه بگیرم.

نقل قول: دلال

یک موشک کورنت زره یک تانک مرکاوا-3 را که در حال گشت زنی در حصار الکترونیکی نصب شده در امتداد مرز با نوار ناآرام غزه بود، سوراخ کرد. خدمه خودروی زرهی تنها با این واقعیت نجات یافتند که به دلیل نامعلومی موشک کورنت منفجر نشد.

در مورد حفاظت زرهی ضعیف، که به طور غیرمستقیم تداوم را با معرفی KAZ Trophy تأیید می کند، فقط برای چنین شگفتی های کوچک مناسب است، اما نه برای یک نبرد واقعی.

نقل قول از روماتا

هیچ مطبوعاتی در لبنان وجود نداشت، بنابراین تعداد زیادی عکس از کجا آمده است

در عراق هم عجیب بود، در چچن بود، در لیبی بود، سوریه اینترنت پر از عکس و فیلم شد، اما لبنان وجود ندارد.

خوب، این بحث می تواند تمام شود، حداقل شما می توانید با ارسال عکس های خود --- کمک کنید، و ببینیم آنها تا چه زمانی در شبکه خواهند ماند یا نه.

[اوبوز]

آیا گالکین در عکس جوکر است؟

[زحل.ممم]

نقل قول از روماتا

هیچ کس منع نکرد فقط کسی چیزی برای عکاسی نداشت

بله، در اسرائیل گوشی دوربین دار وجود ندارد، آمریکایی ها آن را نمی فروشند.

[igor67]

قارص,
در 6 دسامبر، در فلسطین، سیستم ضد تانک روسی (ATGM) Kornet برای اولین بار با موفقیت علیه خودروهای زرهی اسرائیل استفاده شد. اسرائیلی ها به این واقعیت اذعان کردند که تانک مرکاوا-3 مورد اصابت قرار گرفته است.

این را گابی اشکنازی، رئیس ستاد کل ارتش رژیم صهیونیستی اعلام کرد. شایان ذکر است که این بیانیه در جلسه کمیسیون امور خارجه و دفاع مجلس بیان شده است. یک مقام ارشد نظامی اسرائیل خاطرنشان کرد که "ما در مورد موشکی سنگین صحبت می کنیم که یکی از خطرناک ترین در منطقه ماست."

به گفته اشکنازی، موشک کورنت موفق شد به زره یک مرکاوا که در حال گشت زنی حصار الکترونیکی در امتداد مرز با نوار غزه بود، نفوذ کند. خدمه تانک فقط با این واقعیت نجات یافتند که به دلایل نامعلومی موشک کورنت منفجر نشد. با این وجود، به گفته منابع اسرائیلی، تانک مورد اصابت قرار گرفته است.

[قارص]

نقل قول از igor67

به گفته اشکنازی، موشک کورنت موفق شد به زره یک مرکاوا که در حال گشت زنی حصار الکترونیکی در امتداد مرز با نوار غزه بود، نفوذ کند. خدمه تانک فقط با این واقعیت نجات یافتند که به دلایل نامعلومی موشک کورنت منفجر نشد. با این وجود، به گفته منابع اسرائیلی، تانک مورد اصابت قرار گرفته است.

متشکرم.

[igor67]

قارص,
http://m.youtube.com/watch?feature=related&v=RzVEduKGUws

[قارص]

نقل قول از igor67

http://m.youtube.com/watch?feature=related&v=RzVEduKGUws

برای همیشه این حرف m همه چیز را خراب می کند.

[غرغر کردن]

کارشناسان چه خواهند گفت؟ اگر این یک تجمعی است، پس وظیفه آن سوزاندن است، اگر تانک مرکوف مورد اصابت قرار بگیرد، تجمعی این کار را انجام داده است. چرا یک موشک منفجر می شود؟

[قارص]

نقل قول: hrych

اگر تانک مرکوف مورد اصابت قرار گرفته باشد، آنگاه انباشته این کار را انجام داده است. چرا یک موشک منفجر می شود؟

در اینجا، به احتمال زیاد، ما در مورد شکست شارژ تجمعی اصلی سرجنگی پشت سر هم ATGM Kornet صحبت می کنیم که حفاظت مرکاوا 3 MBT را بیشتر زیر سوال می برد و اخیراً (به ویژه سمت برجک) تغییر کرده است.
خوب، به لطف باز بودن ارتش اسرائیل، ما نمی دانیم که موشک به چه پرتابی اصابت کرده و تانک چقدر آسیب دیده است. نبود قربانی نشان دهنده آسیب جزئی است.

[گروه ترکان و مغولان]

در نتیجه این حمله، بر اساس اطلاعیه گردان ها «یک نظامی صهیونیست کشته و 11 نفر زخمی شدند». ارتش اسرائیل در 20 نوامبر از کشته شدن یک سرباز در منطقه اشکول "بر اثر یک حمله خمپاره ای" خبر داد.

اگر عمه با گلوله های تجمعی شلیک می کرد که البته خیلی ضایع کننده است، احتمالاً یک سرباز را به خوبی نشانه گرفته است. باید مرگ و میر بیشتری وجود داشته باشد. عجیب به نظر می رسد - این مقاله.

[دلال]

این خاله نیست مردان در شرق، به طور معمول، دستمال می پوشند، و اغلب. زنان روسری هایی از نوع کاملا متفاوت می پوشند.

[خبراف]

اخبار از یک "مکان کتاب مقدس" مکیده شده است. به طور کلی، زنان نیروی وحشتناکی هستند.

[loki565]

قارص,
عجیب است که چگونه هیچ عکس و فیلمی وجود ندارد، در یوتیوب تایپ کنید: رزمندگان حزب الله علیه تانک های مرکاوا (لبنان، 2006) یا AT-4 Fagot، AT-14 Kornet vs Merkava در لبنان، شکست و عواقب هر دو عکس و ویدیوها، اگرچه مشخص نیست که مرکاوا که دریافت کرده است ....

[loki565]

http://www.youtube.com/watch?v=zglAX5axIos&feature=related

[loki565]

توجه! شما اجازه مشاهده متن مخفی را ندارید.

[loki565]

http://youtu.be/zglAX5axIos

[loki565]

http://www.youtube.com/watch?v=zglAX5axIos

[loki565]

[loki565]

t;

[loki565]

;

[loki565]

[loki565]

[رسانه را بزنید=http://www.youtube.com/watch?v=zglAX5axIos]

[loki565]

اصابت

[media=http://youtu.be/zglAX5axIos]

[loki565]

ضربه بزنید اما خدمه زنده هستند

[قارص]

و ما اینجا چی میبینیم؟در اصل هیچی.میتونه کورنت باشه میتونه بیبی باشه.
خدمه زنده هستند اما ماشین را رها کرده اند من تعجب می کنم که از چه دسته ای ضرر خواهد کرد و اتفاقاً می توانید نحوه استفاده از تلفن همراه را مشاهده کنید.

[loki565]

در اینجا بخشی از این ویدیو را از زاویه ای دیگر مشاهده می کنید

[فانتوم359]

مرد، عمه - چه فرقی می کند؟ نکته اصلی این است که از دست ندهید. مرکاوا تانک خوبیه ولی هرچی اونجا بگن بدتر از بقیه نمیسوزه و تعداد خرابی های کافی بدون آسیب جنگی داره.