بررسی نظامی

کنستانتین سیروژکین: چین بدون تغییر مفاهیم روسیه از توهمات روسیه حمایت خواهد کرد

44
کنستانتین سیروژکین: چین بدون تغییر مفاهیم روسیه از توهمات روسیه حمایت خواهد کرد"سیاست چین: نسل پنجم. برای قزاقستان و منطقه چه انتظاری باید داشت" - در مورد این موضوع در آلماتی در 20 نوامبر، نشست تخصصی در باشگاه موسسه تصمیمات سیاسی (KIPR، قزاقستان) برگزار شد. محقق ارشد KazISS تحت ریاست جمهوری جمهوری، کنستانتین سیرویژکین، سینولوژیست، تحلیل مفصلی از هجدهمین کنگره حزب کمونیست چین ارائه کرد، مشکلات اصلی توسعه چین را تشریح کرد، پیش بینی اقدامات بعدی نسل جدید را تنظیم کرد. رهبران PRC IA REGNUM، به عنوان شریک اطلاعاتی موسسه تصمیمات سیاسی، متن سخنرانی یک متخصص را مورد توجه شما قرار می دهد.

Konstantin SYROEZHKIN، سنت شناس، دکترای علوم سیاسی، محقق ارشد KazISS تحت ریاست جمهوری قزاقستان، سخنران (گزارش "نتایج هجدهمین کنگره CPC: مشکلات و چشم اندازهای "نسل پنجم"):

من کاملاً با این تز موافق نیستم که "نسل پنجم" به قدرت رسیده است، زیرا کنگره یک کنگره انتقالی بود. به راستی که «نسل چهارم» قدرت را ترک کرده، سنت شکسته نشده است. کسانی که 70 سال سن دارند، هیأت های حاکمه را ترک کرده اند. اما اکنون نهادهای حاکم چگونه هستند؟ ترکیب پرسنلی کمیته مرکزی، دفتر سیاسی، شورای مرکزی نظامی و کمیسیون مرکزی بازرسی انضباط نتیجه سازش بین دو گروه بزرگ نخبگان است: به اصطلاح "شاهزاده ها" و "اعضای کومسومول". اگرچه این تقسیم بندی نسبتاً خودسرانه است.

بنابراین، از 25 عضو دفتر سیاسی هجدهمین کمیته مرکزی حزب کمونیست چین در سال 18 (یعنی تا زمان کنگره نوزدهم حزب)، 2017 نفر به سقف سنی 19 سال خواهند رسید. نیم. از هفت عضو کمیته دائمی دفتر سیاسی کمیته مرکزی هجدهم حزب کمونیست چین، چهار نفر به محدودیت سنی رسیده اند. یعنی در کنگره نوزدهم منتظر چرخش جدید پرسنل و ترکیب جدید هستیم.

ثانیاً، با قضاوت بر اساس فهرست اعضا و اعضای نامزد کمیته مرکزی حزب کمونیست چین، این نهاد عمدتاً شامل کسانی است که رشد شغلی خود را مدیون گروه هو-ون هستند. از 205 عضو دائمی کمیته مرکزی هجدهم حزب کمونیست چین، 18 نفر اعضای کمیته مرکزی هفدهم حزب کمونیست چین، 89 نفر اعضای نامزد کمیته مرکزی هفدهم حزب کمونیست چین و 17 نفر از اعضای کمیته مرکزی هفدهم حزب کمونیست چین بودند. از 58 نفر فقط 17 نفر تازه وارد هستند، یعنی. بیست٪. علاوه بر این، همه این افراد، تا جایی که بیوگرافی آنها به من اجازه قضاوت می دهد، نامزدهای هو جینتائو هستند.

ثالثاً، علیرغم سازش با جیانگ زمین، هو جین تائو موفق شد موقعیت خود را در شورای نظامی مرکزی ح‌ک‌چ، و در درازمدت - در شورای نظامی مرکزی جمهوری خلق چین، حفظ کند، زیرا ترکیب شخصی هر دو نهاد این است. یکسان.

به معنای واقعی کلمه قبل از کنگره، در 24 اکتبر، او شش فرمانده جدید منصوب کرد: یک رئیس جدید ستاد کل، یک فرمانده جدید نیروی هوایی، یک فرمانده جدید یگان توپخانه دوم (نیروهای هسته ای) و در واقع امنیت خود را تامین کرد. ترکیب وفادار شورای نظامی مرکزی. از یازده نفری که آن را تشکیل می دهند، هفت نفر از نمایندگان هو جین تائو هستند، از جمله شی جین پینگ به عنوان رئیس. تنها کسی که می تواند به عنوان نماینده جیانگ زمین در نظر گرفته شود، فنگ چانگلونگ، نایب رئیس شورای نظامی کمیته مرکزی حزب کمونیست چین است. اما این یک موضوع بحث برانگیز است، زیرا شما مورد بو شیلای را قبل از کنگره به خاطر دارید - همه در آنجا با هو جینتائو سوگند وفاداری کردند، از جمله ارتش.

در مورد تقسیم به "شاهزاده ها" و "کمسومولان". من قبلاً گفته ام که نسبتاً مشروط است ، زیرا بسیاری از آنها را می توان به هر دو دسته نسبت داد. نمونه بارز آن شی جین پینگ است. در اصل - "شاهزاده"، اما دشوار است که او را به دنبال سیاستی متفاوت از هو جینتائو مشکوک کنیم.

اما نکته اصلی این است که خط هو جینتائو، که به مدت 10 سال انجام شد و یک نقشه راه نسبتاً جدی ایجاد کرد، در واقع امروز هیچ جایگزینی وجود ندارد.

بازگشت به روزهای "انقلاب فرهنگی" به مائوتسه تونگ، همانطور که برخی می گویند، امروز در چین غیرممکن است. "قطار رفت" و از مرحله ای که امکان بازگشت وجود داشت گذشت. شاخص های عینی وجود دارد که خط پیشنهادی هو جینتائو و ون جیابائو کاملاً صحیح است.

طی 10 سال، تولید ناخالص داخلی 2,5 برابر، ذخایر طلا و ارز خارجی - 11 برابر، حجم تجارت خارجی - 5 برابر، تعداد خطوط راه آهن ساخته شده 25,6٪، جاده های خودرو - 2,3 برابر افزایش یافته است.

من در مورد حوزه اجتماعی صحبت نمی کنم. برای اولین بار در داستان چین مالیات دهقانان را لغو کرد. این مقدار زیادی پول است، اما، با این وجود، انجام شد. آموزش 9 ساله رایگان - جهانی، اجباری - معرفی شده است. درآمدها خیلی رشد نکرده است، اما اگر مقایسه کنیم: سرانه در سال 2002 حدود یک هزار دلار بود و اکنون - 5,5 هزار دلار. نه چندان - 5 برابر - اما هنوز یک افزایش جدی است. در واقع ارتش آزادیبخش خلق چین دوباره تسلیح شد. و تصادفی نیست که آمریکایی ها در تمام آثار خود چین را تهدید شماره یک می دانند.

اما این بدان معنا نیست که هیچ مشکلی در چین وجود ندارد. و این مشکلات مرا متقاعد می کند که رهبری جدید در مسیری که پیشینیان تعیین کرده اند حرکت خواهد کرد. به خصوص از آنجایی که این جهات در برنامه پنج ساله دوازدهم مشخص شده است، این برنامه ها باید اجرا شوند، شما نمی توانید از آنها دور شوید، این قانون است و آنها توسط هو جین تائو در کنگره هجدهم حزب با جزئیات کافی بیان شد. . او در مورد آنچه که باید انجام شود و بدون آن چیزها می تواند مشکلاتی را برای چین و ح.ک.چ ایجاد کند صحبت کرد.

بنابراین، مشکل اصلی این است که رژیم در حال حاضر دچار یک بحران حاد مشروعیت است. یکی از اولین تصمیمات نسل چهارم به اصطلاح بود. تصمیم برای تقویت توانایی ح‌ک‌چ برای اداره کشور. قطعنامه ویژه ای به تصویب رسید که یک پلنوم کامل به آن اختصاص داده شد. به عبارت دیگر، مردم درک می کنند که یک مشکل جدی وجود دارد، از جمله. و با ح‌ک‌چ به عنوان حزب حاکم. و بنابراین، وظیفه اصلی رهبری جدید، و همچنین برای پیشینیان آنها، بازگرداندن اعتبار ح‌ک‌چ و افزایش توانایی آن برای اداره دولت است.

از این رو ایده اصلی کنگره، شعارهای قدیمی «انسان اساس مبانی است»، «تشکیل حزب برای همه»، «اجرای حکومت برای مردم» و «اداره بر اساس قانون» است. این مفاد در اساسنامه جدید CPC درج شده است و هیچ کس از آنها عدول نخواهد کرد. نقض منشور برای خود شما گران تر است، اصلاحیه جدیدی به طور ویژه در آنجا ارائه شده است که نظم و انضباط حزبی و به اصطلاح کنترل را تقویت می کند. کادرهای پیشرو

چه چیزی در عمل برای این مورد نیاز است؟ اولین و مهمترین مسئله مبارزه با فساد است. در واقع، سطح فساد خارج از مقیاس است. بنابراین، تاکید اصلی هو جین تائو در کنگره بر مبارزه با فساد بود، او خواستار شد که در مبارزات انتخاباتی شرکت نکند، بلکه یک چارچوب قانونی برای کنترل دائمی بر فعالیت های دولت، ارگان های حزبی، و کسانی که در چین هستند ایجاد کند. به نام کادرهای پیشرو.

وظیفه دوم این است که رهبری جدید باید به سیاست پیشینیان خود برای تغییر مدل رشد اقتصادی ادامه دهد. در واقع، مدل صادرات محور، زمانی که چین عمدتاً با سرمایه گذاری، صادرات و سرمایه گذاری خارجی زندگی می کرد، به حد خود رسیده است. هو جینتائو و ون جیابائو شروع به تغییر مدل اقتصادی کردند. اما، متأسفانه، ما برای انجام همه کارها وقت نداشتیم، اما واقعاً کارهای زیادی انجام شد و نتایجی که من در مورد آن صحبت کردم، به طور کلی، تجسم ایده تغییر مدل اقتصادی است. با این حال، آنها این کار را نکردند.

امروز باید تمرکز بر ایجاد یک مدل نوآورانه و مدلی باشد که رشد اقتصادی را از طریق تقاضای مصرف کننده داخلی تضمین کند. کار بسیار دشوار است، زیرا در چین ترجیح می دهند مانند هر جای دیگر پول را در "دیگ" بگذارند. و واداشتن چینی‌ها به هزینه‌های بیشتر به اندازه کافی مشکل‌ساز است، حتی اگر تقاضای مصرف‌کننده در 10 سال گذشته چهار برابر شده است. این نیز یکی از شاخص های جدی حرکت در یک جهت معین است.

وظیفه سوم کاهش اقتصاد مجازی است. متأسفانه چین نیز از این قاعده مستثنی نیست. در آنجا نیز تعداد بسیار زیادی از شرکت ها وارد بخش مجازی شدند. و از این رو از دست دادن هزینه واقعی، افزایش قیمت، از جمله. املاک و مستغلات، و انبوهی از مشکلات دیگر. نسل جدید رهبران چینی باید چیزی برای شروع توسعه بخش واقعی اقتصاد ارائه دهند.

وظیفه چهارم گسترش تقاضای مصرف کننده داخلی است. راه حل بهینه افزایش درآمد، کاهش بار مالیاتی و غیره است. همه اینها بسیار گران است، اما هیچ جایگزینی وجود ندارد و باید کاری انجام شود.

وظیفه پنجم ادامه سیاست در قبال روستاهای چین است. همانطور که سال گذشته نشان داد، 700 میلیون دهقان چینی مواد منفجره کاملاً خطرناکی هستند، زیرا اکثر شورش های سال گذشته در حومه شهر بود و دلیل اصلی آن تصرف زمین بود. در این کنگره به طور خاص تاکید شد که باید جلوی این رویه گرفته شود و اقدامات قانونی برای محدود کردن تصرف زمین و رفع مشکلات اجتماعی روستاها انجام شود. یک مشکل جدی - حوزه اجتماعی، شاید انفجاری ترین. و در اینجا ما باید به حرکت در همان مسیری که هو جینتائو و ون جیابائو در آن حرکت می کردند ادامه دهیم. این شعار «انسان اساس مبانی است» دقیقاً بازتاب آن سیاست اجتماعی نسل چهارم و پنجم آینده است. جهت گیری به سمت ایجاد یک دولت اجتماعی وجود دارد. نه توسعه به خاطر توسعه، بلکه توسعه به خاطر بهتر کردن زندگی مردم.

یکی از چالش های بزرگ برای نسل جدید، پیر شدن چین است. این روند بسیار سریع پیش می رود و تا سال 2022 تعداد افراد مسن (بیش از 65 سال) به 9 تا 10 درصد افزایش خواهد یافت. و اگر افراد بالای 60 سال را حساب کنیم، این 28-30٪ است. این یک عدد جدی است. اما بدترین چیز این نیست، بلکه این واقعیت است که چین خانه 1,3 میلیارد نفر است و چشم انداز کمبود منابع کار هم اکنون در پیش است. آن ها زمانی فرا می رسد که برای یک کارگر دو پدربزرگ، دو مادربزرگ، دو پدر و مادر وجود خواهد داشت و او تنهاست و همه باید سیر شوند.

یکی دیگر از مشکلات جدی اجتماعی مربوط به تغییر ماهیت مصرف در چین است. چین خانه بیش از یک میلیون میلیونر و تقریباً 300 میلیاردر است و 30 درصد طبق داده های چینی، طبقه متوسط ​​است. این افراد مدل مصرف جدیدی را شکل می دهند. وقتی چینی‌ها دسته‌جمعی به خارج از کشور می‌روند - به اروپا، به ایالات متحده آمریکا و آنجا کالا می‌خرند، چنین رونقی از کجا می‌آید؟ زیرا خود چین نمی تواند تقاضای جدید را برآورده کند. باید نظام اولویت ها در تولید کالا تغییر کرد، برندها باید تولید شوند، کالاهای لوکس.

مشکل دیگر به بی‌تفاوتی نسل جوان هم نسبت به ایده‌های سوسیالیستی به طور کلی و هم نسبت به مبارزه سیاسی به طور خاص مرتبط است. در وهله اول نیاز به افزایش رفاه شخصی است. اگرچه این امر واکنش‌هایی را برای رهبری چین ایجاد می‌کند، اما در درازمدت ممکن است به این واقعیت منجر شود که این ایده که هنوز فعالانه روی احیای چین کار می‌کند، ممکن است سقوط کند. ایده این است که موفقیت چین به این دلیل است که برخلاف بسیاری از کشورها، یک ایده ملی دارد - تولد دوباره چین و تولد دوباره عظمت ملت چین. و به نام این آنها آماده اند تا قربانی های زیادی بکنند.

شاید قوی ترین مشکل برای نسل پنجم، ظهور ناسیونالیسم هان باشد. متأسفانه این روند جای خود را دارد و می توان آن را خیلی ساده توضیح داد. اول اینکه یک رشد اقتصادی جدی است. ثانیاً نسلی در حال رشد است که سختی ندیده، فقط رشد دیده است و چین را غیر از این تصور نمی کند. و این نسل در 5-10-15 سال آینده سیاست را شکل خواهد داد. همچنین، رشد ناسیونالیسم توسط اینترنت تسهیل می شود، جایی که بسیاری از بیانیه ها و نشریات بسیار تند در مورد موضوع مربوط به ناسیونالیسم هان منتشر می شود. این احساس وجود دارد که نسل جوان، از جمله. و نسل پنجم معتقد نیست که مسئله ملی با پول حل می شود.

اکنون آنها با پول تصمیم می گیرند، سرمایه های هنگفتی می ریزند، پس از حوادث سال 2009، طرح ویژه کمیته مرکزی حزب کمونیست چین در مورد وضعیت سین کیانگ به تصویب رسید. در 10 سال آینده، سین کیانگ باید 100 میلیارد دلار سرمایه گذاری شود، این پول زیادی است. نه تنها تمام مناطق ملی از یارانه های بودجه مرکزی زندگی می کنند، بلکه پول نیز به طور ویژه در آنها سرمایه گذاری می شود. نسل جوان با این موضوع موافق نیست. و انجام کاری در این زمینه در مواجهه با تضعیف کار ایدئولوژیک بسیار دشوار است. چین نمی‌خواهد مفهوم خودمختاری منطقه‌ای-ملی خود را تغییر دهد و از دیدگاه من، مشکلات دقیقاً در آن نهفته است. بنابراین، درگیری ها در اینجا اجتناب ناپذیر است و حل چیزی دشوار خواهد بود.

مشکل دیگری که هو جینتائو در کنگره در مورد آن صحبت کرد، نیاز به اجازه دادن به مقدار مشخصی از آزادسازی سیاسی است، یعنی. اصلاحات سیاسی این بدان معنا نیست که اصلاحات سیاسی در چین انجام نشده است. انجام شد و در حال انجام است، اما کاملاً با دقت و با پیروی از اصل "شما مجبور نیستید خانه قدیمی را بدون ساختن خانه جدید بشکنید." آنها ابتدا سعی می کنند ساختار را بسازند. در واقع، همه چیز در قانون اساسی مشخص شده است، دموکراسی نمایندگی وجود دارد. علاوه بر این، در سال 2008، به اصطلاح اینترنت در اینترنت ظاهر شد. «منشور 2008» نوشته مخالفان. خیلی سریع از اینترنت حذف شد. این منشور همان چیزی بود که مخالفان می خواهند. چهار سال تمام آرزوهای مخالفان برآورده شد. آن ها رهبری می داند که چگونه گوش دهد - قوانین مربوطه و قطعنامه های حزبی تصویب شد. اما این کافی نیست، ما باید حرکت کنیم و پایه های قانونی دیگری برای اصلاحات سیاسی ایجاد کنیم. این نیز در حال انجام است، برنامه اصلاحات توسط هو جینتائو برای اولین بار از سال 1987 در کنگره پیشنهاد شد.

برای من، دموکراسی پیروزی قانون برای همه بدون استثناست. حداقل یک ایالت را نام ببرید که در آن قرار دارد. اگر فرهنگ احترام به قانون را القا کنید، فرهنگ سیاسی در آن رشد می کند. آن وقت می توان کاری کرد. ساختن یک جامعه دموکراتیک بدون داشتن جامعه مدنی در قلمرو خیال است. و برای این امر لازم است که مردم یاد بگیرند از حقوق خود استفاده کنند. این همان کاری است که در چین انجام می شود: از طریق سیستم تجمع نمایندگان مردم، از طریق کنترل بر فعالیت های ارگان های محلی، نهادهای حزبی، از طریق ایجاد سیستمی برای مبارزه با فساد و غیره.

در مورد سیاست خارجی، سیاست خارجی در حال تغییر است زیرا چین قدرتمندتر شده است، ارتش دوباره مسلح شده است و جاه طلبی ها رشد کرده است. تغییر سیاست در رفتار دیپلمات های چینی نیز محسوس است. سیاست سخت‌تر می‌شود و در کنگره هجدهم هم گفته شد: آنها اجازه تجاوز به حاکمیت و منافع ملی خود را نخواهند داد و با قاطعیت از آنها دفاع خواهند کرد.

با این حال، برای چین، هیچ درگیری جهانی مورد علاقه نیست. چین کشوری صادرات محور است که طرف دیگر آن این است که منابع کمی دارد. او می تواند چیزی از جنگ به دست بیاورد، اما کمبود منابع مزاحم خواهد شد. در طول جنگ، هیچ کس به محصولات چینی نیاز نخواهد داشت - آیفون، اسباب بازی. چین علاقه ای به درگیری ندارد و بنابراین به سیاست صلح هماهنگ خود ادامه خواهد داد.

می توان فرض کرد که سیاست خارجی چین تا حدودی سخت تر خواهد شد، اما با غلبه "قدرت نرم". سال گذشته، ششمین پلنوم کمیته مرکزی حزب کمونیست چین به فرهنگ اختصاص داشت. در تصمیم پلنوم نوشته شده بود که باید فرهنگ چینی را در خارج ترویج کرد تا به کمک فرهنگ جهان را فتح کرد. این بدان معنا نیست که چین مانند ایالات متحده به یک قدرت جهانی تبدیل خواهد شد. این محدودیت‌هایی دارد: در چین، هیچ ایده‌ای از نظر اهمیت به لیبرال دموکراسی وجود ندارد. جهان «پر» از ارزش های سوسیالیستی است.

برای اینکه یک قدرت جهانی باشیم، باید مکانیزمی داشت که این ارزش ها را به نقاط مختلف جهان منتقل کند. چند نفر از حاضران کتاب چینی خواندند، فیلم چینی تماشا کردند؟ هالیوود در چین وجود ندارد، بنابراین انتقال آن بسیار دشوار است.

سیاست خارجی چین بر چه مبنایی خواهد بود؟

1- بدون وارد شدن به درگیری مستقیم با آمریکا و حتی همکاری با آنها، سعی کنید شرایطی را برای کاهش سطح حضور و نفوذ آمریکا در مناطقی که منافع چین در آن متمرکز است، ایجاد کنید. اول از همه، اینها منطقه آسیا و اقیانوسیه و آسیای مرکزی هستند. در این مناطق رقابت بین چین و ایالات متحده قوی خواهد بود.

2. حمایت از توهم روسیه مبنی بر اینکه نقش اولین ویولون در فضای پس از شوروی به آن محول شده است تا ارتباطات اقتصادی، سیاسی و در صورت امکان نظامی با کشورهای CIS به طور عام و کشورهای آسیای مرکزی به طور خاص تقویت شود. از سال 1997، آسیای مرکزی به عنوان عقب استراتژیک چین در نظر گرفته شده است و این مفهوم تغییر نخواهد کرد.

3. به تدریج تصویر مثبتی از چین و تصویر یک شریک اقتصادی و سیاسی قابل اعتماد در ذهن نخبگان و جمعیت دولت ها در مناطق مختلف جهان شکل بگیرد که به صورت کاملاً فعال به طرق مختلف انجام می شود: سرمایه گذاری، کمک های بلاعوض، وام.

در رابطه با قزاقستان و دیگر همسایگان چین، مفهوم «دیپلماسی پیرامونی» وجود دارد. مفهوم دیگری وجود دارد - یک همسایه ثروتمند، دوستانه و صلح آمیز. در این مفهوم، ما با چین توسعه خواهیم یافت.

به طور کلی، ادامه سیاست صلح هماهنگ برای چین بسیار سودمندتر است.
منبع اصلی:
http://www.regnum.ru
44 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 24 نوامبر 2012 15:22
    +8
    شاید همه چیز اینطور باشد - به نظر می رسد هیچ کس در چین قرار نیست زیاد تکان بخورد ...
    متریال وزن دار، بدون پوزه و جیغ ...
    1. بک
      بک 24 نوامبر 2012 19:14
      +2
      هر کس حق دارد مطالب ارسال شده را آنطور که می خواهد ارزیابی کند. اما مواد بدون پوزه و جیغ است. چیزی که اساساً با مواد ناظران جنگویستی سایت متفاوت است. جایی که هر موضوعی بسته می شود یا ما بزرگترین هستیم یا همه به ما توهین می کنند.

      مطالب عینی و آگاهانه است و حتی اگر بخواهید با آن مخالفت کنید، هیچ کاری از دستش بر نمی آید. شما باید دید و دانش داشته باشید.
      1. بک
        بک 24 نوامبر 2012 20:27
        -3
        نمی توانستم مقاومت کنم، اما می خواستم.

        کجایند آن میهن پرستان جنگوست که در قزاقستان ظلم روس ها را فریاد می زدند؟

        محقق ارشد مؤسسه مطالعات استراتژیک قزاقستان زیر نظر رئیس جمهور قزاقستان - مردم روسیه. و من به این افتخار می کنم که آنها را نه ملیت، بلکه با هوش و دانش انتخاب کرده اند.
        1. پولی
          پولی 24 نوامبر 2012 21:46
          + 11
          شما فقط حافظه کوتاهی دارید و من خوب به یاد دارم که چگونه برادرزاده ام، یک خلبان نظامی، بچه ها را از قزاقستان نزد پدر و مادرش در پریموریه برد، زیرا حتی رفتن به مدرسه برای آنها خطرناک شده بود. و سپس او به سختی به ولادی وستوک منتقل شد ، دو رتبه پایین تر رفت ، زیرا روس ها در آنجا پوسیدگی پخش کردند. خواهی گفت: خیلی وقت پیش بود... شاید، اما رسوب برای همیشه باقی ماند.
          1. باتلاق ها
            باتلاق ها 24 نوامبر 2012 22:30
            -2
            نقل قول از پولی
            شما فقط حافظه کوتاهی دارید و من خوب به یاد دارم که چگونه برادرزاده ام، یک خلبان نظامی، بچه ها را از قزاقستان نزد پدر و مادرش در پریموریه برد، زیرا حتی رفتن به مدرسه برای آنها خطرناک شده بود. و سپس او به سختی به ولادی وستوک منتقل شد ، دو رتبه پایین تر رفت ، زیرا روس ها در آنجا پوسیدگی پخش کردند. خواهی گفت: خیلی وقت پیش بود... شاید، اما رسوب برای همیشه باقی ماند.

            [media=http://http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=IcJFdc53e
            g8]
          2. بک
            بک 24 نوامبر 2012 22:37
            -2
            پولی

            و من گفتم که اصلا چیزی نیست. در طول فروپاشی، در دهه 90، ناسیونالیسم روزمره در سراسر CIS شعله ور شد. هر کجا. بود و گذشت. این که در روسیه به قفقازی ها نگفتند - هی سیاهان، آنها را به کوه هایشان بیاورید. این که در روسیه، تنها در کل کشورهای مستقل مشترک المنافع، هیچ جنبش اسکین هد وجود نداشت، با مخلوطی از صلیب های فاشیستی و مسیحی روی آستین، که همه غیر روسی ها را کتک زد و کشت. و همین هم بود. اما حتی یک لحظه هم این احساس را نداشتم که همه روس‌ها را به خاطر اخراج همه غیرروس‌ها از روسیه سرزنش کنم. با استناد به حقایق خروج هزاران نفر برای اقامت دائم در کشورهای غربی.

            دلیل اصلی خروج روس ها از قزاقستان اما نه ملی گرایی روزمره، بلکه احساس سالم زندگی در سرزمین میهن تاریخی خود بود. اکنون بسیاری از قزاق ها از مغولستان و چین برای اقامت دائم به ما می آیند تا در سرزمین مادری تاریخی خود زندگی کنند، اما ما نمی توانیم چینی ها و مغول ها را متهم به اخراج قزاق ها کنیم.
            1. باتلاق ها
              باتلاق ها 24 نوامبر 2012 23:27
              -2
              یادم می آید همکلاسی هایی که به روسیه رفته بودند، می گفتند که بدون آنها ما سیر می شویم ...، بدون آنها موفق نخواهیم شد و اکنون از طریق شبکه های اجتماعی ارتباط برقرار می کنیم، همه می روند، ببینند چگونه "از گرسنگی متورم می شویم". ” لبخند
              و در آغاز دهه 90، به طور کلی، فقر وحشتناکی وجود داشت، مردم روستاها تقریباً همه احشام را در بعضی جاها بریدند، معمولاً بخارپز می کردند و سبوس می خوردند، برخی از آنها ثروتمندتر به روسیه می رفتند، هر گونه کمک بشردوستانه خارجی، برخی به چاه. - به آلمان و اقوام باقیمانده آنها که با خودروهای خارجی تغذیه می‌کردند، به یاد دارم خاموشی‌های برق در آن زمان در پایتخت در آلما آتا، کمبود پول فاجعه‌باری بود. زمین یک استپ گرسنه است.
            2. مونگ
              مونگ 25 نوامبر 2012 09:59
              +2
              من یک دوست از آندریفکا در قزاقستان دارم، تقریباً همه روس ها وطن مهمان نواز شما را ترک کردند و خانه را ترک کردند، او از دوستی قزاق ها و ترس و نفرت آنها از چین بسیار گفت.
              1. بک
                بک 25 نوامبر 2012 10:22
                0
                نقل قول از Monge
                من یک دوست از آندریفکا در قزاقستان دارم، تقریباً همه روس ها وطن مهمان نواز شما را ترک کردند و خانه را ترک کردند، او از دوستی قزاق ها و ترس و نفرت آنها از چین بسیار گفت.


                آره استدلال شما خیره کننده است - "من یک دوست دارم." بنابراین، برای اینکه حرف شما را قطع کنم، می توانم یک استدلال مرگبار بیاورم - "و من دو دوست دارم." این احتمال وجود دارد که دوست شما به دلیل ملی گرایی داخلی رفته باشد. پس این ناسیونالیسم داخلی، روسی، در رسانه شما پر شده است. و 3 میلیون و 700 هزار روسی که اکنون در قزاقستان زندگی می کنند را کجا قرار می دهید. و چرا از ظلم بیرون نرفتند؟

                ترس از چین چیست؟ نگرانی، بله. بنابراین از نظر تاریخی رابطه ما بدون ابر نبود. و سپس برای اتحادیه اوراسیا، چین به عنوان نزدیکترین همسایه، رقیب اصلی هم از نظر اقتصادی و هم از نظر نظامی است.
                1. مونگ
                  مونگ 25 نوامبر 2012 23:39
                  +2
                  دوست واقعی بود و به لطف چچنی هایی که کمک کردند و هنوز آنجا بودند والدینش را خیلی سریع بیرون آورد. ما باید با روسیه دوست باشیم.
                  1. بک
                    بک 26 نوامبر 2012 08:57
                    0
                    من کاملاً اعتراف می کنم که دوست شما رفت زیرا همسایه شرور و ناکافی به او انواع زباله ها را گفته است. اما به دلیل احضار شدن به دفتر ساختارهای قدرت و اعلام این که سه روز فرصت دارید بیرون نرفت.

                    در اینجا به یاد چچنی ها افتادید. در دهه 90، نه تنها روس ها قزاقستان را به مقصد میهن تاریخی خود ترک کردند. آلمانی ها به آلمان رفتند. یونانی ها به یونان رفتند. چچنی ها رفتند. اینگوش ها داشتند می رفتند. تاتارهای کریمه رفتند. اوکراینی ها عازم Ridnya اوکراین شدند. و هیچ شکایتی از کسی وجود ندارد که آنها را به زور اخراج کردند، ساختارهای قدرت دولت، خانه های آنها را گرفتند و غیره. چنین ادعاهایی فقط از طرف میهن پرستان جنگویست روسی است. من به سلامتی تاکید می کنم، نه مردم روسیه.

                    اکنون ما در حال ساختن یک اتحادیه جدید - اوراسیا هستیم. بنابراین هیچ وطن پرستانی وجود ندارد و در اینجا لازم است تار گذاشته شود. البته چنین تلاش هایی بیهوده است. اتحادیه اوراسیا وجود خواهد داشت، اما رسوبات برای مدتی باقی می مانند.

                    و چینی ها باید از تمام دنیا بترسند. زمانی که ده سال آینده به اولین قدرت اقتصادی و نظامی جهان تبدیل شود. هیچ کس کوچک به نظر نمی رسد. نه یک آمریکایی، نه یک پاپوآیی. این غرب است که انسانیت، لیبرالیسم و ​​اخلاق را ارج می نهد. و می توانید به نوعی با او صحبت کنید. با یک چینی تا دندان مسلح، یک آسیایی حیله گر و سرسخت، به سختی می توانید چیزی بگویید.
        2. یک ماموت بود
          یک ماموت بود 25 نوامبر 2012 17:53
          +3
          نقل قول: بک
          نمی توانستم مقاومت کنم، اما می خواستم.

          کجایند آن میهن پرستان جنگوست که در قزاقستان ظلم روس ها را فریاد می زدند؟

          محقق ارشد مؤسسه مطالعات استراتژیک قزاقستان زیر نظر رئیس جمهور قزاقستان - مردم روسیه. و من به این افتخار می کنم که آنها را نه ملیت، بلکه با هوش و دانش انتخاب کرده اند.


          بک عزیز!
          بهتر است نگه دارید. خوشحالم که شما بین المللی هستید. و شما فکر می کنید که بنای یادبود در میدان اصلی آلما آتا نشان دهنده ملی گراها است. به هر حال، آنها می خواستند فقط یک قزاق نفر اول کشور باشد، تنها چیزی که باقی می ماند این بود که میلیون ها روس را که قزاقستان را ترک کردند متقاعد کنند که شما اکنون در آنجا فقط ناسیونالیسم داخلی ناچیز دارید. از این گذشته، شما عدم پذیرش زبان روسی به عنوان زبان دولتی، حذف اشیاء روسی از فهرست آثار تاریخی، تعطیلی مدارس روسی، تغییر نام شهرها و خیابان ها، سخنرانی نظربایف در ترکیه در مورد استعمارگران روسی را محکوم می کنید. .... مگه نه؟ و شما با میهن پرستان جنگویست قزاق مبارزه می کنید. خوشحال می شوم اگر اطلاعاتی در مورد تعداد روس ها در قدرت، دادگاه ها، پلیس بدهید. یک مقاله مثبت
          PS من واقعا به نظر شما در مورد بسیاری از مسائل احترام می گذارم، اما نه در این یکی. و مردم قزاق مهمان نواز هستند که من از نزدیک می دانم.
          1. بک
            بک 25 نوامبر 2012 19:10
            -1
            نقل قول: یک ماموت بود
            بهتر است نگه دارید. خوشحالم که شما بین المللی هستید.


            خوب، اینکه رئیس کشور فردی با ملیت بومی باشد، این یک قانون است. رئیس جمهور، دبیرکل، نخست وزیر تا حدودی مانند نمادهای دولت هستند - نشان، پرچم. اما البته این یک قاعده مطلق نیست، نمونه هایی وجود دارد و غیره.

            75 سال قزاقستان به عنوان یک مستعمره بخشی از امپراتوری روسیه بود. 74 سال در سیستم شوروی، که به شکل خارجی نرم است، اما در اصل تابع مسکو است. من مطمئن هستم که شما هنوز 300 سال سلطه بر گروه ترکان طلایی در روسیه را تجربه می کنید. و هر جمهوری اتحاد جماهیر شوروی دقیقاً خواهان وجودی برابر در اتحاد جماهیر شوروی بود و نه اعلامی. این هویت ملی هر ملتی در هر زمان است.

            تبلیغات. پرسترویکا انتخابات آزاد و سپس گورباچف ​​برخی از دبیران کمیته منطقه ای را به عنوان دبیر اول قزاقستان منصوب کرد. گلاسنوست کجا، انتخابات آزاد کجا؟ این امر در کنار میل به قزاق دیدن رهبر قزاقستان، جوانان را به خیابان ها کشاند. برخی از شعارها عبارت بودند از - "گلاسنوست و پرسترویکا به زندگی"، "قزاقستان دبیران کمیته های منطقه ای خود را دارد." البته در شلوغی این قانون است، جیب برها، دزدان ویترین مغازه ها، فقط هولیگان ها وارد شدند. و چه تعداد از هولیگان ها تحریک کننده کا گ ب بودند فقط خدا می داند. از این گذشته، همه چیز در KGB کار شده است - تبدیل سخنرانی های سیاسی به یک جمعیت درهم شکسته به طوری که رسانه ها نه در مورد اشتباه دفتر سیاسی، بلکه در مورد راهزنان و غیره بنویسند.

            در مورد خروج، قبلاً در بالا نوشتم. و این بنای یادبود متعلق به ناسیونالیست ها نیست، بلکه متعلق به افرادی است که با سیستم کمونیستی خودکامگی مخالف بودند. سخنان نظربایف، قبلاً در اینجا نوشته شده بود که اینها تحریفات و پست های برخی آژانس های اطلاعاتی است.

            همه جا دزدها و بوروکرات ها هستند. آنها شروع به تغییر نام خیابان ها کردند. وظیفه تغییر نام خیابان هایی مانند Krasnoarmeyskaya، Kalinina، Zhdanova، Kommunstichnaya و مانند آن بود. بوروکرات های غیور در یک جنون خیابان ها را تغییر نام دادند - میرا، بلوار بوتانیچسی و غیره. من به خصوص از تغییر نام خیابان Kosmonaftov آزرده شدم. اولین فضانورد جهان از سرزمین ما پرواز کرد و دیوانسالار از روی حماقت نام آن را تغییر داد.

            چه تعداد روس در قدرت هستند، من هیچ اطلاعاتی ندارم. اما ترشچنکو نخست وزیر اسلاو بود و ماسیوف اویغور بود. وزیران روس بودند - برسنف، شوموف، درنووی، راو آلمانی، کورژووا، یهودیان رادوستووتس و شکولنیک، کیم کره ای، پاولوف، خراپانوف، کولپاکوف، روگوف. اکنون وزیر شرایط اضطراری بوژکو است.
            1. یک ماموت بود
              یک ماموت بود 25 نوامبر 2012 21:30
              +4
              خب زوده پس خوشحالم متأسفانه پاسخ ها بین المللی نیست.

              نقل قول: بک
              خوب برای اینکه رئیس کشور فردی با ملیت بومی باشد

              روس ها در چه نسلی می توانند خود را در قزاقستان بومی بدانند؟ یا درجه دوم هستند؟

              نقل قول: بک
              75 سال قزاقستان به عنوان یک مستعمره بخشی از امپراتوری روسیه بود.

              خودشان پرسیدند چه زمانی واقعا بد است؟ استعمارگران خوب، حتی اگر حتی یک روبل از ستمدیدگان به خزانه اتحادیه برده نشده باشد. حتی پول اضافی هم می دادند.

              نقل قول: بک
              تبلیغات. پرسترویکا انتخابات آزاد و سپس گورباچف ​​برخی از دبیران کمیته منطقه ای را به عنوان دبیر اول قزاقستان منصوب کرد. گلاسنوست کجا، انتخابات آزاد کجا؟ این امر در کنار میل به قزاق دیدن رهبر قزاقستان، جوانان را به خیابان ها کشاند. برخی از شعارها عبارت بودند از - "گلاسنوست و پرسترویکا به زندگی"، "قزاقستان دبیران کمیته های منطقه ای خود را دارد." البته در شلوغی این قانون است، جیب برها، دزدان ویترین مغازه ها، فقط هولیگان ها وارد شدند. و چه تعداد از هولیگان ها تحریک کننده کا گ ب بودند فقط خدا می داند. از این گذشته، همه چیز در KGB کار شده است - تبدیل سخنرانی های سیاسی به یک جمعیت درهم شکسته به طوری که رسانه ها نه در مورد اشتباه دفتر سیاسی، بلکه در مورد راهزنان و غیره بنویسند.

              جدی میگی؟ البته، KGB یک سازمان کودکان است و متوجه آماده سازی (آیا در اتحاد جماهیر شوروی این امکان وجود داشت؟) و نظربایف هیچ ربطی به آن نداشت؟ تاریخ اینگونه بازنویسی می شود. یا شاید ساده تر، سازمان دهندگان در قدرت بودند؟

              نقل قول: بک
              در مورد خروج، قبلاً در بالا نوشتم.

              اینها روس هایی هستند که رفتند - به شما گفتند؟ کسانی که قزاقستان را وطن خود می دانند؟ اما اکنون تعداد قزاق ها از سایر ملیت ها بیشتر است.

              نقل قول: بک
              چه تعداد روس در قدرت هستند، من هیچ اطلاعاتی ندارم.

              به دنبال داده ها بگردید و خواهید دید - واحدها.

              پشیمان شدن. پشیمانی.
              1. بک
                بک 25 نوامبر 2012 22:22
                -1
                ماموت

                من این تصور را دارم که شما نه آنقدر از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی که از فروپاشی امپراتوری روسیه متأسف هستید. خود مختاری ملت ها اساس نظم جهانی امروز است.

                اکنون بسیاری از قزاق ها از مغولستان و چین با انگیزه اصلی زندگی در سرزمین تاریخی خود آمده اند. و احتمالاً در میان آنها کسانی هستند که از مقامات چینی یا مغولی ناراضی هستند. اما هرگز به ذهنمان خطور نمی کند که همه اینها را با ظلم و ستم مرتبط کنیم. و من هیچ سوالی در مورد اینکه چند قزاق در حال حاضر در ساختارهای قدرت چین و مغولستان حضور دارند، ندارم. و در دهه 90 زندگی برای همه بد بود. هم قزاق ها و هم روس ها. و به همه مردم در فضای CIS.

                در اینجا شما با ادعاهای خود مرا نصیحت کرده اید. حدود 1 میلیون قزاق در نووسیبیرسک، آستاراخان، چلیابینسک، اومسک زندگی می کنند. به من بگویید چه تعداد قزاق در ساختارهای قدرت این مناطق هستند. البته چقدر گنجانده شده است. اما چرا به علاقه نیاز دارم. زندگی کن و زندگی کن. آلمانی ها هم دسته جمعی ما را ترک کردند. ساکنان آلمان درخواستی مانند درخواست شما ارسال نمی کنند. !6 میلیون در قلمرو قزاقستان کافی نیست. کمبود نیروی انسانی. دولت از همه خواست که آنجا را ترک نکنند. خب زندگی یعنی زندگی

                درباره عملکرد جوانان در سال 1986 ادعاهای پوچ می کنید. با پیروی از storgo منطق شما، من نیز می توانم ارائه کنم. چرا در سال 1380 با سلاح در دست به میدان کولیکوو آمدید؟ از این گذشته ، همه در گروه ترکان طلایی به خوبی زندگی می کردند.
                1. یک ماموت بود
                  یک ماموت بود 25 نوامبر 2012 23:05
                  +3
                  جستجوی شما برای URYA-patriots را دوست نداشتم. اما معلوم شد که شما متوجه "... یک چوب در چشم خود" نشده اید. و آنها واقعاً به هیچ یک از سؤالات پرسیده شده پاسخ ندادند. جستجوی رضایت در مسائل حساس تنها با یک میل مشترک امکان پذیر است. شما آن را ندارید. من از شما شکایتی ندارم. به خصوص "پوچ".
                  PS من منفی قرار ندادم ترجیح می دهم پلاس بگذارم.
                  1. بک
                    بک 26 نوامبر 2012 08:31
                    0
                    شما کاملا عاقل هستید، اما عینی نیستید. چیزی که نمی بینید این است که چگونه میهن پرستان به همه همسایه های سایت فحش داده و پارس می کنند. مهم نیست که جنگویست ها در مورد چه جمهوری سابق صحبت می کنند، فقط حملات وجود دارد.

                    تاریخ همانطور که هست کنار گذاشته شد، حالا چه می شود. ما نیاز به ایجاد روابط داریم، ما مشترکات زیادی داریم، زمینه های مشترک جدیدی را ایجاد می کنیم. اکنون یک فضای ژئوپلیتیکی جدید در حال ایجاد است - اتحادیه اوراسیا بر مبنای برابر. روسیه، قزاقستان، بلاروس.

                    پس چی؟ فریادهای اوراشنیکف - درست است، وقت آن است که قزاقستان زیر خود خم شود. اوکراین را تجزیه کنید، دونباس و کریمه را از بین ببرید. مولداوی را به استان تبدیل کنیم. بلاروس را به سوژه فدراسیون تبدیل کنید. به خاطر همین موقعیت بود که پدر لوکاشنکا لگد زد. بالت ها را در سال 1940 یادآوری کنید. و در ادامه. این نگرش یکی از دلایل فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بود.

                    وطن پرستان در هر موضوعی دو شعار دارند. یا ما بزرگترینیم یا همه اطرافیان ما دلخور هستند.

                    اگر بخواهیم یک فضای ژئوپلیتیکی قوی به نام اتحادیه اوراسیا ایجاد کنیم که هم در اقتصاد و هم در دفاع با آمریکا، چین و اروپا رقابتی باشد، باید در حال و آینده زندگی کنیم، نه در گذشته.
                    1. نام مستعار 1 و 2
                      نام مستعار 1 و 2 26 نوامبر 2012 13:24
                      +2
                      بک,

                      ما بزرگترین رام کننده تمام دوران در بین همه اوریا - میهن پرستان را می بینیم! شما مدتهاست که از کسانی که با آنها مخالف هستید پیشی گرفته اید.
                      همانطور که GDP گفت - "کافی نیست؟ چه چیزی کافی است؟ آیا می توانیم با یک چاقو به سمت مرز فرار کنیم و آن را تکان دهیم؟"
                      در اینجا شما عزیز، در حال حاضر با یک "باشگاه" در برابر همه uryakov هستید!
                      نقل قول: بک
                      زمان آن فرا رسیده است که قزاقستان را زیر دست خود درهم بشکنیم. اوکراین را تجزیه کنید، دونباس و کریمه را از بین ببرید. مولداوی را به استان تبدیل کنیم. بلاروس را برگرداند
                      هیچ کس چنین تصوری نداشت! ممکن است کسی چیزی مشابه را به زبان بیاورد، اما شما، رها نکنید!
                      و چه پیشنهادی دارید؟ همه ساکت شوند؟ و چه کسی، به جز روسیه، "صدایی در دفاع از درهم شکسته و عوام فریب شده" شاید قزاقستان خواهد داد؟
                      اوکراین؟ مولداوی؟ که؟؟؟؟ بله، اگر روسیه «غرغر نمی‌کرد»، ایالات متحده قبلاً در همه «ولایات» نام‌گذاری شده بود!
                      "اسب" شما حق دارد که باشد، اما فریب نخورید!
                      از این گذشته ، ما قبلاً در دهه 90 یک بار آشفته بودیم. ما برای دفاع از یوگسلاوی نیامدیم.
                      کمی خوشمان آمد. عراق با اینرسی. بنابراین شما در قزاقستان نگاه کنید، ستیزه جویان با خواستار دموکراسی ظاهر شدند - خوب، خوب، آیا ما به فناوری اطلاعات نیاز داریم؟
                      بنابراین - "شما شمشیر خود را تکان می دهید" بد نیست، ما باید ادای احترام کنیم،
                      اما "گوش اسب خود را نبرید!!!" گردن کلفت
                      1. بک
                        بک 26 نوامبر 2012 15:50
                        0
                        نقل قول: نام مستعار 1 و 2
                        ما بزرگترین رام کننده تمام دوران در بین همه اوریا - میهن پرستان را می بینیم!


                        اگر پشت اظهارات من فقط مخالفت با میهن پرستان جنگویست را می بینید، پس شاید اینطور باشد که شما می نویسید. ولی من یکی دیگه میخوام من می خواهم که ساختمان اتحادیه اوراسیا تحت الشعاع نگرش منفی مردم نسبت به یکدیگر قرار نگیرد. به طوری که هیچ کس به دیگران از حقارت نگاه نمی کند. از موقعیت یک برادر «بزرگتر» با ابهت (این قبلاً اتفاق افتاده است). برای اینکه در اطراف مرزهای خود فقط حرامزاده ها، توسعه نیافته، بی لیاقت را نبینند. "قزاقستان را تحت سلطه" من این را اختراع نکردم. حدود دو هفته پیش بود که بحث اتحادیه اوراسیا مطرح شد و صحبت های نظربایف مبنی بر ضرورت تقویت این اتحادیه نقل شد. آن وقت بود که این نظر ظاهر شد. و این در لحظه حال و هوای عمومی ایجاد فضای ژئوپلیتیکی جدید است. رهبران ما می خواهند دیگران به این اتحاد بپیوندند. حالا، اگر دیگران چنین کلماتی را بخوانند، ممکن است کاملاً به اندازه کافی فکر کنند - هوم، قزاقستان قبلاً توسط روسیه درهم شکسته شده است، اما ما برای چه به این نیاز داریم. و بقیه نظرات مال من نیست. به یاد داشته باشید که چگونه آنها به جای جستجوی نقاط تماس مشترک، اسلاوها را که به دلیل منشأ روسیه و وجود ندارد، اوکراین به آن نزدیکتر بودند، تحقیر کردند. طبیعتاً آنها هم به همین شکل پاسخ دادند. و سرانجام اوکراین را به سمت غرب سوق داد. اگر به طور عینی نگاه کنید، از میان جمهوری‌های سابق، قزاقستان نزدیک‌ترین به روسیه باقی می‌ماند، اما وجود ندارد و باید در هم شکسته شود.

                        ایالات متحده کاری جز ساختن یک کشور جدید از مولداوی ندارد. غرب صرفاً از کشورهایی حمایت می کند که در آنها حقوق بشر رعایت می شود و انتخابات آزاد برگزار می شود و جایی که وجود ندارد محکوم می کند.

                        دفاع از یوگسلاوی چیست؟ این دفاع صرب ها با ضرب و شتم کروات ها، بوسنیایی ها، مقدونی ها و آنها نیز اسلاو هستند. و می خواستند مستقل زندگی کنند. خب بذار زنده بمونن صربستان می خواست هژمونی خود را حفظ کند و چه شد؟ رودخانه های خون بود. غرب این خونریزی را متوقف کرد. یلتسین چیزی برای سرزنش است. اما او شایستگی اصلی را دارد - او گزینه یوگسلاوی را در فضاهای اتحاد جماهیر شوروی اجازه نداد. آن وقت یوگسلاوی مثل یک گل به نظر می رسید. قربانیان نه هزاران، بلکه میلیون ها نفر بودند. تصور آتش در سراسر روسیه و حتی داخل آن ترسناک است.

                        و اینکه عراق مقایسه کند. آنها دیکتاتور خونین را بیرون انداختند و نیروهای عراقی را ترک کردند. الان خود عراق زندگی می کند. او نفت را 3 میلیارد به روسیه می فروشد و 2 میلیارد از روسیه سلاح می خرد. چه بد است. صد سال به حسین نیاز بود تا دیکتاتور را آنجا بر تخت بگذارد. قزاقستان به اندازه کافی مشکلات خودش را دارد.

                        تروریست ها در قزاقستان ظاهر نشدند زیرا حرامزاده های آمرز یک خوک کاشتند. و به دلیل سیاست کوته فکرانه رهبری قزاقستان. در دهه 90، مدارس رایگان مسلمانان با کمک ساختارهای اسلامی خاورمیانه و ایران افتتاح شد. و در این مدارس فقط اسلام می آموختند و قرآن را جمع می کردند. سپس به خود آمدند و مدارس را تعطیل کردند، اما بذرها کاشته شد. حالا این پسرها بزرگ شده اند، جوان شده اند و اسلحه به دست گرفته اند. مسن ترین تروریست ها 90=91 سال تولد دارند.

                        بنابراین، من برای یک اتحادیه اوراسیا و برابر، اما بدون عوام فریبی برتری و زیاده روی برخی نسبت به دیگران، چه هستم.
                      2. نام مستعار 1 و 2
                        نام مستعار 1 و 2 26 نوامبر 2012 16:42
                        +1
                        بک، ای! چقدر تو باهوشی! اثبات شده؟ من اهل رام هستم اما طرفدار دنیا هستم! ها! کی بهت گفته که ما اینجا با هم دعوا کردیم؟ هیچ کس در اینجا پناهگاه بد نیست. هیچکس کینه ای ندارد (خب، اگر شما؟) اما، به خاطر رحمت، شما باید مریض باشید تا از چیزهایی که گاهی اینجا روی مردم نوشته می شود آزرده شوید! خب هیتلر!!!!!!
                        این به این معنی نیست که آلمانی ها همه زیر ریشه هستند؟؟؟؟ اما منظور سوکاشویلی این نیست که همه گرجی ها باید در روسیه جمع شوند و به میخ ????

                        نقل قول: بک
                        من طرفدار یک اتحادیه اوراسیا و برابر هستم، اما بدون عوام فریبی برتری و تفریط

                        نقل قول: بک
                        من طرفدار یک اتحادیه اوراسیا و برابر هستم، اما بدون عوام فریبی برتری و تفریط
                        بدون آن ؟ بله، این معادل است که شما می گویید - فردا ما در کمونیسم زندگی می کنیم! اینها رویاهای محال هستند! انسان از اشتباهات دیگران درس نگرفته و نمی آموزد و منتظر نخواهد ماند! و فرقه ها، فاشیست ها و غیره. آیا این دلیل نیست که یک انسان، افسوس، چیزی یاد نمی گیرد!
                        و در بقیه موارد شما نظر شخصی من! اما پس از همه، بارها و بارها به شما استدلال هایی ارائه شده است که وفاداری شما را رد می کند.
                        و چین - چرا او "روی میخچه های شما پا گذاشت"؟؟؟؟ خب مطمئنم هستن...!
                        بله، شاید آنها در اوراسیا ما هستند و حتی بیشتر! و تو دراز کشیدی....!
                      3. بک
                        بک 26 نوامبر 2012 17:02
                        0
                        بریدگی کوچک.

                        اولا، من اهل رام کردن نیستم، اما برای دنیا. ثانیاً من از مردم ناراحت نشدم. هیچ ملتی در مجموع نمی تواند چنین کیفیتی داشته باشد که از آن رنجیده شود. اما من به وضوح بین مردم و میهن پرستان مردم از میهن پرستان جنگویست تمایز قائل هستم. ما در قزاقستان هم میهن پرست جنگویستی داریم. و نگرش من به همه اوراشنیک ها یکسان است. آنچه را که نگفتم به من نسبت نده. مردم و میهن پرستان جنگویست چیزهای کاملا متفاوتی هستند.

                        نظر شخصی من مال من است. نظر شخصی شما با شماست. ما می توانیم با این نظرات مخالف باشیم و نه بیشتر.

                        یک شخص به عنوان یک فرد ممکن است یاد بگیرد یا نکند. مردم از اشتباهات گذشته خود نتیجه می گیرند، این توسعه تمدن است، وگرنه اکنون تحت بردگی زندگی می کردند.

                        درباره چین باز هم نظر من، من اینطور فکر می کنم. چرا زیر این کلمات خط می کشم؟ با این کار به مخاطب می فهمم که این حقیقت در آخرین فاصله نیست. بله، می توانید به صفحه «چین برای اولین بار بر روی یک ناو هواپیمابر فرود آمد» بروید. در آنجا اعضای انجمن در مورد چین چیزهای زیادی می گویند.
                      4. نام مستعار 1 و 2
                        نام مستعار 1 و 2 26 نوامبر 2012 23:08
                        +1
                        بک,
                        اهل رام نیست. (اگر دوست ندارید)! من این کار را انجام می دهم به این امید که شما حس شوخ طبعی داشته باشید! علاوه بر این - در حال حاضر پیشرفت اگر مردم توهین نشده است! و این مردم - چینی از شما اذیت ??? بالاخره این مردم نیستند که جنگ را سازماندهی و رهبری می کنند! سازمان بهداشت جهانی؟ آره ! رهبران بنابراین لازم بود یک رذل باهوش پیدا شود - رهبر! کمترین!
                        نقل قول: بک
                        در آنجا اعضای انجمن در مورد چین چیزهای زیادی می گویند.
                        = и что изменится???7 Каркают? Ну и накаркают! ( не дай бог) А Вы за себя то думайте! ! Ответьте - что изменится ? Может население поубавиться в Китае? Может техника у них не пойдет, самолеты не будут взлетать?Что измениться от истерики? Это Ваше мнение - сказали один раз и хватит!!! Не дети же МЫ! Нас ведь читают молодежь! Зачем настроения создавать???? احمق
                        بعدی - بازگشت به یوریاک! چه سودی برای شما کرده اند؟ و بد؟ آیا این "کارت برنده" شماست؟ علاوه بر این، هیچ نظری وجود ندارد؟
                        خوب، شما مردم را دوباره بسازید! هر که urya خواهد ماند URIA!
                        یه چیز دیگه بنویس! در صورت امکان ... لطفا
                      5. نام مستعار 1 و 2
                        نام مستعار 1 و 2 27 نوامبر 2012 21:41
                        +1
                        بک,
                        شما کجا هستید؟
                        من الان پیش شما هستم اکنون REN I. Prokopenko - قلمرو توهمات درباره ایالات متحده آمریکا مورد علاقه شما ادامه دارد.

                        چه می گویید؟
                        700 پایگاه نظامی، بمب های بیشتری در لائوس ریخته شد تا در طول جنگ با آلمان
                      6. بک
                        بک 28 نوامبر 2012 09:39
                        -2
                        نقل قول: نام مستعار 1 و 2
                        چه می گویید؟ 700 پایگاه نظامی، بمب های بیشتری در لائوس ریخته شد تا در طول جنگ با آلمان.


                        اما ایالات متحده چندان مورد علاقه من نیست. و در تاریخ و اقدامات آن چیزهای زیادی وجود دارد که من دوست ندارم. من به سادگی تمام مشکلات و مشکلات قزاقستان و روسیه را که خود نخبگان حاکم در آن مقصر هستند، فقط به دسیسه های ایالات متحده نسبت نمی دهم. شما چه فکر می کنید، اگر ما اکنون ایالات متحده را از واقعیت بیرون بیاوریم، آنگاه تا آخر عمر با خوشبختی زندگی خواهیم کرد.

                        پایه ها خب اولا برای داشتن پایگاه های زیاد نیاز به هزینه زیادی برای نگهداری این پایگاه ها دارید. قزاقستان چنین پولی ندارد. روسیه هم همینطور. نه این که آنها نیز شامل شوند. ثانیاً، لازم است که با کشورهایی که پایگاه ها در قلمرو آنها قرار دارند، یک رابطه خوب داشته باشیم. روسیه چنین روابطی ندارد. علاوه بر قزاقستان و اجبار تاجیکستان و قرقیزستان.

                        لائوس. اعتقاداتت چیه کمونیست؟ اگر نه، پس شما می خواهید دوباره در سوسیالیسم شوروی زندگی کنید. من نمی خواهم. لائوس مانند جزئی از جنگ ویتنام است. جنگ ویتنام خود سیاست ایالات متحده در آن زمان برای مهار گسترش کمونیسم در سراسر کره زمین است. و سپس ایالات متحده معقولانه عمل نکرد. و متوجه شدند که این مشکل با نیروی نظامی قابل حل نیست. اگر در نقض هنجارهای بین المللی دخالت نکنید. یعنی می توانستند مشکل را به سادگی با اشغال ویتنام شمالی حل کنند. اما این در حال حاضر برخلاف منشور سازمان ملل است. ایالات متحده به دعوت حاکمان وقت ویتنام جنوبی در ویتنام جنوبی شرکت کرد.
  2. zen1963
    zen1963 24 نوامبر 2012 16:11
    -4
    من موافق نیستم! چین به شدت کمبود قلمرو و منابع دارد، یعنی به سیبری و خاور دور ما طمع خواهد کرد. آنها می بینند که پوتین ضعیف است و او را تحت فشار قرار می دهد. مردم را فریب ندهید.
    1. باتلاق ها
      باتلاق ها 24 نوامبر 2012 16:35
      +2
      نقل قول از zen1963

      من موافق نیستم! چین به شدت از نظر قلمرو و منابع کمبود دارد، به این معنی که به سیبری و خاور دور ما طمع خواهد داشت.

      قلمرو زیادی در چین وجود دارد و آمروفسکایا برای منابع هزینه خواهد کرد
      کاغذ «توالت» و به طور کلی چرا مصرف کنندگان محصولاتشان را جذب می کنند.
      1. کاآ
        کاآ 24 نوامبر 2012 17:40
        +5
        نقل قول: باتلاق ها
        قلمرو زیادی در چین وجود دارد و آنها برای منابع با دستمال توالت عامر هزینه خواهند کرد.

        و مدت زیادی است که پرداخت می کنند، یعنی. در ازای منابع خود، آن را به کشورهای توسعه نیافته "ریختن" کنند. و آرام‌تر و ایمن‌تر از نگاه کردن به شمال، نگاه به جنوب است، نه به ذکر است جنوب آسیا، آفریقا وجود دارد ...
        1. باتلاق ها
          باتلاق ها 24 نوامبر 2012 17:57
          -3
          حتی اگر به سهم طلا در ذخایر طلا و ارز چین نگاه کنید، تنها 1.7 درصد است و مابقی «کاغذ» است، حتی در یونان «فقیر» طلا 81.5 درصد است.
          Вот таблица. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0
          %BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0
          %B5%D1%80%D0%B2%D1%8B
          1. باتلاق ها
            باتلاق ها 24 نوامبر 2012 18:18
            0
            بله، شرم آور است که ازبکستان در این لیست نیست - آه ... برادر ساریچ؟
        2. APASUS
          APASUS 25 نوامبر 2012 21:37
          0
          نقل قول: کا
          و مدت زیادی است که پرداخت می کنند، یعنی. در ازای منابع خود، آن را به کشورهای توسعه نیافته "ریختن" کنند. و آرام‌تر و ایمن‌تر از نگاه کردن به شمال، نگاه به جنوب است، نه به ذکر است جنوب آسیا، آفریقا وجود دارد ...

          من اینجا نقشه شما را نگاه کردم می توانم بگویم برای چین در آفریقا راحت خواهد بود! مجبور شدم از بندر لاگوس در نیجریه بازدید کنم، چیزی شبیه به MO ماست، پول زیادی وجود دارد - معلوم نیست کجا بروم! فقر همه جا، هتلی در خار، حرکت فقط با راهنما، مردم عجیب و غریب با سلاح معلوم نیست در جاده ها و چه کسی اسناد را چک می کند، فسادی که مسئولان ما بچه هستند، اما این کشور نفت تولید می کند و چگونه آن را تولید می کند!
          در میان فقر و ویرانه ها، می توان یک لندکروز کاملاً جدید را دید.
      2. خانه بدوش
        خانه بدوش 24 نوامبر 2012 20:25
        +1
        و علاوه بر این، آنها یک ورطه اجتماعی وحشی دارند، و در نتیجه علوفه توپ زیادی دارند، و در این مورد من با ذن موافقم. به معنای چینی ها باید از آنها ترسید.
      3. پاندا
        پاندا 25 نوامبر 2012 14:14
        -1
        باتلاق ها چرا با دلار آمریکا برای منابع پرداخت کنید شاید بهتر باشد به یوان چین پرداخت کنید به نظر شما هه؟؟؟ درخواست
        1. باتلاق ها
          باتلاق ها 25 نوامبر 2012 14:30
          0
          نقل قول از پاندا

          باتلاق ها چرا با دلار آمریکا برای منابع پرداخت کنید شاید بهتر باشد به یوان چین پرداخت کنید به نظر شما هه؟؟؟

          به عنوان مثال، در قزاقستان، ما مبادله "مستقیم" یوان تنگه نداریم، اگرچه بانک ملی ما می خواهد یوان را به "ایربگ" اضافه کند، اما چین با آنها مخالف است، دور انداختن دلار به عنوان وام سودآور است. می ترسند یوآن که کمتر از ارزش گذاری شده است، قوی تر شود و محصولات آنها مزیت رقابتی خود را از دست بدهند. اخیراً مشاهده کرده ام که تولید طلا در حال افزایش است و ما در ازای فناوری نفت می فروشیم، بانک ملی شروع به ردیابی کرد. دلار استرالیا به تنگه می چسبد.
    2. nerd.su
      nerd.su 25 نوامبر 2012 23:49
      0
      نقل قول از zen1963
      چین به شدت از نظر قلمرو و منابع کمبود دارد، به این معنی که به سیبری و خاور دور ما طمع خواهد کرد.


      بگذارید ابتدا مغولستان درونی تسلط یابد ...
  3. شبح وار
    شبح وار 24 نوامبر 2012 16:37
    -2
    درست است! سیاست پیرامونی - روابط پیرامونی!
  4. پیرمرد موشکی
    پیرمرد موشکی 24 نوامبر 2012 16:44
    +1
    نه، هیچ کس توهم ندارد، اما تحلیل وجدانی است و به نظر من درست است.
    البته تغییر فوری تصویری از چین که سالهاست در کشور ما به عنوان یک کشور عقب مانده و نه چندان دوست ایجاد شده است، دشوار است، اما ضروری است.
    در نهایت باید درک کرد که دوستی "ناب" بین کشورها وجود ندارد و نمی تواند باشد، هر فرد عادی قبل از هر چیز خیر کشورش را می خواهد.
    اینگونه باید با چین رفتار کرد - «بدون پوزخند و جیغ.» بدون فراموش کردن منافع روسیه.
  5. شبح وار
    شبح وار 24 نوامبر 2012 17:02
    0
    هر چه ضعیف تر باشیم، آغوش هان وحشتناک تر است!
  6. اسکوروبی
    اسکوروبی 24 نوامبر 2012 17:08
    +4
    تحلیل، به نظر من، کاملاً دقیق است... چینی ها شبیه ماجراجویان نیستند، آنها شاید حتی در برابر تغییرات جهانی آسیب پذیرتر باشند... سؤال دیگر این است که آنگلوساکسون ها سعی دارند همه از جمله چین را تحریک کنند. به ماجراجویی...
  7. تک تیرانداز
    تک تیرانداز 24 نوامبر 2012 17:36
    +4
    در اصل، یک سناریوی بسیار واقعی برای امروز است، اما نباید فراموش کنیم که چینی ها بسیاری از سرزمین های ما را متعلق به خود می دانند، حتی اگر این یک موضع رسمی نباشد، اما جمعیت در این راستا پرورش یافته است، و قدرت ارتش چین در مرزهای ما به نوعی خوش بینی را القا نمی کند...
  8. گیاه شناس
    گیاه شناس 24 نوامبر 2012 17:38
    +4
    سیاست تک فرزندی در چین هنوز به ثمر نشسته است. 30 درصد از سالمندان برای ما بد نیست، زیرا هر چه بار در داخل کشور بیشتر باشد، قدرت تخیلات بیرونی کمتر می شود.
    از سوی دیگر 30 درصد از طبقه متوسط ​​خواستار ضمانت های جدید سیاسی و ... هستند. البته، ما خیابان بولوتنایا را نخواهیم داشت، اما برای توسعه سیستم اجتماعی نیاز به تلاش دارد.
    و البته ناسیونالیسم. یک نسل کامل در یک کشور قدرتمند متولد و بزرگ شده است و به طور سنتی کندی چینی در سیاست آنها را آزار می دهد.
    به طور خلاصه، مخلوطی بسیار خطرناک از مشکلات و انتظارات. مرز چین ممکن است ناآرام شود. و این نتیجه گیری که چین با ما وارد جنگ نخواهد شد چندان دلگرم کننده نیست - می تواند صنایع را بدون جنگ بخرد و تمام پروژه های ما را در هم بکوبد.
  9. نام مستعار 1 و 2
    نام مستعار 1 و 2 24 نوامبر 2012 17:50
    0
    آره! این موضوع بسیاری را که از چین ترسیده اند، متحیر خواهد کرد. چطور!
    اما در واقع - اگر شما یک خانواده بزرگ از 12 فرزند. -مثلاً من تا به حال با یک خصمانه ندیده ام! نه تا آن زمان.
    پس چین، بالاخره، برای داشتن چنین ورطه ای از مردم در عقب، باید فوق العاده ثروتمند باشید، ارتش عظیمی را وارد جنگ کنید! و او (لشکر) چه خواهد خورد؟ و اگر به ارتش غذا می دهید، در عقب، هم بچه ها و هم افراد مسن باید روی چمن بنشینند.
    تا اینجای کار، کسانی که داستان ترسناکی از چین ساخته باشند، وجود نداشته اند.
    1. بک
      بک 24 نوامبر 2012 19:25
      +3
      نقل قول: نام مستعار 1 و 2
      تا اینجای کار، کسانی که داستان ترسناکی از چین ساخته باشند، وجود نداشته اند.


      سلام. انجام می دادم. و من به شمارش ادامه می دهم. فقط سیروژکین باهوش و آگاه برخی از افکار من را با درایت و هوشمندی بیان کرد. او در سایت نیست که گلویش را پاره کند. او در مقام است و فقط به احتیاط دیپلماتیک نیاز دارد. این ما هستیم که می توانیم حرف بزنیم، هیچ مسئولیتی متوجه ما نیست.

      "در مورد سیاست خارجی، سیاست خارجی در حال تغییر است زیرا چین قدرتمندتر شده است، ارتش دوباره مسلح شده است، جاه طلبی ها رشد کرده است. تغییر در سیاست در رفتار دیپلمات های چینی نیز قابل توجه است. سیاست سخت تر خواهد شد و این نیز بود. در هجدهمین کنگره گفت: تجاوز به حاکمیت، منافع ملی آنهاست و با قاطعیت از آنها دفاع خواهیم کرد.

      این سخنان سیروژکین است که افکار من را تأیید می کند ، اما توسط من نه به صورت دیپلماتیک بلکه به صورت مستقیم بیان شده است.
      1. نام مستعار 1 و 2
        نام مستعار 1 و 2 24 نوامبر 2012 23:01
        +2
        نقل قول: بک
        ما می توانیم کلمات را پرتاب کنیم


        سلام. و در این زمینه، من یک شک بزرگ دارم! فقط به نظر می رسد. و شما واقعاً نیاز دارید - هوشیار شوید. بسه بچه گی آرام

        و در مورد چین - "این کشور قدرتمندتر شده است ..." و پس چه؟ تعداد نیروهای ذخیره در یک جنگ طولانی چندین ساله مهم است و نه بیشتر. و این مهم است.
        اما حاکم شرور جنگ را شروع می کند! در رهبری چین چنین چیزی وجود ندارد!
        علاوه بر این، نگرانی در مورد چگونگی تغذیه چنین ورطه ای از مردم، رفتار آزادانه را ممکن نمی کند.
      2. پاندا
        پاندا 25 نوامبر 2012 14:17
        -1
        فقط سیروژکین باهوش و آگاه
        سیروژکین همان لئونتیف است، با این حال، ضربه های فعلی به قزاقستان، کار او چنین است. hi
        1. بک
          بک 25 نوامبر 2012 19:24
          0
          نقل قول از پاندا
          فقط سیروژکینسیرویژکین باهوش و آگاه همان لئونتیف است، اما ضربه های فعلی به قزاقستان، کار او چنین است.


          من نمی دانم که آیا شما خود مقاله را می خوانید تا چنین نتیجه گیری کنید؟ حتما نخوانده

          "در رابطه با قزاقستان و دیگر همسایگان چین، مفهوم "دیپلماسی پیرامونی" وجود دارد. مفهوم دیگری وجود دارد - همسایه ثروتمند، دوستانه و صلح آمیز. در این مفهوم، ما با چین توسعه خواهیم یافت."

          این تمام چیزی است که در مورد قزاقستان گفته می شود. و سیروژکین حرفه ای را با لنتیف پوپولیست و هولرودر مقایسه نکنید.
  10. ادیا
    ادیا 24 نوامبر 2012 19:22
    +1
    چین شاید حیله گرترین و جسورترین کشور در حال حاضر باشد. حتی ایالات متحده آمریکا چندان حیله گر نیست، اگرچه بهتر نیست. به عنوان مثال، موردی را به یاد بیاورید که 15 سرباز در مرز بین چین و قزاقستان در نزدیکی قزاق ها کشته شدند؛ نسخه رسمی 1 سرباز مانند رمبو به 15 نفر شلیک کرد. باور کردن در این مورد دشوار است ، احتمالاً درگیری با چین به سادگی فاش نشده است ، این دقیقاً نحوه ارتباط آنها با کشورهای CIS است
  11. WW3
    WW3 24 نوامبر 2012 19:33
    +4
    به طور کلی، ادامه سیاست صلح هماهنگ برای چین بسیار سودمندتر است.

    بله، سودآور است ... اما همانطور که می گویند "اگر صلح می خواهید برای جنگ آماده شوید> ... <باروت را باید خشک نگه داشت> ... چین اکنون با سرعت تمام در حال مسلح شدن است ...
  12. همسوم20
    همسوم20 24 نوامبر 2012 20:05
    -3
    چین - با قضاوت بر اساس مقاله - متحد ما نیست.
    تنها متحدان ما ارتش و نیروی دریایی ما هستند.
    چین - دوباره طبق مقاله - ssy.lo چیز دیگری است. اگر ما یک بیانیه ارائه کنیم، او یکباره می پرد. چیزی برای ترسیدن وجود ندارد. نیاز به ثبات و صلح یک ضعف است.
    1. همسوم20
      همسوم20 25 نوامبر 2012 13:32
      0
      برای کسانی که رای منفی دادند:
      عزیزم شاید نفهمیدی
      منظورم این است که کلمه ضعف به عنوان یک ارزیابی اخلاقی نیست. میل به صلح بهترین چیزی است که یک کشور بزرگ و قوی می تواند داشته باشد. اما عواملی وجود دارد که موقعیت دولت را در صحنه جهانی تقویت می کند و عواملی تضعیف کننده نیز وجود دارد.
      اگر صلح شرط لازم برای موجودیت (و ثبات داخلی) باشد، قطعاً کشورهای رقیبی وجود خواهند داشت که با احتمال استفاده از زور، درگیری و غیره شروع به باج‌گیری خواهند کرد.
      این نه خوب است و نه بد - این یک ابزار سیاست است. (کشور ما به لطف صلح به بزرگترین کشور تبدیل شد - در قرن قبل از گذشته، تمام آسیای نزدیک و قفقاز غرق در خون بود.)
      بنابراین صلح به عنوان شرط وجودی کشور را در صحنه جهانی تضعیف می کند و عرصه راه حل های ممکن را برای مشکلات سیاسی تنگ می کند.
      چه بخواهید چه نخواهید، این حقیقت دارد.
      صلح در سیاست شرط وجود دولت های ضعیف است. و خود چین نیز مدعی است که از نظر نظامی کشور چندان قدرتمندی نیست.
      باز هم من این را نمی گویم، این خود چین است. و چگونه از این برای ما استفاده کنیم - خودتان فکر کنید.
      من نظرم را در نظر منفی بیان کردم.
      1. پاندا
        پاندا 25 نوامبر 2012 14:23
        -1
        برای کسانی که رای منفی دادند:
        اگر به ضرر چین می نویسید، پس بند شانه یک ستوان کوچک را نخواهید گذاشت، بهتر است یک متحد چینی و غیره بنویسید. hi
  13. zemlyak
    zemlyak 24 نوامبر 2012 21:48
    +1
    به نظر می رسد که نه تنها روسیه، بلکه کل آسیای مرکزی نیز در حال ساختن توهم هستند بله، همه مستقل هستند، اما به نمایشگاه لباس بروید و همه چیز مشخص می شود همه چیز در چین ساخته شده است، همه کالاهای مصرفی از کامپیوتر گرفته تا لباس زیر. اگر نمی توانید بکشید، پس می توانید بخرید، مثال مغولستان جلوی چشم شماست و نه تنها، وام های دائمی چند میلیارد دلاری، انواع کمک های مالی، پروژه های مشترک اقتصادی (البته غیر بلاعوض) چین خوشحال است که وام ها را به ارز ایالات متحده توزیع کنید، در حالی که با گاز و نفت بدهی ها را جمع آوری کنید. آینده فرزندان ما. گسترش چین هر سال بیشتر می شود و چه بخواهیم چه نخواهیم باید با آن حساب کرد.
  14. stranik72
    stranik72 24 نوامبر 2012 21:54
    +4
    روسیه به نمایندگی از دولت خود، توهم نمی سازد، سیاستی را در قبال چین دنبال می کند که کاملاً مناسب است، اما یک چیز نگران کننده است، چیزی قابل مشاهده نیست چنین سیاستی در مورد خاور دور و توسعه آن، "دوباره همه چیز با تعیین خواهد شد. بازار" تا زمانی که ما تصمیم بگیریم.
  15. zen1963
    zen1963 24 نوامبر 2012 22:44
    0
    چین تقریبا سیبری را اشغال کرده است: جنگل بیهوده قطع شد، خاک همه جا در گلخانه ها سوزانده شده است و مدودف خواستار دست زدن به "برادران" ما شد.
  16. هورلا
    هورلا 25 نوامبر 2012 00:19
    +4
    در 5-10-15 در چین، طبق مقاله، نسل جدیدی رشد خواهد کرد، جاه طلب در کشوری قدرتمند با یکی از قوی ترین ارتش های جهان، آن زمان است که تغییر دستورالعمل های سیاسی آغاز می شود. و اینکه چه نوع ارتش، صنعت و علمی در آن لحظه داریم بستگی به این دارد که دشمن ما چه کسی باشد، چه کسی دوست ما است. حتی یک کابوس هم نخواهیم داشت که کشورمان را با اسلحه آزمایش کنند، یک نفر فقط بررسی کرد که آیا ارتش ما مرده است یا نه. صنعت نظامی را نیز از دست بدهیم که اتفاقاً سردیوکوف با احمق های خود به آن دست یافت. و بدترین چیز این است که ما همه چیز را از دست خواهیم داد.
  17. غیر زرق و برق دار
    غیر زرق و برق دار 25 نوامبر 2012 01:45
    +1
    هر چه تعداد چینی ها در خاک ما بیشتر باشد، زودتر مسئله ظلم آنها مطرح می شود و آن وقت دولت چین به راحتی از آنها دفاع می کند و سعی می کند 100000 نفر را به سرزمین خود تبعید کند، آنگاه ارتش مردمی برای دفاع به میدان می آید. و با سرعت امروز اسکان چینی ها در سیبری و خاور دور، این موضوع در پنج سال آینده مطرح خواهد شد.
    1. تنبور 2012
      تنبور 2012 25 نوامبر 2012 12:12
      +2
      من از نگرانی برخی از مردم در مورد اسکان خاور دور توسط چینی ها متاثر شدم، خوب، به ما بیایید اینجا، شما خوش آمدید زندگی کنید، به مبارزه با گسترش چین کمک کنید، یا حداقل به یک تجمع در مسکو علیه چنین چیزی بروید. سیاست مهاجرت، ممکن است شما در آنجا در مسکو مورد توجه قرار بگیرید، اما حداقل همه ما اینجا خواهیم آمد، حتی در اخبار نشان داده نمی شود. خوب، یک درخواست کوچک وقتی شما رای منفی می دهید، اشتباه من را توجیه کنید
  18. دیمیتریش
    دیمیتریش 25 نوامبر 2012 04:22
    0
    خسته از این حرامزاده ها
  19. سازنده 74
    سازنده 74 25 نوامبر 2012 07:32
    0
    جالب است بدانیم که رهبران ارشد ما وضعیت را چگونه ارزیابی می کنند. آیا تهدیدی می بینند؟ چه تدابیری برای خنثی کردن آن اندیشیده شده است؟ بله، به نظر سؤالات بلاغی است. غمگین
  20. dojjdik
    dojjdik 25 نوامبر 2012 11:30
    0
    مقاله پیشنهاد احمقانه دیگری است که چینی ها دشمن ما هستند. در طول 100 سال گذشته، حتی یک جنگ در مقیاس بزرگ توسط رهبری چین راه اندازی نشده است. دو جنگ جهانی بر وجدان آلمان؛ اسرائیل جنگ های بی پایانی با همه کشورهای اطراف خود به راه انداخته است. ایالات متحده آمریکا --- جنگ در عراق، سرقت نفت در لیبی، نابودی یوگسلاوی. چینی ها علیرغم مشکلات جمعیتی خود به طور عادی با ما زندگی می کنند و از نظر نظامی ما متحد ما هستیم
  21. ولادیمیر زی
    ولادیمیر زی 25 نوامبر 2012 17:08
    0
    چه می خواهید چین بیش از 5000 سال تاریخ ملی دارد. تجربه کشورداری، مبارزه با فساد عظیم است.
    تجربه استفاده از ایدئولوژی های مختلف عالی است. و با این حال، ایدئولوژی متمرکز ایده ملی احیای چین است، اگرچه مشکلاتی نیز در مورد نهادهای اداری-ملی ایجاد شده به سبک اتحاد جماهیر شوروی وجود دارد.
    اما مهمترین چیز این است که چین برای ساخت و ساز تدریجی است، نه برای تخریب "ساختمان ساخته شده"، همانطور که ام اس گورباچف ​​خائن در کشور ما انجام داد، بلکه برای ساختن تدریجی، تغییر ساختمان دولتی چین است. این موفقیت دگرگونی چین کمونیستی است.
  22. کادت787
    کادت787 25 نوامبر 2012 21:50
    0
    چین یک "شریک" بسیار خطرناک است!