بررسی نظامی

کارشناس چینی: قصد مسکو برای استقرار تسلیحات هسته ای تاکتیکی در بلاروس، پاسخ لندن به آمادگی این کشور برای تامین مهمات اورانیوم به اوکراین است.

38
کارشناس چینی: قصد مسکو برای استقرار تسلیحات هسته ای تاکتیکی در بلاروس، پاسخ لندن به آمادگی این کشور برای تامین مهمات اورانیوم به اوکراین است.

تمایل غرب برای پمپاژ هرچه بیشتر اوکراین با سلاح های جدید از انواع مختلف از سوی روسیه بی پاسخ نمی ماند.

همانطور که در نسخه چینی گلوبال تایمز اشاره شد، بیانیه اخیر لندن در مورد قصدش برای تامین گلوله های اورانیوم ضعیف شده به کی یف از سوی مسکو بی پاسخ نماند و مسکو به ایالات متحده، اتحادیه اروپا و خود بریتانیا در مورد عواقب چنین اقداماتی هشدار داد.

رئیس جمهور روسیه در 25 مارس سال جاری از برنامه استقرار یک سلاح هسته ای تاکتیکی در خاک بلاروس خبر داد. بازوها. به گفته کو هنگ، محقق مرکز مطالعات روسیه در دانشگاه چین شرقی، این بیانیه پاسخی مستقیم به تصمیم لندن برای تامین مهمات با اورانیوم ضعیف شده و پاسخی به کل غرب بود که به طور فزاینده ای به رویدادهای اوکراین کشیده می شود. .

این کارشناس چینی خاطرنشان کرد: چنین تصمیماتی از سوی کشورهای غربی یک سابقه منفی ایجاد می کند، زیرا استفاده از مهمات اورانیوم ضعیف شده در بسیاری از کشورها ممنوع است. این تسلیحات برای سالیان متمادی بر سلامت مردم غیرنظامی تأثیر می گذارد. پیش از این، اسنادی در این شبکه ظاهر شد که کنترل مهمات اورانیوم ضعیف شده (DU) توسط سربازان ناتو را تنظیم می کرد. علیرغم اظهارات متعدد کارمندان ناتو و سیاستمداران غربی مبنی بر اینکه BDU ها پس از استفاده از آنها هیچ آسیبی به سلامت انسان وارد نمی کنند، خود اسناد ناتو به سربازان خود دستور می دهد که حداقل برای مدت معینی در منطقه اشیاء آسیب دیده نباشند. تا زمانی که گرد و غبار ناشی از غلظت بالای اورانیوم ته نشین شود.

کو هنگ معتقد است که روسیه با اعلام برنامه هایی برای استقرار تسلیحات هسته ای در بلاروس به واشنگتن، بروکسل و لندن پیام می دهد که مداخله بیشتر آنها در درگیری در اوکراین بدون مخالفت مسکو باقی نخواهد ماند.

کوی همچنین خاطرنشان کرد که واکنش واشنگتن به اظهارات رئیس جمهور روسیه بسیار محدود بود که نشان دهنده عدم تمایل وی به تحریک مسکو است.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
ویکی پدیا/Vitaly V. Kuzmin
38 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. صدای عقل
    صدای عقل 27 مارس 2023 15:11 ب.ظ
    -16
    خوب، آنها انگلیسی ها را در تامین تسلیحات "با جزء هسته ای" گرفتار کردند. و اکنون به دلایل قانونی، بلاروس را می توان در باشگاه قدرت های هسته ای قرار داد. من شخصا "برای". بگذار انواع لهستانی ها دیگر لب هایشان را در آخرین جمهوری سوسیالیستی لیس نزنند. امیدوارم اگر "بابا" بدون بحث از چیزی استفاده کند. بلاروس بلافاصله در صحنه جهانی وزن اضافه می کند. اکنون لندن و واشنگتن نیز باید نظر گریگوریچ را در نظر بگیرند. جوجه تیغی گذاشتند توی شلوار!
    1. تورولوبنور IV
      تورولوبنور IV 27 مارس 2023 15:18 ب.ظ
      -13
      از چه زمانی اورانیوم ضعیف شده به سلاح هسته ای تبدیل شد؟ یا به تسلیحات "با جزء هسته ای"؟ ساعتهای "فرمانده" یا سایر نشانگرهای نورانی با نمکهای مواد رادیواکتیو - همچنین "با جزء هسته ای"؟
      1. تورولوبنور IV
        تورولوبنور IV 27 مارس 2023 15:40 ب.ظ
        -8
        ها ها! منفی ها احتمالاً پشت گاراژ دود می کردند در حالی که واکنش های زنجیره ای هسته ای در مدرسه در فیزیک رخ می داد، که اصلاً ربطی به رادیواکتیویته ندارد.
        1. عرشه
          عرشه 27 مارس 2023 15:45 ب.ظ
          +4
          درباره ضایعات مفید و سازگار با محیط زیست در VO
          https://topwar.ru/169704-dva-slova-pro-uranovyj-lom.html
          https://topwar.ru/166853-ot-mango-k-svincu-snarjady-v-serii-i-na-skladah.html
          1. Egeny
            Egeny 27 مارس 2023 21:26 ب.ظ
            0
            در مورد پاسخ به انگلیسی ها، تولید ناخالص داخلی ما به شکل ظریفی تهدید به عرضه اسکندرها شد و اینها از پوسته های "بی ضرر" به دور هستند.
        2. هورون
          هورون 27 مارس 2023 15:51 ب.ظ
          +5
          قبلاً سؤال مربوط به رادیواکتیویته و سمی بودن اورانیوم بارها در اینجا جویده شده است، اما کسانی هستند که دوباره شروع به پرسیدن سؤالات احمقانه می کنند و همه چیز را بلد هستند. ظاهراً بیرون آمدن از یک پرخوری دشوار است و دانش شیمی، فیزیک و زیست شناسی در نقطه اتصال آنها نقطه قوت آنها نیست.
          استرانسیوم نیز بسیار رادیواکتیو نیست، اما به دلایلی پس از چرنوبیل شروع به صحبت در مورد آن کردند. مقایسه اورانیوم پراکنده و نمک های فلزات رادیواکتیو موجود در ساعت ها، خوب، این اوج عقل است! مثل مقایسه فلوروگرافی با آلودگی هسته ای! احمق
          1. تورولوبنور IV
            تورولوبنور IV 27 مارس 2023 17:44 ب.ظ
            -4
            عمو، شما احتمالاً بسیار باهوش هستید، اما استرانسیوم-90 "خیلی رادیواکتیو نیست" زیرا تابش بتا ساطع می کند. الکترون‌هایی که از آن‌ها می‌توانید خود را با لباس‌های معمولی بپوشانید. و بعد از چرنوبیل، آنها شروع به صحبت در مورد آن کردند زیرا مقدار زیادی استرانسیوم 90 وارد محیط زیست شد و همانطور که احتمالاً می دانید استرانسیوم در بدن از نظر شیمیایی شبیه کلسیم است، بنابراین به راحتی در استخوان ها و از آنجا رسوب می کند. الکترون‌ها را در همه جهات ساطع می‌کند و به مغز استخوان تابش می‌کند، با تمام عواقب.
            خوب، بدون اعداد چطور؟
            فعالیت 1 گرم استرانسیوم 90 برابر با 5,1 ترابایت است.
            فعالیت 1 گرم اورانیوم 238 12.5 کیلوبایت است.
            خوب، کدام یک از آنها "خیلی رادیواکتیو نیست" ؟؟!
            1. هورون
              هورون 27 مارس 2023 18:25 ب.ظ
              0
              پسر، تا زمانی که منبع بیرون از بدن است، حتی با کاغذ می‌توانی از تابش بتا پنهان شوی، و وقتی در داخل هستی، از طریق بیماری تشعشع و سرطان به گورستان خوش آمدی! وسط
              پس از خواندن هر عددی در اینترنت، هنوز باید بدانید که در پشت آنها چه چیزی وجود دارد، و نه مانند یک میمون با عینک - به نظر می رسد که او آنها را روی چشمان خود گذاشته است، اما خواندن را یاد نگرفته است.
              1. تورولوبنور IV
                تورولوبنور IV 27 مارس 2023 19:07 ب.ظ
                -2
                نه عمو کاغذ فقط شما را از آلفا نجات می دهد. هسته های هلیوم به طور دردناکی برخورد می کنند، اما بسیار نزدیک، و تقریباً توسط هر چیزی به راحتی جذب می شوند. چیزی جدی‌تر از بتا مورد نیاز است، اما لباس‌های کافی وجود دارد. اما از هر دو، فقط فاصله کافی و عدم تماس با پوست و غشاهای مخاطی، محافظت از اندام های تنفسی و گوارشی (ماسک تنفسی، ماسک گاز) صرفه جویی می کند.
                پس چند برابر فعال تر از اورانیوم 90 استرانسیم 238 است؟ من زبانت را نکشیدم، خودت استرانسیوم را به بحث درباره اورانیوم ضعیف شده کشاندی.
                یک پازل ریاضی دیگر می خواهید؟ برای شلیک حداقل یک میلیاردم چرنوبیل به آلودگی رادیواکتیو منطقه، چند ضربه باید با مهمات زیر کالیبر اورانیوم انجام دهید؟ برای مرجع: قدرت انتشار استرانسیوم-90 در هنگام حادثه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل 8-10 PBq بود.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 27 مارس 2023 21:22 ب.ظ
                  0
                  نقل قول: تورولوبنور چهارم
                  برای شلیک حداقل یک میلیاردم چرنوبیل به آلودگی رادیواکتیو منطقه، چند ضربه باید با مهمات زیر کالیبر اورانیوم انجام دهید؟

                  آیا این را برای یوگسلاوی ها توضیح می دهید، وگرنه آنها از انکولوژی می میرند از ناآگاهی که با اورانیوم ضعیف شده کاملاً بی ضرر به آنها شلیک می کردند (اصولاً هواپیماهای تهاجمی A-10 خود را با این متمایز کردند)
                  1. تورولوبنور IV
                    تورولوبنور IV 27 مارس 2023 21:35 ب.ظ
                    0
                    در باره! اینجا دکترها می آیند! چگونه به طور معجزه آسایی تشخیص دادید که سرطان شناسی در بین یوگسلاوی ها (آنها چه کسانی هستند؟ شاید صرب ها؟ یا کروات ها؟ کوزووها؟) دقیقاً با اورانیوم ضعیف شده مرتبط است؟ انکولوژی به نظر شما فقط در اثر تشعشعات ایجاد می شود؟ و لنفوم، و سارکوم، و ملانوم - همه چیز از اورانیوم ضعیف شده است؟ پس چگونه علت واقعی سرطان را تشخیص می دهید، لطفا راز را به اشتراک بگذارید؟ فقط صادق و علمی باشید.
              2. تورولوبنور IV
                تورولوبنور IV 27 مارس 2023 22:54 ب.ظ
                -1
                راستی عمو ببین چقدر پتاسیم 40 تو بدنت هست. و در عین حال فعالیت آن را با اورانیوم 238 مقایسه کنید. خواهید دید، من تضمین می کنم.
      2. fa2998
        fa2998 27 مارس 2023 16:40 ب.ظ
        0
        نقل قول: تورولوبنور چهارم
        از چه زمانی اورانیوم ضعیف شده به سلاح هسته ای تبدیل شد؟ یا به تسلیحات "با جزء هسته ای"؟

        چرا انقدر معایب داره من فکر میکردم افراد تحصیلکرده تو این سایت هستن!یه بار دیگه میپرسم اورانیوم ضعیف شده از کی جزو سلاح هسته ای طبقه بندی شده؟ این فقط یک تکه آهن سنگین است، نسبتا بی خطر، فقط لیسیدن لازم نیست، مضر است. وسط
        1. هورون
          هورون 27 مارس 2023 16:58 ب.ظ
          0
          این فقط یک تکه آهن سنگین است، نسبتا بی خطر، فقط لیسیدن لازم نیست، مضر است.

          یک فتیشیست دیگر. احمق
          اگر اینقدر باهوش است، آیا حتی یک دزیمتر در دستان خود نگه داشته اید؟ آیا می دانید چگونه کار می کند؟ تفاوت بین تابش آلفا، بتا و گاما چیست؟ اثرات تشعشعات بر موجودات زنده چیست؟ هنگامی که مطالعه این موضوعات پشت سر گذاشته شد، به سؤال تأثیر میله های اورانیوم بر زره، اثر پیروفوریک چیست و در نهایت تأثیر اکسیدهای فلزات سنگین بر محیط زیست بروید. پس از آن، مضرات دیگر شما را نگران نخواهد کرد.
          اوه بله، ما هنوز باید اثرات تجمعی آلاینده ها بر محیط زیست را مطالعه کنیم.
          PS امیدوارم سعی نکرده باشید در محل آزمایشی که هسته های اورانیوم در آن آزمایش شده است غذا بکارید؟ وسط
          پیشنهاد من: تمام محصولاتی که در مکان هایی که چنین مهمات استفاده می شود باید توسط اروپا خریداری شود و برای هدف مورد نظر مصرف شود! آنها کاملا امن هستند! وسط
          1. fa2998
            fa2998 28 مارس 2023 20:33 ب.ظ
            0
            نقل قول: هورون
            آیا می دانید چگونه کار می کند؟ تفاوت بین تابش آلفا، بتا و گاما چیست؟ اثرات تشعشعات بر موجودات زنده چیست؟ وقتی مطالعه این سوالات پشت سر گذاشته شود،

            28 روز یک سفر کاری به چرنوبیل بود (البته نه 86 بلکه 88 بود.) و من نگرانی های شما را می دانم. آنها فقط رادیواکتیویته و سلاح های هسته ای را با هم اشتباه می گیرند.
            اورانیوم ضعیف شده فلزی مضر است، اما سلاح هسته ای. hi
    2. عمو لی
      عمو لی 27 مارس 2023 15:18 ب.ظ
      +1
      روسیه به واشنگتن، بروکسل و لندن سیگنال می دهد
      آیا آنها سیگنال را خواهند شنید؟ و آیا بخار از سوت خاموش می شود .....
    3. Silver99
      Silver99 27 مارس 2023 15:36 ب.ظ
      +3
      من شک ندارم که اعظم حتی قبل از اعلام رسمی این تصمیم را به شی اطلاع داده و تأیید ضمنی دریافت کرده است، اما چه اشکالی دارد؟ آمریکا پایگاه های نظامی خود را پر از سلاح هسته ای کرده است و حتی به دولت آن کشورها اطلاعی نمی دهد و سپس شش هاشان جیغ می کشند. این تصمیم کاملا متقارن و موجه است، چنین شاهین های روس هراسی مانند لهستان و کشورهای بالتیک ظرف 5 دقیقه پاک می شوند.
      1. جسد
        جسد 27 مارس 2023 15:48 ب.ظ
        -1
        من شک ندارم که اعظم حتی قبل از اعلام رسمی این تصمیم را به شی اطلاع داده و تأیید ضمنی دریافت کرده است.


        چین، مثل همیشه، محفوظ است، اما به نظر نمی رسد تایید شود:

        چین مخالف جنگ هسته ای است و معتقد است که مناقشه اوکراین باید از طریق دیپلماسی حل شود. به گزارش سینا، بنابراین، نماینده رسمی وزارت خارجه چین، مائو نینگ، به درخواست اظهار نظر درباره تصمیم روسیه برای استقرار تسلیحات هسته‌ای تاکتیکی در بلاروس پاسخ داد.

        https://www.rbc.ru/rbcfreenews/64215e2a9a79475746fad53f
        1. اگوزا
          اگوزا 27 مارس 2023 16:07 ب.ظ
          -3
          نقل قول از جسد
          مناقشه اوکراین باید از طریق دیپلماسی حل شود

          و چی؟ در حالی که دیپلمات ها موافقت می کنند که ملاقات کنند، در حالی که دستور کار مشخص می شود، در حالی که هوا در حال پرواز است، در حالی که خطوط راه آهن تمیز می شود، در حالی که آنها فکر می کنند که چه کسی را به عنوان شاهد دعوت کنند ... اینگونه ارتش روسیه به کیف خواهد رسید (اگر نه). لووف))))
    4. ماز
      ماز 27 مارس 2023 15:56 ب.ظ
      +2
      لندن کجا و بلاروس کجا؟ ارتباط چیست؟ TNW از مینسک به واشنگتن و لندن نخواهد رسید. برعکس، برای ایالات متحده، این یک امتیاز مثبت است، اما برای کل اروپا، فقط طیف وسیعی از اسکندرها، خنجرها و سایر حامل ها مناسب خواهد بود.
    5. موریس
      موریس 27 مارس 2023 16:14 ب.ظ
      0
      احمق
      نقل قول: صدای عقل
      و اکنون به دلایل قانونی، بلاروس را می توان در باشگاه قدرت های هسته ای قرار داد.
      باور کن و آلمان، ترکیه و امثال آنها در حال حاضر در باشگاه هستند؟ LOL آمریکایی ها به آلمانی ها یاد دادند که یابومی را بمباران کنند، پس چه؟
      کارشناس چینی: قصد مسکو برای استقرار تسلیحات هسته ای تاکتیکی در بلاروس، پاسخ لندن به آمادگی این کشور برای تامین مهمات اورانیوم به اوکراین است.
      این یک پاسخ نیست، بلکه یک گوز رقت انگیز است، زیرا این به هیچ وجه بر عرضه پوسته ها با اورانیوم ضعیف شده تأثیر نمی گذارد. ایالات متحده مطلقاً به صحرای بزرگ رادیواکتیو اروپا اهمیت نمی دهد .... برای بریتانیایی ها رنگ ملت به استرالیا می رود. و آلودگی اروپا بیش از هر کس دیگری به ما آسیب خواهد رساند. گل بادی ما غربی است. توسل و بر خلاف باد تف کنید، ورق را برای پاک کردن آماده کنید. احساس
  2. tlahuicol
    tlahuicol 27 مارس 2023 15:15 ب.ظ
    +4
    جواب مزخرف آنها از گلوله های اورانیوم استفاده خواهند کرد، اما ما از سلاح هسته ای تاکتیکی استفاده نخواهیم کرد. و جواب چیست؟
  3. ولادیسلاو_2
    ولادیسلاو_2 27 مارس 2023 15:26 ب.ظ
    -4
    استقرار تسلیحات هسته ای تاکتیکی در جمهوری بلاروس باعث افزایش شعاع آنهایی می شود که فکر می کردند به آنها نمی رسند. خندان و این یک بحث آهنین است !!! .... اکنون در اروپا وحشت وجود دارد و این خیلی خوب است!
    1. NAF-NAF
      NAF-NAF 27 مارس 2023 15:54 ب.ظ
      0
      و این یک بحث آهنین است !!! .... اکنون در اروپا وحشت وجود دارد و این خیلی خوب است!

      این می توانست یک سال پیش یک بحث آهنین باشد، اما اکنون (پس از "حرکات حسن نیت" متعدد، پس از آیفون به نازی ها به جای دادگاه، پس از اعلام منظم خطوط قرمز و عدم واکنش برای عبور از آنها) اروپا این کار را نخواهد کرد. هراسی داشته باشید زیرا آنها می بینند که ستون پنجم روسیه اجازه استفاده از تیائو را نمی دهد.
    2. موریس
      موریس 27 مارس 2023 16:28 ب.ظ
      -3
      نقل قول: Vladislav_2
      استقرار سلاح های هسته ای تاکتیکی در جمهوری بلاروس باعث افزایش شعاع کسانی می شود که فکر می کردند به آنها نمی رسند و این یک استدلال آهنین است!!!

      "آیا شما مریض هستید؟" (برادر 2). با داشتن SNF، مجازات کسی در اروپا دشوار نیست. و سلاح های هسته ای تاکتیکی فقط یک شوخی برای نجات سلاح های هسته ای استراتژیک از دست قدرت های بزرگ است. به طور ناگهانی، روسیه برای مجازات ایالات متحده به تمام 1500 کلاهک هسته ای استراتژیک نیاز دارد. درخواست آیا آنها حتی در کالینینگراد ترسناک تر خواهند بود؟ احمق مهد کودک. فقط یک هشدار در مورد حمله پیشگیرانه علیه انگلیس می تواند تحویل را متوقف کند. و ایالات متحده تکان نمی خورد، آنها در حد احمق نیستند. نه
  4. نظر حذف شده است.
  5. 9،XNUMXPA
    9،XNUMXPA 27 مارس 2023 15:39 ب.ظ
    0
    سوئیفت حداکثر را خاموش می کند، به خوشه های دشمن ضربه می زند
  6. خرد کردن
    خرد کردن 27 مارس 2023 15:42 ب.ظ
    +5
    پاسخ به آمادگی لندن برای تامین مهمات اورانیوم به اوکراین

    و جواب چیست؟ گلوله ها به زودی به تجهیزات ما اصابت خواهد کرد و اسکندرها به همین شکل در بلاروس نصب خواهند شد. آنها در آنجا برای اهداف دیگری در نظر گرفته شده اند، IMHO
  7. بایگان واسیا
    بایگان واسیا 27 مارس 2023 16:09 ب.ظ
    +2
    چقدر طول می کشد تا یک نان قوی در قلمرو بلاروس از شرق به غرب پرواز کند؟ 10-20 ثانیه؟ این پاسخ ماست منفی - کاهش چند ثانیه ای زمان رسیدن سلاح های هسته ای به هدف و نکته اصلی در این فرضی است !!! یعنی تا زمانی که اراده فشار دادن دکمه را پیدا کنید.
    اما ممکن است دشمن از این گلوله ها استفاده کند، چه مشکلاتی وجود دارد؟
  8. اسکلا
    اسکلا 27 مارس 2023 16:12 ب.ظ
    -1
    همچنین لازم است که در کنار "بریتانیای کوچک" یک محل تخلیه زباله های رادیواکتیو ترتیب داده شود. هی بو بکش
  9. حزقیال 25-17
    حزقیال 25-17 27 مارس 2023 16:29 ب.ظ
    -1
    نقل قول: تورولوبنور چهارم
    از چه زمانی اورانیوم ضعیف شده به سلاح هسته ای تبدیل شد؟ یا به تسلیحات "با جزء هسته ای"؟ ساعتهای "فرمانده" یا سایر نشانگرهای نورانی با نمکهای مواد رادیواکتیو - همچنین "با جزء هسته ای"؟

    گفته می شد که این یک بمب کثیف است. و درخواست علیه شما در پاسخ به این TNW Ze نیست، تصمیم با شماست، بلکه تولید ناخالص داخلی است.
    1. تورولوبنور IV
      تورولوبنور IV 27 مارس 2023 19:35 ب.ظ
      -1
      ببینید من طرفدار علم و منطق هستم، هق هق تبلیغاتی در مورد "بمب کثیف" را ندارم. چرا؟ زیرا "بمب کثیف" مزخرف بیهوده و غیرممکن است. من توضیح می دهم:
      1. برای ایجاد آلودگی رادیواکتیو واقعی در منطقه ای مانند یک شهر کوچک، باید مقدار مناسبی از مواد رادیواکتیو با فعالیت کافی در یک مکان جمع آوری و بمب، موشک و ... را با آن پر کرد.
      2. یک محاسبه ساده نشان می دهد که برخی ایزوتوپ های بسیار بد و فعال باید انتخاب شوند، زیرا برای پوشاندن منطقه مورد نیاز (شهر) با سطح مورد نیاز رادیواکتیویته، ایزوتوپ های کم فعالیت مناسب نیستند، زیرا در غیر این صورت اندازه بمب کاملاً سیکلوپی است و در تحویل مشکل ایجاد می شود.
      3. با این وجود، اگر بتوان مقدار ایزوتوپ شرور و فعال لازم برای شهر را جمع آوری کرد و آن را در یک بمب با ابعاد عاقل جا داد، آن وقت معلوم می شود که به دلیل رادیواکتیویته هیولایی "پر کردن"، کار با این بمب به سادگی غیرممکن است! تکنولوژی خراب می شود و مردم به سرعت می میرند.
      4. یک پوسته سربی ضخیم برای بمب درست کنیم تا حداقل بتوانید به آن نزدیک شوید!
      5.خب حالا چطوری راه اندازیش کنیم؟؟
  10. fa2998
    fa2998 27 مارس 2023 16:46 ب.ظ
    0
    نقل قول: صدای عقل
    . جوجه تیغی گذاشتند توی شلوار!

    خوب، چه فایده ای دارد؟ لندن 100 کیلومتر فاصله دارد. نزدیکتر شد، هورا!
    سرعت تحویل BG فقط ثانیه است و تانک و مهمات تحویل داده می شود و با ما بجنگید! hi
  11. موشک757
    موشک757 27 مارس 2023 17:36 ب.ظ
    0
    کارشناس چینی: قصد مسکو برای استقرار تسلیحات هسته ای تاکتیکی در بلاروس، پاسخ لندن به آمادگی این کشور برای تامین مهمات اورانیوم به اوکراین است.
    . بلکه اشاره ای به هشدار به غیورترین ها دارد...
    یک اشاره کاملا شفاف، شاید بتوان گفت، شدید!
  12. blackGRAIL
    blackGRAIL 27 مارس 2023 18:40 ب.ظ
    +1
    این یک پاسخ نامتقارن است... به سختی می توان به پاسخ نامتقارن دست یافت. گلوله های اورانیوم بریتانیا در صورت عرضه در خاک روسیه مورد استفاده قرار خواهند گرفت. و سلاح های هسته ای تاکتیکی ما به هیچ وجه در بلاروس استفاده نخواهد شد. انگلیسی ها اصلاً به چنین قلعه سازی اهمیت نمی دهند. و این احتمالاً فقط به نفع واشنگتن است، زیرا. به طور بالقوه امکان گسترش قلمرو استقرار TNW آمریکایی در اروپا (در درجه اول لهستان) را فراهم می کند.

    استفاده از مهمات اورانیوم ضعیف شده در بسیاری از کشورها ممنوع است

    ببخشید چطور؟؟ آیا قربانیان احتمالی تجاوز (علیه آنها از مهمات اورانیومی استفاده خواهد شد) متجاوز را از استفاده از آنها منع می کنند؟
  13. sdivt
    sdivt 27 مارس 2023 20:15 ب.ظ
    0
    نقل قول از Deck
    درباره ضایعات مفید و سازگار با محیط زیست در VO

    من سعی کردم به مفسران خشن به خصوص در مورد آن بگویم) نه، آنها آن را درک نمی کنند)
    ظاهراً هزینه های چشم انداز. یا سن. یا تأثیر تبلیغات... نمی دانم، اما آنها درک نمی کنند
  14. sdivt
    sdivt 27 مارس 2023 20:21 ب.ظ
    +1
    «نیت مسکو برای استقرار تسلیحات هسته‌ای تاکتیکی در جمهوری بلاروس، پاسخ لندن به آمادگی این کشور برای تأمین مهمات اورانیوم به اوکراین است».
    مزخرف، کامل
    و من حتی به شما می گویم چرا.
    زیرا کالیبر فرعی با اورانیوم ضعیف شده همچنان تحویل داده می شود - این در عمل موثرترین و مدرن ترین هسته است. و قرار خواهند داد و حتماً مورد استفاده قرار خواهد گرفت. و همچنین همه چیزهایی که تا به امروز تحویل داده شده است.
    اما اینکه آیا ما از سلاح های هسته ای تاکتیکی خود در پاسخ استفاده خواهیم کرد یا خیر، یک سوال است.
    یه سوال خیلی بزرگ
    1. blackGRAIL
      blackGRAIL 28 مارس 2023 01:11 ب.ظ
      0
      جواب قطعا این نیست. سلاح‌های هسته‌ای، به طور فرضی، فقط در لهستان قابل استفاده هستند (استفاده از سلاح‌های هسته‌ای استراتژیک توسط اولین روسیه در لندن، برای بیماران روانی یا نوجوانان مزخرف است). اما مرکز تسلیحات لهستان می‌توانست بدون تسلیحات هسته‌ای نابود شود و روسیه برای چنین تشدید تنش آماده نیست.
  15. مایکل 3
    مایکل 3 29 مارس 2023 09:27 ب.ظ
    0
    حماقت سرگرم کننده انسان سموم از زمان های بسیار قدیم برای بشر شناخته شده است. و رسیدگی به آنها کاملاً کار شده است. از زمان های بسیار قدیم چگونه گذشت؟ اگر باید از شر سم خلاص شوید، اثر آن را به صفر برسانید، باید اجازه دهید به سمت باد برود یا آن را در آب بریزید. و مدتی از این مکان دوری کنید. در صورت دسترسی کامل، اکسیژن هر سمی را خنثی می کند، یعنی سم را در آب آزاد حل می کند یا گرد و غبار ریز را در هوا آزاد می کند.
    شما توصیه هایی در مورد آلودگی رادیواکتیو می خوانید و شگفت زده می شوید. بالاخره دانشمندان نوشتند! نظامی تحصیل کرده! همه مثل یک دیوار احمقانه. رادیواکتیویته را نمی توان با ترکیب یک ماده رادیواکتیو با اکسیژن کاهش داد) صبر کردن تا زمانی که ماده به اکسید بی ضرر تبدیل شود بیهوده است. نمی شود.)
    فقط زمان می تواند ریزش رادیواکتیو را خنثی کند. علاوه بر این، این زمان معمولاً در ده ها هزار سال محاسبه می شود (برای ایزوتوپ های نسبتاً بی ضرر)، اگر در مورد ایزوتوپ های کوتاه مدت یا تشعشعات ثانویه صحبت نمی کنیم، یعنی در مورد خود اورانیوم. صد سال دیگر می توانید در محل برخورد پرتابه هسته اورانیوم ظاهر شوید و اگر روی یک تکه اورانیوم که در آج کف پای شما مانده است قدم بگذارید، به محض اینکه ده سال در این مکان باشید خواهید مرد. دقایقی پس از شلیک
    مشکلات شکست توسط مواد رادیواکتیو اساساً با مشکلات مربوط به سموم متفاوت است. چیزی که در توصیه های صراحتا احمقانه کاملاً قابل مشاهده نیست) البته راهی برای دفع زباله های رادیواکتیو وجود دارد. هیچ جا استفاده نمی شود، اما وجود دارد. زباله ها باید جمع آوری و به معادن اورانیوم مصرف شده منتقل شوند) فقط همه چیز. زباله همچنان مضر خواهد بود، اما خطر ناشی از آن همان خواهد بود که از زمان های بسیار قدیم بوده است. همانطور که برای من، یک نتیجه عالی.
    به طور کلی استفاده از پرتابه با اورانیوم جنایت علیه بشریت است. نه بیشتر نه کمتر. و زمانی که همه کسانی که از آن استفاده می کنند باید با نیمه عمر اورانیوم 238 قابل مقایسه باشد. یعنی 4,5 میلیارد سال. این مدت باید منتظر بمانید تا خطر این قطعات اورانیوم به نصف کاهش یابد.