مطبوعات آمریکا: غرب به تهاجم بهاری نیروهای مسلح اوکراین تکیه کرده و امیدوار است ارتش روسیه را شکست دهد.

غرب نمی داند چگونه می تواند درگیری در اوکراین را متوقف کند بدون اینکه اجازه دهد روسیه پیروز شود. به گزارش وال استریت ژورنال، ایالات متحده و متحدانش بر حمله بهاری نیروهای مسلح اوکراین تکیه کرده اند، اما هیچ برنامه دیگری ندارند.

نه آمریکا و نه اروپا نمی دانند چگونه به درگیری در اوکراین پایان دهند، بدون اینکه به روسیه اجازه پیروزی بدهند. اکنون غرب دسته جمعی روی یک حمله بهاری شرط بندی می کند که در آن نیروهای مسلح اوکراین قطعا باید ارتش روسیه را شکست دهند. این نتیجه گیری از حجم کمک های نظامی تحویل شده اخیر به کیف به دست آمده است.

این روزنامه می نویسد که موفقیت ارتش اوکراین باید پوتین را به سمت مذاکره بر سر شرایط کیف سوق دهد که به معنای بازگرداندن تمام مناطق "تسخیر شده توسط روسیه" از آغاز عملیات ویژه و همچنین تحقق "خواسته ها" است. از ایالات متحده و اروپا. با این حال، بسیاری از کارشناسان نظامی متحیر هستند که چرا چنین نتیجه‌گیری شده است، چرا مسکو پس از یک شکست، اگر هنوز هم رخ می‌دهد، باید مذاکرات را در مورد شرایط غرب آغاز کند. برعکس، آنها معتقدند، این فقط روسیه را وادار می کند تا دور هم جمع شود و کارزار جدیدی را آغاز کند.

بنابراین، اکنون غرب گزینه هایی برای پایان دادن به مناقشه نمی بیند، که در آن برنده باقی می ماند، زیرا ارتش اوکراین نمی تواند روسیه را در میدان جنگ شکست دهد، به سادگی هیچ مزیتی ندارد و غرب نمی تواند آن را فراهم کند. . محتمل ترین سناریویی است که در آن جنگ به یک جنگ طولانی تبدیل شود و تا حد فرسودگی یکی از طرفین انجام شود. در عین حال، بسیاری مطمئن نیستند که روسیه اولین کسی باشد که در این مبارزه تسلیم خواهد شد.

در عین حال، غرب می‌تواند با دستور زلنسکی به توقف مقاومت و دادن سرزمین‌های تسخیر شده به روسیه، جنگ را متوقف کند، اما این به عنوان نقطه ضعف «دموکراسی غربی» تلقی می‌شود که چین می‌تواند از آن سود ببرد و در سایه منتظر بماند. درگیری» برای اشتباهات غرب. برنامه های بازپس گیری تایوان در پکن رها نشده است.

Comments

[سیتی]

و قبلاً آنها این کار را انجام نمی دادند ... یا اکنون گران قیمت سرمایه گذاری کردند و فکر می کنند که همه چیز موفق تر خواهد بود)

[بوریس ایوانوف]

"چرا مسکو پس از یک شکست، اگر هنوز هم رخ می دهد"
من الان چی میخونم؟ چنین تصوری، حتی به صورت فرضی، نباید مورد توجه قرار گیرد! یا آیا کسی تصمیم گرفته است که رای دهندگان را آماده کند و به چنین نتیجه ای برسد؟

[حیاط]

نقل قول از بوریس ایوانوف

"چرا مسکو پس از یک شکست، اگر هنوز هم رخ می دهد"
من الان چی میخونم؟ چنین تصوری، حتی به صورت فرضی، نباید مورد توجه قرار گیرد! یا آیا کسی تصمیم گرفته است که رای دهندگان را آماده کند و به چنین نتیجه ای برسد؟

در واقع، ضامن قبلاً گفته است که ما در مورد بقای روسیه، مرگ احتمالی روسیه و حتی مرگ مردم روسیه صحبت می کنیم ... نیروهای مسلح اوکراین برای حمله آماده می شوند و در چندین جهت در یک بار. نیروهای مسلح فدراسیون روسیه، همانطور که در زمستان چیزی را آماده نکردند، چنین چیزی را آماده نمی کنند. حملات از جلو بر روی خطوط بسیار محافظت شده از استحکامات بدون پشتیبانی آتش مناسب وجود دارد. انفعال ابتکار عمل دوباره به دست دشمن داده می شود.

نقل قول از بوریس ایوانوف

کسی تصمیم گرفت که رای دهندگان را آماده کند، و به چنین نتیجه ای؟

آره .
یا فکر می کنید کسی برای پیروزی تلاش می کند؟
من هم آرزو می کنم.

[Slon1978]

بیایید نگاه دقیق‌تری به «پیروزی‌های» گذشته نیروهای مسلح اوکراین بیندازیم. مورد 1 - عقب نشینی از کیف به دلیل ناکافی بودن تعداد آشکار گروه ما برای هجوم به شهر بود. این در اوایل ماه مارس برای من واضح بود. من با حیرت به نقشه کیف و حومه آن با یک خط کش نگاه کردم و گیج شدم - محاسبه در ستاد کل ما با نیروهایی که در آنجا 30-40 هزار گروه داریم با در نظر گرفتن وسعت شهر با حومه چیست؟ 50 کیلومتری و برتری عددی دشمن، متخاصم، برخلاف شهرهای دونباس، محیط زیست و وضعیت؟ فقط بعداً متوجه شدم که محاسبه بر اثر وحشت زلنسکی، به قیاس با میشیکو در تفلیس، از دید نیروهایی که مصمم به سمت پایتخت حرکت می کردند، بود. اما شرکای ما "مشتری" را به موقع به لهستان آوردند، او را آرام کردند، به او دارو و دستورالعمل دادند. خوشحالم که ستاد کل این اراده را پیدا کرده است که در مقابل شاخ خود قرار نگیرد، بلکه نیروهای خود را از کیف خارج کند. مورد 2 - منطقه ایزیوم و خارکف. یک جبهه پراکنده، یک خط دفاعی نازک، یک سرخوشی عمومی از حمله و آزادسازی سرزمین ها، غنائم متعدد و ظاهر افتضاح اسیران نیروهای مسلح اوکراین، که، به نظر ما، هیچ چیز خوبی نداشتند. به جز تسلیم دفاع صرفاً کانونی است ، فقط در شهرهای بزرگ پادگان های کوچکی از یگان های گارد ملی وجود دارد ، در حومه شهرها فقط پست های بازرسی وجود دارد ، عملاً هیچ سنگر وجود ندارد. در اینجا رک و پوست کنده به ما درس اعتماد به نفس و تکبر داده شد، به ما آموختند که مبارزه کنیم. در نتیجه، پیشرفت های سریع توسط گروه های متحرک، وحشت در صفوف ما، تلاش برای خاموش کردن آتش با ذخایر و تشکیل خط دفاعی جدید. شهرها و شهرک‌های نیروهای مسلح اوکراین اغلب بدون حمله به پادگان‌هایشان دور می‌زدند و آنها را مجبور می‌کردند که مواضع خود را ترک کنند و دارایی‌های خود را رها کنند، از ترس محاصره. با این رویکرد دیر یا زود باید اتفاق می افتاد. به ما یاد داده بودند که از خود دفاع کنیم، ما را به کاستی ها کشاندند. مورد 3 - Kherson. تمام گروه شجاعانه دفاع کردند و واقعاً چیزی از نیروهای مسلح اوکراین بیرون نیامد، به جز تلفات سنگین در حمله با نتایج بسیار بسیار مشکوک. اما نقطه ضعف این بود که تمام تدارکات گروه روی پل آنتونوفسکی و چند گذرگاه سرگرم کننده بود و برای رساندن آنها به شمال منطقه خرسون باید یک دور زدن بزرگ انجام می دادند. محافظت قابل اعتماد از لجستیک با کمک پدافند هوایی ممکن نبود، به همان دلیل، همانطور که در حال حاضر و در آینده، پدافند هوایی اوکراین قادر به دفاع در برابر حملات موشکی ما به زیرساخت ها نخواهد بود. سپر همیشه به شمشیر می بازد. عقب نشینی هر چقدر هم که توهین آمیز به نظر می رسید، تصمیم منطقی ستاد کل بود.
در مورد حمله جدید نیروهای مسلح اوکراین که برای بهار اعلام شده است. من پیش نیازهای موفقیت آنها را نمی بینم، مگر شاید تاکتیکی - گوه زدن برای چندین کیلومتر، نه بیشتر از آن، با تلفات سنگین. اکنون ستاد کل متشنج است، هیچ کس آرام نیست و ارتش در انتظار حمله نیروهای مسلح اوکراین است، ذخیره عملیاتی پشتیبانی از جبهه در دسترس است، دفاع ساخته شده است، تدارکات بسیار قابل اعتمادتر است، وجود ندارد. دست کم گرفتن دشمن، بلکه در حال حاضر حتی دست کم گرفته شده است. من فکر می‌کنم که ما با یک روبیلوو سخت روبرو هستیم بدون اینکه نتایج قابل توجهی برای نیروهای مسلح اوکراین با تلفات هنگفت آنها داشته باشد. با این حال، CIPSO به نتایج قابل توجهی نیاز ندارد - آنها هر روستای گرفته شده را پراکنده خواهند کرد. آنها همچنین یک "نبرد نزدیک کروتی" دارند، جایی که UNA-UNSO کاروان ارتش سرخ را در هم شکست و اکنون این بزرگترین پیروزی آنها است ...

[الكساندر 21]

نقل قول از Slon1978

مورد 1 - خروج از کیف

آیا ارزش این را دارد که اینگونه شروع کنیم؟ ما تلاش / منابع زیادی را در سفر به کیف صرف کردیم، در نتیجه به عقب برگشتیم .... اکنون دیگر نمی توانیم همان سفر را تکرار کنیم، زیرا. مرز بلاروس - اوکراین به طور جدی بسیار مستحکم / مین گذاری شده است ، استحکامات قبلاً در مسیرهای کیف ایجاد شده است و گرفتن چنین شهری بدون خسارات جدی کار نخواهد کرد ..... (و ما چنین نیروهایی نداریم در حال حاضر ... ما نیاز به انجام یک بسیج جدید، اگر به طور ناگهانی ستاد کل تصمیم به تکرار "موفقیت" با کیف).

نقل قول از Slon1978

مورد 2 - منطقه ایزیوم و خارکف.

تا الان بعد از "گروه بندی مجدد" نمیتونیم همه چیز رو برگردونیم، تعجب نمیکنم اگه اونجا تا پاییز اوضاع خیلی تغییر نکنه، روزی 100-200 متر بریم مشروط بر اینکه نکنیم. وارد دفاع جدی شوید .... زیرا. تجربه Marinka/Avdiivka نشان می دهد که نیروهای مسلح اوکراین می توانند ماه ها دفاع را حفظ کنند.

نقل قول از Slon1978

مورد 3 - Kherson.

واضح است که تصمیم دشواری بود... خوب، ما تصمیم گرفتیم برای خرسون نجنگیم، شهرمان (سرانجام مرکز منطقه روسیه) را برای اولین بار پس از جنگ جهانی دوم تسلیم کنیم، و سپس؟ فرصتی برای برگشت وجود ندارد و در کوتاه مدت قابل مشاهده نیست .... زیرا. پل منفجر شده است ، هیچ کس به ما اجازه نمی دهد با در نظر گرفتن کنترل دشمن در ساحل چپ ، از آنجا عبور کنیم ، بنابراین معلوم می شود که ما باید Dnepropetrovsk یا Zaporozhye را بگیریم (و اگر پل ها منفجر شوند اونجا، پس همین...).

نقل قول از Slon1978

من فکر می‌کنم که ما با یک روبیلوو سخت روبرو هستیم بدون اینکه نتایج قابل توجهی برای نیروهای مسلح اوکراین با تلفات هنگفت آنها داشته باشد.

اگر نیروهای ما همه کارها را با شایستگی انجام دهند، آنگاه حمله متقابل نیروهای مسلح اوکراین سرانجام متوقف خواهد شد... اما پس چشم انداز ما چیست؟ آزادسازی دونباس تا قبل از پایان امسال کاملاً ممکن است ، اما به مقدار زیادی نیرو و منابع نیاز دارد ، اما به احتمال زیاد ، همه چیز با ما متوقف می شود ، همانطور که پس از Severodonetsk-Lysichansk بود .... و ما با شرکا مذاکره و مناقصه خواهیم داشت.

البته شاید خیلی بدبین باشم، اما در نتیجه یک سال گذشته، خوش بینی ها به نوعی کاهش یافته است و تاکنون هیچ پیش نیازی برای شکست سریع دشمن و دسترسی به «فضای عملیاتی» وجود ندارد. شرایط برای تکرار یک جنگ موضعی مساعد است.

[tovbot]

شرط بندی روی سازماندهی بالاتر از نیروها، اطلاعات با کیفیت بالا و توپخانه دقیق با هواپیماهای بدون سرنشین خواهد بود. به این معنا که انتظار می رود نیروهای مسلح اوکراین با داشتن موشک های مرتفع، اکسکالیبور و پهپاد در تعداد و مجموعه های زیاد، بتوانند مواضع نیروهای ما را به سرعت و با دقت پوشش دهند و پیشرفت های محلی ایجاد کنند و هرج و مرج را به ارمغان بیاورند. این امید را ایجاد می کند که همه این زنگ ها و سوت ها نمی توانند همان "نوازندگان" را متوقف کنند، به این معنی که ما ممکن است یاد بگیرند که با این موضوع کنار بیایند. و نه تنها واگنری ها، موفقیت های خاصی در بخش های دیگر نیز وجود دارد.

[رم-1977]

تصحیح می کنم، «قتل عام در کروتی» جایی است که کاروان ارتش سرخ «ارتش اوکراین» را که در حال «دفاع» از کیف بود، پراکنده کرد. این درگیری کاملاً بی‌اهمیت بود، بیشتر شبیه یک درگیری بود، اما «گرجی‌های ترسو فرار کردند». یعنی اوکراینی ها.

[کاکواستم]

من می خواهم بدانم کرملین به چه چیزی امیدوار است ...
دشمن در حال جمع آوری نیرو است، آماده حمله می شود، واضح است که مبارزه وحشتناک خواهد بود.
آیا از شکست ها درس گرفته اید؟

[سیتی]

نقل قول از: kakvastam

من می خواهم بدانم کرملین به چه چیزی امیدوار است ...
دشمن در حال جمع آوری نیرو است، آماده حمله می شود، واضح است که مبارزه وحشتناک خواهد بود.
آیا از شکست ها درس گرفته اید؟

مطبوعات و کک ها از مارس سال گذشته نوید یک مبارزه وحشتناک و یک نبرد عمومی را داده اند
اما هرگز اتفاق نیفتاد و این یک واقعیت نیست که علاوه بر جمع‌بندی مجدد یکی از طرفین،

بله، آنها به دنبال نقطه ضعفی در دفاع و استقرار ما خواهند بود... اما به طور کلی کسب برتری جهانی بدون پیش نیاز واقعی نیست.

[اسکندر 66]

و تصور کنید که 404 بلگورود را تصرف می کند، سربازان با دماغ گولکین آنجا هستند، نه لزوماً فقط از سپاه روسیه. اولتیماتوم می‌کنند، مردم گروگان می‌گیرند، رهبری کل ما چگونه موضوع را حل می‌کند؟ حمله ای با تلفات عظیم یا تسلیم خرسون، زاپوروژیه؟ فوق العاده است، اما شما می توانید همه چیز را از آنها انتظار داشته باشید.

[استپان اس]

تصور کنید که 404 بلگورود را تصرف کند

تدارکاتی را که پادگان را تسخیر کرده بود قطع کردند و نابود کردند

[اسکندر 66]

گروگان ها غیرنظامی هستند و تعداد آنها نیز زیاد است.

[DenD]

غیر واقعی. این آپارتمان نیست، خانه ای نیست که «گروه الف» آن را تخلیه کند. این شهر. تلفات عظیم خواهد بود. هیچ یک از سیاستمداران عاقل این کار را نمی کند، این خودکشی است.

[خالی]

این دلیلی برای استفاده روسیه از سلاح هسته ای است. به قول معروف "فقط سیم را به ما بده."

اگر این اتفاق بیفتد، من اوکراینی ها را از کیف پایین می آوردم.

[parabyd]

به همین دلیل جالب بود که تصمیم بگیریم هیچ نیرو در آنجا وجود نداشته باشد؟ کی همچین مزخرفی رو بهت گفته؟ یا خودشان رفتند سرشان حساب کردند؟

بگذارید برای شما مشخص شود که در آنجا نیروها وجود دارد ، علاوه بر این ، از آنجا است که آنها وارد LPR می شوند.

[سرباز سابق]

و تصور کنید که 404 بلگورود را تصرف می کند، سربازان با دماغ گولکین آنجا هستند، نه لزوماً فقط از سپاه روسیه. اولتیماتوم می‌کنند، مردم گروگان می‌گیرند، رهبری کل ما چگونه موضوع را حل می‌کند؟ حمله ای با تلفات عظیم یا تسلیم خرسون، زاپوروژیه؟ فوق العاده است، اما شما می توانید همه چیز را از آنها انتظار داشته باشید.

سپاه روسیه چیست؟
آنچه شما توصیف می کنید یک توافق ادعایی بین طرفین است. آیا طرف اوکراینی اغلب به توافقات عمل می کرد؟ چه چیزی آن را از ارائه هر چه بیشتر شرایط جدید باز می دارد؟

[IBRShB]

و تصور کنید که 404 بلگورود را تصرف کند ...

حتی اگر می توانستند آمریکایی ها اجازه نمی دادند. این تشدید بیش از حد درگیری با ادامه پیش بینی نشده است. امکان تخلیه روسیه در قلمرو VNA وجود دارد که با موفقیت در حال انجام است.
من فکر می کنم به همین دلیل اوکراین موشک ها و هواپیماهای دوربرد را از ایالات متحده دریافت نخواهد کرد. و پس از انتخابات ریاست جمهوری، ایالات به طور کلی در اوکراین امتیاز خواهند گرفت. اروپا از هم گسسته خواهد شد.

[gsev]

نقل قول: الکساندر 66

اولتیماتوم می‌کنند، مردم گروگان می‌گیرند، رهبری کل ما چگونه موضوع را حل می‌کند؟

یک اعتصاب عظیم گرما هسته ای در سراسر کرانه راست اوکراین.

[سرگئی 3]

و تصور کنید که 404 بلگورود را تصرف می کند، سربازان با دماغ گولکین آنجا هستند، نه لزوماً فقط از سپاه روسیه. اولتیماتوم می‌کنند، مردم گروگان می‌گیرند، رهبری کل ما چگونه موضوع را حل می‌کند؟ حمله ای با تلفات عظیم یا تسلیم خرسون، زاپوروژیه؟ فوق العاده است، اما شما می توانید همه چیز را از آنها انتظار داشته باشید.

من تعجب می کنم، در غرب اینطور بوی چه می دهید؟ اکنون واحدهای مستقر در SVO برای این اقدام پاداش پولی دریافت می کنند، مرتبه ای بالاتر از میانگین حقوق در روسیه. پیروزی برای آنها سودی ندارد، اما این سودمند است که جنگ تا جایی که ممکن است طول بکشد. افسوس، آقایان منهای مردم، دقیقاً همینطور است! هنگام حمله به یک شهر روسیه، واحدهای نظامی "آزاد" وارد نبرد می شوند و نه برای پول، بلکه برای یک ایده می جنگند. آنها انگیزه ای بالاتر از پول خواهند داشت.

[75 سرگئی]

قلمروها را رها کن .... هیچ وقت به آنها نمی رسد که درباره سرزمین ها نیست، درباره آنهاست!

[هفت تیر]

روسیه هنوز وارد جنگ نشده است. آنچه هست، دقیقاً NWO است که توسط نیروها و وسایل محدود انجام می شود. اگر نازی‌های کویف در حمله بهاری تقریباً همان موفقیت نازی‌های نزدیک کورسک را داشته باشند، به احتمال زیاد در قالب NVO باقی می‌ماند و سهم مذاکرات بر سر شرایط کویف شکسته می‌شود. و اگر نه، "بلند شو، کشور بزرگ است"، "همه چیز برای جبهه، همه چیز برای پیروزی"، و سهم مذاکرات بر سر شرایط کویف همچنان شکسته خواهد شد. اما به چه قیمتی؟

[آکن]

آیا شما به طور جدی معتقدید که شویگان اعتراف خواهد کرد که او گند زده است و از مردم می خواهد تا آبرو و موقعیت خود را حفظ کنند؟

[هفت تیر]

نقل قول از آکن

آیا شما به طور جدی معتقدید که شویگان اعتراف خواهد کرد که او گند زده است و از مردم می خواهد تا آبرو و موقعیت خود را حفظ کنند؟

___

نقل قول: I. V. Stalin

ما غیر قابل تعویض نداریم

[تسوتاهاکی]

ما غیر قابل تعویض نداریم

"U on" - این کیست؟
استالین این کار را نکرد. اما آبراموویچ و امثال او غیرقابل جایگزین هستند و خارج از صلاحیت...

[سرباز سابق]

آیا شما به طور جدی معتقدید که شویگان اعتراف خواهد کرد که او گند زده است و از مردم می خواهد تا آبرو و موقعیت خود را حفظ کنند؟

و او اینجاست. بازیگران توانایی تغییر را دارند.

[سوپوت]

اما جنگ در حال حاضر به روسیه رسیده است، صرف نظر از اینکه روسیه به آن رسیده یا هنوز خارش دارد!

[کاکواستم]

"بلند شو ای کشور بزرگ"، "همه چیز برای جبهه، همه چیز برای پیروزی"

و چه کسی آن را خواهد گفت؟ برای مسئولان این مثل مرگ است، مردم اهمیتی نمی دهند، اما ما مردم نداریم.
خوب، ممکن است افراد باشند، اما با توجه به سطح حمایت از جبهه، تعداد آنها بسیار کم است.

[سرباز سابق]

و چه کسی آن را خواهد گفت؟ برای مسئولان این مثل مرگ است، مردم اهمیتی نمی دهند، اما ما مردم نداریم.
خوب، ممکن است افراد باشند، اما با توجه به سطح حمایت از جبهه، تعداد آنها بسیار کم است.

به تاریخ روسیه در قرن بیستم نگاه کنید و پاسخ سؤال شما ظاهر می شود - چه کسی چه کاری و چه زمانی انجام داد.

[IBRShB]

روسیه هنوز وارد جنگ نشده است.

ناتو نیز عجله ای ندارد. آنها به نظر می رسند که در حال مبارزه با گلادیاتورها هستند و اسلحه را به سمت یکی از آنها پرتاب می کنند تا مبارزه تقریباً برابر شود.

[FoBoss_VM]

متأسفانه روسیه وارد جنگ شد. و او با تمام قدرت ظاهر شد ، جایی برای انتظار کمک وجود نداشت ، همه ما قبلاً آنجا بودیم. روسیه فقط از سلاح های هسته ای استفاده نکرد (و امیدوارم هرگز استفاده نکند) و از بمباران گسترده Tu22m3m در بار کامل بمب استفاده نکرد. بقیه در حال حاضر در عمل هستند ... پس این افسانه ها را که روسیه برای اسکابیوا و بلبل شروع نکرده است رها کنید. به طور قطع مشخص است که بیش از صد تانک بیش از آنچه اعلام شده است، تحویل داده شده است، این چیزهای کوچک در قالب خودروهای جنگی پیاده نظام، نفربرهای زرهی، mrap و سایر حیوانات را در نظر نمی گیرد. و از خدا می خواهم که مردم ما در جهت و زمان اعتصاب غافل نشوند. تلفات عظیم خواهد بود... و هنوز مشخص نیست که چرا آنها در محل به اوکراینی ها ضربه نمی زنند؟ چرا نگهداری می شوند؟ دوباره توافقات؟

[خورشیدی]

از بمباران عظیم tu22m3m در بار کامل بمب استفاده نکرد

با دفاع هوایی سرکوب نشده دشمن، این تنها منجر به مرگ هوانوردی می شود

[FoBoss_VM]

اوه، دیگر تکرار این مانتراها را متوقف کنید. یکی از احمق ها حرف زد و همه بعد از او مثل یک دعا تکرار می کنند. اقدامات ویژه ای برای باز کردن و سرکوب پدافند هوایی دشمن وجود دارد، نیروها و وسایلی برای این کار وجود دارد. مهمات Tu22m3m از 7-8 کیلومتر گذاشته شده است ، MANPADS به آنجا نمی رود. به علاوه، بمب افکن ها خاخام خود را دارند، به علاوه اسکورت su35. عملیات سخت است اما تهیه و انجام آن ممکن و ضروری است. و بدون ضرر انجام دهید. این خواست پوتین خواهد بود. ارتش اجازه ندارد با قدرت کامل بجنگد. از بین بردن اشیاء خاص ممنوع است، ضربه زدن به خوشه ها با دست ممنوع است. جنگ کثیف

[فالکس]

این صحبت که روسیه / کرملین / پوتین در صورت شکست در نبرد پیش رو، بر اساس شرایط غرب مذاکره خواهند کرد، در ساده لوحی و حتی حماقت آن قابل توجه است. آیا آنها در مورد آن جدی هستند؟

[کاکواستم]

"بدون جایگزین مینسک"، "حرکات حسن نیت" و "تصمیمات دشوار" نشان می دهد که محاسبات آنها ممکن است به درستی محقق شود.

[1z1]

من نمی دانم که آیا فقط شرکای غربی پوتین را هدایت کردند؟ به نظر من علاوه بر محیط ریاکارانه، آغاز NWO می تواند رهبری چین را برکت دهد.

[موردوین 3]

نقل قول: 1z1

آغاز NWO می تواند رهبری چین را برکت دهد

و چرا باید؟

[IBRShB]

موردوین 3 ما مواد خام را ارزان تر از اروپا به چین می بریم. اما من فکر نمی کنم که چین به طور خاص بخواهد روسیه را فاسد کند.

[1z1]

بنابراین همه طرف های مربوطه احتمالاً انتظار چنین توسعه ای از NWO را نداشتند. و برای چین، در هر صورت، در حالی که روسیه تحت تحریم است، نان ها در حال سرازیر شدن هستند.

[الکسوف]

یادم می آید بعد از تخلیه از خرسون خواستار مذاکره برای رفع ضرر شدند و زلیا با بیدون نبود. اما شرکا نمی خواستند کمی شرم را تحمل کنند، آنها شرم زیادی می خواهند. ببینیم چانه می زنند یا نه.

[پاول_ش]

خوب، پوتین به مینسک-1/2 آمد. آنها در ماه اول NWO به ترکیه آمدند. سپس به معامله غلات رسیدند. در صورت لزوم به Minsk-3 می آید. شما از دید یک شهروند صحبت می کنید. و آن را به دنبال دارد - از نقطه نظر الیگارشی. هدف آنها بازگشت هر چه سریعتر شرایط اقتصادی به سطوح قبلی است. غرب بسیار شیرین می خواند - ما برای شما آرزوی شکست داریم، اما با شرایط قابل قبول. من دلیلی نمی بینم که الیگارش ها (و در واقع این دولت است) چنین شرایطی را نداشته باشند.

[اگور آداشف]

نقل قول از بوریس ایوانوف

"چرا مسکو پس از یک شکست، اگر هنوز هم رخ می دهد"
من الان چی میخونم؟ چنین تصوری، حتی به صورت فرضی، نباید مورد توجه قرار گیرد! یا آیا کسی تصمیم گرفته است که رای دهندگان را آماده کند و به چنین نتیجه ای برسد؟

بنابراین آنها فراموش کرده اند که چگونه از قبل فکر کنند، برای آنها یک کودک دو ساله در حال حاضر حکمتی غیرقابل تصور است ...

[فنگورو]

خبر نویسنده ندارد

VO فقط متون تولید می کند تا تعداد بازدیدها را افزایش دهد؟ نویسندگانی در تاریخ هستند، نویسندگانی در جنگ افزار هستند. و خبری نیست. شاید این خبری نباشد؟ و کمتر و کمتر نویسنده در اصلی وجود دارد. شاید اصلی ترین چیز نیست، بلکه پر کردن رتبه است؟ قبل از فروش VO به برخی از توییتر برای حداکثر مبلغ.

[فیلی باستر]

محتمل ترین سناریویی است که در آن جنگ به یک جنگ طولانی تبدیل شود و تا حد فرسودگی یکی از طرفین انجام شود. در عین حال، بسیاری مطمئن نیستند که روسیه اولین کسی باشد که در این مبارزه تسلیم خواهد شد.

برای هر روس کاملاً واضح است که چه چیزی شکست روسیه در این جنگ برای اوکراین تلقی می شود - حفظ رژیم نازی در کیف، ایدئولوژی باندرا، حفظ دسترسی اوکراین نازی به سواحل دریای سیاه - اودسا، نیکولایف و Kherson به عنوان پایگاه های نیروی دریایی ایالات متحده، توقف موقت جنگ در LBS فعلی، که به رژیم کی یف زمان می دهد تا نیروهای مسلح اوکراین را دوباره مسلح کند.

[حزقیال 25-17]

روسیه ترجیح می دهد از سلاح هسته ای استفاده کند تا اینکه با صلح برست موافقت کند.

[خصوصی SA]

و مانند ورماخت با یک دوجین اسلحه خودکششی "Artsturm" (Stug III) و یک دوجین کامیون
با پانزرگرها، شهر اوریول آن را گرفت، به نظر می رسید که مقر منطقه نظامی نیز وجود دارد.
ارمنکو از مقر جبهه عبور کرد و آنها را با کرم ها له کرد و متوجه نشد که چیست.
بعداً لشکرهای پیاده نظام به خانه رفتند.

نقل قول: استپان اس

تدارکاتی را که پادگان را تسخیر کرده بود قطع کردند و نابود کردند

اوه خوب محاصره کونیگزبرگ، پوزنان را به یاد بیاورید. درگیری در ماریوپل...
و خدای نکرده بوچو...

[Ratibor_A]

هدف NWO تعیین شده است و محقق خواهد شد .... فقط اروپایی هایی که حاضرند به این موضوع پشت کنند نمی توانند این را درک کنند ، تا زمانی که آنها لمس نشوند و در آسایش زندگی کنند ...

[isv000]

چه خبره؟! آیا واقعا به احتمال شکست روسیه اعتقاد دارند؟! ما سیب زمینی را روی آتش می‌پزیم، چیزی هم پیدا می‌کنیم که ضربه بزنیم، آیا آنها اصلاً چیزی در مورد پارتیزان‌ها به خاطر می‌آورند؟!

[موردوین 3]

دلیلی نمی بینم که غرب ما را شکست دهد. بهتر است آنها این NWO را مانند افغانستان به مدت 10 سال سفت کنند. و زیان در این 10 سال نه 15 هزار بلکه بیشتر خواهد بود. علاوه بر این، از دست دادن مردان در اوج زندگی. و آن وقت شاید یک گورباچف ​​جدید بیاید و شروع به دوستی با غرب کند. خوب، من قبلاً خوش بین نبودم، و حالا حتی بیشتر از آن، نمی فهمم در سر شما چه می گذرد.

[IBRShB]

دلیلی نمی بینم که غرب ما را شکست دهد. برای آنها بهتر است این NWO را سفت کنند ...... علاوه بر این، از دست دادن مردان در اوج خود ...

کاملا درسته!!! من فکر می‌کنم که غرب حتی اگر نیمی از اوکراین را از بین ببریم بدش نمی‌آید. نکته اصلی این است که ما این قلمرو را به ویرانه (مانند باخموت یا پوپاسنایا) با جمعیتی فقیر و تلخ تبدیل می کنیم. بعدش 50 سال دیگه تضمین می‌کنیم که ضعیف می‌شیم، که به نفع آنهاست.

و آن وقت شاید یک گورباچف ​​جدید بیاید و شروع به دوستی با غرب کند.

در اصل، پوتین هم برای آنها مناسب است. او هنوز ایده احیای روابط دوستانه سابق با غرب را رها نکرده است. سعی می کند به همه قراردادها احترام بگذارد. بدتر (برای آنها) اگر کمونیست ها به قدرت برسند. بنابراین پوتین گزینه بسیار قابل قبولی است.

[حداکثر 1995]

مجموعه ای از بیانیه های الگو.
اگرچه مقالات زیادی در این نزدیکی وجود دارد که دقیقاً برعکس می نویسند.

[لوپولاد]

غرب بر تهاجم بهاری نیروهای مسلح اوکراین تکیه کرده است

تنها چیزی که غرب به آن تکیه می کند صلح طلبی و شفقت روسیه حتی نسبت به دشمن است، یعنی اینکه روسیه هرگز و تحت هیچ شرایطی از سلاح های کشتار جمعی نه جدید و نه قدیمی خود علیه خود استفاده نخواهد کرد.
آنها معتقدند که در نوعی پناهگاه غیرقابل نفوذ انتزاعی قرار دارند و بنابراین می توانند هر کاری انجام دهند و تا زمانی که روسیه به آنها نشان دهد که پناهگاه آنها مقوایی است، تشدید فقط افزایش خواهد یافت.

[رومئو]

مزیت عملکرد cipso در اینجا چیست؟ بیشتر و بیشتر از آنها. آیا ممکن است ادمین ها آنها را پنهان کنند؟

[IBRShB]

مزیت عملکرد cipso در اینجا چیست؟

نسخه من: اعضای انجمن به شدت گاز گرفته شدند و به طور گسترده شروع به تبدیل شدن به گرگینه کردند: در طول روز یک چیز می نویسند و نزدیکتر به نیمه شب، به اصطلاح، نگاه دوم خود را آشکار می کنند.
ورژن دیگه: خخخ...! ادمین ها گرگینه هستند...
(شوخی، اگر چیزی باشد)

[فنگورو]

می خواستم بپرسم چرا رای منفی دادند؟
و همه موارد منفی ذکر شده است؟
این چیه؟ ربات ها؟ اوکراینی ها؟ خود VO؟
این همه منفی از کجا آمده است؟
و شاهین ها و حافظان صلح و رهگذران تصادفی.

[B44]

من هم شوکه شده ام، اینجا چه خبر است؟ به نظر می رسد استفاده گسترده از ربات ها یا حمله از پیش برنامه ریزی شده توسط ترول ها باشد.

[سرباز سابق]

من هم شوکه شده ام، اینجا چه خبر است؟ به نظر می رسد استفاده گسترده از ربات ها یا حمله از پیش برنامه ریزی شده توسط ترول ها باشد.

به ربات ها اهمیت نده بدون نگاه کردن به +/- آنچه را که لازم است بنویسید.

[North11]

و به نظر من بهترین نتیجه برای ایالات متحده این خواهد بود که تا آخرین لحظه از درگیری حمایت کند و سپس به اوکراین ویران شده و غارت شده با جمعیتی از روسیه خشمگین شود. ما قطعاً چنین "پیروزی" را نخواهیم کشید..

[IBRShB]

North11 +100500. نقاشی رنگ روغن "منظره قمری در دنیپر" در حال حاضر در حال نگارش است و به طور رسمی به ما ارائه می شود! و امتناع به نوعی ناخوشایند است.

[خصوصی SA]

نقل قول از فنگارو

این همه منفی از کجا آمده است؟

آیا شما آنقدر علاقه دارید؟ من شخصاً می خواستم از ارتفاعی مدفوع کنم
درخت و روی «لایک» و روی «منهای». چت بچه های کوچک نیست، به طوری که از پشت بام
ساختمان های نه طبقه به دلیل بررسی بد شبکه در راس آسفالت ...
آنها در زمان شوروی به ارتش خدمت کردند و در آنجا نظرات بیان شد
به عبارت بد کافی بود... هر سه دقیقه.

[الکسی جی]

این روزنامه می نویسد که موفقیت ارتش اوکراین باید پوتین را به سمت مذاکره بر سر شرایط کیف سوق دهد که به معنای بازگرداندن تمام مناطق "تسخیر شده توسط روسیه" از آغاز عملیات ویژه و همچنین تحقق "خواسته ها" است. از ایالات متحده و اروپا.

آره! و همچنین، روسیه به سادگی می تواند تسلیحات هسته ای تاکتیکی را در غرب اوکراین بکوبد و دیگر هیچ تحویلی در کار نخواهد بود و همه خراب می شوند و می فهمند که روس ها شوخی نمی کنند و وقت آن است که ساکت شوند و خوب صحبت کنند.

[المنه]

و روسیه فقط می تواند تسلیحات هسته ای تاکتیکی را به غرب اوکراین بزند

شاید، اما ضربه نمی زند، یعنی نمی تواند.

[Muromczev-2015]

خواندن انجمن محلی خنده دار است - تعدادی سیپسوشنیک جمع شده اند :)....

[tolmachiev51]

آنها سرسختانه اسکاکوها را به داخل "چرخ گوشت" هل می دهند و به خوبی می دانند که پیروزی حاصل نخواهد شد زیرا همانطور که مقام معظم رهبری فرمودند "..... هنوز شروع نکرده ایم !!!"

[Knell Wardenheart]

در ایالات متحده، آنها نوع برنامه ریزی را ترجیح می دهند که نتیجه آن مشروطاً «بد» و «خوب» نباشد - بلکه از دیدگاه آنها «خوب»، «قابل قبول» یا «عالی» باشد. به عبارت دیگر، برنامه های آنها هدف تمرکز را به شرایطی می کشاند که در آن او (هدف) مجبور است نه از بین گزینه های "خوب" و "بد"، بلکه از بین گزینه های بد و بسیار بد انتخاب کند. البته اگر آنها بتوانند هدف را به اندازه کافی عمیق در این دام ها بکشانند.
به عنوان مثال، وقتی اتحاد جماهیر شوروی را به این طریق به افغانستان کشاندند، از «پیروزی» نهایی ما در این درگیری خجالت نمی‌کشیدند - زیرا آنها احمقانه‌ترین عادات ما را در توزیع پول و نیشتیاکان بین همه یتیمان و مردم مشاهده کرده و تحلیل می‌کنند. فقیر برای مدت طولانی، مانند آن، که با این عادات ما به تدریج اقتصاد خود را در موقعیت های شرم آورتر قرار می دهیم. در شرایط یک «پیروزی» مشروط، کشوری فقیر و عقب مانده به دست می‌آوریم که باید به آن «پمپ می‌زنیم» و تقریباً به همان درجه ما را مشغول می‌کرد. از جمله، اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیست ضعیف دیگری را در منطقه ای دریافت می کند که عمدتاً غیرسوسیالیستی و بسیار خاص است.
به طور کلی نوعی "اسب تروا" است.

بنابراین، اکنون، تا آنجا که من می دانم، ایالات متحده گزینه "بد" را نمی بیند که در آن ما به طور مشروط "برنده" شویم.
آنها احتمالاً در مورد توانایی ما برای سرمایه گذاری از افراد پرمشغله بدون عدم تعادل داخلی بحرانی بسیار شک دارند. و مجموعه تحریم‌هایی که برای حیله‌گران اتخاذ می‌شوند، البته بیشتر به این امر کمک خواهند کرد.
این یکی از سطوح طرح است.
سطح دیگر این است که ما را درگیر نوعی فعالیت متقابل کنیم که در آن به نظرمان می رسد که «به غرب پاسخ نامتقارن خواهیم داد». چنین فعالیتی سود کمتری برای ما به همراه خواهد داشت تا «آسیب» انتزاعی که به نظر ما آن را به غرب وارد خواهیم کرد.
در اینجا من اول از همه در مورد این پیراهن جدید با "دنیای چند قطبی" صحبت می کنم. همه این لالا-تویدها در مورد برخی جایگزین ها، مانند هر ساخت و ساز به طور کلی، باید منابع زیادی را بخورند، و البته آنها آنها را خواهند خورد. یا این یک شبیه سازی خواهد بود (و آسیب تصویر به عنوان نتیجه دراز مدت آن). از آنجایی که این یک پروژه بسیار بزرگ، طولانی و هموروئیدی است، برای کشوری که بیش از 20 سال است که آدامس می جود و مانند "ایالت اتحادیه روسیه و بلاروس" آدامس می جود، هر حرکت دهنده ای در این مسیر کاملاً یک لقمه خوشمزه خواهد بود. برای پلوتوکرات ها، چون به آن شلیک خواهیم کرد، منابع زیادی دارد، اشتباهات زیادی مرتکب می شود و مهمتر از همه، کار بی پایان است و در همان زمان در کیف پول ما نیست.

در اینجا آنها فقط باید ذخایر ذرت بو داده و گهگاهی هیزم پرتاب کنند تا اوضاع برای ما سرگرم کننده تر شود و ما را به سمت سقوط اقتصادی سوق دهد یا تبدیل به جهنمی برای "کشورهای" شود. جهان آزاد» یا افزایش تنش در نخبگان و جامعه.

مقابله با این قابل درک ترین و واضح ترین طرحی است که به اندازه کافی هم منابع ما و هم تمرکز بالقوه آنها را در نظر می گیرد. این موضوع هنوز به صورت عمومی اعلام نشده است. افسوس.

[Slon1978]

مردم ما، از جمله انواع کارشناسان و تحلیلگران، از جمله شما، هر چقدر هم بدبینانه به نظر برسد، ارزش بیان این نقشه ها را ندارد. شما همچنان ناراضی خواهید بود و فقط غذای جدیدی برای انتقاد از خود طرح و ناهمواری هایی که به ناچار در مسیر اجرای آن ظاهر می شود، خواهید داشت. به دشمن نیز بی جهت اطلاع داده می شود. بنابراین، لازم نیست برنامه ها را با صدای بلند بیان کنید (روگوزین می داند که چگونه این کار را به طرز قابل توجهی در کشور ما انجام دهد)، بلکه باید آنها را بی سر و صدا اجرا کرد و در حین گذراندن مراحل به مردم اطلاعات داد - و نه بیشتر. هرکس در سرش مغز داشته باشد خودش نقشه را می بیند.

[المنه]

اما ارزش بیان این طرح ها را ندارد.

هیچ چیزی برای صداگذاری وجود ندارد، هیچ کس برنامه ای ندارد، زیرا برای این کار به مغز نیاز است و اتفاقاً عملیات عجیبی که در حال انجام است، مشخص است که آنها آنجا نبوده اند.

[سرباز سابق]

در ایالات متحده آمریکا، آنها نوع برنامه ریزی را ترجیح می دهند که نتیجه آن مشروطاً «بد» و «خوب» نباشد - بلکه از دیدگاه آنها «خوب»، «قابل قبول» یا «عالی» باشد. به عبارت دیگر، برنامه های آنها هدف تمرکز را به چنین شرایطی می کشاند.

با چنین برنامه ریزی «هوشمندانه»، اینقدر شرم آور از افغانستان فرار کردند.

[Knell Wardenheart]

تمام سازه های ایالات متحده در برابر دولت های متمدن نسبتاً خوب عمل می کنند و هر چه جامعه و زیرساخت های این ایالت ها بهتر باشد، بهتر است. زیرا برنامه ریزی آنها عادات نخبگان، نقاط دردناک، تزریقات و برون ریزی های اقتصادی و... را تحلیل می کند. آمریکایی ها می دانند چگونه پول را بشمارند و به طور کلی روانشناسی مصرف کننده را کاملاً خوب درک می کنند و از طریق این دو چیز تأثیرگذاری را پیدا کردند.
از نظر قدرت نظامی، آنها نیز تقریباً به همین ترتیب عمل می کنند - "انجام" معماری مدنی، گره های کلیدی و غیره. همه چیز مهم است، به طور خلاصه.
تکرار می کنم، هر چه دولت، زیرساخت ها و جامعه مدنی آن توسعه یافته تر باشد، این بهتر عمل می کند.
نه در افغانستان و نه در هیچ سومالی، این "چنین" کار نخواهد کرد. زیرا نگرش متفاوتی نسبت به چیزها، زندگی، ارزش ها و غیره و غیره وجود دارد. به طور متعارف به جای ستاد کل با چند کتف و عموهای محترم، خانه ای از خشت ساخته می شود و مردان ریشو در آنجا جمع می شوند، چیزی باد می زنند و کلی مشکلات را برای یک پادگان حل می کنند و بعد این مشکلات را حل می کنند. از طریق طوفان های خود گسترش می یابد آنچه را که نامیده می شود تجسم می بخشد. در آنجا می توانید به راحتی یک shkolotron یا femka را با TNT آویزان کنید و بدون چشم بر هم زدن آن را "در ماموریت" بفرستید. و پشت آن صفی از افرادی که می خواهند وجود خواهد داشت. در آنجا، می‌توانید «ارزش‌های دنیای آزاد» را تا جایی که دوست دارید به مرد کوچک القا کنید، اما او می‌داند که ارزش‌های واقعی عبارت‌اند از یک فریولین، سقفی ساخته شده از کاه تازه و یک برداشت خوب از خشخاش. و همچنین می تواند چنین چیزی جادویی به عنوان یک اقتصاد طبیعی وجود داشته باشد - زمانی که به طور مشروط، بیشتر آنچه در آن مصرف می شود در داخل کشور ساخته می شود و برخی از نیشتیاک های با ارزش به معنای واقعی کلمه از همه طرف در دسته های میکروسکوپی وارد می شوند. - طرح‌های انعطاف‌پذیر و لعنتی. هیچ آخجاکوف یا ساخاروفی (یا تقریباً) وجود نخواهد داشت که بر مغز قدرت چکه کند یا هوا را در گوش پیروان تکان دهد - صرفاً به این دلیل که همین پیروان عمیقاً به هر چیزی که بالاتر از پایین ترین سطح فرهنگی یا فکری است تف خواهند انداخت. .

مانند اتحاد جماهیر شوروی در یک زمان، آمریکایی ها به سادگی به عمق واقعی این سوراخ خرگوش نمی رسیدند تا زمانی که به آن صعود کردند. جامعه آنها آسایش، پیش بینی پذیری، آزادی و فرصت را قدردانی می کند - و جامعه افغانستان، به طور دقیق، به همه اینها اهمیت نمی دهد، جز، شاید، اولی. اما حتی در اینجا نیز دیدگاه آنها نسبت به چیزها به طور قطعی با دیدگاه آمریکایی متفاوت است.

هر گونه ظرافت یا حیله گری چند سطحی از هر نقشه ای در آنجا به طرز احمقانه ای به خودکامگی فئودالی بی تفاوت-مذهبی واقعی وجود می شکند. چنگیز خان این مشکل را حل خواهد کرد، اما ایالات متحده روده نازکی دارد.

[IBRShB]

در اینجا آنها فقط باید پاپ کورن تهیه کنند و گهگاهی هیزم از این نوع یا آن را پرتاب کنند تا اوضاع برای ما سرگرم کننده تر شود ...

که توسط دشمن با موفقیت انجام می شود :(

[کوزیمینگ]

نقل قول: B44

من هم شوکه شده ام، اینجا چه خبر است؟ به نظر می رسد استفاده گسترده از ربات ها یا حمله از پیش برنامه ریزی شده توسط ترول ها باشد.

این هم آنجاست.
اما دلیل اصلی این است که مخاطبان وطن پرست نگاه واحدی به اوضاع ندارند.
می توان گفت که تقسیم بندی به جنگویست ها و شکاکان همچنان باقی است. آنها یکدیگر را تضعیف می کنند.
همچنین تقسیم بندی به کمونیست های مذهبی و رئالیست ها وجود دارد، آنها نیز منهای یکدیگر.
و یک تقسیم دیگر - به حامیان یک رویکرد گسترده ، بسیج توده ای و تکنوکرات ها ، حامیان تشدید تولید و توسعه فناوری ها ، انجام خصومت ها با انواع سلاح های مدرن ، تعداد کمی.

[الکساندر رایکوف]

همه اینها به دلیل بی اعتبار کردن عملی نیروهای مسلح روسیه در یک سال گذشته توسط NVO است. پیش از این، همه بر این باور بودند که نیروهای مسلح روسیه همچنان قوی‌ترین ارتشی هستند که قادر به حل هر مشکلی هستند، حتی اشتباهات فردی در سوریه تأثیری نداشت. امروز آنها شروع به اعمال مفهوم "شکست" در نیروهای مسلح RF کرده اند.

[azmt]

نقل قول از Bayard

آره .
یا فکر می کنید کسی برای پیروزی تلاش می کند؟
من هم آرزو می کنم.

عجیب است، شما مانند پیام های مثبت تقریباً ناامیدی کامل جایگزین شده است.

[زنیون]

برای شکست دادن روس ها به ارتشی مانند چنگیز خیم یا سه ارتشی مانند هیتلر نیاز دارید.

[_به سادگی]

هشدار دهنده ها را کنار دیوار قرار دهید! وای آقایان خوب به وقتش... بله باشه. من چیزی نمی گویم.

[بایون]

نیروهای مسلح اوکراین به مدت 8 سال نتوانستند دونتسک را تصرف کنند. نیروهای مسلح فدراسیون روسیه به مدت یک سال نتوانستند دونتسک را از گلوله باران محافظت کنند، آنها نتوانستند کیف و خارکف را بگیرند. شاید ارزش این را داشته باشد که اوکراین با از دست دادن سرزمین هایی مانند لهستان و فنلاند پس از 1917، صادقانه مسکو را "کنار" کرد و مستقل شد؟

اوکراین - همچنین صادقانه اعتراف می کند که مردم و سرزمین های روسیه (قبل از نیکولایف و اودسا) "در تابوت با دمپایی سفید" اتحاد، استقلال و خود اوکراین را دیدند.

بهتر است تا زمانی که خسته شویم همدیگر را نفرین کنیم تا با بمب و موشک و DRG.

[الکساندر رایکوف]

آنچه شما اوکراین می نامید، در واقع، برای مدت طولانی SSR سابق اوکراین نبوده است، اما "ضد روسیه"، "باندرولند" یا چیز دیگری است، اما این، یک تشکیل تومور، دائما متاستاز می دهد و بدن را آلوده می کند. روسیه ...

[یوجین جی]

اگر بدون خرخر روزنامه نگاری، پس ... چوب دموکراتیک اروپا دو سر دارد، دو حزب. نوعی ویگ محافظه کار.
در انتهای آن، نیم سال است که غرب به طرز بدبینانه ای اوکراینی ها را برای یک چرخ گوشت بهاره برنامه ریزی می کند. اینکه یک ایده لیبرال معمولی برای کاهش جمعیت مردان اوکراین به خاطر آینده ای روشن برای آنگلوساکسون ها وجود دارد.
دومین حزب اروپایی عشق برای اوکراین تا زمانی که ممکن است از آزمایش آخرین انواع سلاح ها و تکنیک ها در "میدان" دفاع می کند.
هر دو طرف اروپایی به طرز قابل توجهی عاقل هستند و به نوعی در میان خود به بهای "بیرون آمدن" جوندگان آزمایشگاهی توافق خواهند کرد. موش یا خرگوش - یک ***. بازی با کوویدلا از این اپرا. کلاسیک های این ژانر.

[زنیون]

به راحتی می توان آن را شکست. نکته اصلی در اینجا این است که در زمان بازگشت آنها عکس بگیرید. در حالی که اینجا هنوز سرد است، بهتر است لباس زیر زیر شلوار خود نپوشید، ممکن است وقت برای درآوردن آنها نداشته باشید. حتی در هنگام بازگشت، می تواند پاها و تمام پشت بدن را مالش دهد. ممکن است برای همه چیز آب کافی نباشد و غیره.

[برزریو]

در مجموع چگونه به این حد رسیده ایم که افراد جدی در غرب، در آمریکا معتقدند اوکراین حتی با حمایت غرب می تواند روسیه را شکست دهد؟! بالاخره آنها هوشی دارند که ده برابر دانش و از نظر فنی قوی تر از ماست. بنابراین آنها چیزی را می دانند، زیرا به آن اعتقاد دارند؟