بررسی نظامی

1 سال خدمت وظیفه : به حال خود رها کنیم یا مدت را افزایش دهیم؟ (مصاحبه)

295

آیا به نظر شما افزایش دوره خدمت سربازی در ارتش روسیه ضروری است؟

بله، لازم است افزایش یابد، آنها باید 1,5 سال خدمت کنند - 687 (19.74٪)
19.74٪
بله، لازم است افزایش یابد، آنها باید 2 سال خدمت کنند - 1542 (44.3٪)
44.3٪
خیر، نیازی به افزایش نیست، یک سال کافی است - 592 (17.01%)
17.01٪
خدمت سربازی اصلاً مورد نیاز نیست، ارتش باید حرفه ای باشد، قراردادی - 621 (17.84%)
17.84٪
سایر، در نظرات - 39 (1.12%)
1.12٪
اصلاح ارتش روسیه موضوعی است که اخیراً مورد بحث قرار گرفته است، شاید با هیجان بسیار بیشتر از اصلاحات در سایر بخش ها. بدیهی است که استعفای طنین انداز آناتولی سردیکوف وزیر دفاع همزمان با تجلی کلاهبرداری های میلیاردی در وزارت نظامی کشور باعث افزایش علاقه عمومی در جریان اصلاحات ارتش شد. همانطور که می دانید، پست وزیر را سرگئی شویگو بر عهده گرفت، که نه تنها وارث انبوه فسادهای مفتضحانه در وزارت دفاع، بلکه خود اصلاحات ناتمام را نیز به ارث برد که یا نیاز به تداوم مؤثر و تکمیل مؤثر دارد، یا بازنگری در برخی موارد. از مواضع آن که، به بیان ملایم، تا حدودی مشکوک به نظر می رسد.



یکی از مواضع اصلاحی که مدام مورد انتقاد کاملاً تند قرار می گیرد، کاهش مدت خدمت سربازی به 12 ماه است. این تصمیم در آغاز سال 2008 پس از یک تقابل نسبتاً طولانی بین کسانی که از چنین کاهشی حمایت می کردند و بین کسانی که آشکارا مشتاق این ایده نبودند، گرفته شد. واقعیت این است که خود این ایده که بعداً به عنوان بخشی از اصلاحات ارتش روسیه به یکی از پایه های رویکرد جدید خدمت سربازی تبدیل شد، همانطور که اغلب اتفاق می افتد اهداف خوبی داشت. نویسندگان این ایده، که اتفاقاً افراد اول دولت را نیز شامل می شدند، اظهار داشتند که دقیقاً چنین دوره ای از خدمت است که امکان جذب تعداد مناسبی از جوانان را برای انجام وظیفه قانونی خود فراهم می کند. ایده کاهش دوره خدمت سربازی اجباری بر اساس نیاز به کاهش تعداد سربازان فراری، فرض کنید، با نیت خیر بود. مانند ، اگر کسی نمی خواهد به مدت 2 سال در صفوف ارتش روسیه خدمت کند ، با در نظر گرفتن چنین دوره ای بسیار طولانی ، پس دولت آماده است تا امتیازات قابل توجهی بدهد و مدت خدمت را دقیقاً به نصف کاهش دهد. البته نیت ها خوب است، اما همه می دانند که جاده ای که با چنین نیاتی هموار شده است، معمولاً به کجا ختم می شود. این به وضوح توسط شاخص های آماری منتشر شده توسط GVP (دادستان نظامی اصلی) گواه است: اگر در سال 2007 (قبل از معرفی نوآوری مربوط به کاهش عمر خدمات) تعداد ارتش فراریان حدود 130-140 هزار نفر بود، پس در حال حاضر (2012) تعداد کسانی که از پیش نویس هیئت مدیره "دوران" شده اند به 235 هزار نفر رسیده است. به عبارت دیگر افزایش تعداد فراریان در طول 100 سال گذشته به حدود 5 هزار نفر رسیده است! این رقم واقعاً چشمگیر است و نشان می دهد که تغییر مدت زمان حضور یک مرد جوان در ارتش در وضعیت سرباز وظیفه با جذابیت خدمت برای به اصطلاح طفره برداران ارتباطی ندارد.
به نظر می رسد که وظیفه اصلی کاهش عمر خدمت سربازان وظیفه محقق نشده است (حداقل در مرحله فعلی برنامه اصلاح ارتش).

فراموش نکنیم که کاهش مدت خدمت برای آن دسته از سربازانی که وضعیت سربازی را داشتند یا دارند به معنای انتقال تدریجی به افزایش درصد سربازان قراردادی در نیروها بود. برای جذب کامل ارتش با سربازان قراردادی، رقمی در حدود 430 نفر فراخوان شد. تا به امروز، تعداد سربازانی که تحت قرارداد در ارتش روسیه خدمت می کنند از 200 هزار نفر (کمتر از 47٪) تجاوز نمی کند. به نظر می رسد که دلیل دوم برای کاهش عمر خدمت سربازان وظیفه به طور کامل کار نمی کند.

موضوع چیه؟ شکست مکانیزم نوسازی ارتش کجا رخ داد؟ بدون پرداختن به مولفه های فساد در کار وزارت دفاع که اخیراً دردناک شده است، می توان یکی از دلایل اصلی دشواری های استخدام یگان های ارتش را یادآور شد. و دلیل این امر جمعیت شناسی است. امروز جوانانی که حداکثر تا سال 1994 به دنیا آمده اند به سربازی اعزام می شوند. در سال 1994، طبق آمار Rosstat، 1,408 میلیون نفر در فدراسیون روسیه متولد شدند. با این حال، این شاخص را نمی توان پایین جمعیت شناختی نامید. واقعیت این است که این سطح تا سال 1999 کاهش یافت و در سال 1999 بود که نرخ پایین زاد و ولد در روسیه ثبت شد - 1,214 میلیون نفر. به نظر می رسد که حداقل برای پنج سال دیگر، ارتش روسیه جلوه های منفی آشکار بحران جمعیتی دهه 90 را احساس خواهد کرد. و اگر ارتش این مظاهر را با تمام پوست خود احساس کند، به سختی می توان با نیاز به چرخش مداوم سربازان وظیفه در هر سال کنار آمد. در صورتی که این ایده با افزایش چند برابری تعداد پرسنل نظامی که تحت قرارداد خدمت می کردند، کار می کرد، موفق می شد. اما امروزه مشکلات مربوط به جذب یگان های نظامی توسط سربازان قراردادی بیشتر از جذب آنها توسط سربازان وظیفه است.

به نظر می رسد کسانی که پیش نویس قانون کاهش مدت خدمت در ارتش را آغاز کردند، احتمال تأثیر قابل توجه تغییرات جمعیتی در روسیه بر کارکنان نیروهای مسلح را محاسبه نکردند. اگر چنین است، پس بیشتر شبیه "شاید" پیش پا افتاده ماست، وقتی آنچه را که می خواهید واقعی می کنید. بله، ما به خوبی می‌دانستیم که در دهه 90 نرخ زاد و ولد مشکلی وجود دارد، اما فقط بهترین را می‌خواستیم.

در نتیجه، امروز چنین بی دقتی اولین نتایج منفی را به همراه دارد. در بسیاری از زیرمجموعه ها، سطح نیروی انسانی حتی به 60 درصد هنجار هم نمی رسد. علاوه بر این، این وضعیت نه تنها در بخش‌هایی از وزارت دفاع، بلکه در بخش‌هایی از وزارت امور داخلی، نیروهای مرزی FSB فدراسیون روسیه و سایر بخش‌هایی که بر اساس سربازان وظیفه استخدام می‌کنند نیز وجود دارد. (اتفاقاً سربازان قراردادی نیز). روند جالبی مشاهده می شود: هر چه یک واحد نظامی به مرکز فدرال نزدیکتر باشد، فرماندهان آن با استخدام واحدهای فردی با سربازان قراردادی مشکلات بیشتری دارند. دلیل در اینجا سطح بودجه است، زیرا در بسیاری از مناطق روسیه سطح دستمزد یک گروهبان قراردادی 20-25 هزار روبل را می توان کاملاً قابل قبول نامید، اما در مسکو، هر جوان تمایلی به امضای یک قرارداد ندارد. قرارداد با این شرایط حل مشکل با کمک پرسنل نظامی که می توان آنها را مهاجران داخلی روسیه نامید (مثلاً او از یلتز یا ساراتوف آمده بود تا در مسکو قرارداد امضا کند) نیز آسان نیست. غرامت برای اجاره مسکن مسکو به تنهایی می تواند منجر به یک پنی بسیار برای بودجه یک واحد نظامی شود ...

اما یک سال خدمت سربازی زمانی توجیه می شد که اکنون به گفته آنها، سربازان ما از انجام کارهای روزمره راحت می شوند. مثلاً اگر کسی شک دارد که می‌توان در یک سال به تجهیزات نظامی و همه پیچیدگی‌های نظامی تسلط پیدا کرد، پس این افراد قطعاً باید با هر دو دست خود چنین تردیدهایی را از خود دور کنند زیرا اکنون برون‌سپاری‌ها همه کارهای "کثیف" را برای سربازان انجام خواهند داد. . یعنی کارمندانی که برای سربازی پادگان را می شویند و سیب زمینی و حتی نفربرهای زرهی را پوست می کنند. مخزن آن را برطرف خواهد کرد. آنها می گویند که اکنون، در یک سال خدمت، سربازان وظیفه بیشتر از کسانی که زمانی 2-3 سال خدمت کرده اند، یاد خواهند گرفت، زیرا سال منحصراً به آموزش تاکتیکی، آتش نشانی و سایر آموزش های نظامی بدون "پاشیدن" برای پاکسازی قلمرو، شستشو می رود. تجهیزات موجود در ناوگان و انبارهای سبزیجات. به نظر می رسد که این نیز موهبتی است که باید جنگجویان آموزش دیده و مؤثر را از سربازان وظیفه مدرن بسازد. اما مثل همیشه روی کاغذ صاف بود...

برون سپاری تنها در بخش های نمونه انجام می شود، جایی که روزنامه نگاران اغلب دعوت می شوند. با این حال، در اکثر واحدهای نظامی روسیه، سربازانی که برای یک خدمت یکساله فراخوانده شده‌اند، همچنان زمان بیشتری را به کارهای بسیار «کثیف» که گفته می‌شود روی کاغذ از آن معاف هستند، اختصاص می‌دهند تا آموزش نظامی.

به یک ذخیره معمولی می گوید (بهار سربازی اجباری 2011) نیکیفوروف آر (19 ساله)، در ماه مه 2012 از خدمت خارج شد.

او در یکی از واحدهای نظامی وزارت دفاع روسیه در منطقه Tver خدمت کرد. برای تمام مدت خدمت در یگان نظامی، پرسنل غیرنظامی فقط در اتاق غذاخوری (آشپز و دستیار آشپز) رعایت می کردند. در عین حال، تمیز کردن مناطق، پارک ها و کارهای خانگی منحصراً توسط سربازان وظیفه انجام می شود. در روال روزانه (به استثنای تعطیلات آخر هفته) ثبت کلاس ها با تجهیزات نظامی و سلاحمطالعه بخش مادی آنها بود، اما در واقع این کلاس ها بسیار به ندرت انجام می شد. بله، اکثر سربازان علاقه خاصی به یادگیری روش های جنگ و سایر ترفندهای نظامی نداشتند.


به یک ذخیره معمولی (بهار سربازی اجباری 2011) Penkov A. (23 ساله) می گوید که در مه 2012 از ارتش خارج شد.

او خدمت خود را در مرکز آموزشی نیروهای داخلی وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه در مسکو، واحد نظامی 3792 (فرمانده - سرهنگ ویکتور درکاچ) آغاز کرد. پرسنل در حال گشت زنی در مترو مسکو، خیابان های پایتخت بودند. پرسنل غیرنظامی در واحد نظامی در آشپزخانه کار می کردند، جایی که دستیارانی از میان سربازان وظیفه به طور دوره ای اعزام می شدند. نظافت، تعمیر و نگهداری تجهیزات، تعمیر اماکن توسط سربازان وظیفه انجام شد. نمی توانم بگویم که ما روزانه درگیر تمرینات تاکتیکی و تمرینات با سلاح، ویژگی های کار با شخصیت های مشکوک در مترو یا خیابان های شهر بودیم. خوب تغذیه کردند. ما فقط در مورد فرم جدید VV شنیدیم ...


اینها دو نمونه کوچک از این واقعیت است که ساختارهای ارتش روسیه (و اینها فقط واحدهای وزارت دفاع روسیه نیستند) در بهترین حالت در وضعیت انتقالی قرار دارند، زمانی که همه واحدهای نظامی بودجه مناسبی برای استفاده از شرکت های برون سپاری دریافت نمی کنند. باید زمانی را برای رتبه و پرونده برای آموزش نظامی حرفه ای آزاد می کرد. از این گذشته، شما می توانید تا جایی که دوست دارید در مورد این موضوع صحبت کنید که وزارت امور داخله جدا است و وزارت دفاع جدا است و به نظر می رسد وزارت کشور کاملاً تحت اصلاحات ارتش نیست. . اما در این مورد، این یک توهم عمیق است، زیرا امنیت روسیه نه تنها امنیت یک دشمن خارجی است. جنگ در قفقاز شمالی نیز نشان داد که واحدهای هر ساختار قدرت باید در هر لحظه آماده باشند تا وظایف محوله را حل کنند. و در اینجا عجیب است که شروع به تقسیم نیروهای استخدام شده به کسانی کنیم که در طول خدمت خود به آموزش رزمی بیشتری نیاز دارند و کمتر ...

بنابراین معلوم می شود که مزیت تعیین شده یک سال خدمت به وضوح از نظر توانایی رزمی خود ارتش، اثربخشی تمام ساختارها و بخش های آن به یک موهبت تبدیل نمی شود. علاوه بر این، مدت خدمت سربازی اجباری در سطح 12 ماه، فرماندهان واحدهای نظامی را به این نیاز می‌آورد که دائماً به این فکر کنند که او چه کسی خواهد بود، ببخشید، شکاف ایجاد شده پس از برکناری گروه بعدی سربازان وظیفه از این گذشته ، اغلب اتفاق می افتد که باید گزینه های کار را "بهینه سازی" کنید یا به بیان ساده تر ، دامنه وظایف هر یک از نیروهای خدماتی را در شرایط کمبود پرسنل کامل گسترش دهید. و همه نمی خواهند از جیب خود به شرکت های برون سپاری پول بدهند تا زباله ها را بیرون بیاورند یا زمین رژه را از برف پاک کنند.
به طور کلی، یک سال خدمت برای خود سرباز وظیفه، البته، بد نیست، اما تا کنون خود واقعیت روسیه، متأسفانه (یا، خوشبختانه، برای شخص دیگری)، با این امر مخالف است. از این گذشته ، حتی در این مورد ، اغلب اسکریپت هایی که در بالا روی کاغذ سفید برفی نوشته شده اند ، نمی توانند تمام تفاوت های ظریف خدمت ارتش را پوشش دهند. بر روی کاغذ، او همه چیز را تحمل خواهد کرد، اما در واقعیت همه چیز به اندازه ای که در برنامه های مدرن سازی توان دفاعی کشور توضیح داده شده است، دور است.

به همین دلیل است که امروزه ایده های بیشتری وجود دارد که زمان آن رسیده است که عمر مفید را به حداقل 1,5 سال افزایش دهیم (اگر حتی 1,5 سال در زمینه پژواک منفی جمعیتی دهه 90 تصمیمی بگیرد). فقط در حال حاضر، حتی اگر فرض کنیم که رهبران ما تصمیم بگیرند که چارچوب زمانی موجود خدمت را حداقل برای شش ماه دیگر افزایش دهند، این می تواند طنین بزرگی در جامعه ایجاد کند. کاهش یک چیز است، اما افزایش چیز دیگری است. این تصمیم در میان اکثریت قریب به اتفاق مردم، که به طور کلی، بعید به نظر می‌رسد که به کمبود کارکنان قراردادی و عدم تبعیت از رژیم برون‌سپاری نیروها اهمیت دهند، بسیار نامطلوب خواهد بود. به همین دلیل است که بعید است دولت امروز بخواهد در مورد بازگشت به شرایط خدمات "قدیمی" صحبت کند، که قبلاً توسط گزارش های کرملین تأیید شده است. هیچ کس نمی خواهد چنین تصمیمی طنین انداز بگیرد، حتی اگر همه دلایل نیاز به چنین تصمیمی مرتب شده و مجبور شوند آنها را قبل از رفتن به رختخواب حفظ کنند.

به طور کلی ، خیلی ها می دانند که لازم است خود ارتش عمر خدمت را افزایش دهد ، اما آنها می خواهند چنین ایده ای را وارد چارچوب قانونی کنند و تزریق می کنند و مادرم دستور نمی دهد ...
نویسنده:
295 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. سقوط
    سقوط 27 نوامبر 2012 08:09
    + 16
    ایده کاهش دوره خدمت سربازی اجباری بر اساس نیاز به کاهش تعداد سربازان فراری، فرض کنید، با نیت خیر بود. مانند ، اگر کسی نمی خواهد به مدت 2 سال در صفوف ارتش روسیه خدمت کند ، با در نظر گرفتن چنین دوره ای بسیار طولانی ، پس دولت آماده است تا امتیازات قابل توجهی بدهد و مدت خدمت را دقیقاً به نصف کاهش دهد.

    درست مثل بازار، اگر دو سال نمی خواهید، یک سال بروید، اما فقط بروید لطفا، به نظر من چیزی شبیه به این است. آنها به این فکر می کنند که چگونه تعداد فراریان را کاهش دهند و این که آمادگی رزمی در حال سقوط است به پس زمینه می رود.
    1. کاپیتان ورونگل
      کاپیتان ورونگل 27 نوامبر 2012 08:39
      +7
      ارتش باید حرفه ای باشد. آنها نه با تعداد، بلکه با مهارت می جنگند. به تدریج به یک قرارداد انتقال دهید. خدمت سربازی به هر حال خدمت اجباری "وظیفه مقدس" با محاسبه کمپوت و متر شاه ماهی در پیش بینی "صد روز قبل از دستور" است.
      1. سماور
        سماور 27 نوامبر 2012 08:58
        + 16
        نقل قول: کاپیتان ورونگل
        خدمت سربازی، در هر صورت، انجام یک "وظیفه مقدس" است.

        الان متاسفانه بله، اما نه همه جا. اما نه تنها سربازان قراردادی باید بجنگند، بلکه نظر من این است که فقط می توان با ارتش "صلح" قرارداد گرفت. در جنگ (البته در جنگ جدی) جایی برای آن وجود ندارد.
        1. افتخار
          افتخار 27 نوامبر 2012 09:06
          -5
          ایالات متحده متخاصم ترین کشور جهان است، ارتش قراردادی است.
          1. اولیفوس
            اولیفوس 27 نوامبر 2012 09:10
            + 10
            نقل قول از Hon
            ایالات متحده متخاصم ترین کشور جهان است، ارتش قراردادی است.

            حداقل یک نمونه از عملیات بزرگی که توسط "جنگ طلب ترین ارتش" انجام شد را به من بگویید. برای آمدن به ایالت ها و بستن در پایگاه ها، نیازی به ذهن زیادی ندارید.
            1. افتخار
              افتخار 27 نوامبر 2012 10:53
              -6
              طوفان صحرا، آزادی عراق (شوک و هیبت)، آزادی پایدار، طوفان صحرا و غیره.
              نقل قول از olifus
              برای آمدن به ایالت ها و بستن در پایگاه ها، نیازی به ذهن زیادی ندارید.

              به دلایلی در سال 94، ژنرال های ما برای این کار ذهن کافی نداشتند ...
              1. منطقه 65
                منطقه 65 27 نوامبر 2012 14:43
                +5
                از داستان‌های خود رهبران نظامی آمریکایی - در سال‌های اول جنگ در افغانستان، ایالات متحده در تمام مدتی که در آن سرزمین بود، بیشتر از اتحاد جماهیر شوروی کشته شد. حامل های اجساد روزی چند بار به این سو و آن سو پرواز می کردند. جنگیدن بلد نیستن بلدند زیبا بگویند و زیبا بترسانند...
                1. گلب
                  گلب 27 نوامبر 2012 14:56
                  +6
                  از داستان های خود رهبران نظامی آمریکا

                  چه کسی در این مورد صحبت می کرد؟
                  هواپیماهای جسد روزی چند بار به این سو و آن سو پرواز می کردند

                  هنوز هم B-52 و به کره چشم بروید؟
                  1. منطقه 65
                    منطقه 65 6 دسامبر 2012 18:30
                    0
                    سوال احمقانه، به نوعی من نام و نام خانوادگی این رذل را به خاطر نداشتم، آیا باید هر مدفوع را به خاطر بسپارم؟ همان ترس گفت (و فیلمی را نشان داد) که چگونه در بزرگراه‌های بغداد به ماشین‌هایی با غیرنظامیان (کودکان، زنان و غیره که از شهر فرار می‌کردند) شلیک کردند و سپس خبرنگاران را جلوی خود هل دادند و پشت سرشان پنهان شدند. ببینید چه کسی در ماشین های شلیک شده بود. قهرمانان واقعی، و اگر طرفدار آنها نیستید (منظورم این است که اگر از طرف آنها یکسان باشد، همچنان احمقانه نام همان جنگجو را از من می خواهید)، پس نگاه کنید و ویدیو را پیدا کنید. ضمناً این فیلم از شبکه تاریخ پخش شد و فیلم مال ما نیست، آمریکایی است.
                2. افتخار
                  افتخار 27 نوامبر 2012 15:00
                  +9
                  بر اساس اعلام وزارت دفاع ایالات متحده و بریتانیا و همچنین وب سایت مستقل iCasualties.org، تا 23 نوامبر 2012، نیروهای ائتلاف بین المللی 3 پرسنل نظامی را در جریان عملیات آزادی پایدار از دست دادند. بیشتر تلفات مربوط به عملیات نظامی در افغانستان است، اما آمار تلفات ارتش آمریکا شامل تعدادی از نظامیان آمریکایی است که در فیلیپین، جیبوتی و برخی کشورهای دیگر جان باختند. خسارات جنگی و غیر جنگی در نظر گرفته می شود.
                  بیشترین ضرر را ایالات متحده آمریکا (2)، بریتانیا (154)، کانادا (438)، فرانسه (158)، آلمان (86) متحمل شدند.

                  در ایالات متحده، آنها با ضررها متفاوت از روسیه رفتار می کنند، آنها می توانند از دولت درخواست ضرر کنند.
                  1. کاآ
                    کاآ 27 نوامبر 2012 19:40
                    +7
                    نقل قول از Hon
                    خسارات جنگی و غیر جنگی در نظر گرفته می شود.

                    در مورد ضررهای PMC چطور؟ با چنین گروهی چه باید باشند؟ به عنوان مثال، بیش از 400 PMC در عراق درگیر بودند، تعداد کل پرسنل آنها بیش از 200 هزار نفر بود که به طور قابل توجهی از تعداد پرسنل نظامی آمریکا و متحدان آنها در عراق بیشتر بود. تعداد پیمانکاران خصوصی در افغانستان است. بر اساس برآوردهای مختلف، از 22 تا 30 درصد گروه بندی نیروهای مسلح ایالات متحده. تلفات این سازه ها حداقل کمتر از ارتش های معمولی نیست، اما در آمارهای رسمی لحاظ نشده است. طبق گزارش رسانه های آمریکایی، تلفات رسمی بلک واتر تنها در عراق بیش از 1000 نفر است. کشته و 15 هزار زخمی. با این حال، به گفته شرکت تلویزیونی PBS، زیان واقعی این شرکت خصوصی از سال 2003 به احتمال زیاد به طور قابل توجهی بیشتر از ارقام رسمی است.
                    "استخدام و مدیریت گروه آمریکایی ماموریت های پلیس بین المللی (DynCorp)؛
                    امنیت فرودگاه بغداد (Caster Battles);
                    حفاظت از میادین نفتی و خطوط لوله در عراق (Blackwater Security Consulting، Erinys Iraq Limited)؛
                    حفاظت از سیستم انرژی عراق (گروه هارت)؛
                    حفاظت از سفارت های ایالات متحده و حفاظت از رئیس جمهور افغانستان (سایبان سه گانه).
                    اسکورت کاروان های سازمان ملل در عراق و افغانستان (کرول)؛
                    آموزش ارتش های عراق (منابع حرفه ای نظامی) و عربستان سعودی (شرکت وینل)؛
                    ارائه خدمات مترجم نظامی (CACI)؛
                    نگهبانان زندان در عراق و افغانستان (شرکت تیتان)؛
                    پاکسازی میدان های مین و انهدام مهمات منفجر نشده (RONCO، MAG، BACTEC، Armor Group، Minetech، EODT)؛
                    حفاظت در برابر آتش (گروه 4 فالک)؛
                    تامین لجستیکی نیروها (KBR)؛
                    شناسایی هوایی (AirScans Inc.، Eagle Aviation Services & Technology)؛
                    حفاظت از کشتی ها در برابر دزدان دریایی (سیستم های امنیت دریایی جهانی)." - آناتولی ایوانوویچ گوشر - رئیس مرکز توسعه استراتژیک، عضو شورای علمی زیر نظر شورای امنیت فدراسیون روسیه، ژنرال بازنشسته، به ویژه برای چشم انداز جدید شرق مجله اینترنتی.
                  2. منطقه 65
                    منطقه 65 6 دسامبر 2012 18:31
                    -1
                    خنده دار ........ اولاً در آمریکا حتی بیشتر از روسیه دروغ می گویند و پنهان می شوند و ثانیاً از دست دادن رزمندگان قابل درک است ، آنها دعوا نمی کنند ، بیشتر در بوته ها پنهان می شوند ، اما کجا هستند ضرر و زیان PMC ها؟ آیا آنها همه کارهای کثیف را برای مارتینت شجاع آمریکا انجام می دهند؟ ضررهای عظیم آنها کجاست؟؟؟؟
                3. کاریش
                  کاریش 27 نوامبر 2012 17:12
                  0
                  نقل قول: Region65
                  از داستان های خود رهبران نظامی آمریکایی - در سال های اول جنگ در افغانستان، ایالات متحده بیش از اتحاد جماهیر شوروی در تمام مدت اقامت در آن سرزمین کشته شد.

                  یعنی 17000 نفر و هیچکس جز شما از آن خبر ندارد. لعنتی، مطمئناً می توانید دروغ بگویید، اما نه در این حد. من میفهمم . فراتر از اورال، اخبار برای مدت طولانی و به شکل تحریف شده (و حتی بیشتر به کامچاتکا) می رسد، اما نه به همان میزان خندان
                  1. منطقه 65
                    منطقه 65 6 دسامبر 2012 18:32
                    0
                    به دنبال اطلاعات باشید در مورد ناله کردن از حماقت هر کسی می تواند.
              2. داده
                داده 27 نوامبر 2012 23:37
                0
                افتخار، خوب باور کن نسبت به عملیاتی که گفتید احساس - تمام جنگ های جهانی قبلی - درگیری های بسیار کوچک !!! خندان خندان به خصوص کسانی که شرکت نکردند بله ، آمریکایی های شکست ناپذیر ، وسط !تو!!!!
                1. افتخار
                  افتخار 28 نوامبر 2012 08:42
                  +1
                  بعد از جنگ جهانی دوم فقط درگیری های محلی وجود داشت که در بیشتر آنها چراغانی کردید
                  1. افتخار
                    افتخار 28 نوامبر 2012 09:35
                    +1
                    چرا کلمه y تلفظ نشده است؟ از توهین به سربازان آمریکایی چه می ترسید؟
              3. استفانو
                استفانو 28 نوامبر 2012 16:40
                +1
                پشتیبانی
            2. دیوانه_شمشیرباز
              دیوانه_شمشیرباز 27 نوامبر 2012 12:10
              +1
              همچنین یادآوری می‌کنم که ارتش آمریکا بر اساس درس‌های کدام جنگ، به حالت حرفه‌ای روی آورد. بعد از ویتنام، یک لحظه. و قبل و در طول جنگ ویتنام، آنها همان خدمت اجباری جهانی را داشتند.
              1. افتخار
                افتخار 27 نوامبر 2012 12:50
                0
                بنابراین قبل از این، همه ارتش ها طبق اصل پیش نویس استخدام می شدند، در بسیاری از کشورهای اروپایی حفظ شده است، عمدتا غیر متخاصم.
              2. زاهد
                زاهد 27 نوامبر 2012 13:42
                + 35
                نقل قول از: crazy_fencer
                بعد از ویتنام، برای یک دقیقه. و قبل و در طول جنگ ویتنام، آنها همان خدمت اجباری جهانی را داشتند.


                اوه اوه! این استدلال مورد علاقه لیبرال‌هایی است که نسبت به کل تجربه آمریکا احترام مذهبی کاملاً احساس می‌کنند.
                با این حال، شایان ذکر است که موارد زیر را در نظر داشته باشید: در ارتش ایالات متحده، هنگام ورود به خدمت، یک شخص خصوصی، اولاً یک پاداش یک بار دریافت می کند - به طور متوسط ​​حدود 20 هزار دلار، اگرچه این مقدار می تواند هم به سمت پایین و هم به سمت بالا متفاوت باشد. و دوم حقوق که برای چهار ماه اول 1294 دلار است.
                تصور کنید چه اتفاقی می افتد اگر به هر سرباز وظیفه در ارتش روسیه ماهانه 40 روبل به اضافه 600 روبل پرداخت شود. بله، ایستگاه های استخدام در مقابل هجوم کسانی که مایل به بازپرداخت بدهی خود به میهن هستند مقاومت نخواهند کرد.
                اما تحت شرایط داده شده غیر ممکن است. زیرا اقتصاد متفاوت است و اولویت های اجتماعی روسیه و ایالات متحده کاملاً متفاوت است.
                و نکته دوم. به محض اینکه ارتش قراردادی دلاور آمریکایی در جایی با مقاومت کم و بیش جدی روبرو می شود و در یک جنگ جدی، نه حتی جهانی، بلکه در یک جنگ محلی، متحمل ضرر می شود، بلافاصله این سوال مطرح می شود. در مورد در دسترس بودن ذخایر که برای منافع نامفهوم دموکراسی آمریکایی حتی برای پول زیادی در نوعی بانتوستان به قتل خواهند رسید.
                نمی توان سخنان جنرال آبرومند آمریکایی، استنلی مک کریستال، فرمانده سابق نیروهای بین المللی در افغانستان را که در تابستان امسال سر و صدای زیادی به پا کرد را به یاد نیاورد. مک کریستال سپس این را بیان کرد ارتش ایالات متحده نیاز به بازگشت به سیستم پیش نویس دارد، زیرا ارتش فعلی ایالات متحده برای یک جنگ بزرگ مناسب نیست - ذخایر کافی وجود ندارد.. و همچنین تصور اوباما مبنی بر عدم امکان انجام دو جنگ محلی به طور همزمان.
                مشکل اصلی ما در پیش نویس یا ارتش حرفه ای نیست (در کشور ما در حال حاضر حرفه ای است، عمدتا - نیروهای موشکی استراتژیک، دفاع هوافضا. نیروی هوایی، نیروی دریایی، نقش اصلی افسران و سربازان قراردادی کوچک هستند) بلکه در انگیزه برای خدمت
                نه یک سال و نیم، نه دو سال، نه یک سال، چه فرقی دارد؟ اگر انگیزه آگاهانه ای وجود نداشته باشد که با هیچ پولی جایگزین نشود
                و قبل از افزایش عمر خدمات (و به نظر من این به هر حال به ناچار توسط جمعیت شناسی مجبور خواهد شد)، ما باید به طور جدی تلاش کنیم تا اطمینان حاصل کنیم که این انگیزه را برگردانید. نه تنها از نظر مالی. یا شاید حتی آنقدر هم نباشد.
                در نهایت میل به دفاع از وطن با سلاح در دست برای هر مرد عادی طبیعی است(و نه شباهت همجنسگرایانه یک مرد معمولی از جنس متوسط
                1. MakSim51ru
                  MakSim51ru 27 نوامبر 2012 13:57
                  -8
                  نقل قول: زاهد
                  تصور کنید چه اتفاقی می افتد اگر به هر سرباز وظیفه در ارتش روسیه ماهانه 40 روبل به اضافه 600 روبل پرداخت شود. بله، ایستگاه های استخدام در مقابل هجوم کسانی که مایل به بازپرداخت بدهی خود به میهن هستند مقاومت نخواهند کرد.

                  به من نگویید، برای المپیک سوچی یا یورو، یادم نمی‌آید برای چه فوتبالی پول پیدا می‌کنند، علاوه بر این، بدون هیچ آسیبی به حوزه اجتماعی.
                  نقل قول: زاهد
                  به محض اینکه ارتش قراردادی دلاور آمریکایی در جایی با مقاومت کم و بیش جدی روبرو می شود و در یک جنگ جدی، نه حتی جهانی، بلکه در یک جنگ محلی متحمل ضرر می شود، بلافاصله سؤال در دسترس بودن ذخایر مطرح می شود. که برای منافع نامفهوم دموکراسی آمریکایی حتی برای پول زیادی در نوعی بانتوستان به قتل خواهند رسید.

                  اوه اوه، بردگان باید به جنگ بروند، که نمی توان آنها را پرداخت کرد و هیچ ایدئولوژیکی ندارند.
                  1. رابینسون
                    رابینسون 27 نوامبر 2012 14:04
                    +3
                    نقل قول: MakSim51ru
                    اوه اوه، بردگان باید به جنگ بروند، که نمی توان آنها را پرداخت کرد و هیچ ایدئولوژیکی ندارند.

                    عزیزم موضوع قدیمی خدمت در همه نه از برای پول. یا چقدر برای زندگی خود ارزش قائل هستید یا آسیبی وجود دارد؟ در واقع، حتی مزدوران نیز دستمزد زیادی دریافت نمی کنند، به عنوان مثال، یک لژیون خارجی معمولی فرانسوی چیزی شبیه یک راننده اتوبوس در مسکو دریافت می کند.
                    1. منطقه 65
                      منطقه 65 27 نوامبر 2012 14:49
                      +4
                      در PMC ها (شرکت های نظامی خصوصی)، برخی از متخصصان روزی 500 دلار دریافت می کنند ... و این موضوع نیست، فقط برای آن پول می گیرید و در میدان نبرد مزخرف می کنید، می توانید فرمانده را بفرستید و به سمت دشمن برگردید تا بدوید. ول کن ... سوال واقعا پول نیست سوال در مورد انگیزه و اصول درونی ..... من اخیرا به یکی از همکلاسی ها با یک نفر نامه نوشتم ، عکس هایش را دیدم که کجا در عراق است .. پس می پرسم او می گویند شما به یک برادر اسلاو در عراق نیاز دارید؟ جنگ برای یک کشور خارجی (ایالات متحده آمریکا) در یک کشور خارجی (عراق)؟ اما او خنگ است و نمی تواند جوابی بدهد.. فقط می گوید قمار جوانی ........ (او در عراق 2005-2006 بود)
                      1. کاریش
                        کاریش 27 نوامبر 2012 17:22
                        0
                        نقل قول: Region65
                        در PMC ها (شرکت های نظامی خصوصی)، برخی از متخصصان روزی 500 دلار دریافت می کنند ... و این موضوع نیست، فقط برای آن پول می گیرید و می توانید در میدان جنگ، فرمانده را بفرستید و به سمت دشمن برگردید تا تسلیم شوید.

                        موضوع استخدام موضوع جدیدی نیست. در میان مزدوران (آنها کار می کنند)، فقط حرفه ای ها می جنگند، البته این ایده دشوار است، اما در اینجا کمک و روابط متقابل به منصه ظهور می رسد. آنجا هم می میرند، قهرمانی هم می کنند. برای خیلی ها پول چیز اصلی نیست. اگر نگهبانان سوئیس را بگیرید (اولین مزدوران اروپایی و هنوز هم به عنوان چنین خدمت می کنند)، وظیفه و فداکاری به درجه یک مطلق می رسد. مردن مشکلی ندارد. خجالت کشیدن برای همیشه است وقت آن است که از تبلیغات شوروی دور شویم.
                        بارها دیده ایم که چگونه نگهبانان فرد نگهبانی را با خود پوشانده و برای او گلوله می گیرند. در CHVR - همان نمی تواند باشد؟ چرا ؟
                        درباره لژیون خارجی، گورکف و غیره. حتی ارزش ذکر ندارد نمونه هایی از دلاوری ها و از خودگذشتگی های آنها از دیرباز شناخته شده است.
                      2. رابینسون
                        رابینسون 27 نوامبر 2012 18:47
                        +2
                        نقل قول: کاریش
                        وقت آن است که از تبلیغات شوروی دور شویم.

                        لطفا صحبت کنید. "تبلیغات شوروی"، ماهیت تغییر نمی کند و بسیاری از آنها ناراحت هستند.
                        اما در واقع: واقعیت امر این است که میزان پاداش ها تأثیر زیادی روی ستیزه جویانه ندارد، به سادگی یک نوع از افراد وجود دارند که آن را دوست دارند / قابل قبول است. همین. فقط در واقعیت چنین افرادی وجود ندارند که ارزش در نظر گرفتن داشته باشند، روسیه نمی تواند روی این طبقه حساب کند.
                        خب به سربازی زیاد بپردازی پس کی مخالفه؟ پس از همه، تقاضای مصرف کننده. بعداً می توانید چیزهای زیادی را به آنها بفروشید. هه
                        اما شجاعت را نمی توان با پول خرید، افسوس، خوب، یا به سلامتی!
                      3. کاآ
                        کاآ 27 نوامبر 2012 19:47
                        0
                        نقل قول: کاریش
                        درباره لژیون خارجی، گورکف و غیره. حتی ارزش ذکر ندارد

                        من نمی توانم با شما موافق نباشم:
                        "لژیونرهایی که مدتی را که طبق قرارداد تعیین شده بود، در هنگام درخواست کار در فرانسه از مزایای خاصی برخوردار می شدند. اعتقاد بر این بود که این افراد در خدمات عمومی بوده اند و به جامعه منتفع شده اند و بدین وسیله تمام گناهان گذشته خود را جبران کرده اند. فرار از لژیون خارجی امری عادی بود. اما چنین اقدامی توسط مقامات فرانسوی به شدت مجازات شد. عامل این جنایت تا پنج سال حبس داشت. پس از آن مجبور شد با دریافت حقوقی نصف «http://www.rusamny.com/320/t03(320).htm به خدمت ادامه دهد.
                      4. MakSim51ru
                        MakSim51ru 27 نوامبر 2012 18:19
                        +6
                        من به منطق شما علاقه مند هستم - یک مرد نظامی که به دلیل حرفه ای بودن و خطر کشته شدن در میدان نبرد حقوق مناسبی (چه سرباز وظیفه یا یک سرباز قراردادی) دریافت می کند، قطعاً باید در میدان جنگ مزخرف شود. و بر این اساس حقوق سربازان وظیفه و پیمانکاران باید حداقلی باشد، گویا اینطور بهتر می جنگند.
                    2. افتخار
                      افتخار 27 نوامبر 2012 15:06
                      0
                      نقل قول از رابینسون
                      یک لژیون خارجی معمولی فرانسوی چیزی شبیه یک راننده اتوبوس در مسکو دریافت می کند.

                      همه لژیونرها مبارزه نمی کنند، علاوه بر این، همه چیز به موقعیتی که دارد بستگی دارد؛ در صورتی که یک لژیونر خود را در یک منطقه جنگی بیابد، حقوق چهار برابر افزایش می یابد + پاداش های مختلف، در نتیجه مبلغ قابل توجهی انباشته می شود. اما لژیون یک تشکیل منظم است، در بازار قیمت مزدوران بسته به صلاحیت، کارفرما، جنگ و وظایف انجام شده به 25 هزار دلار در ماه می رسد.
                      1. آنتراکس
                        آنتراکس 28 نوامبر 2012 21:03
                        0
                        و میانگین حقوق یک پرستار در ایالات متحده دو برابر یک ستوان است.
                    3. MakSim51ru
                      MakSim51ru 27 نوامبر 2012 18:13
                      +2
                      من چیزی را نمی فهمم - شما برای یک سرباز خدمات فوری یا قراردادی 40 هزار روبل متاسفید. هر ماه؟ من شخصا این کار را نمی کنم.
                    4. پاتوس89
                      پاتوس89 28 نوامبر 2012 00:38
                      -1
                      برای اطلاعات، مزدوران 300 دلار در ساعت حقوق می گیرند.
                      1. کاریش
                        کاریش 28 نوامبر 2012 07:50
                        0
                        نقل قول از Patos89
                        برای اطلاعات، مزدوران 300 دلار در ساعت حقوق می گیرند.

                        چنین پولی در هیچ کجا پرداخت نمی شود.
                      2. پاتوس89
                        پاتوس89 28 نوامبر 2012 12:34
                        0
                        بخوانید و بسیاری از منابع گفته اند که مزدوران بیشتر از سربازان پول می گیرند، تفاوت این است که مزدوران برای پول و سربازان برای وطن و سایر خوبی ها.
                        جنگجویان بلک واتر تنها کسانی نیستند که در بازار خدمات جدید دارند. درام مستقر در بریتانیا گزارش می دهد که درخواست های اسکورت در طول سال گذشته ده برابر شده است. پیتر هاپکینز، رئیس درام، خدمه‌های 4 تا 8 نفره را فراهم می‌کند که سوار کشتی‌های پورت سعید می‌شوند تا دوباره در عمان یا مومباسا فرود آیند. هزینه چهار نگهبان حدود 6500 یورو در روز به اضافه هزینه های سفر است. آنها مسلح هستند، اما ابتدا سعی می کنند با توپ های صوتی و سیم خاردار از کشتی ها دفاع کنند.
                        http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/38587/
                      3. qwertynsan
                        qwertynsan 30 نوامبر 2012 15:09
                        0
                        در کدام کشور چنین حقوقی به مزدوران می دهند و روزی چند ساعت خدمت می کنند؟ به مدت 30 دقیقه و سپس یک ماه به خوبی اجرا خواهد شد
                      4. qwertynsan
                        qwertynsan 30 نوامبر 2012 15:13
                        0
                        در کدام کشور چنین حقوقی به مزدوران می دهند و روزی چند ساعت خدمت می کنند؟ به مدت 30 دقیقه و سپس 4500 در یک ماه خوب می شود
                    5. لعنت سایبری
                      لعنت سایبری 28 نوامبر 2012 20:28
                      0
                      نقل قول از رابینسون
                      به عنوان مثال، یک لژیون خارجی معمولی فرانسوی چیزی شبیه یک راننده اتوبوس در مسکو دریافت می کند.

                      سلام :)
                  2. Felix200970
                    Felix200970 27 نوامبر 2012 23:44
                    -1
                    نقل قول: MakSim51ru
                    به من نگویید، برای المپیک سوچی یا یورو، یادم نمی‌آید برای چه فوتبالی پول پیدا می‌کنند، علاوه بر این، بدون هیچ آسیبی به حوزه اجتماعی.

                    فراموش نکنید که جام جهانی و المپیاد تبلیغاتی یکباره هستند که بیش از 2 هفته طول نمی کشد. حتی با یک زیرساخت کاملا جدید، آنها بسیار ارزان تر از نیاز ارتش هستند.
                    نقل قول: MakSim51ru
                    اوه اوه، بردگان باید به جنگ بروند، که نمی توان آنها را پرداخت کرد و هیچ ایدئولوژیکی ندارند.

                    تلاش برای روی آوردن به روابط کالایی و پولی در ارتش منجر به تنزل و از بین رفتن توان رزمی آن می شود. بنابراین، پاسخ صحیح این است: "من از این کار راضی هستم"
                    1. پاتوس89
                      پاتوس89 28 نوامبر 2012 13:37
                      +1
                      بگذارید کمتر دزدی کنند و همه چیز کافی است.
                      ایندیپندنت: شاهد کلیدی پرونده مگنیتسکی در بریتانیا جسد پیدا شد
                      اینجور مادربزرگ ها دزدی میکنن و شما اینجا از 40 تا تیکه حرف میزنید اگه همچین دزدی نباشه میتونید هر کدوم 400 بدید.
                    2. MakSim51ru
                      MakSim51ru 29 نوامبر 2012 00:28
                      0
                      نقل قول از: Felix200970
                      فراموش نکنید که جام جهانی و المپیاد تبلیغاتی یکباره هستند که بیش از 2 هفته طول نمی کشد. حتی با یک زیرساخت کاملا جدید، آنها بسیار ارزان تر از نیاز ارتش هستند.


                      مدت زمان واقعا 2-3 هفته است. و آماده سازی برای 5-6 سال پمپاژ پول به اشیایی که حتی به نصف بارگیری نمی شوند. نمونه هایش زیاد است ما جلوتر می رویم، 1 میلیون سرباز وظیفه (البته من زیاد تخمین می زنم، اما در حد خوب) در 40 هزار ضرب می کنیم، 40 میلیارد می گیریم، زیاد است؟ در نگاه اول، بله، اما برای مقایسه. در سال 2013 ، 549 میلیارد روبل برای آموزش اختصاص یافت ، تکمیل صندوق ذخیره تقریباً 373 میلیارد روبل بود ، حداقل. 2350 میلیارد روبل دریافت خواهد کرد. و اینکه 40 میلیارد را نمی توان خرج حقوق کرد؟ من به زندگی اعتقادی ندارم
                      نقل قول از: Felix200970
                      تلاش برای روی آوردن به روابط کالایی و پولی در ارتش منجر به تنزل و از بین رفتن توان رزمی آن می شود. بنابراین، پاسخ صحیح این است: "من از این کار راضی هستم"

                      با الگوبرداری از 2 جنگ چچن، می دانم که در میان سربازان قراردادی قهرمانی و ایثار کمتر از سربازان وظیفه نیست و حرفه ای گری بیشتر خواهد بود. بله، و انگیزه همیشه به کسب بیشتر کاهش نمی یابد.
                2. افتخار
                  افتخار 27 نوامبر 2012 14:11
                  +1
                  نقل قول: زاهد
                  ارتش ایالات متحده نیاز به بازگشت به سیستم پیش نویس دارد، زیرا ارتش فعلی ایالات متحده برای یک جنگ بزرگ مناسب نیست - ذخایر کافی وجود ندارد.

                  ارتش آمریکا ذخیره دشمن را با فسفر سفید می سوزاند و تعداد آنها برابر می شود.
                3. سماور
                  سماور 27 نوامبر 2012 14:16
                  +5
                  نقل قول: زاهد
                  اما تحت شرایط داده شده غیر ممکن است. زیرا اقتصاد متفاوت است و اولویت های اجتماعی روسیه و ایالات متحده کاملاً متفاوت است

                  زاهد +!
                  بیشتر و بیشتر متوجه می شوم که در بین استدلال ها در هر موضوعی، بیشتر می آید "و در آمریکا به این ترتیب، اما در آمریکا آن گونه ..."
                  ما روسیه هستیم، باید با سر فکر کنیم. و ایالات متحده با "سخاوت" خود به زودی به قعر اقتصاد جهانی خواهد رفت (البته برای من بهتر است تا ته تاریخ جهان بروم).
                  1. افتخار
                    افتخار 27 نوامبر 2012 15:08
                    0
                    تقصیر من است که ov را به عنوان مثال ذکر کردم و شروع به چرخش کرد
                  2. زاهد
                    زاهد 27 نوامبر 2012 15:28
                    + 10
                    نقل قول: سماور
                    بیشتر و بیشتر متوجه می شوم که در بین استدلال ها در هر موضوعی، بیشتر می آید "و در آمریکا به این ترتیب، اما در آمریکا آن گونه ..."


                    فقط این است که نسلی بزرگ شده است که در حالی که در دانشگاه های مدرن ما طبق برنامه های غربی تحصیل می کند، در چیزی جز اینکه چگونه در آمریکا انجام دهد، آموزش ندیده است. یک مثال این است که در آمریکا همه فضانوردان غیرنظامی هستند، بیایید بند شانه خود را برداریم، یا دارپا دارند که به مقامات دولتی وابسته نیست، بیایید با ما هم احمقانه این کار را بکنیم. بیا مثل خروشچف با ذرت آمریکایی بدون در نظر گرفتن تجربه تاریخی، سنت ها، شرایط اقتصادی و اجتماعی، موقعیت جغرافیایی و محیط در نهایت.
                    آنها کاملاً مطمئن هستند که ما باید همه چیز را از غرب، به ویژه از ایالات متحده آمریکا اتخاذ کنیم، و سپس مانند مردم زندگی خواهیم کرد و کشوری قدرتمند مانند کشور آنها خواهیم ساخت، که کل تاریخ ما مضحک است و چیزی جز اشتباه را نشان نمی دهد، و بنابراین. این همه ایدئولوژی است.
                    فقط به تعبیر پروفسور پرئوبراژنسکی تولیدکنندگان ذرت شما نیازی به خواندن هیچ چیز لیبرال در شب ندارید و به تماشای همسترهای علمی مانند Svanidze، Pivovarov و
                    سولوویوف، رادزینسکی و دیگران مانند آنها در "zomboyaschik"
                    در غیر این صورت، COORN ABNDANCE آمریکایی a la Khrushchev قطعا به کشور خواهد آمد

                    چیزهای بنیادی عاقلانه ای را بخوانید، برای مثال، فیلسوفان روسی بردیایف و ایوانف، که طبق زامبی ها و رسانه ها درباره آنها
                    شما صدایی نخواهید شنید، زیرا ایدئولوژی لیبرال غربی آنها به طور کامل نابود خواهد شد. سپس، حداقل کمی، درک این موضوع که روسیه و مردم روسیه چیست، همان لیبرال ها چه کسانی هستند و ما باید به کدام سمت برویم.
                    1. کاریش
                      کاریش 27 نوامبر 2012 17:29
                      +1
                      نقل قول: زاهد
                      یک مثال این است که در آمریکا همه فضانوردان غیرنظامی هستند

                      دور از همه چیز
                      انتخاب فضانوردان

                      در ژانویه 1959، معیارهای انتخاب زیر تعیین شد:
                      سن - کمتر از 40 سال
                      ارتفاع - کمتر از 5 فوت 11 اینچ (1 متر و 80 سانتی متر)
                      شرایط فیزیکی بی عیب و نقص
                      تحصیلات - مدرک لیسانس در مهندسی یا آموزش معادل
                      صلاحیت - خلبان جت
                      آموزش ویژه - دوره آموزشی را در مدرسه خلبانان آزمایشی به پایان رساند
                      تجربه پرواز - حداقل 1500 ساعت
                      هفت نفر اول عبارت بودند از:
                      گوردون کوپر (ال. گوردون کوپر جونیور) - کاپیتان نیروی هوایی
                      Virgil I. "Gus" Grissom - کاپیتان نیروی هوایی
                      Donald K. "Deke" Slayton - کاپیتان نیروی هوایی
                      اسکات کارپنتر (M. Scott Carpenter) - ستوان در هوانوردی دریایی
                      آلن بی شپرد جونیور - ستوان یکم، هوانوردی دریایی
                      والتر ام. شیرا جونیور - ستوان ارشد، هوانوردی دریایی
                      جان اچ. گلن جونیور - سرهنگ دوم، هوانوردی دریایی

                      در طول این سال ها هیچ چیز تغییر نکرده است. ستون فقرات فضانوردان پرسنل نظامی هستند
                      معیارهای استخدام برای پروازهای جدید (پس از تعطیلی برنامه شاتل
                      برای اولین بار از زمان بسته شدن برنامه شاتل فضایی سرنشین دار، آژانس فضایی آمریکا ناسا جذب فضانوردان را آغاز کرده است. در حال حاضر دو جای خالی باز است. از دیگر شرایط لازم برای متقاضیان، نیاز به قبولی در آزمون دانش زبان روسی است.

                      انتظار می رود فضانوردان جدیدی که قرار است در صفوف پرسنل نظامی نیروهای مسلح ایالات متحده پیدا شوند، به اعضای جدید خدمه ایستگاه فضایی بین المللی تبدیل شوند. دانش زبان روسی برای برقراری ارتباط با همتایان روسی خود در پایگاه فضایی بایکونور، از جایی که اکنون تمامی پرتاب ها به ایستگاه فضایی بین المللی از آنجا انجام می شود، ضروری است.
                  3. MakSim51ru
                    MakSim51ru 27 نوامبر 2012 18:24
                    +1
                    جواب زاهد داد و من جوابت را می دهم.
                    تا به امروز، هیچ مشکل مالی وجود ندارد که مانع از انتقال نیروهای مسلح RF به خدمت به صورت قراردادی شود. ژئوپلیتیک؟ - بله. علایق شخصی؟ -بله، اما مشکلات مالی نه.
                    1. افتخار
                      افتخار 27 نوامبر 2012 18:29
                      +4
                      چطور نیست؟ و آمازون های سردیوکوف؟ این مسئله مالی نیست؟
                      1. MakSim51ru
                        MakSim51ru 27 نوامبر 2012 18:55
                        +2
                        در داخل وزارتخانه بله. آنها تحت دادگاه و طبق قوانین جنگ خواهند بود. یا دو ماده را به قانون کیفری بازگردانید - "تضعیف توان دفاعی کشور" و "تضعیف اقتصاد توان دفاعی کشور" و سپس ، همانطور که ژوانتسکی می گوید ، ... دادگاه ، سیبری.
                      2. نظامی
                        نظامی 29 نوامبر 2012 14:34
                        +1
                        نقل قول از Hon
                        و آمازون های سردیوکوف؟ این مسئله مالی نیست؟

                        اینها سیاهچاله ها هستند ... خندان
                    2. کاریش
                      کاریش 27 نوامبر 2012 20:09
                      +2
                      نقل قول: MakSim51ru
                      تا به امروز، هیچ مشکل مالی وجود ندارد که مانع از انتقال نیروهای مسلح RF به خدمت به صورت قراردادی شود. ژئوپلیتیک؟ - بله. علایق شخصی؟ -بله، اما مشکلات مالی نه.

                      پول از همه چیز دور است. تغییر نگرش نسبت به یک سرباز یک مشکل است. وجود یک ارتش مزدور برخی روابط دیگر را تعیین می کند - افسر-سرباز. یک سرباز اجیر شده - حقوق (و همچنین وظایف) خود را می داند - برای بسیاری در ارتش این یک مشکل است.
                      1. افتخار
                        افتخار 28 نوامبر 2012 08:45
                        0
                        مرزبانان به قرارداد منتقل شدند و مشکلی نداشتند
                      2. MakSim51ru
                        MakSim51ru 29 نوامبر 2012 00:31
                        0
                        حق با شماست، وضعیت اجتماعی سربازان هم مشکل مهمی است.
                4. دیکرمنیج
                  دیکرمنیج 27 نوامبر 2012 14:17
                  +2
                  درست است، برای همین الان شرکت های نظامی خصوصی PVK در حال افزایش هستند که نشان دهنده ارتش های کوچک حرفه ای مزدوران هستند که به پول همین آمریکا عملیات های مختلفی را انجام می دهند. من فکر می کنم که چنین شرکت هایی به توسعه خود ادامه خواهند داد و نیروهای مسلح بسیاری از ایالت ها عمدتاً به نیروهای دفاع شخصی تقسیم می شوند و نه نیروهای واکنش سریع متعدد.
                  در مورد ارتش، من نسخه خودم را پیشنهاد می‌کنم: داشتن یگان‌هایی که به طور کامل توسط سربازان قراردادی، نیروهای به اصطلاح واکنش سریع، نیرو داشته باشند و ذخیره‌ای داشته باشند که در آن همه را پشت سر هم، به مدت شش ماه فراخوانی کنیم، یعنی آموزش، و سپس آنها را به زندگی غیرنظامی بفرستید، و اگر می خواهید در یک قرارداد بمانید، در مراکز آموزشی پیشرفته و از نظر آمادگی رزمی مداوم، بازآموزی کنید.
                  برای اثبات نظریه خود، پیشنهاد می کنم جنگ جهانی دوم را به یاد بیاورم، زمانی که در شش ماه آنها موفق به آموزش افسران، از جمله خلبانان شدند.
                  1. منطقه 65
                    منطقه 65 27 نوامبر 2012 14:52
                    +2
                    اتفاقاً در روسیه یک شرکت نظامی PMC (خصوصی یا به قول شما خصوصی) نیز وجود دارد، اما از آنجایی که روسیه یکی از کنوانسیون های سازمان ملل را امضا کرده است و ماده ای برای مزدور در قانون جزایی فدراسیون روسیه وجود دارد. ، PMC ما حق مبارزه با یک طرف یا طرف دیگر را ندارد (چون طبق آن کنوانسیون و قانون جزایی ما مجازات کیفری دارد) عمدتاً کارهای مین زدایی ، آموزش ، اسکورت محموله و آقایان مهم را انجام می دهد ... حقوق چیزی نیست، به 500 دلار در روز می رسد (عمدتا برای سنگ شکن ها).
                    1. افتخار
                      افتخار 27 نوامبر 2012 15:10
                      0
                      PMC ها را از کجا تهیه کنیم؟ پوتین فقط در مورد نیاز به ایجاد آنها صحبت کرد. پس چرا وزارت شرایط اضطراری مشغول مین زدایی در اوستیا بود؟
                    2. Demon_Ex
                      Demon_Ex 27 نوامبر 2012 17:12
                      0
                      فرمانده گروه سیار (سرهنگ دوم) هنگام کار در مناطق با خطر ویژه (افغانستان، سودان، سومالی، نیجر، عراق و لیبی) به عنوان بخشی از کاروان و همراه با نرخ 1600 دلار در روز. شرط بندی فرمانده گروهان (سرگرد فرماندهی) 1100 دلار. کارمند معمولی (گروهبان) نرخ 670 دلار. در سایر مناطق با درجه خطر کمتر، نرخ ها 2 برابر کاهش می یابد.
                  2. یک ماموت بود
                    یک ماموت بود 27 نوامبر 2012 22:24
                    +4
                    نقل قول از Dikremnij
                    برای اثبات نظریه خود، پیشنهاد می کنم جنگ جهانی دوم را به یاد بیاورم، زمانی که در شش ماه آنها موفق به آموزش افسران، از جمله خلبانان شدند.

                    و این ستوان های جوان چقدر عمر کردند؟ خروجی نبود به همین سرعت پختند
                5. bart74
                  bart74 27 نوامبر 2012 16:22
                  +3
                  موافقم. اصلا در مورد آن هیاهو و دعوا نیست! ارتش باید در آن قسمت ها (یا در آن قسمت) که لازم است حرفه ای باشد. نیروهای موشکی استراتژیک، نیروی هوایی، نیروهای ویژه، نیروی دریایی، سایر تشکیلات و واحدهای واکنش سریع و آمادگی رزمی. در قسمت های دیگر - در صورت نیاز! خوب، تحت قرارداد به گارد ساحلی نیاز ندارید! بدون نیاز به آشپز، استوکر و غیره. این یک اختلاس از منابع مالی است. در غیر این صورت کل ارتش باید 2 سال با مرخصی، مرخصی، کمک پولی متوسط ​​در خدمت باشند تا برای بستنی، آبجو، سیگار در دست انداز کافی باشد. به طوری که سرباز به سیگار شلیک نمی کند، بلکه بتواند احساس مرد بودن کند و با یک دختر در یک کافه بنشیند. در 19 سالگی به چه چیز دیگری نیاز دارید؟ چگونه به کشور و برای خود افتخار نکنیم؟ افسران باید ارزش دریافت کنند! با توجه به اینکه در مواجهه با آشپزها و استاکرها بار مالی وجود نخواهد داشت. به طور کلی، یک ارتش بدون سربازی اجباری یک ارتش آماده دفاع از کشور در صورت وقوع یک جنگ جهانی نیست، بلکه یک سپاه مزدور است. این ناکارآمد است! و تاریخ آن را ثابت کرده است.
                  خلاصه: عمر سرویس - 2 سال،
                  متخصصان در واحدهای خدمات رزمی (نیروی هوایی، نیروی دریایی، نیروهای موشکی استراتژیک و واحدهای رزمی سایر شاخه‌های نظامی) و واحدهای واکنش سریع (نیروهای ویژه، اطلاعات)
                  1. افتخار
                    افتخار 27 نوامبر 2012 16:50
                    +2
                    نقل قول از bart74
                    در 19 سالگی به چه چیز دیگری نیاز دارید؟

                    در 19 سالگی به یک پورشه کاین، یک کلوپ شبانه و یک دختر زیبا نیاز دارید...
                  2. کاریش
                    کاریش 27 نوامبر 2012 17:33
                    0
                    نقل قول از bart74
                    ارتش بدون خدمت اجباری ارتشی نیست که آماده دفاع از کشور در صورت وقوع یک جنگ جهانی باشد.

                    موافقم
                    نقل قول از bart74
                    خلاصه: عمر سرویس - 2 سال

                    دختران ما خیلی خدمت می کنند خندان
                    نقل قول از bart74
                    افراد متخصص در واحدهای خدمات رزمی (نیروی هوایی، نیروی دریایی، نیروهای موشکی استراتژیک و واحدهای رزمی سایر شاخه‌های نظامی) و واحدهای واکنش سریع (نیروهای ویژه، اطلاعاتی)

                    پسران 3 ساله
                    نیروهای ویژه 5 سال که فقط دوره یک سرباز جوان 18-20 ماه است.
                    1. افتخار
                      افتخار 27 نوامبر 2012 17:38
                      +1
                      و ما تعداد سربازان نیروهای ویژه را به عنوان کل ارتش شما داریم
                      1. کاریش
                        کاریش 27 نوامبر 2012 20:05
                        +3
                        نقل قول از Hon
                        و ما تعداد سربازان نیروهای ویژه را به عنوان کل ارتش شما داریم

                        و احتمالاً حتی از جمعیت داغستان نیز فراتر رفته است، اما چه چیزی است؟
                      2. افتخار
                        افتخار 28 نوامبر 2012 08:50
                        0
                        نقل قول: کاریش
                        و احتمالاً حتی از جمعیت داغستان نیز فراتر رفته است، اما چه چیزی است؟

                        صحبت در 8 آگوست 2008 بود. و در داغستان جنگی نیست
                    2. MakSim51ru
                      MakSim51ru 27 نوامبر 2012 19:03
                      +2
                      نقل قول: کاریش
                      پسران 3 ساله
                      نیروهای ویژه 5 سال که فقط دوره یک سرباز جوان 18-20 ماه است.

                      خوب با ما قرارداد ببندید و به طور معمول پرداخت کنید یا برای پول متاسفید؟
                      1. کاریش
                        کاریش 28 نوامبر 2012 07:54
                        +1
                        نقل قول: MakSim51ru
                        خوب با ما قرارداد ببندید و به طور معمول پرداخت کنید یا برای پول متاسفید؟

                        و هیچ مشکلی با تماس نداریم خندان
                      2. افتخار
                        افتخار 28 نوامبر 2012 08:52
                        0
                        فقط رزمندگان به دلایلی شروع به از دست دادن کردند. قدرت برای رقابت با ایران کافی است؟
                      3. افتخار
                        افتخار 28 نوامبر 2012 09:37
                        0
                        یه سوال دیگه و اگر این دختران اسیر شوند با آنها چه خواهند کرد؟
                      4. اکسل
                        اکسل 28 نوامبر 2012 12:01
                        +1
                        مثل تو
                      5. پاتوس89
                        پاتوس89 28 نوامبر 2012 12:38
                        +1
                        +1 تجاوز جنسی همه را تهدید می کند
                      6. افتخار
                        افتخار 28 نوامبر 2012 12:51
                        0
                        همه را تهدید می کند، اما دختران 100٪ تضمین شده اند
                      7. MakSim51ru
                        MakSim51ru 29 نوامبر 2012 00:34
                        0
                        نقل قول: کاریش
                        و ما هیچ مشکلی با خندیدن تماس نداریم


                        جرأت می کنم پیشنهاد کنم که موقعیت مادی و اجتماعی شما به عنوان یک سرباز وظیفه هنوز از ما بالاتر است.
                  3. Felix200970
                    Felix200970 28 نوامبر 2012 00:09
                    +4
                    نقل قول از bart74
                    ارتش باید در آن قسمت ها (یا در آن قسمت) که لازم است حرفه ای باشد. نیروهای موشکی استراتژیک، نیروی هوایی، نیروهای ویژه، نیروی دریایی، سایر تشکیلات و واحدهای واکنش سریع و آمادگی رزمی

                    همانطور که فهمیدم، همه یا فراموش کرده اند یا به اندازه کافی کارتون مرلیکان را دیده اند که ارتش حرفه ای چیست. پس از 3 سال خدمت، هر سرباز وظیفه ای حرفه ای می شود (مگر اینکه، البته، یک مورد بالینی). پیمانکارانی که کمتر از 2 سال سابقه خدمت دارند به اندازه سربازان وظیفه گوسفندان احمق و آموزش ندیده هستند. یک جنگنده معمولی را می توان در 3 سال آموزش داد. قابل قبول - برای 2. هر چیزی کمتر اتلاف وقت و روابط جنسی با مغز فرماندهان و رزمندگان است. من این را با مسئولیت‌پذیری از تجربه خود در واحدهای آموزشی نیروی زمینی اعلام می‌کنم
                    1. دانشجویی
                      دانشجویی 28 نوامبر 2012 00:27
                      +1
                      یک نمونه بسیار معمولی از اثربخشی ارتش در خدمت اجباری ارتش کره شمالی است، عمر خدمت از سه تا ده سال است. در غیر این صورت، بنا به تعریف غیرممکن است. فیزیولوژی و توانایی های ذهنی یک فرد به شما اجازه نمی دهد در مدت زمان کوتاه تری یک مبارز واقعی را آماده کنید. (من داروها را در نظر نمی گیرم).
                      1. knn54
                        knn54 28 نوامبر 2012 22:24
                        0
                        حدود 9 هزار نفر 100000 سال است که در نیروهای ذخیره یگان ویژه خدمت می کنند، سعی کنید سرتان را پایین بیاورید! در مورد سربازان قراردادی، هر چه که می توان گفت، اینها مزدوران هستند (برای حمله خوب) و با توجه به افزایش پیچیدگی تجهیزات، بازگشت به استانداردهای شوروی ضروری است - 2 سال / 3 سال در ناوگان. و مسئولیت افسران را افزایش دهید.تجربه قزاقستان بسیار جالب است - آنها بهترین ها را می گیرند. آنچه در اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده اتفاق افتاد.
                      2. افتخار
                        افتخار 29 نوامبر 2012 08:52
                        0
                        نقل قول از knn54
                        در مورد پیمانکاران، اینها هر چه می گویند مزدور هستند

                        بعد افسران هم مزدور هستند
                    2. MakSim51ru
                      MakSim51ru 29 نوامبر 2012 00:37
                      +1
                      نقل قول از: Felix200970
                      همانطور که فهمیدم، همه یا فراموش کرده اند یا به اندازه کافی کارتون مرلیکان را دیده اند که ارتش حرفه ای چیست. پس از 3 سال خدمت، هر سرباز وظیفه ای حرفه ای می شود (مگر اینکه، البته، یک مورد بالینی). پیمانکارانی که کمتر از 2 سال سابقه خدمت دارند به اندازه سربازان وظیفه گوسفندان احمق و آموزش ندیده هستند. یک جنگنده معمولی را می توان در 3 سال آموزش داد. قابل قبول - برای 2. هر چیزی کمتر اتلاف وقت و روابط جنسی با مغز فرماندهان و رزمندگان است. من این را با مسئولیت‌پذیری از تجربه خود در واحدهای آموزشی نیروی زمینی اعلام می‌کنم


                      این به این دلیل است که آنها در 18 سالگی می آیند و چیزی نمی دانند، آنها نمی دانند چگونه و برای هیچ چیز تلاش نمی کنند. فقط برای خدمت ... و آنها 25-27 با تحصیلات و تجربه کاری معمولی می آیند، در حقوق عادی و مهمتر از همه، نگاه داوطلبانه و نتیجه متفاوت خواهد بود
              3. کاریش
                کاریش 27 نوامبر 2012 17:15
                +1
                نقل قول از: crazy_fencer
                و قبل و در طول جنگ ویتنام، آنها همان خدمت اجباری جهانی را داشتند

                با قضاوت از روی عکس شما. در طول جنگ ویتنام (40 سال پیش) شما هنوز کودک بودید، منظورم این است که احتمالاً تغییر کرده اید (هم از نظر ظاهری و هم عاقل تر) آمریکایی ها همان هستند.
            3. topwar.ruk-d
              topwar.ruk-d 29 نوامبر 2012 20:01
              0
              عراق 91 و 2003
          2. سماور
            سماور 27 نوامبر 2012 09:25
            +9
            نقل قول از Hon
            آمریکا متخاصم ترین کشور جهان است

            عراق، افغانستان، لیبی - کدام یک از اینها با توصیف یک جنگ در مقیاس بزرگ مطابقت دارد؟
            1. افتخار
              افتخار 27 نوامبر 2012 13:40
              +1
              نقل قول: سماور
              عراق، افغانستان، لیبی - کدام یک از اینها با توصیف یک جنگ در مقیاس بزرگ مطابقت دارد؟

              به من یادآوری کن که روسیه بعد از جنگ جهانی دوم در کدام جنگ های بزرگ شرکت کرد و به طور کلی بعد از جنگ جهانی دوم جنگ های گسترده ای رخ داد؟
              1. سماور
                سماور 27 نوامبر 2012 14:21
                +2
                نقل قول از Hon
                به من یادآوری کن که روسیه بعد از جنگ جهانی دوم در کدام جنگ های بزرگ شرکت داشت

                و من گفتم که روسیه در آنها شرکت کرد؟ نه، او این کار را نکرد.
                در روسیه، باید یک سیستم استخدام ترکیبی برای ارتش (قراردادی و سربازان وظیفه) وجود داشته باشد. پیمانکاران جنگ را شروع می کنند، ذخیره سیار آن را تمام می کند.
              2. منطقه 65
                منطقه 65 27 نوامبر 2012 15:03
                +5
                روسیه سال‌ها بیشتر از آمریکاست و در تمام این سال‌ها جنگ می‌کند (همانطور که می‌گوییم در روسیه برای هر نسلی جنگ وجود دارد)، بنابراین اینکه ایالات متحده را متخاصم‌ترین کشور بدانیم، کاملاً درست و دستوری نیست. در عین حال، در جایی که روسیه برای یک هزار سال ایستاده است، هنوز در آنجا ایستاده است، و اینکه چه بر سر آمریکای جوان خواهد آمد، هنوز مشخص نیست))))))))) و این یک واقعیت نیست که ایالات متحده داشته باشد. حداقل یک جنگ در خاک خود با دشمن خارجی انجام داده است. و لازم نیست تاریخ نظامی روسیه را بدانید، کافی است قانون جانبازان را باز کنید و فقط به دوره به اصطلاح تاریخ مدرن (بدون احتساب دوران باستان) نگاه کنید.
                جنگ داخلی: 23 فوریه 1918 تا اکتبر 1922
                جنگ شوروی و لهستان: مارس - اکتبر 1920
                نبرد در اسپانیا: 1936 - 1939
                جنگ با فنلاند: از 30 نوامبر 1939 تا 13 مارس 1940
                جنگ بزرگ میهنی: از 22 ژوئن 1941 تا 9 مه (11)، 1945
                جنگ با ژاپن: 9 اوت 1945 تا 3 سپتامبر 1945
                عملیات رزمی برای از بین بردن باسماچی:
                از اکتبر 1922 تا ژوئن 1931
                درگیری در منطقه دریاچه خسان:
                از 29 ژوئیه تا 11 اوت 1938
                نبرد در رودخانه خلخین گل:
                11 مه تا 16 سپتامبر 1939
                عملیات رزمی در زمان اتحاد مجدد اتحاد جماهیر شوروی، اوکراین غربی و بلاروس غربی: از 17 سپتامبر تا 28 سپتامبر 1939
                نبرد در چین:
                از اوت 1924 تا ژوئیه 1927;
                اکتبر - نوامبر 1929;
                لیست زیر ادامه دارد
            2. منطقه 65
              منطقه 65 27 نوامبر 2012 14:54
              +2
              درست تر است که بگوییم "نفرت انگیزترین کشور در کل جهان"
          3. اژدهای سرخ
            اژدهای سرخ 27 نوامبر 2012 09:43
            +4
            نقل قول از Hon
            ایالات متحده متخاصم ترین کشور جهان است، ارتش قراردادی است.

            و با چه کسی می جنگند؟
            اسرائیل هم همیشه می جنگد، اما چه ارتشی؟
            1. افتخار
              افتخار 27 نوامبر 2012 10:56
              0
              حتی اگر اسرائیل یک ارتش قراردادی ایجاد کند، همه باز هم خدمت خواهند کرد، یهودیان اغلب برای خدمت در ارتش اسرائیل حتی بدون زندگی در اسرائیل می روند.
              1. askort154
                askort154 27 نوامبر 2012 13:36
                0
                بچه ها جنگ های محلی را با جنگ های استراتژیک اشتباه نگیرید. در عین حال، اسرائیل به عنوان یک دولت، بدون حمایت آنگلوساکسون‌ها، مدت‌ها پیش وجود نداشت.
                تا جایی که به ارتش آمریکا مربوط می شود. نه یک پیروزی استراتژیک به تنهایی، او
                در حساب خود ندارد. (اگر چیزی از قلم افتاد به من بگویید).
                1. افتخار
                  افتخار 27 نوامبر 2012 14:26
                  0
                  ارتش اسرائیل نیروهای دشمن برتر از نظر عددی را که توسط ائتلاف محافظت می شد شکست داد. برای اسرائیل، هر جنگی استراتژیک است. اگر نیروهای موشکی استراتژیک را در نظر نگیرید، هوانوردی، پدافند هوایی، MLRS و OTRK ویولن اصلی را در یک جنگ در مقیاس بزرگ می نوازند.
                  1. askort154
                    askort154 27 نوامبر 2012 15:36
                    +1
                    نامیدن درگیری های مرزی 4 میلیونی، جنگ های خرد و استراتژیک، پوچ است. بقا در اردوگاه دشمن، بیشتر است
                    روانشناسی بیش از یک جنگ استراتژیک که بر روند رویدادهای جهان تأثیر می گذارد. بله، اتحاد جماهیر شوروی از اعراب محافظت کرد، اما آنها نوعی جنگجو نیستند. فقط خراب شده
                    یهودیان از نماز (زمانی که اعراب متعصبانه نماز می خواندند) استفاده می کردند.
                    همه فرودگاه ها را بمباران کرد، حتی یک هواپیما از زمین بلند نشد، شجاعت ارتش در جنگ با یک دشمن شایسته مشخص می شود، نه با یک ضعیف آشکار.
                    1. افتخار
                      افتخار 27 نوامبر 2012 15:52
                      0
                      برای آنها استراتژیک است زیرا وجود خود اسرائیل همیشه زیر سوال می رود.
                    2. کاریش
                      کاریش 27 نوامبر 2012 17:44
                      +2
                      نقل قول از: askort154
                      نامیدن درگیری های مرزی 4 میلیونی، جنگ های خرد و استراتژیک، پوچ است.

                      پس 75 سال است که هیچ جنگ استراتژیک وجود نداشته است. و مردم به مبارزه و جنگ ادامه می دهند
                      نقل قول از: askort154
                      بله، اتحاد جماهیر شوروی از اعراب محافظت کرد، اما آنها نوعی جنگجو نیستند. فقط خراب شده

                      و چرا جهنم آن را پوشاندند؟ جایی برای گذاشتن پول نبود؟ می گفتند. ما به شما اسلحه نمی دهیم مادربزرگ‌های ما را لعنت ندهید که هدر دهند، به هر حال، لعنت به همه چیز. پس نه. 4 بار و روی همان چنگک. با این حال، احتمالاً همان چیزی است که آنها به آن امیدوار بودند. آنها حتی نیروهای نظامی خود را فرستادند.
                      نقل قول از: askort154
                      قدرت ارتش در جنگ با یک حریف شایسته تعیین می شود نه با یک ضعیف آشکار.

                      ما همچنان به افسانه ها اعتقاد داریم. در مورد نماز و بقیه مزخرفات
                      اگرچه حق با شماست، اما پیروزی در آبخازیا واقعاً یک پیروزی است (در آخر، دشمن گرجستان بزرگ بود) خندان
                      چقدر دوست داریم به دستاوردهای دیگران لطمه بزنیم. درسته مثل یه شوخی
                      مشکل این نیست که گاو من مرده، مشکل همسایه است زنده.
                2. منطقه 65
                  منطقه 65 27 نوامبر 2012 15:09
                  +2
                  حتی اتفاقاً ناتو در زمان بمباران لیبی و قتل (من دیگر اسمش را نمی گذارم) م. قذافی از آلمان مهمات قرض گرفت :) از آنجایی که آلمان در کشتار کشور لیبی (چون معمر ژائوت سارکوزی بدهکار بود و نه صدراعظم آلمان) و بنابراین تامین مهمات خود را محدود کرد.
                  1. کاریش
                    کاریش 27 نوامبر 2012 17:45
                    +1
                    نقل قول: Region65
                    حتی اتفاقاً ناتو در زمان بمباران لیبی و قتل (من دیگر اسمش را نمی گذارم) م. قذافی از آلمان مهمات قرض گرفت :) از آنجایی که آلمان در کشتار کشور لیبی (چون معمر ژائوت سارکوزی بدهکار بود و نه صدراعظم آلمان) و بنابراین تامین مهمات خود را محدود کرد.

                    آیا آلمان دیگر در ناتو نیست؟
                    1. منطقه 65
                      منطقه 65 6 دسامبر 2012 18:19
                      0
                      این کجاست نکته این است که در تمام ناتو، تنها آلمان است که از نظر نظامی کشوری در طول مسیر امنیت دارد. من دارم در مورد این حرف میزنم .. پس بقیه ی چوب لباسی ها و ششکس های آمریکا چه فایده ای دارند؟
                3. کاریش
                  کاریش 27 نوامبر 2012 17:37
                  +3
                  نقل قول از: askort154
                  بچه ها جنگ های محلی را با جنگ های استراتژیک اشتباه نگیرید.

                  درک نشده است . منظورت چیه گیج نشو برای اسرائیل همه این جنگ ها استراتژیک بود. و برای آرژانتین، جنگ جهانی دوم محلی است.
                  نقل قول از: askort154
                  تا جایی که به ارتش آمریکا مربوط می شود. نه یک پیروزی استراتژیک به تنهایی، او
                  در حساب خود ندارد. (اگر چیزی از قلم افتاد به من بگویید).

                  از من خواستند درستش کنم، درستش می کنم.
                  جنگ با ناپلئون - ائتلاف روسیه، انگلیس و شخص دیگری که من به یاد ندارم
                  جنگ جهانی اول (روسیه در ائتلاف انگلیس، فرانسه، ایتالیا - اگرچه با کمک بلشویک ها از بین رفت)
                  جنگ جهانی دوم (که در ائتلاف برای یادآوری حضور داشت، احتمالاً خودتان می دانید) و بعد از آن، به نظر می رسید که دیگر نبردند (به جز افغانستان، نتیجه مشخص است.)
                  1. افتخار
                    افتخار 27 نوامبر 2012 17:46
                    0
                    و چه مشکلی در افغانستان وجود دارد، ما تمام قلمرو را کنترل کردیم و زمانی که متوجه شدیم چه اشتباهی در آنجا وجود دارد، آنجا را ترک کردیم.
                    1. کاریش
                      کاریش 27 نوامبر 2012 20:02
                      +1
                      نقل قول از Hon
                      و چه مشکلی در افغانستان وجود دارد، ما تمام قلمرو را کنترل کردیم و زمانی که متوجه شدیم چه اشتباهی در آنجا وجود دارد، آنجا را ترک کردیم

                      کل منطقه؟ گروموف را چنانکه با مسعود توافق کرد بخوان تا از سالنگ بگذرند و آرام بروند.
                      وقتی فهمیدند چه کار نباید بکنند رفتند!
                      الان اسمش همینه؟ چرا وارد شدید و به چه اهدافی رسیدید؟
                      1. رابینسون
                        رابینسون 27 نوامبر 2012 20:52
                        +4
                        نقل قول: کاریش
                        گروموف را چنانکه با مسعود توافق کرد بخوان تا از سالنگ بگذرند و آرام بروند.
                        وقتی فهمیدند چه کار نباید بکنند رفتند!
                        الان اسمش همینه؟ چرا وارد شدید و به چه اهدافی رسیدید؟

                        خوب منو بخون آنها با مسعود و همچنین با یک سری دیگر در مورد احکام هستی به توافق رسیدند، اتفاقاً مسعود فریب خورد و سپاهیان او عملاً نابود شدند (چنان که معلوم شد بر سر خودشان بوده است). من می توانم در مورد مناطق جنوب شرقی افغانستان که حتی با در نظر گرفتن مناطق «قراردادی» تحت کنترل کامل بود، به تفصیل به شما بگویم. اما نه نکته نتیجه این است که هم ما و هم ناتو به آنجا آمدیم تا «مردمان» را بگذاریم. پس مال ما بعد از انصراف 4 سال دیگر نشست و سرفه نکرد و بعد از اتحادیه و به همین دلیل فرو ریخت. کرزی چند ثانیه بعد از خروج ناتو می نشیند، من حتی به آن فکر نمی کنم.
                    2. کنراد
                      کنراد 30 نوامبر 2012 22:49
                      0
                      نقل قول از Hon
                      وقتی فهمیدند چه غلطی باید انجام دهند آنجا را ترک کردند.

                      صعود به آنجا خوب نبود! یادم می آید که چگونه پسر همکارم را دفن کردند، یادم می آید که وقتی کمیسر نظامی به خاطر "بدهی بین المللی" به صلیب کشیده می شد، مادر بچه مرحوم چگونه فریاد زد: کی باید؟ و چه هزاران تشییع جنازه در سراسر کشور...
            2. دکتر پیلیولکین
              دکتر پیلیولکین 27 نوامبر 2012 11:01
              +3
              نقل قول از RedDrago
              اسرائیل هم همیشه می جنگد، اما چه ارتشی؟

              به یاد داشته باشید که خود چند اسرائیلی در اسرائیل هستند و از نظر نظامی با چه نیروهایی مخالف هستند. آن وقت روشن می شود که چرا در اسرائیل فراخوانی می شود.
            3. MakSim51ru
              MakSim51ru 27 نوامبر 2012 14:03
              0
              بله، اسرائیل در حال جنگ است. و پیش نویس ارتش. اما اگر دقت کنید، نصف یا شاید بیشتر تساخال وظایف پلیس را انجام می دهد. و خدمت اجباری به دلیل بسیاری از کشورهای همسایه متخاصم یک ضرورت است
          4. IRBIS
            IRBIS 27 نوامبر 2012 10:47
            +2
            و با این حال، آمریکایی ها مجبور هستند از گارد ملی خود در درگیری ها استفاده کنند. او دائماً در تمرینات مختلف، حتی بین المللی (به عنوان مثال "Baltops") شرکت می کند. و هیچی، کشاورزان شکم گرد با مدیران می دوند و غر نمی زنند.
            1. افتخار
              افتخار 27 نوامبر 2012 10:58
              0
              خدمت در گارد ملی داوطلبانه است و با کار در تخصص اصلی ترکیب می شود.
            2. MakSim51ru
              MakSim51ru 27 نوامبر 2012 14:05
              0
              و گارد ملی در ایالات متحده از داوطلبانی استخدام می شود که دارای مزایای متعددی هستند.
          5. NSG42
            NSG42 27 نوامبر 2012 11:20
            +5
            افتخار,
            بله، آنها جنگیدن را بلد نیستند. پول شر است و فقط یک احمق برای پول زیر گلوله می رود. حفاظت از میهن و منافع میهن ما در جهان وظیفه هر شهروند فدراسیون روسیه است. همه به دفاع خواهند رفت و بدون هیچ پولی. تنها چیز بد این است که رهبری کشور ما (که ما انتخاب کرده ایم) نمی خواهد از مردمش محافظت کند (فقط به فکر خودش است). به جانبازان جنگ جهانی دوم، جانبازان از کار افتاده، بیوه ها و خانواده های مدافعان جان باخته میهن ما نگاه کنید، شرم! و برای تبدیل شدن به یک مرد تمام عیار باید به مدت 3 سال خدمت کنید و تعداد پسران کمتری در مناطق پایان یابد.
            1. افتخار
              افتخار 27 نوامبر 2012 11:37
              0
              و کی گفته پیمانکاران به خاطر پول خدمت می کنند؟ افسران نیز حقوق می گیرند. هر که از آمیه به عنوان شنیک رها شد و به عنوان موژیک بازگشت، که به عنوان مژیک بازگشت.
            2. MakSim51ru
              MakSim51ru 27 نوامبر 2012 14:08
              +2
              شما مجبور نخواهید شد که خوب باشید. باید آموزش داد تا خدمت در ارتش مجازات به نظر نرسد. و کسانی را که خدمت می کنند تشویق کنید. از جمله کمک هزینه پولی. حقوق سرباز وظیفه الان چقدر است؟ خدا نکند یقه ها کافی باشد.
              1. افتخار
                افتخار 27 نوامبر 2012 15:12
                -1
                نکته این نیست که شما نیازی به خدمت ندارید، بلکه یک سال کافی است
          6. بارون.nn
            بارون.nn 27 نوامبر 2012 11:37
            +2
            محترم:
            آنها هرگز واقعاً نجنگیدند. با الگوبرداری از دومین ارتش قراردادی جهانی، پیاده نخواهید شد ...
            1. افتخار
              افتخار 27 نوامبر 2012 11:57
              -1
              ایالات متحده از درگیری های نظامی خارج نمی شود؛ پس از جنگ جهانی دوم، کشور ما نیز واقعاً جنگید.
              1. بارون.nn
                بارون.nn 27 نوامبر 2012 13:11
                +2
                محترم:
                پس از جنگ جهانی دوم، کشور ما هنوز پتانسیل از دست رفته انسانی را جبران نکرده است. پس بهتر است دیگر نیازی به چنین جنگ هایی نداشته باشیم! و این واقعیت که دولت ها از درگیری ها خارج نمی شوند هنوز جای بحث دارد: ماهیت موضوع چیست؟ اینکه سربازان وظیفه نباید خارج از یک جنگ بزرگ بجنگند. حرفه ای ها با آنها می جنگند، جلوی مانیتور می نشینند ... برای این کار به اندازه کافی وجود دارد. اما اگر مثلاً کانادا با آنها وارد جنگ شود چه اتفاقی برای آنها می افتد؟ در تمام تاریخ خود، آنها هرگز واقعاً در قلمرو خود نجنگیده اند! جنگ جهانی دوم را نمی توان در نظر گرفت، زیرا. زمانی که کمر آلمان توسط نیروهای شوروی شکسته شده بود، درگیر آن شدند.
                1. افتخار
                  افتخار 27 نوامبر 2012 14:36
                  -3
                  نقل قول از baron.nn
                  سربازان وظیفه نباید خارج از جنگ بزرگ بجنگند

                  نکته اصلی این است که یک جنگ بزرگ انتظار نمی رود، بنابراین، نیاز به خدمت طولانی مدت سربازی از بین می رود.
                  نقل قول از baron.nn
                  اما اگر مثلاً کانادا با آنها وارد جنگ شود چه اتفاقی برای آنها می افتد؟

                  هیچ اتفاقی نمی افتد زیرا نمی شود.
                  1. بارون.nn
                    بارون.nn 27 نوامبر 2012 16:36
                    0
                    محترم:
                    پس یک سال تاخیر با مجموعه های بعدی برای ذخیره آماده بسیج کافی است! به طور کلی، ما در مورد یک موضوع صحبت می کنیم.
                    1. افتخار
                      افتخار 27 نوامبر 2012 16:50
                      0
                      من اصولاً طرفدار حفظ خدمت سربازی هستم
              2. MakSim51ru
                MakSim51ru 27 نوامبر 2012 14:10
                -1
                نقل قول از Hon
                ایالات متحده از درگیری های نظامی خارج نمی شود؛ پس از جنگ جهانی دوم، کشور ما نیز واقعاً جنگید.

                جنگیدن واقعی به چه معناست؟ نه سال افغانستان با استفاده از هوانوردی و وسایط زرهی، آیا دعوا واقعی نیست؟ یا دو لشکرکشی چچنی یا جنگ 09.09.09؟
                1. افتخار
                  افتخار 27 نوامبر 2012 15:15
                  +1
                  این به جنگی با استفاده از نیروی انسانی عظیم و سلاح‌های تهاجمی از هر دو طرف اشاره دارد که یک بمباران شهر از روی زمین محو می‌شود و خسارات به صورت تقسیم‌بندی محاسبه می‌شود. به هر حال جنگ 08.08.08
          7. زاهد
            زاهد 27 نوامبر 2012 12:44
            + 15
            نقل قول از Hon

            ایالات متحده متخاصم ترین کشور جهان است، ارتش قراردادی است.


            ماموریت ارتش روسیه با تمام نیروها و وسایل از یک سرزمین بزرگ دفاع کنید. ماموریت ارتش آمریکا صدور دموکراسی در نقاط مختلف جهان با اقدامات تهاجمی فعال است و برای این منظور آنها به یک ارتش متحرک بسیار حرفه ای نیاز دارند و به جز کوبا هیچ دشمن خارجی برای ایالات متحده در مرزها وجود ندارد. و ونزوئلا
            روسیه، چه بخواهید و چه نخواهید، باید برای جنگ‌ها و درگیری‌های محلی هم در مرزهای خود و هم در داخل کشور آماده باشد و برای این منظور ما به یک ارتش متحرک حرفه‌ای «زمان صلح» نیاز داریم که بتواند این درگیری‌ها را در مدت کوتاهی خاموش کند. در صورت وقوع یک جنگ بزرگ جهانی، ارتش پرسنل قهرمانانه در روزهای اول از آغاز خود می سوزد و در اینجا مسئله ذخیره اوباش آموزش دیده در دستور کار قرار می گیرد که متأسفانه با رفتن نسل قدیم ما به عنوان یک کلاس بدون آموزش نظامی برای جوانان غایب خواهد بود، فرقی نمی کند که نظام اجباری باشد یا گارد ملی بر اساس سرزمینی، اما همه افراد باید آموزش نظامی ببینند.
            1. افتخار
              افتخار 27 نوامبر 2012 13:01
              -1
              در شرایط مدرن، در صورت وقوع یک جنگ جهانی، ما حتی زمانی برای اعلام بسیج نخواهیم داشت، همه زندگی بر روی زمین سوخته است، ما فقط باید به درگیری های محلی تکیه کنیم و برای آنها به یک موبایل، بسیار نیاز داریم. ارتش حرفه ای، با سلاح های پیشرفته. در ضمن اسراییل ارتشی داره با اینکه ارتش اجباری هستش حتی با احتساب همه ذخایر بسیج هم زیاد نیست ولی بارها دشمنی رو شکست داده اند که هم از نظر تعداد نفرات و هم از نظر تعداد نفرات برتری عددی دارد. در تعداد نیروهای ذخیره
              با فریاد هلهله دیگر به حمله سرنیزه ای نمی روند.
              1. سماور
                سماور 27 نوامبر 2012 15:01
                +1
                نقل قول از Hon
                تنها باید بر درگیری های محلی تکیه کرد

                در اتحاد جماهیر شوروی، در یک زمان، آنها همچنین معتقد بودند که جنگ های جهانی فقط با آرمادای تانک وجود دارد. در نتیجه، وقتی آنها به افغانستان آمدند، معلوم شد که چیزی برای ضرب و شتم روحیات وجود دارد، اما اینکه چگونه آنها را بزنیم یک سؤال است. باید یاد می گرفتیم که چگونه در شرایط جنگ چریکی بجنگیم که قبلاً آمادگی آن را نداشتیم و باید با خون یاد می گرفتیم. پس ارتش باید بتواند در هر نوع درگیری وارد عمل شود.
                1. افتخار
                  افتخار 27 نوامبر 2012 15:34
                  +2
                  NU با صلاحیت و حرفه ای با روحیه جنگید، نیروهای ویژه شوروی برای عملیات پارتیزانی آموزش دیدند و در نتیجه با کمین کاروان ها به مقابله ماهرانه با پارتیزان ها پرداختند.
                  1. سماور
                    سماور 27 نوامبر 2012 16:27
                    +2
                    نقل قول از Hon
                    NU به طور شایسته و حرفه ای با ارواح جنگید

                    ما فراموش نمی کنیم که این سواد و حرفه ای بودن به چه قیمتی تمام شد.
                    نقل قول از Hon
                    نیروهای ویژه برای اقدامات پارتیزانی آموزش دیده بودند

                    به همین دلیل است که او نیروهای ویژه است، اما همچنان بار اصلی جنگ بر دوش تفنگداران موتوری و چتربازان افتاد.
                    1. افتخار
                      افتخار 27 نوامبر 2012 16:55
                      0
                      نقل قول: سماور
                      ما فراموش نمی کنیم که این سواد و حرفه ای بودن به چه قیمتی تمام شد.

                      از همان ابتدا اقدامات فرماندهی و تاکتیک درست بود.
                      نقل قول: سماور
                      به همین دلیل است که او نیروهای ویژه است، اما همچنان بار اصلی جنگ بر دوش تفنگداران موتوری و چتربازان افتاد.

                      نه، وظایف اصلی توسط متخصصان انجام می شد، زیرا جنگ عمدتاً حزبی بود.
                      1. سماور
                        سماور 27 نوامبر 2012 19:47
                        +1
                        نقل قول از Hon
                        از همان ابتدا اقدامات فرماندهی و تاکتیک درست بود.

                        می تواند دیده شود.
                        آمار تلفات کشته ها و مجروحان 1979-1985 (از جمله تلفات غیر رزمی) - دوره فعال ترین پایگاه های داده.
                        1979 - 414
                        1980 - 7969
                        1981 - 6777
                        1982 - 9295
                        1983 - 7700
                        1984 - 4486
                        1985 - 8206
                        ما یاد گرفتیم تا پایان جنگ بجنگیم.
                        نقل قول از Hon
                        خیر، وظایف اصلی توسط متخصصان انجام شد

                        متخصصان به انهدام کاروان ها و شناسایی مشغول بودند و نوع اصلی مبارزه با دوشمان ها، حملات با انسداد و شانه زدن روستاها و مناطقی بود که پایگاه ها در آن قرار داشتند که توسط نیروی هوابرد با ام اس وارد شدند.
                    2. کاپیتان ورونگل
                      کاپیتان ورونگل 27 نوامبر 2012 21:03
                      +2
                      همه در افغانستان همین طور بودند. هرکس وظیفه خود را انجام داد و برای یک نتیجه تلاش کرد. نیروهای ویژه اقدامات حزبی انجام ندادند، زیرا. بیشتر علیه «پارتیزان افغان» از سوی مردم محلی که از حمایت مردم و پایگاه های تدارکاتی در قلمرو خود برخوردار بودند، اقدام کرد. نیروهای ویژه همه چیز را به روی خود کشاندند و در روستاها و روستاها درخشیدند که می تواند منجر به شکست عملیات شود. در زنجیره ای از نان آوران گردان خودکار تا تفنگدار موتوری ساده، همه نقش خود را ایفا کردند و موفقیت را برای یکدیگر تضمین کردند. یکی از بالا گفت: "ما تمام افغانستان را کنترل کردیم... اما رفتیم." اگر تمام افغانستان تحت کنترل بود، هیچکس نمی رفت. هیچ کس نمی تواند مردم آزادیخواه افغانستان را به زانو درآورد. تاریخ این را ثابت می کند. ما باید نه با دولت، بلکه با ملتی بجنگیم که دیکته های خارجی را در قلمرو خود تحمل نمی کند.
          8. منطقه 65
            منطقه 65 27 نوامبر 2012 14:29
            +3
            آنها بیش از یک جنگ پیروز نشده اند، و خودشان نمی جنگند، با اشغال قلمرو، آنها با دیوارهای سیمانی در پایگاه های خود حصار شده اند، پنهان شده اند، و "نیروهای خریداری شده محلی" و متحدان، مانند اوکراینی ها در عراق. و غیره، دارند می‌جنگند... اخیراً مصاحبه‌ای با یکی از مجاهدین دیدم که هنوز با اتحاد جماهیر شوروی می‌جنگد، او گفت: «روس‌ها جنگ‌ها و سربازان واقعی بودند، و اینها آمدند، بمباران کردند، داخل و چاله‌ها حفر کردند. بقیه را دیگران برای آنها انجام می دهند ... چرا؟ اما به این دلیل که اولاً آنها برای وطن خود نمی جنگند ، بلکه برای پول می جنگند :) ثانیاً ، زیرا طبیعتاً آنها .. حتی اگر برای وطن ....
            1. افتخار
              افتخار 27 نوامبر 2012 15:18
              +1
              این دیگر یک جنگ نیست، بلکه بواسیر چریکی است، زمانی که آنها عمدتاً به پشت شلیک می کنند، بنابراین اجازه دهید شخص دیگری با آن برخورد کند، نکته اصلی این است که تمام موقعیت های استراتژیک را در اختیار بگیرید.
          9. راش
            راش 27 نوامبر 2012 15:33
            +4
            یک ارتش کاملا قراردادی مثل آمرها به درد ما نمی خورد، چون ذهنیت ما نیست!!! در کشور آنها به غیر از جنگ داخلی و جنگ با مردم گستاخ، حتی یک جنگ وجود ندارد (به جز گاوچران های غرب وحشی که سرخپوستان را از طریق دشت ها تعقیب می کنند) و در کشور ما کل تاریخ به تصویر کشیده شده است. رنگ خون، در طول تاریخ بزرگمان جنگیدیم، جان سالم به در بردیم.
            ما در جنگ جهانی پیروز شدیم نه متحدین، ما نقش کلیدی داشتیم!!! ما جنگ جهانی دوم را بردیم، نه متحدان!!! ما باید به این افتخار کنیم و مثل غرب نباشیم.
          10. دانشجویی
            دانشجویی 27 نوامبر 2012 23:44
            +2
            اگر به تعداد این پیمانکاران نگاه کنید، به بیان مجازی، این یک "محدودیت" محکم است. "چلاس" که در زندگی مسالمت آمیز اتفاق نیفتاد (می خواستم شخصیت بنویسم، اما نه در این مورد).
          11. اکسل
            اکسل 28 نوامبر 2012 11:56
            -1
            ایالات متحده آماده ترین ارتش را دارد
            مرزها نه آسفالت می کشند، نه جارو می کنند و نه برای فرماندهان آباد می سازند.
            1. افتخار
              افتخار 28 نوامبر 2012 12:02
              -1
              جنگ طلب ترین در حال حاضر، بله، اما رزمی ترین، نه.
          12. nerd.su
            nerd.su 29 نوامبر 2012 23:19
            0
            نقل قول از Hon
            ایالات متحده متخاصم ترین کشور جهان است، ارتش قراردادی است.


            اول بفهمید که آیا آمریکا «حرفه ای» کافی برای عملیات در عراق و افغانستان دارد یا خیر و بعد افکار بی ارزش خود را بیان کنید!

            "حدود 4,4 سرباز گارد ملی ایالات متحده احضاریه دریافت کرده اند که به آنها دستور داده شده تا به پایگاه های خود مراجعه کنند. نیروهای ذخیره فراخوانده شده برای خدمت به عراق اعزام خواهند شد. به طور کلی نیروهای مسلح ایالات متحده قصد دارند در آینده نزدیک 5,6 سرباز ذخیره را فراخوانی کنند." در زمان صلح، الزامات برای آنها خیلی سنگین نیست - آنها به عنوان یک قاعده، فقط برای چند هفته در سال خدمت می کنند، و نه چندان دور از خانه و در عین حال از امتیازات مالی قابل توجهی برخوردار هستند (به عنوان مثال، هنگام ورود به دانشگاه) ".

            و اگر مجبور بودند با چین دست و پنجه نرم کنند؟
            1. افتخار
              افتخار 30 نوامبر 2012 09:30
              0
              آمریکا ده سال است که در دو کشور متخاصم نشسته است، در حالی که آنها در سراسر جهان پایگاه دارند و همچنین حدود 1,5 میلیون سرباز در خدمت نظامی در ایالات متحده هستند. بدون احتساب 350 هزار nat. گارد و 325 هزار نیروی ذخیره + پرسنل غیرنظامی که وظایفی را که در ارتش ما توسط سربازان انجام می شود انجام می دهند. ارتش اتحاد جماهیر شوروی بسیار بزرگ بود، اما چه تعداد سرباز اساساً رفتگر و حفار بودند.
              1. nerd.su
                nerd.su 1 دسامبر 2012 02:46
                0
                نقل قول از Hon
                در حال حاضر حدود 1,5 میلیون نفر در ایالات متحده در خدمت سربازی فعال هستند. بدون احتساب 350 هزار nat. گارد و 325 هزار نیروی ذخیره + پرسنل غیرنظامی که وظایفی را که در ارتش ما توسط سربازان انجام می شود انجام می دهند.

                شما هنوز کارمندان PMC را حساب نکرده اید، همچنین تعداد زیادی متخصص در آنجا وجود دارد:
                "تنها اخیرا واشنگتن دچار رسوایی شد، زمانی که مشخص شد پیمانکارانی که از تمام ادارات کلیدی دولتی در پایتخت محافظت می کنند، قادر به تامین پرسنل آموزش دیده کافی نیستند. نگهبانان در چندین پست کلیدی وظایف خود را با سهل انگاری انجام دادند - برخی از آنها در حال تماشای سایت های پورن در این کشور دستگیر شدند. محل کار یا فقط خوابیده
                چند روز پیش گزارش شد که در افغانستان، پرسنل امنیتی محلی که از سفارت ایالات متحده محافظت می کنند آموزش ضعیفی دیده اند، انگلیسی صحبت نمی کنند و برخی از آنها وابسته به طالبان هستند که دیپلمات های آمریکایی در آن کشور را در معرض خطر جدی قرار می دهد. / /www.meast.ru/article/vybor-okhrany-posolstva-ssha-v-irake-vozmutil-mnogik
                h

                رفتگرها و حفارها ... بنابراین حجم "حفاری" و سایر کارهای ساختمانی فقط برای دو بهترین ارتش تاریخ عظیم بود: روم و شوروی. مزدوران کارتاژ شکست خوردند و با وجود شجاعت شهروندان، سربازان رومی کارتاژ را با خاک یکسان کردند و به مدت یک متر روی آن را با نمک پوشاندند تا چیزی رشد نکند. کارتاژ جدید - ایالات متحده نیز به همین سرنوشت دچار خواهد شد.
          13. رزمنده
            رزمنده 30 نوامبر 2012 22:03
            0
            از سال 1974
            بریتانیایی از قرن شانزدهم
            کانادایی از سال 1993
            برای دوره جنگ جهانی اول و دوم، همه آنها وظیفه نظامی جهانی را معرفی کردند.

            اما چه کسی به شما گفت که ارتش اسرائیل از ارتش آمریکا بدتر است، فقط به این دلیل که در خدمت سربازی است

            فقط این است که در ارتش های فوق افسران و گروهبان ها کاملاً در جلوی سربازان قرار می گیرند و نه قرص های نان غذاخوری سربازان و با سگ به صورت آنها نزنید. ..

            اگر اکنون ارتشی از سربازان قراردادی بسازید، بسیاری از افسران نمی توانند آنها را مدیریت کنند و از نظر حرفه ای آنها ناقص به نظر می رسند.
        2. ایگورک
          ایگورک 27 نوامبر 2012 09:34
          0
          نقل قول: سماور
          اما نه تنها سربازان قراردادی باید بجنگند، بلکه نظر من این است که فقط می توان با ارتش "صلح" قرارداد گرفت.


          اوگا! فقط در اینجا تاریخ با شما موافق نخواهد بود ، در همه سربازان اولویت دقیقاً به حرفه ای ها داده شد و نه به کارگران و دهقانان)))

          نقل قول: سماور
          در جنگ (البته در جنگ جدی) جایی برای آن وجود ندارد.


          آهاهاها!!!به هول افتادم)))))
          1. سماور
            سماور 27 نوامبر 2012 09:57
            + 10
            نقل قول: ایگورک
            در همه جنگجویان، اولویت دقیقاً به حرفه ای ها داده می شد و نه به کارگران و دهقانان

            حداقل یکی از جنگ های بزرگ قرن بیستم را نام ببرید (به هر حال ، فقط دو مورد از آنها وجود داشت ، اشتباه نخواهید شد) که با یک ارتش حرفه ای (قراردادی) شروع و پایان یافت.
            نقل قول: ایگورک
            به گیجی افتاد

            وقتی حرفه ای ها تمام می شوند و به کسی نیاز دارید که سوراخ ها را وصله کند، اینجاست که او می آید. قرارداد یک ارتش بازدارنده است، وظیفه آن در چنین جنگی این است که تا اولین ذخیره های بسیج مقاومت کند. و هیچ چیز خنده دار نیست - به یاد داشته باشید که تا پایان تابستان 41 چند نفر از ترکیب قبل از جنگ ارتش سرخ باقی مانده اند.
            1. افتخار
              افتخار 27 نوامبر 2012 11:00
              -5
              و چگونه یک جنگ مدرن در مقیاس بزرگ را تصور می کنید؟ اگر شروع شود چهل دقیقه طول می کشد.
              1. دیوانه_شمشیرباز
                دیوانه_شمشیرباز 27 نوامبر 2012 12:24
                + 10
                این یکی دیگر از افسانه های فعالان حقوق بشر و یاوه گویی کامل است. اگر روسیه هدف جنگ باشد، متجاوزان بالقوه (بگذارید با انگشت اشاره نکنیم) قبل از هر چیز به منابع آن نیاز دارند. اگر فقط به این دلیل که هر جنگ مدرن برای منابع است. و اگر تا 200 سال دیگر قابل استفاده نباشند، چه کسی پس از حمله هسته ای به آنها نیاز خواهد داشت؟ بنابراین همه چیز کاملاً سنتی خواهد بود: با تمام سلاح های با دقت بالا، پیاده نظام همچنان آخرین نقطه را خواهد گذاشت.
                1. افتخار
                  افتخار 27 نوامبر 2012 13:04
                  -1
                  به همین دلیل است که جنگ جهانی و تمام عیار وجود نخواهد داشت، زیرا همه می خواهند زندگی کنند.
                2. زاهد
                  زاهد 27 نوامبر 2012 13:11
                  + 10
                  نقل قول از: crazy_fencer
                  بنابراین همه چیز کاملاً سنتی خواهد بود: با تمام سلاح های با دقت بالا، پیاده نظام همچنان آخرین نقطه را خواهد گذاشت.


                  بنابراین، آنها در حال توسعه هواپیماهای خود تحت مفهوم BGU (حمله سریع جهانی) هستند.
                  نیروهای هسته ای استراتژیک با کمک سازمان تجارت جهانی (در یک نسخه هسته ای غیر هسته ای یا محدود - "سلاح های هسته ای خالص") نابود می شوند و آنچه زمان برای بلند شدن دارد توسط سیستم دفاع موشکی جهانی رهگیری می شود. سپس نیروهای استقرار سریع تک تک گروه‌های مقاومت را به پایان می‌رسانند و کنترل می‌کنند (با کمک حافظان صلح بین‌المللی، همه اشیاء استراتژیک مهم برای آنها، و ما آن را مانند شوخی در مورد ناپلئون و مارشال نی داریم).
                  «اول آقا، ما باروت نداشتیم. "این کافی است، لازم نیست ادامه دهید.". چه کسی وقتی ارتش عادی می سوزد، اگر نیروهای ذخیره آموزش دیده وجود نداشته باشد، چه کسی و با چه سلاحی جهنم را برای مهاجمان در سرزمین ما ترتیب خواهد داد؟
                  1. افتخار
                    افتخار 27 نوامبر 2012 14:39
                    -4
                    شما بازی های ویدیویی را توسعه می دهید، آنها پرفروش خواهند شد)))
                3. دیکرمنیج
                  دیکرمنیج 27 نوامبر 2012 14:23
                  +4
                  به درستی گفته می شود که سلاح کشتار جمعی موشک با کلاهک هسته ای نیست، بلکه اسلحه کلاشینکف است، زیرا کدام سلاح دیگر در دنیا این همه جان انسان ها را گرفته است؟
                4. کاریش
                  کاریش 27 نوامبر 2012 17:48
                  0
                  نقل قول از: crazy_fencer
                  . اگر فقط به این دلیل که هر جنگ مدرن برای منابع است

                  پس ایران از ما چه نیازی دارد؟ ما منابع نداریم فقط سنگ و شتر مواد معدنی عملاً صفر هستند. خندان
                  1. افتخار
                    افتخار 27 نوامبر 2012 17:58
                    +2
                    ایران به شما نیاز دارد؟ در طول 500 سال گذشته، ایران حتی یک جنگ را آغاز نکرده است.
                    1. کاریش
                      کاریش 27 نوامبر 2012 20:00
                      -2
                      نقل قول از Hon
                      ایران به شما نیاز دارد؟ در طول 500 سال گذشته، ایران حتی یک جنگ را آغاز نکرده است.

                      و حالا چی؟ آیا تضمینی وجود دارد که 500 سال آینده آزاد نشود؟
                      1. آلور
                        آلور 27 نوامبر 2012 20:17
                        +4
                        سپس، با پیروی از منطق خود (شما)، باید یک اعتصاب پیشگیرانه را در سوئیس بشکنید!
                      2. کاریش
                        کاریش 27 نوامبر 2012 20:36
                        0
                        نقل قول از alver
                        سپس، با پیروی از منطق خود (شما)، باید یک اعتصاب پیشگیرانه را در سوئیس بشکنید!

                        به اظهارات احمدی نژاد + تمام کمک های آنها به سازمان های تروریستی مانند حماس، حزب الله گوش دهید.
                        سوئیس ما را تهدید نمی کند، چه به صورت شفاهی و چه با حمایت از تروریست هایی که علیه ما می جنگند.
                        در ضمن، طبق منطق شما، روسیه در طول یک قرن گذشته 2 بار با آلمان جنگید. چرا باید گاز بدهند؟
                        اوکراین با کل اتحاد جماهیر شوروی جنگید، اما 2 برابر بیشتر از آلمانی ها برای گاز پرداخت می کند، و منطق کجاست؟ خندان
                      3. افتخار
                        افتخار 28 نوامبر 2012 09:03
                        0
                        اما اسرائیل تهدید نمی‌کند، عمل می‌کند و در مواردی که لازم نبود، به روش‌های زورمند متوسل می‌شود. بنابراین تهدید دائمی در نهایت از چه کسی می آید؟
                      4. MakSim51ru
                        MakSim51ru 29 نوامبر 2012 00:42
                        0
                        نقل قول: کاریش
                        به اظهارات احمدی نژاد + تمام کمک های آنها به سازمان های تروریستی مانند حماس، حزب الله گوش دهید.
                        خندان


                        سنی و شیعه با هم؟ پایان جهان به زودی فرا می رسد LOL
                  2. nerd.su
                    nerd.su 1 دسامبر 2012 22:45
                    0
                    نقل قول: کاریش
                    پس ایران از ما چه نیازی دارد؟

                    خیلی زیاد پیلفاظی شما مثل تروتسکی. همه به دنبال منابع زبانی و سخنوری شما هستند...
              2. آلور
                آلور 27 نوامبر 2012 20:14
                +2
                هیچ کس او را به هیچ وجه تصور نمی کند - همه منتظرند که او سالها کبیسه کند و هنوز هم می جنگند - تانک، هواپیما، پیاده نظام و غیره، و نه برای 40 دقیقه
            2. ایگورک
              ایگورک 27 نوامبر 2012 11:57
              -3
              نقل قول: سماور
              حداقل یکی از جنگ های بزرگ قرن بیستم را نام ببرید (به هر حال ، فقط دو مورد از آنها وجود داشت ، اشتباه نخواهید شد) که با یک ارتش حرفه ای (قراردادی) شروع و پایان یافت.


              و چرا هیتلر ارتش حرفه ای نداشت؟وقتی که او نیمی از اروپا را شکست داد و توانست 22 میلیون نفر را در اتحاد جماهیر شوروی بکشد و اتحاد جماهیر شوروی نیز در پایان جنگ ارتش حرفه ای داشت، زمانی که در سال 1945 با ارتش آمریکا جنگیدند. میلیونمین ارتش کوانتونگ، آنها تنها 12 هزار نفر را از دست دادند.

              نقل قول: سماور
              وقتی حرفه ای ها تمام می شوند و به کسی نیاز دارید که سوراخ ها را وصله کند، اینجاست که او می آید.


              درست است، بهتر است یک میلیون متخصص و پنج میلیون نفر ذخیره خرخر داشته باشید تا اینکه 6 میلیون نفر ذخیره خرخر داشته باشید.

              نقل قول: سماور
              قرارداد یک ارتش بازدارنده است، وظیفه آن در چنین جنگی این است که تا اولین ذخیره های بسیج مقاومت کند.


              همچنین ارتش ایده آل برای حمله است.

              نقل قول: سماور
              و هیچ چیز خنده دار نیست - به یاد داشته باشید که تا پایان تابستان 41 چند نفر از ترکیب قبل از جنگ ارتش سرخ باقی مانده اند.


              گفتم هیتلر ارتش حرفه ای داشت و اگر اتحاد جماهیر شوروی سرزمینی به اندازه فرانسه داشت، حالا می رفتند و یال می انداختند. خندان
              1. سماور
                سماور 27 نوامبر 2012 12:15
                +5
                نقل قول: ایگورک
                و اینکه هیتلر ارتش غیرحرفه ای داشت؟

                شما مفاهیم باتجربه و حرفه ای را با هم اشتباه می گیرید. او از چه کسی تشکیل شده بود؟ از همان دهقانان و کارگران، در واقع، آیا در مورد خدمت سربازی شاهنشاهی چیزی شنیده اید؟ و اگر او نیمی از اروپا را با پیروزی پشت سر گذاشت، این ثابت می کند که این دهقانان تجربه رزمی کافی را دریافت کرده و می دانستند که چگونه بجنگند.
                نقل قول: ایگورک
                همچنین ارتش ایده آل برای حمله است.

                فقط برای ما نیست
                1. ایگورک
                  ایگورک 27 نوامبر 2012 12:43
                  -2
                  نقل قول: سماور
                  شما مفاهیم باتجربه و حرفه ای را با هم اشتباه می گیرید.


                  و اینکه ارتش باتجربه دیگر ارتشی حرفه ای نیست؟حتی برای مقایسه شرکت های نظامی آمریکایی هر بار بهتر و بهتر می شوند اما به یک ارتش قراردادی بسنده نکردند و با جهش به سمت روباتیک شدن آن حرکت می کنند. خندان

                  نقل قول: سماور
                  او از چه کسی تشکیل شده بود؟ از همان دهقانان و کارگران در واقع


                  می دانم چگونه می گویند جنگجو به دنیا نمی آید، جنگجو ساخته می شود.

                  نقل قول: سماور
                  فقط برای ما نیست


                  اگر نمی‌خواهید برای جایی در آفتاب بجنگید، آنوقت در پی...راش زندگی خواهید کرد خندان
                  1. سماور
                    سماور 27 نوامبر 2012 13:04
                    +3
                    نقل قول: ایگورک
                    و اینکه یک ارتش با تجربه دیگر یک ارتش حرفه ای نیست

                    حرفه ای - در چارچوب این مقاله - ارتش قراردادی است.
                    نقل قول: ایگورک
                    در یک ارتش قراردادی و با جهش به سمت روبات سازی آن حرکت می کنند

                    تا زمانی که کسی وجود داشته باشد که از آن پول بیرون بیاورد، آنها می روند.
                    نقل قول: ایگورک
                    در همه جنگجویان، اولویت دقیقاً به حرفه ای ها داده می شد و نه به کارگران و دهقانان

                    نقل قول: ایگورک
                    جنگجو به دنیا نمی آید، جنگجو ساخته می شود.


                    نقل قول: ایگورک
                    اگر نمی‌خواهید برای جایی در آفتاب بجنگید، آنوقت در پی...راش زندگی خواهید کرد

                    شعار آمرز در زندگی را دقیقاً فرموله کردید ... خوب
                2. افتخار
                  افتخار 27 نوامبر 2012 13:06
                  +1
                  تفاوت بین هیچ حرفه ای در درجه اول با تجربه و آموزش تعیین می شود، روش کسب در درجه دوم است.
              2. دیکرمنیج
                دیکرمنیج 27 نوامبر 2012 14:26
                +2
                آیا یک سرباز حرفه ای و یک سرباز قراردادی واقعاً مترادف کلمات است، شما می توانید یک ارتش حرفه ای از سربازان وظیفه داشته باشید، این توسط واحدها و تشکیلات جداگانه SA ثابت شده است.
                فکر می کنم هیچ کس با من بحث نخواهد کرد، ارتش سرخ زمان 1943-1945 حرفه ای بود، اما در عین حال قراردادی هم نبود.
          2. Юра
            Юра 27 نوامبر 2012 16:53
            +4
            نقل قول: ایگورک
            در همه رزمندگان، اولویت دقیقاً به حرفه ای ها داده شد و نه به کارگران و دهقانان)))

            در اینجا، در اینجا، بیایید حداقل نیروهای استخدام شده در روسیه تزاری را به یاد بیاوریم که به مدت 25 سال خدمت کردند، چرا نه متخصصان؟ و چگونه جنگیدند؟ ما همچنان افتخار می کنیم. و هنگامی که کار واقعاً سخت شد، شبه نظامیان و داوطلبان مردمی برای جنگ آمدند.
            1. راش
              راش 27 نوامبر 2012 17:57
              0
              در تمام اوقات در روسیه ارتش خوبی وجود داشت، صرف نظر از اینکه چگونه شمشیر را تکان می دادند یا از تفنگ شلیک می کردند. سرباز روسی بهترین سرباز است، اما بلای ارتش های روسیه همیشه بر سر فرماندهی و مقامات ارشد افتاده است، این مخلوط باعث شکست های احمقانه و تهاجمی شد: چرا اگر تجهیزات حداقل بود نمی توانستیم در جنگ کریمه پیروز شویم. به خوبی غربی؟ ما نمی توانستیم در روسیه-ژاپنی پیروز شویم اگر فرماندهی کاملاً متشکل از خائنان ، فروخته شده و فرماندهان متوسط ​​​​بالا نبود (R.I. Kondratenko و S.O. Makarov به حساب نمی آیند) !!! شکست های ما از این نیست که بد میجنگیم، بلکه از این است که همه جا همیشه سردرگمی، نفرت و اندکی خیانت وجود دارد.
          3. راش
            راش 27 نوامبر 2012 17:48
            +3
            حداقل 1 برد را به یاد داشته باشید که در آن روسیه با ارتش مزدور پیروز شد !!! چگونه ارتش را تقویت نکنیم، اما در نهایت مثل همیشه معلوم می شود: ارتش اولین ضربه را می زند، سپس مردم به کمک آن می آیند !!!
            1. افتخار
              افتخار 27 نوامبر 2012 18:00
              +1
              آیا روسیه ارتش مزدور داشت؟ البته ما خدمات مزدوران را رزرو کردیم، اما آنها همیشه تنها کسری از تعداد کل سربازان ما را تشکیل می دادند.
              1. راش
                راش 27 نوامبر 2012 22:48
                0
                اغراق کردم، اما خرج کردن پول برای این اتلاف اضافی است، ارتش کشور ما باید فوری باشد، اگرچه این نیز نباید 100٪ باشد، زیرا گروهبان های حرفه ای، تانکرها، خلبانان ... بسیار ضروری هستند.
                1. افتخار
                  افتخار 28 نوامبر 2012 09:05
                  0
                  نقل قول: راش
                  اما خرج کردن پول برای آن اتلاف است

                  و برای افسران خوب نیست که حقوق خود را افزایش دهند، در این صورت ما در تامین هزینه خانم های سردیوکوف صرفه جویی بیشتری خواهیم کرد.
        3. بارون.nn
          بارون.nn 27 نوامبر 2012 11:36
          +7
          سماور:
          خدمت سربازی قطعا باید باشد، هر پنج سال یک بار باید جلسه ای برای توسعه فناوری جدید تشکیل شود. و هسته باید بسیار حرفه ای باشد!
        4. MakSim51ru
          MakSim51ru 27 نوامبر 2012 13:50
          +3
          نقل قول: سماور
          الان متاسفانه بله، اما نه همه جا. اما نه تنها سربازان قراردادی باید بجنگند، بلکه نظر من این است که فقط می توان با ارتش "صلح" قرارداد گرفت. در جنگ (البته در جنگ جدی) جایی برای آن وجود ندارد.


          اما برای این کار دپارتمان های نظامی در دانشگاه ها وجود دارد. و در دانشکده ها و آموزشکده های فنی امکان معرفی آموزش های اولیه نظامی وجود دارد. گزینه های زیادی وجود دارد. اما کسانی که خدمت می کنند باید حرفه ای باشند
      2. توتس
        توتس 27 نوامبر 2012 13:47
        +1
        برای انتخاب متخصصان آینده، یک سال خدمت اجباری بیشتر است
      3. راش
        راش 27 نوامبر 2012 15:28
        +3
        باید یگان های ویژه ای در ارتش وجود داشته باشد و آنها باید واقعاً توسط افراد حرفه ای پر شوند !! و سربازان وظیفه نیز به پیاده نظام خواهند رفت (اما گروهبان های قراردادی باید باشند). همه از ارتش حرفه ای صحبت می کنند، دولت رویای ارتش قراردادی را می بیند، چرا ما به آن نیاز داریم؟ 1,5-2 سال خدمت را معرفی کنید، در آموزش های رزمی مداوم شرکت کنید، و این یک ارتش حرفه ای است.
        او می تواند با یک درگیری محلی کنار بیاید و در یک درگیری اصلی وظیفه او این است که تا زمانی که کشور بلند شود و بیدار شود مقاومت کند. اگر کسی فکر می کند که چنین ایده هایی اساساً اشتباه است، حداقل یک جنگ را به یاد بیاورید که ما کاملاً آماده در آن وارد شدیم!!!
      4. ولادیمیر زی
        ولادیمیر زی 28 نوامبر 2012 18:17
        0
        روسیه به دلیل سرزمین های بزرگ خود نمی تواند تنها ارتش حرفه ای خود را حفظ کند. بدون فراخوان سربازان وظیفه و پرسنل نظامی در ذخیره، روسیه نمی تواند امنیت خود را تضمین کند. اینها حقایق اساسی هستند.
        چه برخی از جوانان بخواهند خدمت کنند و چه نخواهند باید از اینجا پیش برویم. باید خدمت کرد وگرنه روسیه اینجا نخواهد بود، چینی ها، آمریکایی ها، آلمانی ها و سایر افراد طمع به روسیه خواهند بود.
        بنابراین اگر مدت خدمت 1 ساله این شرط را فراهم نکند و ضرورت سیاسی اجازه بازگشت دوره های قبلی را ندهد، باید از راه دیگر رفت. کل عمر خدمت را به 2 سال برسانید، تمرین قدیمی خدمت اجباری برای آموزش نظامی. تنها چیزی که باید تغییر کند، ترتیب خدمت در اردوگاه‌های آموزشی نظامی است، زیرا نظم قدیمی اردوگاه‌های آموزشی نه مورد نیاز ارتش است و نه برای پرسنل نظامی، که فقط بی نظمی را برای ارتش به ارمغان می‌آورند.
    2. بارون.nn
      بارون.nn 27 نوامبر 2012 11:34
      +9
      سقوط - فروپاشی:
      آمادگی رزمی به سربازان وظیفه، که اساساً پسر هستند، دانش آموزان مدرسه دیروز نیست! خدمت سربازی، آماده سازی ذخیره بسیج در صورت وقوع یک جنگ بزرگ است. حداقل باید اینطور باشد. اولین چچنی با انبوه پسران سرباز وظیفه مرده فقط حرف من را تایید می کند! حرفه ای ها باید بجنگند. آنها به محض اینکه شرایط زندگی واقعا مناسبی برایشان فراهم شود، ظاهر خواهند شد، و به تعداد زیاد. و این واقعیت که پولی برای این اهداف وجود ندارد، مزخرف است. تا به حال، آنها نمی توانند محاسبه کنند که چه مقدار در منطقه مسکو در زمان وزیر دفاع قدیمی به سرقت رفته است... در حالت ایده آل، ارتش باید مخلوط شود. خدمت سربازی 1 سال، هر 5 سال هزینه به مدت سه ماه. به علاوه هسته ای از جنگجویان حرفه ای!
      1. افتخار
        افتخار 27 نوامبر 2012 12:05
        +5
        قبل از اولین چچن، سربازان عملاً آموزش نمی دیدند، در واقع هیچ موردی وجود نداشت، فرماندهی واقعاً تشکیل نشده بود، هیچ تعامل و انسجام واحدها وجود نداشت + شبه نظامیان اطلاعات برنامه های ما را مستقیماً از مسکو دریافت می کردند. ضرر - زیان. در افغانستان نیز سربازان وظیفه جنگیدند اما سربازان وظیفه ارتش شوروی این تلفات با تلفات فعلی نیروهای ائتلاف قابل مقایسه است.
      2. راش
        راش 27 نوامبر 2012 22:53
        +3
        ارتش حرفه ای ... بلا بله بلا ... ضررهای بزرگ در چچن بلا بله بلا ..
        ضررهای بزرگ در مرحله اولیه به دلیل عدم اطمینان بود، بعداً به دلیل سردرگمی مداوم + راهزنان در امان ماندند (انواع مهلت قانونی ..) + همه کشورها به روسیه فشار آوردند (که همچنین دقت و وضوح را اضافه نکرد) + آنها فروختند همه چیز به راهزنان + ارتش پرتاب شد (تجهیزات همیشه خراب است ، رادیو همیشه تخلیه می شود ، چیزی کم است ، چیزی تمام شده است ... سربازها مانند افراد بی خانمان هستند - کثیف ، گرسنه سرد) به همین دلیل ، عرضه به شدت آسیب دید که بر خورشید تأثیر گذاشت
        1. افتخار
          افتخار 28 نوامبر 2012 09:07
          0
          پس من در مورد چه چیزی صحبت می کنم. حتی نمایندگان به نفع ستیزه جویان مبارزه کردند و کاوالف شخصاً سعی کرد سربازان ما را متقاعد کند که تسلیم شوند.
    3. askort154
      askort154 27 نوامبر 2012 14:06
      +2
      تغییر اساسی برنامه آموزش نظامی در ارتش ضروری است.
      قبلا 2 سال 33 فشنگ از کلاش بقیه کار خونه و ساخت کلبه برای ژنرال ها. الان 1 سال همون 33 دور و
      جارو به جای اسلحه یعنی 1 سال خدمت رفت آشپزخانه و ساخت
      کلبه ها می فهمم همه جا اینطور نیست اما ....... بهترین تربیت بچه ها در خانواده رفتار پدر و مادر است. افسران چگونه رفتار می کنند؟
      جوخه سرباز او خود را هدایت می کند، که او باید با آن وارد نبرد شود.
      1. افتخار
        افتخار 27 نوامبر 2012 15:20
        0
        نه، الان خیلی جاها فرق می کند، به شدت پخت می کنند. در اینجا، مدفوع فوایدی به همراه داشت.
    4. راش
      راش 27 نوامبر 2012 17:58
      +5
      در تمام اوقات در روسیه ارتش خوبی وجود داشت، صرف نظر از اینکه چگونه شمشیر را تکان می دادند یا از تفنگ شلیک می کردند. سرباز روسی بهترین سرباز است، اما بلای ارتش های روسیه همیشه بر سر فرماندهی و مقامات ارشد افتاده است، این مخلوط باعث شکست های احمقانه و تهاجمی شد: چرا اگر تجهیزات حداقل بود نمی توانستیم در جنگ کریمه پیروز شویم. به خوبی غربی؟ ما نمی توانستیم در روسیه-ژاپنی پیروز شویم اگر فرماندهی کاملاً متشکل از خائنان ، فروخته شده و فرماندهان متوسط ​​​​بالا نبود (R.I. Kondratenko و S.O. Makarov به حساب نمی آیند) !!! شکست های ما از این نیست که بد میجنگیم، بلکه از این است که همه جا همیشه سردرگمی، نفرت و اندکی خیانت وجود دارد.
      1. افتخار
        افتخار 27 نوامبر 2012 18:04
        -1
        و پیمانکاران مبارزه خواهند کرد وای!!!
    5. starshina78
      starshina78 27 نوامبر 2012 20:03
      +4
      همه اینها ناشی از لیبرالیسم مسئولین است. اگر مقامات می خواستند و اقداماتی انجام می دادند، همه منحرفان مدت ها پیش خدمت می کردند، جایی در چوکوتکا از مرز روسیه محافظت می کردند. چیزی برای به هم زدن با آنها نیست. رید و همه آنها در ترکیب قرار گرفتند. تعداد زیادی از جوانان در شرکت من با "بلیت نظامی" هستند و از آنها حدود یک سوم آنها در واقع خدمت می کنند، بقیه "محدودیت مناسب" هستند. در زمان اتحاد جماهیر شوروی ، آنها برای خدمت در وحشتناک ترین سربازان اعزام شدند ، حتی به آنها اسلحه اعتماد نمی شد - یک گردان ساختمانی! پس بفرست، بگذار برای افسران خانه بسازند. عمر خدمت به سادگی ضروری است - دو نفر در ارتش، دو و نیم، سه در نیروی دریایی. فقط در این صورت است که خدمات را درک خواهید کرد. قبلا اینجا در نظرات در مورد خدمتم در نیروی دریایی نوشتم تکرار نمیکنم ولی خدمت در نیروی دریایی یک ساله است. فقط لازم نیست یا کاملا تحت قرارداد یا سه سال . فقط در این صورت، ناوگان ما دوباره مانند روزهای خوب گذشته خواهد بود و نه همان چیزی که در تمرینات در کامچاتکا به هم ریخته بود.
      1. افتخار
        افتخار 28 نوامبر 2012 09:10
        0
        آیا رئیس جمهور سابق خدمت کرد؟ آیا فرزندان معاونان و وزرا خدمت می کنند؟ همه بدون استثنا در اتحادیه خدمت می کردند.
  2. ادیا
    ادیا 27 نوامبر 2012 08:33
    +1
    هر راه حلی مزایا و معایب خود را دارد، من در پاسخگویی به خدمت کم و بیش کمی مشکل دارم
  3. بذله گو
    بذله گو 27 نوامبر 2012 08:34
    +9
    به طور کلی، من طرفدار یک ارتش حرفه ای کاملاً قراردادی هستم، اما این البته یک مدینه فاضله است. و بنابراین به نظر من یک سال کافی است اگر امسال به طور فشرده آموزش داده شود، و نه فریب دادن، که ما با موفقیت انجام می دهیم. اگر سرباز ما در محل تمرین اصلا شلیک نکند یا 3 تیر بدهند، در مورد چه نوع آموزشی صحبت کنیم، تمام آموزش همین است. و بعد تعجب می کنند که چطور است، چرا ما چنین تلفات زیادی داریم، اما چون باید به درستی آموزش داد، در یک سال کاملاً ممکن است یک فرد را به خوبی تربیت کرد و اگر ارتش نیز عادی بود، آن وقت امکان پذیر بود. بعداً با او قرارداد ببندید، اما چه کسی به این همه نیاز دارد؟
    1. دیوانه_شمشیرباز
      دیوانه_شمشیرباز 27 نوامبر 2012 12:20
      +1
      موافقم. ارتش باید درگیر آموزش های رزمی باشد و برای ژنرال های دزد خانه نشین نسازد، بلکه پرچم بسازد. و معلوم شد نه یک ارتش، بلکه یک گردان بزرگ ساختمانی.
    2. MakSim51ru
      MakSim51ru 27 نوامبر 2012 14:18
      +4
      شما می توانید تیراندازی را یاد بگیرید، بله، در یک سال. برای آموزش نگهداری و تعمیر تجهیزات شک دارم.
      1. افتخار
        افتخار 27 نوامبر 2012 15:22
        +1
        بنابراین ما قبل و بعد از دو سال نتوانستیم تجهیزات را سرویس کنیم
        1. استسر
          استسر 28 نوامبر 2012 02:14
          0
          و هیچ یک از شما علاقه ای ندارید که چند سال طول می کشد تا یک متخصص را برای توسعه این تکنیک تربیت کنید؟ و چند سال طول می کشد تا او یاد بگیرد که چگونه یک اساساً جدید ایجاد کند؟
          و اکنون می توانید به این فکر کنید که این متخصص چقدر باید در ارتش خدمت کند تا تأثیر زیادی بر صلاحیت او نداشته باشد؟
        2. MakSim51ru
          MakSim51ru 29 نوامبر 2012 20:01
          0
          نقل قول از Hon
          بنابراین ما قبل و بعد از دو سال نتوانستیم تجهیزات را سرویس کنیم


          مورد از تجربه شخصی یک کهنه‌تایمر می‌خواهد از خدمت خارج شود، و فرمانده آکورد او قرار است اورال‌ها را جمع کند (ماشین چنین کامیونی است که نمی‌داند. شوخی می‌کنم، همه می‌دانند).
          بله، از کار افتادن در انتظار است - موتور باید از کارخانه تعمیر بیاید. آمد. روی یک پالت، شسته و رنگ شده. خوب، تیم اعزامی ما خوشحال است که تلاش می کند. بدون دود می شکند و می شکند در جعبه سرد مکش. وجود دارد. تنظیم. در صورت لزوم روغن کاری می شود، در صورت لزوم پر می شود. باتری خودش را می کشد. از خوشحالی پف می کند. خوب، همه چیز جمع شده است. وقت شروع است. استارتر tyrk-myrk- بدون نتیجه. بیشتر و بیشتر. همه چیز را 20 بار بررسی کردم - همه چیز همانطور که باید باشد. شروع نمی شود. باید آن را بردارید آنها موتور را برداشتند، آن را جدا کردند، و به جای پیستون ها، کلوچه های چوبی و یک یادداشت در سولاریوم وجود داشت - "ببخشید بروت، من عجله دارم به دمبل". نتیجه گیری خود را انجام دهید.
    3. راش
      راش 27 نوامبر 2012 22:59
      0
      و بنابراین فکر می کنم یک سال کافی است
      پدر در مورد ارتش صحبت کرد - یک سال به آن عادت می کنید، یک سال می خواهید بروید)
    4. استسر
      استسر 28 نوامبر 2012 02:09
      0
      بعد از کلاس دهم در یگان نظامی (طبق طرح ایمنی جان) اردوهای آموزشی داشتیم. یادمه 10 روز در تمام این مدت، کنده ها را به سمت کارخانه چوب بری (که در واحد بود) می کشیدند، اما آنها با قمه راه می رفتند و محل دفن زباله را پاک می کردند. من می خواهم تأکید کنم - آن زمان ما دانش آموزان کلاس دهم بودیم!
      و آنها مسلسل را سه بار دادند - در روز سوم برای جدا کردن / مونتاژ کردن ، سپس نحوه نگه داشتن آن را آموزش دادند و در آخرین بار ابتدا 5 گلوله برای آماده سازی و سپس بلافاصله 3 گلوله برای ارزیابی دادند!
      1. دانشجویی
        دانشجویی 28 نوامبر 2012 02:11
        0
        موافق یا مخالف افزایش خدمت سربازی هستید؟
        1. استسر
          استسر 28 نوامبر 2012 03:35
          0
          من شخصا مخالف افزایش مدت خدمت سربازی هستم.
          به نظر من ارتش عمدتاً باید از افرادی تشکیل شود که واقعاً می خواهند خدمت کنند. در مورد بقیه، احتمالاً بهتر است در مورد آموزش اولیه در مدرسه فکر کنید - برای آموزش نحوه کار با سلاح ها، یا گاهی اوقات می توانید آنها را به واحدها بفرستید، حداقل برای آشنایی کلی با تجهیزات. و همچنین این واقعیت را در نظر بگیرید که انواع مختلفی از شبیه سازها در حال حاضر معرفی شده اند.
        2. راش
          راش 29 نوامبر 2012 17:22
          0
          من شخصاً طرفدار آن هستم، شاید یک سال خدمت مزخرف باشد، زیرا شما نمی توانید در یک سال یک جنگنده بسازید. فکر کنم یک و نیم کافیه، هر چند که پدرم 2 خدمت کرد و بابابزرگ 3، کسانی هم بودند که برای سال چهارم خدمت کردند)) (بحران کارائیب و اینها ... البته که نکردند. باتجربه ها را رها کنید) و صحبت در مورد ارتش قراردادی آرمان شهر است. نکته اصلی این است که آماده شوید و مانند یک سرویس دفاعی پول را قطع نکنید !!!
          1. افتخار
            افتخار 30 نوامبر 2012 09:47
            0
            در حال حاضر بسیاری از واحدهای ویژه که هنوز به قرارداد تغییر نکرده اند عملکرد بسیار خوبی از خود نشان می دهند، اما به عنوان دفتر سال خدمت می کنند. شما می توانید یک جنگنده را در یک سال آموزش دهید.
      2. راش
        راش 29 نوامبر 2012 17:20
        0
        خوشبختانه در آن تابستان انفجاری در مولینو رخ داد و به همین دلیل به جای یک واحد نظامی برای کمپ های آموزشی به طبیعت رفتیم. یک دوفیگا از همه چیز با خود آوردند، در نتیجه روز اولی که زندگی را برقرار کردند و در حال انجام وظیفه بودند (بخش ما کشیک بود)، 2 روز زجر کشیدند، 3 روز می رفتند تیراندازی کنند ... به آنها داد تا از پنوماتیک شلیک کنند))
  4. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 27 نوامبر 2012 08:44
    +6
    من یک پاسخ واحد را انتخاب نکردم - اگر شما یا فرزندانتان خدمت می کنید، به نظر می رسد برای یک سال حیف است، اما اگر کسی - پس بگذارید 7 سال مانند زمان تزارها دست از خود دور کند!
    البته نمی توان یک سرباز عادی را در یک سال تربیت کرد و مهمتر از همه، با چنین مدت زمانی، ارتش در بیشتر سال ناتوان از جنگیدن است - و چه کسی به چنین ارتشی نیاز دارد؟
    1. borisst64
      borisst64 27 نوامبر 2012 10:21
      +1
      نقل قول: برادر ساریچ
      البته در یک سال یک سرباز عادی نمی تواند آموزش ببیند

      اگر یاد بگیرید، تیرانداز، مسلسل، نارنجک انداز و غیره. (من به دلیل پیچیدگی، به طور پیش‌فرض یک افسر درجه‌دار نیستم) آماده‌سازی آن واقع بینانه است.
    2. پاپاکیکو
      پاپاکیکو 27 نوامبر 2012 11:35
      -4
      1941-1942. به وضوح فرودستی روش پیش نویس تشکیل نیروهای مسلح را نشان داد.
      وقایع چچن این روش بن بست را با وضوح بیشتری نشان داده است.
      چه مدت می توانید در "تند زدن شاتر" شرکت کنید، 1 سال، 1.5 سال، 2 سال، آیا این دفاع از کشور است یا شرایط دفتر؟
      مردان جوان-آینده در این ایالت چه مدت محکومیت خود را سپری می کنند؟
      خدمات نظامی جهانی. خشمگین

      متولد شده در خانواده پسر-گناهکار!
      از 1 تا 3 سال حبس در سن 18 تا 27 سال. خوب نوشیدنی ها
      به هر حال، شما همچنین می توانید "برای زندگی" در زمان "آرامش"! وسط
      قرارداد-قرارداد-قرارداد برای دستمزد مناسب!
      1. افتخار
        افتخار 27 نوامبر 2012 12:33
        +3
        در سال 41 همه ارتش ها طبق اصل پیش نویس استخدام شدند و سربازان حقارت خود را نشان ندادند ، این فاجعه با ارزیابی نادرست نیروهای دشمن همراه بود.
        1. بذله گو
          بذله گو 27 نوامبر 2012 13:36
          0
          در سال 41 همه ارتش ها طبق اصل پیش نویس استخدام شدند و سربازان حقارت خود را نشان ندادند ، این فاجعه با ارزیابی نادرست نیروهای دشمن همراه بود.

          سربازها نشان ندادند؟ آنها آمادگی ضعیف خود را نشان دادند، اما به لطف روحیه جنگندگی خود همه چیز را بیرون کشیدند. و به لطف استالین برای شروع خوب جنگ، 20 بار به او اخطار داده شد که حمله ای خواهد شد، اما او مانند یک گوسفند صریح شد، به خاطر ضررهای شما. و فراموش نکنید که ما همچنین به آلمانی ها نحوه جنگیدن را یاد دادیم. آنها فقط به لطف روحیه روسی و شجاعت سربازان ما که روزنه ها را با سینه بسته و دست به حملات انتحاری زدند، کشور را بیرون کشیدند. و در آخر، همه فقط استالین را به یاد می آورند، می گویند او بیرون کشید، نه، اگر سرباز شوروی نبود، آنها به نوعی میله آویزان بودند.
          1. افتخار
            افتخار 27 نوامبر 2012 14:45
            +4
            آموزش در ارتش سرخ خوب بود، آنها فقط برای آن آماده نشده بودند، تاکتیک ها و استراتژی ها تا آن زمان تغییر کرده بود و بسیاری از فرماندهان ما در زمینه جنگ داخلی و جنگ جهانی اول فکر می کردند. در همان زمان، سربازان وظیفه با استفاده از تاکتیک های حملات عظیم تانک با موفقیت سامورایی ها را شکست دادند، اما تجربه شرکت فنلاندی مورد توجه قرار نگرفت. علاوه بر این، غافلگیری حمله نقش مهمی داشت.
          2. آلور
            آلور 27 نوامبر 2012 20:29
            +4
            در لحظاتی که به او اخطار می‌شد حضور داشتند؟ یا فکر می کنید فقط یک احمق می تواند چنین کشوری را در دست بگیرد و در جنگ پیروز شود و بعد کشور را احیا کند؟ و بازگرداندن آن آسان نیست - اقتدار دنیا مثل الان نبود و ثروتی را برای خانواده اش گذاشت - آگاهان حساب ما را روشن نکنید - آن را عمومی کنید
            هر چه هست، اما اینکه او شخصیت برجسته ای است یک واقعیت است
  5. میهن 2
    میهن 2 27 نوامبر 2012 08:50
    +6
    شما نمی توانید یک سرباز را در یک سال از جوجه پرورش دهید، ارتش باید 70-80٪ قرارداد داشته باشد، شما باید تا 30 سال و در سه مرحله برای خدمت فراخوانی کنید: 20 سالگی به مدت 6 ماه، در 23-25 برای 1 سال و در 27-30 - به مدت 6 ماه. فقط در این صورت نتیجه + وجود خواهد داشت. اما این نظر شخصی من است. و در قرارداد را به تنها کسانی که گذشت مرحله 1 -- 6 ماه. و بیشتر
    1. پاپاکیکو
      پاپاکیکو 27 نوامبر 2012 10:50
      +6
      در 40-43، به مدت 1,5 سال. از بحران میانسالی جان سالم به در ببرید
      56-60 - به مدت 3 سال. فرار از نوه ها
      75-80 - برای سالهای باقی مانده تا مرگ (یخ را با "ماسه" بپاشید و فضای زندگی را برای نوه ها آزاد کنید)
      خوب
      و هنوز برای آن به پرداخت مالیات، نوع حمل و نقل.
    2. leon-iv
      leon-iv 27 نوامبر 2012 12:01
      0
      آخه همین الان میرن خدمت پس همین الان شش ماه کارم را رها می کنم. من یک پروژه برای بسیاری از لیام ها و غیره و غیره دارم. من در مورد خانواده صحبت نمی کنم.(البته می توانید چند ماه فرار کنید)
      خدمت سربازی باید قبل از رفتن به سر کار تمام شود.
      1. MakSim51ru
        MakSim51ru 27 نوامبر 2012 14:22
        0
        این منهای خدمت وظیفه است. و 3 سال با حقوق 30 هزار با شاخص سازی با تهیه مسکن و نه تخت با او قرارداد می بستند. شما نگاه می کنید و سرویس جذاب تر به نظر می رسد و مهمتر از همه اینکه هیچ کس به زور نمی کشد.
  6. سماور
    سماور 27 نوامبر 2012 08:52
    +6
    IMHO، لازم است عمر خدمت را به 2-3 سال در نیروها افزایش دهد، جایی که سربازان وظیفه با تجهیزات مخصوصاً پیچیده (تانک، پدافند هوایی، نیروهای موشکی استراتژیک، نیروی دریایی) سروکار دارند. برای پیاده نظام، نیروهای هوابرد، اطلاعات، 1,5-2 سال خواهد رفت. البته با تقویت آموزش سربازان در تمامی روش های جنگی؛ به طوری که افسران به آمادگی بخش های خود علاقه مند شدند. و اگر احمقانه عمر خدمت را افزایش دهید ، حداقل 10 سال به ارتش بفرستید ، هیچ جنگجوی معقولی از سرباز وظیفه وجود نخواهد داشت.
    1. دکتر پیلیولکین
      دکتر پیلیولکین 27 نوامبر 2012 09:24
      +3
      به نظر من در نیروها که سربازان وظیفه با تجهیزات مخصوصاً پیچیده سروکار دارند، لازم است یک قرارداد کلی ارائه شود. اما در نیروها که صلاحیت فنی خاصی لازم نیست، یک سال را ترک کنید. چون من تفاوتی نمی بینم که یک سال، یک سال و نیم یا دو سال به «کار پارک و نگهداری» مشغول شوم. آنچه را که بچه هایی که به تازگی خدمت کرده اند می نویسند را بخوانید.
      1. سماور
        سماور 27 نوامبر 2012 09:28
        + 10
        نقل قول: دکتر پیلیلکین
        اما در نیروها که صلاحیت فنی خاصی لازم نیست، یک سال را ترک کنید

        این نیروها یک گردان سازندگی خشن هستند ... وسط
      2. MakSim51ru
        MakSim51ru 27 نوامبر 2012 14:25
        -2
        نقل قول: دکتر پیلیلکین
        به نظر من در نیروها که سربازان وظیفه با تجهیزات مخصوصاً پیچیده سروکار دارند، لازم است یک قرارداد کلی ارائه شود. اما در نیروها که صلاحیت فنی خاصی لازم نیست، یک سال را ترک کنید.


        کدام نیروها تجهیزات پیچیده ای ندارند؟ و هر کاری که به خدمات مربوط نمی شود باید توسط غیرنظامیان انجام شود - پخت و پز، تمیز کردن، اشتراکی و غیره.
        1. رابینسون
          رابینسون 27 نوامبر 2012 14:49
          +7
          نقل قول: MakSim51ru
          و هر کاری که به خدمات مربوط نمی شود باید توسط غیرنظامیان انجام شود - پخت و پز، تمیز کردن، اشتراکی و غیره.

          می توانم از شما بپرسم؟ در زنگ هشدار، هر واحدی به سرعت از محل استقرار دائمی خارج می شود، زیرا مکان برای دشمن شناخته شده است و مورد اصابت گلوله قرار گرفته است. این یک بدیهیات است. چه کسی به سربازان غذا می دهد؟ من به سختی می توانم خاله های 150 کیلوگرمی را تصور کنم. وزن کسانی که دنبال پیام رسان به سمت قسمت اضافی می دوند. ولی؟
          1. MakSim51ru
            MakSim51ru 29 نوامبر 2012 00:52
            0
            من معمولاً به سؤالات پاسخ نمی دهم. اما با این وجود. آیا جایی دیده‌اید که در کنار تجهیزات نظامی، مثلاً آشپزخانه‌های صحرایی را همراه با سرباز-آشپزها با چتر نجات دهند؟ نه؟ من هم نه. اتفاقاً در افغانستان بیشتر نیروهای خدماتی غیرنظامی بودند. هیچی، عالی کار کردند. چه احترامی برای آنها قائلم.
            1. رابینسون
              رابینسون 29 نوامبر 2012 12:41
              0
              نقل قول: MakSim51ru
              آیا جایی دیده‌اید که در کنار تجهیزات نظامی، مثلاً آشپزخانه‌های صحرایی را همراه با سرباز-آشپزها با چتر نجات دهند؟ نه؟ من هم نه. اتفاقاً در افغانستان بیشتر نیروهای خدماتی غیرنظامی بودند. هیچی، عالی کار کردند. چه احترامی برای آنها قائلم.

              البته دیدم سربازان وظیفه در گردان در آشپزخانه هنگ کار می کردند که در صورت رسیدن به وظیفه آشپزها همراه با گردان و آشپزخانه صحرایی بیرون می رفتند. و من نمی دانم چه کسی به اکثریت پرسنل خدمات ملکی در افغانستان خدمت می کرد، اما نظامیان در آشپزخانه های واحدهای عادی کار می کردند.
        2. روح233
          روح233 27 نوامبر 2012 19:06
          +6
          من اساساً مخالفم! تمیز کردن زمین و سایر کارها باید توسط خود سربازها انجام شود، حتی اگر یاد بگیرند که چگونه سیب زمینی را پوست کندن، خود کف ها را بشویید، یا قلمرو را جارو کنند! وگرنه خیلی ها حتی نمی دانند چیست! اغلب در زندگی بعدی مفید است.و این با سرویس اصلی تداخلی ندارد.
          1. MakSim51ru
            MakSim51ru 29 نوامبر 2012 00:57
            0
            خوب، پس آنها باید انتخاب کنند که چه چیزی یاد بگیرند. طبق برنامه: چهارشنبه - پوست کندن سیب زمینی برای هنگ، پنجشنبه - تیراندازی، جمعه - تمیز کردن محل رژه ... و در همین راستا. البته شوخی کردم، اما من را درست درک کنید: همه چیزهایی که شما لیست می کنید لباس برای آنهاست. غذاخوری مناطق و سایر عوامل حواس پرتی را برای سرباز از آموزش عادی - آتش، تاکتیکی و فنی تمیز می کند.
    2. این هست
      این هست 27 نوامبر 2012 09:27
      +4
      اگر از «وظیفه مقدس» صحبت می کنیم، مدت های مختلف خدمت نشان می دهد که یکی از دیگری بدهکارتر است.
    3. رومن اسکوموروخوف
      رومن اسکوموروخوف 27 نوامبر 2012 09:28
      +3
      به طور کلی، یک نکته مثبت، اما با یک احتیاط سنگین. اگر این کار را انجام دهید، آیا آنقدر جعفری به دست نمی آورید که آنها وارد پیاده نظام شوند، اما هیچ کس وارد تانک یا موشک نمی شود؟ اگر چه عمل اتحاد جماهیر شوروی، زمانی که در ارتش به مدت 2 سال، و در ناوگان به مدت 3 بود. سوال انگیزه است.
      1. سماور
        سماور 27 نوامبر 2012 10:02
        +3
        نقل قول از Banshee
        آن وقت آنقدر جعفری نمی شود که وارد پیاده نظام شوند و هیچ کس وارد تانک یا موشک نمی شود

        رومن، دفاتر ثبت نام و سربازی چطور؟ چه فرقی می کند که چه کسی کجا می خواهد، البته باید به خواسته ها توجه شود و باز هم باید با توجه به ویژگی های بدنی انتخاب شود، اما هنوز خود اداره ثبت نام و سربازی باید تصمیم بگیرد که به کجا اعزام شود.
        1. پاپاکیکو
          پاپاکیکو 27 نوامبر 2012 10:53
          0
          اوه بله، کمیسر نظامی تصمیم می گیرد! خوب
          تو و تو کوفته می پزیم و تو و تو برای کوفته گوشت چرخ کرده می شویم.!
        2. سایجوکر
          سایجوکر 27 نوامبر 2012 11:58
          +2
          اداره ثبت نام و سربازی فقط دو سوال را حل می کند - به این مرد سالم با پول در کتاب چه بنویسم و ​​چگونه آن بیمار را بدون پول بگیریم. احتمالاً فاسدترین چیز در کل این سیستم نظامی است.
      2. والری
        والری 27 نوامبر 2012 16:55
        +7
        در زمان ما 3 سال در پیاده نظام بود و 5 سال در نیروی دریایی و هیچ، خدمت می کردند. چرا چنین اصطلاحاتی؟ زیرا کارکنان جوان تحصیلات ضعیفی داشتند و ارتش چندین برابر الان بود و "گودال" جمعیتی پس از جنگ مستحکم بود. الان چی داریم؟ همینطور به جز یک ارتش بزرگ. اما تجهیزات فنی ارتش قابل مقایسه نیست. بنابراین، شما باید حداقل دو سال خدمت کنید، و این دقیقاً برای یادگیری نحوه مبارزه است و نه در مزرعه، حتی در بخشی که در آن خدمت می کنید.
        1. افتخار
          افتخار 27 نوامبر 2012 17:01
          0
          وظایف و اهداف نیروهای مسلح متفاوت است، بنابراین ارتش متفاوت است.
        2. 416494
          416494 27 نوامبر 2012 23:42
          +2
          والری، من کاملا با شما موافقم. خودش 4 سال زیردریایی خدمت کرد. ارتش همیشه هم قراردادی و هم سربازی بوده فقط سربازهای قراردادی جور دیگه میگفتن و بهشون میگفتن سربازی مجدد.منم فکر میکنم اساسا ارتش باید سربازی باشه عمر خدمت حداقل دو سال که در این مدت می توانید یک متخصص نظامی داشته باشید.یک سرباز فقط باید به امور نظامی، مواد و تخصص خود بپردازد. فرماندهان سطح پایین تر، رانندگان تجهیزات نظامی و کارکنان فنی باید پس از یک زمان معین برای بازآموزی فراخوانده شوند، چند برابر تجهیزات به روز شده برای توسعه آن. آن وقت است که ما برای هر گونه غافلگیری از سوی "دوستان" خود آماده خواهیم شد و دولت باید به شدت بر این موضوع نظارت کند.
        3. استسر
          استسر 28 نوامبر 2012 02:38
          0
          نقل قول از والری
          اما تجهیزات فنی ارتش قابل مقایسه نیست. بنابراین، شما باید حداقل دو سال خدمت کنید، و این دقیقاً برای یادگیری نحوه مبارزه است و نه در مزرعه، حتی در بخشی که در آن خدمت می کنید.

          هر کس از منظر خود نگاه می کند. من از این واقعیت که من در صنعت دفاعی کار می کنم می بینم که کل بخش ما از متخصصان جوان (فقط برخی از بچه ها) تشکیل شده است. سازمان‌هایی که من با آنها سروکار داشته‌ام و برای صنایع دفاعی کار می‌کنند تقریباً همین وضعیت را دارند - تعداد زیادی از جوانان. و از این زاویه که نگاه می‌کنم، می‌توانم یک چیز را بگویم - حداقل دو سال خدمت در ارتش می‌تواند بر برخی از بخش‌های تجهیزات فنی ارتش ما تأثیر زیادی بگذارد. و اگر به هیچ مقایسه ای نمی رسد، پس نباید این مدت خدمت در ارتش را افزایش دهید، بلکه به متخصصانی که این تکنیک را توسعه می دهند فکر کنید. علاوه بر این، همین متخصصان می توانند فناوری را به گونه ای توسعه دهند که بلافاصله یا در زمان کوتاه تر قابل درک باشد (چنین رشته ای "تعامل انسان و ماشین" وجود دارد)
      3. آلور
        آلور 27 نوامبر 2012 20:32
        0
        انگیزه - وضعیت سلامتی و مغز
  7. erix-06
    erix-06 27 نوامبر 2012 08:52
    0
    مدت زمان اولین قرارداد در ارتش آمریکا یا سایر کشورهای ناتو چقدر است؟
    1. Voin sveta82
      Voin sveta82 27 نوامبر 2012 09:38
      +1
      به چه چیزی نگاه کنیم؟ اگر خیلی جالب است، به اینترنت بروید و آن را در آنجا پیدا کنید ..)) ما باید خودمان تعیین کنیم .. با در نظر گرفتن تمام ویژگی های ما ... و غیره)))
    2. افتخار
      افتخار 27 نوامبر 2012 11:03
      0
      سه تا شش سالگی ما 3، 5، 7 داریم
  8. دیمیتری
    دیمیتری 27 نوامبر 2012 09:31
    +2
    سوال از نویسنده محترم: بسیج در روسیه چه زمانی انجام شد؟؟؟ چرا این موضوع هیچ جا گزارش نشده است؟ و با قضاوت این که نویسنده کلمات را نقل می کند از خدمت خارج شد مبارزان هنوز بسیج بود.
    1. سماور
      سماور 27 نوامبر 2012 10:21
      +3
      نقل قول: DYMITRY
      چه زمانی بسیج در روسیه انجام شد؟ چرا این موضوع هیچ جا گزارش نشده است؟

      چنین "بسیج" 2 بار در سال انجام می شود. آوریل تا جولای و اکتبر تا دسامبر. به آن تماس می گویند (بهار یا پاییز، بسته به دوره). کسانی که در حال حاضر 18 سال سن دارند و شهامت حضور در ستاد سربازی را دارند، بسیج محسوب می شوند. بر این اساس کسانی که در پایان خدمت به ذخیره منتقل می شوند، از خدمت خارج شده محسوب می شوند. یه چیزی شبیه اون...
      1. افتخار
        افتخار 27 نوامبر 2012 11:08
        +5
        بسیج (م، اعزام بسیج) (بسیج فرانسوی، از بسیج - به حرکت) - مجموعه ای از اقدامات با هدف رساندن نیروهای مسلح و زیرساخت های دولتی به وضعیت جنگ به دلیل شرایط اضطراری در کشور یا جهان.
        دبستر شدن (از démobilisation، dé - لغو، بسیج - در حرکت) - فرآیند انتقال نیروهای مسلح و اقتصاد دولت از حکومت نظامی به صلح. با کاهش تعداد نیروهای مسلح، انحلال ستادها، واحدهای نظامی، مؤسسات و سازمان‌های ایجاد شده در شرایط جنگ، اخراج پرسنل به ذخیره و بازنشستگی، بازگشت به صاحبان اموال ضبط شده در حین بسیج مشخص می‌شود. .

        لازم است بین اعزام و انتقال به ذخیره سربازان اجباری (در اتحاد جماهیر شوروی - خدمات نظامی) تمایز قائل شد. هر دو مفهوم هم از نظر دامنه فعالیت ها و هم از نظر اهداف متفاوت هستند. در امپراتوری روسیه، اتحاد جماهیر شوروی در قرن بیستم، از کار افتادن فقط سه بار - در پایان جنگ های روسیه و ژاپن، داخلی و دوم جهانی - انجام شد. در فدراسیون روسیه، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، از آنجایی که هرگز بسیج وجود نداشته است، هیچ گاه بی حرکت انجام نشده است.
      2. دیمیتری
        دیمیتری 27 نوامبر 2012 11:56
        +1
        نقل قول: سماور
        بر این اساس کسانی که در پایان خدمت به ذخیره منتقل می شوند، از خدمت خارج شده محسوب می شوند.

        رفیق هون در زیر به تفصیل پاسخ داد.
      3. ضد هوایی
        ضد هوایی 27 نوامبر 2012 13:38
        +2
        سماور
        بر اساس قوانین جاری، بسیج و سربازی اجباری مفاهیمی کاملاً متفاوت هستند.
  9. Voin sveta82
    Voin sveta82 27 نوامبر 2012 09:36
    +2
    برای یک سال یک سرباز .. فقط - او تازه شروع به عادت کردن به خدمت کرده است - و سپس او یک غیرنظامی است ...)))
    1. دکتر پیلیولکین
      دکتر پیلیولکین 27 نوامبر 2012 11:08
      0
      در ارتش عادت کردن لازم نیست، بلکه باید یاد گرفت. یک سال برای یادگیری کافی است (در مورد نیروها صحبت نمی کنم، جایی که تجهیزات پیچیده زیادی وجود دارد). اما با مطالعات، یک بار دیگر، و کمیاب. چیزی که فقط بچه هایی که خدمت می کردند در موردش صحبت می کنند.
    2. افتخار
      افتخار 27 نوامبر 2012 11:10
      +4
      سربازان قراردادی باید اینگونه خدمت کنند، سربازان وظیفه آموزش های لازم را ببینند و ذخیره تشکیل دهند.
  10. Shkodnik65
    Shkodnik65 27 نوامبر 2012 10:08
    +3
    به نظر می رسد کسانی که پیش نویس قانون کاهش مدت خدمت در ارتش را آغاز کردند، احتمال تأثیر قابل توجه تغییرات جمعیتی در روسیه بر کارکنان نیروهای مسلح را محاسبه نکردند.


    سلام رسیدیم اما چه کسی شک دارد که خطرات برای ارتش محاسبه نشده است؟! بله، فقط فرماندهان از این خطرات سردرد دارند. این یک تصمیم ناب سیاسی بود. بیهوده نیست که زنان سیاسی از "کمیته مادران سربازان" این قانون را (در مورد انتقال به 1 سال خدمت اجباری) به شایستگی سردیوکوف قرار می دهند.

    [نقل قول]غرامت برای اجاره مسکن مسکو به تنهایی می تواند منجر به یک پنی زیبا برای بودجه یک واحد نظامی شود ... [/ نقل قول]
    به هر حال، و نه تنها در مسکو. یک زمانی به عنوان فرمانده در ستاد داد زدم که نمی توان اردوگاه نظامی (منزوی) به شهرداری داد... خوب نتیجه چه شد؟ وقتی آن را پس دادند، خیلی آبرومندانه خرج کردند (شهر وقتی همه چیز را از KECH بیرون کشید، شهر را گرفت)، مردم جایی برای زندگی نداشتند (مسکن رسمی وجود نداشت)، آنها پول زیادی برای زیر پرداخت کردند. اجاره، ساعت رفتند ... n می داند کجا ... اینجا من نمی فهمم: کجا پول پس انداز کردند و چگونه می توانم همه چیز را اکنون پس انداز کنم.
    1. پاپاکیکو
      پاپاکیکو 27 نوامبر 2012 11:19
      -4
      بنابراین این سوال برای شما مناسب است - به چه نوع ارتشی نیاز دارید؟
      اجباری-برده به مدت 2 سال یا 5 ماه (اردیبهشت-شهریور) دوره های MEGA-FIELD-هزینه ها و به دنبال آن انتخاب-دعوت به قرارداد؟
      در عین حال مشارکت «منحرفین» را در تصرف مناصب رهبری، مناصب، حیات سیاسی جامعه و... محدود کنید.
      و کسانی که تحت قرارداد خدمت می کردند همه نوع ترجیحات در حال افزایش است. به عنوان نمونه می توان «لژیون ملی» فرانسه را در نظر گرفت.
    2. MakSim51ru
      MakSim51ru 27 نوامبر 2012 14:28
      -1
      نقل قول: Shkodnik65
      سلام رسیدیم اما چه کسی شک دارد که خطرات برای ارتش محاسبه نشده است؟! بله، فقط فرماندهان از این خطرات سردرد دارند. این یک تصمیم ناب سیاسی بود. بیهوده نیست که زنان سیاسی از "کمیته مادران سربازان" این قانون را (در مورد انتقال به 1 سال خدمت اجباری) به شایستگی سردیوکوف قرار می دهند.


      تو خیلی دور رفتی، چوب بلند کردی، اگر برای تو مادران سربازها فاحشه هستند، پس چرا می توانی با تو صحبت کنی.
      1. روح233
        روح233 27 نوامبر 2012 19:12
        0
        و از آن مادران می‌پرسید که آیا پسرانشان خدمت کرده‌اند یا آنها را لکه‌کشی کرده‌اند؟!
  11. zemlyak
    zemlyak 27 نوامبر 2012 10:18
    +3
    ارتش حرفه ای برای درگیری های محلی خوب است، اگر ابزار دیپلماسی و سیاستمداران می خواهید، اگر آشفتگی بزرگی پیش بیاید، سربازان و پیمانکاران هم زیر اسلحه خواهند رفت، دیگر زمانی برای فکر کردن باقی نمی ماند. کنت پوتمکین را به خاطر بسپارید: مال ما باش و پوزه اش در خون!
    1. دکتر پیلیولکین
      دکتر پیلیولکین 27 نوامبر 2012 10:56
      +4
      اگر آشفتگی بزرگی باشد، آنهایی که بوی باروت نبرده‌اند، کف پایشان صاف و منهای 8 است و حتی پسرهای 16 ساله هم می‌روند زیر اسلحه. مانند جنگ بزرگ میهنی.

      نقل قول از zemlyak
      اگر ابزار دیپلماسی و سیاست می خواهید، یک ارتش حرفه ای برای درگیری های محلی خوب است.


      ارتش حرفه ای در هر صورت خوب است. به این کلمه فکر کنید: "حرفه ای". ارتش متشکل از افراد حرفه ای، افرادی که به طور حرفه ای درگیر امور نظامی هستند.
    2. افتخار
      افتخار 27 نوامبر 2012 11:12
      -5
      این آشفتگی بزرگ، با در نظر گرفتن توسعه سلاح های تهاجمی، حدود چهل دقیقه طول خواهد کشید.
      1. پروکسور
        پروکسور 27 نوامبر 2012 11:51
        +3
        افتخار,
        به این ترتیب. در حال حاضر یک آشفتگی بزرگ با نسبت ابعادی برابر بعید است. هیچ کس نمی‌خواهد بدون اطمینان به پیروزی خود بر دشمن وارد یک آشفتگی شود. هر چیز دیگری فقط طبل سیستماتیک کشورها در عصر حجر است و زیرساخت های آن را از کار می اندازد. (به هر حال، تاکتیک های ورماخت.)
        1. افتخار
          افتخار 27 نوامبر 2012 13:36
          +1
          اما ایران باید تعداد نیروهای مسلح خود را افزایش دهد، اما ما در مواضع مختلف با آن هستیم. حتی در صورت نبود تسلیحات هسته ای از سوی ایران، اما وجود سیستم های مدرن پدافند هوایی، هوانوردی و سلاح های تهاجمی با دقت بالا، احتمال وقوع جنگ بسیار کم خواهد بود، زیرا در این صورت پیروزی آمریکا تضمین نمی شود، اما ضرر و زیان تضمین شده است که بسیار زیاد است.
          1. پروکسور
            پروکسور 27 نوامبر 2012 14:15
            +1
            یک جنبه دیگر از روابط ایران و روسیه وجود دارد. من کلمه به کلمه نمی دانم، اما شواهدی وجود دارد که نشان می دهد ما با یک سند بسیار خاص از سال 1943 با ایران در ارتباط هستیم. و در صورت حمله به ایران موظفند به آنها کمک کنند. هر چند دوباره. در جنگ ایران و عراق ما طرف عراق را گرفتیم.
            1. افتخار
              افتخار 27 نوامبر 2012 15:26
              -2
              من شک دارم که اتحاد جماهیر شوروی با ایران دوست نبود و اگر چنین توافقی وجود داشت می توانست به نتیجه برسد.
  12. PPSh
    PPSh 27 نوامبر 2012 10:19
    -4
    قانون اساسی ما کار اجباری را ممنوع کرده است. و درعین حال بخش مذکر جمعیت را مجبور به خدمت سربازی می کند.
    حقیر من - اگر انسان نمی خواهد خدمت کند - چیزی نیست که او را بشکند، هیچ منفعتی ندارد.
    ارتش باید داوطلبانه باشد، جایی که افراد با نیاز داخلی به خدمت سربازی جمع شوند.
    همچنین لازم است ذخیره ای به صورت داوطلبانه تهیه شود - ایجاد مراکز آموزشی بر اساس DOSAAF که در آن جوانان بتوانند به صورت رایگان در تخصص های نظامی و مرتبط با آن تسلط یابند.
    و کسی که نمی خواهد خدمت کند (یا نمی تواند، مهم نیست) اجازه دهد مالیات 50-100 هزار روبل بپردازد. و آرام بخوابی...
    1. پاپاکیکو
      پاپاکیکو 27 نوامبر 2012 11:02
      +1
      کسی که نمی خواهد خدمت کند، کتلت می کند.
      ارتش Dobrovocheskaya به یادگار ماند و گردان های داوطلب - هنگ - لشکرها نیز.
      سوال این است که چه اتفاقی برای آنها افتاده است؟
      چرا گاردها ظاهر شدند؟
      سووروف، که او با "داوطلبان" جنگید و آیا "داوطلبان" او با روح و میهن پرستی مشکل داشتند؟
    2. ناودلوم
      ناودلوم 27 نوامبر 2012 13:39
      +4
      نقل قول از ppsh
      قانون اساسی ما کار اجباری را ممنوع کرده است.

      نقل قول از ppsh
      و کسی که نمی خواهد خدمت کند (یا نمی تواند، مهم نیست) اجازه دهد مالیات 50-100 هزار روبل بپردازد.

      با خودت تناقض داری قابل توجه نیست؟ بی دلیل کار کنیم، اما بیایید با کتک کاری مقابله کنیم...
      خدمت در ارتش اجبار نیست، بلکه وظیفه ای است که در همان قانون اساسی آمده است. و فقط یکی از وظایف. زیرا قانون نه تنها به شما حقوق می دهد.
      1. MakSim51ru
        MakSim51ru 27 نوامبر 2012 14:32
        +1
        نقل قول: ناودلوم
        با خودت تناقض داری قابل توجه نیست؟ بی دلیل کار کنیم، اما بیایید با کتک کاری مقابله کنیم...
        خدمت در ارتش اجبار نیست، بلکه وظیفه ای است که در همان قانون اساسی آمده است. و فقط یکی از وظایف. زیرا قانون نه تنها به شما حقوق می دهد.


        و چرا بچه ها باید از 18 سالگی خدمت کنند و جانشان را بدهند و فقط از 21 سالگی به معاونت ها بدهند؟
        1. بلک اسکورپ
          بلک اسکورپ 27 نوامبر 2012 15:11
          +1
          [
          نقل قول: MakSim51ru
          و چرا بچه ها باید از 18 سالگی خدمت کنند و جانشان را بدهند و فقط از 21 سالگی به معاونت ها بدهند؟


          این یک سوال متفاوت است، همانطور که من اینجا آن را درک می کنم، صحبت در مورد عمر خدمات .... اکنون به نظر می رسد که آنها در حال بحث هستند که سن پیش نویس را به 21 سال افزایش دهند.
        2. ramzes1776
          ramzes1776 27 نوامبر 2012 21:12
          +4
          نقل قول: MakSim51ru
          و چرا بچه ها باید از 18 سالگی خدمت کنند و جانشان را بدهند و فقط از 21 سالگی به معاونت ها بدهند؟

          این فقط معاونت هاست و باید بعد از دوسال خدمت اجباری در ارتش، خدمت کشوری گرفته شود.
          1. MakSim51ru
            MakSim51ru 29 نوامبر 2012 01:01
            0
            به نقل از ramzes1776
            این فقط معاونت هاست و باید بعد از دوسال خدمت اجباری در ارتش، خدمت کشوری گرفته شود.


            و حتی بهتر است اگر بعد از خدمت تحت قرارداد ، وقتی مشخص است که او خودش برای خدمت رفته و کمیسر نظامی را نگرفته است.
    3. آلور
      آلور 27 نوامبر 2012 20:40
      +1
      خوب، یک نفر نمی خواهد خدمت کند و نیازی ندارد - و نمی خواهد درس بخواند - همچنین بگذارید مدرسه نرود و دوست ندارد هوشیار رانندگی کند - چرا مجبورش کنید این کار را انجام دهد - بگذارید او تصمیم بگیرد که چگونه رانندگی کند، درست است؟
      1. MakSim51ru
        MakSim51ru 29 نوامبر 2012 01:07
        0
        نقل قول از alver
        یک نفر نمی خواهد خدمت کند و نیازی ندارد - و نمی خواهد درس بخواند - همچنین اجازه دهید مدرسه نرود و دوست ندارد هوشیار رانندگی کند - چرا مجبورش کنید این کار را انجام دهد - بگذارید تصمیم بگیرید که او چگونه رانندگی کند، درست است؟

        بیهوده تحریف می کنید. این در مورد آن نیست. من فقط سعی می کنم ثابت کنم که تصمیم برای سربازی باید توسط خود جوان گرفته شود. و یتیمان و لنگان (و همچنین مجرمان، معتادان و غیره) را به زور رانندگی نکنید. و برای اینکه خدمات وسوسه انگیزتر شود، آن را با شرایط عادی زندگی و کمک هزینه پولی آغشته کنید. و کمیسر نظامی انتخاب غنی تری خواهد داشت.
  13. tverskoi77
    tverskoi77 27 نوامبر 2012 10:47
    +5
    در ارتش ما حرفه ای به کسانی گفته نمی شود که کار خاصی را انجام دهند، بلکه به کسانی گفته می شود که قرارداد بسته اند)))
    و در اینجا من تعجب می کنم: آیا قرارداد به جنگنده اعتماد به نفس، شجاعت و شجاعت می دهد؟
    یا فقط باید به حرف رفیق لنین گوش کنید: باید مطالعه کنید، مطالعه کنید و دوباره مطالعه کنید. و انجامش بده
    1. افتخار
      افتخار 27 نوامبر 2012 11:13
      +2
      و چه کسی گفته که سربازان قراردادی نیازی به آموزش ندارند، آموزش در ارتش یک امر مستمر است.
      1. tverskoi77
        tverskoi77 27 نوامبر 2012 11:48
        +2
        واقعیت امر این است که اگر سربازان وظیفه ندارند، سربازان قراردادی هم ندارند. و طول عمر مهم نیست.
  14. kpox
    kpox 27 نوامبر 2012 10:53
    +6
    عذرخواهی می کنم که من اینجا هستم با پوزه "ژاکت" در ردیف پرسنل سوسیس. اما باز هم می گویم. چه فرقی می کند که یک یا دو سال سطل را بزنیم (جارو کردن مناطق و سایر کارهای مرتبط خوب و ضروری است، اما این نباید شغل اصلی یک سرباز باشد). به نظر من، بهتر است به مدت شش ماه آموزش رزمی واقعی را برای سربازان وظیفه در مراکز آموزشی تخصصی انجام دهید و مهارت های آنها را برای شش ماه دیگر تقویت کنید و به موازات آن عشق به میهن و میل به کار را القا کنید تا دو سال "قرار دادن احمقانه". همه چیز به ترتیب در منطقه اطراف."
    1. روح233
      روح233 27 نوامبر 2012 19:16
      +3
      همینطور بود برای نیمه اول سال، همه تمرینات را پشت سر گذاشتند و تازه پس از آن راهشان از هم جدا شد!
  15. IlyaKuv
    IlyaKuv 27 نوامبر 2012 10:57
    +5
    سربازان قراردادی به تنهایی بدون ذخیره خوب زیاد نمی جنگند، نظر من این است: حرفه ای ها نخبگان ارتش هستند و نیروهای ذخیره اساس آن هستند، راه دیگری وجود ندارد، زیرا نگه داشتن سربازان قراردادی ضروری است، اما برای چنین کشور بزرگی. وای چقدر سرباز لازمه پس دو سال و حتی اگه کرک کنی.
  16. IRBIS
    IRBIS 27 نوامبر 2012 10:58
    +6
    خدمت وظیفه تشکیل یک ذخیره آموزش دیده و آموزش دیده است. آموزش با کیفیت برای سال؟ در مورد هیچی آمادگی در DOSAAF؟ این مضحک است، زیرا نقطه قوت اصلی ارتش نظم و انضباط و توانایی اجرای بی چون و چرای دستورات است. آیا در شرایط گلخانه ای می توان به این امر دست یافت؟ "من می خواهم" - "نمی خواهم"، "خواهم" - "نخواهم" - این مسیر کمترین مقاومت است. یک مرد هنوز چیزی "باید" و "باید" در این زندگی است. بنابراین - برای خدمت، قطعا! و ترجیحا 2 سال.
  17. ایلیوخا
    ایلیوخا 27 نوامبر 2012 11:12
    -2
    و حتی بهتر است که خدمات استخدامی را به مدت 25 سال برگردانید - چه فرقی برای یک رعیت دارد، چه استادی باید خدمت کند، مالک زمین یا ژنرال.
    دیگر صاحبان زمین نیستند، اما ژنرال بدون رعیت نمی تواند کار کند، او دوست ندارد هزینه زیادی بپردازد. من افسران زیادی را می شناسم که نمی دانند چگونه میخ را به دیوار بکوبند - آنها به کاری که یک سرباز سرباز سرباز انجام می دهد عادت کرده اند، و در زندگی غیرنظامی آنها یک لیست آرزو دارند، از روی عادت، برای یافتن کسی که موافقت می کند برای آن خدمت کند. رایگان. در عین حال، رایگان گرفتن با جمله ای در مورد "من باید خدمت کنم، محافظت کنم، اینجا من در ارتش هستم و غیره" همراه است.
    زمانه تغییر کرده است، اما میل به استفاده از نیروی کار رایگان فنا ناپذیر است. و چه کسی خواهد گفت که خدمت سربازی کار نیست؟
    و شما باید هزینه کار خود را بپردازید.
    وای چقدر دلم نمیخواد))
    1. ناودلوم
      ناودلوم 27 نوامبر 2012 13:42
      +4
      نقل قول: ایلیوخا
      و چه کسی خواهد گفت که خدمت سربازی کار نیست؟
      و شما باید هزینه کار خود را بپردازید.

      میدونی مدرسه رفتن هم کار سختیه...
      بنابراین مگس ها از کتلت ها جدا هستند.
      1. MakSim51ru
        MakSim51ru 29 نوامبر 2012 01:10
        0
        چیزی که من به یاد ندارم که در مدرسه برای مدیر خانه خانه می ساختم و به معلمان پول می دادم. آیا شما هم مگس ها را از کتلت جدا می شناسید لطفا؟
        [
        1. ناودلوم
          ناودلوم 29 نوامبر 2012 10:16
          0
          نقل قول: MakSim51ru
          چیزی که من به یاد ندارم که در مدرسه برای مدیر خانه خانه می ساختم و به معلمان پول می دادم.

          نیازی نیست که پاسخ من را خارج از چارچوب بدانم.
          در بالا خواندیم:
          نقل قول: ایلیوخا
          و چه کسی خواهد گفت که خدمت سربازی کار نیست؟
  18. پروکسور
    پروکسور 27 نوامبر 2012 11:14
    +8
    مدتها بود که فقط آثار شما را می خواندم، اما در این مقاله مستقیماً متضرر شدم و تصمیم گرفتم ثبت نام کنم.
    عزیز - من، یک شهروند فدراسیون روسیه، در تماس اضطراری خدمت سربازی انجام ندادم ... پس چه؟ چه چیزی را از دست داده ام؟ حتی الان هم می توانم اسلحه کلاشینکف را به راحتی جدا و مونتاژ کنم. و خوب شوت می زنم و در میدان تیر با نظم رشک برانگیزی برای دختر مورد علاقه ام جایزه می برم. زمانی که قرار بود به خدمت سربازی برسم، سال های 2000-2001 بود. من خودم را بهانه کردم، نه به خاطر پول، اما موفق شدم. و دوستم در سال 2002 به آنجا رسید. نتیجه: من از یک تفنگ تهاجمی کلاشینکف شلیک کردم و بیش از یک بار، فکر می کنم قطعاً 300 شلیک کرده ام. دوست من فقط 12 شات در 2 سال دارد! این خوبه؟ بیشتر می گویم. او در یک واحد در نزدیکی نیژنی نووگورود در خدمه سیستم دفاع هوایی Tunguska خدمت کرد. در تمام مدت آنها فقط 2 بار و آنهایی که در طول تمرینات به تمرینات حرفه ای پرداختند.
    به طور خلاصه: با توجه به وضعیت موجود در یگان ها، زمانی که یک سرباز وظیفه به جای آموزش های اولیه نظامی، مشغول به تمیز کردن قلمرو، پوست کندن سیب زمینی و سایر وظایف غیر مرتبط با آموزش نظامی است، این اتلاف وقت است. حداقل یک سال، حداقل دو، حداقل ده. برای تسلط کامل بر تاکتیک های مبارزه، کنترل وسایل نقلیه پیچیده (MBT، نفربرهای زرهی، وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام و غیره)، کنترل یک مجتمع تسلیحاتی، به عنوان مثال، روی کشتی، به وضوح دو سال نیست. به اندازه کافی، و شغل ویران شده پزشکان، معلمان، مهندسان و غیره آینده است. در جنگ‌های جدید، کسانی که آموزش‌های بهتری دیده‌اند، برنده می‌شوند، و اینها حرفه‌ای هستند - سربازان قراردادی. شما باید یک دوره فشرده آموزش اولیه نظامی را به مدت شش ماه انجام دهید و تمام! سپس فرد تصمیم می گیرد که آیا زندگی خود را تحت یک قرارداد با ارتش مرتبط کند یا از قبل در خدمات ملکی به دولت کمک کند.
    PySy: من خدمت نکردم و پشیمان نیستم. من از یک چیز متاسفم: من همیشه آرزو داشتم فرمانده تی-80 یا تی-90 شوم، اما این جنگ ها قطعاً من را تهدید نمی کرد. ارتفاع 194 سانتی متر.
    1. اسکاورون
      اسکاورون 27 نوامبر 2012 12:10
      0
      پروخور، به علاوه ...
    2. Shkodnik65
      Shkodnik65 27 نوامبر 2012 12:13
      + 11
      اجازه بدهید نظری در مورد تفسیر پروخور بیان کنم.
      عزیز. من فکر می کنم که شما واقعا نمی توانید ارزیابی کنید که آیا چیزی را بدون خدمت در سربازان از دست داده اید یا چیزی به دست آورده اید. تو اونجا خدمت نکردی مثال شما این است که دوست شما در سال 2002 برای خدمتش 12 گلوله شلیک کرد. شما فقط نمی دانید در آن زمان در ارتش و نیروی دریایی چه بود. اما باز هم سعی کنید ارزیابی کنید. یا فکر می کنید که «پدر-فرماندهان» مهمات را سرکوب کردند؟ یا شخصیت او را دوست نداشتند. شما می توانید با من موافق باشید یا نه، اما هیچ چیز را نمی توان با مثال تایید کرد. و نیز تکذیب کنید. ضمناً (صرفاً جهت اطلاع) تعدادی از پرسنل نظامی وجود دارند که مجبور نیستند در طول روز به AK شلیک کنند. آنها وظایف کاملاً متفاوتی دارند. تیراندازی از مسلسل اصلاً نشانگر اصلی نیست، بنابراین می دانید.
      در مورد آشپزی بدنام و نظم دادن به همه چیز. به من بگو، آیا بیرونی ها همه چیز را در آپارتمان شما مرتب می کنند؟ و غذا توسط سرآشپزهای رستوران تهیه می شود؟ تو آدم خوش شانسی هستی! برای شما مبارک. اما من خودم حیاط جلوی خانه را جارو می کنم، علف ها را می برم، زمین را می کنم. و من خودم سیب زمینی را پوست می کنم و چای درست می کنم. و من برای یک شرکت کار می کنم. پس چرا یک سرباز وظیفه که پادگان (و اکنون خوابگاه سرباز) برایش خانه موقت می سازد، نباید آسفالت (محل رژه) جلوی این خانه را جارو بزند، کف کابین خلبان را بشوید یا در غذاخوری پیاز پوست کند. اتاق؟
      در زندگی و به ویژه در ارتش همه چیز به این سادگی نیست.
      خالصانه. سرباز
      1. NSG42
        NSG42 27 نوامبر 2012 12:33
        +1
        Shkodnik65[همه به درستی گفته شد. پس باید باشد.
      2. پروکسور
        پروکسور 27 نوامبر 2012 12:59
        -1
        Shkodnik65و با این حال من پاسخ خواهم داد. در تمام لحظات در میدان نبرد، وظیفه اصلی توسط جنگنده پیاده نظام خصوصی حل می شد. یکی که یا به سه خط کش یا کلاشینکف شلیک می کند - مهم است، آن که در جنگ جهانی دوم با سرنیزه بلند شد و در چچن دوم موارد مکرر درگیری نزدیک وجود داشت. به همین دلیل است که من هنوز در مورد سربازان پیاده نظام صحبت می کنم. حالا در مورد تمیز کردن و غیره. یا آن را نخوانده‌اید، یا درست متوجه نشده‌اید (نمی‌گویم، به این معنی نبود). برای آموزش صحیح یک سرباز ذخیره از 8 تا 12 ماه زمان نیاز دارید. در طول این مدت، یک سرباز وظیفه نباید از کلاس های درس یا از زمین تمرین خارج شود: تیراندازی کنید، با یک دسته، گروهان، گردان، لشکر تعامل کنید. اگر مشغول نظافت، آشپزی و غیره باشد - چه زمانی درس می خواند؟ من نمی دانم که بهره وری شما در آشپزخانه برای پوست کندن سیب زمینی یا در زمین رژه برای تمیز کردن برف یا ملحفه ها بعد از یک راهپیمایی صبحگاهی 20 کیلومتری مثلاً چقدر خواهد بود و بالعکس. در صبح، آشپزخانه، پادگان، محل رژه، و در شب - در شب، تمرین و غیره.
        نتیجه: روسیه به یک ارتش میلیونی نظامی حرفه ای و یک ذخیره نظامی قدرتمند نیاز دارد (تاریخ بیش از یک بار نشان داده است که همیشه یک ذخیره در روسیه وجود داشته است).
      3. افتخار
        افتخار 27 نوامبر 2012 13:53
        +1
        همسایه من در نیروهای هوابرد خدمت می کرد ، او بلافاصله پس از آموزش ، جایی که آنها عملاً چیزی یاد نمی دادند ، به چچن رفت.
        1. گلب
          گلب 27 نوامبر 2012 15:20
          +1
          اینجاست.. و وقتی تیراندازی بالای گوش شروع می شود، این صدای اصابت گلوله به فلز، صخره ای که می خواهید از آن عمیق تر حفر کنید... این تجربه بسیار مهمتر از یک ماشین شلیک شده در تمرین است، اما حتی چنین تیراندازی در واحدها کافی نیست
          1. افتخار
            افتخار 27 نوامبر 2012 15:43
            +2
            یک سرباز باید چیزها و مهارت های ابتدایی داشته باشد، نیروهای ویژه نیز مورد شلیک قرار نگرفتند، اما تلفات به دلیل آموزش بسیار کمتر از سایر یگان ها بود.
            1. گلب
              گلب 27 نوامبر 2012 16:00
              +1
              خوب، همانطور که بود، من در مورد واحدها و شاخه های خاص نیروهای مسلح صحبت نمی کنم، بلکه به طور خاص در مورد آموزش یک جنگنده صحبت می کنم.
              شما نمی توانید مثال بزنید که اغلب این اتفاق افتاده است، به خصوص در مورد اول، آنها از واحدها برای اهداف دیگر استفاده کردند، درست است؟ سربازان وظیفه به سادگی بارها را در کوهستان بیرون نمی کشیدند. هنگامی که سر منفجر شد، نفرات بعدی بلافاصله سعی کردند آن را بیرون بکشند. و نه در آموزش، یگان ها و افسران نیز همیشه آماده نبودند
        2. بلک اسکورپ
          بلک اسکورپ 27 نوامبر 2012 15:21
          +1
          نقل قول از Hon
          همسایه من در نیروهای هوابرد خدمت می کرد ، او بلافاصله پس از آموزش ، جایی که آنها عملاً چیزی یاد نمی دادند ، به چچن رفت.


          و رفیق من همچنین در نیروهای هوابرد ، در PDR خدمت می کرد ، بنابراین آنها عملاً به مدت نیم سال در یگان نبودند ، تمام مدت در حین تمرینات در میدان بودند و فقط پس از آن چچن ... و RR آنها از آنجا خارج نشد. اصلاً از رشته ها، نه قبل و نه بعد از چچن. ..بنابراین نمونه های مختلفی وجود دارد ....
          1. افتخار
            افتخار 27 نوامبر 2012 15:44
            -1
            بنابراین در سال 1994 زمان سرگرم کننده ای بود، در همه قسمت ها سربازان نمی دانستند که چگونه مسلسل را جدا کنند.
      4. ایگورک
        ایگورک 27 نوامبر 2012 14:32
        -3
        نقل قول: Shkodnik65
        مثال شما این است که دوست شما در سال 2002 برای خدمتش 12 گلوله شلیک کرد. شما فقط نمی دانید در آن زمان در ارتش و نیروی دریایی چه بود. اما باز هم سعی کنید ارزیابی کنید.


        خب من در ارتش خدمت کردم و فقط 17 گلوله شلیک کردم، دوستم که در سال 2009 خدمت می کرد 14 گلوله شلیک کرد)))

        نقل قول: Shkodnik65
        شما می توانید با من موافق باشید یا نه، اما هیچ چیز را نمی توان با مثال تایید کرد.


        اگر این نمونه ها موارد مجزا نیستند، اما اگر تعدادشان زیاد باشد، این در حال حاضر یک شاخص است.

        نقل قول: Shkodnik65
        دسته هایی از پرسنل نظامی وجود دارند که مجبور نیستند در تمام طول روز به AK شلیک کنند. آنها وظایف کاملاً متفاوتی دارند.


        درست است، اما به جای انجام وظایف خود، به پاکسازی، نظافت و ... مشغول هستند و به همان اندازه که دیگران از AK شلیک می کنند، این وظایف خاص را انجام می دهند. خندان

        نقل قول: Shkodnik65
        تیراندازی از مسلسل اصلاً نشانگر اصلی نیست، بنابراین می دانید.


        بله، بله، بله، شاخص اصلی باید وجود سوزن، نخ و شانه باشد ( خندان ) در بسته خانگی هنگام چک کردن و خدای ناکرده آنها را نداشته باشید am

        نقل قول: Shkodnik65
        به من بگو، آیا بیرونی ها همه چیز را در آپارتمان شما مرتب می کنند؟ و غذا توسط سرآشپزهای رستوران تهیه می شود؟


        من آن را ندارم، اما چندین هزار پوزه در آپارتمان من زندگی نمی کنند. خندان

        نقل قول: Shkodnik65
        پس چرا یک سرباز وظیفه که پادگان (و اکنون خوابگاه سرباز) برایش خانه موقت می سازد، نباید آسفالت (محل رژه) جلوی این خانه را جارو بزند، کف کابین خلبان را بشوید یا در غذاخوری پیاز پوست کند. اتاق؟


        آن وقت دیگر یک سرباز نخواهد بود، بلکه یک نظافتچی، یک آشپز خواهد بود.

        نقل قول: Shkodnik65
        و من برای یک شرکت کار می کنم.


        اما آیا شما کف‌ها را در شرکت می‌شویید، برای همه غذا می‌پزید یا تکنسین‌ها و آشپزها این کار را برای شما انجام می‌دهند؟
      5. دیکرمنیج
        دیکرمنیج 27 نوامبر 2012 14:53
        +1
        هر سربازی در هر ارتشی باید بتواند سلاح های خود را کنترل کند و مهم نیست که چه نوع VUS دارد. این کار به این دلیل انجام شد که هر سربازی بتواند وارد سیستم پیاده نظام شود و او با وظیفه یک پیاده نظام تیرانداز کنار آمد.
        گواه این امر، آموزش افسری است که علاوه بر تخصص اصلی، فرمانده دسته تفنگ موتوری نیز می باشد.
      6. روح233
        روح233 27 نوامبر 2012 19:22
        0
        کاملا موافقم 200%
    3. سماور
      سماور 27 نوامبر 2012 12:53
      +1
      نقل قول از PROXOR
      PySy: من خدمت نکردم و پشیمان نیستم. من از یک چیز متاسفم: من همیشه آرزو داشتم که فرمانده T-80 یا T-90 باشم

      همینطور اما الان پشیمانم که خدمت نکردم. من همچنین می خواستم یک تانکر (فقط به عنوان یک توپچی) باشم احساس ).
    4. افتخار
      افتخار 27 نوامبر 2012 13:47
      -1
      چرا دو سال خدمت کنم؟ تمرین نشان داده است (نه تنها روسی) که یک سال برای دریافت آموزش های رزمی لازم کافی است. اگر درست آموزش داده شود. و اگر تدریس نکنید، 10 سال کافی نیست.
      1. غیر زرق و برق دار
        غیر زرق و برق دار 29 نوامبر 2012 02:20
        0
        با توجه به تجربه ام می توانم موارد زیر را بگویم:
        - یک سال کافی نیست، من در یک سال دانش به دست آوردم، اما از نظر روانی هنوز مرطوب است، با سال دوم اعتماد به نفس می آید، سر و صدا برگ می زند.
        - با یک سازماندهی معمولی خدمات، حداقل تلاش و هزینه صرف نظافت و کارهای خانه می شود، اتفاقاً جایی که 5-6 سالمند وقت استراحت در گالری دارند، یک دوجین دریشی برای یک روز دوخته می شود. بدون وقفه جایی که در 15 دقیقه 4 تازه کار به سختی موفق می شوند.
        - در مورد آموزش رزمی - همه چیز به وجدان فرماندهان است، هر چند اگر مثل دهه 90 کمک هزینه 2 ماه به تاخیر بیفتد، من از این آموزش رزمی حوصله ندارم، می روم تخلیه کنم. واگن ها؛
        - در مورد hazing مانند آموزش رزمی است.
  19. سایجوکر
    سایجوکر 27 نوامبر 2012 11:24
    +6
    افزایش ندهید، فقط بدتر می شود. مشکل زمان سرویس نیست! شلختگی ساده افسران و سرکارگرها. سربازان وظیفه به جای آموزش، مهارت های نظافتچی و سرایدار را به دست می آورند.
    اگر زمان خدمت را افزایش دهید، آنگاه سرباز نه یک سال بلکه دو سال درگیر انواع مزخرفات خواهد بود. سپس تعداد فراریان صد هزار نفر دیگر افزایش می یابد.

    رفیق من یک سال در نیروی هوابرد خدمت کرد، در یگان عادی به پایان رسید. تنها کاری که او انجام داد این بود که دور برد بدود، به تمرینات رفت و پرش/تیراندازی کرد. به مدت یک سال او را کاملاً خوب کشیده بودند و حتی به طور کلی به اندازه یک کمد تاب می خورد.

    بنابراین شما می توانید حداقل 10 سال خدمت انجام دهید، اما اگر به جای مسلسل همیشه یک جارو در دست داشته باشید، حتی در آن زمان نیز سرباز فقط پادگان های دشمن را تمیز می کند. درخواست
  20. leon-iv
    leon-iv 27 نوامبر 2012 11:57
    +2
    پس مردم بیایید فکر کنیم سربازان وظیفه برای چه موقعیت هایی نیاز دارند؟
    بدیهی است که برای تخصص های فنی پیچیده نیست.
    برای تهیه تفنگ موتوری در یک سال؟ مشکلی نیست اپراتور نصب آسان؟ مشکلی نیست سوال این است که افسران چگونه به این موضوع برخورد می کنند. و در صورت تهدید صف 1 بسیج می شود + انتقال به رزرو لغو می شود. و شما فکر می کنید که آیا اقتصاد می تواند چنین هزینه هایی را تحمل کند. و چقدر نه برای تامین سرباز، چقدر برای انتخاب کارگران از اقتصاد؟
  21. دمونوگا
    دمونوگا 27 نوامبر 2012 12:11
    +2
    خدمت به مدت 2 سال در سال 95-97. در تمرین سه بار از یک AKM شلیک کردم (در کل 33 گلوله صرف کردم)، در یگان نظامی بیشتر لباس و کار وجود داشت، بنابراین سرباز من (در تمرین) ضعیف است.
    1 سال باید به جوانان حداکثر آموزش داده شود و شهریه ها هم باشد تا علم نظامی فراموش نشود. ارتش دائمی - قرارداد (برای رزمندگان محلی). و اگر جنگی (در مقیاس بزرگ) رخ داد - همه کسانی که وطن برای آنها عزیز است می جنگند.
  22. Lexagun
    Lexagun 27 نوامبر 2012 12:20
    +6
    نیازی به کاهش یا افزایش طول عمر نیست. لازم است برنامه های تمرینی را تغییر دهید تا شدت آن افزایش یابد. اگر آن را همانطور که هست رها کنید، 3 سال کافی نخواهد بود. اگر برنامه های آموزشی و آموزشی را تغییر دهید، 8 ماه برای آماده سازی ذخیره بسیج کافی است. با این حال، هیچ وظیفه دیگری را نمی توان قبل از خدمت وظیفه تعیین کرد. اما گروهبان ها باید پرسنل شوند و تنها در این صورت است که مشکلات با گسترش ذخیره آنقدر مهم نخواهد بود.
  23. Busido
    Busido 27 نوامبر 2012 12:45
    +1
    قایق را هر چه بنامید، اینطور شناور می شود.کاپیتان ورونگل
    تو ارتش همینطوره با پارو نمیتونن بفهمن یا یک سال یا دو سال یا میزنن تحقیر میکنن بعد میفرستن جنگ بعد کالری نمیگیرن اگه سر خالی و فانی است، از «جسم» چه می خواهی؟
    موارد بیشتری را می توان اضافه کرد"شما نمی توانید همه را راضی نگه دارید، مهم نیست که چگونه برگردید."اگر ثبات نباشد، اعتمادی وجود نخواهد داشت و از آنجایی که کسانی که "ثبات" را به عنوان معیار قدرت و قدرت پیشینی دارند، نمی توانند به آن دست یابند (یا 1 سال، سپس 2). "کفش"! واقعا! 2 سال، یک سال...که نگرانی جدی تری وجود ندارد، می خواهید کشور را حفظ کنید؟ شرف و وجدان میخوای درست باشه و آبنبات نباشه منشور و دستور رو رعایت کن.هم از بالا و هم از پایین.از عمومی تا خصوصی. و عوام فریبی را به اولاد دشمن بسپارید.
    تا زمانی که ما در چنین دنیای اطراف زندگی می کنیم، انسانیت فقط با قدرت در کنار هم موهبت خواهد بود. راهی جز این وجود ندارد.
  24. عادی
    عادی 27 نوامبر 2012 13:02
    -2
    مشکل جمعیت .... مشکل پیمانکاران ... مشکل برون سپاری ... مشکلات ... مشکلات ...
    من راه حل خودم (البته بسیار آماتوری) را برای برخی از این مشکلات ارائه خواهم کرد.
    1. خدمت اجباری همگانی برای همه. بدون استثنا. برای زنان، از جمله. (صبر کن - صبر کن، دمپایی پرت نکن).
    2. عمر سرویس 1,5 سال است (بله صبر کنید ...) نیمه اول سال نوعی NVP است. تقسیم بیشتر به خدمات با سلاح، خدمات بدون سلاح و برون سپاری.
    در نیمه اول سال، شما می توانید تعیین کنید که چه کسی در کجا مورد نیاز است و چه کسی برای چه چیزی خوب است. "جنگجو" در واحدهای رزمی، نیروهای ویژه و غیره.
    "Umnikovs" را به اپراتورهای الکترونیک پیچیده، تعمیر و نگهداری از هوانوردی و فن آوری موشک، و غیره. به طور کلی، جایی که نیازی نیست شخصاً اسلحه را در دستان خود نگه دارید.
    خوب، در دستور کار کارکنان خدمات، KECh، کاملاً بوبی ها وجود دارند (و تعداد کمی از آنها وجود دارد، او خودش چنین است). خوک، آشپز، دیگ بخار و غیره و غیره. در برون سپاری واقعی
    پس از پایان خدمت، پیشنهاد اول و دوم برای عقد قرارداد، انواع و اقسام مزایا از اعطای زمین و تحصیل رایگان در دانشگاه های مورد نظر شما تا توانایی تصرف دولتی می باشد. موقعیت ها
    گروه سوم از هر چهار طرف.
    کلیه کسانی که مهر رنگ مربوطه را در گذرنامه خدمت کرده اند.
    کسانی که اصلاً خدمت نکردند - از دست دادن حقوق. محرومیت از حق رای، تصدی مناصب دولتی و مشاغل در بنگاه های دارای سهم دولتی بیش از 50 درصد.
    و همچنین سلب حق فعالیت در رسانه و ترویج سبک زندگی آنها.
    البته می فهمم که متهم به اتوپیایی خواهم شد. خب لطفا گزینه بهتری معرفی کنید
    1. بذله گو
      بذله گو 27 نوامبر 2012 14:21
      +1
      آری تو ظالم هستی چشمک
      برنامه های شما اتوپیایی است به این معنا که به محض این که این کار را انجام دهید، تجمعات سراسر کشور را فرا می گیرد، مطمئن باشید که من خودم علیه شما می آیم تا تجمع کنم. hi بدون توهین
      ما برده ایم یا چی؟ لعنتی میذارم زنم بره سربازی یا دخترم.
      و کلا با چه ترسی مدیون کسی شدم؟ برای شروع، حقوق من که در قانون اساسی و قوانین مقرر شده است شروع به احقاق می کند و سپس چیزی را مطالبه می کند. آموزش رایگان، پزشکی کجاست؟
      در غیر این صورت، همه فقط مطالبات زیادی دارند، اما هیچکس نمی خواهد به وظایف خود عمل کند. کلا چرا سربازی میرن؟ برای دفاع از وطن و نه برای پوست کندن سیب زمینی، بچه ها را آنجا صدا کردی، پس شرایطی را فراهم کن که آنها را با عزت آماده کنند و نه مثل الان، حداقل 50 سال زنگ بزن، هنوز فایده ای ندارد.
      برای آموزش، باید ایده ای داشته باشیم که چه نوع ارتشی می خواهیم داشته باشیم و روی چه چیزی باید تمرکز کنیم. بنابراین، من چنین سیستمی را پیشنهاد می کنم.
      1) فراخوان منحصراً داوطلبانه برای مدت 1 سال است که از مزایای ورود به دانشگاه و ورود به دانشگاه های نظامی بدون آزمون و در پایان ارائه قرارداد به مدت 5,10,15،XNUMX،XNUMX سال استفاده کرده باشند.
      ۲) برگزاری اردوهای آموزشی نظامی در شهرها و روستاها هر شش ماه یکبار برای همه.
      3) معرفی NVP از پایه نهم در کلیه مدارس
      4) اعطای مزایا به سربازان قراردادی در قالب تخفیف 20 درصدی قبوض آب و برق، اعطای وام مسکن 2 درصد سالانه و اعطای وام عادی سالیانه 5 درصد، تحصیلات عالی دوم رایگان در رشته نظامی، پرداختی. مرخصی با پرداخت بلیط سفر، تامین اجتماعی و بیمه، پرداخت هزینه درمان در صورت آسیب دیدگی و .... در هر بیمارستان در روسیه به انتخاب یک مرد نظامی، در صورت فوت، پرداخت تمام وام های خود توسط دولت، برای فرزندان پرسنل نظامی 1 ماه در سال در اردوگاه های نظامی و میهنی استراحت می کند.
      5) تشویق توسط وضعیت خودسازی یک سرباز، دریافت CCM در جایزه بوکس، دریافت رتبه در تیراندازی-جایزه و همچنین گذراندن دوره های زبان با هزینه دولت. انتقال به سمت دیگری تنها با گذراندن امتحانات دانش و بر این اساس، آموزش این تخصص، همه اینها در پرونده شخصی ثبت می شود. فرض کنید یک فرمانده یک لشکر، یک سرباز خوب، او تلاش می کند، برای یک دوره آموزشی 3 ماهه برای سمت فرماندهی بود. شرکت، دوره ها را گذراند، امتحان را گذراند، موقعیت را دریافت کرد، همه اینها یک موضوع شخصی است، هر گذر از این قبیل به اضافه حقوق است، به طوری که سرباز برای مطالعه و بهبود خود تلاش می کند.
      7) اگر نمی خواهید به ارتش بپیوندید، نروید، اما باید از 3 تجمع نظامی در شهر خود بازدید کنید و سپس هر کاری می خواهید انجام دهید.
      خط پایانی: من فکر می کنم با توجه به همه نکات، می توان با کسانی که می خواهند یک سال به ارتش بپیوندند، در دانشگاه نظامی درس بخوانند و قرارداد ببندند، و کسانی که نمی خواهند، مقابله کرد. ، نمی خواهم و نمی خواهم ، هنوز هم چنین حس کمی وجود دارد ، همانطور که گفتم سووروف یک روان کننده برای سرنیزه ها است ، پس از 3 اردوی آموزشی آنها قادر به شلیک ، جداسازی و مونتاژ AK ها هستند ، حداقل این کافی است.
      یک سرباز خوب یک سرباز سیر است، وقتی یک سرباز بداند که همه چیز در خانه اش خوب است، زن و بچه اش در خانه او هستند، اگر زخمی شود، درمان شود، ثبات و اطمینان در آینده وجود دارد، من فکر می کنم فرصتی برای توسعه است، سپس او بر این اساس مبارزه خواهد کرد.
      1. عادی
        عادی 27 نوامبر 2012 22:53
        +2
        نقل قول از جوکر

        آری تو ظالم هستی
        نه، من مهربانم... خیلی مهربان، حتی بیش از حد، یک واقع گرا
        نقل قول از جوکر
        تظاهرات سراسر کشور را فرا می گیرد، مطمئن باشید، و من خودم علیه شما می آیم تا تجمع کنم
        بندازش. هیچ تجمعی برگزار نخواهد شد. هیچ کس جایی نمی رود. و شما هم همینطور (بدون توهین)
        در کشور شیطان چه اتفاقی می افتد، بدون درنگ و بی حساب دزدی می کنند. قفقاز روس ها را در تراموا به دلیل مطالبه پرداخت کرایه قطع می کند. دادستان ها از دادگاه می خواهند که پرونده قتل را به ماده ای سبک تر طبقه بندی کند و دادگاه با خوشحالی موافقت می کند و دختران به دلیل هولیگان بودن به دو سال زندان محکوم می شوند. یک دزد فوق العاده ثروتمند در یک آپارتمان 13 اتاقه در حبس خانگی خواهد نشست و در بوتیرک سلول هایی وجود دارد که 20 زندانی برای 70 مکان وجود دارد و هیچ چیز - هیچ کس جایی نرفت. از کل جامعه مفسران این سایت، فقط من به تجمع رفتم که به خاطر آن بارها مورد سرزنش کسانی قرار گرفتم که وقتی پشت کامپیوتر می نشستند اعتراض می کردند. پس فراموش کنیم...
        نقل قول از جوکر
        ما برده ایم یا چی؟ لعنتی میذارم زنم بره سربازی یا دخترم.
        نه، ما (هنوز) برده نیستیم، حداقل از نظر قانونی. بردگان نباید در نیروهای مسلح خدمت کنند. دفاع از وطن و در نتیجه خدمت در نیروهای مسلح وظیفه یک شهروند آزاده است
        و اگر شهروندان خواهان (و دریافت) برابری باشند، پس خوش آمدید. موقعیت های زیادی در نیروهای مسلح وجود دارد که در آن ها نگه داشتن یک مرد سالم که بتواند با مسلسل از میان کوه ها بدود، فقط ضایعات دیوانه کننده است. به خصوص با توجه به جمعیت ما. شما نمی توانید زنان ما را مجبور به زایمان کنید. آنها یک چاه به دنیا می آورند و با او عجله می کنند - "من او را برای خودم به دنیا آوردم" و من چنین فکر می کنم: اگر می خواهید در کفش های پاشنه 15 سانتی متری خودنمایی کنید و در یک مینی خودنمایی کنید - سزاوار آن هستید. اگر نمی خواهی خدمت کنی، زایمان کن. در اسرائیل آنها خدمت می کنند و هیچ چیز.
        نقل قول از جوکر
        و کلا با چه ترسی مدیون کسی شدم؟

        اما با چنان ترسی که هر شهروند دولت باید از این دولت دفاع کند، در غیر این صورت نه دولتی وجود خواهد داشت و نه شهروندان آن. بردگان شهروندان یک ایالت دیگر وجود خواهند داشت. می فهمم که من و شما قبلاً به وقت خود خدمت کرده ایم، ما در مورد جوان ها صحبت می کنیم.
        نقل قول از جوکر
        برای شروع، حقوق من که در قانون اساسی و قوانین مقرر شده است شروع به احقاق می کند.
        چی؟! حقوق شما چیست؟
        قانون اساسی چیست؟ آیا این حقوق را با سلاح در دست گرفته اید؟ آیا این قانون اساسی را با خون دشمنان خود نوشتید؟ نه؟ خب پس هیچی نیست...
        تاکنون فقط لیمونوف و چند ده نفری که چندان مورد احترام مردم نیستند به خیابان ها می آیند و خواهان رعایت تنها یک اصل قانون اساسی هستند. همه چيز! دیگران اهمیتی نمی دهند. و برای اینکه حقوق شما (و من) که در قانون اساسی نوشته شده پایمال نشود، باید برای این حقوق مبارزه کرد، پیوسته مبارزه کرد. و نه پشت کامپیوتر نشستن، آن جا، در میادین و خیابان ها، فارغ از نارضایتی از مصوبات و خودسری های مسئولان. نباید از خون بترسید تا حقوق شما رعایت شود. و شما:
        نقل قول از جوکر
        آموزش رایگان، پزشکی کجاست؟
        کجا، کجا، در ص .........، بیان را بهانه کنید تمایل شما به مطالبه رعایت حقوق شما از سوی مسئولان کجاست.
        متاسفم برای سختی - دردناک.
        نقل قول از جوکر
        بنابراین، من چنین سیستمی را پیشنهاد می کنم.

        و اینجا اصلاً برام مهم نیست.
        بازم متاسفم، بهترین ها
    2. پروکسور
      پروکسور 27 نوامبر 2012 14:30
      -1
      نسخه شما زیبا است، اما اساساً با قانون اساسی کشور - یعنی قانون اساسی فدراسیون روسیه، که در آن، از جمله موارد دیگر، یک شهروند فدراسیون روسیه حق تحقق خود، ابراز عقیده را دارد، در تضاد است. و غیره باز هم: فردی با بیماری قلبی مادرزادی یا بیماری دیگری به دنیا می آید که او را از زندگی ساده باز نمی دارد، اما به هیچ وجه با خدمت سربازی سازگاری ندارد. در عین حال او می تواند مثلاً یک فیزیکدان یا ریاضیدان هسته ای عالی هم باشد و چه اتفاقی می افتد؟ واسیا را آرام کن و موسسات تحقیقاتی ما فردی را از دست می دهند که می تواند سهم بزرگی در توسعه مجتمع نظامی-صنعتی داخلی داشته باشد. و آخرین زنان ارتش. سهم پرستاران در نجات یک رزمنده از میدان نبرد، زمانی که دختران مردان سالم را زیر آتش بیرون کشیدند، یا حداقل کاری را انجام دادند که جان آنها را نجات داد، برای آنها جلال ابدی و ارزشمند است!!!!!!!!!!!! !!! ولی! میدان نبرد مدرن در درگیری های محلی نیازی به چنین ایثارگری ندارد. توسعه پلتفرم‌های متحرکی که می‌تواند به سمت یک جنگنده خزیده و او را به داخل جعبه بکشد، دور از دسترس نیست، یک دستکاری‌کننده یا دستکاری‌کننده‌هایی که توسط رادیو کنترل می‌شوند می‌توانند همه کمک‌ها را به یک جنگنده مجروح ارائه کنند. من حتی دیگر حرفه های نظامی را هم در نظر نمی گیرم. حداکثر - به عنوان یک تحلیلگر اطلاعاتی.
      1. بذله گو
        بذله گو 27 نوامبر 2012 14:46
        +1
        من شما را متوجه نشدم، یعنی با این واقعیت که در نسخه خود من همه را بدون استثنا به ارتش نمی کشم ، از این طریق در حق تحقق خود آنها دخالت می کنم؟ پس اگر می خواهی خودت را برآورده کنی برو خدمت، چقدر در پاراگراف ها برایشان تعریف کردم. و بیمار، دیوانه و غیره. خب ببخشید اینجا ارتش است نه آسایشگاه، با منطق شما کارفرما با قبول نکردن کارمندی که می خواهد دانشمند هسته ای شود قانون اساسی را زیر پا می گذارد، درست است؟ خب ببخشید هرجا الزامی هست فقط افراد سالم باید خدمت سربازی برن، جای زن تو سربازی نیست. پرستار حرفه نظامی نیست، اگر می خواهی پرستار باشی برو پیش عسل. مدرسه و درس خوندن، اگه میخوای مهندس هسته ای بشی برو درس بخون. اما راه سربازی به روی شما بسته است، آیا می خواهید خدمت کنید، اما سلامتی شما اجازه نمی دهد؟ پس برو به عنوان طراح یا توسعه دهنده تجهیزات و فناوری نظامی کار کن، تا سهم خودت را بکن، تا زمانی که کار خودت را انجام دهی، آنها بیماران را به آنجا می برند.
    3. آلور
      آلور 27 نوامبر 2012 20:52
      -1
      که من چیزی شبیه به آن را در یک رمان علمی تخیلی خواندم (فیلمنامه فیلم در مورد فرود یک سفینه فضایی بر اساس آن فیلمبرداری شده است)، در اصل موافقم و نویسنده، تا آنجایی که من به یاد دارم، دانشمند و بسیار عاقل است.
  25. الکسیف
    الکسیف 27 نوامبر 2012 13:03
    +3
    من با کسانی موافقم که معتقدند قبل از افزایش (یا کاهش) مدت خدمت سربازی، باید به خوبی درک کرد که چرا به طور کلی به خدمت سربازی نیاز است. تاریخ نظامی را بخوانید. به هر حال، همه چیز به صورت مارپیچ توسعه می یابد: ارتش های منظم با مردمان مسلح جایگزین شده اند. اکنون ظاهراً باز هم تعصب بیشتری در جهت نیروهای منظم (تقریباً حرفه ای) مورد نیاز است.
    اما هیچ دولتی، حتی بیشتر از آن، روسیه، با وسعت خود، قادر به حمایت از چنین "انبوهی" از "قهرمانان خاص" نیست.
    بنابراین تماس برای آماده سازی اوباش ضروری است. ذخیره. برای این، با سازماندهی خوب کسب و کار، یک سال کافی است. در بخش هایی از آمادگی مداوم در زمان صلح، سرباز وظیفه کاری ندارد. با استثناء، ممکن است متخصصان "آماده" (نه دانش آموزان دیروز) سرآشپزها - راننده در واحدهای پشتیبانی وجود داشته باشند.
    و باید فقط کسانی را که شایسته هستند و به دلایل ملی و غیر آن تمایلی به خیانت ندارند و کاملاً باسواد هستند به جنایت فراخواند.
    منافع برای آنها، وضعیت. همه چیز ساده است، اما هیچ تمایلی برای خدمت به میهن وجود ندارد. و متأسفانه نه تنها در میان سربازان وظیفه.
  26. killgan خاموش
    killgan خاموش 27 نوامبر 2012 13:18
    +1
    حداقل 2 سال و برای نیروی دریایی 2.5 - 3 سال خدمت.
  27. ستراک
    ستراک 27 نوامبر 2012 13:34
    +5
    PROXOR عزیز، در ارتش نه تنها (و نه چندان) توانایی جدا کردن AK را آموزش می دهند، من می دانستم که چگونه AK را قبل از ارتش کنترل کنم، در ارتش مواردی مانند: توانایی اطاعت، وحدت فرماندهی را آموزش می دهند. انسجام و غیره، ارتش یک مدرسه قدرتمند آموزشی است. این واقعیت که شما از خدمت سربازی فرار کردید نشان می دهد که شما یک میهن پرست نیستید، موقعیت مدنی شما با دولت روسیه خصمانه است.
  28. دمونوگا
    دمونوگا 27 نوامبر 2012 13:44
    +4
    نقل قول: عادی
    کسانی که اصلاً خدمت نکردند - از دست دادن حقوق. محرومیت از حق رای، تصدی مناصب دولتی و مشاغل در بنگاه های دارای سهم دولتی بیش از 50 درصد.
    و همچنین سلب حق فعالیت در رسانه و ترویج سبک زندگی آنها.

    موافقم، یک جایی باید با منحرفان اینطور رفتار کرد
  29. رابینسون
    رابینسون 27 نوامبر 2012 14:00
    +2
    اولا، روسیه به ارتشی نیاز دارد که با مشارکت سربازان وظیفه تشکیل شود. چرا؟ من پاسخ خواهم داد:
    1. بهترین ارتش های دفاعی کشور مانند اسرائیل یا کوبا با سربازی اجباری تشکیل می شوند. اشاره به برخی از ارتش های ناتو نامناسب است، این ارتش ها دفاع نمی کنند، حمله می کنند، در حالی که به ضعیفان حمله می کنند.
    2. در کل تاریخ بشریت حتی یک کشور توسط ارتش مزدور محافظت نشده است.
    3. با یک فراخوان عمومی، همه خدمت می کنند، پوشیده نیست که اغلب بهترین سربازان خود را در یک ارتش حرفه ای نمی بینند، بنابراین این یکی آمد و همه را شکست داد و بازنشسته شد.
    4. گزینه های شغلی برای یک سرباز حرفه ای چیست؟ چند نفر با چنین چشم اندازی موافق هستند؟ و "کیفیت" این افراد را ببخشید؟ نه، کنترباس هایی هستند که از یک درگیری به درگیری دیگر می روند، خوب، مثل آنها، اما تعدادشان کم است.

    و در مورد عمر خدمات، این مهم نیست، یک سال برای آماده سازی افراد در اکثر تخصص های رده های پایین کافی است. شرایط جمعیتی و سایر شرایط در اینجا بسیار مهم است.
  30. پینوشه000
    پینوشه000 27 نوامبر 2012 14:44
    +1
    ما نیاز به یک راه حل جامع داریم، به نظر من سیستم آلمان (بوندسوهر) برای ما بهینه است، زمانی که تعداد سربازان وظیفه بیش از 10 درصد نباشد و این مشمولان به میل خود به ارتش می روند. خود سیستم به گونه ای ساخته شده است که جزء خدمت وظیفه اولین مرحله انتخاب پرسنل است ، یعنی در طول دوره خدمت سربازی ، فرماندهان موفق می شوند نگاه دقیق تری به زیردستان خود داشته باشند و به آنها توصیه کنند که تحت قرارداد خدمت کنند ( مرحله دوم) برای مدت 2-XNUMX سال و فقط پس از انعقاد قرارداد دوم (مرحله سوم) یک سرباز بوندسوره می توانست در پایگاه داده شرکت کند .... طبیعتاً همه اینها در کمک هزینه ها و امتیازات پولی منعکس می شد ... من از حفظ می نویسم، بنابراین ممکن است نادرستی وجود داشته باشد، اما اصل چیزی شبیه به این است .... البته، همه اینها باید در شرایط نه ساده ما پردازش شود، اما ارتش مدرن باید حرفه ای باشد .... درست است، برای اینکه همه اینها کار کند، اعتبار ارتش (کار با جوانان) و پول و اراده لازم است. نظر شخصی من
  31. 26vova06
    26vova06 27 نوامبر 2012 14:46
    +2
    من فکر می کنم که در کشور ما نه تنها ارتش قراردادی، بلکه باید یک ارتش پیش نویس نیز وجود داشته باشد. در همان زمان، عمر سرویس را به 2 سال افزایش دهید (برگردانید) ... خوب، 3 سال - ناوگان، حمل و نقل هوایی
    1. پینوشه000
      پینوشه000 27 نوامبر 2012 15:05
      0
      نقل قول: 26vova06
      در همان زمان، عمر سرویس را به 2 سال افزایش دهید (برگردانید) ... خوب، 3 سال - ناوگان، حمل و نقل هوایی

      افراد (سربازان وظیفه) را به کجا ببریم؟ شکست واقعی...
      1. ramzes1776
        ramzes1776 27 نوامبر 2012 21:41
        0
        نقل قول از Pinochet000
        افراد (سربازان وظیفه) را به کجا ببریم؟ شکست واقعی...

        و 240 هزار طفره بردار، و لوفر پس از فارغ التحصیلی از دبیرستان های به اصطلاح.
    2. ramzes1776
      ramzes1776 27 نوامبر 2012 21:33
      +1
      نقل قول: 26vova06
      من فکر می کنم که در کشور ما نه تنها ارتش قراردادی، بلکه باید یک ارتش پیش نویس نیز وجود داشته باشد.

      من سیستمی را که قبل از سردیوکوف وجود داشت دوست داشتم. لشکرها دارای هنگ های ChPG بودند که توسط پیمانکاران حرفه ای و هنگ هایی با سربازان وظیفه (10-20٪ در زمان صلح) برای نگهداری تجهیزات و سایر فعالیت ها برای حفظ یگان ها در آمادگی رزمی کار می کردند. در صورت آمادگی کامل. -جنگ مقیاسی در زمان بسیج این لشکرها تبدیل به واحدهای رزمی تمام عیار شدند و حالا تیپ ها مثلاً در مرز چین چه کار می توانند بکنند؟
  32. آندریوها077
    آندریوها077 27 نوامبر 2012 14:51
    +4
    بخش های نظامی - بعد از ارتش.
    خدمات کشوری - مشروط به اتمام موفقیت آمیز آموزش ارتش.
    مطالعه حرف اول را می زند.
    شبکه ای از باشگاه های ورزشی و سلامت رایگان.
    حق حمل سلاح.
    گردهمایی های منظم برای بهبود و تایید مهارت های کسب شده و سطح بالای اعتماد.
    مزایای مالیاتی مربوط به داشتن یک حرفه نظامی.
    1. دیکرمنیج
      دیکرمنیج 27 نوامبر 2012 15:07
      0
      من فکر می کنم که اگر بعد از خدمت سربازی ادارات نظامی ایجاد کنید، کارکنان به آنجا خواهند رفت و بالاخره ارتش نه تنها به سربازان ذخیره، بلکه به افسران ذخیره نیز نیاز دارد. در این صورت، یا باید پسران بازنشسته را مجبور به خدمت سربازی کنید، همانطور که اغلب در اتحاد جماهیر شوروی اتفاق می افتاد، یا به موازات تحصیل برای دانشجویان غیر خدمت (همانطور که اکنون است)، اما با خدمت اجباری، خدمت سربازی را انجام دهید. در درجه افسری ارتش به مدت 6 ماه.
      1. آندریوها077
        آندریوها077 27 نوامبر 2012 15:28
        -1
        اما این دقیقا یک خواهد بود، نه صفر - افسران فیل.
        آنها تا آنجا که لازم باشد، در شرایطی که نیاز کشور برای آنها مناسب باشد، خواهند رفت.
        شرایط فراهم نیست - وضعیت خیانت بزرگ.
    2. سیاه
      سیاه 27 نوامبر 2012 15:08
      0
      من با شما موافقم.
    3. آلور
      آلور 27 نوامبر 2012 20:59
      +1
      به علاوه موافقم
  33. منطقه 65
    منطقه 65 27 نوامبر 2012 15:04
    +1
    متاسفم، لیست را ادامه می دهم
    از ژوئیه 1937 تا سپتامبر 1944;
    ژوئیه - سپتامبر 1945;
    از مارس 1946 تا آوریل 1949؛
    مارس - مه 1950 (برای پرسنل گروه نیروهای دفاع هوایی)؛
    از ژوئن 1950 تا ژوئیه 1953 (برای پرسنل واحدهای نظامی که در خصومت های کره شمالی از خاک چین شرکت کردند)
    نبرد در مجارستان: 1956
    نبرد در نزدیکی جزیره دامانسکی: مارس 1969
    نبرد در نزدیکی دریاچه Zhalanashkol: اوت 1969
    نبرد در الجزیره: 1962 - 1964
    نبرد در مصر (جمهوری عربی متحده):
    از اکتبر 1962 تا مارس 1963;
    ژوئن 1967;
    1968;
    از مارس 1969 تا ژوئیه 1972;
    از اکتبر 1973 تا مارس 1974;
    از ژوئن 1974 تا فوریه 1975 (برای پرسنل مین روب ناوگان دریای سیاه و اقیانوس آرام که در مین زدایی منطقه کانال سوئز شرکت می کنند)
    نبرد در جمهوری عربی یمن: از اکتبر 1962 تا مارس 1963.
    نوامبر 1967 تا دسامبر 1969
    عملیات جنگی در ویتنام: از ژانویه 1961 تا دسامبر 1974، از جمله برای پرسنل کشتی های شناسایی ناوگان اقیانوس آرام، که وظایف خدمات رزمی را در دریای چین جنوبی حل می کرد.
    نبرد در سوریه: ژوئن 1967;
    مارس - ژوئیه 1970;
    سپتامبر - نوامبر 1972;
    اکتبر 1973
    نبرد در آنگولا: نوامبر 1975 تا نوامبر 1992
    نبرد در موزامبیک: 1967 - 1969;
    از نوامبر 1975 تا نوامبر 1979;
    مارس 1984 تا اوت 1988
    نبرد در اتیوپی: از دسامبر 1977 تا نوامبر 1990.
    از مه 2000 تا دسامبر 2000
    نبرد در افغانستان: از آوریل 1978 تا 15 فوریه 1989
    نبرد در کامبوج: آوریل - دسامبر 1970
    عملیات رزمی در بنگلادش: 1972 - 1973 (برای پرسنل کشتی ها و کشتی های کمکی نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی)
    نبرد در لائوس: از ژانویه 1960 تا دسامبر 1963.
    از آگوست 1964 تا نوامبر 1968;
    نوامبر 1969 تا دسامبر 1970
    نبرد در سوریه و لبنان: ژوئن 1982
    عملیات رزمی در جمهوری تاجیکستان: سپتامبر - نوامبر 1992.
    فوریه 1993 تا دسامبر 1997
    انجام وظایف در شرایط درگیری مسلحانه در جمهوری چچن و در سرزمین های مجاور فدراسیون روسیه، طبقه بندی شده به عنوان منطقه درگیری مسلحانه: از دسامبر 1994 تا دسامبر 1996
    انجام وظایف در جریان عملیات ضد تروریستی در قلمرو منطقه قفقاز شمالی: از اوت 1999
    انجام وظایف برای تضمین امنیت و حفاظت از شهروندان فدراسیون روسیه ساکن در قلمروهای جمهوری اوستیای جنوبی و جمهوری آبخازیا: از 8 تا 22 اوت 2008
    و این تمام نیست :)
    1. افتخار
      افتخار 27 نوامبر 2012 15:48
      +3
      نقل قول: Region65
      نبرد در نزدیکی جزیره دامانسکی: مارس 1969

      به هر حال، مثال دامانسکی از برتری فناوری بر جمعیت، زمانی که مرزبانان با داشتن برتری در آموزش، نیروهای برتر دشمن را عقب نگه داشتند و سپس آنها به سادگی توسط تگرگ سوختند.
    2. روح233
      روح233 27 نوامبر 2012 19:40
      0
      و حالا لیستی را ارائه دهید که ایالات متحده در کدام درگیری ها شرکت داشته است و تفاوت را ببینید!؟
  34. Mr77Bear
    Mr77Bear 27 نوامبر 2012 15:18
    0
    اگر در آنجا به سربازان حتی تئوری آموزش داده نشود، افزایش عمر خدمت چیست؟
  35. qwertynsan
    qwertynsan 27 نوامبر 2012 15:40
    0
    یک سال برای آموزش مقدماتی امور نظامی کافی است و بعد از آن فکر می کنم خود فرد تصمیم می گیرد که به ارتش حرفه ای بپیوندد یا به ذخیره برود. و من خودم به مدت دو سال در سالهای 1984-1986 خدمت کردم ، اگرچه در گردان ساختمانی بودم و حتی به حیوانات اسلحه نمی دادند)) اما دیدم که دیگران چگونه خدمت می کنند. چه در کارگاه های ساختمانی با افسران ارشد یا در جای دیگری. چرا بپرسم؟ شعار شوروی را به یاد بیاورید "مسائل نظامی را به روش واقعی مطالعه می کند!" به نظر من همینطوره
  36. نیکوتین 7
    نیکوتین 7 27 نوامبر 2012 18:12
    +3
    2 سال معین، 5 سال قرارداد، جانباز 2 جنگ محلی... می دانم که در صورت هر چه باشد برای وطنم مفید خواهم بود!
    1. اسلپتسوف
      اسلپتسوف 27 نوامبر 2012 19:44
      0
      این چه وطن است، آرژانتین chtol؟))
  37. dld35057
    dld35057 27 نوامبر 2012 18:54
    +1
    حتما نیاز به خدمات فوری اما فقط در کلاس درس. او همچنین به مرکز آموزشی فراخوانده شد - و یک سال برای آماده کردن یک جنگنده برای کل دوره آموزشی رزمی کافی است. و این هم یک کیلومتر (دوره یک مبارز جوان) و هم یک دوره ویژه است. علاوه بر این، زمان کافی برای همه برای آموزش در دوره رانندگان مکانیکی و وسایل نقلیه چرخدار و ردیابی، و نه تنها وجود خواهد داشت - به طوری که آموزش متخصصان اسلحه ترکیبی را آموزش می دهد و در هنگام درخواست برای قرارداد، افراد می توانند (vus) را انتخاب کنند. بسیاری از موقعیت های مختلف (خالی) (راننده مکانیک - تفنگچی - اپراتور - نارنجک انداز و ...) و طبق دلیل - لازم است دوره آموزشی رزمی در مراکز آموزشی به مدت 1 سال دوباره کار شود و جنگنده های واقعی را آموزش دهید. بله، البته یک دوره انتقالی وجود خواهد داشت که لازم است به صورت درصدی به سربازان و دوره های آموزشی اعزام شوند. و صادقانه - بسیاری از بچه ها پس از آموزش در قرارداد باقی می مانند، اما سپس در واحدهای رزمی به نیروها می پیوندند.
  38. اسلپتسوف
    اسلپتسوف 27 نوامبر 2012 19:43
    +1
    البته من متخصص نیستم، اما فکر می کنم یک سال کافی است تا به انسان نحوه کار با اسلحه، آموزش اصول تاکتیکی و سایر قلاب هایی که به او کمک می کند تا به سرعت در میدان نبرد نمرد البته به شرط آموزش کافی است. که تمام این مدت درس می خواند و شلوارش را در پادگان بیرون نمی نشیند.
  39. ضد
    ضد 27 نوامبر 2012 20:22
    -2
    سماور
    فقط یک ارتش "صلح آمیز" را می توان قرارداد. در جنگ (البته در جنگ جدی) جایی برای آن وجود ندارد.

    درسته من هم نظری مثل شما دارم...

    به قانون جدید خدمت سربازی با تمدید مدت خدمت، حداقل برای مدت سه سال، با عیدی برای هر سال خدمت و کمک پولی، به میزان حداقل دستمزد، بسته به شرایط و صلاحیت ها نیازمندیم. توانایی سرباز برای افزایش دستمزد.
    1. اسلپتسوف
      اسلپتسوف 27 نوامبر 2012 21:03
      0
      اکنون در زندگی غیرنظامی به دست های کار بیشتر نیاز است و هیچ چیز برای جوان های سالم وجود ندارد که 3 سال در ارتش مارینت کنند، برای من، بگذار سربازان قراردادی خدمت کنند، هنوز یک جنگ بزرگ انتظار نمی رود، و اگر هسته ای باشد، جایی که تعداد کلاهک ها تعیین می کند، نه سربازان.
      1. ضد
        ضد 27 نوامبر 2012 21:43
        0
        بچه ها ابتدا باید با وفاداری به میهن سوگند یاد کنند، جنگجو شوند و سپس از کار به عنوان یک غیرنظامی اجتناب شود.
        YaV در آینده نزدیک انتظار نمی رود.
  40. مزدی
    مزدی 27 نوامبر 2012 21:20
    +2
    دو گزینه وجود دارد:
    1. افزایش تراکم آموزش + هزینه اجباری هر 3 سال به مدت یک ماه.
    2. عمر سرویس را افزایش دهید.
    1. آندریوها077
      آندریوها077 27 نوامبر 2012 22:17
      0
      هزینه های هفتگی یک بار در سه ماهه تا 25 سال، نیم سال تا 45، و یک بار در سال بیشتر، در صورت تمایل، برای کسانی که به حقوق نیاز دارند:
      1. حمل سلاح غیرنظامی.
      2. اعتبارات مالیات مدنی مشهود.
      3. ورود به شبکه امکانات رایگان ورزشی و تفریحی دولتی.
      4. حق کار در ساختار دولتی.
  41. سوالات عمومی
    سوالات عمومی 27 نوامبر 2012 21:25
    -3
    عمر مفید را تا 4 سال افزایش دهید
  42. ramzes1776
    ramzes1776 27 نوامبر 2012 21:38
    +3
    من بیانیه وبلاگ dragon_first_ru را دوست داشتم
    «یک سرباز با دو سال خدمت سربازی با یک تفنگ تهاجمی کلاشینکف 1974، کت پوشیده و چکمه‌های برزنتی و پاپوش، با تجربه در پوست کندن سیب‌زمینی و تمیز کردن محل رژه، اما در عین حال به خوبی آموزش دیده برای مبارزه زیر رهبری یک افسر شرور اما حرفه ای آموزش دیده، بسیار مؤثرتر از مسلح شدن به AK-12 و پوشیدن لباس های استتار جدید، اما نازپرورده توسط برون سپاری و انسان سازی های دیگر است، به دلیل این واقعیت که کسانی که واقعاً می توانند آموزش ببینند، بسیار مؤثر خواهد بود. او عمو و عمه هستند (که خود یک روز سربازی سپری نکرده اند) به سادگی یک واحد سازمانی و ستادی غیرضروری محسوب می شوند.
    می توانید آن را به طور کامل در http://dragon-first-ru.livejournal.com/39764.html بخوانید
  43. نیکوتین 7
    نیکوتین 7 27 نوامبر 2012 22:57
    +1
    اسلپتسوف,
    وطن یکی است، محل زندگی متفاوت است.
    1. اسلپتسوف
      اسلپتسوف 28 نوامبر 2012 20:18
      0
      و همچنین می گویند که در آنجا متولد شد و به کار آمد. شما همچنین می نویسید که دلتان برای کشورتان بسیار تنگ شده و واقعاً دوست دارید برگردید، اما ... همیشه تحت تأثیر چنین نظراتی قرار می گیرم))
      1. نیکوتین 7
        نیکوتین 7 28 نوامبر 2012 21:50
        0
        تو این را درک نمی کنی، پسر ... خوب، شاید در طول سال ها، اگرچه هیچ تضمینی نیز وجود ندارد.
  44. یک ماموت بود
    یک ماموت بود 27 نوامبر 2012 23:01
    0
    اینطور به نظر من آمد؟
    سه گروه بحث وجود دارد:
    1. یک سال یا کمتر خدمت کنید. ارتش کاملا قراردادی بهتره من فکر می کنم که این برای روسیه با قلمرو، منابع، حافظه تاریخی و تعداد افرادی که می خواهند چیزی را گاز بگیرند، نیست.
    2. سه سال خدمت کنید. فکر می کنم برای ما خیلی زیاد است. اگرچه تجربه مدرن بنی اسرائیل ارزش زیادی دارد. ارتش اسرائیل یکی از آموزش دیده ترین ارتش های جهان است. اما آنها به ارتش قراردادی تغییر نمی کنند.
    3 من فکر می کنم که اکثریت برای 1.5-2 سال. من هم به این نظر تمایل دارم، شما می توانید نحوه جداسازی و مونتاژ یک تفنگ تهاجمی را سریعتر آموزش دهید، اما ارتش فقط شامل این نیست.
    من نمی فهمم چرا پیمانکاران از میهن پرستی محروم می شوند. افسران - همان سربازان قراردادی با سطح دانش بالاتر از امور نظامی و با دانش غیرنظامی بالاتر. چه چیزی - در میان آنها هیچ وطن پرستی وجود ندارد؟
    من این را دوست دارم:
    هون: «... وقتی که مرزبانان با داشتن برتری در تمرین، نیروهای برتر دشمن را عقب نگه داشتند...». اتفاقاً آنها دو سال خدمت کردند.
    شمشیرباز دیوانه: "بنابراین همه چیز کاملاً سنتی خواهد بود: با تمام سلاح های بسیار دقیق، پیاده نظام همچنان آخرین نقطه را خواهد گذاشت." من هم اینچنین فکر میکنم.
  45. سایجوکر
    سایجوکر 27 نوامبر 2012 23:25
    0
    1. پیمانکار همان سرباز وظیفه است فقط به او پول و مزایا پرداخت می شود. او دلایلی دارد که روی همه چیز پیچ و مهره نبندد، آن وقت بیشتر خواهد شد.

    2. "بنابراین همه چیز کاملاً سنتی خواهد بود: با تمام سلاح های بسیار دقیق، پیاده نظام همچنان آخرین نقطه را خواهد گذاشت" - اما آیا چیزی برای پوشیدن وجود دارد؟
    IMHO، درگیری های مدرن، درگیری های بزرگ و کوچک هستند. جنگ زمانی ادامه می یابد که درآمد واقعی از آن حاصل شود و امکان کاهش منابع وجود داشته باشد. با قضاوت بر اساس تجربه سوریه و لیبی، حتی لازم نیست دست روی آن بگذارید. جنگ های در مقیاس جهانی پشت سر گذاشته شده اند، هیچ کس به آنها نیاز ندارد. هیچ درآمدی از آنها وجود نخواهد داشت، فقط ضرر می کنند، و همچنین این ترس وجود دارد که آنها به صورت شما لگد بزنند و قارچ های رادیواکتیو تخم ریزی کنند. چه کسی به آن نیاز دارد؟ تا زمانی که ما زرادخانه هسته ای داریم، یک سگ هم به اینجا صعود نمی کند. و چرا؟ لیبراستوف و سایر احمق ها به صورت فله ای چیزی بکارید ala Tagged یا Yeltsin و بس، کشور در جیب شماست.

    3. شما در مورد افزایش چه چیزی دارید؟ پس چرا در بعضی قسمتها افسران داروهای باکیفیت تهیه می کنند و در بعضی دیگر - گوگ که چیزی جز VUS ندارند؟ چگونه TIME شکاف های یادگیری را تصحیح می کند؟ نیروی هوابرد سپاه 98 سربازان وظیفه عالی را آماده می کند، دیگران بدتر هستند؟

    4. نفیگ زنان در لشکر انجام دهند، بگذار بچه به دنیا بیاورند. چگونه می گوید؟ مرد سرباز است، زن مادر سرباز است. بهتره بچه بدنیا بیارن و مدافعین عادی تربیت کنن نه اینکه از ارتش با اصطلاحات و آداب یه کامیون دار مست بیاد.

    شهروندان! مهم نیست که چگونه اینجا صحبت می کنیم، مهم نیست که چگونه فکر می کنیم، اما معنی همان است. برای اینکه سربازان وظیفه سرباز شوند باید آموزش ببینند. آموزش دهید و آنها را به انجام انواع x**** روی جاروها و برش چوب هدایت نکنید و سپس آنها را در VUS "rembat" قالب بزنید. ما قسمت هایی داریم که تخم مرغ خراشیده نمی شود، وجود دارد و باید از آنها مثال بزنیم. 98 گارد هوابرد سلام!
  46. AlexMH
    AlexMH 28 نوامبر 2012 00:40
    +1
    بدیهی است که آموزش یک فرد برای کار کامل بر روی تجهیزات پیچیده در سه ماه یا یک سال غیرممکن است. بنابراین، افزایش عمر خدمت به 1,5 سال، به جز تعداد فراریان، چیزی را تغییر نمی دهد و درصد تشکیلات آماده رزم همان طور که بود، باقی می ماند. 2 سال - بله، یک پیاده نظام را می توان در شش ماه آموزش داد و سپس مجبور کرد یک و نیم خدمت کند. هیچ تانکر، توپچی ضد هوایی، موشک انداز وجود ندارد، مخصوصاً با توجه به این که پس از آن افراد فقیر و بی سواد دوباره به ارتش خواهند رفت. الان مثلاً شاگردهای من می‌گویند: «یک سال خدمت کردن راحت‌تر است، بعد تمام عمر از ثبت نام و سربازی نترسید» - اما 2 سال یک موضوع کاملاً متفاوت است. نظر من - ارتش باید حرفه ای باشد، همه فریادهای "اوه، از کجا می توانم اینقدر پول پیدا کنم" - این حدس و گمان است. آنها برای افزایش حقوق افسران پول پیدا کردند، برای تجهیزات پول پیدا کردند، برای سرگرمی سردیوکوف با دختران پول پیدا کردند و برای پیمانکاران هم پول خواهند یافت. و بگذارید آنها یک سال به یک فوریت خدمت کنند، سپس یک ذخیره مانند گارد ملی در ایالات متحده وجود خواهد داشت که آنها نیز هرگز حرفه ای نیستند، اما هنوز برای یک زمان سخت ذخیره هستند. سپس، ما باید با حقیقت روبرو شویم - ما انتظار یک جنگ بزرگ را نداریم، و اصولاً برای آن آماده نیستیم، و عمر خدمت در اینجا کمکی نخواهد کرد، و فرستادن واحدها به طور کامل از سربازان قراردادی به واحدهای کوچک آسانتر است. عذاب وجدان نگیر ما سرمایه داری داریم، همه چیز منصفانه است - شما پول می گیرید، می روید برای وطن خود در برخی از گرجستان بمیرید. پرداخت نکنید - نروید، دشمن در دروازه نیست.
  47. پاتوس89
    پاتوس89 28 نوامبر 2012 00:46
    -3
    25 سال مانند زمان پادشاه لازم است
  48. داووک
    داووک 28 نوامبر 2012 03:42
    +1
    فقط کسی که شرایط فوری را پشت سر گذاشته باشد می تواند به عنوان پیمانکار خدمت کند. تعجب آور نیست که پیمانکاران کم هستند. وزارت دفاع باید مدتها پیش تصمیم می گرفت که چه نوع ارتشی را می خواهد - قراردادی یا سربازی. یکی با دیگری جور در نمی آید. و جمعیت شناسی مطلقاً هیچ ربطی به آن ندارد.
  49. costello2004
    costello2004 28 نوامبر 2012 13:50
    -1
    فقط 3 سال است و هیچ گزینه دیگری وجود ندارد، به جز شاید قرارداد
  50. سخن گفت
    سخن گفت 28 نوامبر 2012 14:06
    +1
    اگر خدمت نکردید، راه را برای ساختارهای قدرت، پست های رهبری و غیره ببندید.