مرگ یک برادر بزرگتر. درس‌هایی از بحران‌ها که چین بسیار دقیق می‌آموزد

21
مرگ یک برادر بزرگتر. درس‌هایی از بحران‌ها که چین بسیار دقیق می‌آموزدخلاصه رهبری ح‌ک‌چ، که 63 سال بر کشور حکومت می‌کند، هنوز درس‌های مفیدی از مرگ «برادر بزرگ» چین می‌گیرد - اتحاد جماهیر شوروی، که 74 سال به طول انجامید. و هر سال در قدرت به رهبران چین اجازه می دهد تا نگاهی تازه به تجربه شوروی بیندازند.

"یادگیری و تکرار آنچه آموخته اید لذتی ندارد؟" - "مکالمات و قضاوت" کنفوسیوس آغاز می شود که بیش از دوازده نسل از بوروکرات های چینی در آن بزرگ شدند. مطالعه تجربیات دیگران همیشه یکی از پایه های پادشاهی میانه بوده است و از دست دادن ناگهانی علاقه به امور خارج از کشور اغلب به معنای آغاز غروب خورشید برای کشور است. نسخه "قرمز" امپراتوری میانه - جمهوری خلق چین - از این قاعده مستثنی نبود. از ابتدای دهه 1950 PRC بر اساس مطالعه و کپی کردن بهترین شیوه های "برادر بزرگ" خود - اتحاد جماهیر شوروی ساخته شد. اتحاد جماهیر شوروی مملو از هیئت‌هایی از کارشناسان چینی بود که نه تنها در فن‌آوری‌های شوروی، بلکه اصول ساختار اجتماعی را نیز به دقت بررسی کردند تا سپس از دانش به دست آمده در ساختن یک کشور جوان استفاده کنند.

پس از انشعاب چین و شوروی در دهه 1960. علاقه به تجربه شوروی کاهش یافت، اما دو دهه بعد با قدرتی تازه و بر مبنایی جدید احیا شد - کارشناسان چینی مجبور شدند دلایل محو شدن و سپس فروپاشی قدرت زمانی بزرگ را بررسی کنند. اگر در دوران مائوتسه تونگ، اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک الگو مورد مطالعه قرار گرفت، در دهه 1990. به عنوان یک مثال منفی در نظر گرفته شد: با تجزیه و تحلیل اقدامات رهبری کرملین، دانشمندان چینی سعی کردند بفهمند که چگونه عمل نکنند. مواد انباشته شده اساس توصیه های کارشناسی را تشکیل می دهد که به لطف آنها رهبری PRC توانست اصلاحات بازار را از سر بگیرد و کشور را متحول کند.

وطن در خطر: آغاز مطالعه

علاقه فعال به آنچه در نزدیکی همسایه شمالی اتفاق می‌افتاد، در اواخر دهه 1980، زمانی که تیم دنگ شیائوپینگ سرانجام قدرت را تثبیت کرد و مسیری را برای غلبه بر پیامدهای شکاف شوروی و چین تعیین کرد، از سر گرفته شد. تحلیل زندگی سیاسی «برادر بزرگتر» تا حد زیادی از طریق منشور مبارزه درون نخبگان چینی در طول مسیر توسعه انجام شد.

بنابراین، در سال های 1986-1987، در اوج مبارزات علیه «لیبرالیسم بورژوایی» در چین، نگرش نسبت به اصلاحات گورباچف ​​در اتحاد جماهیر شوروی مشکوک بود. سپس، از پاییز 1987 تا بهار 1989، زمانی که ژائو زیانگ رهبری حزب کمونیست چین را به دست گرفت، لحن مفسران به طرز چشمگیری تغییر کرد: آنها شروع به تمجید از ابتکارات میخائیل گورباچف ​​برای جدا کردن حزب از دولت کردند. سیاست جوانسازی دفتر سیاسی و غیره. از بسیاری جهات، پشت ارزیابی‌های مثبت از فعالیت‌های دبیرکل شوروی، حمایت پنهانی از جریان اصلاح‌طلبی خود ژائو وجود داشت. استعفای او در ژوئن 1989 و سرکوب وحشیانه ناآرامی‌های دانشجویی در میدان تیان‌آن‌من، بار دیگر لحن بحث را به لحن کاملاً مخالف تغییر داد.

مطالعه متعادل آخرین سالهای زندگی اتحاد جماهیر شوروی فقط پس از مرگ واقعی او آغاز شد - وقایع اوت 1991 که پکن را در شوک عمیق فرو برد. تحقیقات کمتر فرصت طلب و ایدئولوژیک شده است. کارشناسان باید به دو سوال کاربردی پاسخ می دادند. چه عواملی منجر به سقوط اتحاد جماهیر شوروی شد که بر اساس الگوهایی که جمهوری خلق چین در زمان خود بریده شد؟ و رهبری حزب کمونیست چین برای جلوگیری از سرنوشت همکاران خود از حزب کمونیست چین چه باید بکند؟

پیش از این در اوت 1991، کارشناسان چینی دریافتند که شکست کودتای تحت رهبری کمیته اضطراری دولتی، در واقع به معنای پایان دولت است. اولین واکنش آنها بسیار احساسی بود. بنابراین، در 30 اوت، گائو دی، سردبیر روزنامه پیشرو حزب مردم دیلی، یک سخنرانی کلیدی بسته را با عنوان "مشکلات ناشی از وضعیت در اتحاد جماهیر شوروی" خطاب به سردبیران رسانه مرکزی و کارگران برجسته ارائه کرد. جبهه ایدئولوژیک اول، رفیق گائو به شدت از درماندگی توطئه گران انتقاد می کند، که حتی نتوانستند بوریس یلتسین را منزوی کنند و سریع او و گورباچف ​​را دستگیر کنند. ثانیاً، او گورباچف ​​و یلتسین را به خیانت و اقدام در جهت منافع نیروهای خارجی متهم می کند. گورباچف ​​و یلتسین اعضای واقعی حزب کمونیست نیستند. آنها صرفاً خائن و عامل غرب هستند. آنها در هماهنگی با نهادهای غربی عمل کردند و از دستورات آمریکا پیروی کردند.» در نهایت، سومین علت عمومی‌تر فروپاشی، سیاست گلاسنوست و «تفکر جدید» است که نخبگان شوروی را فاسد و تضعیف کرد. با این حال، در همان سخنرانی، گائو دی به عوامل دیگری نیز اشاره می کند، البته بدون اینکه واقعاً رابطه آنها را تحلیل کند: کاهش سطح زندگی جمعیت در طول دهه 1980، هزینه های نظامی بیش از حد، شتابزدگی در اصلاحات سیاسی در مقایسه با تحولات اقتصادی.

با این حال، تجزیه و تحلیل چینی در این سطح متوقف نشده است، که همچنان دیدگاه های بخشی از نخبگان روسیه را مشخص می کند. اتاق فکرهای پیشرو حزب و دولت چین وارد بحثی شدند که آغاز شده بود. بخش عمده ای از نتایج در اطلاعات طبقه بندی شده برای اعضای کمیته مرکزی CPC، اسناد و مجموعه هایی با علامت "برای استفاده رسمی" منتشر شد. تنها بخشی از آن به صورت تک نگاری یا مقاله در مجلات علمی مانند بزرگترین نشریه شوروی شناسی "مشکلات اتحاد جماهیر شوروی و اروپای شرقی" که توسط موسسه مطالعات اتحاد جماهیر شوروی و اروپای شرقی در آکادمی علوم اجتماعی (AON) PRC. تحقیقات در خود CPC (در ساختارهای بخش سازمانی و بخش روابط خارجی، دفتر ترجمه کمیته مرکزی CPC)، در بخش های تحلیلی ارتش آزادیبخش خلق چین و همچنین در سایر موارد انجام شد. سازمان های. از جمله مؤسسه مطالعات روسیه تحت AON، مدرسه حزب مرکزی حزب کمونیست چین، مؤسسه سوسیالیسم جهانی، مؤسسه داستان جنبش بین‌المللی کمونیست، مؤسسه مطالعات بین‌المللی استراتژیک (دپارتمان نهم وزارت امنیت عمومی جمهوری خلق چین)، دانشگاه پکن و تعدادی از دانشگاه‌های پیشرو.

به سرعت، محققان چینی در تحلیل خود از جبر سیاسی ساده ("خیانت یلتسین و کوته بینی گورباچف ​​بود") یا جبر اقتصادی ("از هم پاشید زیرا بیش از حد جمع آوری کرد" حرکت کردند. تانک ها”) به مدل های سیستمی پیچیده تر که مجموعه های عوامل مختلف را در نظر می گیرند.

غرب به آنها کمک خواهد کرد

دلایلی که گائو دی در سخنرانی خود در 30 اوت شناسایی کرد تا حد زیادی پایه و اساس تحلیل های بیشتر را پایه گذاری کرد. بسیاری از آثار چینی که در پی وقایع سال 1991 نوشته شده‌اند، مملو از ارجاعاتی به «دسیسه‌های نیروهای خارجی» است. بنابراین، تک نگاری وانگ چاوون "استراتژی آمریکایی برای تکامل صلح آمیز" در سال 1992 در استان جیلین در شمال شرقی منتشر شد، و همچنین اثر جمعی "درس هایی از تغییرات چشمگیر در اتحاد جماهیر شوروی و اروپای شرقی" (دینگ ویلینگ، لی دونگیو، ژائو). لیانژانگ) نقش غرب در سقوط اتحاد جماهیر شوروی را به تفصیل تحلیل می کند.

نویسندگان به این نتیجه می رسند که کارزار "تکامل مسالمت آمیز" رژیم شوروی ایمان شهروندان اتحاد جماهیر شوروی را به آرمان های سوسیالیسم تضعیف کرد و منجر به سقوط رژیم شد. برنامه‌های رادیو آزادی و سایر ایستگاه‌های رادیویی که به اتحاد جماهیر شوروی پخش می‌شوند، حمایت از جنبش مخالف، سازمان‌های غیر دولتی و اتحادیه‌های کارگری خودمختار، مبادلات دانشگاهی که ایده‌های دانشمندان شوروی را در مورد "غرب در حال فروپاشی"، نفوذ غرب را متزلزل کرد. فرهنگ توده ای (در درجه اول موسیقی راک)، کمک های اقتصادی. غرب در اروپای شرقی بیشتر فعال بود و پس از پیروزی در آنجا، از موفقیت شوروی زدایی برای تبلیغات در خاک شوروی استفاده کرد. در عین حال، محققان چینی خاطرنشان می کنند، قدرت غرب در این واقعیت نهفته است که به عنوان یک جبهه متحد عمل می کند - عوامل سیا و سایر آژانس های اطلاعاتی غربی، فعالان حقوق بشر، مخالفانی که به خارج از کشور رفته اند، و حتی موسیقیدانانی از کشور. بیتلز یا دیپ پرپل در واقع ناخواسته برای یک هدف کار کردند. برای برخی، تجزیه اتحادیه جزئی از وظایف رسمی آنها بود، در حالی که برای برخی دیگر محصول فرعی فعالیت بود.

در آثار بعدی چینی، نقش عامل بین المللی به اقدامات غرب محدود نمی شود - اشتباهات دیپلماتیک رهبری شوروی به تفصیل مورد مطالعه قرار می گیرد. بنابراین، در مونوگراف اشتباهات مهلک: تکامل و تأثیر سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی، که در سال 2001 در پکن منتشر شد، زو فنگرونگ تعدادی از محاسبات اشتباه مسکو در سیاست خارجی را فهرست می کند. اولین و اصلی ترین تلاش برای ایجاد و حفظ یک بلوک شرق پس از سال 1945 است. توسعه طلبی و میل به هژمونی جهانی (به گفته نویسندگان چینی، این روندها به ویژه در دوران لئونید برژنف، به عنوان مثال، حمله به افغانستان، مشهود است) کرملین را مجبور به تعیین اهداف بیش از حد بلندپروازانه در سیاست خارجی کرد و منابع را از توسعه داخلی منحرف کرد.

ثانیاً، حفظ کشورهای اقماری مانند ویتنام، کره شمالی، کوبا و مغولستان اقتصاد را تضعیف کرد. حمایت کنترل نشده از "رژیم های دوست" در خاورمیانه، آفریقا، آسیا و آمریکای لاتین تأثیری به همان اندازه مخرب داشت - اکثر آنها به سادگی از منابع مسکو استفاده کردند. در مقابل، کرملین فقط شعار مبارزه مشترک علیه هژمونیسم آمریکایی را دریافت کرد که گوش اعضای دفتر سیاسی را به وجد آورد.

ثالثاً، اتحاد جماهیر شوروی در امور داخلی سایر کشورهای سوسیالیستی (جمهوری چک، مجارستان و غیره) مداخله کرد و با آنها و سایر شرکای جنبش کمونیستی بین‌المللی با مقداری «شوونیسم بزرگ شوروی» رفتار کرد. این امر مواضع اتحاد جماهیر شوروی را در اردوگاه سوسیالیستی تضعیف کرد. سرانجام، اشتباه این بود که مسکو بیش از حد درگیر جنگ سرد با ایالات متحده شد. منابع عظیمی برای حمایت از جبهه ضد آمریکایی در مقیاس جهانی منحرف شد. کشیده شدن به یک مسابقه تسلیحاتی پرهزینه منجر به نظامی شدن صنعت شوروی شد.

بنابراین، رهبری شوروی مرتکب مجموعه‌ای از اشتباهات سیاست خارجی شد و به قول نویسندگان چینی، «برون‌رفته از بیرون، درونی را فراموش کرد». در عین حال، نویسندگان چینی گاهی اوقات حتی به گورباچف ​​و ادوارد شواردنادزه، وزیر امور خارجه شوروی، دور شدن از یک خط رویارویی پرهزینه در روابط با غرب (خروج نیروها از افغانستان، موافقت با اتحاد آلمان، دست کشیدن از مسابقه تسلیحاتی) را نسبت می دهند. ، اما آنها معتقدند که لحظه تغییر از دست رفته است. در نهایت، چرخش گورباچف ​​در سیاست خارجی تنها باعث افزایش نفوذ غرب شد و حذف رقیب را برای ایالات متحده آسان کرد.

فلج قدرت

بخش اصلی آثار چینی که به فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی اختصاص داده شده است، مسائل مربوط به سازماندهی قدرت و اثربخشی حزب حاکم را بررسی می کند. با توجه به اینکه مشتری واقعی این تحقیق CCP - خواهر CPSU متوفی - تعجب آور نیست.

اگر در اوایل دهه 1990 نویسندگان چینی بیشتر به این فکر کردند که برای حفظ یک رژیم تک حزبی در قدرت باید از چه اشتباهاتی اجتناب کرد، سپس بعداً فروپاشی دولت شوروی و مرگ CPSU را در یک زمینه گسترده تر دیدند. نتایج اقتصادی و اجتماعی توسعه روسیه، چینی ها را متقاعد کرد که تغییرات سیاسی بسیار ناگهانی برای سرنوشت نه تنها حزب، بلکه کشور نیز مضر است. علاوه بر این، تجربه نسبتاً موفق توسعه اروپای شرقی در همان دوره به درستی برای جمهوری خلق چین غیرقابل اجرا در نظر گرفته شد - برخلاف لهستان یا جمهوری چک که بلافاصله زیر بال اتحادیه اروپا قرار گرفتند، چین (مانند روسیه) نمی توانست به طور جدی روی علاقه مندان حساب کند. کمک در انتقال دشوار از یک سیستم به سیستم دیگر.

کارشناسان چینی بیشتر مسئولیت فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را شخصا بر عهده میخائیل گورباچف ​​می‌دانند که به حزب کمونیست چین اجازه داد تا کنترل خود را بر روند اصلاحات از دست بدهد. همانطور که ژانگ یولیانگ در مقاله گسترده "تراژدی گورباچف" (1993) اشاره می کند، اصلاحات لازم بود، اما روش های انتخاب شده کشور و حزب را به سقوط کشاند. ابتدا گورباچف ​​حزب را از درون تضعیف کرد و عملاً اجازه تشکیل جناح ها را داد و سپس آن را از بیرون تضعیف کرد و با لغو ماده 6 قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی که انحصار قدرت را تعریف می کرد موافقت کرد. تلاش برای جدا کردن بوروکراسی حزبی و دولتی با تقویت نهاد شوراها و شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی، نقش مرگباری را ایفا کرد. همانطور که در مونوگرافی جمعی "فروپاشی یک قدرت بزرگ: تحلیلی از علل فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شوروی" که در سال 2001 در پکن منتشر شد، مشخص شد که شورای عالی از نظر نهادی برای گرفتن قدرت کامل در دستان خود آماده نیست. .

گورباچف ​​به دلیل عجله در اصلاحات و همچنین چرخش شدید اعضای دفتر سیاسی پس از سال 1985 مقصر شناخته می شود - عدم تداوم در این مسیر باعث ایجاد شکاف بین "محافظه کارها" و حامیان دبیرکل جوان شد. در نهایت، بسیاری از نویسندگان چینی گورباچف ​​را به دلیل تلاش برای کپی برداری از سوسیال دموکراسی غربی و گسترش بیش از حد «گلاسنوست» که به تضعیف ایدئولوژی و ایمان در میان شهروندان عادی و اعضای حزب انجامید، سرزنش می کنند.

بسیاری از کارشناسان چینی بلافاصله به دلایلی فکر کردند که چرا اشتباهات یک نفر برای سیستم مخرب بود و چرا چنین رهبر ناکارآمدی در راس حزب و دولت قرار گرفت. پاسخ به سوال اول در تمرکز بیش از حد قدرت عالی در اتحاد جماهیر شوروی در دست یک نفر و رد اصل رهبری جمعی یافت شد. همانطور که شیائو گیسن در مقاله "تمرکز قدرت در دستان عالی ترین رهبری مرکزی و تغییرات در اتحاد جماهیر شوروی" (1992) اشاره می کند، این سنت در زمان استالین وضع شد. بسیاری از نویسندگان چینی عموماً متقاعد شده‌اند که نقص‌های ذاتی مدل فوق متمرکز شوروی با سیستم فرماندهی-اداری غیرقابل انعطاف، و همچنین مشکلات و تناقضات انباشته شده در طول سال‌ها که به دلیل طراحی غیرتطبیقی ​​قابل حل نبود، منجر به فروپاشی دلیل انتخاب بی کیفیت رهبران فقدان یک سیستم روشن چرخش پرسنل پیشرو بود - دفتر سیاسی سالخورده ابتدا باعث ایجاد یک سری از روسای شد که یکی پس از دیگری مردند و سپس گورباچف ​​جوان را به سطح آورد.

علاوه بر وضعیت اسفناک رهبری مرکزی، کارشناسان چینی به وضعیت عمومی حزب حاکم در اواسط دهه 1980 اشاره می کنند. هوانگ ویدینگ در کتاب خود به نام دهمین سالگرد سقوط CPSU (2002) خاطرنشان می‌کند: «مرگ CPSU نه چندان توسط نیروهای ضد کمونیستی که توسط اعضای فاسد حزب ایجاد شد. فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی نتیجه یک کودتای خودکار طبقه ممتاز نام‌کلاتوری حزب بود. محققان چینی موافقند که حزب کمونیست شوروی به تدریج به طبقه حاکمی تبدیل شد که صرفاً بر منافع مادی خود متمرکز بود. CPSU فقط از رشد گرایش های فساد چشم پوشی کرد، زیرا به مبارزه با رشوه توجه کافی نداشت - آنها این کار را برای مدت طولانی انجام ندادند تا سایه ای بر CPSU ایجاد نکنند و در اواخر دهه 1980. کمپین های ضد فساد مانند «پرونده پنبه» اپیزودیک و غیرسیستمی بود. در نتیجه، حاکمان در همه سطوح چنان از مردم دور بودند که حتی نمی‌توانستند جهت تهدیدآمیز جامعه در دوران پرسترویکا را احساس کنند. یکی از دلایل این توسعه وضعیت، به گفته کارشناسان از چین، سیستم نامگذاری بسته انتصابات بود. دیگری تشکیل نخبگان کمیته منطقه ای قدرتمند و عدم چرخش با حرکت مستمر مسئولان درون نظام برای گسستن روابط شخصی است.

همانطور که کارشناسان بخش بین المللی کمیته مرکزی حزب کمونیست چین به این نتیجه رسیدند، مقررات رسانه ای قبل از گورباچف ​​بسیار سخت بود - در نتیجه، اعتماد مردم به روزنامه های دولتی و تلویزیون مرکزی متوقف شد. و برعکس، سیاست "گلاسنوست" از حد فراتر رفت و زیرین ناخوشایند جامعه شوروی را به مردم نشان داد و تابوی انتقاد از حزب و نظام را از بین برد.

محققان چینی خاطرنشان می کنند که اشتباه مهلک گورباچف ​​مسیر سیاسی زدایی از نیروهای مسلح (از جمله لغو سیستم افسران سیاسی)، شکستن پیوند بین CPSU و سربازان و تبدیل ارتش از یک حزب ("قرمز") به حزب بود. یک ملی علاوه بر این، ارتش از بسیاری جهات بازیگر کل جامعه شوروی بود و همان فرآیندهای منفی در آن اتفاق افتاد. سرانجام، کاهش گسترده ارتش که در زمان گورباچف ​​آغاز شد، با برنامه ای برای ادغام پرسنل نظامی خلع شده پشتیبانی نشد، به همین دلیل است که ارتش به صفوف افرادی که از سیستم سرخورده شده بودند پیوست. به گفته کارشناسان PRC، ترکیبی از این عوامل بود که شکست کودتای اوت 1991، دستگیری اعضای کمیته اضطراری دولتی و متعاقب آن انحلال اتحاد جماهیر شوروی را تعیین کرد.

همه چیز طبق برنامه نیست

Xu Zhixin از AON اقتصاد را "علت اصلی" فروپاشی می نامد. کارشناسان در چین در اوایل دهه 1990 به ویژه در برخورد با این موضوع فعال بودند. در آن زمان، ح‌ک‌چ با یک انتخاب روبرو بود - وقایع سال 1989 در چین و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را به عنوان استدلالی برای یا علیه اصلاحات اقتصادی تفسیر کند. به نظر می رسد انتخاب نهایی به نفع بازار که در سال 1992 پس از سفر دنگ شیائوپینگ به جنوب کشور انجام شد، از تحلیل اشتباهات شوروی نشات گرفته است.

کارشناسان چینی مشکل اصلی اقتصاد شوروی را ماهیت برنامه ریزی-فرماندهی آن و ناتوانی در استفاده از مکانیسم های بازار می دانند. تمرکز بیش از حد و نادیده گرفتن قانون عرضه و تقاضا باعث شد تا این صنعت محصولات بی ادعای زیادی تولید کند و منابع را به هدر دهد. و بسیاری از کالاهای واقعاً مورد نیاز کمبود داشتند. عدم رقابت بین تولیدکنندگان منجر به کیفیت بسیار پایین کالا و بی توجهی کامل به چیزی مانند میزان هزینه ها شد. قیمت گذاری غیر بازاری در اتحاد جماهیر شوروی و وجود یارانه های قیمتی سزاوار انتقاد ویژه کارشناسان چینی است.

ادغام بوروکراسی اقتصادی و حزبی منجر به ایدئولوژیک شدن اقتصاد شد - اصلاحات فوری بلافاصله به دلیل عدم مطابقت با روح سوسیالیسم رد شدند. ضعف بلوک اقتصادی در رهبری شوروی نیز به دلیل آمارهای بی کیفیت بود که به دلایل ایدئولوژیک داده ها را جعل می کرد و ارقام را بیش از حد برآورد می کرد. بازتاب دیگر تمرکز بیش از حد، توزیع ناکافی درآمدهای مالیاتی به نفع مسکو است که به طور قابل توجهی توسعه مناطق را کند کرد (همه اینها در پس زمینه یک پایه مالیاتی کم اتفاق افتاد). تسلط طرح‌های سفت و سخت در تصمیم‌گیری، اقتصاد را با شرایط متغیر جهان سازگار و ناتوان از نوآوری کرده است. ادغام ضعیف در اقتصاد جهانی و موسسات مالی آن، عدم وجود رقابت خارجی، ناکارآمدی صنعت شوروی را تشدید کرد. کاهش قیمت نفت در اواخر دهه 1980 ضربه قدرتمند دیگری به اتحاد جماهیر شوروی بود.

دانشمندان چینی به ویژه در انتقاد از ساختار اقتصاد شوروی تند هستند. بنابراین، یکی از شوروی شناسان برجسته جمهوری خلق چین، لو نانکوان، نظامی شدن را شاید دلیل اصلی فروپاشی می نامد - صنعت نظامی (و به طور کلی صنایع سنگین) منابع زیادی را به خود جذب کرد و به ضرر دیگران توسعه یافت. در نتیجه، اتحاد جماهیر شوروی در تولید راکت غول پیکر و در تولید کالاهای مصرفی کوتوله بود. محققان هوانگ زونگلیانگ و ژانگ ژیمینگ مستقیماً به مضر بودن جمع‌سازی استالینیستی اشاره می‌کنند که فعال‌ترین دهقانان - کولاک‌ها را نابود کرد. حمایت از مزارع جمعی سرانجام ابتکار خصوصی را ویران کرد (در اینجا می توان تجربه انتقاد از "کمون های مردمی" دوران "جهش بزرگ به جلو" را به وضوح دید). در نتیجه، اقتصاد ناکارآمد قادر به پاسخگویی به نیازهای جمعیت نبود، که فقط تأثیر سایر عوامل اجتماعی را که برای سرنوشت اتحاد جماهیر شوروی کشنده بود افزایش داد.

بحران ایمان

بسیاری از محققان چینی «بحران ایمان» را بستری می‌نامند که به نیروهایی که کشور را ویران کردند اجازه رشد داد - اتحاد جماهیر شوروی نه چندان به دلیل شخصیت‌های اقلیت دموکراتیک پرشور مانند بوریس یلتسین، آکادمیسین ساخاروف و اعضای گروه معاون بین منطقه‌ای سقوط کرد. ، اما به دلیل تایید ضمنی این اقدامات با اکثریت مطلق. علاوه بر این، همانطور که رئیس مؤسسه اروپای شرقی و اتحاد جماهیر شوروی در AON Li Jingjie در مقاله منتشر شده "درس های تاریخی سقوط CPSU" (1992) اشاره کرد، جمعیت توسط افراد غیرجذاب از حزب دفع شد. و ایدئولوژی جزمی مارکسیستی، و همچنین تبلیغات یکنواخت و خسته کننده - کلمات در مورد "مبارزه طبقاتی" و مطالعات ماتریالیسم تاریخی در دانشگاه ها تا اواسط دهه 1980. باعث تحریک شهروندان خود را نه با حزب و نه با کل کشور همراهی نکردند. علاوه بر این، محققان چینی به نگرش مشکوک حزب نسبت به طبقه روشنفکر توجه جدی دارند. حزب کمونیست چین به جای جذب روشنفکران در صفوف خود و تکامل، تلاش کرد روشنفکران را درهم بکوبد و آنها را به مخالفان آشکار (مخالفان) یا پنهان رژیم تبدیل کند. این روشنفکران بودند که جهت گیری ضد حزبی میل عمومی برای تغییر را که در اواخر دهه 1980 در جامعه شوروی ریشه دوانید. خلق و خوی انحطاط در وضعیت اقتصاد نیز منعکس شد.

سرانجام، بحران پروژه مشترک شوروی میل به یک هویت اعتراضی یکپارچه را تقویت کرد، هویتی که در حومه امپراتوری به راحتی اشکال ناسیونالیستی به خود گرفت و تمایلات جدایی طلبانه را تقویت کرد. رشد شوونیسم روسیه نیز نقش خود را ایفا کرد - در میان نمایندگان ملت عنوان تا پایان دهه 1980. ایده هایی در مورد سایر مردم اتحاد جماهیر شوروی به عنوان "مفت بار" منتشر شد که منحصراً با هزینه RSFSR زندگی می کردند. بسیاری از محققان همچنین به افراط‌های قابل‌توجهی در سیاست ملی مسکو اشاره می‌کنند - فرهنگ ملی (به ویژه مذهبی) گاهی اوقات به شدت ریشه‌کن می‌شد و واکنش‌ها را برانگیخت. با این حال، این نتیجه عجیب است که اکثر کارشناسان چینی در مورد مسئله ملی به آن می رسند - اگر لنین و استال فوراً بر ایجاد یک دولت واحد و نه ساختار پیچیده جمهوری های شبه خودمختار تکیه می کردند، می شد از مشکلات جلوگیری کرد. .

یاد بگیرید و آنچه را که یاد گرفته اید تکرار کنید

مطالعه تجربه فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی هنوز کامل نشده است: کتاب های جدید منتشر می شود، مقالات متعددی در مجلات علمی منتشر می شود، کنفرانس های آزاد و سمینارهای بسته برگزار می شود. فعالیت فکری نه تنها تمرینی برای تعالی تحصیلی است، بلکه هدفی کاملاً عملی دارد. رهبری ح‌ک‌چ که 63 سال بر کشور حکومت می‌کند، هنوز از مرگ "برادر بزرگ" چین - اتحاد جماهیر شوروی که 74 سال به طول انجامید، درس‌های مفیدی می‌گیرد. و هر سال در قدرت به رهبران چین اجازه می دهد تا نگاهی تازه به تجربه شوروی بیندازند.

این را حداقل تعداد فیلم های آموزشی برای رهبری حزب نشان می دهد. در سال 2003، دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست چین یک جلسه مطالعاتی جمعی برگزار کرد که ظهور و سقوط نه قدرت بزرگ تاریخ جهان از جمله اتحاد جماهیر شوروی را مورد تجزیه و تحلیل قرار داد و در سال 2006 فیلمی که بر اساس مطالب این جلسه فیلمبرداری شده بود. همچنین در تلویزیون مرکزی چین پخش شد. در همان زمان، مؤسسه مارکسیسم AON فیلمی را در هشت دی وی دی منتشر کرد "درباره خطر در زمان صلح فکر کنید: درس های تاریخی سقوط CPSU" که برای مشاهده توسط رهبری تا سطح اجباری شد. دبیران حزب منطقه سرانجام، در بحبوحه بحران اقتصادی در بهار 2009، رهبری حزب چین بار دیگر به رهبری ح‌ک‌چ دستور داد تا فیلمی آموزشی درباره سقوط اتحاد جماهیر شوروی و تجربه «انقلاب‌های رنگی» در دوران پس از آن را تماشا کنند. فضای شوروی

از تجربه اتحاد جماهیر شوروی در چین، مدت‌ها نتیجه‌گیری شده است که دائماً در عمل سیاسی ادغام می‌شوند. ح‌ک‌چ محدودیت سنی برای رهبران حزب و کشور و همچنین محدودیت زمانی برای خدمت در پست‌های رهبری (هر دوره دو دوره پنج ساله) تعیین کرده است. مکانیزمی برای انتقال منظم قدرت عالی شکل گرفته است. ح‌ک‌چ بر رهبری جمعی و مشارکت فعال کارشناسان مستقل در فرآیند تصمیم‌گیری متکی است. حزب فعالانه ایدئولوژی خود را به روز می کند، به تدریج ایده های ناسیونالیستی را در آن ادغام می کند و در عین حال میراث کمونیستی را رها نمی کند. پکن فعالانه (اگرچه کافی نیست) با فساد مبارزه می کند و سعی نمی کند این مشکل را بپوشاند. با تمایل سنتی چین برای تشکیل گروه‌های منطقه‌ای و مرتبط، ح‌ک‌چ موفق می‌شود پرسنل شایسته را به سمت خدمات کشوری جذب کند و حداقل تا حدی از اصول شایسته سالارانه حمایت کند. مثال ها ادامه دارد.

تجربه مطالعه فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی اکنون بیش از هر زمان دیگری مورد تقاضا است، به ویژه آن حوزه های تحلیلی که به مبارزه بین جناحی در حزب حاکم و مشکل رهبری سیاسی مربوط می شود. در اوایل سال 2009، زمانی که پکن با پیامدهای اجتماعی گسترده بحران جهانی (به عنوان مثال، ناآرامی در شرکت های صادرات محور، عمدتاً در گوانگدونگ) مواجه شد، بحث در حزب در مورد مسیرهای توسعه آینده کشور در مواجهه با بی ثباتی اقتصادی جهانی وضعیت دشوار اجتماعی-اقتصادی با مبارزه شدید بین گروه‌های حزب کمونیست کمونیست چین برای ایجاد فرصتی برای جذب افراد خود به کمیته مرکزی و دفتر سیاسی حزب در هجدهمین کنگره حزب کمونیست چین، که قرار بود در پاییز 2012 برگزار شود، همراه شد. در 8 نوامبر).

یکی از رهبران افکار عمومی رئیس سازمان حزب شهر چونگ کینگ (این تجمع شهری با جمعیت تقریباً 30 میلیون نفری وضعیت یک استان را دارد) بو شیلای - پسر بو ییبو، همکار دنگ شیائوپینگ، بود. وزیر سابق بازرگانی و یکی از محتمل ترین نامزدهای عضویت دائمی در دفتر سیاسی. بو شروع به ترویج "مدل چونگ کینگ" کرد - ترکیبی از پدرگرایی دولتی تندرو، پوپولیسم چپ، مبارزه با فساد بدون توجه به قانون (دستگیری دسته جمعی مقامات مظنون بدون حکم دادگاه و غیره)، و همچنین ناسیونالیسم چینی. کمپین تبلیغاتی عمومی بو شیلای که به طور فعال توسط "چپ جدید" حمایت می شد، عواقب غم انگیزی برای او به همراه داشت. در مارس 2012، پس از یک سری درگیری های عمومی و غیرعلنی با دیگر رهبران حزب (رقیب اصلی بو رئیس حزب کمونیست چین در گوانگدونگ، وانگ یانگ بود، اما وزیر چونگ کینگ روابط خود را با رئیس هو جینتائو و نخست وزیر ون جیابائو خراب کرد) ، از سمت خود برکنار و از حزب اخراج و تحت بازجویی قرار گرفت.

دلیل رسمی، پرونده همسرش گو کایلایی بود که متهم به مسموم کردن شهروند بریتانیایی نیل هیوود و همچنین تلاش ناموفق رئیس نیروهای امنیتی چونگ کینگ، وانگ لیجون، برای پناه بردن به کنسولگری آمریکا در چنگدو بود. با این حال، تعداد کمی از کارشناسان شک دارند که خود بو شیلای دلیل واقعی بوده است - او هم به دلیل درگیری با سایر اعضای نخبگان و هم به دلیل لفاظی چپ و ضد فساد که برای ح‌ک‌چ بسیار خطرناک است، غیرقابل قبول بود. بسیاری از مفسرانی که «پرونده بو شیلای» را تماشا می‌کنند، خاطرنشان کردند که حزب کمونیست چین تلاش می‌کند از ظاهر شدن «گورباچف ​​کوچک» یا «یلتسین کوچولو» خود اجتناب کند - باز هم اشاره‌ای به تجربه غم انگیز برادر بزرگ‌تر شوروی.

غروب اروپا: منظره ای از پادشاهی میانه

قیاس با برخی از پدیده هایی که منجر به فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شد در تحلیل های چینی نه تنها در رابطه با وضعیت داخلی در جمهوری خلق چین، بلکه هنگام ارزیابی رویدادها در سایر مناطق جهان نیز ظاهر می شود. جدیدترین نمونه، تحلیل بحران در منطقه یورو و به طور کلی اتحادیه اروپا است. مطالعه چشم انداز "فروپاشی اتحادیه اروپا در امتداد خطوط اتحاد جماهیر شوروی" یک روند نسبتاً متداول در تفکر چینی است.

البته بحث در مورد سرنوشت اتحاد جماهیر شوروی و اتحادیه اروپا در چارچوب چین بسیار متفاوت است. اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک سیستم نوع شناسی نزدیک تلقی می شود که مطالعه آن می تواند به جلوگیری از اشتباهات کمک کند. اتحادیه اروپا تنها به عنوان یک شریک تجاری و سیاسی عمده جالب توجه است، وضعیتی که در آن برای درک پویایی اقتصاد جهانی (و بدون شک، پتانسیل صادرات چین) و همچنین برای توانایی اتحادیه اروپا برای عمل به عنوان مهم است. "نیروی سوم" در روابط چین و ایالات متحده. بر این اساس، تحلیل چینی تفاوت خاصی با کیفیت کار در مورد این موضوع در غرب و روسیه ندارد.

درست است، یک واقعیت قابل توجه وجود دارد که بر کیفیت تجزیه و تحلیل تأثیر می گذارد - نگرش عاطفی نسبت به مشکلات اروپایی. در سال بحرانی 2009، سرخوشی در نخبگان چینی، از جمله کارشناسان اندیشکده های برجسته، حاکم شد. در حالی که ایالات متحده و اتحادیه اروپا در رکود بودند، تولید ناخالص داخلی چین 9 درصد افزایش یافت. به گفته بانکداران سرمایه گذاری غربی که در چین کار می کنند، در آن لحظه بسیاری از مقامات و تحلیلگران چینی دوست داشتند اصول اقتصادی لیبرالی را که آمریکا و اروپا را به بحران کشانده است، مسخره کنند و در مورد مزایای "الگوی چینی" حدس و گمان بپردازند. با این حال، تقریباً هیچ اثری از "شکوه" در تحلیل دانشگاهی وجود ندارد.

تحلیلگران چینی دلایل متعددی را برای بحرانی که اروپا در آن قرار گرفت شناسایی می کنند. اولی کاملاً مالی است. بانک مرکزی اروپا و رگولاتورهای مالی کشورهای اروپایی ابزار کافی برای ارزیابی ریسک‌های بلندمدت در سال‌های خوب نداشتند و تست استرس بر روی ثبات بانک‌ها انجام ندادند. بنابراین، لی هوانلی و لی شیکای در کار «بحران بدهی حاکمیتی و مشکلات صنعت بانکداری «پنج اروپایی»، که در مجله اقتصاد کلان منتشر شده است، خاطرنشان می‌کنند که تنظیم‌کننده‌های مالی چشم خود را بر وضعیت اقتصاد جهانی بسته‌اند. سیستم بانکی در پرتغال، یونان، اسپانیا، برای مدت طولانی ایرلند و ایتالیا.

دلیل دوم مالی و سیاسی است. ایجاد یک اتحادیه پولی بدون سیاست مالی واحد یک اشتباه بود. بسیاری از نویسندگان چینی این سوال را مطرح می‌کنند: اصولاً تا چه اندازه یک واحد پولی می‌تواند منافع اقتصادهای مختلفی مانند آلمان و یونان را برآورده کند؟ به عنوان مثال، Ding Yuanhong در مقاله "علل و چشم انداز توسعه بحران بدهی اروپا" خاطرنشان می کند که معرفی یک ارز واحد برای اقتصادهای نزدیک به کشورهای عضو اتحادیه اروپا سودمند است و اعضای جدید مجبور به ترک پول خود شدند. همانطور که در رابطه با کشورهای بالتیک انجام شد).

دلیل سوم عدم هماهنگی سیاسی کافی است. تعهدات مقامات در قبال رأی دهندگان در کشورهایشان بیشتر از نگرانی برای منافع مشترک در اتحادیه اروپا است - به عنوان مثال، موانع حمایتی که در اوج بحران در اروپا ظاهر شدند (به عنوان مثال، اقدامات نیکلا سارکوزی برای حمایت از خودروهای فرانسوی صنعت) داده می شود. همچنین یک خلاء قدرت عمومی در حل مشکلات جمعی وجود دارد، زمانی که یک کشور (یونان) می تواند دیگران را گروگان بگیرد. این ایده برای مثال توسط یو شیانگ و وانگ هوی از موسسه مطالعات روابط بین‌الملل معاصر در مقاله «مشکلات توسعه اتحادیه اروپا از طریق منشور بحران بدهی حاکمیتی» انجام شده است.

فروپاشی اتحادیه اروپا بر اساس مدل اتحاد جماهیر شوروی تنها توسط چند دانشمند چینی امکان پذیر است، اغلب چنین دیدگاه های رادیکالی توسط سرمایه دارانی که با مشکلات جهانی سروکار دارند و نه اروپایی های حرفه ای بیان می شود. به عنوان مثال، ژانگ شانگبین، در مقاله "اتحادیه اروپا در آستانه فروپاشی" در مجله بورس، اشاره می کند که اقتصادهای مختلفی مانند آلمان و یونان به سادگی نمی توانند در یک فضای اقتصادی و سیاسی واحد وجود داشته باشند. اروپای غربی که در پی رویارویی با اتحاد جماهیر شوروی و روسیه، بسیاری از کشورهای پیرامونی را بلعیده است، باید عقب نشینی کند و "بالاست" را روی خود نکشد.

با این حال، اکثریت قریب به اتفاق کارشناسان موافق هستند که اروپا تنها با محدود شدن منطقه یورو به دلیل خروج اجباری یونان و احتمالاً اسپانیا از آن تهدید می شود (این ایده توسط یو بینگ و وو یان در مقاله "از بحران بدهی حاکمیتی به بحران منطقه یورو، منتشر شده توسط مجله International Finance). خوش بینان حتی معتقدند که این بحران می تواند کاتالیزوری برای یکپارچگی حتی بیشتر باشد. اولین قدم ها باید اعطای اختیارات نظارتی بیشتر به کمیسیون اروپا و بانک مرکزی اروپا و همچنین توانایی انجام یک سیاست مالی مشترک باشد. گام‌های بعدی می‌تواند یکپارچگی بیشتر حاکمیتی باشد که فراتر از اصول توافقنامه لیسبون است. برای مثال، وانگ یی، در مقاله‌ای با عنوان «تقویت یا تضعیف یکپارچگی اروپایی؟»، که در سال 2011 در مجله دنیای مدرن منتشر شد، اشاره می‌کند که نیروهای مرکزگرا در اروپا ناگزیر پیروز خواهند شد، زیرا مزایای یکپارچگی بیشتر از پیامدهای منفی آن است.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

21 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +7
    نوامبر 28 2012
    نویسنده همه چیز را سریع و مختصر توضیح داده است. ظاهراً نمی توان به طور خلاصه در مورد چین صحبت کرد خندان و بنابراین، چینی ها، البته، آفرین، آنها از تجربه دیگران درس می گیرند.
    1. +6
      نوامبر 28 2012
      نقل قول: GSh-18
      - از تجربیات دیگران درس بگیرید.

      و همچنین در مورد اشتباهات دیگران! هوم، بدیهی است که دولت ما فاقد این است!
      1. اسکندر 1958
        +2
        نوامبر 28 2012
        روز خوب!
        با اجازه شما دسته سومی را اضافه می کنم - افرادی که حتی از اشتباهات خود درس نمی گیرند - این ما هستیم..
        اسکندر 1958
    2. +1
      نوامبر 28 2012
      نقل قول: GSh-18
      .... چینی ها البته آفرین، از تجربه دیگران درس می گیرند.

      آفرین چینی!
      یک فرد باهوش همیشه در حال یادگیری است غریبه ها اشتباهات، و یک احمق به تنهایی.
      1. زیناپس
        +3
        نوامبر 28 2012
        آفرین، کارشان خوب است، اما به دلایلی متواضعانه سکوت می کنند که در فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی نیز شرکت داشته اند. پس از حوادث Damansky و Zhalanashkola ، اتحاد جماهیر شوروی دومین دشمن بالقوه خطرناک را در نزدیکی مرزهای خود در Transbaikalia و خاور دور دریافت کرد. به طوری که تا پایان دهه 80، تقریباً 3 میلیون سرباز و افسر باید در زیر اسلحه نگه داشته می شدند، و همچنین یک پارک بزرگ، اگر نگوییم مدرن ترین، اما تجهیزات نظامی بود. و حتی در دفاع از مغولستان و ویتنام کمک کند. به دلایلی، همان رفقای چینی تبانی خود را با آمریکایی ها علیه اتحاد جماهیر شوروی در دوران ریاست جمهوری نیکسون فراموش می کنند. با چنین متحدانی نیازی به دشمن نیست. می‌دانی، پشت اتحاد جماهیر شوروی بیرون نشست. آنها فراموش کردند که چگونه برای گنجشک های خود نسل کشی به راه انداختند و در ذوب آهن در هر دهکده در جهان برتر بودند. یک میمون مجل پیر روی درختی نشسته بود و بی تفاوت نگاه می کرد که خرسی که زمانی او را نجات داده بود توسط یک ببر و یک گله گرگ جویده می شد. اما اکنون می توانید کالاهای مصرفی و ارزانی نیروی کار خود را غارت کنید. و حتی بدون آنالوگ نزدیک از حوزه اجتماعی شوروی. برای کسی که در چین "کمونیستی" شغلی ندارد از گرسنگی در زیر حصار بمیرد بسیار آسان تر از هر بورژوازی عادی با مجموعه ای از تضمین های اجتماعی است.
        1. 0
          مه 3 2017
          خب، در واقع، این چینی ها نبودند که در کنگره بیستم حزب استالین را با خاک مخلوط کردند. این خروشچف بود که به این ترتیب روابط با آگاه ترین کمونیست ها را خراب کرد.
      2. 0
        مه 3 2017
        ساده است، باهوش ها از احمق ها یاد می گیرند. اگر آنها نبودند، من خودم احمق بودم.
  2. + 10
    نوامبر 28 2012
    سپس، از پاییز 1987 تا بهار 1989، زمانی که ژائو زیانگ رهبری حزب کمونیست چین را به دست گرفت، لحن مفسران به طرز چشمگیری تغییر کرد: آنها شروع به تمجید از ابتکارات میخائیل گورباچف ​​برای جدا کردن حزب از دولت کردند. سیاست جوانسازی دفتر سیاسی و غیره. از بسیاری جهات، پشت ارزیابی‌های مثبت از فعالیت‌های دبیرکل شوروی، حمایت پنهانی از جریان اصلاح‌طلبی خود ژائو وجود داشت. استعفای او در ژوئن 1989 و سرکوب وحشیانه ناآرامی‌های دانشجویی در میدان تیان‌آن‌من، بار دیگر لحن بحث را به لحن کاملاً مخالف تغییر داد.

    دنگ شیائوپینگ مصمم بود که اقدامی را که سوروس پرداخت کرده بود متفرق کند (البته با قربانیان، اما بسیار کمتر از آنچه در آینده رخ خواهد داد - مثال: اتحاد جماهیر شوروی) و چین را نجات دهد، و رفیق ژائو به غرب گریخت. شیائوپینگ گفت که اگر تسلیم خواسته‌های جمعیت شوید، چین در توسعه خود چندین دهه به عقب پرتاب خواهد شد... و همه افرادی که از خارج پول دریافت می‌کنند، مهم نیست که پشت سر شعارهای زیبایی چقدر پنهان می‌شوند، مهم نیست چه آرمان‌هایی دارند. تلاش کنند، همیشه فقط به "اربابان" خود خدمت خواهند کرد و نه به کشورشان ..... چیزی که معمولی است، مهم نیست که چه فریادی در غرب، پس از حوادث میدان، شنیده شد. تیان‌آن‌من، پس از این اتفاقات بود که سرمایه‌گذاری‌ها به چین آغاز شد، زیرا کسب‌وکار متوجه شد که چین، در هر صورت، می‌تواند نظم و دولت را حفظ کند ..... حیف شد که در سال 1991 خودمان را پیدا نکردیم. دنگ شیائونینگ ......
  3. +1
    نوامبر 28 2012
    تسلط طرح‌های سفت و سخت در تصمیم‌گیری‌ها، اقتصاد را با شرایط متغیر جهانی ناسازگار و ناتوان از نوآوری کرده است.

    این دقیقا به یاد داشته باشید که ما چند نمونه خانگی داشتیم که چیزهای شگفت انگیزی ارائه می دادند، اما نه، صنعت ما، با سرسختی یک برنامه کاربردی بهتر، ژیگولی، مسکوویتی با طرح های قدیمی را نیز تولید کرد، در حالی که دنیا هر سال مدل های آن را تغییر می داد. و همچنین چند هواپیمای فوق سبک اختراع شد، اما نه، شما هواپیمای شخصی را متوجه نمی شوید... الان هم همینطور است، انواع و اقسام اختراعات آماده تولید هستند و الان مدام می گویند وجود دارد. نه غربی بهتر ......
    1. زیناپس
      +3
      نوامبر 28 2012
      نقل قول: Zabvo
      به یاد بیاورید که چقدر چیزهای خانگی داشتیم که چیزهای شگفت انگیزی را ارائه می کردند


      یاد آوردن. اما چه کسی گفت که اسلحه خودکشش آنها از نظر فناوری پیشرفته است و می تواند به راحتی با تولید صنعتی سازگار شود؟ آمریکایی ها در اواسط دهه 80 تعداد زیادی کامپیوتر زیبا در گاراژ خود داشتند که حتی به تولید انبوه هم رسیدند. اما به دلایلی، احمقانه ترین ماشین تحریر شرکت MezhDelMash با یک پردازنده بدبخت اینتل و یک سیستم عامل کاملاً کج بین B. Gates نیمه تحصیلکرده برنده شد.

      نقل قول: Zabvo
      اما نه، صنعت ما با سرسختی یک کاربرد بهتر، ژیگولی، مسکوویتی را نیز با طرح های قدیمی تولید کرد.


      به نظر شما چرا اینقدر بد است؟ خودروها با قدرت خرید مردم مطابقت داشت. قابل تعمیر بودند تولید آنالوگ مرسدس بنز با BMW یک بار غیرقابل توجیه اضافی برای اقتصاد خواهد بود. و به دلیل گرانی، شهروندان عادی نمی توانستند چنین خودروهایی را خریداری کنند. به دلیل اینکه اتحاد جماهیر شوروی دولتی کارگران و دهقانان بود، به درخواست های هکسترها، بازاریان سیاه و دارندگان ابشچک های دزد توجه نشد. در غرب، خودروهای "مردم" به صورت عمده با حداقل تغییرات تولید می شدند (مثلاً کامیون های فورد). فقط مدل های تصویر مدام در حال تغییر بودند. مفهوم "مدل تصویر" در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت.

      نقل قول: Zabvo
      در حالی که جهان هر سال مدل های خود را تغییر می دهد.


      آن ها آیا به خاطر محتوا دنبال فرم باشیم؟ پس من فقط تعجب می کنم که چرا، به عنوان مثال، مدل فولکس واگن بیتل، که در زمان هیتلر متولد شد، اخیراً متوقف شد، و چرا فیات (که فناوری ماشین های جدید از آن خریداری شد) سرسختانه همان مدل های ارزان قیمت را از سال تولید کرد. بعد از سال برای مدت طولانی؟

      من همچنین می خواهم به شهروندان یادآوری کنم که تا سال 1985 در اتحاد جماهیر شوروی، بیشترین توجه به سرمایه گذاری در دارایی های ثابت بود. برای زندگی در کشوری که بیش از 70 درصد آن در منطقه منجمد دائمی، آب و هوای سرد و کشاورزی پرخطر قرار دارد، به سادگی مجبور به سرمایه گذاری عظیم در زیرساخت ها می شود. تحت چنین شرایطی
      تولید یک واحد کالا نسبت به رقبای خارجی پرهزینه تر و پرهزینه تر خواهد بود. به همین دلیل، پول کافی برای انواع تزئینات وجود نداشت. و همچنین باید تزریق قوی به سرمایه انسانی، انواع برنامه های اجتماعی و کودکی شاد را در نظر بگیرید. پس معلوم می شود، مانند رایکین: "پس شما چکرز یا برو؟"

      نقل قول: Zabvo
      و همچنین چند هواپیمای فوق سبک اختراع شد، اما نه، شما یک هواپیمای خصوصی را نمی فهمید ...


      صنعت هوانوردی اتحاد جماهیر شوروی، اعم از نظامی و غیرنظامی، مملو از سفارشات تا حد مجاز بود، و زباله هایی مانند هوانوردی کوچک برای نیازهای یک تاجر خصوصی که می خواست پرواز کند، منابع را از تولید اصلی می برد. چیزهای جزئی مانند آموزش آلباتروس و هواپیماهای جنگی به چک ها و هلیکوپترهای Mi-2 برای DOSAAF - به لهستانی ها داده شد. از سوی دیگر، سهم بازار جهانی هوانوردی غیرنظامی برای اتحاد جماهیر شوروی به 40 درصد رسید. چه نکته ای برای بوئینگ EAD و سازندگان جت منطقه ای. اما امروز ممکن است نوعی پپلات در اختیار داشته باشید، اما روی زباله های وارداتی و با قیمت های گزاف پرواز خواهید کرد. هورا؟
      1. زیناپس
        +2
        نوامبر 28 2012
        نقل قول: Zabvo
        همین الان هم خیلی از انواع اختراعات آماده تولید است


        کارگر حداقل یک ماه تو کارخانه کار کردی؟ به این معنا که کف مغازه ها را جارو نمی کرد، اما مسئول محل تولید بود؟ با تولید محصولاتی که قبلاً تبلیغ شده است، برای شروع تولید چیزی جدید، باید دسته ای از حرکات بسیار گران قیمت را انجام دهید. تولید محصولات قدیمی را متوقف کنید، محصول جدید را تکنولوژیک کنید (یعنی مواد و راه هایی برای پردازش آنها بیابید تا تلفات را به حداقل برسانید)، سپس محصول جدید نیز باید به گونه ای فروخته شود که به سرعت زیان های ناشی از اجرای آن را پوشش دهد. و در عین حال باید در نظر گرفت که تازگی برای مصرف کننده مقرون به صرفه است. خوب، مشکل از کجاست، ها؟

        و اینکه محصولات جدید معمولاً با اشکالات و ایرادات جدیدی به بازار می آیند و زمان زیادی طول می کشد تا تولید آنها را جلا دهد. به طوری که هیچ کس در ذهن درست خود تولید محصولات معمولی را متوقف نکند، البته نه فوق العاده ترین محصولات و دیوانه وار به سمت جدید عجله کند. چنین چیزهایی فقط در صنایع سبک و مواد غذایی رول می شوند. در مهندسی مکانیک - صنایع کوچکی که می توانند ساختار تولید را به طور انعطاف پذیر تغییر دهند. مردم به نوعی فراموش می کنند که در اتحادیه آنها با تجربه نظامی و پس از جنگ هدایت می شدند که به آنها کمک کرد. البته کسب تجربیات جدید در قالب ایجاد سازمان های غیردولتی وجود داشت تا آخرین پیشرفت ها سریعتر عملی شود، اما اتحاد جماهیر شوروی آغاز نشد و ارزیابی کامل تجربه به دست آمده غیرممکن بود. اگرچه من شخصا فکر می کنم که ایجاد یک NGO فقط یک ایده خوب بود.
  4. درنده.3
    +6
    نوامبر 28 2012
    به یاد دارم که زمانی، پس از کشتار تیان آنمن، ایالات متحده و اتحادیه اروپا پکن را محکوم کردند. آنها علیه چین تحریم تسلیحاتی اعلام کردند. انتقاد شدید از رهبران چین در جریان نبردهای انتخاباتی در آن سوی اقیانوس به گوش رسید. بیل کلینتون نامزد ریاست جمهوری گفت که با «قصابان پکن» معاشرت نخواهد کرد. خب، پس در سال 1998 مجبور شدم در همین میدان بایستم و رژه را تحسین کنم.
  5. +5
    نوامبر 28 2012
    حتی حسادت همت رفقای چینی را می بلعد. در مورد اتحاد جماهیر شوروی به جز "ادغام ضعیف ... در موسسات مالی (اقتصاد جهانی)" ارزش زیادی دارد. تنها چیزی که قابل توجه است و فاش نمی شود، تز در مورد «اکثریت منفعل» در اتحادیه است که چرا این گونه بود، این گونه رفتار کرد. همچنین بسیار جالب است که چینی ها با قشربندی قابل توجه جامعه و سکولاریزه شدن آگاهی مردم چه خواهند کرد، زیرا بر کسی پوشیده نیست که بخش مرفه جامعه چین شروع به رنج بردن از مصرف گرایی کرده است. میل به لذت بیش از یک امپراتوری را به سقوط کشانده است؛ آفرینش مبتنی بر فداکاری است.
    1. +5
      نوامبر 28 2012
      نقل قول: اوریک
      میل به لذت بیش از یک امپراتوری را به سقوط کشانده است،

      میل به لذت نام یونانی باستان "هدونیسم" است. آنها را به چه چیزی سوق داد؟
      انسان پس از از دست دادن ایمان به خدا، بیهوده تلاش می کند تا خلاء روح خود را با جست و جوی لذت های دنیوی پر کند، اما به سرعت سیر می شود و دچار یأس وجودی می شود. این تصور که تمدن های بزرگ قبلی در دوران اوج خود در زیر ضربات وحشی ها از بین رفتند، عمیقاً اشتباه است. همانطور که تاریخ گواه می دهد، عملاً همه آنها پس از اتمام قوای معنوی خود، از بین رفتند. به هر طریقی با مرگ خود مرتکب شدند خودکشی جمعیتیبه جای فروپاشی تحت فشار خارج. بربرها فقط توانستند دیوارهای درهم شکسته و کاملاً پوسیده ای را که کسی برای دفاع از آنها وجود نداشت در هم بشکنند. سرزمین های وسیع رها شده است. نه جنگ و نه اپیدمی هیچ ربطی به آن ندارند. دلیلش واضح است: مردم از بخل و یا عدم اطمینان نسبت به آینده، از تولید نسل به مقدار مناسب خودداری می کنند. در بهترین حالت، یک خانواده یک یا دو فرزند دارد. این گونه است که بیماری قبل از آشکار شدن علائم آن گسترش می یابد. درمان آن در خود ماست. تنها کاری که باید انجام شود این است که اصول اخلاقی خود را تغییر دهیم.» «تاریخ نشان می دهد که دلیل مرگ تمدن روم باستان با سطح بسیار بالای توسعه فنی و تجاری آن، فروپاشی جمعیتی بود که در درجه اول با زوال اخلاقی مرتبط بود. نویسندگان رومی با نگرانی خاطر نشان کردند کاهش جمعیت امپراتوری به دلیل کاهش نرخ زاد و ولد، که آن را با اعمال انبوه کودک کشی، استفاده گسترده از وسایل پیشگیری از بارداری، هرزگی لجام گسیخته و کاهش کلی اخلاق توضیح می دهد.
      رویدادهای بعدی مانند یک بهمن در یک توالی اجتناب ناپذیر توسعه یافتند. با کاهش جمعیت، پایه مالیات شروع به باریک شدن کرد و حفظ یک ارتش بزرگ روز به روز دشوارتر شد. علاوه بر این، هجوم نیروهای استخدام شده به لژیون ها به تدریج شروع به خشک شدن کرد. جوانان غرق در عطش لذت، نمی‌خواستند سختی‌های خدمت سربازی را تحمل کنند و با گذشت هر نسل از تعداد آنها کاسته می‌شد.
      تضعیف قدرت نظامی مستلزم کنار گذاشتن قرن ها توسعه بود. هیچ قدرتی برای ادامه جنگ های فتح با هدف اصلی دستگیری بردگانی وجود نداشت که کل اقتصاد با کار آنها حفظ می شد. آشفتگی اقتصادی بیشتر رم را تضعیف کرد، او دیگر قادر به حفظ دارایی های عظیم خود نبود. از برخی استان های دور افتاده - به ویژه بریتانیای کبیر - رومی ها به سادگی آنجا را ترک کردند، حفاظت از دیگران دستور داده شد که توسط بربرهای اجیر شده انجام شود. و هنگامی که این روند به نتیجه منطقی خود رسید، فقط یک فشار جزئی طول کشید تا امپراتوری که تا حد زیادی پوسیده بود، به خاک تبدیل شود.» ویکتور ولسکی.
      یورک تاون، ویرجینیا، نوامبر 2007
      وب سایت: www.volsky.us
      پرداخت برای لذت گرایی..
  6. bart74
    +7
    نوامبر 28 2012
    همه چیز دیر یا زود تمام می شود. توسعه تنها یک نیروی رو به جلو دارد - تجدید. تا کنون، ح‌ک‌چ با این موضوع کنار آمده است. روسیه نیز شانس مشابهی دارد. این هم دلیل دیگری بر عدم عجله است. تجربیات خود و دیگران را در نظر بگیرید. استالین برای جمع آوری امپراتوری فروپاشیده روسیه و در نتیجه تحریف ها عجله داشت. روسیه باید بر مشکلات داخلی خود تمرکز کند و سرزمین هایی را که "استقلال" به دست آورده اند را فراموش نکند. اما راه اصلی ایجاد یک کشور واحد با تقسیم به استان هاست. با توجه به نوع سیاستی که در اوکراین دنبال می شود. جمهوری های کوچک وحشی خواهند شد، اما این مشکل باید هر چه زودتر حل شود.
    1. 0
      25 دسامبر 2017
      نکته مهم، دوست من! مسئله ملی و اجتماعی می تواند روسیه را نابود کند. چگونه یک کشور بزرگ دوباره بسازیم
  7. غیر زرق و برق دار
    +2
    نوامبر 28 2012
    چین تجزیه و تحلیل می کند، از اشتباهات دیگران درس می گیرد و در نتیجه به جلو می رود. من می خواهم ببینم که رهبری ما نیز بر اساس تحلیل عمیق گذشته، حال و آینده کار خواهد کرد و نه تنها مانند یک حرف زدن میتیا رویا، بلکه برنامه ریزی کنید، وظایف را تعیین کنید و به شدت خواستار انجام وظایف محول شده، با مسئولیت شخصی برای هر آیتم باشید.
    1. 0
      25 دسامبر 2017
      من می خواهم ببینم که رهبری ما نیز بر اساس تحلیل عمیق گذشته، حال و آینده کار خواهد کرد و نه تنها مانند یک میتای بینا صحبت می کند، بلکه برنامه ریزی می کند، وظایف تعیین می کند و اکیداً خواستار انجام وظایف تعیین شده است. ، با مسئولیت شخصی برای هر مورد.

      رهبری که مال ماست کجاست؟ چیزی که الان هست اصلا مال ما نیست، اگر فکرش را بکنید.
  8. 0
    نوامبر 28 2012
    همه ما می خواهیم دولت ما با در نظر گرفتن اشتباهات گذشته کار کند و از تجربیات مثبت ما و همسایگانمان استفاده کند ... اما برای این ما اصلاً به هیچ چیز نیاز نداریم ... دولت را تغییر دهیم ، اما برای این همه ما باید تغییر، عمل، کار و غیره... اما همه ما به نوعی نسبت به اتفاقات اطرافمان بی تفاوت هستیم، غالباً فقط کمی ناراحتی را با کلمات ابراز می کنیم، اما در غیر این صورت می نشینیم و هیچ کاری نمی کنیم!
    1. 0
      مه 3 2017
      همانطور که رفیق استالین گفت: "من هیچ نویسنده دیگری برای شما ندارم."
      بنابراین اینجا - "من برای شما دولت دیگری ندارم." بله، همه ما در مورد سیاستمداران و فعالان با استعداد و سخت کوش می دانیم، اما اینجا آنقدر به شخصیت ها مربوط نمی شود که در مورد SYSTEM. سیستم باید تغییر کند. منظور من انقلاب یا پرسترویکا نیست، به هیچ وجه. منظور من - گسترش مسئولیت شخصی مدیران، چرخش پرسنل و غیره و غیره است.
  9. +1
    نوامبر 28 2012
    پس از خواندن مقاله، ممکن است فکر کنید که اتحاد جماهیر شوروی به خودی خود فروپاشید. و تمام تلاش های آمریکا و اروپا برای نابودی کشور ما فقط یک خیال است. مانند نفت 9 دلار در هر بشکه.
    1. زیناپس
      +2
      نوامبر 28 2012
      بنابراین چین به عنوان شریک کوچک ایالات متحده شرکت کرد. حیف است که رهبری برژنف به موقع قاچاق نکرد و مرزهای دولتی با چین را منصفانه تعیین نکرد. ظاهرا شوک ناشی از وقایع دامانسکی بسیار قوی بود. اما صلح با چین ارزشش را داشت. بار اقتصادی بسیار کمتر خواهد بود. اما نیکسون استفاده کرد و کیسینجر را به مذاکره فرستاد تا با هم دوست شوند
  10. +1
    نوامبر 29 2012
    نقل قول: کا
    پرداخت برای لذت گرایی..

    کامنت رو کامل بخون کا. تاثیرگذار، خوب نوشته شده و قانع کننده! متشکرم
    نقل قول: کا
    مردم از بخل و یا عدم اطمینان نسبت به آینده، از تولید فرزندان به مقدار مناسب خودداری می کنند

    ظاهرا از هر دو. دوباره این سوال به شدت مطرح می شود - ما که هستیم، روسیه، چرا هستیم و آرمان های ما چیست؟
    برای مثال، در اینجا، یکی از عمه ها، در اتحاد جماهیر شوروی، رویای به دست آوردن یک دیوار چک را داشت و کریستال بیشتری در آنجا قرار داد. او برای این منظور یک سری آدم خورد. و حالا چی؟ آیا کس دیگری دیوار و کریستال چک را حداقل برای مقداری ارزش در نظر می گیرد؟ فکر می کنم در سطل زباله و هر دو دروغ می گویند.
  11. فروما
    +1
    نوامبر 29 2012
    خیلی ممنون از شما"نویسنده الکساندر گابویف - معاون سردبیر کومرسانت - Vlast، سینولوژیست"
    بقیه مقالات دارای نویسندگان ناشناس هستند، نوعی پتروف، ایوانوف. تصور این است که دستمزد مستقیماً از دست پوتین دریافت می شود - همه مقاله ها با پریکوانی، بدون اشاره ای به عینیت هستند، در حالی که توجه داشته باشید که هر بیانیه / نظری علیه بلافاصله باعث افزایش منفی می شود و به واقعیت ها اهمیتی نمی دهید. ، به آمار اهمیت ندهید، به نظرات سایر منابع اهمیت ندهید - همه چیز به روسیه بزرگ پیش پا افتاده برمی گردد، روس ها در خطر هستند، روسیه توسط دشمنان محاصره شده است و غیره، اگرچه اگر به طور عینی فکر کنید. ، سپس روسیه مدرن، طبق این ایده، حتی باید با یک حرف کوچک نوشته شود - روسیه، عظمت آن به پایان رسیده است، دوران غربال کردن میراث اتحاد جماهیر شوروی آغاز شده است (اگرچه بسیاری از تحلیلگران معتقدند که تمام عقب ماندگی علمی اتحاد جماهیر شوروی در حال حاضر خسته شده است و در سالهای آینده روسیه همانطور که همیشه بوده ظاهر خواهد شد، هست و خواهد بود یک کشور نیمه توسعه یافته، نیمه فئودالی، نیمه تزاری که توسط تزار / رئیس جمهور و پسران نزدیک به او اداره می شود. مفهوم آزادی فرد، ایمان، زبان، مالکیت خصوصی، دادگاه مستقل، سازوکارهای خودکنترلی و کنترل قوه مجریه از طریق رسانه ها، تنها روی کاغذ یا و در پایتخت خودنمایی مسکو، جایی که جمعیتی از سراسر روسیه هجوم می‌آورند، همه می‌خواهند زندگی کنند و شما فقط می‌توانید در کنار تزار زندگی کنید. همیشه همینطور بوده است - هر چه از تزار دورتر شود، منطقه وحشی تر می شود و چهره های مست، شفا دهنده ها، شفا دهندگان، فالگیرها بیشتر می شود، خوب، درست مانند قرون وسطی، اورک ها، اجنه بیشتر خواهند بود و خواهد بود. مانند رمان های فانتزی پروموف.
    1. 0
      مه 3 2017
      همانطور که عظمت به پایان می رسد، ما آن را شروع می کنیم.
      تا زمانی که ما زنده ایم، چیزی از دست نمی رود. یه جورایی میدونی ما هزار سال هست که داریم زندگی میکنیم، از هم میپاشیم، میجنگیم، میمیریم، اما هنوز هیچکس نتونسته ما رو نابود کنه.
  12. 0
    25 دسامبر 2017
    نویسنده خیلی چیزها را به درستی توضیح داده است (همانطور که من از کنف خود می فهمم)، اما لیبرال در برخی از نکات مهم بسیار اهمیت می دهد. و چینی ها - چه می توانم بگویم، آفرین، به فاصله و وسعت نگاه کنید. مثل ما بعد از استالین نیست. و بنابراین ما هنوز داریم، افسوس.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"